Sobre las prohibiciones para los medios de comunicación, o no ir demasiado lejos, hombres! ..
Desde hace algún tiempo llega a la conclusión de que los medios de comunicación, la organización pública o el trabajo literario pueden ser al menos treinta y tres veces patrióticos y destinados a proteger los intereses de Rusia, pero para varios representantes de la burocracia, esta no es una razón para negarse a imponer dichos medios y Sanciones a las estructuras públicas. - Las sanciones que están a disposición de los funcionarios individuales - hasta la prohibición de nuevas actividades.
Con el fin de demostrar todo el significado burocrático, a veces se utilizan mecanismos que, al parecer, deberían estar de guardia en el estado ruso, pero en realidad estar de guardia en el teatro del absurdo.
Entonces, ¿de qué estamos hablando? El hecho es que desde hace algún tiempo, es decir, a partir de junio 25 de 2002, la Federación Rusa ha tenido la Ley Federal con el número 114, que tiene el siguiente nombre "Sobre cómo contrarrestar las actividades extremistas". El texto íntegro de esta ley se publica en. "Rossiyskaya Gazeta" y da el concepto de actividad extremista y los principios básicos para contrarrestar este tipo de actividad. Excelente, debo decir, la ley es correcta, efectiva. Pero solo mientras no intenten usarlo de forma absurda.
En particular, de alguna manera esta ley encaja en el artículo de la ley de medios de 4, y este "acoplamiento" sugiere que en ningún caso deben mencionarse los nombres de asociaciones y organizaciones extremistas sin indicar que eran Se liquidan los territorios de Rusia o se prohíbe su actividad en la Federación Rusa.
Para mayor claridad.
Si, por ejemplo, en las páginas de uno u otro medio (incluso la Revista Militar), alguien reúne información sobre pravosekakh sin mencionar que la organización PS está prohibida en Rusia, Roskomnadzor emitirá una advertencia de los medios con todas las consecuencias. . Dicen que los medios de comunicación huelen a tendencias extremistas ... Lo más interesante es que se emitirá la advertencia (si hay "simpatizantes" que indicaron "violación de la ley") incluso si uno de los autores se permite escribir algo como "sí". estos pravoseki son las últimas criaturas, fascistas y no humanos ”, pero lo principal para las autoridades de control es que“ sin mencionar ”su (pravosek) prohibición. Existe la opinión de que los funcionarios de las organizaciones controladoras no leen los textos, pero responden alegremente a las señales de aquellos que simplemente están interesados en el número de medios patrióticos en el país. No hay ninguna adición, "prohibido en la Federación Rusa", lo que significa que "los extremistas están malditos" en los medios ...
Pero estaría bien si solo se tratara de pravoseks, prohibidos en Rusia. La situación de los medios de comunicación nacionales se complica por el hecho de que existen cientos de estructuras prohibidas y miles de materiales prohibidos. Y resulta que todos, hay que tenerlos en cuenta para no ser conocidos como "campeones del extremismo".
En particular, el sitio web del Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia, donde todas estas estructuras insidiosas se reúnen y se presentan en una página. Si el lector siguió este enlace, vio que solo había materiales extremistas, ante la mención de que era necesario escribir en negrita que estaban prohibidos, ¡3706! Usando el ahora popular meme de Internet, se puede decir: "¡Tres mil setecientos seis, Karl!" Y qué pesadilla será si un periodista de una publicación en particular publica noticias sobre el próximo acto bárbaro de los ghouls, los yihadistas en Siria o Irak, Francia o Afganistán, Libia o Yemen, se olvidarán de agregar que las actividades de estos mismos ghouls, yihadistas, están prohibidas en Rusia, tal como lo prohíbe la decisión del tribunal. .
Sobre la base del hecho de que es posible barajar el "castigo" de Roskomnadzor, incluso si estamos hablando de escribir material de una evidente naturaleza anti-extremista, es difícil adivinar qué hacer si prepara material, por ejemplo, sobre las atrocidades de los nazis durante la Gran Guerra Patriótica. ¿Se acusará al autor de un artículo o libro de "ayudar al extremismo" si usa el nombre de Hitler en un contexto histórico en un artículo o libro? Inmediatamente después de esto, es necesario agregar que "Adolf Hitler fue liquidado y prohibido en el territorio de la Federación Rusa" ... Preguntas similares sobre los cómplices nazis, incluyendo Bandera, Shukhevych, Vlasov. Aún más interesante es con Mannerheim, que es un cómplice abierto de los nazis, pero que en San Petersburgo abrió una placa conmemorativa ...
Bueno, es simplemente interesante, ¿no es realmente una exageración, por decirlo suavemente, una tontería para los que reclaman una actitud reverente a la letra de la ley?
En un momento, los editores de Military Review recibieron la orden de eliminar histórico artículos sobre las atrocidades de la UPA en Volyn fotografías de niños desgarrados por matones de Bandera. Parece que todo está correcto: las fotos pueden dañar el estado moral y psicológico de los ciudadanos más impresionables. Esto esta claro. Pero, por otro lado, ¿cómo y dónde en este caso los ciudadanos aprenderán la verdad sobre los horrores asociados con las mismas pandillas de Bandera? Cómo, entonces, estar con el concepto de transmitir la verdad histórica al lector, después de todo, no todos pueden permitirse visitar los archivos todos los días o hablar con testigos vivos del drama histórico.
Si una persona es muy impresionable, entonces ¿por qué, perdonarse a sí mismo, obliga su tranquilidad al familiarizarse con los materiales históricos sobre las atrocidades del nazismo? Después de todo, nadie lo obliga a leer este material en particular y ver estas imágenes en particular. Al final, hay muchos otros medios de comunicación, por ejemplo, Radio Liberty o Voice of America, que, extrañamente, no tienen quejas de las autoridades de supervisión.
En general, eliminamos la foto ... Lo impresionable se mantuvo en equilibrio moral. Es cierto que las preguntas surgieron inmediatamente de aquellos lectores que realmente iban a conocer la verdad histórica sobre el mencionado genocidio de los polacos en Volyn. Tales lectores tenían una pregunta razonable: "¿Qué es una censura extraña?" Y nuestros medios de comunicación no encontraron una explicación para tales lectores, porque la ley ... Aquí está el diario "Crimea". Las realidades "tiran barro a la voluntad de la gente, llaman a los separatistas de Crimea y asignan a los resultados del referéndum la etiqueta" anexión y ocupación ", lo que, según parece, no es extremismo. Y las fotografías de la verdad histórica son extremismo puro.
Aunque si culpar a un enfoque tan extraño directamente "Roskomnadzor"? Es poco probable ... Después de todo, él solo realiza iniciativas legislativas provenientes de otras oficinas. Dijeron: para controlar los medios, no haber terminado de escribir sobre la "prohibición de pravosekov", él controla el tren ...
Teniendo en cuenta que los legisladores van a "prohibir" prohibir el uso de la palabra "suicidio" en los medios de comunicación, porque el uso de esta palabra supuestamente puede "empujar" a alguien al hecho de que las escenas de fumar deben ir acompañadas de textos de advertencia, que las figuras de edad deben esculpirse en todas partes, con de los cuales el espectador (lector, oyente) puede familiarizarse con el material, las publicaciones de los medios pronto aparecerán como la encarnación del teatro del absurdo mencionado anteriormente. A este respecto, da miedo suponer cuántas veces los autores de los libros de texto tendrán que usar el término "prohibido en Rusia" si las autoridades de control encuentran esta "mina de oro no controlada" con sus párrafos sobre los actos de los nazis y el terrorismo en el Cáucaso del Norte y muchos más. acerca de...
En este sentido, proponemos que tanto los legisladores como los organismos reguladores no vayan demasiado lejos, sino que procedan de la evaluación de los materiales no mediante un enfoque robotizado o por calumnias enviadas por nadie, sino analizando su carga semántica (de los materiales). Incluso en los años soviéticos, ninguno de los funcionarios tenía suficiente "inteligencia" para forzar la frase "derrotado y prohibido en el territorio de la Unión Soviética" ante la mención de la palabra "fascismo". La ausencia de tal iniciativa, por cierto, no impidió que la abrumadora mayoría de los ciudadanos evaluara las atrocidades de los fascistas y sus cómplices. Y aquellos que se están preparando inicialmente para hacer una evaluación diferente no pueden ser convencidos por ninguna "posdata". La principal convicción y la principal herramienta aquí es la verdad, incluida la histórica. Y no la conviertas en víctima de la coyuntura.
Con el fin de demostrar todo el significado burocrático, a veces se utilizan mecanismos que, al parecer, deberían estar de guardia en el estado ruso, pero en realidad estar de guardia en el teatro del absurdo.
Entonces, ¿de qué estamos hablando? El hecho es que desde hace algún tiempo, es decir, a partir de junio 25 de 2002, la Federación Rusa ha tenido la Ley Federal con el número 114, que tiene el siguiente nombre "Sobre cómo contrarrestar las actividades extremistas". El texto íntegro de esta ley se publica en. "Rossiyskaya Gazeta" y da el concepto de actividad extremista y los principios básicos para contrarrestar este tipo de actividad. Excelente, debo decir, la ley es correcta, efectiva. Pero solo mientras no intenten usarlo de forma absurda.
En particular, de alguna manera esta ley encaja en el artículo de la ley de medios de 4, y este "acoplamiento" sugiere que en ningún caso deben mencionarse los nombres de asociaciones y organizaciones extremistas sin indicar que eran Se liquidan los territorios de Rusia o se prohíbe su actividad en la Federación Rusa.
Para mayor claridad.
Si, por ejemplo, en las páginas de uno u otro medio (incluso la Revista Militar), alguien reúne información sobre pravosekakh sin mencionar que la organización PS está prohibida en Rusia, Roskomnadzor emitirá una advertencia de los medios con todas las consecuencias. . Dicen que los medios de comunicación huelen a tendencias extremistas ... Lo más interesante es que se emitirá la advertencia (si hay "simpatizantes" que indicaron "violación de la ley") incluso si uno de los autores se permite escribir algo como "sí". estos pravoseki son las últimas criaturas, fascistas y no humanos ”, pero lo principal para las autoridades de control es que“ sin mencionar ”su (pravosek) prohibición. Existe la opinión de que los funcionarios de las organizaciones controladoras no leen los textos, pero responden alegremente a las señales de aquellos que simplemente están interesados en el número de medios patrióticos en el país. No hay ninguna adición, "prohibido en la Federación Rusa", lo que significa que "los extremistas están malditos" en los medios ...
Pero estaría bien si solo se tratara de pravoseks, prohibidos en Rusia. La situación de los medios de comunicación nacionales se complica por el hecho de que existen cientos de estructuras prohibidas y miles de materiales prohibidos. Y resulta que todos, hay que tenerlos en cuenta para no ser conocidos como "campeones del extremismo".
En particular, el sitio web del Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia, donde todas estas estructuras insidiosas se reúnen y se presentan en una página. Si el lector siguió este enlace, vio que solo había materiales extremistas, ante la mención de que era necesario escribir en negrita que estaban prohibidos, ¡3706! Usando el ahora popular meme de Internet, se puede decir: "¡Tres mil setecientos seis, Karl!" Y qué pesadilla será si un periodista de una publicación en particular publica noticias sobre el próximo acto bárbaro de los ghouls, los yihadistas en Siria o Irak, Francia o Afganistán, Libia o Yemen, se olvidarán de agregar que las actividades de estos mismos ghouls, yihadistas, están prohibidas en Rusia, tal como lo prohíbe la decisión del tribunal. .
Sobre la base del hecho de que es posible barajar el "castigo" de Roskomnadzor, incluso si estamos hablando de escribir material de una evidente naturaleza anti-extremista, es difícil adivinar qué hacer si prepara material, por ejemplo, sobre las atrocidades de los nazis durante la Gran Guerra Patriótica. ¿Se acusará al autor de un artículo o libro de "ayudar al extremismo" si usa el nombre de Hitler en un contexto histórico en un artículo o libro? Inmediatamente después de esto, es necesario agregar que "Adolf Hitler fue liquidado y prohibido en el territorio de la Federación Rusa" ... Preguntas similares sobre los cómplices nazis, incluyendo Bandera, Shukhevych, Vlasov. Aún más interesante es con Mannerheim, que es un cómplice abierto de los nazis, pero que en San Petersburgo abrió una placa conmemorativa ...
Bueno, es simplemente interesante, ¿no es realmente una exageración, por decirlo suavemente, una tontería para los que reclaman una actitud reverente a la letra de la ley?
En un momento, los editores de Military Review recibieron la orden de eliminar histórico artículos sobre las atrocidades de la UPA en Volyn fotografías de niños desgarrados por matones de Bandera. Parece que todo está correcto: las fotos pueden dañar el estado moral y psicológico de los ciudadanos más impresionables. Esto esta claro. Pero, por otro lado, ¿cómo y dónde en este caso los ciudadanos aprenderán la verdad sobre los horrores asociados con las mismas pandillas de Bandera? Cómo, entonces, estar con el concepto de transmitir la verdad histórica al lector, después de todo, no todos pueden permitirse visitar los archivos todos los días o hablar con testigos vivos del drama histórico.
Si una persona es muy impresionable, entonces ¿por qué, perdonarse a sí mismo, obliga su tranquilidad al familiarizarse con los materiales históricos sobre las atrocidades del nazismo? Después de todo, nadie lo obliga a leer este material en particular y ver estas imágenes en particular. Al final, hay muchos otros medios de comunicación, por ejemplo, Radio Liberty o Voice of America, que, extrañamente, no tienen quejas de las autoridades de supervisión.
En general, eliminamos la foto ... Lo impresionable se mantuvo en equilibrio moral. Es cierto que las preguntas surgieron inmediatamente de aquellos lectores que realmente iban a conocer la verdad histórica sobre el mencionado genocidio de los polacos en Volyn. Tales lectores tenían una pregunta razonable: "¿Qué es una censura extraña?" Y nuestros medios de comunicación no encontraron una explicación para tales lectores, porque la ley ... Aquí está el diario "Crimea". Las realidades "tiran barro a la voluntad de la gente, llaman a los separatistas de Crimea y asignan a los resultados del referéndum la etiqueta" anexión y ocupación ", lo que, según parece, no es extremismo. Y las fotografías de la verdad histórica son extremismo puro.
Aunque si culpar a un enfoque tan extraño directamente "Roskomnadzor"? Es poco probable ... Después de todo, él solo realiza iniciativas legislativas provenientes de otras oficinas. Dijeron: para controlar los medios, no haber terminado de escribir sobre la "prohibición de pravosekov", él controla el tren ...
Teniendo en cuenta que los legisladores van a "prohibir" prohibir el uso de la palabra "suicidio" en los medios de comunicación, porque el uso de esta palabra supuestamente puede "empujar" a alguien al hecho de que las escenas de fumar deben ir acompañadas de textos de advertencia, que las figuras de edad deben esculpirse en todas partes, con de los cuales el espectador (lector, oyente) puede familiarizarse con el material, las publicaciones de los medios pronto aparecerán como la encarnación del teatro del absurdo mencionado anteriormente. A este respecto, da miedo suponer cuántas veces los autores de los libros de texto tendrán que usar el término "prohibido en Rusia" si las autoridades de control encuentran esta "mina de oro no controlada" con sus párrafos sobre los actos de los nazis y el terrorismo en el Cáucaso del Norte y muchos más. acerca de...
En este sentido, proponemos que tanto los legisladores como los organismos reguladores no vayan demasiado lejos, sino que procedan de la evaluación de los materiales no mediante un enfoque robotizado o por calumnias enviadas por nadie, sino analizando su carga semántica (de los materiales). Incluso en los años soviéticos, ninguno de los funcionarios tenía suficiente "inteligencia" para forzar la frase "derrotado y prohibido en el territorio de la Unión Soviética" ante la mención de la palabra "fascismo". La ausencia de tal iniciativa, por cierto, no impidió que la abrumadora mayoría de los ciudadanos evaluara las atrocidades de los fascistas y sus cómplices. Y aquellos que se están preparando inicialmente para hacer una evaluación diferente no pueden ser convencidos por ninguna "posdata". La principal convicción y la principal herramienta aquí es la verdad, incluida la histórica. Y no la conviertas en víctima de la coyuntura.
información