Military Review

Sobre los "niños" costeros y las rarezas del sistema de justicia ruso

204
20 Julio 2016 del jurado del Tribunal Regional de Primorsky emitió un veredicto de absolución contra Alexey Nikitin y Vadim Kovtun en el marco de los llamados "guerrilleros costeros". Si uno de nuestros lectores lo ha olvidado, el grupo formado por residentes de la aldea de Kirovsky de Primorsky Krai se llamaba "Primorsky Partisans" en 2010. El grupo ganó fama como resultado de una serie de delitos de alto perfil, entre ellos el asesinato y el intento de asesinato de varios oficiales de policía de Primorye, golpizas y robos de civiles, robo de apartamentos y caza. armas, incendio del edificio de los órganos de asuntos internos, asesinato de representantes del "sindicato de la droga" para incautar varios kilogramos de sustancias narcóticas.


Varios cientos de oficiales de policía del territorio de Primorsky y otras regiones participaron en la detención de delincuentes. Los atacantes de agentes de la ley y civiles, que al mismo tiempo declararon que ellos, como ven, "estaban combatiendo a las milicias", se escondían de la justicia en la taiga cerca de Ussuriysk. Esto dio ocasión a ciertos representantes de los medios de comunicación, en su mayoría liberales, para llamar a los criminales "partisanos marítimos". El mensaje es que, matando a los policías (policías) y sus paisanos civiles, supuestamente "lucharon por la libertad y la verdad, por la Patria". Los miembros ultra liberales del público no estaban particularmente preocupados por el hecho de que estos "partidarios" usaban símbolos nazis en su "lucha por la Patria" y en algunos casos tenían problemas con la ley antes de sus aventuras marítimas (en 2009-2010). Sin embargo, fue gracias a la prensa liberal, el cliché "guerrilleros" se pegó rápidamente a los delincuentes, y en el momento de su detención, los familiares anunciaron que "el proceso político podría comenzar, y por lo tanto, considerarán opciones para buscar asilo en un país extranjero".

Como parte de la pandilla, que, bajo las hermosas consignas de "luchar contra la arbitrariedad de la policía", reparó su propia arbitrariedad, manteniendo a casi todas las primorías en temor, había personalidades muy específicas.

En particular, Andrei Sukhorad, quien fue llamado uno de los líderes del grupo. Suhorada (n. 1987) era conocido por ser miembro de la oficina nacional de la brigada costera antes de unirse a la pandilla y, a menudo, figuraba en los informes locales de aplicación de la ley (desde la era 16). Según la versión oficial, se disparó a sí mismo durante su arresto, usando una pistola robada a un policía asesinado (el asesinato fue cometido antes de que Medvedev cambia de nombre).

Otro representante de la banda costera - Alexander Sladkikh nació 1989. En 2009, fue buscado por abandono no autorizado del servicio militar.

Alexander Kovtun, uno de los hermanos Kovtun en la pandilla, ha sufrido una sorprendente metamorfosis después de ser detenido. Si al principio profesó puntos de vista nacionalistas radicales, como la mayoría de los miembros del grupo, entonces (después del inicio de la investigación) de repente se declaró partidario del Islam radical, lo que indica el hecho de adoptar el wahabismo y cambiar su nombre a Saifulla.

Aparentemente, la "brutalidad policial" para estas personas consistía en el hecho de que a uno no se le permitía propagar libremente las ideas nazis, a otro se le impidió esconderse después de la deserción sin ningún problema, y ​​en relación con el tercero se colocaron barreras para su transición al metro Wahhabi ... Y El grupo de "arbitrariedad de la aplicación de la ley", aparentemente, era que la ley no les permitía disponer libremente de sustancias narcóticas, reduciendo las cuentas dentro de los grupos de drogas.

Sobre los "niños" costeros y las rarezas del sistema de justicia ruso


En general, tales "partidarios" ... Con un cariño, para decirlo suavemente ...

Y así, el jurado del tribunal regional de Primorsky, que, por cierto, fue recogido casi desde el noveno intento, se anunció que (como en ese video) "Rafik sasem neuenouen". Alexey Nikitin y Vadim Kovtun fueron liberados en la sala del tribunal, y en el sitio de Radio Liberty apareció de inmediato un artículo "penetrante" por el periodista Mark Krutov (el que hizo fakie sobre el "Kalibrakh" que cae en las aldeas iraníes Viajé a Siria ... "sobre la" propaganda rusa ". De la Artículo:

El episodio con el asesinato en Kirovsky fue cubierto ampliamente por la propaganda rusa y estaba destinado a mostrar que los "partisanos" no son en absoluto combatientes con "Policía sin ley", sino mafiosos ordinarios.


Es decir, no son gángsters ordinarios, sino realmente partidarios, así que quizás ...

Como se puede ver, el Sr. Periodista (también conocido como "Especialista Calibram") de Radio Liberty anuncia el asesinato de agentes del orden público, los disparos y el saqueo de la población civil de Primorye y la resistencia a las drogas: "la lucha contra la ilegalidad de los copentianos". Y todos aquellos que consideran una actividad criminal como una ofensa criminal son "propagandistas rusos". Bueno, por supuesto, "onizdeti" ... Como ocurre en Maidanian: asesinar a oficiales de la ley, incendios, un enfoque en sembrar el miedo entre la población, un deseo de propagar el caos y la discordia en toda la región. Y la "excusa" - se opusieron a la "ilegalidad de la policía". Resulta que "Radio Liberty" con tales publicaciones no es, al menos, contra la "ilegalidad de la policía", punible con el asesinato de policías, todos los que también estaban en la carretera ... "Libertad", ella es así.

Por cierto, el veredicto del jurado contra la banda costera no es el primero. Si anteriormente la junta encontró culpables a todos los participantes en toda una serie de episodios incriminados, y el tribunal impuso penas severas hasta la cadena perpetua, ahora es un movimiento extraño hacia atrás.

El mismo Aleksey Nikitin fue condenado inicialmente por un tribunal (sobre la base de un veredicto del jurado) a cadena perpetua. Ahora - déjalo ir a la sala del tribunal.

No, es posible que Nikitin realmente no participara en los crímenes del grupo, quizás él, como dicen, no estaba en el espíritu de un sueño, pero aquí la pregunta es diferente. Bueno, tenemos un sistema de justicia de tal manera que es posible convocar a jurados varias veces, lo que tomará decisiones diametralmente opuestas en todo momento. Si los detenidos eran inocentes, ¿dónde están los perpetradores? ¿Quién lideró los asesinatos y robos de la pandilla en Primorye? ¿Quién pintó en los puntos de los grupos de acción? Al final, el mismo Nikitin con Kovtun puede exigir una compensación considerable por los años 6 pasados ​​tras las rejas. ¿Quién compensará: el juez que emitió el veredicto inicial o los representantes del primer jurado? Oh si ¿Cuántas más juntas de jurados se pueden necesitar para convertir completamente este asunto en una farsa y presentar a las muchas víctimas en Primorye, no a las víctimas de la pandilla, sino a las víctimas de la "ilegalidad del policía"? ... Todavía hay más preguntas que respuestas.
autor:
Fotos utilizadas:
Gorjeo
204 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Teberii
    Teberii 22 julio 2016 05: 29
    -7
    Veamos "la tumba jorobada lo arreglará".
    1. Rezident007
      Rezident007 22 julio 2016 05: 41
      + 23
      Tales "partisanos" a la pared ... Bueno, tal vez, debido a la mayor humanidad, serían necesarios al menos 25 años de prisión por un strogach. No habrá comentarios de tal "personal". Lastre
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 22 julio 2016 06: 31
        + 46
        Cita: Rezident007
        Tales "partisanos" contra la pared ... Bueno, tal vez, debido a la mayor humanidad, serían necesarios al menos 25 años de prisión por un strogach.

        Me parece que, desafortunadamente, todavía se manifiestan. Bueno, ¡esos personajes no irán al sitio de construcción para llevar ladrillos! El tocón está claro, pero "lucharán contra la arbitrariedad". Pero después de eso habrá que tomar por las campanas al que ahora las justifica ...

        Señor, ¿cuando en nuestro país al menos alguien aprenderá de los errores de los demás, y no de los de ellos ??? ¿Por qué tenemos que seguir el camino liberal estadounidense-europeo y esperar hasta que éste cree el próximo "Maratón de Boston"? ¿Por qué no de inmediato, guiados por las más altas consideraciones humanas, ponerlos contra la pared?

        El humanismo es algo - no es sólo en relación con los scumbags individuales deben ser. En primer lugar, en relación con la sociedad. Y ahora espera, ¿a quién más matarán o robarán?

        Y más. Dio la casualidad de que si Radio Liberty protege a alguien con espuma en la boca, entonces es posible que no sepa qué tipo de persona es, qué hizo, definitivamente, esta es la última basura, cuyo lugar está en la pared. El indicador es tan peculiar. Es posible que no tenga su propia opinión e información en absoluto - "Libertad" dice "bueno" - lo que significa que es repugnante.
        1. Hon
          Hon 22 julio 2016 20: 09
          +3
          En realidad, el jurado, este es el tribunal de la gente, y la gente decidió
          1. Ami du peuple
            Ami du peuple 22 julio 2016 20: 19
            0
            Cita: Hon
            En realidad, el jurado, este es el tribunal de la gente, y la gente decidió
            En realidad, un juicio con jurado es solo un juicio con jurado. Aquí tengo una opinión diametralmente opuesta sobre el caso de los "partisanos de Primorsky". ¿Significa este hecho que no soy un representante del pueblo?
            Y para descubrir la verdadera opinión popular, los tribunales deben celebrarse públicamente en las plazas de las ciudades con una gran concentración de ciudadanos. Bueno, como en la Edad Media. En la mano derecha hay una piedra blanca, en la izquierda - negra, y adelante, administra justicia. Y allí cuyo montón de piedras será más. ¿Quieres esto?
          2. Andrey gladkikh
            Andrey gladkikh 22 julio 2016 23: 08
            +2
            "En realidad, el jurado es el tribunal del pueblo, y el pueblo ha decidido"

            Pero, ¿cuál es el primer jurado que declaró culpables a todos, no a un tribunal del pueblo?
      2. atk44849
        atk44849 22 julio 2016 10: 24
        + 10
        Aquí personalmente no lo sabes. como fue todo! y cállate! ¡y los locales lo sabemos todo! Kirovka, es como Afganistán, solo está creciendo el cáñamo. Aquí están los muchachos y poner las cosas en orden! si viste estos campos !!! No razonarías así. y los policías mataron a los lugareños y se lo colgaron a los muchachos, pero hubo muchos asesinatos; no había suficientes bolsas colgantes para todos. ¡y los policías se cayeron el uno al otro! ¿ahora viene?
        1. atk44849
          atk44849 22 julio 2016 11: 33
          +2
          quien esté interesado, escriba la búsqueda << vl / ru están justificados >> hay muchas cosas interesantes ...
        2. weksha50
          weksha50 22 julio 2016 11: 47
          +1
          Cita: atk44849
          Aquí personalmente no lo sabes. como fue todo! y cállate! ¡y los locales lo sabemos todo! Kirovka, es como Afganistán, solo está creciendo el cáñamo. Aquí están los muchachos y poner las cosas en orden!


          Hmm ... Bueno, los bolcheviques nacionales todavía se pueden "atribuir" a los intentos de "poner las cosas en orden" ...

          ¿Qué hay de Wahhabi? ¿Y el desertor?

          Y luego - escribes que todos los lugareños sabían y saben sobre la arbitrariedad policial ... Ahora, en la era de Internet, quién impidió el "bombardeo" de todos los servicios - el Comité de Investigación, el FSB, el médico de cabecera, etc. información sobre lo que pasó?
          Si todos los días tuvieras al menos una docena de tales quejas, bueno, no llegarías a ningún lado, tendrías que tomar medidas ...

          Tal vez soy completamente ingenuo ...
          1. atk44849
            atk44849 22 julio 2016 12: 47
            +3
            tienes razón ! Bueno, no puedes argumentar en contra de la oficina del fiscal.
            1. atk44849
              atk44849 22 julio 2016 12: 53
              +4
              entienda, esto es lo que escribe la prensa! a las autoridades no les conviene decir la verdad. y tu crees. no seas perezoso, ve al sitio vl / ru <justificado> sigue los enlaces, entenderás mucho.
          2. Oficial de reserva
            Oficial de reserva 22 julio 2016 13: 00
            +6
            "Obviamente hay más preguntas que respuestas".


            Eso es todo Dudo que el autor del artículo haya visto los materiales del caso penal.
            Muchos perros cuelgan de la policía por una variedad de razones, pero muy a menudo hacen la vista gorda ante crímenes reales.
            Si escribimos, entonces necesitamos hechos, no epítetos y emociones. El foro es principalmente personas sanas. Lo descubrirán, qué es qué.
            Y este artículo es otra versión periodística de los eventos ...
        3. snerg7520
          snerg7520 23 julio 2016 12: 25
          +1
          En comparación con los policías de Kirov, incluso los policías de Vladivostok son las personas más tiernas, nobles y cristalinas.
          Deseo que el autor del artículo vaya de incógnito al asentamiento de Kirovsky, se enfrente a la policía local y trate de defender sus derechos; entonces sentirá la anarquía de los policías de Kirov hasta la reanimación. Y este es el mejor caso. En el peor de los casos, coserán el caso, colgarán un "ahorcamiento" (crimen no resuelto) en él y en el tribunal, tan querido por el autor, durante un tiempo.
          No es ambiguo para el término, porque la condena interna de cualquier juez profesional no está en el jurado de acuerdo con las instrucciones del Presidente del Tribunal Supremo, Lebedev cree que si el asunto llega al tribunal, el acusado es claramente culpable.
          Pero el jurado no está subordinado a la configuración anterior, que el autor lamenta.
          Dado que para que un juez apruebe un veredicto de culpabilidad, en términos generales y sin tener en cuenta el factor del dinero, una prueba de culpabilidad, que se convierte en decisiva, es suficiente contra las tres pruebas de inocencia, para las cuales el juez es crítico, el jurado lógicamente y la misma proporción de evidencia en el jurado conduce a absolución.
          Esto es exactamente lo que vemos en el ejemplo de los "partisanos de Primorsk".
          Por cierto, en Primorye, 2/3 de la población está del lado de los partidarios, al menos en mi círculo de amigos.
          1. sherp2015
            sherp2015 24 julio 2016 18: 06
            -1
            Cita: snerg7520
            Esto es exactamente lo que vemos en el ejemplo de los "partisanos de Primorsk".
            Por cierto, en Primorye, 2/3 de la población está del lado de los partidarios, al menos en mi círculo de amigos.

            La gente sabe quién es culpable.
            Y las autoridades necesitan escuchar a la gente
        4. snerg7520
          snerg7520 23 julio 2016 12: 25
          +1
          En comparación con los policías de Kirov, incluso los policías de Vladivostok son las personas más tiernas, nobles y cristalinas.
          Deseo que el autor del artículo vaya de incógnito al asentamiento de Kirovsky, se enfrente a la policía local y trate de defender sus derechos; entonces sentirá la anarquía de los policías de Kirov hasta la reanimación. Y este es el mejor caso. En el peor de los casos, coserán el caso, colgarán un "ahorcamiento" (crimen no resuelto) en él y en el tribunal, tan querido por el autor, durante un tiempo.
          No es ambiguo para el término, porque la condena interna de cualquier juez profesional no está en el jurado de acuerdo con las instrucciones del Presidente del Tribunal Supremo, Lebedev cree que si el asunto llega al tribunal, el acusado es claramente culpable.
          Pero el jurado no está subordinado a la configuración anterior, que el autor lamenta.
          Dado que para que un juez apruebe un veredicto de culpabilidad, en términos generales y sin tener en cuenta el factor del dinero, una prueba de culpabilidad, que se convierte en decisiva, es suficiente contra las tres pruebas de inocencia, para las cuales el juez es crítico, el jurado lógicamente y la misma proporción de evidencia en el jurado conduce a absolución.
          Esto es exactamente lo que vemos en el ejemplo de los "partisanos de Primorsk".
          Por cierto, en Primorye, 2/3 de la población está del lado de los partidarios, al menos en mi círculo de amigos.
      3. 97110
        97110 22 julio 2016 14: 47
        +3
        Cita: Rezident007
        Tales "partisanos" a la pared ... Bueno, tal vez, debido a la mayor humanidad, serían necesarios al menos 25 años de prisión por un strogach. No habrá comentarios de tal "personal". Lastre

        No sobre eso. Habla sobre la manejabilidad del estado. El autor se ha fijado en los "medios liberales" tantas veces como ha podido. Pregunta al autor: Canales de televisión marcados con "Rusia #" ¿Cómo se llamaba esta gente? No voy a discutir, pero en mi opinión, ¡resulta que son liberales! Cuando llaman a las milicias de Donbass separatistas, terroristas, militantes, ¿cumplen la orden del soberano? ¿O dan la bienvenida al perro del conserje según Molchalin? ¿Qué? ¿Pero que si? Sobre el jurado. ¿Quiénes son estos jurados? ¡Ciudadanos rusos comunes! ¿Es difícil establecer sus datos personales? Creo que lo entregarán por un sombrero de galletas. ¿Por qué darían sus vidas y sus seres queridos? ¿Hay alguna esperanza de participar en el Gelend Parade? ¿O sacar un centavo de una pensión por discapacidad en pastillas? ¿Hay alguna esperanza para la protección de la policía? Ni siquiera gracioso. ¿Dónde está la política clara, coherente y claramente visible de protección de los intereses estatales? ¿En el tablero de Charles oculto por el momento? En el retrato del Ministro de Deportes de Rusia, ¿brilla la preocupación por los intereses del soberano? ¿Burla pública, publicitada e impune de GIB2D? ¿Por qué los padres de los propietarios de Gelend y Ferrari se salen con la suya? Si los hijos de TALES PADRES tienen miedo de ser tocados por el sistema de aplicación de la ley, entonces conviértalos en simples padres, convocalos a la comisión administrativa de la administración distrital, con un interés preliminar por ver las fuerzas de la Inspección Fiscal del Estado, ¿y qué es lo que posee el señor? ¿Y sobre qué base? Y hay un crimen detrás de él, como el impago de impuestos a una escala particularmente grande. ¡Esta ahí! (¡No puede dejar de ser! ¡La ley es así, cualquiera tiene 7 años de sanciones!) Son las personas designadas las que tienen que trabajar, y no decidir sus propios asuntos. El estado puede perfilarse. ¿Crees que se olvidaron de Serdyukov? ¿Olvidaste el tablero? ¿Tienen la culpa los liberales? ¿El jurado no es bueno? ¡Un ejemplo de una amenaza más eficaz!
        1. tu1970
          tu1970 27 julio 2016 00: 22
          0
          "¿Por qué los padres de los propietarios de Gelend y Ferrari se salen con la suya? Si los hijos de TALES PADRES pueden ser tocados" - lea la noticia:
          MOSCÚ, 26 de julio - RIA Novosti. En Moscú, la investigación del caso penal de los "corredores" en Gelandewagen se ha completado, informa el servicio de prensa del Comité de Investigación de Rusia.
          Abduvahoba Madzhidov, Ruslan Shamsuarov y Viktor Uskov están acusados ​​de los artículos "amenaza de violencia contra un funcionario del gobierno" e "insultar a un funcionario del gobierno".
          Según el comunicado, en un futuro próximo los acusados ​​y sus defensores comenzarán a familiarizarse con los materiales del caso. Luego será enviado para la confirmación de la acusación y trasladado al tribunal para que lo examine sobre el fondo ".
    2. dmi.pris
      dmi.pris 22 julio 2016 06: 00
      + 22
      ¿Qué tiene el efecto en el jurado? Ciudadanos ordinarios, pero todos odiamos a los traficantes de drogas, policías que cubren drogas y juegan (un poco, tres personas en un cajero automático, un policía mayor está fuera de turno para retirar dinero). Esto es el resultado de las autoridades en el país, o la indulgencia y la inacción. Este poder.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 22 julio 2016 06: 05
        +8
        Cita: dmi.pris
        , tres personas al cajero automático, el comandante de la policía sin cola es adecuado para retirar dinero).

        No los vi, detuve el auto y di las gracias por el viaje, pueden estar en la cola con todos.
        1. dmi.pris
          dmi.pris 22 julio 2016 06: 39
          +1
          Aquí tenemos esa policía cubanoide ... Sin hacer cola en un cajero automático, es fácil ...
          1. Beefeater
            Beefeater 22 julio 2016 08: 00
            + 13
            Cita: dmi.pris
            Aquí tenemos esa policía cubanoide ... Sin hacer cola en un cajero automático, es fácil ...

            Yo no sé. Ayer vi a un policía escoltando a un anciano ciego ...
          2. hierro fundido
            hierro fundido 22 julio 2016 10: 09
            +7
            ¿Y para asediar al presuntuoso animal que no está en ejecución de ninguna manera? ¿Hay un comentario allí? ¿O escondió todos los idiomas en un solo lugar?
      2. Bayoneta
        Bayoneta 22 julio 2016 06: 32
        + 12
        Cita: dmi.pris
        todos odiamos a los traficantes de drogas, policías de drogas y desenfrenados

        Denis Nikandrov, jefe adjunto de la Dirección Principal de Investigación del Comité de Investigación para Rusia en Moscú, Mikhail Maksimenko, jefe del departamento de seguridad de Rusia, y su adjunto, Alexander Lamonov, fueron arrestados. Según la investigación, los tres estuvieron involucrados en recibir un soborno de Zakhary Kalashov.
         solicitar Qué hablar sobre PPSnikami simple ...
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 22 julio 2016 06: 51
          +8
          Cita: Bayoneta
          El jefe adjunto del GSU SK de Rusia fue arrestado

          Esto es ahora. Entonces ellos "gobernaron", y dudo que los "de arriba" no lo supieran.
          1. Mikhail Krapivin
            Mikhail Krapivin 22 julio 2016 07: 34
            + 15
            Se ha hablado, hablado y se hablará de la imperfección del sistema de jurados en general, y en Rusia en particular. Cuando una persona es juzgada por uno o tres jueces profesionales, es simple. Siempre recuerdan qué es una persona y qué tipo de delito se le acusa, especialmente si se trata de un caso de alto perfil y resonancia. Evalúan la evidencia en el caso de forma agregada y precisamente teniendo en cuenta la personalidad del villano y la gravedad de lo que hizo. Los jueces les dieron a estos "partisanos" cadenas perpetuas antes. Pero hay un Tribunal Supremo amable y humano, que está tratando de vivir como en Europa, sin querer entender que no somos en absoluto Europa. La Corte Suprema anuló la cadena perpetua de jueces profesionales por "violaciones cometidas", lo cual es ridículo, porque no hay sentencias ideales, absolutamente cualquier sentencia se puede anular, habría un deseo, pero en este caso hubo un deseo, no sé por qué, quizás querían jugar a la democracia. Y aquí entran en juego los jurados, aficionados absolutos que no entienden nada ni en procesos judiciales ni en procesos judiciales. Estas son personas de la calle a las que se les permitió conducir y jugar "en la cancha". De hecho, este proceso se perdió para el estado. Si los jueces profesionales evalúan al villano profesionalmente, sin sucumbir al encanto de los abogados y sin dejarse distraer por la letra, entonces el jurado lo evalúa emocionalmente. Es decir, el proceso del propio tribunal se reduce a una competencia entre un fiscal y un abogado. Naturalmente, un fiscal con un salario de 40 mil (en el mejor de los casos) y un abogado con una tarifa de 400 mil difieren aproximadamente en la misma cantidad tanto en el nivel de formación jurídica como en la falta de idioma. Todos habéis visto cómo en las películas americanas un abogado bien erudito y astuto hace añicos a un fiscal analfabeto, quejumbroso y mudo de lengua. Aproximadamente lo mismo sucedió en nuestro caso. Los abogados "montaron" sobre los oídos del jurado hasta que las ideas de "onizhedeti" y "oninivchemnevnoy" se asentaron firmemente en la cabeza del jurado. Y con un veredicto negativo del jurado, el juez que dirige el juicio ya no puede hacer nada, está obligado por la posición del jurado. Finita, el telón, los asesinos están sueltos, los liberales pelean en éxtasis, la Corte Suprema, que anuló la anterior cadena perpetua, claramente jodida, que requería ser probada. Espero que se sigan las conclusiones organizativas y que el presidente de la Corte Suprema reciba una pensión que tanto tiempo se merece.
            1. Idiota
              Idiota 22 julio 2016 08: 41
              +1
              Fue mucho más fácil. La decisión la tomó su propio jurado, probablemente pagado por los interesados. ¿Quiénes son estos rostros? Ciertamente, no los familiares de los "partisanos", sino los que pagan a los funcionarios europeos hoy que están hilando el sábado ecuménico contra la Federación de Rusia. Todos estos son eslabones de la misma cadena: el escándalo de dopaje, los Juegos Olímpicos, en la perspectiva del Mundial de Fútbol 2018, nuevamente, esta es la notoria decisión del jurado ... Todo apunta a desprestigiar a la Federación de Rusia como sujeto de geopolítica. Dicen que los rusos tienen un lío por todas partes y una violación de los derechos humanos. ¿Qué clase de líderes son ellos, no como los anglosajones, que han tenido todo bien durante siglos? En general, creo que deberíamos abandonar la institución de los alguaciles. Es necesario recoger tantos millones de firmas como sea necesario y enviarlas al Gobierno. Esto es anarquía, no justicia.
              1. Ami du peuple
                Ami du peuple 22 julio 2016 08: 59
                +1
                Cita: pft, fkb
                En general, creo que la institución de los agentes judiciales debería ser abandonada.
                ¿Por qué los alguaciles no te complacieron? Probablemente, ¿ha confundido de alguna manera la forma de los procedimientos legales en casos penales con la estructura estatal que garantiza la implementación de las decisiones judiciales? sonreír
                Pero de hecho: sí, estoy absolutamente de acuerdo contigo. Juicio con jurado: blasfemias y difamación del propio sistema de justicia.
              2. Zulu_S
                Zulu_S 22 julio 2016 09: 19
                +3
                ¿Y aquí están los alguaciles?
                1. sibiryk
                  sibiryk 22 julio 2016 11: 02
                  +3
                  Reformularé un poco su pregunta, pero ¿para qué son estos alguaciles? ¿Desempeñar las funciones de protección de los buques? Entonces la milicia (policía) se las arregló perfectamente ... ¿Participar en la retirada de dinero de los deudores? Así que los "coleccionistas" están haciendo frente a esto ... Para ellos, incluso se inventó una ley ... FSSP es una estructura inútil e innecesaria (Mi profunda convicción)
                  1. tu1970
                    tu1970 27 julio 2016 00: 28
                    +1
                    "El FSSP es una estructura inútil e innecesaria (Mi profunda convicción)" - extraño: esta estructura (con algunas variaciones en el nombre) era por alguna razón muy necesaria tanto por la URSS como por la Rusia zarista.
                    Ellos, probablemente, no conocían tu profunda convicción ... Estúpidos probablemente fueron ...
              3. Godun
                Godun 22 julio 2016 11: 25
                +8
                Estimado colega, sobre la ilegalidad y no la justicia en nuestro país. Frente a mis ojos, un empresario, un estafador demandó a la propiedad, presentando en la corte, fotocopias de documentos falsos. Un juez profesional, haciendo a un lado los documentos originales del empresario, sobre la base de fotocopias, emite un veredicto a favor del estafador. Esto es justicia! Ahora justicia. Después de presentar una solicitud en el Reino Unido y la oficina del fiscal, los funcionarios de la ley admitieron por unanimidad el hecho del fraude, citando los artículos del Código Penal, pero ... ninguno de los servidores de Themis levantó un dedo para restaurar el estado de derecho. ¿Por qué? Sí, porque el estafador tiene un hijo, un juez ... Bueno, quién se pondrá en contacto con el poder judicial. Aquí hay tanto ilegalidad como injusticia. Por cierto, respondieron en la sala de recepción del presidente (hay un servicio de este tipo en las regiones), así que es, se trata de proteger los derechos humanos.
            2. Zulu_S
              Zulu_S 22 julio 2016 09: 14
              +8
              La Corte Suprema revocó la sentencia anterior debido a violaciones procesales. Debido a las acciones analfabetas de la investigación, que no pudo redactar correctamente los documentos para el tribunal. Por el estado. fiscal fiscal que también descuidó sus deberes. Ese es quién, en primer lugar, debe ser responsable. Al final, observar no solo el ESPÍRITU, sino también las CARTAS de la ley es de nuestro interés común. ¿O quieres que la reunión especial del Señor sea en tu negocio? De la bolsa y de la prisión ...
              1. guardabosque
                guardabosque 22 julio 2016 10: 04
                +7
                Cita: Zulu_S
                La Corte Suprema revocó la sentencia anterior debido a violaciones procesales.


                Exactamente así, los dos absueltos no fueron acusados ​​del asesinato de agentes de policía, sino del episodio del asesinato de 4 civiles que custodiaban una plantación de cáñamo en la taiga.
                El jurado consideró que las pruebas reunidas eran insuficientes para condenar y es posible que los agentes de la ley locales quisieran colgarles uno de los asesinatos sin resolver.
                ¿Realmente no practicamos tales "trucos" y nadie ha oído hablar de ellos?
                Cuántos disturbios incluyendo y sobre el VO con respecto al número insignificante de absoluciones y sobre usted, absuelto, nuevamente malo ...
                1. Ami du peuple
                  Ami du peuple 22 julio 2016 10: 51
                  -3
                  Cita: guardabosques
                  Cuántos disturbios incluyendo y en el VO con respecto a un número insignificante de absoluciones
                  Por la razón que cada "excusa" es un matrimonio en el trabajo del investigador que envió los materiales al juzgado y del fiscal que apoya la acusación. Por esto, por decirlo suavemente, no se acarician la cabeza. Por lo tanto, la mayoría de los casos penales ordinarios que no tienen una perspectiva judicial real simplemente no llegan a los tribunales.
                  Cita: guardabosques
                  y sobre ti, justificado, otra vez malo ...
                  Si, es malo. En mi profunda convicción, el jurado es una herramienta más política y emocional en casos resonantes. No es necesario hablar de ningún enfoque profesional e imparcial en el caso de un juicio con jurado.
                  1. snerg7520
                    snerg7520 23 julio 2016 13: 07
                    -1
                    Cita: Ami du peuple
                    Por lo tanto, la mayoría de los casos penales ordinarios que no tienen una perspectiva judicial real, simplemente no llegan al tribunal.

                    Oh bien
                    ¿Y sin convicción?
                    El cuentacuentos ...
                    1. Ami du peuple
                      Ami du peuple 23 julio 2016 13: 15
                      -2
                      Cita: snerg7520
                      Oh bien
                      ¿Y sin convicción?
                      ¿Eres capaz de leer, enfermizo? Se trata solo de las convicciones.
                      Dios, ¿cómo conseguiste especialistas locales en jurisprudencia ...
                      1. snerg7520
                        snerg7520 23 julio 2016 14: 35
                        0
                        ¿Puedes leer ruso, experd?
                        Me permití dudar de sus mentiras, sobre la base de la práctica judicial, creo que el 100% de los casos penales ordinarios con evidencia enmarcada de alguna manera no solo llegan al tribunal, sino que gracias a Lebedev motivado por jueces profesionales y no por jurado, terminan con un veredicto de culpabilidad.
                        Los casos con falta de pruebas y los sospechosos, que son muy pequeños, no llegan al tribunal, ya que en este caso generalmente se emite una negativa a iniciar un proceso.
                      2. Ami du peuple
                        Ami du peuple 23 julio 2016 15: 35
                        0
                        Cita: snerg7520
                        Los casos con falta de pruebas y los sospechosos, que son muy pequeños, no llegan al tribunal, ya que en este caso generalmente se emite una negativa a iniciar un proceso.
                        No hay ningún deseo de discutir contigo. No conoce a Nichrome sobre un pacto judicial real, pero se compromete a razonar. ¿Qué tipo de práctica existe, incluso si ni siquiera tiene una idea básica del CPC?
                2. snerg7520
                  snerg7520 23 julio 2016 13: 07
                  +1
                  Cita: Ami du peuple
                  Por lo tanto, la mayoría de los casos penales ordinarios que no tienen una perspectiva judicial real, simplemente no llegan al tribunal.

                  Oh bien
                  ¿Y sin convicción?
                  El cuentacuentos ...
        2. Bayoneta
          Bayoneta 22 julio 2016 10: 46
          +2
          Cita: Ingvar 72
          Entonces ellos "gobernaron", y dudo que los "de arriba" no lo supieran.

          ¡Bueno, sí! Ojos sorprendidos, "caso atípico", "¡malditos hombres lobo de marca!", "¡Traidores!" - Todo como siempre ... guiño
      3. Ami du peuple
        Ami du peuple 22 julio 2016 08: 27
        0
        Cita: Bayoneta
        Qué hablar sobre PPSnikami simple ...
        Así que dejen que todos los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley mojen sus cuerpos hasta la muerte, ¿y qué? Todos ellos, a priori, a juzgar por sus palabras, son delincuentes inveterados, desde el jefe del IC de RF hasta un simple PPSnik.
        Por cierto, querido, tú mismo te has encontrado personalmente con los llamados. "Policía ilegalidad"? Cuéntanos, la gente estará interesada.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. tiaman.76
            tiaman.76 22 julio 2016 10: 27
            +1
            No quise menos a nadie, pero cuando vi este garabato ... bueno, el himno del pueblo mayda no pudo resistir
        2. BARKAS
          BARKAS 22 julio 2016 09: 53
          +6
          Cita: Ami du peuple
          ellos mismos se han encontrado personalmente con los llamados. "Policía ilegalidad"? Cuéntanos, la gente estará interesada.

          Por ejemplo, no me encontré con la anarquía en mi relación con mis amigos y yo, pero tuve que presionar contra un fenómeno como la anarquía dentro del Ministerio del Interior cuando fabricaron un caso contra su propio empleado, la segunda empresa chechena que había comenzado, que comenzó y regresó con un título extraordinario y premios, ¡lo salvó "a tiempo"!
          1. Ami du peuple
            Ami du peuple 22 julio 2016 10: 17
            +2
            Cita: BARKAS
            Por ejemplo, no encontré la ilegalidad en relación a mí y a mis amigos.
            El quid de la cuestión es que la probabilidad de que un ciudadano ordinario respetuoso de la ley se enfrente a tal fenómeno es un valor cercano a cero. Sin embargo, las discusiones sobre la "arbitrariedad policial" general se han convertido en un lugar común que no requiere argumentos de peso.
            Cita: BARKAS
            .. pero fue empujado con un fenómeno como la ilegalidad dentro del Ministerio del Interior
            Estoy de acuerdo, pasa, pero estos son ralladores internos que no tienen absolutamente nada que ver con el hombre promedio de la calle. Después de todo, "cada cabaña tiene sus propios cascabeles"
            Cita: CONTROL
            "Unión de los Creadores - Canción de los partidarios del mar"
            Oh, maldita sea, ya se han doblado los cánticos épicos sobre "los defensores del pueblo contra los policías inmundos". Robin Hoods s.r.anye.
            1. BARKAS
              BARKAS 22 julio 2016 10: 48
              +3
              Cita: Ami du peuple
              El quid de la cuestión es que la probabilidad de que un ciudadano ordinario respetuoso de la ley se enfrente a tal fenómeno es un valor cercano a cero. Sin embargo, las discusiones sobre la "arbitrariedad policial" general se han convertido en un lugar común que no requiere argumentos de peso.

              ¡No todo es tan simple, a menudo simplemente la inacción del empleado, que a menudo fomenta tales sentimientos entre la gente!
              Por otro lado, los mismos oficiales simplemente tienen miedo de repetir el destino del policía del que hablé anteriormente.
              1. Ami du peuple
                Ami du peuple 22 julio 2016 13: 24
                +1
                Cita: BARKAS
                ¡No todo es tan simple, a menudo simplemente la inacción del empleado, que a menudo fomenta tales sentimientos entre la gente!
                Aquí tengo que, desafortunadamente, estar de acuerdo. Pero este es un problema sistémico de larga data, desde la época de la Unión tardía.
            2. Bayoneta
              Bayoneta 22 julio 2016 11: 06
              +3
              Cita: Ami du peuple
              Sí, el hecho es que la probabilidad de que un ciudadano ordinario respetuoso de la ley encuentre un fenómeno similar es cercana a cero.

              ¡Si él no sale de la casa! Sí, y eso no es un hecho, ¿recuerdas el caso de la pandilla local?
              1. Ami du peuple
                Ami du peuple 22 julio 2016 12: 46
                -4
                Cita: Bayoneta
                ¿Recuerdas el caso de la pandilla local?
                Lo recuerdo muy bien, pero este es el final de los "apuestos noventa", hace casi veinte años. Y en este momento, ¿puede dar ejemplos similares de casos de alto perfil? No tomamos en cuenta la corrupción, este es un tema ligeramente diferente. Ni siquiera puramente ruso, sino supranacional.
                Cita: Bayoneta
                Frente, pero no voy a llorar en un chaleco. La gente no vive en la luna, él lo sabe todo.
                La gente no conoce tus problemas, aunque no viven en la Luna (por cierto, noté que a estos ciudadanos les gusta referirse a la gente con una mirada pensativa y misteriosa). Dime querida. Intrigado recto. Y resulta puro "bla, bla, bla" y bolsa de viento.
                1. Bayoneta
                  Bayoneta 23 julio 2016 06: 28
                  0
                  Cita: Ami du peuple
                  Por cierto, noté que a ciudadanos similares les gusta referirse a personas con una visión reflexiva y misteriosa de las personas). Dime querida. Intrigado derecho.

                  ¡Así es como todos se volvieron! Sobre la gente misma comenzó! Repito, yo mismo resuelvo mis problemas, y la curiosidad excesiva (e incluso en nombre de la gente) es un mal rasgo. hi
            3. Godun
              Godun 22 julio 2016 12: 13
              +3
              Los PPSniks pusieron a un amigo del pensionista debajo de una manta de césped, lo que les impidió hacer, una persona amable, tranquila y completamente enferma, hasta ahora nadie lo ha entendido, pero preguntarles a los policías que ahora están vivos, nos da vergüenza.
        3. Bayoneta
          Bayoneta 22 julio 2016 10: 55
          +2
          Cita: Ami du peuple
          Dime, la gente estará interesada.

          Frente, pero no voy a llorar en un chaleco. La gente no vive en la luna, él lo sabe todo. Recuerdo que los policías estaban de guardia en el trabajo cuando murió Brezhnev. Hawala vodka, bromas envenenadas, un capitán habló sin rodeos, ¡nuestro lema no es un día sin ganancias! Chicos graciosos ... Cierto, están lejos del presente, ¡los apetitos no son los mismos!
    3. Idiota
      Idiota 22 julio 2016 08: 25
      +2
      ¿Y tienen los jurados alguna responsabilidad por las decisiones tomadas?
      1. Zulu_S
        Zulu_S 22 julio 2016 09: 22
        +1
        Solo en caso de interés propio en la oración (soborno, etc.)
    4. Verdun
      Verdun 22 julio 2016 09: 45
      +9
      Cita: dmi.pris
      Aquí y el resultado es el resultado del poder en el país, o la indulgencia y la inacción de este poder.

      Imagínese lo que está sucediendo en la región y qué tipo de vida hay para la gente común, si incluso perciben a esos "partisanos" como héroes.
    5. weksha50
      weksha50 22 julio 2016 11: 56
      -1
      Cita: dmi.pris
      ¿Qué tenía el jurado?Ciudadanos ordinarios, pero todos odiamos a los traficantes de drogas, a los policías que cubren las drogas y se dedican a divagar (un poco, tres personas en un cajero automático, un comandante de policía está fuera de turno para retirar dinero).


      Ejem ... no puedo decir que realmente respeto a la policía moderna (ellos mismos son culpables de esto) ...
      Pero, ¿por qué el jurado no se vio afectado por los hechos que caracterizan la personalidad de estos defensores? ¿Por qué no funcionó que estos "defensores-luchadores" son en realidad asesinos?

      Estoy de acuerdo, el mayor fuera de turno es el boor de primer nivel, entonces, ¿y matarlo?
    6. Lyubopyatov
      Lyubopyatov 22 julio 2016 14: 41
      +1
      El poder en Rusia pertenece a los trotskistas en toda la vertical.
    7. Trono
      Trono 22 julio 2016 17: 28
      +2
      De lo que estás hablando es de un ejemplo de mala educación doméstica. No solo existe en la policía, van a todas partes y a todos fuera de turno. Y otro ejemplo de la atomización de la sociedad. Nunca he conocido a una persona así, yo mismo espero con calma; después de todo, en Krasnodar o Rostov, en una sucursal bancaria, si hay Sberbank, un par de cajeros automáticos y un "pagador", y si no, o en un supermercado, entonces no hay cola. Si los presentes no manifiestan una condena solidaria, y / o la rechazan en forma o sin ella, cada uno por sí mismo, entonces no hay nada más que esperar.
      La corrupción en la policía casi ha desaparecido. Incluso la comisaría no atrapa a los transeúntes, y el oficial de policía del distrito no mete la cabeza en la caja fuerte para encontrar dónde sacar el dinero. Las calles están en orden, en general. Aunque el nuestro, se podría decir, tiene un conflicto corporativo con la policía, probablemente desde los tiempos de Andropov, pero ahora no tienes que comparar con qué departamento es más cool, simplemente no notas su presencia. Y su trabajo, diría yo, es notable. Y en el Territorio y en el Distrito Federal Sur en general. En Sochi y Crimea, son de seda, pero hay áreas turísticas, el enfoque es diferente. A medida que el código administrativo ha dejado de dar grasa, los "guardianes" han cambiado de manera espectacular.
  2. vkl.47
    vkl.47 22 julio 2016 08: 16
    -1
    Creo que en casos como el extremismo y el terrorismo y especialmente en casos graves, no debería haber un jurado
    1. CONTROL
      CONTROL 22 julio 2016 09: 43
      0
      Cita: vkl.47
      Creo que en casos como el extremismo y el terrorismo y especialmente en casos graves, no debería haber un jurado

      El terrorista malicioso Ivanov (consistente, según los rumores ... - del ISIS prohibido en Rusia ...) llevó a cabo otro ataque: ¡arrojó un huevo podrido a People’s Choice N (Ivan Ivanovich Abramovich)! Obtuve mucha precisión, ¡en un empate de Armani (que lo arruinó irrevocablemente), lo que indica una larga preparación para el ataque! ¡El hecho de la podredumbre de un huevo establecido por expertos con olor (por olor) habla de lo mismo!
      ¡Este ataque es el decimocuarto contra la conciencia de un terrorista notorio! Cuánto tiempo ...
      ... etc!
      --------------------
      En la agitada época de desenfreno desenfrenado entre los policías provinciales (¡y nada más!), ¡Hubo tipos que se atrevieron a resistir! Primero, se defendieron a sí mismos; luego empezaron a interceder por la gente - ¡aquellos que habían sido perseguidos por los "valientes izquierdistas"! Aquí están las razones del primer veredicto para todos ustedes: bajo el control de la policía y la oficina del fiscal; y el segundo, ¡por el jurado del PUEBLO!
      ¡El ataúd ni siquiera está cerrado!
      ... Y sobre las drogas y la "deserción", ¿no es el destino hablar con la gente? ¿Incluso con los vecinos de los "terroristas"? Y no dejarse guiar por reimpresiones de la "prensa amarilla" ...
      Ilya Litvak partisano ruso
      Mi tierra natal fue destrozada
      No había enemigos malos.
      Calladamente partidista
      En los restos de los campos nativos.
      Sin explotar ni disparar
      Por un enemigo despiadado
      Yo protejo mis campos
      Cómo puedo y cómo puedo.
      Parece de nuevo: todo está perdido,
      Nuevamente nos hacen un ataúd.
      De nuevo madre patria
      Debajo de la cruel bota alienígena.
      Pero recen, restos de los fieles,
      Sé valiente a medida que envejeces.
      Inmensa suciedad universal
      ¡Nuestro altar aún no está abrazado!
      Y para nuestra misa fraterna
      Dañaremos al enemigo.
      En esta iglesia, simple y pobre,
      Nuestro escondite secreto de partisanos.
      ¡Aleluya, fuego sobre reptiles!
      ¡Aleluya! Los corazones son puros.
      En algún lugar en una colina inclinada
      Ya pones cruces para nosotros.
      Y cuando muera en persona
      El firmamento del cielo ha traspasado
      Colgarán un cartel en mi pecho
      Que yo era un partisano ruso ...
    2. Tambov Wolf
      Tambov Wolf 22 julio 2016 09: 44
      + 10
      ¿Recuerdas cómo se derrumbó el cuartel y murieron 24 cadetes bajo los escombros? Entonces, hoy se anunció que todos los acusados ​​en el caso fueron liberados a sus hogares sin una decisión judicial, aparentemente bajo un acuerdo escrito de no irse. ¿El caso de Zhenechka Vasilyeva vive y prospera? Hasta aquí la "justicia".
      1. Basarev
        Basarev 22 julio 2016 10: 34
        +1
        Sí, estas criaturas saben cómo colgar etiquetas. Y por lo tanto, son fácilmente los únicos que no se limitaron a las quejas en tyrnyt y que decidieron librar a la patria de parásitos con armas en sus manos y los llamaron bandidos. Quizás hubo episodios, pero todo por el bien de un propósito sagrado. Y por lo tanto, pueden y deben cerrar los ojos.
  3. atk44849
    atk44849 22 julio 2016 14: 09
    -1
    sí en tu boca por un turno! atrapar Pokemon !!!
  • Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 22 julio 2016 05: 31
    + 13
    esto ya no es una "crisis del sistema" sino algo peor, ya no están presos por palizas, choferes asesinos, estafadores (y del Ministerio de Defensa), etc. ...
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 22 julio 2016 05: 36
      +8
      Cita: Andrey Yurievich
      esto ya no es una "crisis del sistema" sino algo peor, ya no están presos por palizas, asesinos

      ¿Y quién los dejó salir? - ¡El jurado! ¿Jurados quién es este, accidentalmente no ciudadanos ordinarios?
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 22 julio 2016 05: 38
        +8
        Cita: Alexander Romanov
        Cita: Andrey Yurievich
        esto ya no es una "crisis del sistema" sino algo peor, ya no están presos por palizas, asesinos

        ¿Y quién los dejó salir? - ¡El jurado! ¿Jurados quién es este, accidentalmente no ciudadanos ordinarios?

        Sanya, vamos jurados, y serdyuk-vasilyev?
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 22 julio 2016 05: 41
          +6
          Cita: Andrey Yurievich
          Sanya, vamos jurados, y serdyuk-vasilyev?

          ¿Está bien, o son buenos jurados un mal estado, que los jurados están dejando ir a los asesinos?
          1. Andrey yuryevich
            Andrey yuryevich 22 julio 2016 05: 44
            +2
            Cita: Alexander Romanov
            Cita: Andrey Yurievich
            Sanya, vamos jurados, y serdyuk-vasilyev?

            ¿Está bien, o son buenos jurados un mal estado, que los jurados están dejando ir a los asesinos?

            los jurados son el fruto de su estado, que criaron, obtuvieron ...
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 22 julio 2016 05: 58
              +2
              Cita: Andrey Yurievich
              los jurados son el fruto de su estado, que criaron, obtuvieron ...

              Y aquí el estado tiene la culpa, una posición cómoda, simplemente conveniente.
              Robaré un banco y culparé al estado por esto, pero soy el tipo de fruta estatal.
              1. dmi.pris
                dmi.pris 22 julio 2016 06: 05
                +3
                No irás a robar un banco, porque no eres fruto del estado ... A menos que, claro, seas descendiente de un "sirviente del pueblo", un funcionario, un diputado. Solo eres una persona que, por voluntad del destino, ara para este estado ...
                Cita: Alexander Romanov
                Cita: Andrey Yurievich
                los jurados son el fruto de su estado, que criaron, obtuvieron ...

                Y aquí el estado tiene la culpa, una posición cómoda, simplemente conveniente.
                Robaré un banco y culparé al estado por esto, pero soy el tipo de fruta estatal.
              2. Zoldat_A
                Zoldat_A 22 julio 2016 06: 39
                +6
                Cita: Alexander Romanov
                Y aquí el estado tiene la culpa, una posición cómoda, simplemente conveniente.
                Robaré un banco y culparé al estado por ello,Soy el tipo de fruto del estado.

                Además, el estado se siente ofendido por la fruta: no te da nishtyaki gratis, Alexander, pero de alguna manera te hace ganar dinero por tu pan. Sí, y sin impuestos. Y hay decenas de millones de nosotros, ofendidos por el estado. ¿Y todos deberían unirse a los partisanos, robar bancos, matar policías? Y luego en la radio "Liberty" diferentes cachorros de rata nos protegerán, nos dirán qué tipo de "luchadores somos contra el maldito régimen gebni" ...

                De hecho, algo de locura .....
                "malversación de fondos públicos a una escala especialmente grande - siete años de libertad condicional"

                "Matar a agentes del orden como parte de una comunidad delictiva organizada no es punible".

                "viaje gratis en el autobús - penalización por ahorcamiento"
                Absurdo, maldición ...
                1. mark2
                  mark2 22 julio 2016 07: 40
                  + 10

                  Zoldat_A
                  Y hay decenas de millones de nosotros ofendidos por el estado. ¿Y todos para ir a los partisanos, robar bancos, matar policías?


                  Bueno, probablemente la única forma de ganar un estado, y menos aún, es pensar que además del poder, todavía hay personas que necesitan ganarse la vida de alguna manera, y no solo una vida, sino una decente. Solo que esto ya se llama rebelión, rebelión, revolución, lo que sea.
                  1. Zoldat_A
                    Zoldat_A 22 julio 2016 07: 59
                    +8
                    Cita: mark2
                    Solo que esto ya se llama disturbio, revolución de revuelta, lo que sea.

                    Por rebelión, rebelión, revolución es necesario que la gente "no tenga nada que perder salvo sus cadenas". Y cada uno de nosotros tiene al menos un "Khrushchev" en mal estado, pero - el suyo, incluso un "Logan" andrajoso, pero - el suyo. Además, no hay dacha ... Y si hay algún tipo de comercio en el mercado, no es nada bueno ... Y de nuevo, se abrieron vuelos a Turquía, para un solo enlace ... Qué revolución aquí ... y el cálculo: la masa burguesa es extremadamente apasionada ...

                    O sentarse en su lugar y arreglar su primus, o ir a robar individualmente y declararse un "luchador contra la tiranía". Hay pocas opciones ...

                    Durante veinte años más o menos me he metido en problemas, por mí mismo elegí una estufa ... Para mis nietas, hice una mesa con sillas, y me alegro ...
                    1. Idiota
                      Idiota 22 julio 2016 08: 46
                      +1
                      ¿Y de qué sirve en una masa de pobreza y descalzo, listo para romperse con el clic de una garganta?
                    2. CONTROL
                      CONTROL 22 julio 2016 09: 54
                      +2
                      Cita: Zoldat_A
                      las masas pequeño burguesas son extremadamente apasionadas ...

                      Pequeña burguesa, no un estado, ni un estrato social, sino, como lo demostró Gorki (para aquellos que quieren ver), un estado mental, estado espiritual en la sociedad!
                      Cita: Zoldat_A
                      Durante veinte años más o menos me he metido en problemas, por mí mismo elegí una estufa ... Para mis nietas, hice una mesa con sillas, y me alegro ...

                      ... sí, sí, ¡es una elección!
                      ... burgueses ...
                      1. Zoldat_A
                        Zoldat_A 23 julio 2016 00: 48
                        +2
                        Cita: CONTROL
                        Cita: Zoldat_A
                        las masas pequeño burguesas son extremadamente apasionadas ...

                        Cita: Zoldat_A
                        Durante veinte años más o menos me he metido en problemas, por mí mismo elegí una estufa ... Para mis nietas, hice una mesa con sillas, y me alegro ...

                        ... sí, sí, ¡es una elección!
                        ... burgueses ...

                        Esta elección no es pequeña burguesa, sino jubilación. Luchó durante más de veinte años, luego construyó veinticinco años. ¿Tengo derecho al menos a retirarme para hacer lo que me piden? Sí, y las nietas están contentas ...
                      2. Chayna
                        Chayna 23 julio 2016 01: 13
                        +2
                        ¡Si! Pero ni siquiera sabemos quién vive a nuestro lado. Un veterano, no veterano, más de veinte años para luchar, no todos pueden hacerlo. Necesitas ser enterrado cerca del muro del Kremlin. ¡En las trincheras, bajo fuego, en Plastunsky! ¡Dime, pero en los libros de historia de la Federación de Rusia TÚ personalmente no lo haces?
                  2. Valerei
                    Valerei 22 julio 2016 12: 40
                    +1
                    Cita: Zoldat_A
                    Iya, la revolución necesita que la gente "no tenga nada que perder salvo sus cadenas". Y cada uno de nosotros tiene al menos un "Khrushchev" en mal estado, pero - el suyo, incluso un "Logan" andrajoso, pero - el suyo. Además, no hay dacha ... Y si hay algún tipo de comercio en el mercado, no es nada bueno ... Y de nuevo, se abrieron vuelos a Turquía, para un solo enlace ... Qué revolución aquí ... y el cálculo: la masa burguesa es extremadamente apasionada ...

                    Leemos más a V.I. Lenin. Se crea una situación revolucionaria cuando no sólo las “clases bajas” no quieren, sino también las “clases altas” no pueden. En nuestra vida actual, es posible que las "clases bajas" no quieran, pero las "clases altas" aún pueden hacer algo.
                    1. Zoldat_A
                      Zoldat_A 23 julio 2016 00: 50
                      +2
                      Cita: valerei
                      En nuestra vida actual, las "clases bajas" pueden no querer, pero las "clases altas" todavía pueden hacer algo.

                      Y digo eso: no hay ni puede haber una situación revolucionaria en Rusia.
            2. Tambov Wolf
              Tambov Wolf 22 julio 2016 09: 56
              +4
              Sr. Romanov, la pregunta no es del todo el tema. Para el otoño, se presentará una ley sobre la donación de niños a la Duma del Estado. Esto también se anunció en voz alta hoy en la televisión. ¿Puede decirme en qué estado se extrajo sangre de niños en los últimos tiempos, hace unos setenta años? Sí, y tú, ¿darás permiso, aunque te lo pidan, para que tu nieto o nieta donen sangre, si tienes en cuenta el hecho de que el sida en Rusia ha construido un nido en el "sistema de salud" durante mucho tiempo? Y otra pregunta, ¿a quién irá esta sangre? De lo contrario, se me vienen a la cabeza pensamientos absolutamente malos, como "y beben sangre de bebés cristianos". Este soy yo para tu "Y aquí el estado tiene la culpa, una posición conveniente".
        2. EvgNik
          EvgNik 22 julio 2016 06: 32
          +3
          Cita: Alexander Romanov
          ¿Está bien, o son buenos jurados un mal estado, que los jurados están dejando ir a los asesinos?

          Alexander, el jurado también es gente. Nos acercamos a ellos, advertimos, ¿y cómo votaron? La vida es más cara.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 22 julio 2016 06: 35
            -2
            Cita: EvgNik
            Se acercó a ellos, advirtió, ¿y cómo deberían votar? La vida es más cara.

            Ninguno amenazará al jurado. ¡Ninguno!
            1. EvgNik
              EvgNik 22 julio 2016 11: 42
              0
              Cita: Alexander Romanov
              Ninguno amenazará al jurado. ¡Ninguno!

              ¿Por qué? Lo dudo mucho.
        3. Leto
          Leto 22 julio 2016 06: 44
          +8
          Cita: Alexander Romanov
          ¿Qué soltó el jurado sobre los asesinos?

          Si la fiscalía no encontró pruebas reales de la participación del acusado en el crimen, ¿cuáles son las reclamaciones al jurado? ¿Crees que el jurado está dando un veredicto sobre el principio de "qué buen chico, corregirá"?
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 22 julio 2016 07: 06
            +6
            Cita: Leto
            Si la fiscalía no tenía evidencia real de la participación del acusado en el crimen

            La fiscalía cree que previamente fueron declarados culpables.
            Cita: Leto
            ¿Crees que el jurado está dando un veredicto sobre el principio de "qué buen chico, mejorará"?

            Ha habido casos en nuestra práctica del jurado. Un disparo mata a un empleado, luego otro oficial de policía. Capturados en el acto, había evidencia, al menos quitar las sábanas del caso.
            El resultado, fue declarado inocente por el jurado y solo porque no estaban de acuerdo con la redacción. Es decir, la pregunta - ¿es "Ivanov" culpable de matar a un oficial de policía? - la respuesta es no. nichrome del jurado de duelo al no entender las complejidades legales, deliberando llegó a la conclusión de que sí mató, pero no sabía que estaba matando a un policía. El veredicto, si es culpable del asesinato premeditado de un oficial de policía, no es culpable.
            Por supuesto, lo plantaron, pero esa es otra historia.
            En otras palabras, el jurado a veces consulta, piensa y saca conclusiones no de la evidencia de las partes, sino de su propia opinión.
            Una simple ignorancia de las leyes a menudo juega una broma cruel, con casi todos. Pocas personas saben que al comprar un boleto de tren y esperarlo, vas al baño de la estación de tren y pagas a denyuzhku por su visita. Aunque solo necesitas mostrar el boleto y obtener gratis Pocas personas conocen sus derechos y aún menos personas están familiarizadas con las sutilezas legales.
            1. Leto
              Leto 22 julio 2016 07: 40
              + 12
              Cita: Alexander Romanov
              La fiscalía cree que previamente fueron declarados culpables.

              La fiscalía puede considerar cualquier cosa si su opinión no está respaldada por evidencia relevante que no esté en duda (recuerdo que todas las dudas se interpretan a favor del acusado), entonces el fiscal puede borrar su opinión.
              Cita: Alexander Romanov
              fue declarado inocente por el jurado, y solo porque no estaban de acuerdo con la redacción. Es decir, la pregunta - ¿es "Ivanov" culpable de matar a un oficial de policía? - la respuesta es no. nichrome del jurado de duelo al no entender las complejidades legales, deliberando llegó a la conclusión de que sí mató, pero no sabía que estaba matando a un policía.

              La diferente gravedad del delito cometido. En consecuencia, un artículo diferente. En su opinión, el jurado absolvió al acusado de conformidad con el artículo 317 del Código Penal de la Federación de Rusia, después de haber encontrado el art. 105 del Código Penal. En consecuencia, la investigación consistió en volver a calificar el artículo y volver a presentar el caso ante el tribunal. Nuevamente, la razón de esto es el mal trabajo del investigador del fiscal.
              Cita: Alexander Romanov
              En otras palabras, el jurado a veces consulta, piensa y saca conclusiones no de la evidencia de las partes, sino de su propia opinión.

              No, es solo que "algunos" investigadores simplemente no son simplemente incompetentes y me llevan abiertamente a llevarme bien con la esperanza de que el fiscal resuelva todo ...
            2. Idiota
              Idiota 22 julio 2016 08: 49
              +2
              Cita: Alexander Romanov
              Pocas personas saben que habiendo comprado un boleto de tren y sentado mientras lo esperan, usted va al baño de la estación de ferrocarril y paga un denyuzhka por visitarlo. Aunque solo necesita mostrar el boleto y pedirlo gratis


              El cuarto de baño en la estación de Russian Railways alquiló la IP (como regla propia), y la IP cagó profundamente en su boleto. Su objetivo es obtener ganancias.
            3. Verdun
              Verdun 22 julio 2016 11: 23
              -1
              Cita: Alexander Romanov
              El veredicto, si es venoso en el inteligente asesinato de un oficial de policía, no es culpable.

              Y, desde un punto de vista legal, el jurado tenía 100% de razón. Porque para el asesinato de un policía, según la ley, hay un artículo, y para el asesinato de un ciudadano común, es completamente diferente. Estas "sutilezas legales" son la realidad de nuestra vida y tienen mucha influencia.
              1. Trono
                Trono 22 julio 2016 17: 45
                +1
                Fueron juzgados por dos cargos: asalto a un oficial de policía y asesinato intencional. El jurado vota cada elemento por separado. Si el primero no es, entonces teóricamente no podría justificar el asesinato intencional. En la práctica, los pocos policías asesinados quedaron impunes, o los asesinos no fueron liquidados de manera completamente legal o se suicidaron, pero el jurado también los justificó el día 105. En realidad, con Plevako y el caso de Vera Zasulich, terroristas, por cierto, se acabó el alcohol. Simpatía por el acusado.
            4. Zoldat_A
              Zoldat_A 23 julio 2016 01: 01
              +2
              Cita: Alexander Romanov
              Ha habido casos en nuestra práctica del jurado. Un disparo mata a un empleado, luego otro oficial de policía. Capturados en el acto, había evidencia, al menos quitar las sábanas del caso.
              El resultado, fue declarado inocente por el jurado y solo porque no estaban de acuerdo con la redacción. Es decir, la pregunta - ¿es "Ivanov" culpable de matar a un oficial de policía? - la respuesta es no. nichrome del jurado de duelo al no entender las complejidades legales, deliberando llegó a la conclusión de que sí mató, pero no sabía que estaba matando a un policía. El veredicto, si es culpable del asesinato premeditado de un oficial de policía, no es culpable.
              Por supuesto, lo plantaron, pero esa es otra historia.
              En otras palabras, el jurado a veces consulta, piensa y saca conclusiones no de la evidencia de las partes, sino de su propia opinión.

              La película de Mikhalkov "Doce". Mucha turbidez, cuando la pregunta es clara: ¡a la pared!
        4. inversor
          inversor 22 julio 2016 07: 09
          +7
          Cita: Alexander Romanov
          ¿Qué soltó el jurado sobre los asesinos?

          Como de costumbre, no eres completamente consciente de lo que está sucediendo.
          ¿De qué asesinatos fueron acusados ​​los acusados ​​y qué evidencia aportó la investigación? ¿Al menos muy, muy aproximadamente?
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 22 julio 2016 07: 29
            -3
            Cita: inversor
            Como de costumbre, no eres completamente consciente de lo que está sucediendo.

            Bueno, si es así, eduque a los miserables, lo que realmente sucedió. Supongo que usted, mientras estaba sentado en Austria, se familiarizó con los materiales de la AC.
            1. Leto
              Leto 22 julio 2016 07: 42
              +3
              Cita: Alexander Romanov
              Creo que usted, sentado en Austria, se ha familiarizado con los materiales de UD.

              ¿Que importa? Tampoco leyó la acusación, no es de dominio público, al menos no la ha encontrado en la red.
            2. inversor 2
              inversor 2 22 julio 2016 08: 54
              +4
              Cita: Alexander Romanov

              Bueno, si es así, ilumina a los miserables, lo que realmente sucedió.

              Santo en la iglesia. Por supuesto, puedo ponerte al día un poco, pero creo que no te ayudará mucho en tu hábito de comentar algo que no tienes idea.
          2. Idiota
            Idiota 22 julio 2016 08: 52
            -4
            Bueno Cuéntame. No hay necesidad de escribir tonterías con una mirada misteriosa. Nadie aquí te conoce excepto esto.
        5. El comentario ha sido eliminado.
    2. Bongo
      Bongo 22 julio 2016 06: 22
      + 18
      Cita: Alexander Romanov
      ¿Y quién los dejó salir? - ¡El jurado! ¿Jurados quién es este, accidentalmente no ciudadanos ordinarios?

      ¡Hola Sasha! Le pongo un signo menos al artículo y he aquí por qué. Al escribir esta publicación, el autor dio muchas vueltas y aparentemente utilizó exclusivamente "fuentes oficiales". Los "partisanos de Primorskie" procedían del centro regional, la aldea de Kirovsky, y la razón original de sus acciones ilegales fue la arbitrariedad de los "organismos encargados de hacer cumplir la ley". Otra cuestión es que no pelearon con sus agresores, sino con los que "se presentan a la mano". No estoy justificando sus acciones, pero en este asunto, mucho no es fácil, y no se castigó a una serie de "funcionarios" cuyas acciones finalmente causaron delitos graves. En Kirovskoe, donde repetidamente visité y me comuniqué con la población local, las acciones de estos tipos, si no inspiran aprobación, entonces entre la gente común hay una comprensión clara de por qué sucedió esto.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 22 julio 2016 06: 35
        +5
        Cita: Bongo
        Si las acciones de estos tipos no evocan aprobación, entonces, entre la gente común, hay una clara comprensión de por qué sucedió esto.

        Hola Sergey! Esto explica en parte el veredicto del jurado.
        Recuerdo nuestra ciudad vecina de Amursk 2000 año. ¿Vienes al techo del comercio? Y él respondió, por supuesto, cerca de Plyaskin. Plyaskin era en ese momento el jefe del departamento 6.
        1. Bongo
          Bongo 22 julio 2016 06: 43
          + 13
          Cita: Alexander Romanov
          Hola Sergey! Esto explica en parte el veredicto del jurado.

          Sí, probablemente. sí Digamos que el "punto de vista oficial" expresado por los medios de comunicación y la opinión de los residentes locales sobre este tema, por regla general, no coincidieron. No entenderé las acciones de los "partisanos" ahora, pero les atribuyeron muchas cosas innecesarias y les echaron demasiada suciedad. Vale la pena entender en qué condiciones y dónde crecieron, este es un pueblo deprimido donde no había perspectivas, reinaba la arbitrariedad de la administración y los funcionarios policiales que se reconstruyeron lujosas mansiones. Hablé con un maestro que enseñó a algunos de estos chicos. Habló de ellos no mal, muy probablemente los jóvenes que enfrentaron la injusticia en algún momento "se voló la cabeza".
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 22 julio 2016 07: 08
            0
            Cita: Bongo
            ... No voy a entender las acciones de los "partisanos" ahora, pero les atribuyeron muchas cosas innecesarias y les echaron demasiada suciedad. Vale la pena entender en qué condiciones y dónde crecieron, este es un pueblo deprimido donde no había perspectivas, reinaba la arbitrariedad de la administración y los funcionarios policiales que se reconstruyeron lujosas mansiones. Charlé con el maestro con algunos de estos chicos

            Di que fuiste uno de los jurados lol
            1. Bongo
              Bongo 22 julio 2016 07: 09
              +2
              Cita: Alexander Romanov
              Di que fuiste uno de los jurados

              No puedo ser un jurado ...  solicitar
            2. Idiota
              Idiota 22 julio 2016 08: 58
              -1
              Hay una hermosa comedia estadounidense "El deber del jurado" de 1995. Allí se muestra todo, incluida la motivación ...
        2. inversor
          inversor 22 julio 2016 07: 14
          +3
          Cita: Alexander Romanov

          Esto explica en parte el veredicto del jurado.

          ¿Y qué explica la decisión del Tribunal Supremo, que en 2015 revisó el veredicto del jurado y conmutó el castigo para los "partisanos"?
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 22 julio 2016 07: 16
            -1
            Cita: inversor

            ¿Y qué explica la decisión del Tribunal Supremo, que en 2015 revisó el veredicto del jurado y conmutó el castigo para los "partisanos"?

            ¿Suavizado o cancelado?
            1. Leto
              Leto 22 julio 2016 07: 44
              +3
              Cita: Alexander Romanov
              ¿Suavizado o cancelado?

              Ablandado La Corte Suprema conmuta el castigo al considerar la queja del convicto si ve que el hecho no corresponde con el castigo establecido.
        3. Idiota
          Idiota 22 julio 2016 08: 55
          +1
          Entendí mal: ¿ofreciste un "techo" al comercio?
      2. inversor
        inversor 22 julio 2016 07: 21
        0
        Cita: Bongo
        Al escribir esta publicación, el autor dio muchas vueltas y, al parecer, utilizó exclusivamente "fuentes oficiales" ".

        Al escribir casi todos sus artículos, el autor pone todo patas arriba y toma "información" del techo.
        El autor ni siquiera sabe aproximadamente qué es un "verificador de hechos".
      3. Beefeater
        Beefeater 22 julio 2016 08: 04
        +3
        El asesinato es un asesinato, quienquiera que luchó sin importar cómo y con quién. O necesitas cambiar las leyes.
        1. Bongo
          Bongo 22 julio 2016 08: 08
          + 15
          Cita: Beefeater
          El asesinato es un asesinato, quienquiera que luchó sin importar cómo y con quién. O necesitas cambiar las leyes.

          Las leyes no necesitan cambiar no Solo necesitan observar estrictamente, y para todos por igual, independientemente de su posición y posición financiera.
          1. dauria
            dauria 22 julio 2016 08: 55
            +9
            Solo necesitan ser estrictamente observados,


            "En un país extranjero, no pregunto si las leyes son buenas o malas. Pregunto si se están implementando".

            Tienes razón . Pero esto es Rusia. Para todos, solo la ley de Ohm es la misma para nosotros.  solicitar

            Bueno, no vale la pena preocuparse en este caso particular. El té no es Vasiliev con Serdyukov, todavía plantarán.
        2. Verdun
          Verdun 22 julio 2016 11: 30
          +2
          Cita: Beefeater
          El asesinato es un asesinato, quienquiera que luchó sin importar cómo y con quién. O necesitas cambiar las leyes.

          Eres como en esa cita de "Un milagro ordinario" de Schwartz.
          Cuando su amada esposa fue estrangulada con él, él se paró a su lado y lo persuadió: tenga paciencia, ¡tal vez todo saldrá bien!
          La gente mata por varias razones. A veces, debido al hecho de que no hay otra forma de proteger su vida y la vida de sus seres queridos. O, en una situación similar, ¿te pararás y esperarás cuando te maten, como una oveja?
      4. bovig
        bovig 22 julio 2016 08: 28
        +8
        Cita: Bongo
        Los "partisanos de Primorsk" son nativos del centro regional, el pueblo de Kirovsky, y la causa principal de sus acciones ilegales fue la arbitrariedad de las "agencias de aplicación de la ley". Otra cuestión es que no pelearon con sus agresores, sino con los que "se presentan a la mano". No estoy justificando sus acciones, pero en este asunto, mucho no es fácil, y no se castigó a una serie de "funcionarios" cuyas acciones finalmente causaron delitos graves. En Kirovsky, donde he visitado y hablado repetidamente con la población local, las acciones de estos tipos, si no inspiran aprobación, entonces entre la gente común hay una clara comprensión de por qué sucedió esto.

        Cita: Bongo
        Digamos que el "punto de vista oficial" expresado por los medios de comunicación y la opinión de los vecinos sobre este tema, por regla general, no coincidían. No voy a entender las acciones de los "partisanos" ahora, pero les atribuyeron muchas cosas innecesarias y les echaron demasiada suciedad. Vale la pena entender en qué condiciones y dónde crecieron, este es un pueblo deprimido donde no había perspectivas, reinaba la arbitrariedad de la administración y los funcionarios policiales, que se reconstruyeron lujosas mansiones. Hablé con un maestro que enseñó a algunos de estos chicos. Habló de ellos no mal, muy probablemente los jóvenes que enfrentaron la injusticia en algún momento "se voló la cabeza".

        Hubo mucho ruido en torno a esta historia, así que la seguí desde afuera, usando no solo fuentes oficiales de información ... Aparentemente (pero esto es en mi humilde opinión), toda la serie de sus crímenes fue una respuesta a la agresión contra ellos por parte de las fuerzas del orden. esto permitió que el jurado emitiera su veredicto. En cuanto a las preguntas que han surgido sobre los millones gastados en abogados - para que esos millones puedan ser gastados por aquellos que "no fueron castigados" y que no quisieron ser castigados por "circunstancias recién descubiertas" ... Hay momentos en que personas influyentes quieren que el testigo guarde silencio - esto no es fácil de hacer si el testigo está preso, o en la zona de por vida y no está motivado por nada ...
        Y después de la epopeya con Serdyukov y Vasilyeva, ¡las rarezas del sistema de aplicación de la ley no me sorprenden!))))
      5. Idiota
        Idiota 22 julio 2016 08: 54
        +2
        Aparentemente, eligieron al jurado de aquellos que tienen un claro entendimiento ...
    3. Ingvar 72
      Ingvar 72 22 julio 2016 06: 55
      +8
      Cita: Alexander Romanov
      ¿Y quién los liberó? ¡El jurado!

      En consecuencia, el jurado tiene acceso a información completa, y no a esa mezcolanza de los medios. Y aquí estamos tratando de sacar conclusiones basadas en el "código fuente" de los medios.
      1. Bongo
        Bongo 22 julio 2016 07: 01
        + 12
        Cita: Ingvar 72
        En consecuencia, el jurado tiene acceso a información completa, y no a esa mezcolanza de los medios. Y aquí estamos tratando de sacar conclusiones basadas en el "código fuente" de los medios.

        Los medios oficiales distorsionaron mucho la imagen de lo sucedido. En 2011-2014, muchas vallas y muros en Primorye, y especialmente en la aldea de Kirovsky, fueron cancelados con consignas en apoyo de los "partisanos". Los servicios públicos no tuvieron tiempo de pintar sobre estos lemas, solo un par de días después aparecieron nuevos en este lugar. De todos modos, no debes creer todo lo que se escribe y se dice en nuestros medios. Después de leer esta publicación, volví a estar convencido de ello.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 22 julio 2016 07: 10
          +4
          Hola seryoga hi
          Cita: Bongo
          Después de revisar esta publicación, una vez más me convencí de esto.

          Sí, Volodin decepcionado.  solicitar
          1. Bongo
            Bongo 22 julio 2016 07: 13
            +8
            Cita: Ingvar 72
            Hola seryoga

            Genial igor
            Cita: Ingvar 72
            Sí, Volodin decepcionado.

            Aparentemente, él también confiaba en el "punto de vista oficial". Este caso de los "partidarios de Primorsky" es muy difícil y dudaría en sacar conclusiones inequívocas.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 22 julio 2016 07: 32
              -1
              Cita: Bongo
              Aparentemente, él también confiaba en el "punto de vista oficial".

              Sergey, y en fuentes extraoficiales, ¿puedes leer que son inocentes?
              1. Bongo
                Bongo 22 julio 2016 07: 36
                +6
                Cita: Alexander Romanov
                Sergey, y en fuentes extraoficiales, ¿puedes leer que son inocentes?

                ¿Y qué quieres decir con fuentes no oficiales? ¿Opinión de los residentes locales o material del caso criminal que se llevó a cabo con violaciones? Hubiera sido inequívoco en este caso, ningún jurado los habría dejado ir, y el segundo juicio en sí no tuvo lugar.
            2. weksha50
              weksha50 22 julio 2016 12: 39
              +1
              Cita: Bongo
              Aparentemente, él también confiaba en el "punto de vista oficial".



              Chicos (Sergey e Igor), los entiendo perfectamente ... El asunto no es simple ...

              Sin embargo, los "onizhedeti", los "combatientes" son verdaderos asesinos ... Liberados de la custodia en la sala del tribunal ... Y antes de eso, condenados a cadena perpetua ...

              ¿Eso es todo, no una locura? Y - absolutamente de todos lados ???

              PD En verdad, para discutir este caso, es necesario leer todos los materiales judiciales ... Pero, en primer lugar, quién los dará en la prensa abierta, y en segundo lugar, no hay certeza en la manipulación de algunos hechos ...

              Ugh ... estoy dejando este tema ... Pero queda un regusto desagradable ...
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 22 julio 2016 07: 18
        0
        Cita: Ingvar 72
        En consecuencia, los miembros del jurado tienen acceso a información completa, y no a la mezcolanza de los medios

        Están presentes en el juicio, no pueden y no pueden tener acceso a la información completa. Se sientan y escuchan a las partes y, con la evidencia presentada por las partes, emiten su veredicto.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 22 julio 2016 08: 32
          +6
          Cita: Alexander Romanov
          no tienen acceso a la entrada completa y no pueden ser

          Sanya, ¿eres consciente de que el jurado conoce todos los materiales del caso y no solo escucha los argumentos de las partes?
          PD Bueno, hola o algo! hi
    4. Idiota
      Idiota 22 julio 2016 08: 43
      0
      Cita: Alexander Romanov
      ¿Y quién los dejó salir? - ¡El jurado! ¿Jurados quién es este, accidentalmente no ciudadanos ordinarios?


      No es simple. Estoy seguro de que están muy interesados ​​financieramente. ¿Por qué los eligieron del noveno intento, encontraron a aquellos que no tienen conciencia y todo lo demás?
    5. Zulu_S
      Zulu_S 22 julio 2016 09: 31
      -2
      ¿Le gustaría estar personalmente ocupado con una reunión especial? ¿Y la conspiración se llevó a cabo por razones de "conveniencia política"? ¿A qué conduce esto? Recuerda la historia de tu famoso tocayo.
    6. AUL
      AUL 22 julio 2016 14: 37
      0
      ¿Y quién los dejó salir? - ¡El jurado! ¿Jurados quién es este, accidentalmente no ciudadanos ordinarios?
      ¿Alguna vez te has preguntado quiénes son estos jurados? ¿Quién los selecciona, quién instruye, quién y cómo los presenta al curso del caso bajo consideración? Creo que los jurados correctamente seleccionados, capacitados e instruidos siempre tomarán la decisión necesaria para alguien. Especialmente si uno de ellos tiene puntos que se pueden presionar (y esto no es necesariamente dinero).
  • trazador
    trazador 22 julio 2016 05: 34
    +2
    Probablemente, Akhedzhakova no tendría la oportunidad de verlos antes de la tradición. Generalmente sin sentido, por supuesto. ¿Qué es una oración tan diametralmente opuesta?
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 22 julio 2016 05: 38
      +4
      Cita: trazador
      ¿Qué es una oración tan diametralmente opuesta?

      Si en poco tiempo, el jurado recibirá repentinamente una herencia en Moscú, o ya la ha recibido, en forma de apartamentos u otra cosa. Eso está claro. La pregunta es de dónde viene el dinero, quién paga por los abogados y otros.
    2. Bayoneta
      Bayoneta 22 julio 2016 06: 51
      0
      Cita: trazador
      Probablemente, Akhedzhakova no tendría la oportunidad de verlos antes de la tradición.
  • Alexander Romanov
    Alexander Romanov 22 julio 2016 05: 34
    +6
    Con el salto de pozhiznyaka, ¿cuánta masa fue para los abogados y quién la pagó?
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 22 julio 2016 05: 40
      +3
      Cita: Alexander Romanov
      Con el salto de pozhiznyaka, ¿cuánta masa fue para los abogados y quién la pagó?

      los abogados son niños lucios, más fuertes que la acusación, sí ...
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 22 julio 2016 05: 49
        +4
        Cita: Andrey Yurievich

        abogados lucio niños

        No, si un abogado es libre del estado, entonces será juzgado, no muy diferente del fiscal.
        Es por eso que digo de dónde viene el dinero para los abogados, el abogado no es barato en absoluto, especialmente porque han sido detenidos desde el arresto. Son millones de rublos. Alguien lo pagó. Pero esta es una cara de la moneda.
        ahora el segundo
        Recibió una sentencia, además la apelación va en la instancia superior. Y aquí neponyatka, ¿quizás la máxima autoridad examina el kasachku en presencia del jurado?
    2. Mordvin 3
      Mordvin 3 22 julio 2016 10: 47
      +3
      Cita: Alexander Romanov
      Con el salto de pozhiznyaka, ¿cuánta masa fue para los abogados y quién la pagó?

      Cita: Alexander Romanov
      ¿Vienes al comercio de techo? Y él respondió, por supuesto, cerca de Plyaskin. Plyaskin era en ese momento el jefe del departamento de 6.

      Tal vez los abogados de comercio pagaron, ¿qué pago pagó Plyaskin diferente? recurso
  • PKK
    PKK 22 julio 2016 05: 43
    +3
    Aquí no es necesario juzgar por jurado, sino por un trío, más barato y más rápido.
  • Azerbaiyán
    Azerbaiyán 22 julio 2016 05: 48
    +1
    ¡Nuestra cancha es la cancha más justa y humana del mundo! ¡Hurra!
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 22 julio 2016 06: 00
      0
      Cita: azer
      ¡Nuestra cancha es la cancha más justa y humana del mundo! ¡Hurra!

      ¿Y la corte que ver con eso? El tribunal emitió un fallo sobre la base del veredicto del jurado. Anteriormente, el tribunal sobre la base del veredicto del jurado aprobó un veredicto sobre el jurado. No está claro por qué la revisión, e incluso con la participación del jurado, no escuché que la sentencia fue declarada inválida por alguna razón.
      1. brasista
        brasista 22 julio 2016 07: 36
        0
        Como el tribunal no pudo haber tomado la decisión del jurado y ordenó una revisión del caso, el jurado simplemente compró o intimidó, aparentemente, el (techo del fiscal) no lo hizo ...

        Artículo 389.25. La anulación de la absolución, decidida sobre la base de la absolución del jurado.

        [Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia] [Capítulo 45.1] [Artículo 389.25]
  • Choi
    Choi 22 julio 2016 05: 54
    +3
    se disparó durante la detención con el policía secuestrado


    Cayó sin éxito aparentemente ...

    Y la situación es extremadamente desagradable. ¿La absolución de los bandidos? Historia fangosa
  • Homo
    Homo 22 julio 2016 05: 54
    +7
    Al estar familiarizado con el jurado, escuché suficiente de él. Una "dama", al hablar de robo con imposición de graves daños corporales (antes de discapacidad), logró decir: "Mira cómo está vestido con estilo, qué peinado, cómo habla bellamente, y lo tenemos durante 10 años, saldrá como un bárbaro, perderemos un miembro inteligente sociedad "! amarrar
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 22 julio 2016 06: 02
      +5
      Cita: Homo
      "¡Mira qué elegante está vestido, qué peinado, cómo habla maravillosamente, y lo tenemos por 10 años, saldrá como un bárbaro, perderemos a un miembro inteligente de la sociedad!"

      Bueno, él no la robó, por eso mira su ropa y escucha con sus oídos, pero no deja que el fiscal nos pase.
      1. Homo
        Homo 22 julio 2016 13: 40
        0
        Cita: Alexander Romanov
        Bueno, él no la robó, por eso mira su ropa y escucha con sus oídos, pero no deja que el fiscal nos pase.

        Habría rodado si la víctima no se hubiera sentado frente a ella en una silla de ruedas.
  • Dimy4
    Dimy4 22 julio 2016 05: 58
    -4
    "Usted, el jurado, b ..., bueno, viva un veredicto absolutorio b ..., obtendrá la pasta. Pero si vota mal, le cortaremos la cabeza por usted y los niños".
    Aquí hay una variante del "acercamiento" al jurado.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 22 julio 2016 06: 10
      +3
      Cita: Dimy4
      Si no vota así, le cortaremos la cabeza a usted ya los niños ".

      Este enfoque no se ha practicado durante mucho tiempo. Incluso cuando se condenó a Obshchak, se asignaron hilachas 200 para la defensa. Compraron jurados en lotes, removieron testigos, sobornaron a fiscales, pero amenazaron al jurado con su propio dinero.
      Si, después de las amenazas, el jurado recurre al FSB, al Ministerio del Interior o al fiscal que está amenazado en el caso, entonces inmediatamente después de que el baúl llevará a alguien que tenga acceso a la base de datos, a los acusados ​​se les negará inmediatamente un juicio con jurado.
      Por lo tanto, si resulta que un abogado recibe la codiciada lista de jurados, entonces en 100% se garantiza que ni un solo cabello caerá de ellos.
      1. Lyton
        Lyton 22 julio 2016 06: 44
        -8
        Desde la vida hasta su liberación en la sala del tribunal, obviamente compraron un jurado aquí, no son realmente estúpidos, así que dales la vuelta, de hecho, ellos mismos deben ser puestos en esta situación.
        1. CONTROL
          CONTROL 22 julio 2016 10: 11
          +4
          Cita: Lyton
          Desde la vida hasta su liberación en la sala del tribunal, obviamente compraron un jurado aquí, no son realmente estúpidos, así que dales la vuelta, de hecho, ellos mismos deben ser puestos en esta situación.

          No había nada que comprar; ¡los acusados ​​son pobres mendigos! ...
          1. Lyton
            Lyton 22 julio 2016 12: 56
            -1
            Cita: CONTROL
            Cita: Lyton
            Desde la vida hasta su liberación en la sala del tribunal, obviamente compraron un jurado aquí, no son realmente estúpidos, así que dales la vuelta, de hecho, ellos mismos deben ser puestos en esta situación.

            No había nada que comprar; ¡los acusados ​​son pobres mendigos! ...

            Sí, de verdad, es bueno que me lo hayas contado, de lo contrario los consideraba oligarcas.
      2. ssergn
        ssergn 22 julio 2016 06: 45
        0
        No sabiendo, en este caso, el jurado era un tribunal superior, o ¿seguiría apelando la sentencia? Si es así, entonces la esperanza permanece para una instancia alta (superior). La Corte Suprema parece no haber sido cancelada ..
        Y sí, la decisión es más que extraña. En vista de los hechos probados, y para tales artículos. Es interesante para mí, porque en la parte operativa de la decisión, el jurado debería haber sacado conclusiones, que los guiaron al tomar tal decisión. Eso sería más detallado para averiguarlo. Y luego discuta la última oración de la decisión: el agua en un mortero para machacar. Más importante aún, los motivos del jurado son entendidos.
  • trazador
    trazador 22 julio 2016 06: 28
    -1
    Creo que el asunto no está en la cantidad misteriosa del jurado que alguien dibujó en la cabeza de alguien, sino en nuestro habitual dolor de cabeza e indiferencia. El jurado claramente no estaba familiarizado con los casos, y la compasión de las tías en la comisión era bien conocida.
  • bola
    bola 22 julio 2016 06: 32
    +1
    No puedo entender quién protege la justicia, el criminal de la justicia o la justicia del criminal.
    ¿Cuáles serían los motivos para cometer crímenes, mataron? ¿Dispararon? ¿Robaron?
    Este es un proceso serio, indicativo del caso de Pinocchio malvina, en el cual, en esencia, la justicia no se llama justicia.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 22 julio 2016 06: 42
      +2
      Cita: Balu
      No puedo entender quién protege la justicia, el criminal de la justicia o la justicia del criminal.

      La pregunta de qué lado estaban los caballeros del jurado.
      Cita: Balu
      ¿Cuáles serían los motivos para cometer crímenes, mataron? ¿Dispararon? ¿Robaron?

      Sí.
      Cita: Balu
      así como el caso de Malvina-Buratino, en el que, en esencia, no se llama justicia y justicia

      Comparación incorrecta, la malvina no tuvo un juicio con jurado.
    2. CONTROL
      CONTROL 22 julio 2016 10: 15
      +1
      Cita: Balu
      No puedo entender quién protege la justicia, el criminal de la justicia o la justicia del criminal.
      ¿Cuáles serían los motivos para cometer crímenes, mataron? ¿Dispararon? ¿Robaron?
      Este es un proceso serio, indicativo del caso de Pinocchio malvina, en el cual, en esencia, la justicia no se llama justicia.

      ¡Las acciones de los "partisanos de la playa" son las acciones de los modernos "abreks" o "robin hoods"!
      ¿Y qué PERSONAS condenan a Robin Hood? ... a menos que el sheriff de Nottingham ...
      1. trazador
        trazador 22 julio 2016 14: 11
        -4
        Si son "Robin Hoods", entonces Chikatillo es simplemente "San Valentín".
  • EvgNik
    EvgNik 22 julio 2016 06: 35
    +1
    "Es extraño, es extraño, es extraño estar en problemas". (desde)
  • Fei_Wong
    Fei_Wong 22 julio 2016 06: 35
    -4
    ¿Solo 6 años? Poco, poco servido criminalmente.
  • ingeniería
    ingeniería 22 julio 2016 06: 41
    0
    El trabajo de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, que demostró la participación de estos delincuentes en la comisión de delitos, llegó hasta el final del perro, y este es el trabajo de rutina infernal de un mes y año, no solo un departamento, para revelar evidencia de participación en los delitos cometidos por esta pandilla. Es una pena que en nuestro país ocurran cosas muy a menudo, cuando el dinero y la posición de los intocables resuelven todas las preguntas.
  • AID.S
    AID.S 22 julio 2016 06: 44
    +7
    Inevitablemente, surge la pregunta sobre la calidad de la investigación y la base probatoria, ya que la Corte Suprema anuló el primer veredicto ... y existen "dudas vagas" sobre la calidad de este trabajo hoy ...
  • parusnik
    parusnik 22 julio 2016 06: 45
    -1
    Nadie enseña historia, la historia no enseña nada ... Lo recuerdo ... hace más de 100 años, el jurado de los terroristas justificó ... lo que terminó ... Danzas en un rastrillo ...
  • Xmyp
    Xmyp 22 julio 2016 06: 47
    +4
    “El asesinato de representantes del narcotráfico también es algo bueno. De lo contrario, en nuestras estructuras, ellos mismos protegen a los representantes.
  • Xmyp
    Xmyp 22 julio 2016 06: 50
    +1
    Cita: Alexander Romanov
    Cita: Andrey Yurievich

    abogados lucio niños

    No, si un abogado es libre del estado, entonces será juzgado, no muy diferente del fiscal.
    Es por eso que digo de dónde viene el dinero para los abogados, el abogado no es barato en absoluto, especialmente porque han sido detenidos desde el arresto. Son millones de rublos. Alguien lo pagó. Pero esta es una cara de la moneda.
    ahora el segundo

    Un abogado normal cuesta 100 mil rublos por mes + extra. gastos. Durante 3 meses de mantenimiento, el máximo será de 500 mil rublos. ¿Crees encontrar 500 mil de ese problema?

    Un abogado libre, esta es una "criatura" ordinaria que trabaja en un grupo con fisgones para chupar dinero de los padres (etc.), todo el mundo lo sabe.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 22 julio 2016 07: 09
      0
      Cita: XmyP
      . Para el mes de mantenimiento 3, el máximo será 500 mil rublos. ¿Crees que encontrar 500 mil tal problema?

      ¿Y nada, que ya llevan 6 años, bajo abogados?
  • ingeniería
    ingeniería 22 julio 2016 07: 07
    -2
    Cita: XmyP
    Un abogado libre, esta es una "criatura" ordinaria que trabaja en un grupo con fisgones para chupar dinero de los padres (etc.), todo el mundo lo sabe.

    Usted Roman tuvo problemas con la ley, ¿de dónde vino esa conciencia, o tal vez ha habido suficientes programas de televisión nacionales? Hay algunos casos, la familia no está exenta de fenómenos, como en otros lugares, pero ¿por qué está bajando todo el comité de investigación con abogados gratuitos debajo del tablero?
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 22 julio 2016 07: 21
      +1
      Cita: ingeniería

      Usted Roman tuvo problemas con la ley, ¿de dónde vino esta conciencia y

      No es necesario tener problemas con la ley para saber esto.
      Cita: ingeniería
      Hay algunos casos en la familia con una oveja negra, como en otros lugares, pero ¿por qué está tan rebajado todo el comité de investigación con abogados libres debajo del zócalo?

      Dame un ejemplo en el que un abogado gratuito con la nariz cava la tierra a su costa. Si ha visto una película en la que los abogados están retirando a los abogados de cabello, protegiendo a sus protegidos de manera gratuita, entonces esta es una película y nada más.
      1. ingeniería
        ingeniería 22 julio 2016 09: 04
        +1
        Cita: Alexander Romanov
        No es necesario tener problemas con la ley para saber esto.

        Sí, por supuesto, todos los abogados libres, las "criaturas", todos los investigadores, están tomando dinero de sus padres, ¿y qué?
        Cita: Alexander Romanov
        Dame un ejemplo en el que un abogado gratuito con la nariz cava la tierra a su costa. Si ha visto una película en la que los abogados están retirando a los abogados de cabello, protegiendo a sus protegidos de manera gratuita, entonces esta es una película y nada más.

        Sí, si una persona alfabetizada y educada solo tiene una conclusión sobre el trabajo de los abogados libres, entonces nunca tuvo problemas con la ley y no estuvo en prisión, lo cual me alegra mucho por usted. Los convictos en lugares de privación de libertad a menudo recurren a los servicios de abogados gratuitos, como No todos pueden pagar por estos servicios. Hay resultados, y hay muchos de ellos, a quienes el término se está revisando a la baja, a quién volver a enviar, etc. Por supuesto, los abogados no cavan la tierra con la nariz, pero hacen su trabajo.
      2. Leto
        Leto 22 julio 2016 09: 07
        0
        Cita: Alexander Romanov
        Si viste una película, donde los abogados se arrancan el pelo, protegiendo a sus protegidos de forma gratuita, esta película no es más.

        Eso es seguro ... como dijo Chris Cooper en la Ruta 60
        mentirosos - abogados
    2. Leto
      Leto 22 julio 2016 08: 59
      +2
      Cita: ingeniería
      Usted Roman tuvo problemas con la ley, ¿de dónde vino esa conciencia, o tal vez ha habido suficientes programas de televisión nacionales?

      Los abogados libres a veces llegan a un acuerdo con los investigadores u operativos en aras de la ganancia, por supuesto, esto no es nada infrecuente. La tarea de un abogado libre es llegar a un acuerdo con el imputado para llevarlo al veredicto y para eso está listo para mucho. Una situación típica, se llevaron a un grupo de jóvenes que cometieron una violación en grupo y el asesinato de una niña de su misma edad, la primera pregunta del abogado para mí: "¿Cuál de ellos tiene padres más ricos?" Nuevamente, todo depende del propio abogado, si sus clientes son normales, entonces él quiso escupir en la investigación, por el contrario, va a pegar palos. Si tiene problemas con esto, por el contrario, buscará la amistad con los fisgones por el bien de la base de clientes ...
  • Depredador
    Depredador 22 julio 2016 07: 21
    +5
    Cita: Ingvar 72
    Cita: Bayoneta
    El jefe adjunto del GSU SK de Rusia fue arrestado

    Esto es ahora. Entonces ellos "gobernaron", y dudo que los "de arriba" no lo supieran.

    El pescado se pudre de la cabeza y se limpia de la cola .....
  • Aguijón
    Aguijón 22 julio 2016 07: 27
    +1
    Hizo una anécdota del jurado. En todos los países, esta sentencia es definitiva. El "juicio por jurado" en ruso se lleva a cabo hasta 10 veces. Después de eso, se calcula el número de veredictos "culpables" e "inocentes". En caso de empate, se lleva a cabo un juicio final y todos los participantes, tanto el tribunal como los utensilios, son encarcelados. También puede sorprender a los espectadores en la sala.
  • ava09
    ava09 22 julio 2016 07: 28
    +7
    Cita: Zoldat_A
    El tocón está claro, pero "lucharán contra la arbitrariedad". Pero después de eso habrá que tomar por las campanas al que ahora las justifica ...

    Quienes usurparon el poder en 1991 generaron todos los fenómenos socioeconómicos negativos en RFii. La destrucción ilegal del Estado de la URSS impulsó el nacionalismo y la corrupción de los agentes del orden. Ahora estos "vagabundos de Sion" y sus secuaces están "valientemente" luchando contra las consecuencias de su propio saqueo de los recursos del pueblo. Es hora de dejar de creer en los cuentos de hadas, las reformas políticas, socioeconómicas las llevan a cabo las autoridades, y alguien más es responsable de sus consecuencias, ¿pero no este mismo gobierno?
  • Chayna
    Chayna 22 julio 2016 08: 14
    +3
    No justifica en absoluto a estos partidarios. Pero, después de reunirse con nuestra valiente policía, y luego con la policía. Entonces él también quiere responderles, porque se lo merecen, pero tengo algo que responder. Pero, eso detiene que nuestros policías sean tan ángeles , todos son blancos y esponjosos y sus ojos, la policía es muy amable, sí, pero después de 1917, la policía, la policía, los alguaciles, los gendarmes y otros simplemente colgaron. Y la historia se repite, pronto 2017. Bueno, es así, pensando en voz alta.
    1. excomandante
      excomandante 22 julio 2016 08: 40
      -3
      ¿Qué, el jefe de distrito golpeó y obligó a los mocos a limpiarse?
      1. Chayna
        Chayna 22 julio 2016 08: 42
        0
        ¿Estás hablando de ti mismo?
        1. excomandante
          excomandante 2 Agosto 2016 09: 32
          0
          Sobre ti, imbécil.
    2. Pushkar
      Pushkar 22 julio 2016 11: 28
      -1
      Aún así, ¿de qué tipo de policía está hablando, el suyo, estadounidense, o del nuestro, ruso? Perdóname generosamente, la bandera rayada es vergonzosa en combinación con "nuestra valiente milicia".
      1. Chayna
        Chayna 22 julio 2016 17: 26
        0
        Ahora estoy en Tuva, en el lago salado Dus-Khol. Ven, te explicaré cuál es la diferencia.
        1. Pushkar
          Pushkar 22 julio 2016 22: 37
          -1
          Turista extranjero, entonces.
          1. Chayna
            Chayna 23 julio 2016 00: 48
            0
            Lo más probable es que seas un turista extranjero. Y yo nací en Siberia, he vivido toda mi vida en Siberia, con la excepción de servir en otras regiones. Una vez serví en Kyzyl, así que voy a Tuva todos los años para descansar.
            1. Pushkar
              Pushkar 23 julio 2016 10: 29
              0
              Nací en Kazan. Oficial de tercera generación. Sirvió solo en Rusia. Y vivo solo allí, y mis hijos y nietos también están en Rusia. No se fue a la salchicha en los Estados Unidos. Eres un emigrante en este momento. Intourist en Tuva.
              1. Chayna
                Chayna 23 julio 2016 21: 00
                0
                No mires la bandera, fuegos artificiales. No voy a poner la bandera yo mismo. Y es extraño, el tuyo ... ellos lamen esta bandera. "Okhvitzer" en la "tercera" generación. Te acuerdas de las raíces, artillero. ¿Te encantan los petliurovitas? Je je de Kazán.
                1. Pushkar
                  Pushkar 24 julio 2016 00: 37
                  0
                  Y bueno, es una mala bandera para ti, no puedo imaginarlo. ¿Qué tipo de personas son malas? Y queridos, petliuristas, adoro directamente.
  • Millón
    Millón 22 julio 2016 08: 52
    +3
    Quién sabe. Qué había realmente allí ... Los medios pueden presentar información de diferentes maneras. No creo que el jurado fuera idiota.
  • Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 22 julio 2016 09: 09
    +8
    Diciendo que todos los corruptos no tienen sentido, pero hay corruptos, pero también hay una gubia, él mismo los ha encontrado, pero que esto no está bien en las agencias de aplicación de la ley, fiscales y tribunales, toman tales decisiones que el profesionalismo no existe Huele a corrupción. Ahora todos tienen los labios de los investigadores de la TFR en Moscú, y recordemos el caso de los fiscales en la región de Moscú y cómo terminó todo: nada, repito y digo que las más altas autoridades, representadas por dos abogados, fracasaron por completo en la política interna, en particular, economía, personal, ideología y es necesario comenzar a limpiar de primera mano, en primer lugar, luego habrá un resultado, y todo esto es una sala de conversación y un espectáculo para las elecciones, San Petersburgo y algunos otros se han adherido al comedero, por lo que viven en COMUNISMO.
  • Pitot
    Pitot 22 julio 2016 09: 15
    +6
    Yo no sé. Cualquier Poder objetable e inconveniente puede ser declarado por cualquier persona. Me cuesta juzgar quién es quién. Pero sé algo más (personalmente encontré uno): los policías recién acuñados (no todos, por supuesto, espero que haya unos decentes) se corresponden totalmente con el significado de la palabra policía de la época de la Segunda Guerra Mundial. Los marcos están podridos, de investigadores ordinarios a investigadores especiales ...
    1. Choi
      Choi 22 julio 2016 19: 15
      +1
      Cita: Pitot
      Los marcos están podridos, desde soldados privados hasta especiales ...


      Este es el lugar para estar, pero hay unos normales entre ellos. No quiero justificar a los bastardos en uniforme, que vinieron a ganar, no a servir, pero entre ellos también hay gente decente. Raramente cierto. Sí, y un hombre honesto, sin un compismo por encima de cierto nivel, no saltará. Así que si golpeas el sistema, comienzas a ser como la mayoría, o estás callado en un trapo y asientes cuando dicen.
  • Evgeniy667b
    Evgeniy667b 22 julio 2016 09: 21
    -4
    ¡Ahora estos "niños" sólo necesitan ser fusilados sin juicio! Entonces habrá orden. Recordemos a Solonik, estaba haciendo esto.
  • Batia
    Batia 22 julio 2016 09: 40
    +2
    No conduje algo. ¿Es posible llevar a cabo un juicio con jurado por delitos graves? Los profesionales deberían trabajar aquí, y no desde la novena vez, los jurados reunidos.
    1. Choi
      Choi 22 julio 2016 19: 25
      -1
      Cita: Batia
      ¿Conducta del jurado, con delitos graves?



      Hay una lista de artículos que pueden ser escuchados por un jurado. Bandidismo, violación, asesinato (segunda parte), piratería, mercenarismo, intrusión en la vida de un agente del orden público, secuestro.
  • lechón
    lechón 22 julio 2016 09: 52
    +2
    Estos fueron absueltos. No hay otros, por ejemplo, el coronel Kvachkov.
  • tiaman.76
    tiaman.76 22 julio 2016 10: 04
    -4
    esos matones durante la detención deben ser golpeados ... y no para engendrar musi Pusi judiciales ... malditos luchadores por la justicia ... sí, bandidos ordinarios ... se escondían bajo la apariencia de combatientes por la justicia ... tales lobos solo disparan ... no permiten la anarquía ... por ejemplo estos son los partidarios y se pusieron a la vanguardia en el Maidan en Kiev ... para aplastar el poder de la anarquía ... ladrones de asesinatos ... y todos bajo la bandera de la lucha por la libertad ... y estos animales están siendo liberados ... un buen ejemplo para nuestra gente que existe pero que todavía existe esconderse como ratas en rincones oscuros
  • guzik007
    guzik007 22 julio 2016 10: 24
    +2
    Bueno, bien justificado. ¿Y por qué no se plantea la pregunta, quién mató? Para ello es necesario renovar el asunto de una nueva manera. Todos entienden que los asesinos fueron liberados. ¿Pero por qué estaban justificados? Sí, la respuesta es tan simple como un huevo escamoso. Es un negocio mediocre, inventado apresuradamente, sin evidencia obvia (como, y así será), como un hecho de un bajo nivel profesional de rastreadores en el terreno. De ahí el veredicto del jurado, no para qué.
    ¿Por qué mi opinión es así? Yo participé, lo sé. De alguna manera, hace unos diez años, abrieron mi Iashina, bueno, escribieron una declaración y así sucesivamente ... Encontraron un amor, me llamaron a la corte. Escuché al fiscal, escuché ... Una hora después le pregunté al juez por palabras. Lo siento, digo, señoría, se dijo aquí que vendió mi grabadora de radio en el mercado de automóviles y los altavoces a un vecino. Solo que aquí no veo testigos de estos hechos. Aquí, el fiscal leyó en voz alta que el automóvil se abrió a las 16:00 p.m., e incluso el acusado no indica el lugar. Solo que en este momento siempre hay mucha gente y todos conocen mi auto. Y mi pregunta es, ¿quién está sentado aquí en el muelle? El verdadero culpable, u otra locomotora de vapor.
    El juez se asustó y envió el caso para una mayor investigación y expresó algo poco halagador para el fiscal.
    Y tales casos, calumniados descuidadamente, sin profesionalmente completos, están completos y todos, por regla general, van a los tribunales con una explosión en ausencia de un buen abogado.
    Sin embargo, porque hay muy pocos senderos buenos, como los médicos y los maestros. El país de los desertores, lamentablemente.
  • kotuk_ha_oxote
    kotuk_ha_oxote 22 julio 2016 10: 26
    +1
    Cita: tiaman.76
    esos matones durante la detención deben ser golpeados ... y no para engendrar musi Pusi judiciales ... malditos luchadores por la justicia ... sí, bandidos ordinarios ... se escondían bajo la apariencia de combatientes por la justicia ... tales lobos solo disparan ... no permiten la anarquía ... por ejemplo estos son los partidarios y se pusieron a la vanguardia en el Maidan en Kiev ... para aplastar el poder de la anarquía ... ladrones de asesinatos ... y todos bajo la bandera de la lucha por la libertad ... y estos animales están siendo liberados ... un buen ejemplo para nuestra gente que existe pero que todavía existe esconderse como ratas en rincones oscuros

    Pero, ¿qué pasa con la constitución de la Federación de Rusia, o propones borrarla?
    1. tiaman.76
      tiaman.76 22 julio 2016 10: 30
      -1
      y la constitución tiene derecho a usar armas de fuego, lea el capítulo 5 del artículo 23 de la ley policial contra quien usar armas de fuego ... No digo dispararle a un estafador que ha robado la radio, estoy hablando de criminales armados especialmente peligrosos ...
  • Makarov
    Makarov 22 julio 2016 10: 52
    0
    La historia se repite ... esto ya sucedió cuando los terroristas fueron juzgados por la JURISDIAL TRIBUNAL (!?) En 1878, cierto ciudadano Zasulich intentó matar al gobernador ... porque ordenó que azotaran a su novio, un revolucionario, por no quitarle el sombrero al general. ... el acto es porcino, pero no mate por ello ... en cualquier caso, el jurado lo justificó ... fue el primer intento de revolucionarios que, debido a la impunidad, eventualmente llevará al país al 17 ° año ... así que ... .solo un paralelo histórico ...
    1. haría
      haría 23 julio 2016 06: 13
      +1
      La historia se repite ... ya sucedió cuando los terroristas fueron juzgados por la CORTE DEL JURADO (¿?)


      Ahora dígame cuánto terrorismo hay en el asesinato de 4 civiles absolutamente que custodiaron el campo de cáñamo para la posterior implementación de la droga recolectada en este campo y la incautación de la propiedad de los asesinados. Los justificados fueron los únicos culpables y es por eso que el episodio.
      1. Makarov
        Makarov 28 julio 2016 00: 03
        0
        Desde el momento en que comenzaron a llamarse partisanos o no lo negaron oficialmente, se convirtieron en terroristas ... y no importa si mataron a civiles o militares ...
  • abuelo Mih
    abuelo Mih 22 julio 2016 11: 03
    +3
    Cita: Bayoneta
    Cita: Ami du peuple
    Dime, la gente estará interesada.

    Frente, pero no voy a llorar en un chaleco. La gente no vive en la luna, él lo sabe todo. Recuerdo que los policías estaban de guardia en el trabajo cuando murió Brezhnev. Hawala vodka, bromas envenenadas, un capitán habló sin rodeos, ¡nuestro lema no es un día sin ganancias! Chicos graciosos ... Cierto, están lejos del presente, ¡los apetitos no son los mismos!
    Era tan. Brevemente, de manera concisa. Los apetitos no son el punto.
  • Pushkar
    Pushkar 22 julio 2016 11: 16
    0
    En un estado normal (y esto es a priori un estado fuerte), solo el estado puede tener derecho a la fuerza y ​​la violencia (¡por ley!). Por supuesto, hay excepciones cuando el estado no tiene formalmente el derecho a la violencia, pero al mismo tiempo el gobierno formalmente no transfiere sus poderes ilegalmente utilizando estructuras privadas (PMC, escuadrones de la muerte). Si nuestro estado reconoce a estos bandidos como inocentes, entonces ilegalmente les permitió juzgar y castigar a su discreción, o generalmente es impotente. En cualquier caso, este es el principio del fin del estado.
  • weksha50
    weksha50 22 julio 2016 11: 40
    -3
    "El mismo Alexei Nikitin fue inicialmente sentenciado por un tribunal (sobre la base de un veredicto del jurado) a cadena perpetua. Ahora, puesto en libertad en la sala del tribunal"...

    Extrañas metamorfosis ... Ya pensaba que hace tiempo que los condenaron y que están en la cárcel ... Han pasado seis años desde que los "tomaron" ...

    ¿Qué tipo de justicia? ... Sí, incluso en relación con tales personajes? ..
    Para ser honesto, no siempre respeto a todos los policías - hay algunos renegados entre ellos que usan su puesto oficial para propósitos personales ... Sin embargo, que son "luchadores por la pureza de los policías" Jueces, fiscales, representantes de la propia seguridad del Ministerio del Interior ???

    No ... bolcheviques nacionales (casi un fascista), desertor, wahabí ...
    ¿Y qué tipo de jurado que los justificó?
    Me gustaría ver sus caras, ojos y escuchar las excusas que murmurarían ...

    PD: Estos jurados absolutorios deben pasar debajo de la litera junto con estos "luchadores" ...
  • ksv36
    ksv36 22 julio 2016 11: 59
    +1
    Y leía a los chicos de Primorsky Krai que están aquí. Hay tales? Respóndeme. Para los medios no confíes.
  • nik-karata
    nik-karata 22 julio 2016 12: 30
    +1
    Cita: Bayoneta
    Cita: dmi.pris
    todos odiamos a los traficantes de drogas, policías de drogas y desenfrenados

    Denis Nikandrov, jefe adjunto de la Dirección Principal de Investigación del Comité de Investigación para Rusia en Moscú, Mikhail Maksimenko, jefe del departamento de seguridad de Rusia, y su adjunto, Alexander Lamonov, fueron arrestados. Según la investigación, los tres estuvieron involucrados en recibir un soborno de Zakhary Kalashov.
     solicitar Qué hablar sobre PPSnikami simple ...



    Sí, por supuesto, ¿qué pasa con PPSnikov? ¡Por supuesto que lo agarraron! No como estos del TFR !!! ¡PIENSA EN LO QUE ESCRIBES! ¿O EN LA CABEZA DE WHICK? ¿Se ha encontrado alguna vez con el sistema judicial de la Federación de Rusia ??? ¡¡¡Creo que no!!! Cuando no podemos encarcelar a un criminal, el TFR dice que no hay suficiente evidencia !!! Y el policía de la TFR se sienta sin una sola prueba, de acuerdo con el ACUSADOR (es decir, el fiscal) y el JUEZ !!! ¡En ningún caso defiendo a estos, b ..., "partisanos"! soldado
  • Rosinmn
    Rosinmn 22 julio 2016 13: 17
    -1
    El artículo utiliza la técnica habitual de los funcionarios calificados: "abrir un expediente personal". Una persona está insatisfecha con algo, pero le dicen: mírate, has cavado una zanja de drenaje frente a la casa, ahora todas las parcelas están inundadas ... Y luego el desmantelamiento comienza no con una queja, sino con el denunciante. No he seguido este caso. Pero si aparecen tales artículos, en los que se transmiten a las personas, y no hay detalles, entonces aumenta mi confianza en que no hay imparcialidad en este asunto.

    Cita: Alexander Romanov
    Es decir, la pregunta - ¿es "Ivanov" culpable de matar a un oficial de policía? - la respuesta es no. nichrome del jurado de duelo no comprende las sutilezas legales

    El juez hizo una pregunta incorrecta. Era necesario hacer algunas preguntas. Por ejemplo: ¿El acusado clavó una clavija en el suelo? ¿Estaba este lugar en el camino? ¿Sabía que un hombre caminaba por el camino? ¿Sabía que este hombre era policía? ¿Está atravesado el policía por la misma clavija que el acusado atrapó? De lo contrario, resulta que al pegar una clavija alrededor del fuego, te conviertes en el asesino de un policía. La negligencia que resulta en la muerte no debe calificarse como el asesinato de un empleado de órgano.
  • certero
    certero 22 julio 2016 13: 20
    +2
    Sin entrar en detalles de este proceso, me gustaría señalar que el instituto del jurado es una de las pocas herramientas para proteger a una persona de la arbitrariedad del estado. Y si en este caso la fiscalía no pudo convencer al jurado de culpabilidad, entonces no es culpa del instituto del jurado, sino de los acusadores. Se acostumbraron a trabajar sin competencia, por lo que fracasaron. Esto, por cierto, le está fallando mucho a Rusia cuando trata de devolver a alguien de los ladrones que huyen.
  • nvd5
    nvd5 22 julio 2016 14: 05
    +2
    ¿Y la policía buscó piojos después del arresto de los "partisanos"?
    Exactamente comprobado?
    1. trazador
      trazador 22 julio 2016 14: 14
      -2
      Comprobado ... Queroseno con espuma de jabón en la cabeza y la bolsa durante 15 minutos ponerse un sombrero. No no BAJO ahora.
  • Mentat
    Mentat 22 julio 2016 14: 23
    +1
    Cita: lukmag
    Como siempre, el sistema de aplicación de la ley pro-Putin y los medios de Zaputino están mintiendo.
    Para ellos, Stalin es el asesino de los polacos, y Beria es un violador de toda la Unión, y no el líder del proyecto atómico de la URSS.
    ¡Por lo tanto, no hay fe en todas las decisiones judiciales!
    Él mismo vio cómo en abril de 2012, en la manifestación contra la OTAN en Ulyanovsk, el joven pero arrogante joven guardia Anka Posnyakova provocó a Sergei Udaltsov, lo acusó de golpearla y luego el hombre fue condenado.

    Los liberoides disfrazados de estalinistas son probablemente, como el puré de miel con mierda * m, el mismo sabor.

    ¡Ah pobrecito Sergei Udaltsov! ¡Es puro, como la lágrima de un bebé, un luchador de moda, un anti-mensajero, un bastardo!

    Veamos cómo este modelo de liberalismo se rige por los servicios especiales georgianos, que están en el contenido de la CIA:


    Pero ya escribí sobre este "lukmagh", lo que es.
  • Por siempre asi
    Por siempre asi 22 julio 2016 14: 35
    0
    El juicio con jurado es un truco puramente de mierda que le permite no solo ganar dinero para un abogado, sino también salvar al asesino del castigo, que debe cumplir de acuerdo con todas las leyes. En resumen, otro espectáculo. Como todo el sistema democrático. Un abogado dirige el estado, y diez fontaneros, conserjes y amos de casa administran justicia. sí duele !!! Aunque algunos abogados ni siquiera dejaría que los fontaneros. Es peligroso para el estado.
    1. trazador
      trazador 22 julio 2016 15: 40
      -1
      Eso es cien por ciento correcto. Esto no debe ser permitido. Para un charco grande, por ejemplo, puede demandar a cualquiera y para cualquier ocasión, incluso la más delirante. El sistema judicial de convertirse en una prostituta que solo chupa el botín. Esto no tiene nada que ver con la justicia. Para mirar oblicuamente sin tetas en el elevador e incluso sin él, las esposas se rompen exactamente en 10 minutos. Sí, esta es la norma ahora. Rescatar a la señal del teléfono. Los abogados seleccionarán este último y se ahogarán con él. De cuánto su destino no se ahoga y depende. Es decir, del dinero a largo plazo. ¿Queremos justicia como esa?
  • nemec55
    nemec55 22 julio 2016 16: 49
    +3
    ¿No te parece extraño pensar en un tribunal? Lo primero que te viene a la mente es el miedo y no confiar en ellos. Recuerdo estar en el ejército en los lejanos años 90 de mis padres y en 3 yardas en el pueblo por la noche, los frascos del tanque (color encontrado) fueron robados, atraparon a un joven de 18 años, el tribunal y el juez, ¿qué hace? comienza a gritarle a la gente que no escondieron los frascos en sus hogares. engañar Solo diré escoria.
  • sgapich
    sgapich 23 julio 2016 02: 54
    +1
    Los familiares pagan el costo (al menos en peso), peso 6,1 g. (tal vez más / menos)
  • El legado de los antepasados.
    El legado de los antepasados. 23 julio 2016 03: 52
    +1
    El hecho de que hubo un juicio con jurado allí desde la novena vez solo dice que los locales apoyan a los partisanos, pero tienen miedo de la venganza de las autoridades y no quieren convertirse en jurado.
    Anotado de 9 intentos audaces y absuelto. Después de todo, el local sabe mejor quién es realmente escandaloso ...

    ¡Estoy feliz por los muchachos y es muy bueno que hayan logrado matar a un montón de matones policiales y a los que estaban tejiendo!

    Y sobre la extrañeza de la justicia ... es muy interesante descubrir por qué no escribieron sobre el hecho de que Vasilyeva salió después de un par de meses de prisión;)
  • dchegrinec
    dchegrinec 23 julio 2016 05: 04
    +2
    En Primorye, todos los funcionarios clave no deben ser locales, de lo contrario, todos se convertirán en cómplices. Primorsky Krai (así como Transbaikalia) es un estado en el estado, allí, especialmente todo debe ser controlado por el centro. Cómo hacer esto es otra tarea. El ejemplo del gobernador Khoroshavin es solo la punta del iceberg, si lo cavas habrá un final completo.
  • haría
    haría 23 julio 2016 05: 25
    +3
    Esperaba un artículo así y comentarios sobre el jurado comprado, etc. Comencemos desde el principio:

    Todo comenzó no con el jurado, sino con la Corte Suprema que revocó la sentencia ahora absuelta y enviada para su revisión. También lo compró? ¿O vieron algo en este veredicto sobre el que no escribirían en artículos similares? Y solo entonces el jurado absolvió, atacaron por sí mismo. Aparentemente atacaron a aquellos que están 100% seguros de la justicia rusa, seguros de que los cuerpos no están colgados de inocentes, que las cosas no están fabricadas y, en general, no existe tal cosa en el sistema policial. Y los tribunales son todos honestos y honestos, y no agitarán tales cosas. Pero aquí está lo que es interesante:

    Los abogados del acusado alegaron que la investigación no proporcionó evidencia suficiente de la culpa de sus clientes. Entonces, en el automóvil en el que supuestamente los cadáveres de los muertos fueron transportados al lugar del entierro, no se encontraron rastros de sangre. El pie de un niño fue encontrado en la tumba. Además, se descubrieron inconsistencias con el arma homicida. Según los investigadores, se utilizaron cuatro unidades de armas de fuego en el ataque. Sin embargo, el examen mostró que los muertos resultaron heridos por balas de un solo calibre: 5,6 mm (del rifle TOZ-8).


    Y esto es justo lo que se filtró a los medios. ¿Quizás en el hecho de que investigaron esto completamente? ¿Quizás hay tantas fantasías sin fundamento de la investigación puestas en el rango de un hecho comprobado? Quizás es por eso que el caso tropezó con la Corte Suprema, que no está tan controlada por las élites y es por eso que el jurado absolvió.

    Para hablar de algo aquí, debe estudiar la textura: el caso de principio a fin con todos los exámenes, el ensayo en sí. Por desgracia, muchos anularon la suscripción aquí, incluso el pasaje de los medios que no he visto.

    En vista del hecho de que personalmente no tengo acceso al caso, me abstendré de emitir veredictos inequívocos y recordaré a todos los amantes del jurado: Teniente Arakcheev (¿sabe esto?) El tribunal se consideró culpable a pesar de todas las inconsistencias en el caso, y los mismos jurados no amados justificaron que usted mirara Estas inconsistencias. En ambas ocasiones, la decisión del jurado fue anulada; fue muy inconveniente. ¡El mismo Ramzan Kadyrov personalmente rasgó y metal! Como resultado, Arakcheev fue declarado no culpable 12 años después (!!!) después del inicio del caso. Piensa, ¿quizás alguna vez te encuentres en su lugar?
  • Mentat
    Mentat 23 julio 2016 10: 27
    +1
    Alguien me importó por el tipo maravilloso Sergei Udaltsov (follando a la venta), así que aquí los fanáticos del bulto y los amantes pasan el rato en la Embajada de los Estados Unidos en busca de "subvenciones", lean el salario por el colapso de la patria.
  • Geodezist33
    Geodezist33 23 julio 2016 17: 23
    0
    ¿Por qué los chicos partisanos? Si estoy en contra de la burguesía, entonces estoy a favor de ellos, pero si la pandilla, entonces yo también, por ellos, ¿el abuelo y la abuela no robaron?