Military Review

Fragatas de la OTAN en la lucha por la supervivencia.

20
Una comparación de las capacidades de combate de varias fragatas de las flotas europeas sugiere esa superioridad sobre las naves más versátiles.


El primer lugar en términos de cumplimiento con la misión de combate en las condiciones probables de uso en guerras a gran escala es para el Sachsen alemán. El segundo con un pequeño margen - el español Álvaro de Bazán. En tercer lugar, el noruego Fridtjof Nansen, y el último, el turco tipo G.

La comparación de dos o tres buques de guerra de diferentes países es muy significativa. Sin embargo, es mucho más interesante comparar el cumplimiento con la misión de combate de muestras de una clase perteneciente a diferentes escuelas de construcción naval militar. Esto permitirá correlacionar los enfoques adoptados en diferentes países, para identificar debilidades y fortalezas. Se hace posible la clasificación de buques de la misma clase.

Sin embargo, para que la evaluación sea correcta, la comparación debe cumplir con ciertos requisitos. Primero, diferentes naves, incluso significativamente diferentes en armamento y propósito, son evaluados usando la misma metodología. El segundo requisito que surge del primero es un sistema unificado de criterios de calidad. La conclusión es que los barcos que se comparan deben ser juzgados por los mismos indicadores de rendimiento. El tercer requisito más importante son las condiciones unificadas, contra las cuales se comparan las capacidades de combate. Dos opciones son aceptables aquí. La primera implica la selección de condiciones que correspondan exactamente a aquellas para las que se diseñó y creó este tipo o muestra. La segunda opción implica la selección de condiciones comunes en las que se determinan las capacidades de combate de todos los barcos, independientemente de su misión original. En este caso, la cuenta de características se lleva a cabo seleccionando los coeficientes de ponderación para la importancia de las tareas tácticas.

Obviamente, la segunda opción es más adecuada para comparar las capacidades de los buques de diferentes países, ya que permite tener en cuenta no solo la misión del buque, sino también las circunstancias objetivas en las que actuará en una situación real. En consecuencia, las condiciones seleccionadas deben, por un lado, reflejar misiones de combate reales que estos barcos deberán resolver, y por otro lado, no deben ir más allá de los límites de aplicabilidad de los barcos de esta clase.

La mas representativa

Para analizar las características de las escuelas de construcción naval del mundo, es interesante elegir la clase más representativa. Es deseable que los análogos estén presentes durante flotas la mayoría de los países del mundo.

Según este indicador, los cruceros, los destructores y los portaaviones no pasan: pocos tienen tales barcos, y menos aún los que los construyen. La mayor de las clases de barcos más comunes en el mundo son las fragatas. Están compuestos por casi todos los países del mundo que tienen fuerzas navales más o menos desarrolladas. La misma clase, que es la más grande de las más extendidas, integra los logros más altos de las respectivas escuelas de construcción naval.

Actualmente, hay más de tres docenas de tipos modernos de fragatas construidas en diferentes países del mundo. Naturalmente, en un artículo es imposible analizar todo. Por lo tanto, el análisis se llevará a cabo en grandes regiones: Europa occidental (más precisamente, OTAN), Sudamérica y Sudeste de Asia.

Empecemos por la región de la OTAN más interesante e importante para Rusia. Los países de la alianza tienen proyectos 12 de fragatas modernas. De estos, es aconsejable elegir el más representativo desde el punto de vista de las escuelas de construcción naval e interesante como posibles opositores. Por estas razones, la fragata noruega Fridtjof Nansen, el alemán Sachsen, el español Álvaro de Bazan y el tipo turco G se tomaron para su análisis.

La flota de Noruega en realidad ocupa la posición del escalón de avance de las fuerzas navales de la OTAN en el flanco norte, enfrentándose al Consejo de la Federación Rusa. En consecuencia, las fragatas de este país son uno de los opositores más activos de nuestros barcos en el área operacional importante, en primer lugar en la línea North Cape-Medvezhy.

Las fragatas de Alemania son el componente más importante de la base naval de la OTAN en el área del Mar Báltico y, desde este punto de vista, el análisis de sus capacidades de combate es muy interesante.

Las fragatas españolas se dedican a las operaciones como parte de las fuerzas de la zona OLP en el Atlántico en la región ibérica de este sistema. Además, según los expertos, están considerados entre los más exitosos entre los buques de la OTAN en su clase.

La muestra turca seleccionada para el análisis representa la serie más grande del mundo de fragatas estadounidenses del tipo Oliver Perry, transferidas a Turquía y actualizadas de acuerdo con los requisitos del comando naval del país. Está claro que su flota es el principal opositor de la flota rusa del Mar Negro en el Mar Negro y en la parte noreste del Mediterráneo.

Para comparar los resultados con el análisis anterior de la fragata rusa del proyecto 22350 y el Horizonte de la OTAN, usaremos la misma metodología.

Compara las características

La fragata Fridtjof Nansen tiene un desplazamiento decente para esta clase de barcos: 5290 tons (completo) con una pequeña capacidad de la planta de energía, lo que limita su velocidad máxima en nudos de 26. Esto puede crear ciertos problemas cuando se opera como parte de conexiones de gran impacto.

Obviamente, fue creado principalmente para combatir submarinos. Su armamento de ataque está representado por ocho NSM NSM con un alcance de hasta 180 kilómetros y una ojiva relativamente pequeña. La base del sistema de defensa aérea de la nave está representada por el UVK Mk-41 de ocho celdas con el último 32 SAM RIM-162 ESSM americano con un alcance de disparo de hasta 50 kilómetros. Además, para fines de defensa se puede utilizar 76-mm AU Super Rapid.

El control del espacio aéreo y el uso de sistemas de defensa aérea son proporcionados por el radar estadounidense con SPY-1F HEADLIGHT con Iegis BIUS, que forman un circuito cerrado.

Para destruir submarinos, la fragata tiene cuatro calibres TA de 324 mm para torpedos de pequeño tamaño fabricados en Estados Unidos. Aviación Armamento representado por el helicóptero antisubmarino NH-90. Armamento hidroacústico: HAK de fabricación estadounidense con una antena articulada.

El análisis muestra que la fragata tiene capacidades bastante buenas para resolver tareas de defensa aérea, incluso como un barco de escolta en interés de toda la orden. Sin embargo, la munición de cohetes. armas No permite repeler múltiples impactos del IOS.

"Noruego" está bien armado con la búsqueda de submarinos. Pero su armamento antisubmarino no es suficiente. Las oportunidades para combatir las naves de superficie son limitadas: el misil subsónico tiene una buena variedad de disparos, pero su unidad de combate es débil para desarmar grandes naves de superficie o incluso "compañeros de clase" con un solo golpe.

Por lo tanto, Fridtjof Nansen puede ser considerado como un barco predominantemente antisubmarino capaz de resolver tareas de forma independiente en la zona de protección con aviones de combate.

El Sachsen alemán tiene un desplazamiento más grande que el compañero de clase noruego: una tonelada 5690 completa. La potencia total de la central eléctrica es algo mayor que la del "noruego" (cerca de 52 000 hp), que le proporciona la velocidad máxima de los nodos 30. Esto le permite operar libremente en la composición de grandes conexiones de ataque de barcos.

El armamento de ataque está representado por ocho misiles antiaéreos Garpun, cuyas últimas modificaciones tienen un alcance de aproximadamente 280 kilómetros (aunque las versiones más comunes están dentro de 150 - 180 km). La presencia del "Arpón" AGM-84E en el armamento del KR permite a la fragata atacar a objetivos terrestres a una distancia de 150 kilómetros.

El sistema de defensa aérea principal es el XUUMX Mod. 32 Mod 41 de células 10 TLU Mk (en la variante de carga típica tiene cohete 24 Estándar SM-2 Bloque IIIA y Gaceta de Mar 32) Gaceta de juego de NNXXXXXNNXX Mk XNX XCNK XRUMXNKXX La artillería del barco está representada por un 2-mm AU OTO Melara Mk21 y dos 49-mm AU AG-Mauser MLG116. Para destruir los submarinos, la fragata tiene dos calibre TA de tres tubos 76 mm para torpedos de pequeño tamaño. El control del espacio aéreo, la designación de objetivos de los sistemas de defensa aérea y la guía de misiles de defensa aérea se llevan a cabo con armas electrónicas avanzadas, incluido el radar con AFAR, y un CICS altamente efectivo. Para buscar submarinos, hay un Atlas DSQS-75B SCS de fabricación francesa con una antena de gancho. Los datos sobre la presencia de GUS con antenas extendidas flexibles no están disponibles actualmente. El armamento de aviación está representado por dos helicópteros.

El análisis muestra que Sachsen tiene capacidades de defensa aérea significativamente mayores en comparación con el compañero de clase noruego. Mucho más alto y su capacidad para derrotar a objetivos de superficie debido al alcance de disparo del misil "Arpón" y más potente (casi dos veces) su unidad de combate. Una ventaja muy importante de esta fragata es la posibilidad de atacar objetivos terrestres a distancias relativamente grandes. Por lo tanto, es un barco bastante versátil capaz de resolver una amplia gama de tareas.

El español Álvaro de Bazán, según la mayoría de los expertos, es una de las fragatas más exitosas de la OTAN. Fue optimizado para la acción como parte de un grupo de búsqueda y ataque liderado por un portaaviones.

Con un desplazamiento total de aproximadamente 5800 toneladas, su planta de energía es menos poderosa que la del "alemán": aproximadamente 47 000 caballos de fuerza. Como resultado, la velocidad máxima es aproximadamente de los nodos 28, que es suficiente para las acciones en la composición del APUG a las velocidades de búsqueda. El armamento de choque es similar a lo que tiene una fragata alemana: ocho misiles "Harpoon" en dos lanzadores Mk 141 de cuatro contenedores, así como antisubmarino - dos tubos de torpedo 324-mm de tres tubos. Además, la fragata tiene dos RBUs ​​ABCAS / SSTS.

Fragatas de la OTAN en la lucha por la supervivencia.


Los principales medios de defensa aérea - misiles, ubicados en la TLU del McNUMX con celdas 41. La carga típica incluye X-NUMX SM-SM-48MR Bloque IIIA (rango sobre 32 km) y 2 ESSM (100 km, cuatro por celda). Para la autodefensa de la nave hay un 64 de barril 50-mm AU Meroka y dos 12-mm AU "Oerlikon". El armamento de artillería está representado por el americano 20-mm universal AU Mk20. El armamento del barco se controla utilizando el Aegis BIUS. Para el control de la situación aérea, la designación de objetivos de los sistemas de defensa aérea y la guía de defensa de misiles, se instaló un armamento de radar avanzado, incluido el radar SPY-127D con AFAR. Hay un helicóptero SH-45B. Para buscar submarinos, la fragata usa el GAS ENOSA / Raytheon1LF con una antena de gancho.

La comparación con el "compañero de clase" alemán indica que las capacidades del sistema de armas son muy cercanas. Diferencia ventajosa entre el español - 127-mm AU, que permite utilizarlo para apoyar las acciones de las tropas en la zona costera, así como para lanzar ataques de artillería en objetivos de superficie. Sin embargo, es poco probable que las naves de clase fragata tengan que resolver tales tareas. Pero la falta de GUS con antenas extendidas reduce la capacidad de buscar submarinos, especialmente en la zona ibérica de aguas profundas del Atlántico. Esto es muy extraño, si procedemos del objetivo principal: la búsqueda de submarinos en el área designada como parte de la APG.

Las fragatas turcas de tipo G, como ya se mencionó, son en realidad el “Oliver H. Perry” estadounidense, cuya serie gigante (unidad 71) se construyó en 70 - 80-s. En los Estados Unidos, luego de una serie de fallas en el uso de esta nave, la clase de fragata se abandonó por completo, ya que con tal desplazamiento, como creen, es imposible crear una nave suficientemente poderosa y bien protegida para operaciones en áreas remotas. Las fragatas estadounidenses restantes se entregaron a sus aliados, particularmente a Turquía, donde se modernizaron y se clasificaron como tipo G.

Hoy en día, estas fragatas tienen un desplazamiento total de toneladas de 4200. La central eléctrica proporciona la velocidad de los nodos 30. La base del armamento antiaéreo y de ataque de la nave es el lanzador de un solo cuadro Mk13 con municiones de misiles 40: ocho misiles antiaéreos Harpoon y misiles antiaéreos 32 SM-1MR de alcance medio (con un alcance de hasta 75 km). El intervalo mínimo de un descenso de cohetes desde esta PU: ocho segundos. Además, hay un Ukp Mk41 de ocho celdas con munición 32, misiles de defensa propia RIM-162 ESSM.

Para combatir el sistema de defensa aérea en la zona de autodefensa de la nave hay ZAK "Vulkan-Falanx" con un 20-mm AU de seis cañones. La artillería incluye un milímetro 76 del calibre Melara de AU OTO. El armamento antisubmarino es estándar para los buques estadounidenses y otros de la OTAN: dos milímetros 324 de calibre TA de tres tubos y un helicóptero antisubmarino "Sea Hawk" S-70.

El control de los sistemas de defensa aérea y otras armas de la nave se lleva a cabo por BIUS GENESIS, un sistema altamente automático y altamente eficiente capaz de rastrear e identificar hasta mil objetivos simultáneamente utilizando el radar SMART-S de fabricación holandesa, que detecta los objetivos aéreos a distancias de hasta 250 kilómetros. En el barco instaló GUS, que solo tiene la antena al cuello.

El análisis del armamento de la fragata permite concluir que sus capacidades de ataque deben ser muy limitadas debido al gran alcance del cohete de misiles anti-barco: se necesitará más de un minuto para lanzar los ocho misiles. El enemigo no será difícil de "moler" tal volea. Por la misma razón, las capacidades del barco en defensa aérea colectiva con misiles de mediano alcance también deben ser reconocidas como limitadas. En defensa propia, una fragata puede repeler los ataques de los sistemas modernos de ataque aéreo. Sin embargo, las municiones no permiten hacer esto durante mucho tiempo. Las capacidades del barco turco para buscar y destruir submarinos son aproximadamente comparables a sus "compañeros de clase" alemanes y españoles.

En el mar, en el cielo, en el suelo.

Evaluemos las capacidades de las fragatas en las condiciones probables de uso de combate, teniendo en cuenta el propósito particular de estos barcos. Aquí, como antes, vale la pena considerar dos opciones: acciones en un conflicto local contra un enemigo naval débil en interés de la fuerza aérea y las fuerzas aéreas, participación en una guerra a gran escala.

En estas confrontaciones, las naves deberán resolver los problemas según los cuales los compararemos: la destrucción de grupos de naves de superficie (KUG, KPUG) y submarinos, el reflejo de la EAS, ataques de ataques a los objetivos terrestres del enemigo.

En una guerra local, si las fragatas están involucradas en operaciones como parte del grupo OTAN OVMS contra un enemigo naval débil, el peso de la importancia de las tareas para casi todos los barcos en cuestión se puede evaluar por igual: destrucción de grupos de barcos y barcos de superficie - 0,3, submarinos - 0,15, Reflexión EAS - 0,4, atacando objetivos terrestres enemigos en la profundidad operativa - 0,1, y objetivos de defensa anti-aterrizaje - 0,05.

En una guerra a gran escala, los barcos resolverán tareas significativamente diferentes y, en consecuencia, los pesos son diferentes. Derivados teniendo en cuenta las características de la misión de combate, se presentan en el diagrama.

Ahora estimamos las capacidades de las fragatas para resolver tareas típicas. Al mismo tiempo, para comparar correctamente los resultados con la fragata rusa del proyecto 22350 y el horizonte francés revisados ​​anteriormente, las condiciones y los objetivos de la destrucción deberían adoptarse de la misma manera ("MIC", No. 25, 2016).

La primera de las misiones de combate típicas es destruir grupos de barcos y barcos de superficie. Como se indicó anteriormente, una tarea probable y factible para las fragatas serán los ataques contra grupos de naves de la misma categoría o inferiores. Estos pueden ser principalmente grupos de búsqueda y ataque de barcos antisubmarinos (KPUG), que realizan búsquedas y destrucción de submarinos en el área designada o en el turno, o grupos de choque de MRK (corbetas) y botes de misiles. Por lo tanto, como ejemplo de comparación, consideraremos un PCG (corteza de corbetas) típico que consta de tres a cuatro unidades.

Equipados con los misiles antiaéreos Garpun, las fragatas alemanas, españolas y turcas con las modificaciones más a largo plazo de la lata del cohete Garpun, todas las demás cosas son iguales, van a la posición designada y ejecutan los disparos sin entrar en el área de disparo del enemigo y entregan una descarga de ocho cohetes. Al mismo tiempo, la eficiencia de la fragata turca tipo G será significativamente menor que la de los "compañeros de clase" alemanes y españoles, debido a la gran escala de la volea.

Fridtjof Nansen, que tiene un sistema de misiles con un alcance de tiro casi igual al que tiene el objeto de ataque (las corbetas y las fragatas del enemigo pueden tener Exocetas o las últimas modificaciones de Garpunov), para poder realizar el disparo, deberán ingresar a la zona alcanzar las armas enemigas En este caso, es necesario tener en cuenta el hecho de que el enemigo puede adelantarse a él en la salva.

Las fragatas alemanas, españolas y turcas pueden infligir ataques con misiles en objetivos terrestres si están equipadas con las modificaciones apropiadas de los misiles Harpoon. Naturalmente, para la fragata, se establecerán tareas de una escala táctica, es decir, la destrucción de un objeto o grupo importante de tres o cuatro pequeños.

Usando el misil de crucero Harpoon, estas fragatas pueden golpear objetivos terrestres dentro del rango de disparo efectivo, hasta 120 - 130 kilómetros desde la orilla del agua. En comparación con el TCR estadounidense "Tomahawk" y el ruso "Calibre", esta es un área afectada muy pequeña, dentro de la cual no se puede ubicar más del 30 - 40 por ciento de la infraestructura militar en tierra. Reduce significativamente la efectividad de los golpes en tales objetos y una pequeña unidad de combate "Arpón" y "Calibre" (400 - 450 kg) en comparación con "Harpoon" - 227 kilogramos.

Al suprimir el sistema de defensa antiamfibio, como se consideró en relación con las fragatas rusas y francesas, se evaluarán las posibilidades de destruir un punto fuerte de la compañía en el sistema de defensa antiamfibio en tierra.

La fragata española, que tiene 127-mm AU, podrá causar un daño grave al objeto de la DOP a una distancia de 12, 15 a kilómetros del borde del agua. Las capacidades de los otros tipos de barcos, cada uno con un calibre AU 76 de milímetros, son significativamente menores y se limitan a la zona directamente en la orilla del agua. Pero debe entenderse que tal tarea para estos barcos no es estándar.

Al igual que en el caso de analizar las capacidades del proyecto ruso 22350 y el horizonte francés, evaluaremos las capacidades de las fragatas para combatir submarinos según el criterio de la probabilidad de detectar y destruir un submarino enemigo en un área determinada como parte de un KPUG típico de tres fragatas. Generalmente, el área de búsqueda se establece de tal manera que un KPUG es capaz de detectar y destruir un submarino en él con una probabilidad determinada. Este indicador depende de muchos factores, pero al comparar diferentes naves, el más importante de ellos es el rango de energía de detección del submarino submarino SAC, así como la capacidad del sistema de armas antisubmarinas para destruir el submarino detectado.

La composición del armamento antisubmarino de los barcos comparados es casi idéntica. La fragata alemana posee un potencial algo mayor para derrotar a un submarino debido a la presencia a bordo de dos helicópteros. En términos de capacidades de búsqueda, el español tiene la ventaja de tener el gas más perfecto.

Queda por evaluar el potencial de destrucción de objetivos aéreos. Como en el caso del proyecto ruso 22350 y el horizonte francés, tomamos como base el reflejo del típico escuadrón IOS en el 24 RCC con una volea de tres minutos del orden de cuatro objetivos: tres fragatas de escolta y una nave del núcleo (por ejemplo, un crucero de cinco puntos). unidades). Como indicador de eficiencia, se toma la probabilidad de preservar la capacidad de combate de un barco de un barco central de pedido. Los resultados del cálculo estimado de las capacidades de combate de los barcos comparados se muestran en el diagrama.

El análisis realizado nos permite derivar un índice integral de cumplimiento. En el noruego Fridtjof Nansen, es: para guerras locales, 0,263, y para guerras a gran escala, 0,375. En el Sachsen alemán, estas cifras se distribuyen de la siguiente manera: 0,467 y 0,63, respectivamente. Los valores de Alvaro de Bazan son 0,519 y 0,52. El grado de cumplimiento de las tareas para la fragata turca - 0,27 y 0,274.

Sachsen de Hamburgo en primer lugar

En la mayor medida posible corresponden a las tareas probables en conflictos locales y guerras a gran escala, las más universales son el alemán Sachsen y el español Álvaro de Bazán.

Fridtjof Nansen es una fragata bastante moderna, sin embargo, los sistemas de defensa aérea relativamente más débiles y las capacidades limitadas para combatir los buques de superficie reducen su grado de cumplimiento con las tareas en posibles conflictos con compañeros de clase españoles y alemanes debido a su mayor especialización antisubmarina en promedio 60 - 70 por ciento

El problema de la fragata turca es diferente: su bajo grado de cumplimiento de las tareas en las condiciones probables de uso en combate está determinado principalmente por el concepto obsoleto del propio barco y sus armas. Solo en las guerras locales, supera ligeramente al "noruego", y en las de gran escala es inferior a todos los barcos en cuestión, y es significativamente más del doble que en alemán y español, y en noruego por el porcentaje de 37.

Así, en el conjunto considerado de barcos, el primer lugar en términos de cumplimiento con la misión de combate en las condiciones probables de uso de combate en las guerras a gran escala es para el alemán Sachsen, el segundo, con un pequeño margen: Álvaro de Bazán. En tercer lugar está el noruego Fridtjof Nansen, el último: el tipo turco G.

Con respecto a las guerras locales, la alineación es algo diferente. En primer lugar está el Álvaro de Bazán, con un ligero retraso detrás de él en el segundo Sachsen, los forasteros son el Fridtjof Nansen y la fragata turca.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/31488
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. demiurg
    demiurg 23 julio 2016 07: 59
    +1
    ¿Tiene sentido acercarse a la fragata con el objetivo detectado, si los cuatro Hornets / Needles / Su-34 pueden ejecutar una salva de ocho cohetes?
    ¿Quizás alguien mejor para hacer un artículo en el que se justifique el armamento de nuestras dos series de fragatas almirantes? ¿Por qué, por ejemplo, poner una pistola de 130 mm? ¿Por qué los sistemas principales de lucha contra incendios están limitados a 16 unidades?
    1. Bronis
      Bronis 23 julio 2016 22: 45
      +1
      Cita: demiurg
      ¿Tiene sentido acercarse a la fragata con el objetivo detectado, si los cuatro Hornets / Needles / Su-34 pueden ejecutar una salva de ocho cohetes?

      Con respecto a los destructores estadounidenses, la declaración tiene sentido (aunque no sin reservas). Por lo tanto, la última serie de Arly Berki no tiene RCC (aunque puede equiparse con PU).
      Para todos los demás - irrelevante. Para ellos no tienen AGOSTO ...
      1. Compara el rango de la fragata y la aeronave. Rango de la nave 3000-4000 millas. Y no es necesario repostar aviones en el aire. hay muchos de sus propios
      2. velocidad de reacción. Para cuando los aviones lleguen al área de uso (si está al alcance), es posible que el barco de "guía" ya esté hundido.
    2. Bronis
      Bronis 23 julio 2016 23: 29
      +1
      Cita: demiurg
      ¿Puede alguien mejor hacer un artículo donde se justifique el armamento de nuestras dos series de fragatas almirantes?
      ¿Qué les pasa? Los principales problemas están relacionados con la calidad y la sincronización del trabajo realizado, y no con el concepto mismo de una nave multifuncional de una zona marítima distante.
      Vale la pena examinar 22350 en detalle, ya que es la realización de una visión para el futuro. 11356 es una medida necesaria debido a la demora en la sincronización de 22350. En otras palabras, adaptaron lo más posible lo que se necesitaba. Y no tan mal adaptado.
      Por qué, por ejemplo, poner la pistola 130mm.
      en 22350 - sí (A-192), en 11356 - 100mm (A-190). Se estableció 130-mm porque podían y porque la potencia de la munición es notablemente más alta.
      ¿Por qué la UNP para armas principales está limitada a las unidades 16?
      22350 - 16, (y en 11356 - "sólo" 8 piezas). Y nombrar los barcos de desplazamiento similar con una gran cantidad de misiles antibuque. ¿Habrá muchos de ellos?) si solo fuera el destructor 052D de la Armada China. y luego en teoría, y es más grande en un 40%. En Ticonderogs, berks y "berkobrazov" mucho más grandes - 8 piezas. No hay arpones en la UVP. Están bajo hachas de guerra y misiles. y planes para empujar misiles antibuque solo hay planes.
    3. adept666
      adept666 26 julio 2016 09: 49
      0
      ¿Puede alguien mejor hacer un artículo donde se justifique el armamento de nuestras dos series de fragatas almirantes?
      El artículo no tiene sentido. Si hablamos del proyecto 1136, entonces este es un barco desactualizado en su arquitectura, pero para algunas áreas de base, una fragata ligera es lo mismo, por ejemplo, el Mar Negro / Báltico. Tanto aquí como allá, puede cubrir efectivamente el barco con aviación desde la costa, es decir, de hecho, esta es una patrulla ordinaria y no lo habría sido (en nuestra flota) si 22350 no se hubiera estancado. Además, tal barco tiene un mayor potencial de exportación, especialmente para aquellos países que no reclaman el estatus de potencias regionales / mundiales. Pero de acuerdo con el proyecto 22350, se puede decir lo siguiente. Este es un barco de la zona del mar lejano, es decir él, por así decirlo, puede tener inicialmente la forma de "y un guerrero en el campo". La principal amenaza para un barco de este tipo proviene del cielo (y siempre lo será ahora), por lo tanto, se ha prestado mayor atención a los sistemas de defensa aérea / misiles: 32 UVP, 2 * P-palash, A-192 (también puede funcionar contra objetivos aéreos), guerra electrónica, potentes radares de alto rendimiento. Otras tareas realizadas - UKSK 3S14U1 (aquí puede cargar, dependiendo de la tarea de misiles antibuque, defensa antimisiles, PLO (además del Paquete de 8 unidades en los lados)). ¿Por qué 16 en total? (Algunos en barcos el doble de grande en desplazamiento no tienen tanto) Porque, lamentablemente, no fue posible empujar más, por lo tanto, procedieron de amenazas y tareas. (Le recordaré al barco solo 4500 toneladas de completo y en términos de saturación de armamento se puede decir que tiene un récord). En cuanto al A-192, en comparación con el mismo A-190, tiene 3 km más de alcance en altura (lo que significa que el alcance a la misma altura - 8-12 km es más rápido para él), más potencia de munición, más alcance de tiro, con esto es más difícil por 10 toneladas (bueno, si quieres una tradición: es costumbre que los barcos de 1er rango (sí, sí ... de primer rango, qué extraño es) poner un cañón de 130 mm sonreír)
  2. Monster_Fat
    Monster_Fat 23 julio 2016 08: 19
    +6
    Otra "analítica" "diván-comparativa" donde se comparan indicadores y características de "papel". Bueno, ¿es realmente difícil de entender que si hay una guerra, entonces no lucharán barcos individuales, sino formaciones de diferentes fuerzas y medios, donde cualquier barco es solo una parte integrada en el "todo"? No quiero "discutir" más estas tonterías.
    1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea 23 julio 2016 16: 52
      0
      Cita: Monster_Fat
      Otra "analítica" "diván-comparativa" donde se comparan indicadores y características de "papel". Bueno, ¿es realmente difícil de entender que si hay una guerra, entonces no lucharán barcos individuales, sino formaciones de diferentes fuerzas y medios, donde cualquier barco es solo una parte integrada en el "todo"? No quiero "discutir" más estas tonterías.

      No siempre, si recuerdas la guerra en Osetia del Sur, entonces casi un barco luchó en el mar, el lanzador de misiles Mirage lanzó dos Malachite y el primer misil Osa-M.
      Es bueno que Georgia no tuviera misiles antibuque de largo alcance, y es poco probable que los RTO puedan repeler una descarga de al menos 4 misiles.
      1. g1v2
        g1v2 23 julio 2016 17: 21
        +2
        ¿Y de dónde viene la PCR, si nuestros barcos se opusieron a 4 barcos de la guardia costera de Georgia (MVD) y un barco hidrográfico? No se proporciona PCR para allí. amarrar Además, los barcos georgianos del BO no dispararon más de un disparo, sino que simplemente desviaron la atención del hidrograma, dándole tiempo para completar su tarea. La verdad no tiene éxito, y parece un hidrograma y un bote más, nuestro uhaydakali, después de lo cual el resto de los botes arrancaron.  solicitar
  3. Kudrevkn
    Kudrevkn 23 julio 2016 09: 00
    +1
    ¿Maldito Ekibastuz? ¡De nuevo nuestro "contable, mi querido contable" apretó un artículo! ¿Estaba todo en mal estado y pasó la caja? Ciudadano homónimo, ¿sirvió en la marina o más y más en el trabajo de personal, en la retaguardia, yaks DEEP en LJJJ? Entiendo que el espumisan hincha el cerebro, pero ¿qué tenemos que ver con eso? ¿No somos conejillos de indias para probarnos y torturarnos constantemente para que leamos tu yegua de mierda (Sivkova)?
  4. gen caimán
    gen caimán 23 julio 2016 09: 31
    +6
    Por cierto, la imagen no es Sajonia, sino Brandenburgo, el tipo anterior de fragata.
  5. Dima-Fesko
    Dima-Fesko 23 julio 2016 09: 46
    +2
    Pongo +. Al menos algún tipo de análisis es. ¿Refleja la realidad o no, pero el autor ha hecho el trabajo (si es del autor)?
  6. Dimon19661
    Dimon19661 23 julio 2016 09: 55
    +2
    Quería poner un signo negativo, pero ... Se ha realizado un análisis, aunque en * datos en papel *, pero se ha realizado el trabajo. El resultado ciertamente no está claro, pero es asunto de todos aceptarlo o no. Al menos no hay un frenesí patriótico irrazonable, que recientemente han sido saturados con una gran cantidad de artículos sobre HE.
    En mi humilde opinión.
  7. Alpamys
    Alpamys 23 julio 2016 14: 31
    +2
    Sachsen de Hamburgo en primer lugar

    incomparable en el mundo, el mejor en la tierra.
    1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea 23 julio 2016 16: 53
      +2
      Cita: alpamys
      incomparable en el mundo, el mejor en la tierra.

      Nuestro proyecto 22350 no es inferior, o tal vez incluso superior, al Sachsen alemán.
      1. Uryukc
        Uryukc 23 julio 2016 23: 32
        -1
        Bueno, nuestros sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles y antitanques son mejores. En mi humilde opinión
        1. Uryukc
          Uryukc 24 julio 2016 10: 53
          -1
          Estoy hablando del proyecto 22350, si alguien no lo entiende.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. lis-ik
        lis-ik 24 julio 2016 13: 56
        0
        La cuestión de comparar nuestras fragatas con el enemigo se hizo literalmente hace aproximadamente dos semanas, sin más dilación, marqué esta pregunta directamente en Internet, de acuerdo con los resultados, salió una lista bastante larga de artículos y la nuestra ocupó uno de los lugares principales (según fuentes occidentales también). Quería estar furioso desde el principio sobre la comparación en este artículo, pero luego leí cuidadosamente el titular y me di cuenta de que esto era solo sobre las fragatas de la OTAN.
  8. cdznjckfd
    cdznjckfd 23 julio 2016 15: 01
    +3
    En principio, un buen artículo para revisión, la analítica es ciertamente exagerada, pero no hay nada más.
  9. Venik
    Venik 23 julio 2016 18: 52
    0
    Oh! ¡Konstantin volvió a actuar con sus "coeficientes de peso"!
    Ni más ni menos. Material recopilado, traté de analizarlo, esto es "+". Un intento de formalizar el análisis mediante cálculos empíricos (e incluso sin su justificación razonable) es un "-" obvio. Bash on bash - ¡sale "0"!
  10. andrew-z
    andrew-z 23 julio 2016 20: 40
    +3
    Una interesante selección de fragatas para comparar:
    - Por alguna razón, los turcos descartaron la comparación del relativamente nuevo MEKO 200 (Barbaros) con un UVP y 127 mm AU, pero hay obsoletos Oliver H. Perry con 76 mm.
    - Los alemanes pronto tendrán un Baden-Württemberg F125 (ya nadando), también con 127 mm AS, que entrará en servicio más rápido que 22350 cuyos problemas de defensa aérea no se han resuelto ...
    Resulta que por el segundo criterio pasará por alto a Álvaro de Bazán.
  11. Scharnhorst
    Scharnhorst 24 julio 2016 17: 25
    +1
    Aunque la OTAN es una organización global, no he oído hablar de la participación de barcos noruegos en maniobras en el Mar Negro y viceversa de barcos turcos en el Norte y más aún en el Mar de Barents. Si hasta la mitad de los submarinos del probable enemigo de la OTAN (RF) se concentran en la Flota del Norte, entonces en el Mar Negro hasta hace poco sólo había un "Alrosa". La sabiduría popular "la propia camiseta está más cerca del cuerpo" todavía gobierna a los oponentes. Y solo el desarrollo planificado, bien fundamentado y equilibrado de nuestras flotas europeas les hace pensar no solo en la protección del AUG estadounidense, sino también en sus propios desafíos y problemas regionales. Y esto, tarde o temprano, sacudirá el barco de la OTAN.
  12. Kyte
    Kyte 31 marzo 2019 13: 31
    0
    ¿Qué significa "salva de misiles a gran escala"? ¿El autor no sabe cómo lanzar 13 misiles antibuque con un lanzador Mk 8 para que vuelen hacia el objetivo TODOS AL MISMO TIEMPO? Los estadounidenses no son estúpidos.