Military Review

Fraternidad nuclear

39
De alguna manera, la fecha de julio de 1 apareció de manera imperceptible junto con la terminación del Pacto de Varsovia. Ha pasado un cuarto de siglo desde que la idea de un bloque militar bajo los auspicios de Moscú por iniciativa propia se convirtió en un fiasco geopolítico.
La Organización del Pacto de Varsovia se llamó pública y patéticamente fraternidad brazos. Sería posible aclarar: sobre las armas nucleares. Aunque, a diferencia de la OTAN, solo la URSS era una potencia nuclear en el Departamento de Asuntos Internos.


Los Estados Unidos iniciaron la "nuclearización" militar de Europa. Además, los estadounidenses no solo colocaron sus propias armas nucleares en el territorio de sus aliados. El Pentágono fue más lejos, y comenzó a equipar a sus ejércitos con los medios para entregar cargas nucleares y termonucleares, a saber, cazas, misiles tácticos y tácticos operacionales, obuses pesados. Las bombas nucleares almacenadas en los países europeos de la OTAN y Turquía, las ojivas de misiles y los proyectiles de artillería estaban bajo control estadounidense. En caso de guerra, las municiones especiales serían transferidas, bajo el mismo control, a los aliados y aplicadas por ellos de acuerdo con la estrategia general del bloque del Atlántico Norte. Además, Gran Bretaña y Francia, que estaban algo alejadas de los planes de los Estados Unidos, tenían sus propias armas nucleares.

Frontera oriental alemana

La URSS respondió a las "actuaciones" nucleares de la OTAN de manera bastante simétrica. Los ejércitos del Pacto de Varsovia también recibieron misiles y aviones para el uso de armas nucleares en el teatro continental. Y los cargos por ellos fueron colocados dentro de estos países, pero bajo el control soviético. Los arsenales móviles especiales, que en la hora X debían equipar a los transportistas con un terrible relleno y transferirlos a las unidades de combate de las fuerzas de cohetes, se denominaron bases técnicas de cohetes móviles (RTB).

Fraternidad nuclear


Ya en 60, la Unión Soviética comenzó a equipar con urgencia al NDR de la RDA con armas nucleares. Volksarmi comenzó a recibir táctica (Luna, luego Luna-M y finalmente Tochka) y táctica operativa (Р-11М, también conocida como 8К11М, y Р-17, 8К14) de la URSS. cohetes Cayeron a los alemanes del este y OTRK "Oka". Estos eran los sistemas más modernos en el momento de su aparición, además, fueron entregados a los Aliados casi inmediatamente después de ser adoptados por el ejército soviético.

Con nuestra ayuda, los alemanes orientales desplegaron dos brigadas de misiles tácticos operacionales (3-I - Tautenkhayn y 5-I-Demen) y 11 de divisiones de misiles tácticos separadas.

Según la información publicada por el Comité de Ministros de Defensa de los Estados miembros del Pacto de Varsovia, en julio 1 1988, la NNA GDR tenía lanzadores 80 de misiles tácticos y tácticos operacionales contra 26, que habían permanecido en el Bundeswehr en ese momento. El potencial de misiles nucleares de ambos estados alemanes (teniendo en cuenta las unidades de combate especiales soviéticas y estadounidenses previstas para ellos) era bastante estratégico entre sí: las distancias no eran nada en absoluto. Además, en el territorio de la RDA, además del PRTB soviético, había brigadas de misiles y regimientos de cohetes separados del GSVG (del 1989 del año, el Grupo de Fuerzas Occidental). La NNA tenía su propia PTTB lista para la adopción de armas nucleares soviéticas.

Aprendiendo a comenzar el entonces alemán, como los otros "hermanos de armas" fueron al campo de entrenamiento de Kapustin Yar. Allí, los valientes oficiales de Volksarmi adoraban ser fotografiados en el monumento al primer misil balístico soviético de la serie T lanzado en octubre 1947. Todavía Después de todo, fue reproducido en la URSS V-2 de su compatriota Werner von Braun, en el cual entramos en servicio como P-1.

A todas las hermanas de los pendientes

Por supuesto, ni una RDA recibió la tecnología de cohetes soviéticos de rango pequeño (dentro del frente). Catorce brigadas de misiles de propósito táctico operacional adquirieron Bulgaria (46-I - Samokov, 56-I - Marno Pole, 66-I - Kabile, 76-I - Telish), tres - Checoslovaquia (311-I - Jince, 321-I - Rokučany, 331-i - Boritsa-na-Morave), cuatro - Polonia (2-i - Hospitalario, 3-i - Bedrusco, 18-i - Boleslawiec, 32-i - Orzic), dos - Rumania (32-i - Tekuch, 37-I - Ineu) y uno - Hungría (5-I - Varpalota). Y esto sin contar varias docenas de batallones de misiles tácticos en los ejércitos de estos países, así como su propio PTT. Total al oeste de los Urales en el Pacto de Varsovia en 1988, hubo 1608 PU, que es casi 12 multiplicado por el número de OTAN (unidades 136). La URSS representó el lanzador 1221.

El PRTB del ejército soviético, que también estaba destinado a la "nucleación" de las fuerzas aliadas, estaba estacionado en Hungría, Polonia, Checoslovaquia e incluso Bulgaria, donde no había oficialmente tropas soviéticas, a excepción del territorio de la RDA. Había una parte (la misma PRTB), cuyo personal usaba el uniforme búlgaro por conspiración. Según la información de fuentes abiertas, se supuso que la transferencia de municiones nucleares al ejército polaco era el plan Vístula, su análogo checoslovaco se llamaba Yavor.

Como su ex inspector jefe, el teniente general retirado Dimitar Todorov, escribe en el libro "Las Fuerzas de Cohetes de Bulgaria", la transferencia de ojivas nucleares desde el almacenamiento (sin estar equipado con medios de detonación y sin llevar a cabo las comprobaciones necesarias de funcionalidad) hacia un estado de plena disposición para atracar con el cuerpo del cohete OTRK 9K72 requirió 180 minutos, para Luna-M - 90 minutos.

Rumania se mantuvo un tanto alejada, recibiendo misiles soviéticos, pero aparentemente no encajaba en la planificación nuclear del Pacto de Varsovia. La política demasiado caótica siguió a Ceausescu, que logró cooperar en el campo técnico-militar, no solo con la URSS, sino también con China, Yugoslavia e incluso con Francia y Gran Bretaña. Además, se sabe que los rumanos, bajo la cortina de su socialismo, han avanzado bastante en la creación de armas nucleares nacionales. Algunos expertos incluso sugieren que Bucarest tenía la intención de desarrollar sus propias ojivas nucleares para el P-17 recibido de la URSS. Sin embargo, la caída del régimen de Ceausescu llevó a una reducción del programa.

Larga jugada "Oka"

Hubo un incidente con "Oka". Los estadounidenses, que apreciaron las estadísticas militares de estas armas, lograron su inclusión en la lista de misiles de mediano y corto alcance que se destruirán de acuerdo con el acuerdo de 1987. Por supuesto, Oka y 9М714 con sus kilómetros 450 no alcanzaron el umbral más bajo para la reducción (km 500). Sin embargo, Gorbachov voluntariamente fue a encontrarse con Washington. Como resultado, las fuerzas terrestres domésticas una vez se quedaron sin este sistema de alta precisión. Teniendo en cuenta la liquidación del OTRK Temp-S (rango km 900) en virtud del Tratado INF, resultó que el sistema de misiles del ejército de mayor alcance era el 9КХNUMX obsoleto con el misil Р-72 (17К8). Sin embargo, la URSS en ese momento puso el nuevo "Oka" de Bulgaria, la RDA, Rumania y Checoslovaquia. Y sus gobiernos no firmaron ningún acuerdo con los estadounidenses. Y si después de la unificación los alemanes intentaron deshacerse del Oka lo antes posible, en los otros tres ejércitos estos misiles estuvieron en servicio hasta el inicio del 14, es decir, antes de la adhesión de estos países a la OTAN. Es cierto, ahora todo está reciclado.

Además de las armas de misiles, la Unión Soviética suministró a los países del Pacto de Varsovia aviones que transportaban armas nucleares. El primero de ellos fueron los bombarderos supersónicos Su-7B, que llegaron (en el Su-7BM y el Su-7BL) a las fuerzas aéreas polacas y checoslovacas (para más información, Ivan el Terrible de Khrushchev). A diferencia de las máquinas similares vendidas a países de Asia y África, los "secadores" polacos y checoslovacos tenían, como en la Fuerza Aérea de la URSS, un equipo especial que permitía el uso de municiones nucleares (un dispositivo para bombardeos de precisión de una cabrirovanie y un soporte especial de viga). Las bombas nucleares tácticas que formaban parte del equipo especial de los secadores incluían los productos 244Н (8Х69), РН-24 y РН-28, creados en VNIITF, que se encuentra en Chelyabinsk-70 (ahora Snezhinsk). Pilotos polacos y checoslovacos entrenados para usar municiones especiales. Así que en términos nucleares, el Pacto de Varsovia y la OTAN fueron a la nariz.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/31490
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Antiguo26
    Antiguo26 24 julio 2016 07: 04
    +5
    Una visión general interesante de las unidades de misiles de los países de la Fuerza Aérea. En principio, ahora probablemente ya sea difícil establecer el "iniciador" del despliegue de armas nucleares en el territorio de los países de ambos bloques. En cualquier caso, ambos bandos transfirieron armas a sus aliados en bloques y les enseñaron cómo usarlas, desplegaron bases de almacenamiento de ojivas nucleares en el territorio de estos países. Por lo tanto, a veces resulta ridículo leer (por ejemplo) las declaraciones de que "los estadounidenses son tan tontos, les enseñaron a sus aliados cómo usarlos, les dieron armas de destrucción, violando así el tratado de no proliferación de armas nucleares, y nosotros no éramos tan blancos y mullidos". Nosotros también lo hicimos. Tomó medidas similares, y con razón
    1. Vic
      Vic 24 julio 2016 08: 08
      0
      Cita: Old26
      En principio, ahora probablemente ya sea difícil establecer el "iniciador" del despliegue de armas nucleares en el territorio de los países de ambos bloques.

      ¡Sí, es necesario apretar estos tres cerebros estadounidenses en un solo cráneo para inventar algo que detenga la "armada de tanques que se precipita hacia el Canal de la Mancha"!
    2. Svidetel 45
      Svidetel 45 24 julio 2016 19: 55
      +5
      Fueron los estadounidenses los primeros en crear el bloque de la OTAN, fueron los primeros en armar a sus aliados y desplegar armas nucleares en Europa, estos son hechos reales, por lo que no hay dificultades para establecer el iniciador del despliegue de armas nucleares.
  2. hospitalidad
    hospitalidad 24 julio 2016 07: 25
    +2
    Cuando vi 2k6 lágrimas en mis ojos en el Museo de Artillería en San Petersburgo. Por supuesto que será 9k52 más fresco, no vi el punto U. Pero si se trata de la letra. Kaaak Me encanta gobbachev.
  3. parusnik
    parusnik 24 julio 2016 07: 48
    +4
    Entonces, en el plan nuclear, el Pacto de Varsovia y la OTAN se enfrentaron cara a cara.. Eeeeh ... Ya no existe el Pacto de Varsovia ..
    1. gladcu2
      gladcu2 6 de octubre 2016 16: 50
      0
      parusnik

      ¿Cómo es este "cuello con cuello ..."?

      La URSS excedió 12 veces. Bueno, esta es una economía socialista, no una capitalista miserable. Esta fue una causa común, y no los intentos de los economistas del egoísmo. Pensar es completamente diferente.

      Si prueba la durabilidad del sistema, los egoístas siempre actúan como un eslabón débil. Nunca miran hacia el futuro. Pero si hacen algo, entonces solo lo que es importante para ellos. Resuelve constantemente sus problemas, mientras crea tres veces más problemas para los demás. Pero los egoístas tienen obvias inclinaciones de liderazgo. Ellos escupen la envolvente Compañero

      Entonces, y Jorobado, vendió a todos.

      Entonces los liberales están vendiendo el estado. Esto no es solo en Rusia, por cierto. No les importa que este estado se haya reunido por generaciones para proteger a la sociedad. Una vida, robaré (venderé) y dejaré que las generaciones no vean el futuro.

      Sin palabras, solo maldiciones.
  4. Yak28
    Yak28 24 julio 2016 08: 49
    +6
    Tenga en cuenta la rapidez con que muchos de los países del Pacto de Varsovia y las repúblicas de la URSS se pasaron a la OTAN o simplemente se convirtieron en la cama de los Estados Unidos, acusando a Rusia de todos los pecados mortales. así sucesivamente, debe haber un siglo de sangre para traicionar a Rusia.
    1. Beefeater
      Beefeater 24 julio 2016 10: 41
      +1
      Cita: Yak28
      Tenga en cuenta la rapidez con que muchos de los países del Pacto de Varsovia y las repúblicas de la URSS se pasaron a la OTAN o simplemente se convirtieron en la cama de los Estados Unidos, acusando a Rusia de todos los pecados mortales. así sucesivamente, debe haber un siglo de sangre para traicionar a Rusia.

      Nunca habrá tal cosa.
      Para enfrentar a Estados Unidos y Occidente, necesitamos aliados y países como Polonia y Ucrania, solo necesitamos una transformación y limpieza de las fuerzas anti-rusas más odiosas. ¿Los patearás en esta situación para que tosen sangre?
      1. iouris
        iouris 24 julio 2016 13: 08
        +1
        Cita: Beefeater
        necesitamos aliados y países como Polonia y Ucrania

        Ucrania es parte de Rusia. Pero Polonia, como aliado, es un estado muy problemático.
      2. v02000
        v02000 24 julio 2016 13: 55
        0
        Disculpe, pero ¿qué es Ucrania - 9 regiones? ¿Sabes cuántos Lenin y Stalin se unieron a ellos? Por cierto, las letras mayúsculas están correctamente enunciadas, respetando a las personalidades. A expensas de los Aliados ... Bueno, ya alimentaste la verdura, y entregó a todos, rusos, rusos, ortodoxos y otros NO fascistas. Quién será su aliado es un polaco que considera ... (para mí advertencias) el Mordor y el Mordoroid como la principal amenaza de hurgar en los descendientes del piso, o de aquellos Raguli que, desde el momento del jorobado hasta el hueso frontal se rompe la idea de que el mordor es malo, que todo está ahí ... La verdad es que van a funcionar ... Pero eliminen la hawala, y Zelensky y otros, que luego transfieren el dinero ganado a los Karbats disparando a LDNR ... Esperen a los Aliados. .. Tiburones ...
        ,
        1. gladcu2
          gladcu2 6 de octubre 2016 18: 18
          0
          Raguli y la Unión se pusieron a trabajar para ganar dinero. Al norte.
          Por lo tanto, cuando la URSS fue destruida, se convirtieron en transbordadores. No están acostumbrados a eso.

          Nada bueno fue y nunca fue. Y los habitantes de la ciudad los llamaron. Por el bajo nivel de desarrollo. Y no la posibilidad de mejora. Cuántos no les dicen, solo con golpes en la cara, viene el concepto. Si esto fue llevado a la fábrica, entonces el maestro del taller lloró. Cualquiera sea la tarea, todo es a través de la reproducción analítica.
      3. Lyubopyatov
        Lyubopyatov 24 julio 2016 18: 21
        +2
        La traición de los antiguos aliados fue precedida por una auténtica traición a los gorbachovitas, y de hecho eran la cúspide de la Unión Soviética, a la que los checos juraron fidelidad "por los tiempos eternos", sobre lo que los alemanes orientales repetían que "donde está la Unión Soviética, ¡hay Victoria!" Para muchos amigos y aliados sinceros de la URSS, la traición de la élite soviética resultó ser un golpe insoportable: una ola de suicidios arrasó los países del "bloque soviético", y muchos se quedaron para vivir con la pérdida del sentido de la vida. Estas muertes también están en la conciencia de los Judas de Moscú: los Gorbachov, Yakovlevs, Arbatovs, Kalugins, Andropovs, Kuusinens, etc.
        1. Svidetel 45
          Svidetel 45 24 julio 2016 20: 12
          +3
          Pero uno no puede dejar de estar de acuerdo con esto, fueron los traidores en el liderazgo de la URSS y Rusia quienes dieron el inicio y activaron a todo el público ruso en los países de Europa del Este, fueron estos Judas quienes traicionaron a los de estos países que eran leales o al menos leales a la URSS, y hubo tales hay muchos en la RDA y Bulgaria, por lo tanto, en general, no tenemos ningún derecho moral a reprochar a los pueblos de estos países la traición, porque nosotros mismos no detuvimos a "nuestros" traidores a finales de los 80 y principios de los 90, tal vez no sea la razón cobardía, pero por falta de comprensión de la situación en ese momento, pero sin embargo es así.
    2. Svidetel 45
      Svidetel 45 24 julio 2016 20: 01
      +3
      Sí, nunca traicionaron, especialmente Polonia, siempre ha sido nuestro enemigo, y sólo que fue el Ejército Rojo, y no el estadounidense, el que entró en su territorio en el 44 y lo convirtió en un "aliado" de la URSS. La inmensa mayoría de los polacos con la leche materna aceptan la hostilidad hacia Rusia, este ha sido el caso en todo momento, y nada ha cambiado hoy.
    3. gladcu2
      gladcu2 6 de octubre 2016 16: 56
      0
      Yak28

      ¿Qué quieres decir con propagación?

      Si cambia la gestión del país a títere y hace que los medios dependan económicamente, haga lo que quiera.

      ¿Por qué decir estas tonterías sobre las naciones? Como si no estuviera claro lo que está sucediendo. ¿Qué puedes hacer? Me metí en la mierda, ponte cómodo. ¿Qué otra cosa hacer?
  5. VladimS
    VladimS 24 julio 2016 10: 13
    +1
    Cita: Yak28
    Observe qué tan rápido muchos países del Pacto de Varsovia y las repúblicas de la URSS se convirtieron en OTAN o simplemente se convirtieron en la basura de los Estados Unidos, acusando a Rusia de todos los pecados mortales. Estas cosas no deben ser olvidadas y perdonadas, en cualquier caso habrá OTAN ...

    Lo de siempre. El propietario tenía dificultades y ya no podía pagar generosamente su apoyo: vasallos. Algo similar, creo, pronto se observará en la OTAN. Lo viejo es como un mundo.
    1. gladcu2
      gladcu2 6 de octubre 2016 19: 06
      0
      VladimS

      La URSS no fue el maestro. La URSS era un estado. El estado es una máquina dura para proteger al país y a la sociedad. Y los errores de cualquier estado son caros y crueles.

      Estas modernas máquinas estatales liberales protegen los intereses de la minoría, en detrimento de la sociedad. Se puede definir como un estado de parásitos. Llamado a consumir de la sociedad.
  6. pytar
    pytar 24 julio 2016 11: 37
    +4
    Cita: Yak28
    Tenga en cuenta la rapidez con que muchos de los países del Pacto de Varsovia y las repúblicas de la URSS se pasaron a la OTAN o simplemente se convirtieron en la cama de los Estados Unidos, acusando a Rusia de todos los pecados mortales. así sucesivamente, debe haber un siglo de sangre para traicionar a Rusia.

    ¡Fíjate en cómo alteras todo con tu cabeza en tus pies! Primero responde tú mismo: ¿Quién inició todos estos procesos y quién pasó primero? ¿Quién arruinó la URSS, ATS, el CMEA? ¿Quién traicionó a todos sus aliados? ¿Quién arruinó a Rusia? ¿Has oído hablar de Gorby y Yeltsin? ¿Quién estaba detrás de él? Acerca de esa podrida partocracia soviética y la nomenklatura "socialista", cuyos representantes son Gorby y Yeltsin, ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ Y ???? ") ¿Por qué deshacerse de una cabeza enferma por una sana? ¡Ninguna OTAN estaría en tus fronteras si no la invitaras tú mismo! ¡Algo demasiado rápido que olvidaste lo que Yeltsin dijo a los países de Europa del Este! “¡Seremos amigos de Occidente!”, “¡Construiremos una Europa democrática desde La Mancha hasta Kamchatka!”, “Democracia al estilo occidental”, etc. Muchos países de Europa del Este se mostraron extremadamente reacios a seguir a Rusia en la “democratización” de la sociedad. Entonces, el hecho sigue siendo: ¡Qué traición tan traicionera, lo que le sucedió a la URSS, el mundo no lo sabía antes! Y el mundo está tan organizado: en la naturaleza, ¡un lugar vacío no vale la pena por mucho tiempo! ¡Y la ley de la gravedad es! Grandes planetas adjuntar pequeños! Te guste o no, no importa.
    1. Muñeca
      Muñeca 24 julio 2016 13: 50
      +1
      Cita: pytar
      ¿Has oído hablar de Gorby y Yeltsin?

      ¡También te olvidaste de Nikolai Ryzhkov! Fue él quien, en 1990, en la sesión del CAME, anunció que se terminaba el comercio de "rublos transferibles" (prácticamente sin dinero), y que la moneda en el futuro era el dólar para cualquier producto a un precio no inferior al mundial. ¿Y qué más podría hacer la URSS cuando sus socios de Europa del Este empezaron a considerarse demasiado independientes y qué es exactamente lo que dan al CAME más de lo que reciben? El dólar y los precios mundiales no les convenían, ya que se acostumbraron a privilegios y preferencias, como resultado, el CAME se desintegró. Tiempo después, según el periodista búlgaro Valery Naydenov: "... después de unos años Bulgaria quedó en ruinas ...". Bueno, ¿quién traicionó a quién y escapó del CAME, y quién dio más?

      Cita: pytar
      Grandes planetas adjuntar pequeños!

      Lo diré de manera diferente, te guste o no: los países pequeños están buscando un patrocinador y patrocinador frente a los países grandes.
  7. VladimS
    VladimS 24 julio 2016 12: 51
    0
    Quién es el primero, quién es el primero ... Estados bálticos, en el año 90. Polonia incluso antes.
    Además, como en una broma: las autoridades centrales de la URSS pretendieron gobernar todo,
    y las repúblicas sindicales fingieron estar subordinadas a esta administración.
    Es decir, al ver todo esto, comenzaron a madurar / gatear, por el momento,
    Suaves contradicciones y espíritu de élite. Repúblicas y el Centro.
    Y Occidente no se durmió al ver estas contradicciones ... jugando hábilmente con los intereses
    "princelings" aliados.
    Y solo más tarde, según el estado actual de las cosas, en ese momento,
    Las estructuras interestatales de la Unión y los países CMEA de Europa del Este comenzaron a desmoronarse.
    A medida que la Unión llovió con contradicciones y dificultades sistémicas, también lo hicieron los aliados a través de élites atraídas
    comenzó a mirar hacia el oeste, tan pronto como Moscú dejó de subsidiar en diferentes formas de esto,
    sus "aliados" más cercanos.
    1. iouris
      iouris 24 julio 2016 13: 11
      +2
      Cita: VladimS
      Las autoridades centrales de la URSS fingieron gobernar todo

      La URSS se derrumbó desde Moscú. Las repúblicas no tuvieron más remedio que someterse. Se produjo una contrarrevolución en la URSS y se llevó a cabo la toma de propiedad socialista.
    2. pytar
      pytar 24 julio 2016 14: 12
      +2
      Hiciste frente parcialmente a la cronología ... Y las razones, no realmente eso ... La confrontación Este <-> Oeste se llevó a cabo sobre un principio ideológico. Las contradicciones interétnicas e intranacionales, en muchos aspectos, fueron parte de esta lucha ideológica. ¡La "periferia" a veces se rebela y a veces incluso logra escaparse del poder del Centro! Pero el sistema, aunque chirriando, se mantuvo hasta el momento en que el propio Centro (Moscú) colapsó desde dentro debido a la erosión ideológica de la clase dominante. Lo débil que era todo el sistema es evidente por lo poco que necesitaba para "derramarse". Bueno, ¿de dónde sacaste tus reclamos sobre los antiguos aliados ??? ¿Tienen la culpa de ti? Después de todo, ¡el sistema socialista se impuso en Europa del Este! La URSS lo impuso, él también lo destruyó, ¡se derrumbó él mismo! Estás hablando de los países bálticos, Polonia ... La mayoría de los países de cooperación socialista, aunque querían ser relativamente independientes, ¡no querían arruinar el bloque social en absoluto! Cuando se vino abajo, para muchos se convirtió en una tragedia nacional. Entonces, ¿por qué les reprochas lo que hiciste ??? ¡Era comprensible que Occidente ocupara inmediatamente el lugar de la URSS! ¡Cómo y cómo, depende de las particularidades del país respectivo! Después de todo, la URSS también dominó Europa del Este durante medio siglo, ¡utilizando sus propios métodos! El socialismo no pudo soportar la competencia. El modelo occidental resultó ser más atractivo para todos nosotros / y para ti / ... mientras lo veíamos desde detrás de la valla ... Y algunas palabras más ... Ponga la palabra "aliados" entre paréntesis ... Esto se debe al hecho de que Moscú los subsidió, y casi todos los movimientos antiimperialistas del mundo. Esta es una opinión muy extendida en la sociedad rusa actual. De hecho, en lo que respecta a Europa del Este, hubo un proceso en ambas direcciones. La cooperación comercial y económica entre los países del CAME benefició a todos, ¡incluida la URSS! No sé qué tan correcto es esto, pero cuando el CMEA colapsó, resultó que la URSS tenía deudas con la mayoría de sus aliados. En cuanto a los "países en desarrollo con una orientación socialista", no solo recibieron la ayuda de la URSS, ¡sino también de todos los países del CAME! ¡Y sus deudas fueron canceladas no solo por Rusia, sino también por otros países exsocialistas! Bulgaria, por ejemplo, canceló deudas por valor de miles de millones de dólares, que era varias veces mayor que sus reservas de divisas. Si la URSS hubiera gastado tanto en subsidiar al Bloque del Este, entonces, lógicamente, después del colapso del CAME, Rusia debería haber estado feliz y se enriquecerá muy rápidamente. Algo que no veo que tenga ni alegría ni prosperidad, comparable a la época del socialismo. ¡Ksati puede verse desde ese ángulo en el tema de la cooperación militar entre los países ATS! ¡Todos gastamos enormes cantidades de dinero en defensa y juntos garantizamos nuestra seguridad! ¡Tus bases en Europa del Este, eliminan a los enemigos de tus propias fronteras!
  8. Muñeca
    Muñeca 24 julio 2016 14: 16
    +1
    "Las bombas nucleares tácticas que forman parte del armamento de los" secadores "incluían los ítems" 244N "(8U69), RN-24 y RN-28"
    Derecha sin guión: RN24, RN28
  9. Yak28
    Yak28 24 julio 2016 14: 45
    0
    Cita: pytar
    ¿Quién arruinó la URSS, ATS, CMEA? ¿Quién traicionó a todos sus aliados? ¿Quién no arruinó a Rusia también? ¿Has oído hablar de Gorbi y Yeltsin?

    La URSS colapsó, o mejor dicho permitió que se disolviera y contribuyó al colapso no a Gorby y Yeltsin, sino a nuestros valientes servicios especiales que les permitieron llegar al poder y hacer cosas diferentes con el país. Y también en el colapso del país, uno de los papeles clave lo jugó el ejército soviético cuyos soldados tomaron el juramento de la URSS. , pero no se levantaron para defender el país. Y en cuanto a nuestros pueblos "hermanos", Rusia salvó a algunos del genocidio, a otros de los nazis, turcos, etc. Construyeron infraestructura, enseñaron a leer y escribir. Pero cuando Rusia, por diversas razones, debilitó a los pueblos ingratos derramar basura sobre Rusia y los rusos, al mismo tiempo que se unen a los sindicatos antirrusos. Y dices que sí, todo esto es una tontería, un lugar santo nunca está vacío.
    Cita: pytar
    ¡Qué gran traición, que le sucedió a la URSS, el mundo no lo sabía antes!

    Pero qué pasa con la traición del Imperio ruso, nuestro valiente ejército juró lealtad al zar al zar y traicionó al estado, el colapso de la URSS es el mismo. En menos de 100 años, el ejército ha traicionado a Rusia dos veces, y este mundo realmente no sabía guiño
    1. pytar
      pytar 24 julio 2016 15: 50
      +3
      Yak28 - "Pero cuando Rusia por diversas razones se debilitó pueblos ingratos empezaron a echar barro sobre Rusia y los rusos, al mismo tiempo que se unían a sindicatos antirrusos. Pero ¿qué pasa con la traición del Imperio ruso, nuestro valiente ejército, que juró lealtad al zar, traicionó al estado, el colapso de la URSS es el mismo. En menos de 100 años, el ejército traicionó a Rusia dos veces ". - ¡Ajá! Así que una vez más, culpas a estas personas ingratas! ¡Ay, qué malos son! En general, ¡todos son traidores! ¡Todos ya uno! ¡Y el tuyo y el nuestro! Y servicios especiales y utilidades ...! Incluso el ejército zarista ... traicionó al Imperio ruso ... como resultado de esta traición, se creó la URSS, pero fuimos traicionados por él ... y de hecho todo ... y ... aquí estoy confundido ... matón Supongo que estás bromeando ... riendo De lo contrario, me preguntaría, ¿qué tipo de cuco cortaste el cerebro? engañar Entonces, y si es más serio ... ¿No crees que toda la Unión Social, derrotada en la Unión Soviética, fue derrotada en 3-MB? Así que creo que Bulgaria estaba en las filas de los vencidos y, como antiguo aliado de la URSS, sometida a una ocupación sin piedad. Y los países ocupados no eligen a dónde ir. Tal vez esto sea una noticia para ti, ¡pero esto es lo que sucede en la vida! matón En el frente balcánico, mientras el enemigo tiene una ventaja abrumadora ... esperamos que todo cambie pronto.
    2. Svidetel 45
      Svidetel 45 24 julio 2016 20: 25
      +1
      Y no confunden a Rusia y las autoridades de Rusia, el ejército hace cien años, y en 91 se negaron a apoyar y defender el poder que se declaró en quiebra ante el pueblo y el país, pero el mismo ejército, o su parte principal, en 18-21 defendió al país de una amenaza externa, participando no solo en la guerra civil, sino también reflejando la intervención extranjera, y después de 91 años continuó, aunque no en las mejores condiciones, para llevar a cabo sus tareas de protegerse de un enemigo externo. ¿Y cuántas veces los militares en otros países cambiaron su poder por la fuerza, en Turquía misma, y ​​qué, cada vez que traicionaron a su país?
  10. pytar
    pytar 24 julio 2016 14: 46
    +2
    Cita: Puppen
    Cita: pytar
    ¿Has oído hablar de Gorby y Yeltsin?

    ¡También te olvidaste de Nikolai Ryzhkov! Fue él quien, en 1990, en la sesión del CAME, anunció que se terminaba el comercio de "rublos transferibles" (prácticamente sin dinero), y que la moneda en el futuro era el dólar para cualquier producto a un precio no inferior al mundial. ¿Y qué más podría hacer la URSS cuando sus socios de Europa del Este empezaron a considerarse demasiado independientes y qué es exactamente lo que dan al CAME más de lo que reciben? El dólar y los precios mundiales no les convenían, ya que se acostumbraron a privilegios y preferencias, como resultado, el CAME se desintegró. Tiempo después, según el periodista búlgaro Valery Naydenov: "... después de unos años Bulgaria quedó en ruinas ...". Bueno, ¿quién traicionó a quién y escapó del CAME, y quién dio más?

    Cita: pytar
    Grandes planetas adjuntar pequeños!

    Lo diré de manera diferente, te guste o no: los países pequeños están buscando un patrocinador y patrocinador frente a los países grandes.


    Vi el video de Valery Naydenov. Este es su punto de vista. Otros tienen uno diferente. No tome información de una sola fuente. Bueno, si todo el mundo estaba insatisfecho con el CAME, ¡entonces se disolvió correctamente! Nadie "alimenta" a nadie, ¿verdad? Todo el comercio mundial se realiza en divisas ... luego tus enemigos ... ¡Felicitaciones! ¡Eres genial! ¡Seguid así! buena Por alguna razón, todo el mundo olvida que el CAME era una estructura económica que operaba sobre principios ajenos al mercado. ¡En el mundo solo las relaciones de mercado se consideran justas! Pero no fueron los países de Europa del Este los que "eligieron" socialismo no de mercado antes capitalismo de mercado? El sistema social, con todas sus deficiencias y descarados imbéciles, fue introducido en Europa del Este por el Ejército Rojo. ¿Quién llevó a los comunistas al poder allí? Solo unas pocas palabras más ... "los países pequeños están buscando un mecenas y un patrocinador frente a los países grandes", ¡no hay duda de si me gusta o no! ¡La cuestión es que este endurecimiento está mal! De países pequeños, tras el colapso del Bloque Social, algunos empezaron a desarrollarse mejor, otros peor y el tercero se sumió en la pobreza. Por ejemplo, la República Checa es un país pequeño con mucho éxito. Polonia también se está desarrollando bastante bien. Aquí está la misma Rumanía regañada a todos, de hecho, ¡también se está desarrollando con mucho éxito! ¡Simplemente estás confundiendo una cosa con otra! ¡Socialismo-capitalismo, con rusofilia-rusofobia! Ideología con economía ... ¡Lea el artículo bajo el cual escribimos nuevamente! ¡Estamos hablando de la cooperación militar estratégica de los ANTIGUOS países SOCIALES en el Departamento de Asuntos Internos! ¡El sistema socialista se ha ido! Para muchos países de Europa del Este, esto fue lo que los conectó con la URSS. ¡Una ideología que ya no existe! ¡Pero! Tengo una buena novedad para ti ... ¡Se creará Nova y una alianza aún más poderosa a la cabeza con Rusia, probablemente basada en las estructuras existentes de la OTSC y la UC! Esa unión incluirá a muchos de los países del antiguo Bloque Social, incluida Bulgaria. Esto es inevitable, ya que las circunstancias nos obligan a todos a ser abandonados. Una cuestión de tiempo.
  11. Yak28
    Yak28 24 julio 2016 17: 03
    -1
    Cita: pytar
    ¿No crees que toda la Unión Social, liderada por la URSS, fue derrotada en 3-MV?

    Bueno, no en 3-MV, sino en la Guerra Fría. Y esta es una gran diferencia. Si EE. UU. Se debilita repentinamente y Rusia recupera su antiguo poder, o incluso Rusia, y el Imperio Otomano revive, la mayor parte de los aliados estadounidenses será abandonada por los estados y cruzada al otro lado
    1. clidon
      clidon 24 julio 2016 20: 43
      0
      Para ello, el país solicitante deberá ofrecer un orden mundial viable y eficiente. Y no un conjunto de consignas.
  12. Antiguo26
    Antiguo26 24 julio 2016 19: 36
    0
    Cita: pytar
    Solo unas pocas palabras más ... "los países pequeños están buscando un mecenas y un patrocinador frente a los países grandes", ¡no hay duda de si me gusta o no! ¡La cuestión es que este endurecimiento está mal! De países pequeños, tras el colapso del Bloque Social, algunos empezaron a desarrollarse mejor, otros peor y el tercero se sumió en la pobreza. Por ejemplo, la República Checa es un país pequeño con mucho éxito.


    No estamos hablando de si un país pequeño ha tenido éxito o ha caído en la pobreza. La cuestión es que los países pequeños por sí mismos, especialmente en Europa, no sobrevivirán. Siempre deberían tener un "Gran Hermano" que pudiera garantizar la existencia de tal o cual país. Estaba la URSS, ahora Estados Unidos junto con la OTAN se han convertido en el "Gran Hermano". Prácticamente ninguno de los países se encontraba fuera del bloque. Tarde o temprano, quedaron bajo el ala de Estados Unidos y la OTAN.

    Pero el tema es en realidad que los países del Pacto de Varsovia, y no solo la OTAN, se estaban preparando para el uso de armas nucleares soviéticas si fuera necesario.
  13. Antiguo26
    Antiguo26 24 julio 2016 19: 40
    0
    Cita: Yak28
    Bueno, no en 3-MV, sino en la Guerra Fría. Y esta es una gran diferencia. Si EE. UU. Se debilita repentinamente y Rusia recupera su antiguo poder, o incluso Rusia, y el Imperio Otomano revive, la mayor parte de los aliados estadounidenses será abandonada por los estados y cruzada al otro lado

    No en vano hay un proverbio: "un pez busca donde más profundo, y un hombre donde es mejor"

    Cita: pytar
    Tengo una buena novedad para ti ... ¡Se creará Nova y una alianza aún más poderosa a la cabeza con Rusia, probablemente basada en las estructuras existentes de la OTSC y la UC! Esa unión incluirá a muchos de los países del antiguo Bloque Social, incluida Bulgaria. Esto es inevitable, ya que las circunstancias nos obligan a todos a ser abandonados. Una cuestión de tiempo.

    Pero no estoy del todo seguro de esto. Especialmente con respecto a Bulgaria. País de la OTAN solo No dará entrar en tal unión.
  14. abuelo Mih
    abuelo Mih 24 julio 2016 19: 59
    0
    Aquí, en algún lugar, todo está de lado y en paralelo. Rusia se esforzó demasiado para cargar con todo. No le di un puñetazo nuclear, no te olvides de todo. No por miedo. Deja que Samantha se ponga histérica ante Churkin: "¡Tú eres el bando perdedor!" Recuerde la comisión de Gore-Chernomyrdin a la pila. La fraternidad nuclear es una tontería. Comandante uno. Es mi opinión.
    1. clidon
      clidon 24 julio 2016 20: 45
      +1
      Bueno, los países del CAME nos pagaron el "escudo nuclear" con "en especie": mineral de uranio.
  15. pytar
    pytar 24 julio 2016 22: 37
    +2
    Cita: clidon
    Bueno, los países del CAME nos pagaron el "escudo nuclear" con "en especie": mineral de uranio.

    Las primeras cargas nucleares de la URSS se hicieron con uranio búlgaro. Más tarde, la URSS desarrolló sus depósitos de uranio, pero a pesar de esto, todas las exportaciones de uranio búlgaro hasta el final del 90 se destinaron a la URSS. También desde otros países ATS, se exportaron centros estratégicos y tecnologías a la URSS.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. rigoletto2001
    rigoletto2001 25 julio 2016 10: 49
    -1
    La URSS era un estado a tiempo completo, ya que es bueno que ya ni su Tratado de Varsovia lo sea.
    PS
    Me gustó el artículo, gracias.
    1. Murriou
      Murriou 25 julio 2016 12: 04
      0
      Cita: rigoletto2001
      La URSS era un estado a tiempo completo

      "cara a cara" - ¿es como, traducido a humano?

      Cita: rigoletto2001
      qué bueno que ni él ni el Pacto de Varsovia sean más

      Sí, después del colapso de la URSS y el ATS, nadie * a los gobernantes estadounidenses * impide que el resto del mundo se doble y presione como quieran. Gracia s. guiño
      1. rigoletto2001
        rigoletto2001 26 julio 2016 13: 15
        0
        Lo sentimos, estado a tiempo completo (como estaba en la edición original, ub ... a tiempo completo).
  18. Antiguo26
    Antiguo26 25 julio 2016 15: 57
    0
    Cita: pytar
    Las primeras cargas nucleares de la URSS se hicieron con uranio búlgaro. Más tarde, la URSS desarrolló sus depósitos de uranio, pero a pesar de esto, todas las exportaciones de uranio búlgaro hasta el final del 90 se destinaron a la URSS. También desde otros países ATS, se exportaron centros estratégicos y tecnologías a la URSS.

    La pregunta es bastante controvertida y difícil. El hecho de que en los años 40 Bulgaria suministrara uranio a la URSS, junto con Checoslovaquia y, posteriormente, a la RDA, no está en duda. Por cierto, el suministro de concentrado de uranio de Checoslovaquia y Bulgaria en la segunda mitad de los años 40 fue aproximadamente igual. ¿Cuál fue la exportación total de información de uranio búlgara bastante contradictoria? La cantidad total de concentrado de uranio para las necesidades de la URSS se suministró desde Bulgaria, y se desconoce la cantidad de otros países. Las entregas desde la misma Bulgaria ciertamente jugaron en un momento determinado, pero no creo que solo en el uranio búlgaro haya una apuesta
    1. pytar
      pytar 25 julio 2016 21: 24
      +2
      ¿Qué es polémico y difícil de comer? Por supuesto, no en una apuesta de uranio búlgaro! ¡Nadie dice eso! Al final de los 40-s en la URSS, aún no se había explorado lo suficiente y se habían desarrollado sus propios descubrimientos con el mineral de uranio. Los descubrimientos búlgaros en ese momento eran conocidos (los alemanes trabajaban /, fácilmente accesibles / cerca de Sofía) / y el mineral era fácil de terminar / minas poco profundas /. Ya había terminado varios miles de toneladas, que simplemente se cargó en los trenes y se envió a la URSS. Y en las décadas siguientes, todo el uranio búlgaro continuó siendo exportado a la URSS, aunque era una pequeña parte del uranio ya logrado en la URSS y de otros países de la CMEA.
    2. clidon
      clidon 25 julio 2016 21: 45
      0
      El uranio fue suministrado por todos los países del CMEA. Al menos en los años 70. Lo tomaron de sus propias existencias o lo compraron dentro de CMEA o en el mercado internacional.
  19. Antiguo26
    Antiguo26 27 julio 2016 21: 43
    0
    Cita: pytar
    A finales de los años 40, la URSS todavía no había explorado y desarrollado suficientemente sus propios sitios de mineral de uranio.

    Se exploraron poco, se desarrollaron pocos, aquí tienes razón