Military Review

Mikhail Romanov: zar- "perejil"

64
Mikhail Romanov: zar- "perejil" Hace 420 años, 22 July 1596, nació el zar Mikhail Fedorovich, el primer zar ruso de la dinastía Romanov. Los clanes boyardos eligieron a un joven, obediente e inexperto Michael para gobernar en 1613 con el fin de llevar a cabo fácilmente sus decisiones a sus espaldas. Su ascenso al poder fue para completar el largo período de los Problemas en el reino ruso. Michael gobierna hasta 1645.


Hitos

El hijo del boyar Fyodor Nikitich Romanov, Metropolitan (luego Patriarch Philaret), y Ksenia Ivanovna Shestova (luego monja Martha), vivió en Moscú durante los primeros años. En 1601, junto con sus padres, fue sometido a la desgracia del zar Boris Godunov, siendo el sobrino del zar Fyodor Ivanovich. Vivió en el exilio, con 1608, regresó a Moscú, donde fue capturado por los polacos, que se apoderaron del Kremlin. En noviembre, 1612, liberado por la milicia de D. Pozharsky y K. Minin, fue a Kostroma.

21 Febrero 1613 en Moscú después de la expulsión de los polacos, se llevó a cabo el Zemsky Sobor, que eligió un nuevo rey. Entre los solicitantes se encontraban el príncipe polaco Wladyslaw, el príncipe sueco Carl-Philip y otros. La candidatura de Michael surgió debido a su parentesco en la línea femenina con la dinastía Rurik, los Romanov eran una de las familias más distinguidas. Se adaptaba a la nobleza de servicio, que buscaba poner fin a los disturbios y no quería la monarquía en el modelo polaco y la oligarquía boyar, que iba a utilizar la juventud y la debilidad del nuevo rey. "Misha de young, su mente aún no ha llegado y estaremos a cargo", dijo la Duma, esperando que todas las preguntas se resolvieran "con el consejo" con la Duma. El carácter moral de Miguel como el hijo de un hombre metropolitano y un hombre joven, no observado en las atrocidades, estaba en los intereses de la iglesia y las ideas populares sobre el rey. Debía convertirse en un símbolo del retorno al orden, la paz y la antigüedad.

Por lo tanto, el rey eligió al joven y doloroso Romanov, para salvar el poder y la riqueza detrás de él, y no al rey guerrero, que era necesario para luchar contra enemigos internos y externos.

11 Junio ​​1613 La propulsión Mikhail Fyodorovich en Moscú fue coronada rey en la Catedral de la Asunción del Kremlin. Las celebraciones duraron tres días. El rey dio, según el testimonio de varios contemporáneos, un registro de notación cruzada que se compromete a no gobernar sin Zemsky Sobor y Boyar Duma (como Vasily Shuisky). Según otras fuentes, Michael no dio tal registro.

En los primeros años posteriores a la elección de Miguel como rey, la tarea principal fue la finalización de los disturbios en el propio reino ruso y el final de la guerra con la Mancomunidad y Suecia. En 1617, la paz de Stolbovsky se firmó con Suecia, que recibió la fortaleza de Korela y la costa del Golfo de Finlandia. En 1618, la tregua de Deulinsky se concluyó con Polonia: Rusia cedió Smolensk, Chernihiv y varias otras ciudades. De la subordinación de Moscú vino la Horda Nogai. Además, el gobierno zarista enviaba regalos caros a Bakhchisarai todos los años, pero los tártaros de Crimea continuaron sus redadas de ladrones.

El gran problema fue la falta de dinero. La primera preocupación del nuevo gobierno era cobrar la tesorería. El Zar y el Zemsky Sobor en todas partes enviaron certificados con pedidos para recaudar impuestos e ingresos estatales, con solicitudes de préstamos para la tesorería del dinero y todo lo que pueden cobrar las cosas. Trataron de extraer dinero por todos los medios, incluso pidieron dinero prestado a los británicos, dándoles el derecho al comercio libre de impuestos. Al servicio de las personas que vivían en los suburbios, sitiado general posadsky. Las aduanas y las colecciones de pub comenzaron a dar a la merced, intentaron hacer que la gente bebiera más, aumentando los ingresos de la tesorería. Además de los derechos de aduana, todo tipo de comercio, incluso las actividades diarias (tomadas para lavar ropa, beber agua para el ganado, etc.) estaban sujetos a una variedad de requisitos (polavochnoe, myto, etc.).

El estado ruso estaba en aislamiento político al final de los 1610. Para salir de allí, el gobierno de Moscú hizo un intento fallido de casarse con el joven rey, primero con la princesa danesa y luego con la sueca. Habiendo recibido negativas en ambos casos, la madre con los boyardos se casó con Mikhail con María Dolgorukova, pero el matrimonio resultó ser sin hijos. El segundo matrimonio con Evdokia Streshneva trajo a las hijas de Michael 7 (Irina, Pelageya, Anna, Martha, Sophia, Tatyana, Evdokia) y los hijos de 2, el mayor Alexei Mikhailovich (el futuro rey) y el menor, quien murió en la infancia de Vasily.

La tarea nacional más importante de Moscú fue la lucha por la reunificación de las tierras del oeste ruso y del sur de Rusia (pequeño ruso) en un solo estado ruso. El primer intento de resolver este problema durante la guerra de Smolensk (1632-1634), que comenzó después de la muerte del rey polaco Segismundo en relación con las reclamaciones de su hijo Vladislav al trono ruso, no tuvo éxito. Después de eso, por orden de Mikhail en Rusia, comenzó la construcción de la línea Great Passage, las fortalezas de las líneas Belgorod y Simbirsk. Cuando 1637-1637 Don Cossacks tomó a Azov, la mayoría de los miembros de Zemsky Sobor decidieron hablar a favor de la guerra con los turcos, el gobierno decidió no tomar a Azov bajo su propio brazo y no iniciar una guerra.

El gobierno de Mikhail continuó la política de esclavizar al campesinado (la parte principal de la población). El gobierno de Michael introdujo un período de captura de campesinos fugitivos hasta 1637 años en 9, lo incrementó un año más en 1641, y otros propietarios pudieron exportar hasta 15. El gobierno de Moscú, preparándose para la guerra con la Commonwealth, llevó a cabo una serie de reformas militares. La formación de los "nuevos regimientos" basada en el modelo occidental comenzó, el rango y el archivo de los cuales eran "personas libres ansiosas" y niños boyte sin muchacho, los oficiales eran especialistas militares extranjeros. Hacia el final del reinado de Michael, se formaron regimientos de dragón de caballería.

El zar Miguel desde su nacimiento no difirió en buena salud. Él "lloraba fuertemente con sus piernas" y al final de la tabla no podía caminar, lo llevaron en un carrito. De las "muchas sesiones", el cuerpo del rey se debilitó, los contemporáneos notaron en él "melancolía, es decir, kruchin". 13 murió en febrero 1645 en Moscú.

"Rey-perejil"

El zar Michael no fue un destacado estadista. El joven e inexperto Michael fue elegido para el reino en 1613, por lo que a sus espaldas es fácil llevar a cabo sus decisiones. Al principio, su madre gobernó por él: "la gran soberana", la gran anciana Martha (en el mundo de Ksenia Ivanovna Romanova, antes del matrimonio de Shestov) y sus familiares. Luego, el padre del zar, el patriarca Filaret (en el mundo de Fyodor Nikitich Romanov), regresó del cautiverio polaco a 1619. Como padre del soberano, Filaret hasta el final de su vida (1633) fue oficialmente su co-gobernante. Utilizó el título "Gran Soberano" y, de hecho, dirigió la política de Moscú.

El comienzo del reinado del primer Romanov fue un momento extremadamente difícil para el pueblo ruso del país. Contrariamente a la creencia popular, los problemas no terminaron con la liberación de Moscú de los polacos y su elección al reino de Miguel. Seis años después de la liberación del Kremlin, la milicia popular en Rusia era una guerra sangrienta. Las pandillas de Lisovsky, Zarutsky y otros se movieron silenciosamente de un extremo a otro de la tierra rusa, robaron y violaron, y finalmente arruinaron el reino ruso. Las tierras del oeste, sur y suroeste de Rusia se quemaron literalmente hasta Moscú. Moscú también fue severamente destruida y devastada. Destacamentos de intervencionistas y varios ladrones bastardos arrasaron ciudades y tierras del este. Por lo tanto, un destacamento de polacos en el año 1616 arruinó a Moore. Varias pandillas devastaron la tierra hasta Vologda, Ustyug y Kargopol. Y esto es después de la victoria de 1612, que fue solo una de las etapas de los continuos problemas. De hecho, el gobierno de Moscú inicialmente controló solo Moscú y varias ciudades, sentadas fuera de los muros. A lo largo del resto del país, los invasores polacos y suecos gobernaron, todo tipo de aventureros, bandas de ladrones y pandillas. Las operaciones militares separadas y exitosas del gobierno de Moscú no pudieron cambiar la situación general.

Las pandillas de Zarutsky en el sureste del país pudieron eliminarse en el verano de 1614, y en el otoño derrotaron a la pandilla de ataman Balovnya en las cabeceras del Volga. El destacamento más peligroso de Lisovsky solo pudo romperse con 1616, mientras que Suecia y Polonia eran los enemigos más peligrosos. Los suecos capturaron Novgorod y Vodskaya Pyatina, planeando unirse a ellos a Suecia, y también exigieron que Rusia reconozca al Príncipe Felipe, a quien Novgorod ya había jurado, como su rey. La lucha de las tropas rusas bajo el príncipe D. Trubetskoy no tuvo éxito. La situación se salvó solo por el hecho de que los suecos estaban más interesados ​​en evitar que los rusos vinieran al Báltico y no desarrollaron la ofensiva. Al final, acordaron la mediación de Inglaterra y los Países Bajos en la conclusión de la paz.

Solo dos mundos vergonzosos salvaron a Rusia de la agresión de Suecia y la Mancomunidad. El mundo de Stolbovsky 1617, llevó al hecho de que Rusia cedió a Ivangorod Suecia, Yam, Koporye, Oreshek, Korela. Moscú rechazó las reclamaciones de Livonia y tierras de Karelia. Como resultado, Rusia perdió el acceso al Mar Báltico, que solo fue devuelto por Peter Alekseevich. Y Rusia pudo devolver completamente las tierras perdidas en el Báltico solo bajo Pedro I, después de una larga y sangrienta Guerra del Norte. Además, Moscú tuvo que pagar a Suecia una contribución en 20 mil rublos, una gran cantidad para esos tiempos (20 000 rublos de plata equivalían a 980 kg de plata). Al mismo tiempo, los suecos, los holandeses y los británicos obtuvieron importantes privilegios comerciales en Rusia.

No es de extrañar que el rey sueco Gustav Adolf creyera que Suecia ganó histórico victoria sobre el estado ruso: “Una de las mayores bendiciones otorgadas por el Dios de Suecia es que los rusos, con quienes hemos tenido relaciones dudosas durante mucho tiempo, ahora deben abandonar los bosques de los que a menudo nos molestaban. Rusia es un vecino peligroso. Sus posesiones se extienden hasta los mares del Norte y Caspio, desde el sur limita casi con el Mar Negro. En Rusia, una nobleza fuerte, muchos campesinos, ciudades pobladas y grandes tropas. Ahora, sin nuestro permiso, los rusos no pueden enviar un solo bote al Mar Báltico. Grandes lagos Ladoga Lake y Peypus, Narva Glade, pantanos de 30 verstas de ancho y fortalezas sólidas nos separan de ellos. Ahora a los rusos se les ha quitado el acceso al mar Báltico y, espero, no les será tan fácil pasar por alto este arroyo ”.

En diciembre 1618, se firmó la tregua de Deulin. La tregua se firmó en la aldea de Deulino, cerca del Monasterio de la Trinidad-Sergio, cerca de Moscú. Albergaba el campamento del príncipe polaco Vladislav. Y durante la campaña 1618 del año, los polacos irrumpieron en Moscú, aunque sin éxito. Según la tregua de 14 años, el estado ruso cedió a la comunidad polaco-lituana las ciudades de Smolensk, Roslavl, Dorogobuzh, Belaya, Serpeysk, Putivl, Trubchevsk, Novgorod-Seversky, Chernihiv, Monastyrsky con las tierras circundantes. Este acuerdo fue una gran victoria para la Commonwealth. La frontera entre los dos estados se desplazó hacia el este, casi regresando a las fronteras de los tiempos de Iván III. Al mismo tiempo, el rey de Polonia y el gran duque de Lituania aún conservaban el derecho formal al trono ruso.

También vale la pena señalar que Moscú tuvo suerte en ese momento: en 1618 estalló una feroz guerra de treinta años en Europa, que algunos investigadores consideran una "guerra mundial", ya que su importancia era enorme. La comunidad polaco-lituana y Suecia se unieron y se distrajeron de los asuntos rusos. El reino ruso se libró de inmediato de dos enemigos formidables que amenazaron su existencia y pudo tomar un descanso.

Si eliminas la propaganda de los tiempos del gobierno de Romanov y el actual sobre el resurgimiento de los "vínculos espirituales", resulta que, lejos de las mejores personas, se encontraban a la cabeza del reino ruso. El mismo Mikhail Romanov no tenía ninguna experiencia estatal, no tenía grandes habilidades, estaba enfermo (tenía dificultades para caminar en 30 años), por lo que sus padres y otros familiares lo manejaron. Obviamente, el nuevo rey de Rusia podría ser elegido mejor. Por ejemplo, Dmitry Pozharsky. Es obvio que la oligarquía boyar, que en realidad organizó los problemas, necesitaba un rey débil e incapaz.

El padre del rey, el patriarca Filaret, a juzgar por la verdad, tiene una reputación muy dudosa. Boyarin, hijo de la influyente Nikita Zakharyin-Yuriev, sobrino de la reina Anastasia, la primera esposa de Iván el Terrible, fue considerado un posible rival de Boris Godunov en la lucha por el poder después de la muerte de Fyodor Ivanovich. Boyar Fedor Nikitich Romanov bajo Boris Godunov por cargos de traición, aparentemente (especialmente en su comportamiento futuro y en su trayectoria de vida), no sin razón, fue exiliado y amasado como monje. Cuando el primer impostor False Dmitriy (Gregory Otrepievo) fue liberado y elevado al rango de Metropolitano de Rostov. Fyodor Romanov se mantuvo en oposición al derrocado Falso Dmitry Vasily Shuisky, y desde 1608 desempeñó el papel de "patriarca designado" en el campamento de Tushino del nuevo impostor, False Dmitry II. En 1610, el "patriarca" se convirtió en uno de los principales participantes en la conspiración contra el zar Vasily Shuisky y un partidario activo de los Siete Boyardos, el gobierno de los boyardos, que traicionó los intereses nacionales. Filaret dirigió la embajada en Polonia con el objetivo de construir en el trono del príncipe polaco Vladislav. A diferencia del patriarca Hermogenes, en principio no se opuso a la elección de Vladislav Sigismundovich para el Zar ruso. Sin embargo, no estuvo de acuerdo con los polacos en la versión final del tratado y fue arrestado. Filaret pudo regresar del cautiverio polaco solo después de un armisticio, en 1619.

También vale la pena señalar que las principales figuras de los Siete boyardos, que "cometieron un acto de alta traición", cuando la noche del 9 de septiembre 21 dejó en secreto a las tropas polacas en Moscú, ingresaron casi por completo al gobierno de Mikhail y jugaron un papel importante en el estado ruso durante mucho tiempo. Y una de las primeras decisiones de los Siete boyardos fue un decreto para no elegir a los representantes de los clanes rusos como rey. El gobierno de boyar invitó al trono al hijo del rey polaco Segismundo III, Vladislav, y, temiendo la resistencia de la gente común rusa y no confiando en las tropas rusas, dejó entrar a la capital tropas extranjeras.

Todas las figuras vivas de este "gobierno", que cambió la civilización rusa, no solo no fueron ejecutadas o, al menos, sometidas a la desgracia, sino que continuaron ocupando altos cargos en el reino ruso. El jefe del gobierno de boyar, el príncipe Fedor Ivanovich Mstislavsky, fue uno de los reclamantes al trono en el Consejo 1613 del año, y siguió siendo un noble destacado hasta su muerte en el año 1622. El príncipe Ivan Mikhailovich Vorotynsky también reclamó que el trono en 1613, que se desempeñó como comandante en Kazan, fue el primer embajador en un congreso con embajadores polacos en Smolensk. En 1620 y 1621, en ausencia de Mikhail Fedorovich, en el rango de primer gobernador, gobernó Moscú. El príncipe Boris Mikhailovich Lykov-Obolensky, el yerno del patriarca Philaret, bajo Michael Romanov, se levantó aún más. Dirigió la Orden Rogue, era un voivod en Kazan, dirigió varias órdenes importantes (Sysknoy, Kazan Palace, Siberian, etc.). Boyar Ivan Nikitich Romanov, hermano menor de Philaret y tío del primer rey, en el Consejo del Año, 1613 (como gran parte de los boyardos) apoyó la candidatura del príncipe sueco Karl Philip. Bajo el mando del zar Mijail Romanov, estuvo a cargo de la política exterior. Boyar Fyodor Ivanovich Sheremetev, quien, junto con las tropas polacas, resistió el sitio y abandonó Moscú solo después de su lanzamiento por Dmitry Pozharsky, contribuyó de la manera más activa a la elección de Mikhail Fedorovich para el reino. Sheremetev participó en todos los eventos importantes del reinado de Mikhail Fyodorovich, antes de que Filaret llegara a 1619, liderara el gobierno de Moscú, luego fue el jefe del gobierno después de la muerte de Filaret: 1633-1646, renunció debido a la vejez. Sólo dos: el Príncipe A. V. Golitsyn y A. V. Trubetskoy, murieron en 1611.

Así, se obtiene una historia muy triste. Los traidores-boyardos traicionan al pueblo ruso, Rusia, admiten enemigos en la capital, acuerdan elegir al príncipe polaco para el trono ruso. Los rusos honestos no están ahorrando su estómago luchando con los enemigos, liberen a Moscú. Y los traidores, en lugar de responder por la traición negra por su cuenta, casi todos ingresan al nuevo gobierno y eligen un rey que es ventajoso para sí mismo, joven, manso, sin habilidades y enfermo.

¡Así que resulta que, en el transcurso de los Grandes Problemas, el poder fue capturado por aquellos que comenzaron esta agitación, alimentados y apoyados! Según muchos investigadores del Tiempo de los Problemas, los Romanov y Cherkassky estaban detrás del Falso Dmitriy (I. B. Cherkassky estaba casado con su hermana Filaret). Los Romanov, Cherkasskys, Shuiskys y otros boyardos organizaron un Distemper, en el que murieron decenas de miles de personas y la mayoría del estado ruso quedó vacío. Así, en muchos condados del centro histórico del estado, el tamaño de las tierras cultivables ha disminuido 20 veces, y el número de campesinos 4 veces. En varias áreas y por los años 20 - 40 del siglo XVII, la población todavía estaba por debajo del nivel del siglo XVI. Las consecuencias militares, estratégicas, demográficas y económicas del Distemper, que representaron a los clanes de boyardos en la lucha por el poder, se vieron afectadas durante décadas. Las tierras perdidas en el oeste y el noroeste y el norte fueron recuperadas después de décadas y al costo de la gran sangre, los esfuerzos de movilización de toda la civilización rusa. Los Estados bálticos rusos solo pudieron liberarse completamente con el zar Peter.

Prácticamente el único éxito del nuevo gobierno de Mikhail Romanov es el fin de la agitación interna. En pocos años, Moscú logró poner fin a la anarquía y la permisividad (según el principio: "quien tiene más sables, tiene razón"). Además, vale la pena considerar que los principales clanes de boyar estaban satisfechos con la situación, estaban cansados ​​de la guerra y dejaron de apoyar el moquillo. Unos años más tarde, el nuevo gobierno pudo aplastar a los ladrones y destruir a las pandillas, que perdieron el apoyo de la "élite". Y los héroes populares, habiendo recibido su porción de gloria, fueron empujados a un lado en las sombras.

En política exterior, el gobierno de Michael otorgó varios territorios importantes de Suecia y la Mancomunidad. La lucha por el retorno de las tierras de Rusia Occidental no llevó al éxito. El estado que se restauró en 1613 no se resolvió por ningún problema nacional interno único. Así, la esclavitud-esclavitud del campesinado, iniciada por Godunov durante el reinado del zar Fiodor Ivanovich, continuó, continuó. La vida de la mayoría de las personas se ha deteriorado. Esto condujo al hecho de que las personas respondieron a la injusticia social con levantamientos masivos y el siglo XVII pasó a la historia como la "era rebelde".

Por lo tanto, en el sentido histórico, el gobierno de los Romanov no erradicó la premisa principal de los Problemas en la civilización rusa: la injusticia social, cuando la mayoría de los rusos fueron esclavizados, y la "élite" se separó de la gente y se dirigió a la occidentalización (westernización). Esto condujo finalmente al segundo Great Smooth, 1905-1917, cuando el Imperio Romanov se derrumbó.

La respuesta de la civilización rusa y de los superethnos rusos a la injusticia social es Smoot, durante la cual existe la posibilidad de ganar una nueva élite orientada a nivel nacional. Como en 1917-1920, cuando los bolcheviques tomaron el poder, crearon un estado social, inherentemente justo (lo más claramente manifestado en el período de Stalin), por lo que recibieron el apoyo de la mayoría de la gente. Después de 1991, la gente volvió a dividirse, y su agravación en nuestros días, cuando observamos el surgimiento de una capa de "nueva nobleza" en la Federación Rusa, nuevamente pone en la agenda la posibilidad de nuevos disturbios. Y esto, en las condiciones de una constante amenaza externa de Occidente y Oriente y el comienzo de la redistribución global de la Cuarta Guerra Mundial, amenaza la destrucción de toda la civilización rusa. La única salida es un nuevo proyecto ruso basado en el principio de justicia social, ética de la conciencia y la creación de una sociedad de servicio y creación, que unirá de nuevo a la sociedad y adoptará los mejores elementos del reino ruso, el Imperio ruso y el Imperio Rojo.
autor:
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Dimy4
    Dimy4 22 julio 2016 06: 11
    +13
    Por lo tanto, resulta una historia muy triste. Los traidores-boyardos traicionan al pueblo ruso ...

    ¿Ha cambiado algo?
    1. Pitot
      Pitot 22 julio 2016 07: 46
      +5
      Por el contrario, se confirmó. De ahí la conclusión, debemos preguntar, caballeros de los pensamientos de todos los niveles, ¿y con quién están? Y así liderar a Mauser .....
    2. Beefeater
      Beefeater 22 julio 2016 08: 36
      +6
      Cita: Dimy4
      Por lo tanto, resulta una historia muy triste. Los traidores-boyardos traicionan al pueblo ruso ...

      ¿Ha cambiado algo?

      Traicionar en qué dirección mirar. Para la línea política victoriosa, el partido perdedor siempre es traidor.
      1. stas
        stas 22 julio 2016 20: 47
        +3
        Mientras que en Rusia, banqueros y ladrones de élite ganaron. EP los cubre.
        Necesitan que la gente trabaje y una vez en 5 años para las elecciones.
        Dónde cuentan los votos, también, y cómo hacerlo por ellos.
      2. manada
        manada 23 julio 2016 14: 50
        +2
        Cita: Beefeater
        Por lo tanto, resulta una historia muy triste. Los traidores-boyardos traicionan al pueblo ruso ...

        Pero, ¿son solo boyardos? Después de todo, se ha criado a toda una cohorte de mankurts ... bueno, no nos olvidemos de la iglesia, de alguna manera rápidamente elevaron a Nikolasha (una sangrienta) al rango de santo, pero en 1905 derramó mucha sangre rusa ... am
    3. Vend
      Vend 22 julio 2016 09: 56
      +5
      Cita: Dimy4
      Por lo tanto, resulta una historia muy triste. Los traidores-boyardos traicionan al pueblo ruso ...

      ¿Ha cambiado algo?

      Si, nada ha cambiado. Solo cambió el nombre del país.
    4. Lyubopyatov
      Lyubopyatov 22 julio 2016 15: 41
      0
      Traidores-boyardos, una vez; ¡Los alienígenas trotskitas son dos! ¿Y dónde están esos boyardos ahora?
  2. Fei_Wong
    Fei_Wong 22 julio 2016 06: 16
    +7
    Al menos, la unción del reinado de Mikhail Romanov unió y reconcilió a Rusia. Y eso fue lo MÁS IMPORTANTE, después del odiado pueblo de Godunov y una serie de impostores.
    Y la sangre, estaba en forma. No es de extrañar bоLa mayoría de sus descendientes solo aumentaron la grandeza y el poder de nuestro estado durante muchos siglos. E incluso el Zar Rag, después de haber entregado el Imperio, lo dejó en bastante buenas condiciones, incluso los bolcheviques, confiando en su patrimonio y recursos, pudieron apilar literalmente toda Europa y América durante su intervención.
    1. Pitot
      Pitot 22 julio 2016 07: 51
      +17
      ¿Y de dónde sacaste la idea de que Godunov era odiado por el pueblo? Entiendes que los ganadores escriben Historia. Naturalmente, Godunov es una recta de terror, pero las bellezas de Romanov ... ugh. Aprenda material de fuentes indirectas .....
      1. avt
        avt 22 julio 2016 08: 30
        +11
        Cita: Pitot
        ¿Y de dónde sacaste la idea de que Godunov era odiado por el pueblo? Entiendes que los ganadores escriben Historia.

        "No tienes ningún derecho, ordenó el anciano" wassat en el sentido de Pushkin escribió! riendo
        Cita: Fei_Wong
        El reinado de Mikhail Romanov unió y reconcilió a Rusia.

        Sí, se "reconcilió" que ya con su hijo, el "Quietest" fue impulsado, estalló una guerra civil natural, más conocida como la rebelión de Stenka Razin, y la siguiente "medida" de Romanov, que se suponía que se convertiría en la legitimación definitiva del poder, fue la escisión en la forma "reformas" de la vieja Nikon, a quien "The Quiet" justo en un arrebato de complacencia y amor fraternal en el servicio de la iglesia en la iglesia llamó el hijo bly. matón Un testimonio escrito en alfabeto árabe, traducido por los anglos a su MOV, y que hasta el día de hoy conservan en su Ministerio de Relaciones Exteriores, fue dejado por el hijo del Patriarca de Antioquía, el padre Pavel. Al mismo patriarca hubo que pedirle DOS veces que viniera a Rusia (¡no solo a Moscú, sino precisamente en una gira por Rusia!), De modo que ordenó personalmente a varios sacerdotes de alto rango, legitimando así la reforma de Nikon. Bueno, cómo los fuegos de la Inquisición no ardieron en Rusia "podría haber dicho Avvakum, pero de alguna manera" prefirió pedirle al rey que lo quemara en los baños ". wassat Bueno, el hijo de Petsi # 1, los viejos creyentes de alguna manera cada vez más involucrados en la autoinmolación: ¡asiáticos, s! Qué tomar de ellos ... Eso es lo que midió la comprensión de Romanov de la sangre
        Cita: Fei_Wong
        Y la sangre, estaba en forma.

        Se había infiltrado tanto, otro estado habría tenido suficiente población para cien años. Pero cada vez más Vanya # 4 de las dinastías Rurik prefieren exponer como un tirano sediento de sangre, en contraste con la "sagrada" familia Romanov, que de hecho, después de Anka Ioanovna, se convirtió simplemente en Hesse Hesse. en realidad, el último Nikolka # 2 con su propia mano en el cuestionario del censo fue tan sencillo y escrito: el idioma de la comunicación en el hogar es el alemán
      2. Beefeater
        Beefeater 22 julio 2016 08: 41
        +2
        Cita: Pitot
        ¿Y de dónde sacaste la idea de que Godunov era odiado por el pueblo? Entiendes que los ganadores escriben Historia. Naturalmente, Godunov es una recta de terror, pero las bellezas de Romanov ... ugh. Aprenda material de fuentes indirectas .....

        Godunov, y su adversario Falso Dmitry el Primero, eran gobernantes capaces y no hicieron estupideces.
        Pero en el trono ruso, el Príncipe Vladislav podría haber aparecido. Entonces, una gigantesca estructura ruso-polaca-lituana podría haberse organizado cien años antes del Imperio de Catalina.
        1. avt
          avt 22 julio 2016 08: 48
          +6
          Cita: Beefeater
          Pero en el trono ruso, el Príncipe Vladislav podría haber aparecido.

          Es eso ?? Durante una hora, ¿¿no fue IMPAGADO a aquel a quien los boyardos, o más bien el trono VACÍO? wassat Bueno, de jure resultó que mi padre no lo dejó ir a Moscú, sino que envió al PMC Lisovsky y otros en busca de los salvajes.
      3. manada
        manada 23 julio 2016 15: 07
        0
        Cita: Pitot
        pero las bellezas de los Romanov ... pah. Aprenda material de fuentes indirectas ...

        Estoy completamente de acuerdo con usted: solo necesita mirar las actividades de esta familia sobre las realidades del sangriento domingo y las acciones durante la guerra ruso-japonesa, prestar atención a la primera fuerza expedicionaria abandonada en Francia y resumir todo esto con una abdicación escrita en el apogeo de la guerra (de hecho, el colapso ofertas del Alto Mando Supremo). Y por todo esto, Nikolashka también se convirtió en un santo.
    2. manada
      manada 23 julio 2016 14: 56
      0
      Cita: Fei_Wong
      Al menos, la unción del reinado de Mikhail Romanov unió y reconcilió a Rusia.

      Los boyardos de la Duma calcularon correctamente que la familia era mala ... pero la elección no fue la mejor, lo que la historia demostró
  3. 505506
    505506 22 julio 2016 06: 25
    +3
    ¿Es posible que las principales aspiraciones fueran el cese de muchos años de anarquía y el deseo de paz? Es improbable que los campesinos de la comunidad conocieran la lucha del clan (familia, familia) por el poder en el Kremlin y, en muchos aspectos, percibieran solo atributos externos (saciedad, calma y paz). Y creo que, después de recibir esto, aquellos a quienes llamas la gente apenas se sintieron traicionados.
  4. Maegrom
    Maegrom 22 julio 2016 06: 56
    0
    En primer lugar, aquellos que tomaron el poder en el 17 también tuvieron una relación directa con la muerte del gobierno anterior, para no quitarlo.
    En segundo lugar, el castigo no es un fin en sí mismo en el gobierno. El objetivo del gobierno es proteger a la gente, fortalecer el estado. El zar se ocupó de esto: es suficiente para comparar el estado al principio y al final del reinado, y él mismo o ayudó, no hay diferencia. No siempre un gobernante extremadamente justo puede ser beneficioso, a veces solo desperdiciará los escasos recursos de un estado debilitado y conducirá a su muerte.
    PD: Canción de hielo y fuego tiene un gran modelo para eso.
  5. parusnik
    parusnik 22 julio 2016 07: 25
    +7
    Estimado autor, le dan un punto negativo para el último párrafo ... Ideológicamente no sostenido. No tenga en cuenta la situación política, es imposible establecer tales paralelos ... sonreír ... Y en general, el artículo es correcto y las conclusiones son correctas ... ¡Durante los Grandes Problemas, quienes tomaron el poder tomaron el poder, comenzaron, incitaron y apoyaron!... Después de la muerte del último Rurikovich, los Romanov buscaron el poder y, sin embargo, lograron ... de hecho, la astuta familia de guerreros boyardos ... todos empujaron tanto a los Rurikovich como a los Gediminids ...
    1. Venaya
      Venaya 22 julio 2016 08: 31
      0
      Cita: parusnik
      menos para el último párrafo puesto .. Ideológicamente no sostenido. No tenga en cuenta la situación política, es imposible establecer tales paralelos ...

      El artículo es indudable (+), el artículo es parejo, se sustenta en valoraciones al nivel de conocimientos hasta la fecha. Una nota sobre "intemperancia ideológica"y"coyuntura política"y la imposibilidad de realizar paralelismos es demasiado vaga. Uno puede descifrar un comentario tan asombroso - cuáles son exactamente las afirmaciones del autor del artículo, de lo contrario las afirmaciones parecen demasiado tendenciosas".
      1. parusnik
        parusnik 22 julio 2016 10: 11
        +2
        Venaya El comentario sobre la "impaciencia ideológica" y la "coyuntura política" y la imposibilidad de realizar paralelos son demasiado vagos.... Los bolcheviques no están de moda ahora ... ahora la tendencia es Bolas, bellezas, lacayos, cadetes y valses Schubert y un crujido de panecillos franceses ...
    2. Alexey-74
      Alexey-74 22 julio 2016 08: 54
      0
      Estoy de acuerdo, el último párrafo del autor no es lo que se necesita después de un buen artículo ... el autor mira un poco unilateralmente la historia de la ascensión al trono del primero de los Romanov, y después de todo, muchos boyardos y otros querían ver a los príncipes polacos y suecos como rey, porque ya había muchos patios. estaban en parentesco ... sin embargo, tenían miedo de la gente y del gobernador patriótico con los guerreros y, como dicen, eligieron el menor de los dos males ... como creían en ese momento
  6. Tehnokrat
    Tehnokrat 22 julio 2016 07: 26
    +4
    Cita: Fei_Wong
    Al menos, la unción del reinado de Mikhail Romanov unió y reconcilió a Rusia.

    ¡Yo apoyo, colega! "+"!
    Una desventaja para el autor del artículo! Para publicar sobre temas históricos tan importantes, sería bueno pulir la sílaba, de lo contrario resulta que Mishka Romanov ya había nacido un rey, o al menos un heredero.
    El estribillo suena en el artículo de que es joven, débil y doloroso. ¿Pero los clanes boyardos que luchan por el poder elegirían uno fuerte? Sí, y ya eligieron a Boris Godunov, ¿y qué pasó bien?
    En general, ¿hay muchos reyes buenos en la historia?
    Y aquí está: "zar-perejil". ¿A quién está citando el autor? Nunca había oído ni leído nada parecido.
  7. akyb1975
    akyb1975 22 julio 2016 07: 35
    -2
    Sí lomanosov creía que los prusianos Romanov mismos
  8. igordok
    igordok 22 julio 2016 07: 39
    +6
    Solo dos mundos vergonzosos salvaron a Rusia de la agresión de Suecia y la Mancomunidad. El mundo de Stolbovsky 1617, llevó al hecho de que Rusia cedió a Ivangorod Suecia, Yam, Koporye, Oreshek, Korela. Moscú rechazó las reclamaciones de Livonia y tierras de Karelia.

    Pilar mundo de 1617 Podría haber sido aún más vergonzoso si no fuera por la "sesión de Pskov" en 1615. 2,5 meses de defensa de Pskov de las tropas de Gustav II Adolf.
    Otra página brillante en la historia militar de Pskov es la defensa de Pskov de las tropas del rey sueco Gustav-Adolf: este es el evento en el que el futuro héroe de la guerra de verano 30 en Europa dejó a Pskov "con estudio y vergüenza". Poco antes de eso, en los años de los Problemas, la era de los impostores, Rusia como estado independiente se encontraba al borde del precipicio, fue devastada y desgarrada por la lucha civil. Dentro del estado estaba inquieto, y al mismo tiempo, enemigos externos amenazaban con la guerra. En 1612, el Sr. Gustav-Adolf propuso elegirlo como rey de Moscú, y más tarde en este papel, propuso a su hermano Karl-Fillip. Incluso después de la adhesión de Mikhail Fedorovich Romanov, el estado y el sistema social no pudieron volver a la normalidad durante mucho tiempo. Esto fue aprovechado por los enemigos externos de Rusia: los polacos y los suecos. Polonia quiso quitarnos la fe ortodoxa, Suecia, las orillas del Mar Báltico, y además, siempre quisieron adquirir Pskov para la cerca externa de Rusia. En ese momento, no la paz, sino la guerra se convirtió en algo común, un hecho común, y la invasión de Gustav-Adolf se convirtió para Pskov en "el último momento de esta terrible era".
  9. bober1982
    bober1982 22 julio 2016 07: 45
    +9
    El artículo es muy débil, de una serie de agitprop (por cierto, la boda con el reino fue en julio y no en junio, pero aparentemente es un error molesto)
    Mikhail Fedorovich Romanov, como gobernante, era un soberano inteligente y prudente. El comienzo de su reinado resultó ser difícil, incluso debido a la intervención de numerosos familiares. Pero gradualmente el gobierno zarista se hizo cada vez más firme: comenzó a establecer un orden elemental sin ayuda externa.
    1. Gato
      Gato 22 julio 2016 10: 59
      +4
      ¿Más fuerte? !!! Con la llegada del cautiverio polaco de la carpeta del autócrata Patriarca Filaret, quien hasta 1633 en realidad gobernó el país. Después de la muerte del patriarca, siguen una serie de errores políticos graves, que Mikhail nunca logró corregir hasta el final de su vida. Además, quiero llamar la atención sobre el hecho de que, en relación con el regreso de Filaret, el estado de Moscú hizo grandes concesiones territoriales y políticas a Polonia.
    2. Gato
      Gato 22 julio 2016 11: 02
      +1
      ¿Más fuerte? !!! Con la llegada del cautiverio polaco de la carpeta del autócrata Patriarca Filaret, quien hasta 1633 en realidad gobernó el país. Después de la muerte del patriarca, siguen una serie de errores políticos graves, que Mikhail nunca logró corregir hasta el final de su vida. Además, quiero llamar la atención sobre el hecho de que, en relación con el regreso de Filaret, el estado de Moscú hizo grandes concesiones territoriales y políticas a Polonia.
  10. Mangel Olys
    Mangel Olys 22 julio 2016 07: 52
    +5
    Aunque el Distemper se organizó artificialmente, desde el territorio de la Polonia católica con el apoyo del partido pro-occidental de los boyardos "desde adentro", cuando después de una propaganda preliminar extensa y masiva contra el gobierno ruso de Godunov, las campañas de Lzhedmitry comenzaron con el apoyo del Papa de Roma y con la participación de las tropas polacas. Y los polacos en alianza con las tropas de los usurpadores ocuparon Moscú como resultado. Esto eventualmente llevó al poder de Mikhail Romanov, el hijo de un occidental Fyodor Romanov (Filaret), antes del Tiempo de Problemas y durante su "intrigante contra Boris Godunov".
  11. Nehistoria
    Nehistoria 22 julio 2016 08: 13
    -3
    Artículo menos !!! ¡Los Romanov fueron uno de los primeros en jurar lealtad al príncipe polaco Vladislav! Así que no estaba en ningún tipo de cautiverio en el Kremlin ... Y, en general, ese tiempo fue vago, en general, su metro padre utilizó los recursos gigantescos de la iglesia y simplemente compró a todos y todo
    1. Beefeater
      Beefeater 22 julio 2016 08: 51
      -5
      Cita: Nehist
      Artículo menos !!! ¡Los Romanov fueron uno de los primeros en jurar lealtad al príncipe polaco Vladislav! Así que no estaba en ningún tipo de cautiverio en el Kremlin ... Y, en general, ese tiempo fue vago, en general, su metro padre utilizó los recursos gigantescos de la iglesia y simplemente compró a todos y todo

      Vladislav tenía todos los derechos sobre el trono ruso. Además, la Commonwealth en ese momento estaba medio poblada por rusos. Por qué Vladislav es peor que Shuisky, Godunov o False Dmitry personalmente no me queda claro.
      La unificación de Rusia entre Lituania y Polonia daría un salto gigante en el desarrollo.
      1. Venaya
        Venaya 22 julio 2016 09: 23
        +2
        Cita: Beefeater
        ... La Mancomunidad polaco-lituana en ese momento estaba medio poblada por rusos

        ¿Y quién, entonces, constituía la otra mitad de la población? Permítanme recordarles: Polonia - Polonia (producción completa, bienes) - en estilo doncella - "Voleva Rus" (como un puerto libre en Rusia), Lituania - "Black Rus", Galicia - "Chervona Rus", actual Bielorrusia - "Belaya Rus" , Ucrania actual - en bizantino - Malorosiya, moscovia o moscovita Rus - en bizantino - Gran Rusia. Pregunta: ¿Quién más además de los rusos (ni siquiera los rusos, sino exactamente rusich) vivió en este territorio? ¿En qué tipo de clanes, pueblos estaba compuesta su segunda mitad de la población?
        1. 97110
          97110 22 julio 2016 11: 52
          0
          Cita: venaya
          ¿Y quién en este caso era la segunda mitad de la población?

          Judios polacos. Luego, Bandera terminó.
      2. Maegrom
        Maegrom 22 julio 2016 10: 56
        +2
        ¿Porque en la tierra? La unificación en el desarrollo sería un salto para Varsovia si se retrasa, por supuesto. Pero Moscú no es la Galia bajo Roma, por lo que el provincialismo, e incluso bajo las condiciones del dominio de otra religión en el estado, beneficiaría el desarrollo.
      3. 97110
        97110 22 julio 2016 11: 49
        +2
        Cita: Beefeater
        La unificación de Rusia entre Lituania y Polonia daría un salto gigante en el desarrollo.
        Sí, compartiría los prusianos unidos de Rzeczpospolita con los austriacos. Rusia no existiría, pero la arrogancia de pshekov ya habría llegado. Salto gigante: la nobleza local en Veliky Ustyug en seimik se corta con sables sobre la cuestión de quiénes son los Stroganovs y qué están haciendo en Solvychegodsk.
      4. avt
        avt 22 julio 2016 15: 55
        +2
        Cita: Beefeater
        Por qué Vladislav es peor que Shuisky, Godunov o False Dmitry personalmente no me queda claro.

        ¡Esto es un desastre!  solicitar Aquí de nuevo, estudia, estudia y APRENDE TODAVÍA. Y luego, cuando se reciba una porción suficiente de conocimiento en el cerebro, analice la pregunta: ¿Por qué TODAS las reinas importadas aceptaron la ortodoxia? ¿Y la gente re-e-euosno supervisó el cumplimiento de los cánones de la iglesia por parte de los zares? Aquí en Marinka Mnishek siseó, bueno, al ver cómo se aplicaba al icono, indignada: "¡Theotokos besa en los labios!" ¡Impío! ”Una vez más, busque y descubra que la checa en el trono polaco Stepa Bathory prácticamente se fue de cruzada a Rusia Vanya No. 4 con la bendición del Papa“ de Roma ”, cuando Vanya fue a Livonia por el tributo que se les pagó a los grandes moscovitas, y luego .. . olvidado, fue y lo que es interesante: en la primera etapa, especialmente allí, ¡nadie en un sistema militar en Vanya no sacudió el barco! Al contrario, juraron lealtad con bastante calma.
        Cita: Beefeater
        La unificación de Rusia entre Lituania y Polonia daría un salto gigante en el desarrollo.

        Una vez más, habiendo recibido la cantidad de conocimiento, reflexione sobre el simple hecho de que su sueño con la entrada al Kremlin de un impostor al reino de Dima No. 1 con la reina Marinka Mnishekova prácticamente se ha hecho realidad. PERO Por alguna razón, hay confirmación de sus contemporáneos, Dimon anotó en Eurointegration según la versión polaca, lo que provocó el disgusto de los polacos y el clero católico, y por escrito. Así que no te aconsejo que impongas la fantasía al estilo de Game of Thrones en la realidad; te impedirá romper la plantilla cuando se encuentre con la textura del tiempo pasado.
    2. sibiryouk
      sibiryouk 22 julio 2016 17: 16
      +4
      La palabra METROPOLIT se escribe a través de Y, de la palabra MITRA, ¡no Metro!
  12. Basil 50
    Basil 50 22 julio 2016 08: 46
    +2
    El hecho de que el autor * galopara * sobre los acontecimientos históricos y confiara en la versión * oficial * de los eventos ordenados por los Romanov y ejecutados por los historiadores * oficiales * es normal. La conclusión es más interesante, es una pena que no sea * escuchado * y reconocido por la * élite * moderna. Después de todo, el último Romanov terminó mal, junto con él, la familia murió y muchos más * fueron arrastrados * por ellos mismos. Entonces, después de todo, los * alijos * extranjeros todos, sin excepción, fueron capturados.
  13. Beefeater
    Beefeater 22 julio 2016 08: 47
    +1
    La debilidad o falta de preparación del rey no es siempre un factor negativo. Con un gobernante así, asesores talentosos y enérgicos, como Richelieu en Louis
    1. Alex
      Alex 22 julio 2016 11: 18
      +5
      Cita: Beefeater
      La debilidad o falta de preparación del rey no es siempre un factor negativo. Con un gobernante así, asesores talentosos y enérgicos, como Richelieu en Louis

      ¿Y quién crees que fue tal Richelieu bajo Michael Romanov? Su papi
  14. Aleksander
    Aleksander 22 julio 2016 09: 02
    0
    Rusia los traidores, en lugar de ser responsables de la traición negra con sus jefes, casi todos ingresan en el nuevo gobierno y eligen a un rey que es provechoso para sí mismo, joven, manso, sin habilidades y mal.

    ¿Quién entonces no engañó a nadie? todos Ciudades de Seversky, sí y el resto varias veces fueron transferidas al Falso Dmitry, luego a los reyes, luego de regreso ...

    El zar michael eligio Gran Zemsky Sobor , no un montón de "traidores":
    desde Moscú, se le ordenó enviar desde todas las ciudades "elegidas, mejores, fuertes y razonables personas
    para el consejo de distrito y para la elección real ". Así que se reunieron en Moscú a principios de 1613 del año.
    El gran Zemsky Sobor, que debía elegir a un soberano. En esta catedral fueron
    Representantes electos de todas las clases del pueblo ruso.incluso de campesinos y de
    Cosaco Zemsky Sobor este primero decretó no elegir Vorenka -
    El hijo de Marina, o algún príncipe extranjero, y elegir entre los grandes rusos
    parto boyar. Luego todos los residentes de Moscú y todas las personas elegidas de otras ciudades, diferentes rangos
    Después de una larga discusión, febrero 7, decidió por unanimidad. ser el zar del primo ruso
    el sobrino del último soberano de la casa de Rurik, Mikhail Fedorovich Romanov.

    El propio Pozharsky propuso ... el príncipe sueco Felipe.
    En política exterior, el gobierno de michael. regaló una serie de territorios importantes Suecia y la Commonwealth

    amarrar
    Qué tontería: estos importantes territorios regalaron. A Mikhail Romanov, logró detener la agresión, también detuvo la agresión tártara, logró tomar el control de los cosacos Don y Yaik.
    Prácticamente el único éxito del nuevo gobierno de Mikhail Romanov es el fin de los problemas internos.

    Si si La exploración de Siberia (al este del Yenisei) hasta el Mar de Ojotsk ¿Son cosas tan pequeñas?
    en 1632, se construyó Yakutsk, en 1635, Olekminsk, en 1638, Verkhoyansk, ya muy al este de Lena, en 1644, Nizhnekolymsk, cerca de Kamchatka, se dominó BAIKAL. ¿O son extraños tales ciudades y lagos para el autor?
    Para 32, el reinado de las posesiones rusas Mikhail Fedorovich en Siberia, triplicadobarriendo
    el área sobre él 4 000 000 Sq. versos

    El artículo es un signo negativo para la falsa propaganda aburrida y estúpida.
    1. Gato
      Gato 22 julio 2016 11: 17
      +6
      Sí, sí, y el DESARROLLO de SIBERIA (al este del Yeniséi) hasta el Mar de Okhotsk es así, ¿pequeñas cosas?
      Yakutsk fue construido en 1632, Olekminsk en 1635, Verkhoyansk en 1638, ya al este de Lena, en 1644, Baikal fue dominado en Nizhnekolymsk cerca de Kamchatka. ¿O tales CIUDADES y lagos no son familiares para el autor?
      Durante 32 años del reinado de Mikhail Fedorovich, las posesiones rusas en Siberia se triplicaron, abrazando
      Y aquí está Mikhail Romanov. El pueblo ruso simple dominaba Siberia, a veces con la oposición de las autoridades y la administración zarista. Un cosaco estrecho y un campesino ruso, más tarde cismáticos y viejos creyentes, la verdadera Siberia conquistó.
      ¿Debo alabar a Romanov y su gobernador y los boyardos por su infatigable avaricia por Yasik?
      1. Aleksander
        Aleksander 22 julio 2016 15: 40
        -1
        Cita: Kotischa
        Siberia dominó pueblo ruso simple, a veces con la oposición de las autoridades y la administración real. Un cosaco estrecho y un campesino ruso, posteriormente cismáticos y viejos creyentes, estos son los verdaderos conquistadores de Siberia.


        Sí, sí, construyeron (¿de quién, me pregunto, la factura?) Innumerables guardias, pusieron guarniciones (¿de quién, por cierto?), Les pagaron un salario (¿quién pagó?), Les suministraron fuego y suministros comestibles. sí
        Sable caminando en soberano tesorería En 1638, la provincia de Yakut se fundó con los gobernadores Golovins (no el rey los nombró, sí, los cosacos). lol)
        Desde el primer año de su administración, los gobernadores comenzaron equipar la fiesta al lago Tungusskoye (Mar de Ojotsk). Las partes fueron lo suficientemente fuertes y fueron suministradas. gobierno siempre que sea posible.
        Lotes gestionados por nombramiento gobernador Jefes (de personas con experiencia que ya estaban en campañas), cosacos, pentecostales y niños boyardos.
        En moscu ordenó establecer Voivodato de amur Y enviado allí al gobernador.

        Y esto es todo SIN el estado, sí lol
        1. Rastas
          Rastas 22 julio 2016 21: 47
          0
          ¿Y que la organización de voivodías es el desarrollo de Siberia? Perdóname, pero hoy en Rusia hay un montón de comités y departamentos que controlan (roban) el presupuesto, pero por alguna razón no puedes decir sobre ellos que están desarrollando algo. Los cosacos, comerciantes y campesinos libres tenían fondos suficientes para desarrollar asentamientos y fortalezas en Siberia sin la ayuda de las autoridades, la misma psicología entre los siberianos y la gente del Lejano Oriente de hoy, no esperan un buen padre-zar, sino para ellos mismos. Y los gobernadores se sentaron a alimentar a los lugareños, recaudaron impuestos e impuestos, supervisaron a la población local. I. Goncharov en "Pallas Frigate" al final de la obra, donde viaja a través de Rusia hasta San Petersburgo, describe la vida de la población local en Siberia. Y esto ya fue a mediados del siglo XIX.
          1. Aleksander
            Aleksander 23 julio 2016 08: 35
            0
            Cita: Rastas
            ¿Y cuál es la organización de las voivodías, el desarrollo de Siberia?

            Por supuesto La provincia es una unidad administrativa. afirma que La vida organizada en su territorio. Naturalmente, los exploradores estaban por delante, fundaron la Ostrozhka, mantuvieron negociaciones con las tribus locales, pero el estado entró en vigor, lo que preservó estas tierras en Rusia. Fue el juramento al Estado ruso y al Zar Mikhail que los cosacos trajeron a las tribus locales.

            Repito una vez más: desde el primer año de su administración, los voces de Yakut comenzaron a equipar a las partes del Lago Tungussky (Mar de Ojotsk). Las partes fueron lo suficientemente fuertes y suministrado por el gobierno con todo lo necesario.

            И Khabarov también se volvió a Gobernador yakuto Frantsbekovu con una solicitud de La dirección del destacamento en tierras dahurianas.Frantsbekov estuvo de acuerdo y lo equipó con armas y suministros.

            En agosto, llegó 1653 del año en Cupido. El noble de Moscú Dmitry Ivanovich Zinoviev, con un decreto del zar "para vigilar toda la tierra dahuriana y conocerlo, Khabarov".
    2. Rastas
      Rastas 22 julio 2016 11: 25
      +4
      El Gran Zemsky Sobor: esto fue solo un puñado en comparación con el resto de Rusia, además, muchos de ellos estaban implicados en cooperación con los ocupantes. Las reuniones de la catedral comenzaron el 6 de diciembre de 1612, aunque para entonces solo unos pocos elegidos habían llegado a Moscú. Además, no se sabe con certeza qué estaba sucediendo exactamente en este Consejo, qué disputas hubo, en qué condiciones se eligió al rey, qué tipo de organización de poder iba a ser. Bajo los Romanov, la historia fue editada cuidadosamente, todos los puntos incómodos fueron pintados para que todo luciera hermoso. Los historiadores zaristas describieron la historia aceitosa como toda la catedral, mientras tocaban, eligieron a Mikhail Romanov para el reino, otra versión no podía existir.
    3. Rastas
      Rastas 22 julio 2016 11: 29
      +3
      Luego, los Romanov tuvieron poco mérito en el desarrollo de Siberia y el Lejano Oriente con América, ya que el trabajo más difícil fue realizado por personas libres, cosacos, comerciantes que se mudaron a nuevas tierras, fundaron asentamientos y luego crecieron en ciudades. Solo bajo Alejandro II, después de la pérdida de Alaska, quedó claro que se necesitaba una participación estatal muy seria para mantener Siberia, el estado comenzó a invertir. dinero en el desarrollo de Siberia.
    4. avt
      avt 22 julio 2016 17: 22
      +1
      Cita: Aleksander
      El zar Miguel fue elegido por el Gran Zemsky Sobor, y no por un grupo de "traidores":

      Sí, pero el Papa, al mismo tiempo el patriarca, lo ungió, quien fue designado como tal por el Falso Dmitry No. 2, también conocido como "ladrón de Tushinsky". riendo
      Cita: Aleksander
      . Esta catedral de Zemsky, en primer lugar, decidió no elegir Vorenko:
      Hijo de Marina

      Que, casi un bebé, fue ahorcado en público.
      Cita: Aleksander
      representantes elegidos de todas las clases del pueblo ruso, incluidos los campesinos y
      Cosaco.

      Sí, los cosacos del cómplice de papá, el patriarca en el campamento del ladrón Tushinsky Trubetskoy. riendo Tales cosacos electivos ponimash no están en ninguna parte para ser marcados, PERO - realmente la ÚNICA formación militar seria en ese momento en Moscú en las "elecciones", bueno, mientras Minin y Pozharsky llevaban a los polacos a alguna parte. Fue muy exitoso, "inesperadamente" todo salió bien. en vano la nieta de Misha - Fyodor en el trono, habiendo entrado en los libros de rango en llamas, también conocido como anacronismo. ¡Oh, no en vano! El abuelo no pudo, el papá no pudo, pero Yon fue honrado y TODOS los que recibieron la nobleza / boyardos por los "vuelos" del ladrón Tushinsky se convirtieron instantáneamente en "clanes antiguos". riendo Es cierto, los propios nobles lo recordaban, pero Petyunya No. 1 lo terminó por completo y lo diluyó nuevamente con los titulados.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Aleksander
        Aleksander 22 julio 2016 18: 00
        0
        Cita: avt
        Jaja papa patriarca de medio tiempo


        Este es el que volvió. del cautiverio a través de 7 Años después de la elección de Michael? amarrar engañar lol Michael coronó el reino de Kazan Metropolitan Ephraim.
        Cita: avt
        a quien el Lzhedmitry №2 también conocido como ladrón Tushinsky se nombró a sí mismo como tal. Aha - Cosacos del cómplice-patriarca de papá en el campamento del ladrón Tushinsky Trubetskoy

        Sí, sí, y ahora la opinión del patriarca Hermogenes (más autorizada que um ...): Tomado cautivo como Philaret Metropolitan y otros, no por su propia voluntad, sino por necesidad, y no están de acuerdo con la ley cristiana, y no derraman la sangre de sus hermanos ortodoxos ... no culpamos, pero también pedimos a Dios por ellos, gran poder, para que el Señor apartara de ellos y de nosotros al Dios justo y usara su bendición para ellos y para nosotros según la grandeza de Su misericordia ".

        Entonces ... AHA riendo lol
        1. avt
          avt 22 julio 2016 18: 25
          0
          Cita: Aleksander
          ¿Este es el que regresó del cautiverio 7 años después de la elección de Michael?

          riendo engañar Del ladrón de Tushinsky
          Cita: Aleksander
          Sí, sí, y ahora la opinión del Patriarca Germogen (más autoritario que um ...): “Y aquellos que son capturados, como Filaret, Metropolitan y otros, no son de su propia voluntad, pero no los necesitan, y la ley cristiana no lo es, y no derraman la sangre de los hermanos ortodoxos ... no los culpamos,

          Solo Hermógenes aceptó la muerte del mártir, y el monje Romanov fue nombrado para los patriarcas de los metropolitanos por la gracia del Falso Dmitry 2.
          Cita: Aleksander
          Entonces ... AHA

          Sí, al menos USU - material didáctico. Una vez más, quién y cómo se lleva a sí mismo en cautiverio - la historia de muchos ejemplos da. Incluso según la interpretación de Romanov, Filaret vivió en cautiverio en la casa de Sapieha y si Germogen murió de hambre, el otro no perdió peso - salud en el pedido estaba completo, hasta 1633 vivió.
          1. Aleksander
            Aleksander 22 julio 2016 20: 04
            0
            Cita: avt
            ¿Este es el que regresó del cautiverio 7 años después de la elección de Mikhail? Del ladrón de Tushinsky


            Si no entender y no saber, luego ATRÁS: Filaret regresó del cautiverio polaco en 1619 año (a través de 7 años de la elección de Michael), en el que hubo años 9 y NO para ungir a mi hijo no podría (como argumentó), esto fue realizado por Metropolitan Ephraim.
            Cita: avt
            Solo Hermógenes aceptó la muerte del mártir, y el monje Romanov fue nombrado para los patriarcas de los metropolitanos por la gracia del Falso Dmitry 2.

            Hermógenes NO condenó a Filaret y lo consideró prisionero (ver arriba) Y su opinión es mucho más valiosa que la tuya (para mí). No saltó, pero fue "NOMBRADO" por el Patriarca y NO insistió en su rango.
            Y solo 24 16919 juniosu entronización en rango El primer patriarca de Moscú fue hecho por el ex patriarca de Jerusalén, Teófanes de Moscú. III. Fue entonces cuando se convirtió en el patriarca.
            Cita: avt
            Sí, incluso USU - material de enseñanza

            Bueno empieza de ti mismopara no decir absurdo
            а padre ungido
            lol

            1. avt
              avt 22 julio 2016 21: 44
              0
              Cita: Aleksander
              Hermógenes NO condenó a Filaret y lo consideró prisionero (ver arriba)

              Y por sus convicciones en parte de la estructura del ESTADO, aceptó la muerte de un mártir: los polacos y sus secuaces murieron de hambre y Filaret en "cautiverio" come tranquilamente.
              Cita: avt
              Incluso según la interpretación de Romanov, Filaret vivió en cautiverio en la casa de Sapieha, y si Germogen murió de hambre, el otro no perdió peso: su salud estaba en pleno orden, hasta 1633 vivió.

              Cita: Aleksander
              Y solo el 24 de junio de 16919 su intronización en la orden de entrega del primer Patriarca de Moscú fue realizada por el Patriarca de Jerusalén Theophan III, ex en Moscú. Fue entonces cuando se convirtió en el Patriarca.

              Bueno, incluso antes del final de la versión Romanov, escriba, a saber
              Patriarca de Moscú y toda Rusia Filaret. Por lo tanto, inmediatamente después de regresar del cautiverio, fue elegido en contra de su voluntad y se puso a los patriarcas.
              riendo Los Romanov tenían ese problema en ese momento; bueno, todo se hizo en contra de su voluntad, pero no eran pasillos, como uno en algún lugar del Monasterio de Ipatiev con mamá, quien, bueno, estaba en contra del nombramiento de Misha como zar, tan en contra, tan en contra, y papá en ... cautiverio "se comió a Sapieha y también todos en contra. Sobre sus hazañas en cautiverio" y engancharse con el ladrón de Tushinsky ¿no quieres buscar nada? Sobre "Pereletchikov" de Moscú de los polacos a Tushino y de regreso a Moscú no escuché nada, así como el hecho de que había un "patio lleno" con un "patriarca" en una campaña también ??? Y el hecho de que su Feofan vino por una pequeña parte intronizado, tan legitimado - un hecho. Exactamente el mismo truco lo hizo la nieta, cuando la autoridad del patriarca antioqueño Macario legitimó a los obispos ordenados por Nikon. Pero en general, tal revelación para ti que los gobernantes hasta el nivel de la metropolitana, inclusive en Rusia, fueron nombrados por los Grandes Duques del yugo mongol ? ¿Y entonces qué resolvieron con el mismo Patriarca de Constantinopla? Bueno, busque un poco más en Wikipedia, lea y analice varias cosas.Por cierto, el Patriarca Job fue generalmente intronizado: la carta fue enviada desde Constantinopla, donde el patriarcado fue aprobado en presencia del embajador ruso.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. Aleksander
                Aleksander 22 julio 2016 22: 52
                0
                De que estas hablando
                Dijiste que "papá" Filaret ungió a su hijo Mikhail, te dijeron que era tonterías .
                Filaret no regresó del ladrón de Tushino, sino del cautiverio, 7 años después de la elección del rey, y esto también es un hecho.
                Como el hecho del apoyo y el no juicio de Hermogen Filaret.
                ¿Y quién comió qué, dónde voló y dónde nosotros? no tocóY la verdad es falsa que nadie sabe.
                Cita: avt
                . En general, para usted una revelación tal que gobierna al nivel del Metropolitano


                ¿Qué es esto? amarrar Cuando toqué esto, ¿de qué estás hablando?
                Extraño  solicitar
          2. El comentario ha sido eliminado.
  15. Gato negro
    Gato negro 22 julio 2016 11: 05
    +5
    Gracias por el artículo, ahora rara vez ves una actitud adecuada hacia los Romanov. Aunque es difícil llamar a los zares después de Pedro II los Romanov, de hecho Pedro III - Romanov solo está en el lado femenino (después de todo, el apellido de los rusos fue transmitido por el padre), y no es el hecho de que él sea el padre de Pablo I (no recuerdo que hicieron el examen, y no el hecho de que ella dará algo, ya que los reyes, reyes y emperadores han tenido incesto completo durante mucho tiempo). Un agradecimiento especial al autor por las conclusiones.
  16. Zulu_S
    Zulu_S 22 julio 2016 11: 18
    +2
    Artículo francamente débil. La sensación de que todo estaba escrito para el último párrafo.
    Cita:
    "La única salida es un nuevo proyecto ruso basado en el principio de justicia social, ética de conciencia y la creación de una sociedad de servicio y creación, que una vez más unirá a la sociedad y adoptará los mejores elementos del reino ruso, el Imperio ruso y el Imperio Rojo".
    ¿Valió la pena por esto?
    1. bober1982
      bober1982 22 julio 2016 11: 35
      +3
      ¿Valió la pena por esto? El nuevo proyecto ruso siempre termina con disparos en la calle, buscan justicia social.
  17. Alex
    Alex 22 julio 2016 11: 21
    +3
    ¡Así que resulta que, en el transcurso de los Grandes Problemas, el poder fue capturado por aquellos que comenzaron esta agitación, alimentados y apoyados!
    Política de caos controlado. Nada nuevo bajo la luna ...
  18. Gato
    Gato 22 julio 2016 12: 35
    0
    ¡Caos! Sí, probablemente solo ... un desastre ruso.
    Si lee los ensayos y documentos del período que se examina, la conclusión se sugiere por sí misma, "un estigma en el cañón" estaba entre todos los representantes de los boyardos de Moscú. La puerta de la intriga desde la muerte de Iván IV ha pellizcado el rabo de toda la élite boyarda. Alguien cedió en la época de los Falsos Dmitrys, alguien durante el reinado de Godunov y Shuisky, y que se encendió al llamar a los polacos o en lealtad a los suecos. Y los Romanov no eran diferentes de sus compañeros en el taller. En este sentido, la elección de un joven "obediente", cuyo padre estaba en cautiverio, fue una elección obvia y natural.
    A expensas del consejo constituyente, apuesto a que no representó los intereses del pueblo, sino de la camarilla de Moscú, que el pueblo liberó durante la segunda milicia bajo el liderazgo de Minin y Pozharsky.
    Repito que la historia no tiene declinación de sílabas y los eventos de hace medio siglo no cambiaremos.
    Pero el hecho de que los iniciadores, en lugar del conveniente Mikhail, recibieran a su padre Filaret como gobernantes informales, es otra historia. Pero me gustaría señalar brevemente que muchos de los iniciadores "fueron" a los monasterios, y quienes al voivodado remoto; esto también es un hecho.
    En definitiva, sin 'Misha', no conseguimos esa historia "nuestra historia" en la que vivimos, con un alegato de gobernantes brillantes, aunque hay que admitir que fueron ambiguos, incl. como Pedro I, Isabel, Alejandro I, II y III. Y cómo no feliz y Catalina la Grande.
    1. bober1982
      bober1982 22 julio 2016 12: 46
      +1
      Generalmente tienes un buen comentario, pero ¿por qué lo dices ..... Al final, sin Misha, no obtuvimos esa historia ...
      Un vecino de garaje puede llamarse así, o un compañero de bebida, un pariente.
      1. Gato
        Gato 22 julio 2016 15: 12
        0
        Por tu propio bien, Mikhail Romanov me corregirá personalmente.
        Al escribir, el post de memoria recordó la actitud de los contemporáneos y testigos presenciales de esos eventos, desafortunadamente las fuentes rusas supuestamente fueron corregidas en un momento posterior, y las fuentes extranjeras unilaterales estaban incompletas.
        Objetivamente, tienes razón a quién le importa qué rey es, antes que nada es nuestro rey. El fundador de la dinastía que gobernó Rusia durante 300 años.
        Subjetivamente, siento pena por la amargura del corazón, esos territorios que perdimos durante su reinado, tanto al comienzo de su reinado como en los años 40 del siglo XVI.
    2. Sergej1972
      Sergej1972 22 julio 2016 17: 00
      +1
      ¿Por qué Catherine es paradójicamente? Ella es realmente una gran emperatriz.
  19. cera
    cera 22 julio 2016 14: 16
    +1
    Samsonov Alexander claramente piensa y escribe lo que piensa. En comparación con las primeras publicaciones, claramente ha crecido. Los paralelos no son descabellados, tal como son. El capitalismo es siempre una disputa de arañas venenosas en el manejo tanto de un estado separado como a nivel interestatal, de modo que un problema tiene prisa por cambiar otro problema, y ​​la guerra es la guerra. Y esta historia no tiene fin, porque la justicia y la democracia son solo una recepción de relaciones públicas de magos-plutócratas sin principios. Gorby y EBN volvieron la historia de Rusia; sus restos no deberían tener un lugar dentro de las cercas de las iglesias ortodoxas.
    1. Gato
      Gato 22 julio 2016 15: 20
      +1
      Con el debido respeto y disgusto por los terceros que mencionó, permítales mentir o acostarse de acuerdo con su credo y tradición. No hay necesidad de volverse como ellos. La historia pondrá todo en su lugar.
  20. morozik
    morozik 22 julio 2016 15: 15
    +2
    cita:
    "La llegada de los Romanov
    En 1613, Mikhail Romanov llegó al poder.
    Esto sucedió como resultado de la conspiración de Filaret con Sigismund y los británicos.
    El padre del patriarca Filaret (Fedor Romanov) Mikhail fue arrestado por los polacos en 1611 y regresó a Rusia en 1619.
    Koestler:
    "Este hombre no solo fue capaz de organizar la elección de su hijo menor Mikhail Zar de toda Rusia, sino que él mismo fue" elegido el Gran Soberano ", es decir, el Zar, mientras seguía siendo el Patriarca y gobernó Muscovy hasta su muerte en 1633".
    Obviamente, la adhesión de la dinastía Romanov en Muscovy fue el resultado de un acuerdo político paneuropeo. El verdadero fundador de la nueva dinastía rusa, Filaret, probablemente negoció la autocracia futura de la Europa católica, es decir, la independencia política y religiosa de Muscovy a cambio de reemplazar el "credo corrupto" por el "católico" correcto.
    Filaret, que estaba en cautiverio, se vio obligado a aceptar los requisitos de los católicos, siempre que Occidente apoyara sus reclamos al trono ruso.
    Inmediatamente comenzó su actividad con la corrección de libros religiosos y, de hecho, creó una iglesia ortodoxa, que más tarde pasó a llamarse ortodoxa.
    Esto despertó la resistencia de la sociedad y, por lo tanto, Filaret no logró remotamente alcanzar plenamente los objetivos establecidos por el Vaticano.
    Koestler:
    "El hecho de que no hubo cristianismo moderno en Rusia antes de los Romanov, se evidencia por el hecho de que la primera ciudad en la historia rusa que recibió el nombre de un santo es la ciudad de San Miguel Arcángel, ahora Arkhangelsk, fundada en 1613 en honor de la adhesión de Mikhail Romanov, y antes de eso se llamaba New Kholmogory (fundada en 1597). (A modo de comparación: los nombres de las ciudades católicas en honor de varios santos con los prefijos San, Santa y San solo aparecen desde la segunda mitad del siglo XVI ".)
    Se sabe que Mikhail Fedorovich, para pagar a los mercenarios por su llegada al poder, tomó un préstamo de 20 mil rublos del rey inglés James I Stuart.
    Filaret comienza a luchar contra el arrianismo a través de la tipografía.
    Kartashev A. V. informa que "... se publicaron más libros impresos de la imprenta de Moscú durante la época del Patriarca Filaret que durante todo el período de la imprenta rusa desde su comienzo bajo Grozny. El Evangelio, el Salterio, el Apóstol, etc. El rey y el patriarca, cuidando la integridad del servicio y llevándolo a la uniformidad, distribuyeron generosamente libros sobre iglesias sin ganancias comerciales, a un costo e incluso a la lejana Siberia de forma totalmente gratuita ".
    Varios libros antiguos fueron tomados de todas las iglesias y quemados públicamente.
    Se interrumpieron nuevas relaciones con los católicos, aparentemente para calmar a la sociedad.
    Estas relaciones se reanudaron “a principios de los 70. Siglo XVII. Después de que el zar Alexei Mikhailovich (1645-1676) se acercó personalmente al Papa con una propuesta para librar una lucha conjunta contra el Imperio Otomano, se enviaron embajadores papales a Moscú ".
    1. Gato
      Gato 22 julio 2016 15: 50
      +2
      Agregaré por mi cuenta que el Patriarca Filaret continuó ... lo que su padre, tíos y hermanos intentaron lograr desde el reinado de Fyodor Ivanovich.
      La Casa Koshkin-Zakharyev-Romanovs participó en todas las intrigas y problemas de los tiempos difíciles. Comenzando con la lucha por el poder con Godunov terminando con la llamada al trono del Príncipe Vladislav.
      Muchos historiadores modernos culpan directamente a Grishka Otrepiev del clan Romanov.
      Pero para ser justos, debe tenerse en cuenta que no fueron los únicos que tramaron el surgimiento de ideas, la competencia fue bastante feroz.
  21. Selevc
    Selevc 22 julio 2016 17: 50
    +4
    Estado esencialmente justo (esto se manifestó más claramente en el período de Stalin)

    Después de Lenin, Stalin aceptó un estado destruido por la Guerra Civil, que estaba en completo o casi completo aislamiento internacional ... Stalin restauró dos veces la URSS de las ruinas, llevó a cabo la industrialización, ganó la peor guerra de la historia humana (en la que, entre otras cosas, dos de sus hijos lucharon, y uno murió la muerte del héroe: es interesante comparar su destino con el de los hijos de otros políticos soviéticos). Y Stalin abandonó el país rodeado por una cadena de países aliados, un país que ha logrado un avance económico, científico y tecnológico único en solo unas pocas décadas ...
    Todo esto se hizo con grandes sacrificios y mucha sangre - todo tipo de gritos de ghoul disidentes como - "Condenemos ...", "Maldicemos ...", "Pisoteemos colectivamente ..." - ¡¡¡así que están en guerra con los muertos !!! No es necesario hacer esto con una mente especial porque los muertos no responden a los gritos !!! Pero surge una pregunta específica: ESCRITORES DISIDENTES ¿QUÉ HIZO PARA SU PAÍS EXCEPTO QUE PAGÓ MUCHO AMIGO POR SU HISTORIA?
    Stomp, frotis por décadas de Stalin, ¡pero aún brilla! Que tipo de hombre !!!
    Los mejores elementos del Imperio ruso, el Imperio ruso y el Imperio rojo.

    La URSS dice honestamente que el imperio para llamar el idioma nunca cambió - los imperios parasitan a otros países y pueblos; por el contrario, la UNIÓN, por el contrario, creó y donó mucho de forma gratuita, ¡lo cual es difícil de entender! Eso es solo, ¡gracias todavía están esperando!
    Ese es el imperio de los Estados Unidos. Tienen mucho en la estructura estatal tomada de la antigua Roma: águilas, capitolios, legiones de todo el mundo ... Siempre admiraban y admiraban la antigua Roma, y ​​por cierto conducen políticas basadas en la experiencia y las tradiciones romanas, es decir, son absolutamente agresivos, sin principios, absolutamente insidiosos y muchas caras, como no dicen nada personal, solo negocios políticos, ¡se dividen y se conquistan! ¡Y hablemos de todo tipo de democracia y libertad, todo está en cáscara! La política no es charla, la política es acción ...
  22. Cartalon
    Cartalon 22 julio 2016 19: 38
    0
    es un artículo estúpido, es ridículo juzgar a las personas que vivieron hace 400 años desde la perspectiva de la ideología actual, estos boyardos no tenían idea de ningún superethnos ruso, podrían ser fieles o no al zar y eso es todo. Engañaron a los reyes porque no los consideraban legales, eran fieles a Mikhail, por lo que lo consideraban legal.
  23. antivirus
    antivirus 22 julio 2016 21: 16
    0
    Cita: Cartalon
    es un artículo estúpido, es ridículo juzgar a las personas que vivieron hace 400 años desde la perspectiva de la ideología actual, estos boyardos no tenían idea de ningún superethnos ruso, podrían ser fieles o no al zar y eso es todo. Engañaron a los reyes porque no los consideraban legales, eran fieles a Mikhail, por lo que lo consideraban legal.

    Hasta finales del siglo XIV hubo una asimilación mixta de los eslavos con las tribus y las estepas fin-ugrias y luego con los habitantes de las nuevas posesiones.
    la caldera de los "superethnos rusos" no solo hervía, sino que también volaba y se lanzaba sobre la tracción del vapor sobrecalentado en todo el mundo. No había un solo pueblo.
    Para la Gran Guerra Patria, el Distrito Federal Central (ahora) y el Donbass (según su padre) eran devotos, que murieron en silencio en 41 g.
  24. Gato
    Gato 23 julio 2016 07: 31
    -1
    ¿Crees que los primeros 100 apellidos eran fieles a Mikhail Romanov? ¡No lo creo! Me atrevo a suponer que fueron fieles a sus intereses, que consideraban inequívocamente más importantes no solo el rey, sino a veces la patria. Casi 20 años de agitación y confusión convencieron a la cúspide de los boyardos de Moscú de que eran "el ombligo de la tierra rusa". Y solo el completo fracaso de la vocación de buenos polacos y suecos sacudió un poco la cima. De ahí surge una de las consignas preelectorales para elegir un zar entre los suyos. Sí, no hubo descendientes directos de los Ruriks de la casa gobernante de Moscú, pero hubo descendientes de Rurik de otras casas principescas, incl. y Pozharsky, estaban Gedeminovichs y Chingizids. Pero la asamblea constituyente, gobernada por los boyardos de Moscú, eligió al joven y flexible Mikhail Romanov. Lo único que los boyardos calcularon mal fue que 4 años después, apareció en escena el padre de Mikhail, el patriarca Filaret, quien tomó las riendas en sus propias manos. Así que recordó sus agravios a muchos, poniendo su cola en muchos nombres nobles.
    Pero una vez más, incluso los primeros intentos de fortalecer el estado no se hicieron en interés del país, sino en interés de su hogar. Es solo que la naturaleza del zar ruso era actual, que el gobernante supremo y el estado estaban unidos e inseparables. Por lo cual debemos agradecer a Ivanoanov el Terrible III y IV.
  25. Ivan Tartugay
    Ivan Tartugay 24 julio 2016 19: 01
    0
    Cita del artículo:
    El joven e inexperto Michael fue elegido para el reino en 1613, por lo que a sus espaldas es fácil llevar a cabo sus decisiones.


    El nuevo rey, rey, khan, etc. usualmente siempre joven e inexperto. Dmitry Donskoy se convirtió en el Gran Duque de Moscú e incluso mucho más joven. a las nueve. Los candidatos más maduros y con más experiencia para el trono durante el Tiempo de los Problemas fueron aplastados hasta la cima de la traición, iluminados en su totalidad y en todo el país, ante todo el mundo como un doble trato. Michael, en una edad temprana, no tuvo tiempo de equivocarse por completo y resultó ser el candidato más aceptable, como como un niño limpio e inocente.
    Los reyes al trono son plantados por un equipo, grupo, clan. Solo, en ningún lugar y nadie se convirtió en rey, rey, khan. Y, naturalmente, a través del rey, el equipo que lo creó llevará a cabo sus decisiones. Si no está a la altura de las esperanzas del clan, será eliminado. Hay muchas maneras de eliminar, por ejemplo, probé hongos salados y me puse azul, y luego fui reemplazado por otro representante más dócil del mismo clan que ganó en la lucha contra otros clanes. Sin un comando, la regla no dura mucho.
  26. Jääkorppi
    Jääkorppi 1 Agosto 2016 12: 37
    0
    Derecha, Ivan Vasilievich, cabezas cortadas, derecha