Military Review

El ruso Tu-22М3 dio otro golpe a las instalaciones terroristas en Siria

76
El jueves por la mañana, seis bombarderos rusos Tu-22М3 impactaron en Siria en instalaciones previamente exploradas del Estado Islámico en las ciudades de S-Suhnya, Arak y Al-Taybe (provincia de Homs) y al este de Palmira. RIA Novosti con referencia al Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.




“Los bombarderos de larga distancia realizaron un ataque en el tiempo 5.00 de Moscú. Los objetivos de la derrota fueron los centros de comando, los grupos de mano de obra y el equipo militante. El descubrimiento de nuevos objetivos ha llevado a una mayor inteligencia en esta región, incluido el espacio ”, dice el mensaje.

Aclara que "como resultado del ataque aéreo, dos puntos de control de terroristas, personal y equipo militar del IG en el refugio fueron destruidos".



La cubierta del bombardero fue llevada a cabo por Su-35, estacionado en la base de Khmeimim.

Después de completar la tarea, el Tu-22М3 regresó a la Federación de Rusia en los aeródromos de salida.
Fotos utilizadas:
Ministerio de Defensa de la Federación Rusa
76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Partizan
    Partizan 22 julio 2016 08: 28
    +4
    Y qué
    :-) proceso de aprendizaje normal para VKS-)
    1. Andrey k
      Andrey k 22 julio 2016 08: 37
      + 14
      Cita: Partizan
      Y qué
      :-) proceso de aprendizaje normal para VKS-)

      "Utilización" OFAB-250. Barato, alegre, confiable (como un rodillo). Sin amerovsky golpeando con un tacón en el pecho.
      1. mitrich
        mitrich 22 julio 2016 08: 48
        +5
        No es barato en absoluto. La entrega no es barata. A juzgar por las fotos y los videos, se están vertiendo 10 bombas. Anteriormente, como 12 era. No es suficiente. Y todo por no recargar combustible en el aire. ¿Y por qué en el video, en el suelo, 5-6 descansos? ¿El video no es de allí o qué?
        ¿Y por qué no puedes llevar las bombas al máximo, alimentar a Khmeimim, sentarte allí, recargar combustible, arrancar y nuevamente complacer a las chicas?
        1. Andrey k
          Andrey k 22 julio 2016 08: 59
          + 14
          Cita: mitrich
          No es barato en absoluto. La entrega no es barata.

          Estoy de acuerdo contigo en parte.
          Escribí sobre el reciclaje barato. Incluso teniendo en cuenta sus argumentos, resulta que es más barato entregar y "verter" en las ollas de cebada, que el almacenamiento, la seguridad, el transporte y la eliminación con los costos financieros correspondientes.
          1. antiguo
            antiguo 22 julio 2016 11: 28
            +3
            Cita: Andrey K
            Incluso teniendo en cuenta sus argumentos, resulta que es más barato entregar y "verter" en las ollas de cebada, que el almacenamiento, la seguridad, el transporte y la eliminación con los costos financieros correspondientes.


            Si tenemos en cuenta que ¿cuántos denyuzhkov gastan una SOOO "persona de alto rango ..." en "montar a sus perros en un avión privado (como le dice a su esposa - .. para elevar el prestigio de Rusia" wassat en todo tipo de exposiciones, salones ... ¡entonces fue posible de forma dedicada "contener" en Siria toda una DIVISIÓN de Tu-22-xX! soldado
            1. bober1982
              bober1982 22 julio 2016 11: 48
              +1
              Anciano, con qué estás jugando ... perros ..., una suerte de cuatro patas para decir.
              Hubo un caso en la Fuerza Aérea Soviética cuando un comandante del regimiento condujo a una camarera de una cantina de vuelo en un avión. ¡Hubo momentos! Y estás hablando de perros.
              1. Alex_Tug
                Alex_Tug 22 julio 2016 12: 28
                +2
                Hubo un caso en la Fuerza Aérea Soviética cuando un comandante del regimiento tomó una camarera de una cantina de vuelo en un avión. ¡Hubo momentos!


                Bien enrollado una camarera. Un entrenamiento de pilotos y horas de verano. Y luego viajan algunos funcionarios.
              2. antiguo
                antiguo 22 julio 2016 14: 27
                +2
                Cita: bober1982
                Bueno, ¿qué estás jugando? Perritos ... suerte cuatro patas, qué decir.


                Hablando francamente ... sólo un "sapo estrangulando" ... o un piso entero en un rascacielos en el terraplén de Kotelnicheskaya, o un "maldito apartamento" en .. "Londo'ne" wassat , luego "Rolls-Royce", "dacha" castillo en Austria y .. otro-otro-otro, pero al mismo tiempo ..... "todos deben apretar y ahorrar, es decir, comer menos y .. usar gas y electricidad " wassat Bueno, como no decir ... "urya ....."? !!!! riendo
        2. seregatara1969
          seregatara1969 22 julio 2016 09: 16
          +4
          despegue aterrizando en el lugar más vulnerable para un avión
        3. alexmach
          alexmach 22 julio 2016 09: 41
          +3
          Porque para esto es necesario entregar combustible y bombas a este mismo Heimim, y esto es logística, es decir, también dinero.
          1. antiguo
            antiguo 22 julio 2016 11: 31
            +1
            Cita: alexmach
            Porque para esto es necesario entregar combustible y bombas a este mismo Heimim, y esto es logística, es decir, también dinero.


            Entregado y regularmente! Y no hay problemas!



            "Arbuzovoz" .... marino guiño

        4. Alex_Tug
          Alex_Tug 22 julio 2016 12: 40
          +1
          No es barato en absoluto. La entrega no es barata. A juzgar por las fotos y los videos, se están vertiendo 10 bombas. Anteriormente, como 12 era. No es suficiente. Y todo por no recargar combustible en el aire. ¿Y por qué en el video, en el suelo, 5-6 descansos? ¿El video no es de allí o qué?
          ¿Y por qué no puedes llevar las bombas al máximo, alimentar a Khmeimim, sentarte allí, recargar combustible, arrancar y nuevamente complacer a las chicas?


          Sofá de opinión experto.
          - es poco probable que fotos y videos provengan de un lugar de un evento específico
          - ¿Cuántas bombas no se pueden juzgar para que el video
          - Reabastecimiento de combustible? ¿Se la necesita en un caso particular? Quizás solo para entrenar.
          - Siéntate en Hmeimim. ¿Para qué? Costos adicionales de depreciación y desarrollo de recursos de aeronaves. Entonces no es necesario.
          - Babahs se pueden arreglar con aviones que están en la base. - - Estos vuelos son solo para entrenar pilotos y utilizar chatarra de arsenales (una decisión acertada).
          1. antiguo
            antiguo 22 julio 2016 14: 40
            0
            Cita: Alex_Tug
            - es poco probable que fotos y videos provengan de un lugar de un evento específico


            1. ¡Absolutamente correcto!
            2. ¿Por qué? .... Presione pausa y cuente la cantidad de hierro fundido que "se cayó" durante una descarga de salva (Volea 2 o 4) matón
            3. A priori no es posible, porque. no está en el avión ... aunque sería muy útil, porque. A continuación, puede "llevar" tanto como desee (dentro de límites razonables), y aunque en el interior y al menos en el arnés externo.
            4. Si con un aterrizaje en Khmeimim, inicialmente puede tomar alrededor de 20 toneladas de bombas o menos, pero luego realizar varias aproximaciones repetidas y "ejercitarse" en los objetivos recién identificados, la otra pregunta es que luego volar de regreso a casa ... será muy problemático recurso
            5. El "hierro fundido" no se deteriora de vez en cuando, por lo que "no es necesario desecharlo", de lo contrario en la "guerra" de antes de la guerra era necesario "arrojar" el modelo de hierro fundido "M-39" (los pistoleros consiguieron urgentemente sierras para metales, para que fueran superfluas " sopa de pescado "cortada) wassat
      2. bif
        bif 22 julio 2016 18: 42
        0
        Cita: Andrey K
        Barato, enojado, confiable
    2. Damm
      Damm 22 julio 2016 09: 06
      +8
      Aparentemente, todo es cuestión de estudio, ya que es económicamente incómodo llevar a los estrategas a destruir un puñado de barmalei, sería posible jadear más barato que algo. Pero los estrategas también necesitan que se les enseñe. Entonces combinaron lo útil con lo agradable
      1. antiguo
        antiguo 22 julio 2016 11: 30
        0
        Cita: Damm
        Pero los estrategas también necesitan que se les enseñe.


        Para hacer esto, hay vuelos de acuerdo con el plan UBP en ... ¡polígono! soldado
        1. Alex_Tug
          Alex_Tug 22 julio 2016 12: 45
          +1
          Para hacer esto, hay vuelos de acuerdo con el plan UBP en ... ¡polígono!


          ¿Y aquí no hay un campo de entrenamiento? El vertedero, pero ya real.
          1. antiguo
            antiguo 22 julio 2016 14: 43
            0
            Cita: Alex_Tug
            ¿Y aquí no hay un campo de entrenamiento? El vertedero, pero ya real.


            Así que estoy hablando de esto, pero solo hay una característica "pequeña" ... si tienes un motor "muerto" (no daré las razones), entonces debes tomar 1500-1800 y "pisar fuerte" a casa o al aeródromo alternativo más cercano. .... entonces, ¿qué pasa si tiene sobre el territorio de Siria (Dios no lo quiera ... vibraciones o virutas en aceite o gases T peligrosos, etc.)?
            "Forsage" en uno? ... Tan rápido que te encontrarás completamente vacío soldado
            1. Alex_Tug
              Alex_Tug 22 julio 2016 15: 03
              0
              solo hay una "pequeña" característica ...


              Una opinión puramente personal. El MO coordina los vuelos a través de Iraq e Irán con los servicios pertinentes. Tal vez en estos acuerdos hay un aterrizaje de emergencia en caso de algo.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. evge-malyshev
      evge-malyshev 22 julio 2016 09: 12
      0
      Cita: Partizan
      proceso de aprendizaje normal para VKS-)


      Cínicamente.
  2. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 22 julio 2016 08: 30
    +5
    A diferencia de la coalición, que una vez más mató a civiles, nuestra inteligencia no es en vano comiendo su pan ... Cierto, de esta coalición es como el agua de la espalda de un pato. Prometieron investigar. Sin explicar, ¿qué está haciendo la coalición en Siria?
  3. alma oscura
    alma oscura 22 julio 2016 08: 36
    +3
    Bien hecho chicos
  4. Kam4atka
    Kam4atka 22 julio 2016 08: 44
    -1
    Me pareció solo que no hay suficientes bombas? Devoraron más recursos, y en la salida zilch. (puedes menos). Costos no proporcionales.
    1. Hariton Laptev
      Hariton Laptev 22 julio 2016 08: 50
      +8
      Sí, no, no parecía, pero buscar lo que no es suficiente, si haces tierra quemada en la mitad del país, entonces sí, pero si todo está tan acertado en el objetivo con suficiente precisión, entonces es suficiente.
    2. regin
      regin 22 julio 2016 08: 53
      +3
      Cita: kam4atka
      Costos no proporcionales.

      En 41-45, ¿contó el dinero en las trincheras?
      1. Kam4atka
        Kam4atka 22 julio 2016 09: 00
        0
        Tu comentario no es claro.
    3. Alexey-74
      Alexey-74 22 julio 2016 09: 07
      0
      Por supuesto, usted sabe mejor que el Estado Mayor del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia ...
    4. seregatara1969
      seregatara1969 22 julio 2016 09: 20
      0
      Bueno, entonces era necesario no cargar ofab-250. pondrían ofab-50 como leña; habría resultado una pila mucho más grande.
      1. bober1982
        bober1982 22 julio 2016 09: 23
        0
        Ofab-50, no existe tal calibre de las / bombas.
    5. Coronel negro
      Coronel negro 22 julio 2016 09: 33
      +6
      Pero en mi opinión todo está bien:
      1. entrenamiento de combate real (no es necesario conducir vacío) soldado
      2. eliminación de barbudo am
      3. demostración de la bandera (como en la Marina) bebidas
      4. eliminación de baterías caducadas Compañero
      Y todo por un vuelo. buena buena bebidas
  5. VICTOR-61
    VICTOR-61 22 julio 2016 08: 45
    +4
    Lo principal es rastrear con éxito y dar un golpe inesperado. Los jóvenes y lo más importante, nuestros luchadores no están sufriendo.
  6. Leto
    Leto 22 julio 2016 08: 47
    -5
    Aclara que "como resultado del ataque aéreo, dos puntos de control de terroristas, personal y equipo militar del IG en el refugio fueron destruidos".

    Pero ¿qué pasa con los líderes? ¿Por qué no mataron a los líderes? ¿Y cuál es este resultado, el bombardeo de alfombra de alta precisión de seis bombarderos, y solo dos puntos de control, no podría escribir seis? Bueno, qué tipo de "mano de obra y equipo en el refugio", fue necesario: "117 militantes, 13 tanques, 25 técnicos y 10 yihadimóviles fueron destruidos"
    Eh, tristemente con su imaginación ...
    1. evge-malyshev
      evge-malyshev 22 julio 2016 09: 21
      -1
      Cita: Leto
      Eh, tristemente con su imaginación ...


      Cínicamente.

      Cita: Leto
      Bueno, qué tipo de "mano de obra y equipo en el refugio", fue necesario: "117 militantes, 13 tanques, 25 técnicos y 10 yihadimóviles fueron destruidos".


      Más cínico
      1. Leto
        Leto 22 julio 2016 09: 42
        -4
        Cita: evge-malyshev
        Más cínico

        Reacción normal a una mentira.
    2. Alex_Tug
      Alex_Tug 22 julio 2016 12: 50
      0
      Bueno, qué tipo de "mano de obra y equipo en el refugio", fue necesario: "117 militantes, 13 tanques, 25 técnicos y 10 yihadimóviles fueron destruidos".


      La bandera está en tus manos, puedes visitarla, calcularla y al mismo tiempo tenemos un informe de foto-video.
  7. Kam4atka
    Kam4atka 22 julio 2016 08: 51
    0
    Cita: kam4atka
    Me pareció solo que no hay suficientes bombas? Devoraron más recursos, y en la salida zilch. (puedes menos). Costos no proporcionales.

    Eso es lo que quiero decir, las guerras pasadas han demostrado claramente que para infligir el máximo daño al enemigo, debes bombardear no con 10 bombas, sino con cientos, y no es un hecho que pondrán a todos ...
    1. bober1982
      bober1982 22 julio 2016 09: 12
      +4
      ¿Y si bombardea con miles de bombas, decenas de miles de bombas? ¿Te imaginas cuál será el daño máximo al enemigo?
      Para destruir un objetivo específico, necesitas tantas bombas como sea necesario, ni más, ni menos, ¿por qué llevar tanto?
      Los puntos de control que destruyeron son objetivos muy complejos, y usted dice ...y la salida es cero
      Es bueno sentarse en el sofá, tomar un sorbo de té ...
    2. weksha50
      weksha50 22 julio 2016 11: 17
      +2
      Cita: kam4atka
      Las guerras pasadas han demostrado claramente que para infligir el máximo daño al enemigo, debes bombardear no con 10 bombas, sino con cientos, y no es un hecho que todos serán puestos ...



      Hmm ... ¿recurriste a la experiencia de la aviación británica y Amer en la Segunda Guerra Mundial?
      Bueno, naturalmente, ¿a la experiencia de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en Vietnam? ¿Al bombardeo de alfombras?

      Bueno, entonces es más fácil decir: lanzar una bomba nuclear ... no

      PD: Aquí el factor psicológico, el vuelo y los bombardeos de Tu-22M3, afecta no solo a los Be-Behs, sino también a los Estados Unidos y su alianza ...
  8. Thomas no lo creo40
    Thomas no lo creo40 22 julio 2016 08: 51
    +1
    Tan pronto como los barmalei con su pandilla se subieron a los karachiks para rezar, inmediatamente sostienen la bomba desde arriba.
    Y luego perseguirlos solos en el desierto de las bombas no es una placa de mosca pastando.
  9. Agfa
    Agfa 22 julio 2016 08: 51
    +5
    Como 10 FAB-500. Aquellos. 5 toneladas en total con una carga máxima de 24 toneladas. Probablemente tan poco debido al alcance. Aunque m / b es 1000
    Referencia: las armas de bomba, que consisten en bombas de caída libre convencionales y nucleares con una masa total de hasta 24.000 kg, se encuentran en el fuselaje (hasta 12000 kg) y en cuatro nodos de la suspensión externa en los soportes del haz de nueve cerraduras MBDZ-U9-502 (versiones típicas de la carga de la bomba - 69 FAB- 250 u ocho FAB-1500). Infa del sitio http://chortos.livejournal.com/150283.html
    http://2.bp.blogspot.com/-Oa1nkDtdvFs/U5U2_eqGB2I/AAAAAAAAAdw/S05n2tRO4ws/s1600/

    2291786.jpg
    http://nevskii-bastion.ru/kartinki/FAB-250M62_PK_MAKS-2009_05.JPG

    Lo más probable es que fuera 10 fab-500-m62

    pero si fue 10 fab-1500 entonces impresionante. 15 toneladas !!!


    En la bahía de bombas Tu-22m3, que se llama compartimento de carga en los portacasetes KD, se puede suspender:
    33 FAB-250 o
    18 FAB-500 o
    8 FAB-1500 o

    Lo más probable es que la suspensión externa no se haya utilizado durante un largo intervalo.
    Mirado de cerca.
    No, solo tiene una apariencia de 1500, no son tan optimizados como el M62
    1. antiguo
      antiguo 22 julio 2016 11: 09
      +2
      Cita: agfa
      Como 10 FAB-500.


      En la "mirilla" determinar el calibre? guiño

      Cita: agfa
      con una carga máxima de 24 toneladas.


      La carga máxima es cuando el objetivo está a ... "distancia del brazo" (o en la región del cuarto turno)

      Cita: agfa
      y en cuatro nodos de la suspensión externa en soportes de vigas de nueve canales MBDZ-U9-502 (versiones típicas de la carga de la bomba - 69 FAB-250


      Si miras de cerca, incluso los BD-4K montados en las alas se han eliminado del avión (para reducir de alguna manera el CLS), pero ¿también quieres colgar "erizos"? wassat

      Cita: agfa
      pero si fue 10 fab-1500 entonces impresionante. 15 toneladas !!!


      Este no es el C-34, donde el peso del combustible está separado y el peso de la unidad de munición está separado ... En el Tu-22M3, todos juntos ... o combustible o bombas ... pregunte por el consumo específico de combustible (por hora o por kilómetro ... no hay diferencia) y luego te decides ... ya sea a volar a alguna parte, al menos con algo, o volar a bombardear, pero muy ... "cerca", y MILAGROS y SUEÑOS ..... no suceden soldado

      Cita: agfa
      No, solo tiene una apariencia de 1500, no son tan optimizados como el M62


      Porque están .. "a medida" según las tablas balísticas M-46 y M-54 guiño
  10. berezin1987
    berezin1987 22 julio 2016 08: 55
    +3
    ¿Por qué no estar de acuerdo con Irak en el uso de sus aeródromos para ataques contra terroristas? Entonces el Tu-22m3 podría llevar a bordo muchas más bombas. Los bombarderos 6 con media carga de clima no necesitan ataques masivos contra las posiciones de terroristas.
    1. desyatka
      desyatka 22 julio 2016 09: 08
      +2
      a Iraq también, y luego es necesario protegerlo, por lo que es mejor entregar un b / h express.
    2. Alexey-74
      Alexey-74 22 julio 2016 09: 09
      0
      Creo que Estados Unidos y su coalición están presionando a Irak.
    3. Señor de los sith
      Señor de los sith 22 julio 2016 09: 10
      +2
      El aeródromo de Hop se encuentra en el noroeste de Irán.
  11. Kam4atka
    Kam4atka 22 julio 2016 09: 21
    +3
    Cita: bober1982
    ¿Y si bombardea con miles de bombas, decenas de miles de bombas? ¿Te imaginas cuál será el daño máximo al enemigo?
    Para destruir un objetivo específico, necesitas tantas bombas como sea necesario, ni más, ni menos, ¿por qué llevar tanto?
    Los puntos de control que destruyeron son objetivos muy complejos, y usted dice ...y la salida es cero
    Es bueno sentarse en el sofá, tomar un sorbo de té ...

    Como la práctica mostró en el mismo palmyra: VKS, arta, luego el ataque de infantería y se alejó. Nuevamente vks, arta nuevamente ataca y tan repetidamente. Y sobre el sofá, aunque no, no voy a comentar. Y me atrevo a sugerir que tales objetivos pueden ser cubiertos con el arte o el mismo su-34 Y nadie garantizará que el objetivo sea destruido. Sé de lo que estoy hablando. Más bien, han combinado la práctica con el combate, como nadie canceló sus estudios.
    1. bober1982
      bober1982 22 julio 2016 09: 26
      +1
      Sinceramente te deseo todo lo mejor, aparentemente eres una buena persona.
      1. Kam4atka
        Kam4atka 22 julio 2016 09: 29
        +2
        Gracias por sus amables palabras.
    2. weksha50
      weksha50 22 julio 2016 11: 22
      0
      Cita: kam4atka
      Más bien, han combinado la práctica con el combate, como nadie canceló sus estudios.



      Hmm ... Bueno, Shoigu declaró directamente que los costos de llevar a cabo operaciones militares en Siria estaban incluidos en los gastos presupuestarios del Ministerio de Defensa para los ejercicios ...

      Por así decirlo, dos en uno, agradable con útil ...
  12. Rudolff
    Rudolff 22 julio 2016 09: 44
    +3
    No veo el punto en tales salidas. Incluso en términos de entrenamiento de combate. Lo que se detiene:
    1. ¿Hacer un aterrizaje intermedio en Khmeimin para descansar, repostar, reponer municiones, clarificar objetivos?
    2. ¿En comisión de servicio un par de 22 por un período indefinido basado en Khmeymin para realizar tareas especiales?
    3. Devolver al menos parte del equipo de entre los apresurados y extremadamente irrazonablemente retirados de Khmeimin. El Su-24/34 es capaz de resolver todas las tareas planteadas por un orden de magnitud más eficiente que el 22 con una docena de 250 a bordo.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. lechón
      lechón 22 julio 2016 10: 33
      +5
      Dos comentarios: estos bombarderos basados ​​en a / b en Siria son problemáticos por razones técnicas y de otro tipo; los bombardeos en áreas para ellos es una tarea secundaria; se están trabajando rutas de vuelo en el Mediterráneo Oriental y, posiblemente, en el Golfo Pérsico.
      El objetivo de los 22x-Carcasses es romper la defensa aérea en capas y destruir instalaciones estratégicas, incluidas municiones especiales
      1. Rudolff
        Rudolff 22 julio 2016 10: 54
        +3
        Estoy de acuerdo. El uso de portadores de misiles como bombarderos ordinarios no es razonable en sí mismo. Pero incluso si los carga con OFAB, utilícelos de manera más eficiente.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. antiguo
      antiguo 22 julio 2016 11: 12
      +1
      Cita: Rudolff
      No veo el punto en tales salidas. Incluso en términos de entrenamiento de combate.


      Apoyo absolutamente, especialmente sobre ... "entrenamiento de combate" soldado

      Ahora lo que está parando:
      1. El contenido de las fuerzas y los medios de operación antiterrorista.
      2. Una franja corta y muy caliente ... para el Tu-22M3.

      con el 3er párrafo, ¡ACEPTO ABSOLUTAMENTE! buena soldado
      1. Rudolff
        Rudolff 22 julio 2016 11: 21
        +2
        Hola, amigo Ancient! Cité a Khmeimin como ejemplo, hay otros aeródromos. En Siria, Iraq, Irán, Líbano. Pero es mejor, por supuesto, no conducirlos allí en absoluto. Así como en los años 160.
        1. antiguo
          antiguo 22 julio 2016 11: 36
          +1
          Cita: Rudolff
          . En Siria, Iraq, Irán, Libia.


          En Siria, no, en Iraq ... es muy problemático, en Irán ... estos son soñadores y Lista de Deseos, pero desde Libia ... ¡es casi como en casa (sin mencionar la situación allí)!
          HOLA ,,, AMIGOS !!!! bebidas
          1. Rudolff
            Rudolff 22 julio 2016 12: 03
            +2
            No, no Libia. Líbano. ¿Realmente no hay nada adecuado en Siria? ¿Qué hay de al-Shairat? Tres km, casi como un viejo carril en Engels. Es cierto que el asfalto no es concreto.
            1. antiguo
              antiguo 22 julio 2016 14: 46
              +1
              Cita: Rudolff
              . ¿Realmente no hay nada adecuado en Siria? ¿Qué hay de al-Shairat?


              Por supuesto que hay, pero ..... solo "teóricamente" con las condiciones ... "si sí yeguas" ... en la T-4 "probadas" .. ¿el resultado? .. Cierto ... "en la cara" soldado
    6. Alex_Tug
      Alex_Tug 22 julio 2016 12: 57
      0
      1. ¿Hacer un aterrizaje intermedio en Khmeimin para descansar, repostar, reponer municiones, clarificar objetivos?


      Como un experto en sofás.
      - Doble producción de la vida útil del motor de un bombardero. ¿Ella es necesaria? Entonces entrenando.
      1. antiguo
        antiguo 22 julio 2016 14: 50
        0
        Cita: Alex_Tug
        - Doble producción de la vida útil del motor de un bombardero.


        ¿Qué quiere decir con el término ... "doble producción de un recurso motor"? ¿Arranques repetidos del motor y la APU? Entonces, ¿sucede lo mismo en el aeropuerto de salida (base) cuando se prepara para una segunda salida?
        Y el recurso motor (es decir, el tiempo de funcionamiento del motor), por el contrario, será menor, ya que la distancia al objetivo (generalmente cerca) y el BC se puede tomar mucho, mucho más, eso es solo ... "estos son soñadores" (aunque si de noche, e incluso salpican varios cubos de queroseno, así que ... durante una hora ...) luego puedes probar soldado
        1. Alex_Tug
          Alex_Tug 22 julio 2016 15: 19
          0
          "doble producción de un recurso motor"


          Estos bombardeos, en principio, no tienen valor "estratégico". El aterrizaje y el despegue adicionales son el recurso del tren de aterrizaje, el modo del motor durante el despegue es el desarrollo del recurso de la aeronave.
          Toda la estrategia es la misma, entrenar a las tripulaciones para volar en un área desconocida de Irán, Iraq (sin el apoyo de los sistemas nativos de control de vuelo).
          Y el bombardeo es la desmoralización de los militantes: Mahmoud, escuchen aquí, los rusos volaron y arrojaron bombas. Abdullah fue asesinado, me sorprendió, la sangre fluye de mi oído. Ishak (camello) fue asesinado y cómo ahora llevaré municiones.

          La opinión de un experto exclusivamente en sofá.
  13. cheburator
    cheburator 22 julio 2016 09: 49
    0
    Encomiable, pero la noticia está un poco desactualizada.
  14. Caza
    Caza 22 julio 2016 11: 05
    0
    Muy hermoso y formidable avión! Buenas noticias, deja que la tripulación entrene.
  15. Mentat
    Mentat 22 julio 2016 11: 49
    0
    Cita: Rudolff
    No veo el punto en tales salidas. Incluso en términos de entrenamiento de combate. Lo que se detiene:
    1. ¿Hacer un aterrizaje intermedio en Khmeimin para descansar, repostar, reponer municiones, clarificar objetivos?
    2. ¿En comisión de servicio un par de 22 por un período indefinido basado en Khmeymin para realizar tareas especiales?

    Hmeimiм no cumple los requisitos para basar los portadores estratégicos de misiles. La incursión nocturna a la velocidad del rayo, bien preparada en la base y la captura o simplemente la destrucción del Tu-22M causarán no solo daños materiales graves, sino también pérdidas de imagen significativas, lo que es aún más importante.

    3. Devolver al menos parte del equipo de entre los apresurados y extremadamente irrazonablemente retirados de Khmeimin. El Su-24/34 es capaz de resolver todas las tareas planteadas por un orden de magnitud más eficiente que el 22 con una docena de 250 a bordo.

    ¡Sí, usted, querido lector, necesita al Estado Mayor! Al menos para el departamento analítico, y estás perdiendo el tiempo aquí en el foro, ah-ah-ah.
    1. Rudolff
      Rudolff 22 julio 2016 12: 06
      +2
      La retirada de la parte principal del grupo de Khmeimin fue una decisión política y no una decisión del Estado Mayor.
      1. antiguo
        antiguo 22 julio 2016 14: 53
        +1
        Cita: Rudolff
        La retirada de la parte principal del grupo de Khmeimin fue una decisión política.


        ¿Ya has decidido vivir sin ... HPP? amarrar guiño
        1. Rudolff
          Rudolff 22 julio 2016 15: 25
          +2
          De estos KhPPs, Rusia se molestó, como esa vaca en una bahía de bombas.
    2. antiguo
      antiguo 22 julio 2016 14: 52
      +1
      Cita: Mentat
      Khmeimim no cumple los requisitos para basar los portadores estratégicos de misiles.


      Es absolutamente cierto, solo que tenemos todas las bases (como el patio de entrada !!!!) ... esto no es para ti Barvikha o Valdai wassat
      Y Khmeimim no es adecuado para sus "capacidades". soldado
  16. KVashentcev
    KVashentcev 22 julio 2016 12: 45
    0
    ¿Por qué quieres saber que las fuerzas aéreas rusas han atacado objetivos terroristas en los Estados Unidos ........................ ????
  17. Mentat
    Mentat 22 julio 2016 14: 30
    0
    Cita: Rudolff
    La retirada de la parte principal del grupo de Khmeimin fue una decisión política y no una decisión del Estado Mayor.

    Bueno, entonces urgentemente al centro analítico! No tienes nada que hacer en el sitio. Les dirás allí qué tipo de tontos apresurados son, ¡exprésate, todo el mundo se arrodillará!
    1. Rudolff
      Rudolff 22 julio 2016 15: 45
      +1
      La jirafa es grande, ¿lo sabe mejor? Así que bajo Gorbachov, la unión se arruinó, bajo Yeltsin, Rusia estaba siendo vendida ... ¿Entonces todas las jirafas eran "más bajas" en altura?
  18. ver_
    ver_ 24 julio 2016 16: 54
    0
    Cita: Mentat
    Cita: Rudolff
    La retirada de la parte principal del grupo de Khmeimin fue una decisión política y no una decisión del Estado Mayor.

    Bueno, entonces urgentemente al centro analítico! No tienes nada que hacer en el sitio. Les dirás allí qué tipo de tontos apresurados son, ¡exprésate, todo el mundo se arrodillará!

    La conclusión fue consciente: qué demonios hacían los volantes en la temporada de viento: polvo al cielo ..., la aviación para el mantenimiento de rutina durante este período, algo más se modernizó en función de la experiencia adquirida, las negociaciones con la oposición y los colchones, etc.