Military Review

Periodista irlandés sobre dobles raseros de occidente.

23
Occidente ha justificado durante mucho tiempo las actividades de la OTAN al "promover la democracia" en otros países, pero los recientes acontecimientos en Turquía han demostrado que esto no es más que una excusa. RIA Novosti Opinión del periodista irlandés Brian Macdonald.




“En 2013, el ex presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, abandonó el acuerdo de asociación financieramente desventajoso con la Unión Europea. "Dado que esto contradecía los planes de Occidente en la región, los países miembros de la OTAN apoyaron el cambio de poder en el país", escribe el autor.

Según él, "la situación opuesta se observó en Turquía, cuando los militares intentaron derrocar al presidente del país, Recep Tayyip Erdogan". Estados Unidos y Bruselas "condenaron enérgicamente las acciones de los rebeldes, aunque Erdogan es un político menos democrático que Yanukovich", dijo el periodista.

El hecho es que "la negativa de Yanukovich de un acuerdo con la UE puso en peligro el equilibrio de fuerzas que la OTAN necesita en Europa del Este", dijo.

“Al mismo tiempo, a pesar de la dura política de Erdogan dentro de Turquía, Ankara mantuvo el papel del principal socio de Estados Unidos en el Medio Oriente en su política exterior. Si el nuevo régimen restringiera el acceso de Estados Unidos a la infraestructura militar turca, sería mucho más difícil para los estadounidenses librar la guerra en Siria ",
escribe el autor.

El término "promover la democracia" es "una farsa con la que Europa y los Estados Unidos deberían terminar, la duplicidad de Occidente ha ido demasiado lejos", cree.

Según el periodista, la hipocresía de Occidente era evidente antes, "cuando los reyes de Arabia Saudita se encontraron como amigos, y los líderes electos, como Vladimir Putin y Dilma Rousseff, trataron de difamar de todas las maneras".

“La política exterior occidental tiene muy poco que ver con la difusión de la libertad y la emancipación en todo el mundo. Probablemente, estamos hablando de proteger los intereses de Estados Unidos y sus aliados cercanos. Entonces, ¿por qué no solo admitirlo y detener la hipocresía ", concluye MacDonald.
Fotos utilizadas:
Noticias RIA. Vladimir Fedorenko
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. vadimtt
    vadimtt 22 julio 2016 11: 26
    +7
    ¿Y qué hay de la imagen de los elfos de la luz? No, esto no va a suceder. matón
    1. Vend
      Vend 22 julio 2016 11: 29
      +7
      Cita: vadimtt
      ¿Y qué hay de la imagen de los elfos de la luz? No, esto no va a suceder. matón

      Es como en la canción, increíble cerca, pero está prohibido. Todos lo saben, pero hablando de este tabú, que solo los más desesperados pueden romper, o aquellos que no tienen nada que perder, o lo adecuado.
      1. subbtin.725
        subbtin.725 22 julio 2016 11: 34
        + 16
        La duplicidad occidental ha ido demasiado lejos


        Como dicen, sin palabras:



        1. Mahmut
          Mahmut 22 julio 2016 11: 58
          +1
          Lo más probable es que estemos hablando de proteger los intereses de Estados Unidos y sus aliados más cercanos. Entonces, ¿por qué no simplemente admitirlo y detener la hipocresía ", resume MacDonald

          Pero porque es mejor defender los intereses de Estados Unidos con las manos equivocadas.
          1. Tatiana
            Tatiana 22 julio 2016 17: 45
            0
            Del texto del artículo.
            “La política exterior occidental tiene muy poco que ver con la difusión de la libertad y la emancipación en todo el mundo. Lo más probable es que estemos hablando de proteger los intereses de Estados Unidos y sus aliados cercanos. Entonces, ¿por qué no simplemente admitirlo y detener la hipocresía "- resume McDonald.

            Esta "hipocresía" occidental en interés de los Estados Unidos y Gran Bretaña "y el Occidente colectivo tiene su propio nombre.
            Este es el llamado. "FASCISMO LIBERAL", impuesto colonialmente por los anglosajones durante varios siglos en todo el mundo a las víctimas de otros países a expensas de su expansión militar y económica en aras de la dominación mundial de los globalistas-financieros de los Estados Unidos y Gran Bretaña (Banco de Inglaterra y la Reserva Federal de los Estados Unidos).
            Además, los financistas fascistas liberales en los países que colonizan, víctimas de su ocupación económica y militar, confían en los llamados "Útil para ellos mismos pro-estadounidense y pro-británico local go * o * com". Por cierto, Lenin habló de esto, refiriéndose a todo tipo de socialdemócratas rusos trotskistas y su propia experiencia revolucionaria.

            Ver - Klein N. La Doctrina del Choque: El apogeo del capitalismo catastrófico / Naomi Klein; por. del ingles - M .: Editorial "buen libro", 2011. - 656 con.
  2. Teberii
    Teberii 22 julio 2016 11: 26
    +6
    El hipócrita Occidente no es noticia, pero el hecho de que haya temerarios allí agrada.
  3. Altona
    Altona 22 julio 2016 11: 32
    +7
    Varias familias occidentales con grandes capitales y sus servidores de medios llaman democracia a su lista de deseos, y no les importan los intereses de otros países, pueblos y continentes. Y esto se ve claramente en acciones ilegales en todas las áreas donde Occidente invade con sus propios intereses egoístas.
  4. pawlenty
    pawlenty 22 julio 2016 11: 40
    +3
    Hoy es un día de verdad) Y Nadyukha arde con un verbo ...
  5. cerveza-youk
    cerveza-youk 22 julio 2016 11: 41
    +5
    "Siempre pensé que la democracia es el gobierno del pueblo, pero el Sr. Roosevelt me ​​explicó que la democracia es el gobierno del pueblo estadounidense". Esto se atribuye a J.V. Stalin. No puedo dar fe de la fiabilidad, pero de hecho es muy precisa.
  6. Gormengast
    Gormengast 22 julio 2016 11: 42
    +2
    ¿Qué tipo de democracia pueden promover los Estados de Sodoma? - elecciones indirectas, amiguismo, corporaciones multinacionales, compraron medios de comunicación de una sola voz, racismo, militarismo, anticomunismo, populismo social, homosexualidad, niños libres de drogas, drogadicción, justicia juvenil, eftanasia, ¿eso es qué? riendo am
  7. BOB044
    BOB044 22 julio 2016 11: 42
    0

    “En 2013, el ex presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, rechazó un acuerdo de asociación extremadamente rentable con la Unión Europea. Como esto contradecía los planes de Occidente en la región, los países miembros de la OTAN apoyaron el cambio de poder en el país ”, escribe el autor.
    ¿Quién lo dudaría? Allí está tranquilo sobre el océano y aquí en el continente puedes hacer lo que quieras. Y después de todo, nadie en Europa se indignará, pero solo ellos comenzarán a lamer y besarse en el culo.
  8. Dr. Barmaley
    Dr. Barmaley 22 julio 2016 11: 44
    +2
    Cuando los reyes de Arabia Saudita fueron recibidos como amigos.


    "Como amigos", dices?
  9. Sashka
    Sashka 22 julio 2016 11: 47
    +1
    Los periodistas occidentales con conciencia y cerebro solo ven la punta del iceberg. Solo lo que está disponible en los medios occidentales. ¿Y qué hay de los dobles raseros con respecto a la muerte de cientos de civiles en todo el mundo a manos de los terroristas y de la propia OTAN, que consideran un evento ordinario y ordinario, y con respecto a la muerte de un pequeño número de personas en países "excepcionales", el país está organizando una reunión conmemorativa para todo el mundo? ¿Quizás también necesitamos incitar a nuestros socios leales a realizar una reunión de duelo por la muerte de más de 150 civiles de la aviación de la coalición occidental? Y transmita este proceso a través de nuestro único portavoz poderoso en Occidente: RT. Fortalece la guerra de la información, por así decirlo.
    Buen día a todos!
  10. Berkut24
    Berkut24 22 julio 2016 11: 48
    +4
    ¿Quizás es hora de determinar que en realidad no hay estándares, pero solo existe el derecho de poder como en la Edad de Piedra? ¿Y que Occidente no es el faro de la democracia y la civilización humana, sino solo una versión avanzada de la misma Edad de Piedra, que entiende solo un golpe en la cabeza?
    1. VICTOR-61
      VICTOR-61 22 julio 2016 12: 30
      0
      De acuerdo con todo 100
  11. Sever086
    Sever086 22 julio 2016 13: 05
    0
    Cita: Berkut24
    ¿Quizás es hora de determinar que en realidad no hay estándares, pero solo existe el derecho de poder como en la Edad de Piedra? ¿Y que Occidente no es el faro de la democracia y la civilización humana, sino solo una versión avanzada de la misma Edad de Piedra, que entiende solo un golpe en la cabeza?

    Para vencer, de lo contrario no lo entenderán ...
  12. Basil 50
    Basil 50 22 julio 2016 13: 12
    +1
    La democracia para Occidente es solo una forma de discurso y cualquier cosa puede invertirse en este * concepto *. Toca la declaración sobre la antigüedad de la democracia en Europa, resulta que los reyes y las reinas se eligen de forma alternativa. Los derechos de los reyes están limitados solo por los * monarcas * mismos y esto no sorprende a nadie, e incluso la herencia del poder ni siquiera recibe atención. Al mismo tiempo, les enseñan a todos * los fundamentos de la democracia *, y después de todo, hay I, D, I, O, T, S que se hacen eco de los mantrams sobre * democracia *.
    En Europa, se refieren a la continuidad de la cultura del Dr. Grecia y de Roma, omitiendo que estas culturas eran PROPIEDAD y que la cultivan en base a la esclavitud y las colonias.
  13. ava09
    ava09 22 julio 2016 14: 04
    0
    (c) Entonces, ¿por qué no simplemente admitirlo y detener la hipocresía (c)
    Esta es su forma de vida y no la llaman "hipocresía", sino "intereses vitales".
  14. Monster_Fat
    Monster_Fat 22 julio 2016 16: 52
    +1
    Puede parecer extraño, pero la democracia real sólo existía en la era de las "ciudades-estado", en la era de los "gremios". Fue entonces cuando se llevó a cabo la gestión en estas "ciudades-estado" teniendo en cuenta la opinión de toda la población en las reuniones de representantes, donde se representaron incluso "gremios" tan odiosos como mendigos, ladrones, sicarios, etc. Con la destrucción de la "ciudad" los hombres libres, los llamados "democracia". Lo que ahora se hace pasar por "democracia" en realidad no tiene nada que ver con ello, ya que la sociedad no tiene palancas de influencia permanentes sobre el gobierno, ni siquiera sobre los llamados "elegidos".
  15. afilado
    afilado 22 julio 2016 20: 46
    0
    ¡La verdadera democracia es la multitud! ¡Todo lo demás es una forma de dictadura! ¡Y en el llamado Occidente, la forma más peligrosa de dictadura es la burocracia, que ha ido demasiado lejos y se ha separado de la vida real!
  16. Knizhnik
    Knizhnik 22 julio 2016 22: 25
    0
    Por desgracia, ah, y de alguna manera nos acostumbramos y no nos esforzamos especialmente ...
  17. Defensa aerea SSH
    Defensa aerea SSH 23 julio 2016 11: 15
    0
    ¡Qué degradado fue el periodismo honesto en Occidente? En todo el mundo estamos discutiendo ideas individuales en sus publicaciones, pero ¿dónde están las principales investigaciones basadas en hechos y artículos e informes veraces? Lave un Graham Phillips y se quedó ...
  18. abuelo Mih
    abuelo Mih 23 julio 2016 11: 44
    0
    Los dirigentes "condenaron las acciones de los rebeldes". La victoria de los rebeldes - "democracia joven". Un campesino perderá su trabajo: aquí no se atrevió por rango. O como otro jefe del FMI en juicio (no se entregó dinero a los seguidores de la organización del genocidio). El término "promover la democracia" - "una farsa que Europa y Estados Unidos deberían poner fin, la duplicidad de Occidente ha ido demasiado lejos" - un retrato triste de Buzina ante sus ojos. Obamyshi (especialmente Clinton y Nuland) no perdonará.