Perspectivas, sutilezas y dificultades de la formación de SCO PRO, o cuando los observadores están más cerca de los participantes.
Un componente aéreo muy importante del Sistema Unificado de Defensa Aérea Regional de Rusia y Kazajstán, y en el futuro el Sistema de Defensa Aérea Unificado Pro en la autopista de Asia Central, serán las Fuerzas de Defensa Aérea MiG-31B / BM de la República de Kazajstán. Ahora, los interceptores pesados de largo alcance se están actualizando a un BM modificado, gracias a lo cual una flota aérea de 32 Foxhound puede destruir simultáneamente misiles de crucero enemigos de 120 a 180
Al igual que la Unión Europea, la Organización de Cooperación de Shanghai es una organización muy compleja, dinámica y controvertida en muchos temas políticos y económicos. Su estructura se basa tanto en la estrecha política exterior, la cooperación económica y militar-estratégica entre los cinco países de Shanghai, la mayoría de los cuales, además de China, son parte de la OTSC, así como en la presencia de participantes "problemáticos" que "con los brazos abiertos" adoptan estrategias y conceptos de confrontación de la OTAN con otros estados desagradables de los Estados Unidos y de la alianza. Una situación tan difícil se observa hoy en las relaciones intraorganizacionales de India con Pakistán y China, donde la primera incluso logra conducir con los estadounidenses flota ejercicios navales "Malabar", dirigidos contra el socio teórico de China. La misma imagen se observa en la UE / OTAN sobre el ejemplo de las relaciones entre Grecia y Turquía, tensas debido a la disputa del Egeo, así como sobre las posiciones convergentes de Grecia y Rusia en muchos asuntos geopolíticos importantes. Pero si la CSTO, la UE y la OTAN son organizaciones más o menos establecidas y "maduras", entonces la OCS, en vista del mal pronosticado Pakistán e India, tiene un trasfondo bastante "crudo", que debe tenerse en cuenta en cualquier trabajo de pronóstico con respecto a las perspectivas de desarrollo de esta organización.
Teniendo en cuenta todo lo anterior, hoy trataremos de analizar las declaraciones de los expertos rusos con respecto a la formación de los principales participantes de la OCS (Rusia y China) de un solo sistema de defensa de misiles de los estados miembros de la organización. La discusión sobre este difícil tema se llevó a cabo el 18 de julio en el centro de medios internacional MIA "Russia Today", donde el tema principal de discusión fue el acuerdo entre Estados Unidos y Corea del Sur sobre el despliegue del sistema de defensa de misiles THAAD en la República de Corea. Durante varios años, la parte estadounidense intentó convencer a la Federación Rusa y al PRC de que el complejo estaba diseñado para proteger a Seúl de la amenaza de misiles de Corea del Norte. Pero el surgimiento de la base más grande en el Lejano Oriente estadounidense en Pyeongtaek, así como la mayor presencia del reconocimiento estratégico no tripulado Global Hawk en las bases aéreas japonesas indica que la versión solo con la RPDC está excluida. De hecho, a lo largo de todas las fronteras marítimas orientales de China y Rusia, en la ruta aérea del Pacífico de Japón a Filipinas, se está erigiendo una poderosa barrera antimisiles en forma de varios complejos THAAD, varias docenas de sistemas Ajis de mayor alcance y gran altitud. Burke "," Congo "y" Atago ", así como el sistema de defensa aérea del sistema de defensa de misiles territoriales" Patriot PAC-3 ", que brindará cobertura a los activos aéreos navales y militares de EE. UU. En Kazajstán, Japón, Filipinas y Guam.
Estos destructores equipados con Mk41 UVPU llevan cientos de TFRs Tomahawk y SM-6 ERAM con la posibilidad de golpear objetivos de superficie a lo largo de una trayectoria balística, lo que crea grandes riesgos para la Flota Rusa del Pacífico y la Armada China en caso de una agravación de la situación en la región de Asia y el Pacífico. Esto provocó reflexiones sobre la dotación de la SCO con las características de una alianza político-militar dirigida a disuadir a las Fuerzas Armadas de los EE. UU. En áreas estratégicas clave. Pero un sistema de defensa de misiles en toda regla dentro del marco de la OCS depende en gran medida de las diferentes preferencias de política exterior de los miembros de la organización. En la dirección del Pacífico, la flota de las fuerzas espaciales rusas llevará a cabo la formación de un "paraguas" de defensa antimisiles, y la Armada y la Fuerza Aérea de China, que poseen los mejores sistemas de defensa contra misiles en la OCS, la situación será diferente en otras direcciones.
INDIA Y PAKISTÁN FUERA DEL "JUEGO"
Los proyectos prometedores del luchador de generación FGFA 5 (Proyecto 79L), el misil supersónico de uso múltiple BrahMos, así como el programa de adaptación Su-30MKI antes de la modificación de Super Sukhoi (que equipa el radar AFAR) no son una indicación de que el Ministerio de Defensa de la India fue una vez o utilizará la defensa aérea de su ejército para disuadir a las armas de ataque aéreo estadounidenses a favor de la OCS. El contrato para el suministro del Triunfo a los indios C-400 no ayudará, porque quienes, si no los estadounidenses, ayudan a Delhi a mantener la paridad militar con China en el Océano Índico. Por esta razón, no se trata de incluir este superpoder de fortalecimiento en un solo SCO PRO. India seguirá siendo para nosotros un excelente socio estratégico exclusivamente en términos de la compra de nuevas tecnologías para las áreas técnico-militar y aeroespacial.
Con Pakistán, las cosas son similares, pero también con complicaciones. El territorio y el espacio aéreo de Pakistán durante varias décadas utilizado por la inteligencia estadounidense y el caza aviación: primero en realizar vuelos de reconocimiento a gran altitud sobre instalaciones militares estratégicas de la URSS, ahora para luchar contra los talibanes y otras organizaciones terroristas. Del mismo modo, el espacio aéreo paquistaní se puede utilizar para llevar a cabo radiointeligencias de instalaciones militares rusas en los estados del sur de la CSTO (Tayikistán y Kirguistán). Además, debido a la imposibilidad de formar el área de posición de defensa antimisiles de la OCS en Pakistán, aumentará el número de puntos de lanzamiento para los misiles de crucero estratégicos AGM-86B ALCM de EE. UU. En los países de la CSTO, incluida la Federación de Rusia. Y esto a pesar del hecho de que Islamabad tiene una cooperación técnica y militar estrecha y estable con China, basada en sentimientos antiindios similares. Pakistán e India son un claro ejemplo de los estados asiáticos, económica e incluso políticamente orientados a Occidente, pero no se alejan del deseo de dominar tantas tecnologías militares rusas modernas como sea posible.
"OBSERVADOR", QUE ES MIEMBRO MÁS IMPORTANTE
Como se mencionó anteriormente, India y Pakistán, como miembros del sistema unificado de defensa contra misiles de la Organización de Cooperación de Shanghai, no tienen ningún sentido en absoluto confiar, lo cual no se puede decir de un estado observador como la República Islámica de Irán. Esta es la única superpotencia regional en el Frente de Asia, que es el principal contrapeso geoestratégico de la "coalición árabe", los Estados Unidos e Israel, y puede, sin una larga reflexión, ser incluida en la categoría de países aliados de Rusia para disuadir la probable agresión occidental hacia nuestro estado. A pesar del hecho de que Irán no es parte de la OTSC o la OCS, la retórica antiamericana de los líderes de este país y las acciones tácticas y militares reales de sus fuerzas armadas muestran más pasos para establecer prioridades para la interacción.
Ahora se está realizando el suministro de misiles 48H6Х2 a las divisiones 5 de las fuerzas aéreas C-300PMU-2 de la Fuerza Aérea Iraní. El despliegue de estos complejos alrededor de las instalaciones estratégicas de la industria de la energía nuclear y la industria militar del IRI no solo protegerá las defensas del país en desarrollo, sino que también formará un límite EKO adicional con una longitud de aproximadamente 1200 - 1500 km, cubriendo una gran parte de la ruta aérea del sur de Rusia, que anteriormente representaba una enorme brecha incontrolada con una dificultad Aviones A-50U de terreno montañoso. Además, gracias a los especialistas chinos y rusos, Irán es quizás el único país de la región (excepto Israel y Arabia Saudita) que tiene una sede moderna de defensa aérea altamente informatizada del modelo centrado en la red, donde se recopila, analiza y sistematiza la información sobre todos los objetos aéreos que se han examinado. y el radar multifuncional ZRK, los complejos de radar del RTR y los sistemas de alerta de radar para el ataque con misiles del tipo "Gadir", cuya primera muestra se usó para el combate. en la provincia de Khuzestan, cerca de la frontera entre Irán e Irak.
Casi desde la probabilidad del 100%, podemos decir que si la Marina de los EE. UU. Alguna vez ordena el "avance" de nuestro espacio aéreo desde la ruta aérea del sur, la primera línea de alerta de información y la confrontación con su fuerza aérea será precisamente la defensa aérea bien preparada -PRO Irán.
En la foto "Tomcat" del F-14A, la fuerza aérea iraní está escoltando a un bombardero estratégico ruso en su propio espacio aéreo y en el de Siria en el momento de la infraestructura militar de MRAU ISIS. A pesar del servicio de 40 de hace un año en la República Islámica de Irán, "Tomkaty" se actualiza y se pone en servicio la versión "aérea" de MIM-23B SAM. El radar AN / AWG-9 ofrece buenas capacidades de alerta temprana, pero no más de 200 -300 km. Para una acción efectiva de las divisiones C-300PMU-2 en terrenos montañosos, Irán requiere al menos tableros 3 A-50U
En la parte de Asia Central de la ruta aérea del sur, los sistemas de defensa aérea de Tayikistán, Kirguistán y Kazajstán, que forman parte de la OTSC, deben ser responsables de un solo sistema de defensa de la OCS. Pero por el momento, solo Kazajstán tiene un sistema de defensa aérea decente en la región: alrededor de 20 de los sistemas operativos de misiles de defensa aérea C-300PS y varios C-300Ps en servicio con las Fuerzas de Defensa Aérea de Kazajstán. Estos complejos son suficientes para proteger toda la longitud de las fronteras del sur del estado de varios medios de ataque aéreo que se aproximan desde la dirección del sur. Pero aquí, no todo es tan suave como nos gustaría. Ahora, en el siglo XXI, C-300PS ya no se corresponde completamente con el nivel de amenazas modernas de la industria aeroespacial: la velocidad máxima de los objetivos alcanzados es solo de 4700 km / h, y las velocidades de crucero de la posible aeronave hipersónica del personal ya se están cruzando por 5 - 7 mil km / h Y el EPR mínimo del objetivo interceptado del C-300PS es 0,05 m2, que es más que el del moderno equipo de combate de sigilo. Todo el "PSy" kazajo necesita ser llevado al nivel de "PM1", y nadie habló de tales planes. RK ha necesitado sistemas tales como C-300BM "Antey-2500" y C-400, de lo contrario observaremos un "lugar debilitado" del sur de BH durante varios años más.
Tayikistán y Kirguistán tienen una necesidad aún mayor de medios modernos de defensa aérea. Estos estados son las líneas avanzadas de defensa de la OTSC. Tayikistán limita con Afganistán, y Kirguistán tiene una frontera cercana a Afganistán y Pakistán, cerca de la cual la Fuerza Aérea de los EE. UU. Ha sido un rehén, como en casa. Las defensas aéreas de estas repúblicas están repletas de sistemas de misiles antiaéreos obsoletos e ineficaces, como Pechora, Volga y Kub, que pueden ser simplemente “aplastados” por un escuadrón de luchadores multifuncionales F-16C con misiles 48 HARM a bordo y que consolidan el resultado con un par de jetsines JASSMAC ER, y todavía estamos hablando de un solo sistema de defensa de misiles. ¿Y qué se puede decir cuando el nodo optoelectrónico de Nurek de importancia estratégica y la base militar rusa 201-I se encuentran en Tayikistán, que necesitan al menos dos brigadas C-300PM2 y C-300B4 con С1. Nuestros "colegas" en el extranjero defienden sus objetivos militares en Europa y Asia con la ayuda de "Patriot PAC-2 / 3" o SLAMRAAM, y en nuestro país, los países interbloque están equipados con sistemas de defensa aérea que cumplen con los requisitos de 70 y 80. . Por otro lado, Azerbaiyán, que mira a la Unión Soviética en el infierno, obtiene el nuevo C-300PMU-2, de alguna manera no funciona bien. Todo el "sur" de la OTSC debe recibir urgentemente instalaciones modernas de defensa contra misiles, y luego podemos reflexionar sobre la defensa contra misiles dentro de la OCS.
Pero es necesario rendir homenaje, ya se observan los primeros avances en esta dirección. Según las declaraciones del jefe adjunto del Estado Mayor de Kirguistán, Marat Kenjisariev, realizado en marzo en 2015, el sistema de defensa aérea de la república se actualizará gradualmente bajo la guía de especialistas de Concern VKO Almaz-Antey. El verdadero trabajo de estos se mueve muy lentamente. Por lo tanto, aún no se han resuelto las preguntas sobre la creación de un sistema de defensa aérea de pleno derecho dentro de la OTSC, por no mencionar el trabajo multifacético sobre la defensa de misiles de la Organización de Cooperación de Shanghai.
Se observa una situación aún más desagradable alrededor del ex estado miembro de la OTSC de Uzbekistán, así como de Turkmenistán, siempre neutral. En los últimos años de 7, además de la firma de un acuerdo intergubernamental sobre cooperación estratégica en los campos de energía e ingeniería en 2009, Ashgabat no ha celebrado ningún acuerdo en el área militar-estratégica con la Federación Rusa y la OTSC. Turkmenistán no respondió en absoluto a los llamamientos de la Secretaría de la OTSC y de la organización de la organización. Incluso se ignoró un punto delicado para Asia Central, en relación con la necesidad de que todos los países de la región interactúen con la OTSC ante la amenaza de que su estado sea socavado por la organización terrorista ISIL, los talibanes y otras fuerzas extremistas que operan en todo el sudoeste del continente euroasiático, según informó el secretario general de la organización. Bordyuzha 17 Marzo 2015 del año. Todo indica solo que un modelo de cooperación de este tipo es beneficioso para Turkmenistán, que prevé la transferencia de tecnologías militares e industriales destinadas únicamente a observar sus propios intereses económicos y de defensa.
Ya sin pensarlo, el IG ha tenido durante mucho tiempo sus estructuras de información y capacitación en Turkmenistán, que se ha cercado con la OTSC y la OCS, y, como parece a menudo, Ashgabat conlleva ciertos beneficios financieros. La complicación en el tráfico de drogas multimillonario de Asia Central ni siquiera permite que la célula estatal más alta admita la idea de unirse al bloque político-militar regional, ya que requerirá una coordinación inmediata con otros miembros de la organización, incluida la Federación Rusa, y todas las actividades rentables deberán eliminarse de inmediato. En cooperación con Turkmenistán, no debe esperarse ningún tipo de ilustración: Ashgabat seguirá abstrayéndose en silencio, limitándose a contratos no rentables, no vinculantes con la Federación de Rusia, observando periódicamente el vector externo de Azerbaiyán, Turquía y otros servidores regionales de EE. UU. Las Fuerzas de Defensa Aérea de Turkmenistán, en el plan tecnológico, son un nivel más bajo que la Defensa Aérea de Libia antes de la operación aérea Odyssey.Rassvet. Hay varios ejércitos C-75 “Dvina”, C-125 “Neva” y una de las modificaciones al sistema de defensa aérea C-200. Es decir, incluso si se estima teóricamente que varias TFR y las OMC hipersónicas de la Armada / Fuerza Aérea de los EE. UU. Lanzadas desde el Golfo Pérsico volarán a Turkmenistán y Kazajistán, incluso con todo su deseo, no podrían debilitar este golpe. .
Uzbekistán tiene aún más "misterioso" historia Relaciones con la OTSC y Rusia. A diferencia de Ashgabat, que no depende de la cooperación técnico-militar, Tashkent también quiere mantener el nivel completo de cooperación técnico-militar con Rusia, mientras que al mismo tiempo no participa en las actividades antiterroristas de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva. Durante más de un año, Uzbekistán ha demostrado una falta de voluntad total para interactuar con los países de la organización en el área de creación de un sistema de defensa aérea unificado de Asia Central, en el cual se asignaría a Tashkent el papel de un centro de comando basado en el sistema de defensa aérea soviético 12. Durante varios años, Uzbekistán ha liderado los órganos de gobierno de la OTSC, que ahora se están retirando de la organización, y que ahora reingresan en su estructura.
La llamada posición "especial" de Tashkent estaba en constante cambio, la cual se vio afectada por cualquier característica aún menor en el modelo de defensa aérea de Asia Central que se estaba desarrollando. Por ejemplo, en el año 2007, los líderes uzbekos no estaban satisfechos con la creación de un sistema común de defensa aérea de Asia Central, conjuntamente con Tayikistán, Kirguistán y Kazajstán. Los uzbekos querían obtener un solo sistema de defensa aérea con la Federación de Rusia, lo que es incluso teóricamente imposible, ya que incluso geográficamente está claro que sin la participación de la República de Kazajstán no puede haber una red de defensa aérea común. Pero Uzbekistán se abstrae de la formación de un único sistema de defensa aérea de Asia Central, que obligó a Rusia a centrarse en los 3-s de los restantes estados de Asia Central, lo que está sucediendo hoy.
Uzbekistán ha criticado y desconcertado en repetidas ocasiones a la Secretaría de la OTSC, de 1999 a 2006, interrumpiendo la membresía en la organización, y luego de nuevo se integró a la red después de aplastar a la insurgencia de Akramite en Andijan en 2005, cuando Occidente de repente se asustó. las filas de los líderes uzbekos con acusaciones típicas de "violar los derechos humanos y descuidar las normas democráticas". Nuevamente escondido bajo el paraguas del CSTO 16 August 2006, Uzbekistán casi 6 años (hasta 28 June 2012) estuvo en la organización de una manera "delicada" muy delicada, no integrándose en las disposiciones legales del acuerdo. Esto no requirió que Ashkhabad participara en operaciones intrabloque para resolver posibles conflictos locales en los países de la organización (disturbios, revoluciones de color, toma del poder por parte de fuerzas militares ilegales, etc.), pero abrió el camino para una cooperación militar bilateral más estrecha con la Federación de Rusia y ejercicios militares conjuntos. Pero esto no le iba bien a Uzbekistán.
Centrar la atención de Rusia y otros estados miembros de la organización en la insatisfacción con la estructura y el concepto de las acciones de la OTSC, Uzbekistán, dejando el bloque, no declaró oficialmente los problemas de compartir los recursos hídricos de Tayikistán y Kirguistán. Tashkent no estaba satisfecho con el monopolio del agua de estos estados, mientras que Uzbekistán tenía un sistema subdesarrollado para la distribución de los recursos hídricos, que no era suficiente. Los planes de construcción de Tashkent para las potentes centrales hidroeléctricas de Tayikistán y Kirguistán, que en última instancia dejarían a Uzbekistán con su falta de voluntad para desarrollar sus propios sistemas de suministro de agua, estaban aún más fuera de contacto con Tashkent. Moscú, por razones bastante adecuadas, nunca apoyó a Uzbekistán para que presionara los programas de desarrollo de los estados vecinos, lo que también se convirtió en una de las razones para abandonar la organización.
Pero también hubo declaraciones de este tipo que atestiguan el cambio completo del vector de política exterior de los líderes uzbekos a los Estados Unidos, la UE y la OTAN. Así lo afirmó el diputado tayiko Sh. Shabdolov. En Tayikistán, señalan que Tashkent ya está contando con los estados occidentales para apoyar la iniciativa de presionar a Dushanbe y Bishkek para que detengan los programas de construcción de centrales hidroeléctricas. Sin duda, parece ridículo, pero los Estados pueden ser en vano prometer tal apoyo a cambio de ubicar sus propias unidades de inteligencia de radio y otros equipos para la apertura de las operaciones de la OTSC en el país del sur en el territorio de Uzbekistán. Hoy, Turkmenistán y Uzbekistán realmente necesitan un ojo y un ojo, y es bueno que al sur esta área esté muy bien cubierta por la fuerza aérea y la defensa aérea de un país más amistoso para la OTSC con Irán.
PRO SCO EN LA DIRECCIÓN DE AIRE DE ORIENTE MEDIO: DESDE LA COMPUTADORA DE RUSO Y CHINA KSHU HASTA ESTA REALIZACIÓN. ¿Es esta una forma sencilla?
Desde 26 a 28 en mayo 2016, Moscú fue el anfitrión de la primera en la historia de la interacción ruso-chino, el equipo de comando y el personal de la interacción estratégica-militar rusa "Air and Space Security-2016", que trabajó en la táctica de defensa de misiles simultáneamente desde un crucero enemigo y misiles balísticos. El objetivo principal era determinar los métodos de conexión sistémica entre las divisiones de despliegue rápido de los sistemas de misiles de defensa aérea rusos y chinos. Pero la simulación de un sistema de defensa antimisiles en un teatro virtual moderno, aunque tiene similitudes con las intercepciones de combate reales, imitando la integración de los sistemas de defensa aérea rusos y chinos en un solo sistema de defensa antimisiles, con todas las características del intercambio de datos y la focalización general en él, solo requiere pruebas de campo que requieran una larga preparación. integración de equipos electrónicos (un solo bus de datos) en PBU ZRK en ambos lados, y luego instalación y refinamiento de nuevo software. En esto, tenemos con los chinos una base lista y otra "en bruto", sobre la cual se requieren eventos serios.
Los sistemas de misiles antiaéreos de la familia C-300PMU, entregados por Celestial Empire desde 1993 hasta 2010 durante el año, sirven de base. Si cree que el recurso cinodefence.com, la defensa aérea china recibió: 8 divisiones C-300PMU, 16 srdn C-300PMU-1 y tantas baterías de la última modificación C-300PMU-2. El valor total del contrato fue de alrededor de 1,6 mil millones. Como parte de los conjuntos divisionales: 160 PU 5P85T / CE / DE con el número total de intelectuales asegurados 5XXUMXP / 55H48Е / E6 - más de unidades 2, RPN 1000Н30 / Е / Е6 y otros artículos La base de elementos "Almazovskaya" de PBU comprada por los chinos, así como el equipo de comunicación RPN y PU de nuestros equipos, hace que sea muy fácil y rápido crear sistemas de defensa aérea 2 completos sin importar la presencia de nuestros sistemas en el sistema, o viceversa. En otras palabras, en el nivel del componente elemental, tanto nuestro "Trescientos" como el nuestro son prácticamente intercambiables a los detalles más pequeños. Una similitud similar será con los complejos C-5 "Triumph" adquiridos bajo el contrato de 63 billones.
El X-NUMX del batallón C-2 desplegado en servicio de combate cerca de Nakhodka (Territorio de Primorye) se puede integrar en el sistema unificado de defensa antimisiles SCO en el lejano Oriente con la división china C-400, en una cuenta de cotización. "Podrá resistir más rápido y con menos riesgo con el EAS japonés o estadounidense que se aproxima desde el Mar de Japón. La primera línea de defensa estará formada por el ruso C-400, que cubrirá los objetos de la Flota del Pacífico en Vladivostok, y, en teoría, debilitarán el primer MRAU tanto para la Flota del Pacífico como para las provincias de importancia estratégica del PRC.
Heilongjiang es la "forja" de energía más importante de la República Popular de China con más de 200 de diferentes tipos con una potencia total de más de 12 - 15 mln. KW. Sin estas instalaciones, una gran cantidad de empresas de la industria pesada, electrónica y astilleros no podrían funcionar plenamente. Un objeto económico igualmente importante es el Corredor Industrial de Harbin-Dacin-Qiqihar, que conecta 3 con las principales ciudades industriales de la provincia, produciendo productos petroquímicos, farmacéuticos y de alta tecnología. La confrontación conjunta con la amenaza estadounidense en la dirección del Pacífico determina la importancia de la defensa de esta región china de importancia estratégica.
La integración en un sistema común se puede realizar debido a la capacidad de la PBU 55K6 para admitir el intercambio de datos tácticos con otras PBU a una distancia de 100 km, utilizando repetidores. Además, la unificación de sistemas de control automatizados como Polyana-D4М1 y 73Н6МЭ Baikal-1МЭ implementa la conexión a la estructura general de defensa antimisiles de todas las modificaciones C-300P e incluso las versiones altamente especializadas C-300В / ВМ / В4. Todos estos complejos ya pueden funcionar mañana en un solo sistema de defensa aérea con los "Favoritos" y "Triunfos" chinos.
El sistema de control automatizado del sistema de control automatizado 73H6МЭ “Baikal-1МЭ” es un enlace clave centrado en la red para la integración en un solo sistema de defensa de misiles de batallones, brigadas y regimientos de misiles antiaéreos mixtos. Es este sistema el que puede convertirse en la base para construir el futuro SCO PRO. En 2-x las imágenes presentan todos los principios de "Baikal". El alto potencial de defensa de misiles está indicado por el rango instrumental en 1200 km y el techo en 102 km.
China puede transformar temporalmente nuestra flota del Pacífico fortaleciendo la defensa con misiles de una fuerza de ataque naval en las zonas de mar cercano y lejano hasta el momento en que aparezcan en servicio las fragatas del sistema de defensa aérea Adn. Gorshkov 22350 y otros NK con potentes sistemas ABM. Las fuerzas navales de China pueden emplear varios destructores de las clases de Lanzhou y Kunming (Tipo 052C y Tipo 052D), equipados con sistemas de control e información de combate y sistemas de misiles de defensa aérea HQ-9 con un alcance de hasta 200 km. La verdad aquí es no evadir el problema relacionado con la modernización compleja de hardware y software de la PBU y MSA del complejo Fort-M C-300F, que ahora es completamente inadecuado para operaciones conjuntas con el CUI de a bordo chino del tipo ZJK-5. Lo primero que se requiere es la digitalización completa de todos los subsistemas del Fuerte, y luego la instalación de un bus de intercambio de información táctica con destructores chinos. Esto requerirá tiempo adicional, por lo que el programa para acelerar la renovación de la Flota del Pacífico con nuevas corbetas del 20380 pr. Con reducciones a bordo se ve con una perspectiva más atractiva. Además de las excelentes cualidades antimisiles de este KZRK, los barcos del proyecto también tienen una digitalización completa de los puntos del operador del ataque y los complejos defensivos, construidos alrededor del sistema de control Sigma con arquitectura de software abierta.
“Sigma” tiene varios buses de transmisión de datos (MIL STD-1553B, Ethernet y RS-232 / 422 / 485), que permiten la sincronización con otros submarinos, unidades de combate de superficie y aire, incluidos aviones y helicópteros de combate aéreo, aviones antiaéreos de patrulla y helicópteros, y naves con interfaces similares a bordo. La comunicación táctica de alta velocidad (950 kbit / s) en la banda X del centímetro le permite organizar una interfaz centrada en la red a prueba de ruido entre los barcos del KUG.
Otra parte "bruta" de la cooperación ruso-china en el campo de la defensa de misiles SCO debe atribuirse a la falta de trabajo multidimensional en el campo de la creación de un solo centro EKO, cuyas fuentes de información no solo serían el sistema de alerta de ataque de misiles ruso Don-2HR, Daryal-U ”, Así como Voronezh-M / DM, pero también misiles de radar chinos, que pueden alertar al comando único de la organización del sistema de defensa de misiles para que lance ICBM desde las SSBN de la OTAN que operan en las partes sur del Pacífico y los océanos indios.
Con respecto a los sistemas aéreos de la Fuerza Aérea Rusa y la Fuerza Aérea de PRC en servicio, es posible observar la grave escasez de máquinas A-50 (máquinas 15), A-50 (unidades 3), unidades KJ-2000 (unidades 4), unidades KJ-500 (2) y KJ-200 (unidades 4). En el área total de la Federación Rusa y la República Popular de China (26 722 151 km 2), el número oficial de aeronaves XRUMN XRUMN en 26 es insignificante, dado que los ataques masivos de cohetes aéreos por TFR de baja altitud pueden seguir inmediatamente desde varios HH. Tales máquinas deberían ser más 100 - 150. Y también descuidamos los cuadrados de otros estados aliados de la OTSC y la OCS, la imagen se habría visto aún más tenue.
El sistema unificado de defensa antimisiles de la OCS debe ser tan flexible, multifacético y agregado para que la falla de uno o incluso varios elementos centrados en la red no conduzca al colapso de toda una ruta aérea operativa. Ya hemos descrito los buenos requisitos previos para esto en nuestra revisión, pero toda una serie de problemas y tareas pospone la realización de un plan ambicioso por un período que depende únicamente de la voluntad de las partes para coordinar sus esfuerzos para frenar la expansión mundial occidental lo antes posible.
Fuentes de información:
http://ru.sputnik-tj.com/world/20160719/1020223246.html
http://www.almaz-antey.ru/catalogue/millitary_catalogue/48/49
http://bastion-karpenko.narod.ru/S_trista_02.pdf
http://eurasian-defence.ru/?q=node/2760
información