"Romper el patrón sobre el Holodomor"
Los ingenuos albaneses creen que el gobierno nacionalista ucraniano, que en los últimos años 25 ha lavado el cerebro a los niños ucranianos con una mentira sobre el Holodomor, podría decir la verdad sobre el papel de los nacionalistas ucranianos en la organización del hambre. Si hoy vemos multitudes de "maydauns" furiosos en Ucrania, entonces debemos entender claramente que los historiadores ucranianos modernos que se prostituyeron en el Holodomor desempeñaron un papel principal en el mitin ideológico de estas multitudes. En la época soviética, los historiadores ucranianos estaban muy al tanto de las causas de la hambruna, pero después de la formación del estado ucraniano, de repente se callaron y comenzaron a justificar la mentira, una vez fascista y marginal, sobre Stalin, el enemigo de los ucranianos. El mismo Tom Stalin, quien literalmente salvó a los campesinos ucranianos de la inanición y para quienes solo deben ser monumentos en cada aldea ucraniana.
Ser especialista en historias hambre año 1932 / 33, resumiré brevemente la esencia de lo que sucedió entonces.
Se suponía que la reforma agraria de Stalin privaría a las fuentes tradicionales de ganancias de los kulaks. Por lo tanto, los kulaks se rebelaron contra las granjas colectivas voluntarias al principio, usando todas las palancas de influencia disponibles para ellos. Las autoridades respondieron con deskulakización y colectivización completa. Esencialmente en 1929-1933. El país fue una guerra civil alrededor de las granjas colectivas. Los pobres fueron a la muerte de las granjas colectivas, los puños con los que lucharon desesperadamente. Los medianos se dividen dependiendo de las condiciones locales. Había una regularidad: cuanto mayores eran las ganancias del comercio de granos que tenían los campesinos en la región, más masivos y más duros luchaban allí contra las granjas colectivas. Permaneciendo en el suelo después del despojo (desposeído solo una parte de los puños), los puños se vieron obligados a unirse a las granjas colectivas. Pero luego comenzaron a organizarse para el sabotaje en granjas colectivas. Al principio, el propósito era simple: demostrar a las autoridades que las granjas colectivas no son viables, entonces, dicen, el gobierno volverá, tal como era. Destrucción del ganado de trabajo, infestación de malezas en los campos, retraso en el tiempo de siembra, limpieza de mala calidad. Cosecha podrida en los campos, quemada en los campos y graneros. Está claro que los rendimientos se han desplomado. Para no sufrir a sí mismos, para privar a los agricultores colectivos honestos de al menos algún cultivo, el pan fue saqueado y fecundado en las fosas.
En 1931, una sequía golpeó. Las autoridades de alguna manera lograron hacer frente a sus consecuencias, utilizando sus antiguas reservas. Y entonces, los opositores del gobierno tuvieron una oportunidad: otra mala cosecha y el estallido del hambre repelerían a las personas pobres y hambrientas del apoyo de las granjas colectivas, un levantamiento campesino general derrocaría el poder soviético, o al menos barrería las granjas colectivas. Los puños nunca temían el hambre, los kulaks en la hambruna de los pobres siempre hacían gesheft. Solo en la primavera de 1933 del año esperaban una política política.
Bajo estas condiciones, todas las fuerzas antisoviéticas se unieron a la organización del hambre y la preparación para el levantamiento. La posición de Ucrania resultó ser extremadamente vulnerable precisamente porque allí los estados vecinos y los nacionalistas ucranianos acordaron la toma de Ucrania por parte de la URSS después de un levantamiento hambriento. Allí, incluso la burocracia local, que casi todos simpatizaban y se subordinaban a los nacionalistas, comenzaron a hacer frente al hambre. El hecho de que no podían destruir en los campos y robar, fue retirado vigorosamente de los graneros campesinos y ... ¡atención! - Quemado frente a los campesinos con las palabras "¡A los moscovitas no les dieron!". El líder del mundo occidental, Inglaterra, rompió las relaciones económicas con la URSS, empujándolo al abismo de la hambruna. Al discutir el tema de la compra de granos en la reunión del Politburó, Stalin admitió que, según su información, esto se le negaría a la Unión Soviética.
El equipo estalinista luego salvó a Ucrania por un milagro. En los campos ucranianos, quedaron sin ganado vacuno, se movieron columnas de tractores nuevos, mientras que la región del Volga se vio obligada a arar vacas. Cambió totalmente la burocracia local. Golpear a bandas y grupos clandestinos de nacionalistas. El frenesí de cientos de miles de refugiados se detuvo, y se movieron para buscar áreas bien alimentadas donde el país entero se estaba muriendo de hambre. Detuvo urgentemente el movimiento de trigo en los contratos de exportación, devolviendo el grano directamente de los puertos. El grano, exprimido fuera de las hambrientas regiones rusas por miles de vagones, fue enviado a Ucrania para al menos alimentar a los agricultores colectivos honestos y llevar a cabo la siembra decisiva del 1933 de primavera del año. Los comunistas se vieron obligados a entregar por semilla una porción del grano obtenido por días de trabajo. Agitaron la paja para obtener al menos algunas migas. Abrió las fosas, prometiendo perdonar a quienes traerán lo robado.
Ucrania se salvó.
Todo esto no lo sabe el ciudadano ucraniano moderno, aturdido por un cuarto de siglo de propaganda nacionalista, y por lo tanto apoyó al "maydaunov".
información