Military Review

En Turquía, los rebeldes pudieron apoderarse del arsenal nuclear estadounidense.

63
En Turquía, los rebeldes pudieron apoderarse del arsenal nuclear estadounidense.

Las bombas nucleares B-61 están diseñadas para contener a Rusia.


Una ola de publicaciones de pánico se extendió por los medios estadounidenses en relación con la información recibida de Turquía sobre medidas temporales por parte de las autoridades turcas, que durante la reciente rebelión bloqueó la base aérea de Incirlik, apagó el poder y cerró el espacio aéreo para los militares. aviación Estados Unidos La principal preocupación era el hecho de que la reserva nuclear táctica estadounidense se almacenaba sobre esta base. оружие (TNW).

Según el Director del Proyecto de Información Nuclear de la Federación de Científicos Americanos, Hans M. Christensen, B-50 está ubicado en instalaciones de almacenamiento subterráneo en la base aérea de Incirlik (sobre otros datos, bombas 70). Se sabe que esta clase de armas, ubicada en Turquía, es el 61% de todo el arsenal de armas nucleares tácticas (TNW), que Washington posee en Europa bajo los auspicios de la OTAN. Los mismos depósitos se encuentran en Alemania, los Países Bajos, Bélgica e Italia. De acuerdo con la revista New Yorker, de acuerdo con otros datos, las unidades 25 de TNW se ubican en el Viejo Mundo y su número supera las unidades 200. Esta arma está dirigida a disuadir a Rusia, pero los medios estadounidenses no se enfocaron en este hecho. Su preocupación no está relacionada con el hecho de que la base aérea de Incirlik se encuentra cerca de la frontera con Siria, es decir, en las inmediaciones de la zona de combate. Las publicaciones estadounidenses llamaron la atención sobre las acciones de las autoridades turcas relacionadas con el bloqueo de la base aérea militar, como resultado de lo cual, aunque hipotético, surgió una amenaza para la seguridad de las ojivas nucleares de los Estados Unidos.

Los intentos de ponerse de acuerdo sobre la reducción de TNW en el continente europeo entre Washington y Moscú se hicieron en la época soviética. Uno de ellos, conocido como la "iniciativa presidencial", fue casi un éxito en 1991 - 1992, pero no estuvo sujeto a inspección y no continuó. Según el jefe del grupo de asesores del Director del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos, Vladimir Kozin, anteriormente la incapacidad de ponerse de acuerdo sobre una reducción de esta clase de armas en Europa se debía al hecho de que "como un requisito previo para iniciar negociaciones sobre la reducción de las armas nucleares tácticas, Estados Unidos preguntó repetidamente Armas nucleares tácticas del continente europeo ".

Después de los eventos del invierno de 2014, la situación ha cambiado mucho. Ahora Washington y Bruselas no excluyen la contención forzosa de Moscú. Las fuerzas armadas de los países de la OTAN en su conjunto superan con creces las fuerzas armadas de Rusia, que, a su vez, considera su propia TNW como un medio para disuadir la posible agresión de la alianza. Rusia no niega que, con una amenaza a su existencia, puede ser la primera en utilizar el potencial nuclear. Según muchos expertos militares, para Moscú esta arma se ha vuelto política. Para los Estados Unidos, TNW siempre desplegado en Europa ha sido clasificado en gran parte como un arma estratégica, en vista del hecho de que se puede entregar a prácticamente cualquier parte del territorio europeo de Rusia. Mientras que para la TNW rusa el territorio de los Estados Unidos es inaccesible.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/realty/2016-07-22/3_turkey.html
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Shurik70
    Shurik70 24 julio 2016 12: 11
    + 16
    En Turquía, los rebeldes pudieron apoderarse del arsenal nuclear estadounidense.

    Mierda
    Los rebeldes, así como los servicios especiales que se les oponían, eran controlados desde Washington.
    Pero estos muchachos todavía tienen miedo de la bomba atómica en las manos equivocadas.
    1. Yurik mayor
      Yurik mayor 24 julio 2016 12: 17
      + 12
      Los yanquis dispersaron sus armas nucleares en Europa, como calcetines borrachos por todo el departamento, y el control de seguridad para ellos fue forzado, costoso y, si huele, está lejos de ellos. Después de todo, terminarán el juego, ¡y serán contactados de cualquier manera! am
      1. cniza
        cniza 24 julio 2016 12: 46
        + 11
        Cita: Mayor Yurik
        Los yanquis dispersaron sus armas nucleares en Europa, como calcetines borrachos por todo el departamento, y el control de seguridad para ellos fue forzado, costoso y, si huele, está lejos de ellos. Después de todo, terminarán el juego, ¡y serán contactados de cualquier manera! am


        Y los medios también le dicen a las barmaleas que no está lejos de la frontera con Siria.
        1. Orionvit
          Orionvit 24 julio 2016 15: 31
          +5

          Y los medios también le dicen a las barmaleas que no está lejos de la frontera con Siria
          Todo esto es charlatanería. Para detonar un arma nuclear, incluso si tienes una, necesitas todas las "pequeñas cosas" diferentes. Comenzando con la presencia de la munición en sí y terminando con los códigos de acceso que no están publicados en Internet.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. corporal
        corporal 24 julio 2016 12: 46
        +3
        Cita: Mayor Yurik
        y control sobre su seguridad aprovechada,

        ¿Sabes qué Amers tiene el régimen de seguridad en el almacenamiento?
        1. Yurik mayor
          Yurik mayor 24 julio 2016 12: 54
          +6
          Sé, Svyatoslav, cómo pierden sus bombas durante los vuelos, cómo se rascan cuando se les pregunta sobre el número total de armas nucleares en las bases de todo el mundo, etc. Bueno, de todo esto saco conclusiones en general. ¡Algo como esto! hi
          1. corporal
            corporal 24 julio 2016 13: 27
            +3
            Cita: Mayor Yurik
            cómo pierden sus bombas al volar

            Bueno, no compares cálido con suave.
            Una cosa es "perder el YAZ junto con el portaaviones, y otra cosa es" sacar "la bomba del almacén vigilado.
            Por cierto, también "perdimos" nuestras ojivas junto con los submarinos dañados. hi
            1. Yurik mayor
              Yurik mayor 24 julio 2016 13: 32
              +2
              Me alegra que la orden de los Yankees para ti sea inmutable e inquebrantable, y sea un modelo, ¡pero sigo en mi opinión! hi
            2. askort154
              askort154 24 julio 2016 14: 52
              +3
              cabo ... Una cosa es "perder el YAZ junto con el portaaviones, y otra cosa es" sacar "la bomba del almacén vigilado.
              Por cierto, también "perdimos" nuestras ojivas junto con los submarinos dañados.

              Tienes razón, pero!
              ¿Desconectar la base militar de la OTAN? ¡¿Dónde está el 25% de las armas nucleares de la OTAN en Europa! Esto no ha sucedido en la historia de la OTAN.
              Sí, la base tiene fuentes de alimentación redundantes independientes, pero
              No para la vida cotidiana. Erdogan juega con este eslabón débil en los Estados Unidos.
              Erdogan se dio cuenta de que su programa para convertirse en el sultán de "Nueva Osmania" había fracasado, y Turquía se había mantenido a las puertas de la UE durante "once años". Empiezan a comprender que están siendo utilizados puramente contra Rusia (URSS) y se les enseña estúpidamente a vivir. Los turcos son fuertes en su patriotismo en
              diferencias con la abigarrada UE y los EE. UU. Es mejor para nosotros mantener a ese vecino como un "amigo" que como un enemigo. Estoy seguro de que nuestro Su está derribado, esta es una configuración para un descanso
              relaciones entre Rusia y Turquía. Erdogan se dio cuenta de esto solo ahora, después del intento de golpe (¿o antes de él, habiéndolo arreglado él mismo?) Y está sacando las conclusiones "correctas". Creo que este es el siguiente paso de Erdogan, una ruptura total con Estados Unidos (la razón es no entregar al enemigo a Turquía) mediante la retirada de la OTAN y el acercamiento con la OCS. La CIA tendrá una tarea en Turquía, la eliminación física de Erdogan.
              1. clidon
                clidon 24 julio 2016 17: 24
                +2
                Hasta hace poco, las bases de las Fuerzas de Misiles Estratégicos "estaban cortadas fácil y simplemente. Por falta de pago. Y aquí hay una emergencia".
          2. clidon
            clidon 24 julio 2016 17: 23
            0
            Es decir, se guarda mal con nosotros, porque en el fondo de los océanos hay la mayoría de nuestros cargos.
      4. Старый
        Старый 24 julio 2016 14: 57
        +1
        ¡¿Calcetines alrededor del apartamento y demás de inmediato y un wino?! No estoy de acuerdo! ¡Los borrachos no necesitan medias!
      5. Muy viejo
        Muy viejo 24 julio 2016 18: 07
        0
        Así es.
        Puedes guardar un higo en tu bolsillo.
        Chicos, no mantengan al niño cerca de la canasta
  2. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 24 julio 2016 12: 12
    +6
    La última frase de que nuestro tiao no llega a los Estados Unidos es muy controvertida ...
  3. svp67
    svp67 24 julio 2016 12: 17
    +4
    Hable con los Estados Unidos, tenían miedo de capturar sus armas nucleares, por lo que podría valer la pena hacer una pregunta, pero si hay muchos de ellos dispersos por todo el mundo.
    1. jurásico
      jurásico 24 julio 2016 13: 42
      +2
      Cita: svp67
      Habla que Estados Unidos tiene miedo de capturar sus armas nucleares, así que tal vez valga la pena hacer una pregunta

      ¿Y una pregunta de este tipo, y no por estas acusaciones (bueno, aparte de otros objetivos asociados para desestabilizar Oriente Medio) todo este boro en Turquía? Mire a partir de este "susto", será posible que los Estados interesados ​​trasladen estas ojivas a Alemania, Rumania, Polonia o los países bálticos, como una opción a Moldova o Ucrania (en los dos últimos países con grandes dudas, pero qué diablos no es broma) en silencio, hay un motivo y parece estar justificado ...
  4. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 24 julio 2016 12: 22
    +2
    ¿No "se fue" una cierta cantidad de armas nucleares de allí durante el tiempo "a terceras manos"? ¿Quizás esto fue parte de una "rebelión"?
  5. antiexpert
    antiexpert 24 julio 2016 12: 32
    -3
    hay dos opciones
    1. A los Estados Unidos no les importó que los golpistas pudieran capturar armas nucleares.
    2. ya no hay armas nucleares allí, especialmente porque las bombas aéreas contra las armas nucleares son ahora simplemente ridículas (excepto para que los nativos como Saddam luchen)))
    1. corporal
      corporal 24 julio 2016 12: 49
      +2
      Cita: antiexpert
      Además, las bombas de aire con armas nucleares ahora son simplemente ridículas

      engañar
      En la parte trasera de la camioneta, en medio de la ciudad de más de un millón, solo te ríes. negativas
    2. Bongo
      Bongo 24 julio 2016 14: 18
      +2
      Cita: antiexpert
      hay dos opciones
      1. A los Estados Unidos no les importó que los golpistas pudieran capturar armas nucleares.
      2. ya no hay armas nucleares allí, especialmente porque las bombas aéreas contra las armas nucleares son ahora simplemente ridículas (excepto para que los nativos como Saddam luchen)))

      Especialmente para ti (clickable)
      Armas nucleares tácticas en Europa
  6. yuriy55
    yuriy55 24 julio 2016 12: 37
    +3
    Sobre las armas nucleares estadounidenses dispersas por todo el mundo, uno puede discutir durante mucho tiempo, contando su cantidad y poder. Con qué propósito se ha hecho esto, incluso un medio imbécil es comprensible. Quizás sea útil para alguien, y allí, en el extranjero, son blancos y esponjosos ... no
    Colar esto:
    Ahora, Washington y Bruselas no descartan la contención de poder de Moscú. Las fuerzas armadas de los países de la OTAN en total son significativamente superiores a las fuerzas armadas de Rusia, que, a su vez, considera sus propias armas nucleares como un medio para disuadir la posible agresión de la alianza.


    Puede ser que Washington quiera restringir a Moscú por la fuerza. Presumiblemente, los propios Yankees difundieron rumores sobre Bruselas. Si las fuerzas de los países de la OTAN exceden o no a las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, cualitativa o cuantitativamente, se escribe con una horca en el agua. Rastrillarán ambos, ni siquiera tendrán tiempo para alegrarse. El autor no repite estos desvaríos en el extranjero sobre el súper poder del bloque de la OTAN ... no
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. Hauptam
    Hauptam 24 julio 2016 12: 47
    0
    Las armas nucleares de EE. UU. Deben transferirse bajo el control de la Comunidad Internacional; donde está Lavrov, es necesario llevar el tema a la ONU para no garantizar su seguridad. (así que querían hacer con nosotros)
  9. voronbel53
    voronbel53 24 julio 2016 12: 47
    0
    Y de los territorios orientales de Rusia o de los submarinos en las inmediaciones de los Estados Unidos, ¿qué armas tácticas nucleares tenemos? ¡No lo creeré! ..
  10. Wildfox
    Wildfox 24 julio 2016 12: 51
    0
    Cita: yuriy55
    Sobre las armas nucleares estadounidenses dispersas por todo el mundo, uno puede discutir durante mucho tiempo, contando su cantidad y poder. Con qué propósito se ha hecho esto, incluso un medio imbécil es comprensible. Quizás sea útil para alguien, y allí, en el extranjero, son blancos y esponjosos ... no
    Colar esto:
    Ahora, Washington y Bruselas no descartan la contención de poder de Moscú. Las fuerzas armadas de los países de la OTAN en total son significativamente superiores a las fuerzas armadas de Rusia, que, a su vez, considera sus propias armas nucleares como un medio para disuadir la posible agresión de la alianza.


    Puede ser que Washington quiera restringir a Moscú por la fuerza. Presumiblemente, los propios Yankees difundieron rumores sobre Bruselas. Si las fuerzas de los países de la OTAN exceden o no a las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, cualitativa o cuantitativamente, se escribe con una horca en el agua. Rastrillarán ambos, ni siquiera tendrán tiempo para alegrarse. El autor no repite estos desvaríos en el extranjero sobre el súper poder del bloque de la OTAN ... no

    ¡Hurra, hurra, vamos a derrotar a todos! ¿Quizás creemos que las personas que son responsables de la defensa son la misma cabeza? Si los militares dicen que es como un hueso en la garganta para nosotros, ¿puede ser realmente?

    Según el artículo, me parece que Erdogan sacó a los estados por armas nucleares
    para acelerar la emisión de Gullen, y es solo que un extraño "Oh" salió de ellos.
    Armas nucleares "solo" para que nadie las capture y use, para ser responsable de ellas directa o indirectamente todas hi igual a los Estados Unidos.
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 24 julio 2016 18: 31
      0
      Cita: WildFox
      Según el artículo, me parece que Erdogan sacó a los estados por armas nucleares
      para acelerar la emisión de Gullen, y es solo que un extraño "Oh" salió de ellos.
      YAO "solo" para que nadie capture ni use, responsable de forma directa o indirecta de todos modos los Estados Unidos.

      Por desgracia, Estados Unidos siempre se ha caracterizado por una irresponsabilidad patológica, tanto de palabra como de acción. Los últimos 25 años han demostrado que en relación con el colapso de la URSS, los colchones que tiraron de la gorra de la "hegemonía", destruyeron el derecho internacional, trajeron caos y caos al mundo, acercaron al mundo a un desastre nuclear.
      ¿De qué tipo de responsabilidad podemos hablar?
  11. sabakina
    sabakina 24 julio 2016 13: 00
    +1
    Para los Estados Unidos, los TNW desplegados en Europa siempre se han clasificado como armas estratégicas en gran medida, ya que pueden ser entregado a casi cualquier parte del territorio europeo de Rusia.

    ¿Sería interesante observar cómo lo entregarán?
    PiSi. Kostroma. Sábado, 23.07.16. El tiempo es alrededor de las 8.00. Estoy sentado en VO. Desde la calle, a lo lejos, se escuchan breves y únicos disparos de ametralladora. "Obviamente, están haciendo algo demostrativo en el 331º regimiento", pensé.
    La hora es alrededor de las 9.00 Estoy sentado en el VO. Se escuchan ráfagas automáticas simples y cortas debajo del balcón ... amarrar (Tengo 2 piso). ¿Qué me dirás que piense? ... Reuniendo todo el coraje en un puño, salgo al balcón ... Tres hombres con uniformes de camuflaje y cascos están golpeando a ciegas al "enemigo" al otro lado de la calle. Exhaló: "Gracias a Dios, nuestro". Ese fue mi sábado por la mañana.
    Hay un video, pero en el teléfono.
    1. rruvim
      rruvim 24 julio 2016 13: 08
      0
      Debería haberles arrojado una lata de cerveza vacía desde el segundo piso. Con un grito: "¡Agáchate!"
      1. sabakina
        sabakina 24 julio 2016 13: 15
        +1
        ¿Para qué? Los chicos practicaron "peleas callejeras". Ni siquiera los molesté, preguntándoles "¿qué estás haciendo aquí?" k / f "Se prohíbe la entrada de bienvenida o no autorizada".
  12. rruvim
    rruvim 24 julio 2016 13: 11
    0
    No hay TNW en Incirlik. Algunas "especulaciones".
  13. Koshak
    Koshak 24 julio 2016 14: 51
    +1
    Pero es una pena que no lo hayamos capturado, entonces tendríamos una razón concreta para asestar un golpe en esta base
    1. clidon
      clidon 24 julio 2016 17: 25
      0
      ¿Quién lo tiene para "ti"?
  14. Operador
    Operador 24 julio 2016 15: 30
    0
    El valor de las armas nucleares radica en el corto tiempo de reacción (tiempo de vuelo) y la protección contra la interceptación en el proceso de aplicación. Esto se logra solo cuando se combinan cargas nucleares con vehículos de lanzamiento.

    Las bombas nucleares estadounidenses son un tipo de munición obsoleta, por un lado, y la amenaza de caer en manos de ISIS, por otro lado (la Base Aérea de Incirlik se encuentra muy cerca de la frontera con Siria, donde aún se encuentran los militantes del Estado Islámico). Además, se está llevando a cabo una guerra civil a gran escala en Turquía con la participación de la minoría kurda, que bien puede tener puntos de vista de armas nucleares confeccionadas para lograr una preponderancia en la guerra.

    Además, los propios turcos en el proceso de rebelión militar y su supresión demostraron cómo puede pasar fácilmente a manos de uno de los bandos opuestos en el conflicto intra-turco.

    Por lo tanto, los motivos de los Estados Unidos para evitar que las unidades tácticas de armas nucleares tácticas (militarmente ineficaces) de 50 a 80 casi no estén claras en la línea del frente.
    1. clidon
      clidon 24 julio 2016 17: 27
      0
      ¿Por qué cree que las bombas tácticas son "un tipo de munición obsoleta"? ¿Explotar mal?
      Este arsenal "no iba" a ningún lado y no iba a ir. Para la base estadounidense como era y siguió siendo estadounidense.

      Pero incluso si suponemos que los rebeldes la tomaron y se apoderaron de estas municiones, ¿qué harán entonces con ellos?
      1. Operador
        Operador 24 julio 2016 18: 15
        0
        ¿Conoce el concepto de "transportista"?

        ¿Y el hecho de que Incirlik es una base aérea turca, solo una parte de la cual está ocupada por el ejército de los Estados Unidos?

        El chantaje es la primera consecuencia de que las armas nucleares caigan en manos de los rebeldes kurdos, los terroristas de ISIS o el bando que perdió en la confrontación interna turca.
        1. clidon
          clidon 24 julio 2016 19: 06
          0
          ¿Y qué? ¿Es un avión moderno un arma obsoleta?

          Es decir, "la base era estadounidense" y "parte de la base era estadounidense", esto es solo filología. En la zona americana, ningún rebelde asomó la nariz.

          ¿Chantajear con qué? ¿Qué pueden hacer los rebeldes con las municiones de aviones modernos? ¿Distinguir?
          1. Operador
            Operador 24 julio 2016 19: 52
            0
            Los aviones como portadores de armas nucleares se convirtieron en armas obsoletas tan pronto como 1962, durante el llamado. La crisis caribeña (guerra soviético-estadounidense).

            Tu "filología" es buena - todo y parte del todo riendo

            Los rebeldes, insurgentes y terroristas después de la incautación de armas nucleares pueden ser chantajeados por un ataque terrorista a gran escala y por la contaminación radioactiva del medio ambiente (en caso de una explosión en el suelo de un arma nuclear): tienen suficientes atacantes suicidas y la carga puede explotarse directamente en el lugar de almacenamiento.
            1. clidon
              clidon 24 julio 2016 20: 09
              0
              Un no nuclear significa bastante moderno. Una interesante conclusión. )

              Tu "filología" es buena - todo y parte del todo

              El significado es absolutamente el mismo.

              y la carga en sí puede explotar directamente en el sitio de almacenamiento.

              Aparentemente no estás muy versado en iniciar armas nucleares modernas. Es imposible explotar sin conocer los códigos de acceso.
              1. Operador
                Operador 24 julio 2016 23: 29
                0
                Las cargas no nucleares son órdenes de magnitud más grandes que las nucleares. Aquí para los primeros transportistas tales como aviones también están destinados. Y las cargas nucleares valiosas, altamente eficientes y, lo que es más importante, de una sola pieza requieren el tipo de portador adecuado (cohete), que garantiza una entrega rápida y segura al punto calculado.

                El significado táctico es realmente diferente: en un caso, la base aérea (con un perímetro y una pista protegidos) está completamente a disposición de los estadounidenses, en el otro, a disposición de los turcos.

                Tener códigos de acceso es bueno, es incluso mejor tener un proveedor de códigos: un soldado estadounidense.
                1. clidon
                  clidon 25 julio 2016 20: 09
                  0
                  Es decir, en su opinión, la munición nuclear (cientos de las cuales están en servicio) es una pieza, y los aviones por valor de decenas de millones de dólares son consumibles. ¿Por qué, entonces, no eliminan las bombas nucleares de su armamento y el nuestro?

                  El sentido táctico es realmente diferente.

                  En términos de acceso a las armas nucleares, lo mismo, el repositorio se encuentra en una zona separada protegida por los estadounidenses.


                  Tener códigos de acceso es bueno, es incluso mejor tener un proveedor de códigos: un soldado estadounidense.

                  ¿Ofrecer rebeldes para volar al Pentágono?
                  1. Operador
                    Operador 25 julio 2016 21: 07
                    0
                    Me refiero a la numeración de TNW de un solo pedido con el número de aviones tácticos y la de las bombas aéreas convencionales en dos o tres órdenes de magnitud mayor que el número de estos aviones.

                    Naturalmente, las bombas nucleares se almacenan en la base aérea de Incirlik en una zona especial custodiada por los estadounidenses. Pero los propios estadounidenses en esta zona están "custodiados" por los turcos, que tienen todas las posibilidades (fuerzas especiales, vehículos blindados, unidades de ingeniería) para tomar esta zona bajo su control y capturar operadores TNW estadounidenses.

                    ¿Los códigos para activar bombas nucleares en Incirlik se encuentran en Washington?
                    1. clidon
                      clidon 25 julio 2016 21: 40
                      0
                      La aviación moderna es bastante capaz de llevar a cabo una operación para llevar armas nucleares a una profundidad táctica. Es por eso que las bombas de caída libre no se reemplazan (y no se reemplazaron antes) sin excepción para otros vehículos de reparto. Y, por supuesto, el hecho de que ahora también estén prohibidos otros medios tácticos distintos de la aviación juega un papel importante. Por lo tanto, los Yankees están cambiando para "controlar" la bomba (en la versión 12), pero nada más. Será necesario aplicar, ellos decidirán con un equipo de fuerzas. En este caso, el control sobre el "producto" será hasta los últimos segundos o minutos para una persona.

                      Primero, escribí que en la vida real no había nada. No asaltar la zona base estadounidense.
                      En segundo lugar, los operadores de TNW tendrán mucho tiempo durante tal asalto para inutilizar las municiones. Y esto se puede hacer por diferentes métodos.

                      ¿Los códigos para activar bombas nucleares en Incirlik se encuentran en Washington?

                      Por supuesto que sí. Como con cualquier arma nuclear en tiempos de paz. Y en el período amenazado, muy probablemente también. Y luego alguien más comenzará a asustarse o querrá un monumento en la historia y Hola. )
                      1. Operador
                        Operador 25 julio 2016 22: 29
                        0
                        La aviación moderna en un conflicto nuclear simplemente no tiene tiempo para entregar las profundidades tácticas a los objetivos a la profundidad táctica por la sencilla razón: los objetivos (PTRK) tendrán tiempo para disparar mucho antes de que los aviones los alcancen, sin mencionar el hecho de que el resultado de la confrontación de los sistemas de misiles de la aeronave y la defensa aérea, especialmente tales como C-350 y C-400.

                        La prohibición se aplica únicamente a los RSD basados ​​en tierra. No existen prohibiciones para los RSD aerotransportados de los tipos "Calibre-A" y JASSM-ER, así como los RSD basados ​​en el mar de los tipos "Calibre" y Tomahawk.

                        La carga termonuclear se puede llevar a un estado no operativo de una sola manera, mediante una explosión no concéntrica de un explosivo convencional destinado a la implosión de la primera etapa de plutonio. Al mismo tiempo, el plutonio permanece intacto e intacto, y su forma se puede restaurar mecánicamente. Un cilindro de alta presión con un refuerzo de deuterio-tritio también está dañado, así como una cubierta exterior de plomo.
                        La segunda etapa del deuteruro de litio con una ignición interna de plutonio está intacta.
                        Como resultado, con una pequeña inversión de tiempo, se puede reconfigurar una carga termonuclear: hay suficientes físicos y mecánicos en Turquía.

                        Por lo tanto, la presencia o ausencia de códigos de acceso no afecta la capacidad de usar el TNW de EE. UU. En caso de que se transfiera a manos de los turcos.
                      2. clidon
                        clidon 26 julio 2016 16: 05
                        0
                        ¿Qué conflicto nuclear? Si esto es un "apocalipsis" con el intercambio de ataques nucleares, entonces el valor de las armas nucleares tácticas se reduce, y algunos cientos de bombas tácticas nucleares no harán el tiempo. Si hay una guerra nuclear limitada, entonces, ¿y qué es exactamente el OTRK? Los objetivos de los ataques nucleares serán mucho mayores.

                        La prohibición se aplica únicamente a los RSD basados ​​en tierra. No existen prohibiciones para los RSD aerotransportados de los tipos "Calibre-A" y JASSM-ER, así como los RSD basados ​​en el mar de los tipos "Calibre" y Tomahawk.

                        La prohibición se aplica a todas las armas nucleares tácticas, excepto la naval (con la retirada de los arsenales) y la aviación. Entonces nuestro OTRK no tiene cargas nucleares. Los misiles de crucero ya no entran en el marco táctico. En realidad, solo la aviación estratégica los usa en nuestro país. Al mismo tiempo, como en el caso de la aviación, nadie dará garantías de que la munición no será derribada a lo largo del camino.

                        Como resultado, con una pequeña inversión de tiempo, se puede reconfigurar una carga termonuclear: hay suficientes físicos y mecánicos en Turquía.

                        Bueno, aquí estamos de alguna manera entrando en un curso más razonable. Es decir, los rebeldes, en su opinión, primero deben romper las bombas (sin detonarlas) o recoger los restos después de la iniciación (cargas muy poderosas de iniciación). Luego, todo esto en algún lugar para recolectar, verter (necesita saber cómo), moler (necesita tener equipo y saber cómo) y armar una nueva munición de plutonio primitiva de baja potencia.
                        De hecho, no estamos hablando de la recepción de armas nucleares por parte de los rebeldes, sino de su acceso a materiales nucleares, que tendrán que convertir al menos en algún tipo de arma durante bastante tiempo. Y cómo entregar esta arma al enemigo. Después de todo, la bomba resultará de un tamaño considerable.

                        PD: ¿Y qué tenemos en servicio con "Calibre-A"?
                      3. Operador
                        Operador 26 julio 2016 16: 44
                        0
                        Un conflicto nuclear en las condiciones modernas no será inequívocamente apocalíptico, sino un conflicto de escalada, con la posibilidad de terminar en una de las fases de la escalada.

                        La doctrina militar actual de EE. UU. Prevé una escalada de un conflicto militar con un proivnik tecnológicamente avanzado según el siguiente esquema: un ataque preventivo con un arma convencional de precisión, un ataque táctico táctico, un ataque nuclear estratégico.
                        La doctrina militar rusa también prevé una escalada, pero de acuerdo con un patrón acortado: un contraataque en represalia TNW, un ataque del SNF.
                        El punto clave es el ataque de represalia del TNK ruso en la persona de OTRK, ya que el ataque preventivo de las armas de precisión estadounidenses lo llevarán a cabo los misiles de crucero JASSM y Tomahawk con un largo tiempo de vuelo y un lanzamiento masivo de misiles con el sistema de alerta de misiles (tres subsistemas redundantes: satélites, radares de horizonte, radios de más del horizonte, radares en el horizonte).
                        El momento principal para la Federación de Rusia es tener tiempo para realizar un ataque nuclear en las instalaciones militares de la OTAN (principalmente en los sitios de origen de los transportistas de TNW) antes de que el bloque pase a la segunda fase de escalada del conflicto.

                        KR "Calibre-A" y JASSM están diseñados para ser utilizados por aviones tácticos. Los lanzadores giratorios de bombarderos estratégicos se adaptan a las dimensiones de otros misiles de crucero como el Kh-102 y el AGM-129.
                        Estoy seguro de que todos los Iskander-M OTRK tienen ojivas nucleares.

                        En una bomba B61 de concreto, se utiliza una primera etapa muy primitiva de una carga termonuclear en forma de un cilindro de plutonio hueco, aplastado por una explosión en la dirección radial mediante la detonación de un cilindro hueco externo de explosivos comunes. Bajo explosiones no céntricas, el cilindro de plutonio solo se aplasta parcialmente sin la formación de una masa crítica.
                        No es difícil recuperar la forma geométrica del cilindro del plutonio metálico, así como imponerlo en explosivos con detonadores conectados a un fusible eléctrico con cables de igual longitud.
                        El único problema es el amplificador de segunda etapa: un cilindro de alta presión lleno de gas deuterio-tritio, que puede dañarse por una explosión, así como en la lente de neutrones. Pero, en principio, solo aumentan la potencia de carga al máximo, es decir, es muy posible prescindir de ellos convirtiendo una carga termonuclear "pura" en la denominada. una bomba sucia de rendimiento relativamente alto de 50 a 100 kt.

                        PD Sobre la adopción del "Calibre-A" en ese momento, no se sabe nada (al igual que no se supo hasta 2015 sobre la adopción del "Calibre" con un rango de vuelo de 1600 km).
                      4. clidon
                        clidon 26 julio 2016 19: 46
                        0
                        Un conflicto nuclear en las condiciones modernas no será inequívocamente apocalíptico, sino un conflicto de escalada, con la posibilidad de terminar en una de las fases de la escalada.

                        Estoy de acuerdo: la escalada es uno de los escenarios más probables.

                        El punto clave es el ataque de represalia de las armas nucleares tácticas rusas en la persona de OTRK,
                        .
                        Estás aquí escribiendo todo maravillosamente, pero ¿cómo puede la represalia OTRK ser la clave si las municiones nucleares de estos complejos son retiradas del servicio?

                        Estoy seguro de que todos los Iskander-M OTRK tienen ojivas nucleares.

                        De alguna manera, estás construyendo todo de manera muy armoniosa sobre la base de tus conjeturas y confianza. Hay tanto que adivinar. Hasta ahora, Rusia está obligada por un acuerdo sobre armas nucleares tácticas. No descubra que tendríamos que declararlo inválido para empezar. Después de todo, ocultar tales preparaciones no es tan simple.

                        Una primera etapa muy primitiva de una carga termonuclear en forma de un cilindro de plutonio hueco se utiliza en una bomba específica B61 ...

                        Entonces. Déjame adivinar: definitivamente no eres un especialista en armas nucleares. "Simplemente imponer explosivos es de alguna manera completamente frívolo". ¿Cómo restaurarlo, aumentará? Cómo verter, incluso si este cilindro (y ni siquiera voy a discutir sobre el dispositivo B-61) ¿Cómo derretir y verter? ¿Cómo cambiarán los parámetros del plutonio metálico con tal transfusión? Esto es incluso sin tener en cuenta los matices de la oxidación de carga y otros encantos isotópicos.

                        El problema no solo estará en la segunda etapa: será necesario emitir del plutonio existente una masa subcrítica monolítica que no requiera un alto grado de engarce, mientras sea lo suficientemente viscoso como para no desmoronarse con un circuito de carga de cañón. Destripará todas las bombas (y comenzarán a explotar no agrias cuando intente analizar), porque allí las cargas iniciales no son de un poder tan modesto.

                        PS
                        Reporteros? Bien quizás. Mientras tanto, la aviación usa sus misiles. Mientras tanto, tenemos volúmenes de producción bastante modestos de estos KR. La flota proporcionaría incluso pan.
                      5. Operador
                        Operador 26 julio 2016 20: 18
                        0
                        No, en la primera etapa del esquema de pistola B61, solo hay un cilindro hueco del tipo de vidrio sin un fondo hecho de plutonio metálico.

                        Una copa de metal no se debe derretir, solo se debe enderezar para restaurar la forma del cuerpo de rotación mediante un martillo.
                      6. clidon
                        clidon 27 julio 2016 20: 11
                        0
                        No, en la primera etapa del esquema de pistola B61, solo hay un cilindro hueco del tipo de vidrio sin un fondo hecho de plutonio metálico.

                        Por supuesto, no existe tal esquema en una bomba. Esta es una de las pocas opciones para crear un dispositivo casero que funcione. Si tienes suerte, por supuesto.

                        Una copa de metal no se debe derretir, solo se debe enderezar para restaurar la forma del cuerpo de rotación mediante un martillo.

                        ¿Conoce las modificaciones alotrópicas del plutonio? ¿Qué pines están en el estado alfa? El cilindro se agrietará, incluso dopado (no escribiré nada), e incluso antes se romperá cuando se detonen las cargas iniciadoras. Por lo tanto, la única forma de obtener algo "terrible" es la metalurgia con mecanizado posterior: tomar más fragmentos (y si tiene suerte con núcleos enteros) y fundirlos en grandes cilindros esféricos "casi críticos". Por supuesto, bajo la supervisión de especialistas en dicho casting, de lo contrario, resultarán demasiado frágiles y se dispersarán antes ... Y solo entonces haga una "pistola" y crea que "¡funcionará!" Es fácil sentir que con tal cargo no habrá nada en el sentido literal y figurado.
                      7. Operador
                        Operador 27 julio 2016 20: 55
                        +1
                        En una bomba con un diámetro de 33 cm, esta es la única forma (en forma de un cilindro de plutonio hueco) en el que se ve el primer paso de una carga termonuclear.

                        En la primera etapa, se usa una aleación de plutonio con galio (0,9 - 1,0 por ciento) para dar plasticidad al plutonio en su modificación α alotrópica.

                        El esquema de cañón para llevar la carga de plutonio a una masa crítica no se ha utilizado en 40 años.

                        PD: Tendremos que publicar un artículo sobre el diseño de cargas nucleares y termonucleares en VO.
                      8. clidon
                        clidon 28 julio 2016 19: 50
                        0
                        Así que estoy a punto de que incluso el Pu dopado no tolerará ser golpeado con el propósito de "editarlo".

                        Estoy hablando de la "pistola" solo como el método de los "bricolaje" turcos.
  • v02000
    v02000 24 julio 2016 17: 00
    -1
    El viento soplaba del mar ... El cannabis estaba tirando ... Estados Unidos eligió el momento y el lugar de los ataques nucleares, y no ........... sin educación ....... monos. Bajó las esteras.
  • Viktor
    Viktor 24 julio 2016 17: 29
    0
    Y los medios también les dicen a los barmaleanos que no está lejos de la frontera con Siria. [/ Cita]
    Barmalei ya sabe dónde está, simplemente aprovechan el hecho de que los anfitriones enviarán desde el extranjero, darán química, esperarán que las armas nucleares no arrojen qué
  • sergo1914
    sergo1914 24 julio 2016 20: 46
    0
    Eh ... Y esto podría ser una razón ...
    ps En el curso de Ergodash debería Constantinopla ...
    pss A juzgar por la prensa.
  • sergo1914
    sergo1914 24 julio 2016 20: 49
    0
    Cita: anna1980
    Barmalei ya sabe dónde está lo que hay


    Entonces los aibolitos no duermen
  • Lord_Bran
    Lord_Bran 24 julio 2016 21: 37
    0
    Aquí el problema es otra cosa: habrían robado la carga y buscarían pitos de viento en el campo. ¿Y si más tarde "apareciera" en Siria en circunstancias que no fueran las más optimistas?
  • Antiguo26
    Antiguo26 25 julio 2016 20: 46
    0
    Cita: Operador
    Las bombas nucleares estadounidenses son un tipo de munición obsoleto

    ¿Qué hay de los rusos?
  • Operador
    Operador 25 julio 2016 20: 58
    0
    Y ruso, así como francés, británico, chino, indio, pakistaní e israelí.
  • Antiguo26
    Antiguo26 25 julio 2016 21: 15
    0
    Cita: Operador
    Y ruso, así como francés, británico, chino, indio, pakistaní e israelí.

    Pero esto es lo más característico. Ninguno de los países considera obsoletas estas armas y no las desecha. ¿Por qué piensas? ¿Quizás porque no está desactualizado y hay situaciones en las que (las bombas) se pueden usar al máximo? ¿Crees que un par de grupos F-16 que van al SMV sobre el Mar Negro no son capaces de atacar objetivos en la costa del Cáucaso del Mar Negro o en el Cáucaso del Norte? (esto es así, por ejemplo). ¿O tal avión (un grupo de aviones) no es capaz de golpear el borde frontal del enemigo?
    1. Operador
      Operador 25 julio 2016 22: 04
      0
      No sé si los "dos o tres grupos" F-400 (lo más probable es que no) sean capaces de atravesar el sistema de defensa aérea S-16 (lo más probable es que no), que despegó de la base aérea de Incirlik y fue descubierto durante el despegue por el radar "Contenedor" sobre el horizonte cerca de Voronezh, pero lo sé con certeza. que incluso antes de que estos aviones se acerquen a la zona de defensa aérea, los sistemas de misiles rusos Iskander-M despegarán con un tiempo de aproximación de 5 a 10 minutos y convertirán todas las bases terrestres, marítimas y aéreas de Turquía en un montón de cenizas.
      Entonces, ¿cuál es el significado de un ataque aéreo? ¿Desechar armas nucleares tácticas para objetivos vacíos?

      ¿Por qué usar bombas nucleares 340 kt para atacar el borde frontal de las defensas enemigas y destruir sus unidades dentro de 10 km?
  • Antiguo26
    Antiguo26 25 julio 2016 23: 04
    0
    Cita: Operador
    No sé si el F-400 "dos o tres grupos" es capaz de romper el sistema de defensa aérea S-16 (lo más probable es que no)

    Sí, todo el Cáucaso del Norte son regimientos continuos S-400 ... Dime dónde se encuentra este regimiento y sus zonas de destrucción, ¿o lo encontrarás tú mismo?

    Cita: Operador
    La estación de radar "Contenedor" sobre el horizonte que despegó de la base aérea de Incirlik y fue descubierta durante el despegue en la región de Voronezh

    Bueno, por supuesto, otro "wunderwaffe", cómo puede ser sin ella. ¿Está bien que el trabajo de esta estación sea real solo en tiempos de paz? ¿Y qué depende del estado de la ionosfera? ¿Y qué se atasca?
    Por cierto, en la región de Voronezh nunca fue y nunca es ...

    Cita: Operador
    Pero estoy seguro de que incluso antes de que estos aviones se acerquen a la zona de defensa aérea, los sistemas de misiles rusos Iskander-M despegarán con un tiempo de aproximación de 5 a 10 minutos y convertirán todas las bases terrestres, marítimas y aéreas de Turquía en un montón de cenizas.

    ¿Sabes exactamente? OTRK ruso en la cantidad de una brigada ... En la región de Krasnadar ... ¿Y qué tipo de bases de Turquía convertirán en un montón de cenizas? Especialmente cuando consideras que, al menos, para lograr algo decente en Turquía, debes transferir estos complejos casi a la región de Sukhumi. Nos enteramos de una ciudad así en Abjasia ...

    Cita: Operador
    Entonces, ¿cuál es el significado de un ataque aéreo? ¿Desechar armas nucleares tácticas para objetivos vacíos?

    ¿Y las bases militares, el cuartel general del ejército, más de un millón de ciudades son objetivos vacíos?

    Cita: Operador
    ¿Por qué usar bombas nucleares 340 kt para atacar el borde frontal de las defensas enemigas y destruir sus unidades dentro de 10 km?

    Yah? ¿Usted, en su realidad, ya está suspendido en las bombas estratégicas F-16? ¿Y la religión ya no permite suspender una bomba con una potencia ajustable instalada, por ejemplo, a 1,5 o 10 kt?
    Parece que considera que todos en el mundo son tontos, ya que no descartan, como usted dice, armas obsoletas, sino que les dan habilidades que antes no tenían ...
    1. Operador
      Operador 26 julio 2016 12: 17
      0
      Además de los misiles Iskander-M, también se están lanzando "Calibers" basados ​​en el mar y el aire en Turquía contra objetivos; la ruta ya se ha probado en la práctica.

      Millones de ciudades están bajo el arma de la SNF. Unas armas nucleares tácticas diseñadas para destruir objetivos militares. Los principales objetivos militares son los sitios de basamento de las armas nucleares tácticas: los lanzadores OTRK (que aún deben encontrarse porque son móviles) y los aeródromos de aviación tácticos con bases de almacenamiento de armas nucleares (que no se deben buscar, ya que son estacionarios). Y todo tipo de oficinas centrales pertenecen a objetivos secundarios, ya que con un alto grado de probabilidad pueden ser removidos de los lugares de dislocación permanente en el campo. Este es un clásico.

      No me refiero a bombas nucleares tácticas abstractas, sino a tácticas específicas colocadas en la base aérea de Incirlik - В61 con una potencia máxima de 340 кт y un número de 50 a unidades 80. El hecho de que el refuerzo de deuterio-tritio y algunos otros elementos de una carga termonuclear permitan reducir la potencia máxima de su explosión no es un secreto.
      Simplemente no tiene ningún significado:
      - para uso en el borde frontal de la línea frontal, hay cargas de 3-kt como parte de los proyectiles de artillería 155-m, en la profundidad de defensa táctica se usan las ojivas de misiles de corto alcance 100-kt, en la profundidad operativa se usan las ojivas de misiles de medio alcance 340-kt.
      En los residuos de rábano picante, ¿la carga de 340-CT con potencia artificialmente reducida para romper la primera línea de defensa?

      Además, no tiene en cuenta los efectos radioactivos de reducir la potencia de la carga termonuclear: la primera etapa de plutonio que pesa 5 kg en lugar de reaccionar completamente con la producción de isótopos de corta duración de zinc, estroncio y yodo, caerá en forma de polvo de plutonio que pesa sobre 4,5 kg en las cabezas del enemigo y su ejército. Con fatalidad garantizada para ellos de dos a cuatro semanas.

      PS A diferencia de usted, no aprecio las habilidades mentales de los empleados actuales del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, que lograron adoptar el F-35, SM-3 y Gerald Ford.
  • Antiguo26
    Antiguo26 26 julio 2016 19: 10
    0
    [quote = Operator] Además de Iskander-M, también se están lanzando “Calibers” por mar y aire para objetivos en Turquía; la ruta ya se ha probado en la práctica. [/ quote]
    ¿"Calibres aerotransportados"? Oye !!!! ¿¿¿¿Dónde estás???? Es muy creativo en Turquía a través de Irán. Recuerde, el ejército turco no es el ISIS barbudo. Y directamente a través del Mar Negro ... Me pregunto dónde terminarán estos "Calibers" ... Y cuántos "Calibers" podemos disparar en una salva, y cuántos llegarán a las bases navales turcas ... especialmente en el teatro de operaciones del Mediterráneo. ..

    [quote = Operador] Más de un millón de ciudades están en el centro de las fuerzas nucleares estratégicas. Y las armas nucleares están destinadas a destruir instalaciones militares. Los objetivos militares principales son las ubicaciones de los portaaviones TNW: los lanzadores OTRK (que aún deben encontrarse porque son móviles) y los aeródromos de aviación tácticos con bases de almacenamiento de armas nucleares (que no necesitan ser buscados porque son estacionarios). Y todo tipo de sedes pertenecen a objetivos secundarios, ya que con un alto grado de probabilidad pueden retirarse de los lugares de despliegue permanente en el campo. Este es un clásico. [/ Quote]
    Clásico, por supuesto. Diré aún más: esta es la TEORÍA. Pero las realidades difieren de la teoría, como el cielo y la tierra. Lo que se golpeará inicialmente y lo que está en el segundo nivel solo se conoce en el grupo de planificación nuclear. Además del OTRK, los aeródromos y otras cosas, hay una gran cantidad de objetivos para las mismas armas nucleares tácticas basadas en la aviación. Que será golpeado no por fuerzas estratégicas, sino por aviación. Tomemos, por ejemplo, la misma área conocida como Greater Sochi. Como objetivo para los estrategas, puede no ser interesante. Y para ataques aéreos tácticos, universalmente. Y hay objetivos. Un par de puertos solo en Big Sochi, el aeropuerto, los puertos de la cercana Tuapse, Gelendzhik. Y los aeropuertos al mismo tiempo. Una ruta de ferrocarril que recorre toda la costa es una rama estratégica que es más fácil de cubrir con una sola bomba de kilotón que gastar docenas de FAB en ella.
    Todavía hay millones de ciudades. Que oficialmente no llegan a millonarios, pero en realidad superan. Entre ellos hay muchos que tienen empresas industriales. Incluso hay ciudades más pequeñas en las que hay industria y para las que no se gastarán armas nucleares estratégicas. Pero se encuentran en 2-3 cientos de kilómetros de la costa.

    [quote = Operador] No me refiero a bombas nucleares estratégicas abstractas, sino tácticas específicas desplegadas en la base aérea Incirlik - B61 con una potencia máxima de 340 ct y un número de 50 a 80 unidades. / quote]
    Entonces resulta que dices una cosa y das otro ejemplo como ejemplo. No en vano le pregunté: "¿Vas a colgar bombas estratégicas en el F-16?" Y continúas con el mismo espíritu ahora. Cuando hablas de la Base Injerlik y las bombas tácticas, sigues usando el poder de una bomba estratégica como ejemplo.

    A usted para información.
    Actualmente en servicio con la Fuerza Aérea de los EE. UU. Hay 5 modificaciones de la bomba B-61. De estos, TRES modificaciones son tácticas y DOS son estratégicas.
    De las bombas de armamento táctico de las siguientes modificaciones: B61-3, B61-4 y B61-10
    La potencia (máxima) para el modelo 3 es de 170 kt, para el modelo 4 - 45 kt, para el modelo 10 - 80 kt. Este último está en reserva.
    Modelo 7 (B61-7): una bomba estratégica con una capacidad de 340 ct. La variante de la bomba anti-bunker B61-7 se designa B61-11. Sus capacidades son las mismas: 340 ct. Pero están en el arsenal de la aviación estratégica de los Estados Unidos y están todos almacenados en los Estados Unidos.
    Después de 2005, los materiales sobre armas tácticas estadounidenses en Europa ni siquiera mencionaron la presencia del B61-3 en Europa. Exclusivamente solo en los modelos 4 y 10. Entonces, con casi un 100% de probabilidad, podemos decir que en Europa, y aún más en Turquía, estas municiones no lo son. Y la potencia máxima del modelo B61-4 es de 45 kt, no 340, que da como ejemplo.
    1. Operador
      Operador 26 julio 2016 20: 34
      0
      El tipo de modelo B61 basado en el Incirlik es en gran parte desconocido, pero incluso en las unidades 45 CT mínimas, las unidades 50 en manos de turcos, kurdos o Igilovs son un argumento de peso del chantaje.

      Ya he descrito el escenario estadounidense moderno de la guerra de escalada en comentarios: el ataque convencional, un ataque nuclear táctico, un ataque nuclear estratégico. Para contrarrestar este escenario, se requiere la rápida eliminación de los portadores estadounidenses de armas nucleares tácticas con un ataque de represalia incluso antes del momento en que las municiones convencionales alcancen los objetivos en Rusia. Esto se puede lograr de una sola manera: use OTRK con un BSP especial.

      La composición de los objetivos en el territorio ruso con este enfoque no importa.
  • Antiguo26
    Antiguo26 26 julio 2016 19: 14
    0
    Cita: Operador
    El hecho de que el refuerzo de deuterio-tritio y algunos otros elementos de una carga termonuclear puedan reducir la potencia máxima de su explosión no es ningún secreto.
    Simplemente no tiene ningún significado:
    - para uso en el borde frontal de la línea frontal, hay cargas de 3-kt como parte de los proyectiles de artillería 155-m, en la profundidad de defensa táctica se usan las ojivas de misiles de corto alcance 100-kt, en la profundidad operativa se usan las ojivas de misiles de medio alcance 340-kt.
    En los residuos de rábano picante, ¿la carga de 340-CT con potencia artificialmente reducida para romper la primera línea de defensa?

    Y aquí, Andrei, me disculpo, teorizando y lamentando filosofar han comenzado. no tendría sentido, nadie haría municiones con potencia variable. En presencia de artillería nuclear, los proyectiles ya no están. Todos fueron desmantelados en 1992 y me temo que fueron eliminados, ya que no he visto referencias a ellos en los últimos 10 años. Y no siempre es posible usar artillería a lo largo de la línea del frente. Misiles de corto alcance (tácticos): generalmente debemos observar qué queda en servicio y con quién. Ni los estadounidenses, ni los nuestros, ni los países europeos tienen misiles de medio alcance. Sus principales productores son China, la RPDC, quizás el sur del Cáucaso, Pakistán, India, Irán e Israel tienen algo. Por lo tanto, tiene sentido gastar una carga, incluso si todavía no estará a plena potencia.

    Cita: Operador
    Además, no tiene en cuenta los efectos radioactivos de reducir la potencia de la carga termonuclear: la primera etapa de plutonio que pesa 5 kg en lugar de reaccionar completamente con la producción de isótopos de corta duración de zinc, estroncio y yodo, caerá en forma de polvo de plutonio que pesa sobre 4,5 kg en las cabezas del enemigo y su ejército. Con fatalidad garantizada para ellos de dos a cuatro semanas.

    Esto lo lamenta, intelectualmente. Si es tácticamente beneficioso, nadie se molestará: habrá lluvia, habrá ...

    Cita: Operador
    PS A diferencia de usted, no aprecio las habilidades mentales de los empleados actuales del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, que lograron adoptar el F-35, SM-3 y Gerald Ford.

    No debe medir a todos con una sola vara. Esto está plagado del hecho de que comienza gradualmente la cobertura de la felicidad y la calma con su poder. Y tengo una opinión bastante alta del Departamento de Defensa de Estados Unidos. Lo hacen, a veces con errores, pero lo hacen. Estaban Hablando. Tienen el F-35: esta es la cuarta máquina fabricada con tecnología sigilosa, y todos seguimos argumentando que nuestro T-50 sigiloso los "destrozará" a todos. Pero solo sus autos están en servicio, algunos incluso se descartan por haber agotado sus recursos, y ni siquiera lo tenemos en la serie.
    ¿Y qué le disgusta de la misma familia de misiles "estándar"? Durante décadas, se ha ido modernizando, se han puesto en servicio nuevos modelos, algunos de los cuales tienen características de rendimiento superiores a las nuestras.
    Bueno, Ford. Todavía no es aceptado en la flota. Construido, por cierto, en la mitad del tiempo que construimos la fragata líder ...
    1. Operador
      Operador 26 julio 2016 21: 07
      0
      Los proyectiles de artillería nuclear 155-mm y 152-mm fueron producidos en masa. Incluso si están fuera de servicio, sus cascos están almacenados (incluidos los cilindros de refuerzo), y las cargas de plutonio de la forma más simple (en forma de un cilindro hueco) que pesan 5-6 kg se pueden fabricar en el menor tiempo posible a partir de existencias de plutonio (volumen varios cientos de toneladas). El problema está solo en el desarrollo de tritio para propulsores a la velocidad de 3-4 gramos por proyectil.

      Nosotros y los estadounidenses tenemos una gran cantidad de "misiles" de corto alcance: cohetes para el Smerch MLRS y ATACMS.

      Se contradice al afirmar primero la utilidad de regular el poder de las cargas nucleares para no dañar a sus tropas con una onda de choque, radiación de luz y radiación penetrante, y luego afirma que nadie se molestará en proteger a sus tropas del polvo de plutonio mientras reduce el poder de las cargas nucleares. .

      Nunca he afirmado que el T-50 (que aún no lo es) destrozará al Pingüino, he argumentado que el Su-35C (que ya está allí) arrancará al Pingüino, y este es precisamente el problema con F-35.
      El problema de SM-3 reside en la ojiva: un interceptor cinético extra-atmosférico que no puede interceptar las ojivas en la atmósfera de la palabra, pero no puede seleccionarlas de los objetivos falsos en el espacio.
      El portaaviones Gerald Ford puede ser bueno en todo (en tiempo futuro), excepto por una cosa: en una explosión nuclear a gran altitud que genera EMP, todas sus catapultas electromagnéticas arderán con una llama clara.