Turco descompuesto. Erdogan, fundamentalistas y tristes perspectivas del país.
El intento de golpe militar en Turquía, que tuvo lugar en 15-16 en julio de 2016, fue suprimido rápidamente y sin una pérdida particular para el régimen gobernante. Esto se explica, como ya hemos notado en materiales anteriores de “desglose turco”, en primer lugar, un debilitamiento significativo del ejército durante los años del gobierno de Erdogan: el presidente prudente realizó “limpiezas” sin precedentes, como resultado de lo cual casi cada octavo soldado abandonó el ejército (y este En segundo lugar, el apoyo masivo de Erdogan entre personas de mentalidad religiosa y conservadora. Fue a la gente de Turquía a la que Erdogan apeló para salir a la calle, y, por supuesto, a la calle, la gente salió a la calle. Cierto, no todos, sino partidarios radicales de las organizaciones fundamentalistas religiosas. A su vez, los militares no contaron con el apoyo del pueblo. Y esto se explica de manera muy simple: los objetivos que los conspiradores se impusieron no están de acuerdo con los intereses de la parte de la sociedad turca más dispuesta negativamente hacia la política de Erdogan: el movimiento nacional kurdo, Alevis, dejó radicales. Erdogan realmente goza del gran apoyo de la población turca, especialmente porque a lo largo de los años de su gobierno ha crecido una nueva generación de jóvenes turcos, que ya se ha educado en la salida de los valores seculares creados por Mustafa Kemal Ataturk y más comprensivos con los puntos de vista religiosos y fundamentalistas.
Erdogan nunca ocultó su afiliación con los círculos religiosos y conservadores y, de hecho, pudo llegar al poder precisamente debido a la decepción de una gran parte de la población turca en las políticas de un estado laico. Esto fue facilitado por circunstancias objetivas, por ejemplo, la globalización, la mayor expansión de la cultura de masas occidental en la sociedad turca, que no pudo ser percibida positivamente por su parte conservadora. Además, el componente social de las organizaciones religioso-fundamentalistas desempeñó un papel importante: no es ningún secreto que están trabajando activamente con los estratos básicos de la sociedad turca, organizando una ayuda real para los necesitados. Finalmente, la retórica patriótica de Erdogan también fue importante, al igual que las esperanzas de unir a los diversos grupos étnicos que conforman al pueblo turco con una sola identidad religiosa; después de todo, la religión no sabe "ni turco, ni kurdo, ni circasiano", para parafrasear una afirmación bien conocida. El propio Erdogan también esperaba resolver el problema kurdo justificando valores religiosos comunes para los turcos y los kurdos sunitas.
La "Primavera árabe" y, especialmente, la guerra en Siria finalmente salpicaron la "i" y demostraron la cooperación mundial de Erdogan con las fuerzas religioso-fundamentalistas de Medio Oriente y África del Norte. Esta política del presidente turco ha provocado indignación en Occidente, principalmente en la Unión Europea, que no hace mucho tiempo trató de manera muy favorable a Turquía como un país laico. Los reproches y luego las acusaciones directas contra Erdogan se hicieron cada vez más frecuentes: que cooperó con el Estado Islámico (una organización prohibida en Rusia), con varios otros grupos terroristas y extremistas en Siria e Irak, que sigue una política de discriminación contra la población kurda y Otras minorías nacionales del país. Una demostración del cambio de actitud hacia Erdogan fue el reconocimiento del Genocidio Armenio en el Imperio Otomano, primero por los parlamentarios franceses y luego por los alemanes. Pero Erdogan no cuenta con el apoyo de la Unión Europea; hace tiempo que se ha determinado con sus propios objetivos y necesidades políticas y con el círculo de sus aliados más cercanos.
Cuando en las ciudades turcas se llevó a cabo la supresión de las acciones militares, fueron fundamentalistas radicales quienes tomaron las calles. Los hombres fuertes, la mayoría con barba, fueron los que golpearon a los militares detenidos, les prepararon un "azote público", con el silencioso consentimiento de las autoridades, quienes, al parecer, deberían haber detenido las acciones ilegales. Erdogan habló sobre la reactivación de la pena de muerte en Turquía. Hasta cierto punto, el fallido golpe militar lo ayudó a fortalecer aún más su propio poder, una vez más confirmó la imagen de un líder fuerte y autoritario que está listo para enfrentarse a sus enemigos sin compromisos.
En Rusia, los acontecimientos que rodearon el golpe en Turquía causaron una reacción mixta. Algunos dieron la bienvenida a los conspiradores, contando con el derrocamiento del odioso Erdogan, otros, por el contrario, culparon a los servicios de inteligencia estadounidenses por lo que estaba sucediendo y dijeron que los conspiradores no eran mejores para Rusia, y peor que Erdogan, aunque solo fuera porque podían comenzar a construir una política abiertamente pro estadounidense. Al igual, Erdogan se volvió nuevamente para enfrentar a Rusia, y entre los golpistas detenidos también había oficiales de la fuerza aérea que estuvieron directamente involucrados en el ataque contra el avión ruso Su-24. Quizás esto sea así, pero se debe tener en cuenta el matiz principal. Recep Erdogan y sus simpatizantes y simpatizantes pertenecen a un paradigma de visión del mundo muy claro: esto es fundamentalismo religioso + neo-otomanismo. Fuerzas ideológicamente cercanas están librando una guerra en Siria contra las tropas de Bashar al-Assad, apoyadas por los rusos. aviación, y contra el movimiento nacional kurdo. No importa si los militares turcos participan directamente en esta guerra o no, es importante que la ideología de Erdogan y la oposición siria contra el gobierno de una religión fundamentalista sea casi idéntica, con la advertencia de que estos últimos son mucho más radicales, y Erdogan está limitado por su condición de Presidente de Turquía, en que está habitado no solo por musulmanes sunitas, sino también alevitas, chiítas, cristianos. Por supuesto, Erdogan tiene una actitud muy negativa hacia las minorías nacionales y ni siquiera oculta esta actitud (por ejemplo, llamó al Partido Demócrata de las Naciones "el partido de los armenios" durante la carrera electoral, aunque esta característica está completamente desprovista de cualquier significado negativo fuera del sistema de coordenadas armenio-fóbico del nacionalismo turco) pero, sin embargo, se ve obligado a tener en cuenta la opinión de la comunidad mundial. Al menos, se vio obligado: aún se desconoce cómo serán las cosas después de la represión del reciente intento de golpe.
Los intereses estratégicos de las organizaciones religioso-fundamentalistas, arraigadas en Turquía y que gozan del apoyo o la complicidad de los líderes turcos, siempre han incluido extender su influencia al espacio postsoviético. Estamos hablando de las repúblicas de Asia Central, Azerbaiyán, así como de los territorios que pertenecen a la Federación Rusa: las repúblicas del norte del Cáucaso, la región del Volga, algunas regiones del sur de Rusia, incluidos los territorios de Krasnodar y Stavropol, la región de Rostov, la región de Astrakhan y más recientemente Crimea Aquí, a la vuelta de la 1980-x - 1990-x. Las organizaciones fundamentalistas radicales patrocinadas por Arabia Saudita, Qatar y Turquía lanzaron una activa actividad de propaganda y propaganda.
Para Turquía, como un estado que afirma ser una potencia regional, la cooperación con organizaciones fundamentalistas religiosas trae muchos beneficios y ventajas. En primer lugar, brinda la oportunidad de formar redes y células controladas por servicios especiales turcos en todas las regiones de interés estratégico para Turquía, y esto es Oriente Medio, Asia Central, el Cáucaso, Crimea y la región del Volga, e incluso los Urales y Siberia. En un Pan-Turkismo no llegarás lejos, y la ideología del fundamentalismo religioso permite utilizar incluso a los pueblos no turcos en interés de Turquía. Por lo tanto, muchos analistas hablan sobre las perspectivas de la cooperación de Erdogan con los fundamentalistas religiosos. Por ejemplo, el analista político y orientalista Fahreddin Abbaszoda en una entrevista con Nezavisimaya Gazeta destacó que es probable que Erdogan continúe haciendo una gran participación en las fuerzas radicales.
Sin embargo, no todas las organizaciones radical-fundamentalistas están dispuestas a cooperar con Erdogan, y el propio Presidente turco, a su vez, no tiene la intención de cooperar con todas ellas. La rápida represión de un golpe militar en Turquía fue uno de los primeros en ser recibidos por Hizb ut-Tahrir al-Islami (KhTI, en la Federación Rusa, esta organización fue prohibida por una decisión judicial). Recuerde que esta es una de las organizaciones fundamentalistas más antiguas del mundo, que opera no solo en Oriente Medio, sino también en Turquía, Pakistán, el sudeste de Asia, Asia central y Transcaucasia. Fue creado en 1953 por un juez de la Sharia de Jerusalén, Takiouddin an-Nabhani. 14 Febrero 2003 fue declarado por la Corte Suprema de la Federación Rusa Hizb ut-Tahrir al-Islami una organización terrorista y fue prohibido en el territorio de la Federación Rusa. Sin embargo, en Ucrania, KhTI continuó sus actividades casi legalmente, incluso en Crimea, donde tuvo una gran influencia en los jóvenes radicales tártaros de Crimea. Después de la reunificación de Crimea con Rusia, las actividades de la CTI cayeron en el rango de atención de los servicios especiales rusos. Las agencias de seguridad del estado y la policía realizaron una serie de operaciones contra las células que operan en Yalta y Alushta, y se llevaron a cabo varias demandas contra los participantes de la organización.
Como se sabe, el principal objetivo político de KhTI es la construcción de un califato. Este objetivo, a su vez, es apoyado por Recep Erdogan, quien no carece de planes ambiciosos para ingresar historia como restaurador del Imperio Otomano (en otras palabras, el Nuevo Califato). Al mismo tiempo, ni KhTI ni Erdogan dan la bienvenida a las actividades del IG (prohibido en Rusia), que también se adhiere a la idea de construir un Califato. En esta posición, la CTI y el presidente turco se están acercando. El siguiente punto importante en el que se encuentran las posiciones de Erdogan y la organización mencionada anteriormente es la actitud hacia Fethullah Gülen y su movimiento Hizmet. Tanto KTI como Erdogan son firmes oponentes de Gulen y Gulenism, no solo porque Gulen y el movimiento creado por él son importantes competidores y rivales en la lucha por influir en las mentes de los habitantes de los países y regiones musulmanas, sino también porque Gulen, quien predica la democracia y la tolerancia, va en contra de los puntos de vista más radicales y ortodoxos tanto del presidente turco como de los fundamentalistas religiosos. Por lo tanto, no hay nada extraño en el hecho de que en la confrontación de Erdogan con los partidarios de Gulen, los fundamentalistas radicales estaban del lado del presidente turco y, en la primera llamada del jefe de estado, tomaron las calles para oponerse a un intento de golpe militar.
La pregunta más importante es si Recep Erdogan y sus partidarios, las fuerzas religioso-conservadoras y fundamentalistas de Turquía, lograrán continuar el curso sobre el abandono de los valores seculares y los modelos de gestión. En el fallido intento de golpe y las purgas masivas en las fuerzas armadas turcas, vemos que Erdogan prácticamente logró nivelar la resistencia de la élite militar turca. Parte de la élite militar todavía está del lado de Erdogan, al integrarse en sus esquemas financieros y políticos, la mayoría de los militares no deseados han sido arrestados o, en el mejor de los casos, despedidos.
La policía y los servicios especiales del país, el sistema judicial, la oficina del fiscal, en todas partes, Erdogan lleva a cabo duras represiones contra los kemalistas y reclama a sus partidarios, principalmente del entorno religioso-conservador. Pero debemos tener en cuenta que la mayoría de la población en regiones enteras de Turquía no reconoce realmente la autoridad de Erdogan. En primer lugar, estamos hablando de Kurdistán turco, donde el movimiento nacional kurdo ya está liderando una verdadera guerra civil contra las fuerzas gubernamentales. Por lo tanto, antes de la Turquía moderna de hoy, estrictamente hablando, hay dos formas de desarrollo, ya sea una mayor conservación del sistema existente y las relaciones políticas, que llevarán al país a la dictadura totalitaria y la guerra civil, tal vez, a la desintegración, o un cambio fundamental en el modelo de organización del Estado turco. Pero Erdogan nunca seguirá el modelo ofrecido por la izquierda turca, incluido el Partido Demócrata de las Naciones, es decir, otorgar autonomía a los kurdos y otras minorías nacionales del país, detener la discriminación de las minorías nacionales y culturales. En consecuencia, Turquía se enfrenta a una perspectiva muy triste.
Por supuesto, después de la supresión del intento de golpe, Erdogan continuará fortaleciendo su régimen, reprimiendo las libertades civiles y la oposición, incluso mediante la represión en masa, incluidas las ejecuciones extrajudiciales de personas objetables. Sin embargo, una parte significativa de la población turca no está de acuerdo con esta situación. Las revueltas masivas estallarán en las grandes ciudades, la guerra de guerrillas crecerá en el sureste de Turquía, y luego, muy probablemente, en otras regiones del país. Erdogan es consciente de que si los combatientes kurdos en el Kurdistán sirio logran poner fin a la amenaza de las organizaciones religiosas extremistas y convierten a Rojava en un fuerte puesto de avanzada del movimiento nacional kurdo, inevitablemente intensificarán sus actividades en el territorio del Kurdistán turco.
Por cierto, en el Kurdistán turco, en las elecciones presidenciales, más del 80% votó por Selahattin Demirtas (en la foto), el candidato del Partido Demócrata de la izquierda de la izquierda. Es decir, es él, y no Erdogan, quien, para ser justos, es el verdadero presidente "popular" de esta región. Cuanto más Erdogan "apriete los tornillos" y persiga a la oposición, más obstinada se convertirá en su resistencia, y si consideramos que en ciertas regiones del país la oposición goza de prácticamente el apoyo total de la población, será muy, muy difícil suprimir su desempeño. Tarde o temprano, Ankara puede simplemente perder el control sobre territorios muy impresionantes. En cualquier caso, en la situación en que Turquía se encuentra ahora, hay una falta directa en la política de Erdogan, que no ha logrado que el país tenga estabilidad política, además, lo puso en el umbral de una guerra civil a gran escala.
Erdogan nunca ocultó su afiliación con los círculos religiosos y conservadores y, de hecho, pudo llegar al poder precisamente debido a la decepción de una gran parte de la población turca en las políticas de un estado laico. Esto fue facilitado por circunstancias objetivas, por ejemplo, la globalización, la mayor expansión de la cultura de masas occidental en la sociedad turca, que no pudo ser percibida positivamente por su parte conservadora. Además, el componente social de las organizaciones religioso-fundamentalistas desempeñó un papel importante: no es ningún secreto que están trabajando activamente con los estratos básicos de la sociedad turca, organizando una ayuda real para los necesitados. Finalmente, la retórica patriótica de Erdogan también fue importante, al igual que las esperanzas de unir a los diversos grupos étnicos que conforman al pueblo turco con una sola identidad religiosa; después de todo, la religión no sabe "ni turco, ni kurdo, ni circasiano", para parafrasear una afirmación bien conocida. El propio Erdogan también esperaba resolver el problema kurdo justificando valores religiosos comunes para los turcos y los kurdos sunitas.
La "Primavera árabe" y, especialmente, la guerra en Siria finalmente salpicaron la "i" y demostraron la cooperación mundial de Erdogan con las fuerzas religioso-fundamentalistas de Medio Oriente y África del Norte. Esta política del presidente turco ha provocado indignación en Occidente, principalmente en la Unión Europea, que no hace mucho tiempo trató de manera muy favorable a Turquía como un país laico. Los reproches y luego las acusaciones directas contra Erdogan se hicieron cada vez más frecuentes: que cooperó con el Estado Islámico (una organización prohibida en Rusia), con varios otros grupos terroristas y extremistas en Siria e Irak, que sigue una política de discriminación contra la población kurda y Otras minorías nacionales del país. Una demostración del cambio de actitud hacia Erdogan fue el reconocimiento del Genocidio Armenio en el Imperio Otomano, primero por los parlamentarios franceses y luego por los alemanes. Pero Erdogan no cuenta con el apoyo de la Unión Europea; hace tiempo que se ha determinado con sus propios objetivos y necesidades políticas y con el círculo de sus aliados más cercanos.
Cuando en las ciudades turcas se llevó a cabo la supresión de las acciones militares, fueron fundamentalistas radicales quienes tomaron las calles. Los hombres fuertes, la mayoría con barba, fueron los que golpearon a los militares detenidos, les prepararon un "azote público", con el silencioso consentimiento de las autoridades, quienes, al parecer, deberían haber detenido las acciones ilegales. Erdogan habló sobre la reactivación de la pena de muerte en Turquía. Hasta cierto punto, el fallido golpe militar lo ayudó a fortalecer aún más su propio poder, una vez más confirmó la imagen de un líder fuerte y autoritario que está listo para enfrentarse a sus enemigos sin compromisos.
En Rusia, los acontecimientos que rodearon el golpe en Turquía causaron una reacción mixta. Algunos dieron la bienvenida a los conspiradores, contando con el derrocamiento del odioso Erdogan, otros, por el contrario, culparon a los servicios de inteligencia estadounidenses por lo que estaba sucediendo y dijeron que los conspiradores no eran mejores para Rusia, y peor que Erdogan, aunque solo fuera porque podían comenzar a construir una política abiertamente pro estadounidense. Al igual, Erdogan se volvió nuevamente para enfrentar a Rusia, y entre los golpistas detenidos también había oficiales de la fuerza aérea que estuvieron directamente involucrados en el ataque contra el avión ruso Su-24. Quizás esto sea así, pero se debe tener en cuenta el matiz principal. Recep Erdogan y sus simpatizantes y simpatizantes pertenecen a un paradigma de visión del mundo muy claro: esto es fundamentalismo religioso + neo-otomanismo. Fuerzas ideológicamente cercanas están librando una guerra en Siria contra las tropas de Bashar al-Assad, apoyadas por los rusos. aviación, y contra el movimiento nacional kurdo. No importa si los militares turcos participan directamente en esta guerra o no, es importante que la ideología de Erdogan y la oposición siria contra el gobierno de una religión fundamentalista sea casi idéntica, con la advertencia de que estos últimos son mucho más radicales, y Erdogan está limitado por su condición de Presidente de Turquía, en que está habitado no solo por musulmanes sunitas, sino también alevitas, chiítas, cristianos. Por supuesto, Erdogan tiene una actitud muy negativa hacia las minorías nacionales y ni siquiera oculta esta actitud (por ejemplo, llamó al Partido Demócrata de las Naciones "el partido de los armenios" durante la carrera electoral, aunque esta característica está completamente desprovista de cualquier significado negativo fuera del sistema de coordenadas armenio-fóbico del nacionalismo turco) pero, sin embargo, se ve obligado a tener en cuenta la opinión de la comunidad mundial. Al menos, se vio obligado: aún se desconoce cómo serán las cosas después de la represión del reciente intento de golpe.
Los intereses estratégicos de las organizaciones religioso-fundamentalistas, arraigadas en Turquía y que gozan del apoyo o la complicidad de los líderes turcos, siempre han incluido extender su influencia al espacio postsoviético. Estamos hablando de las repúblicas de Asia Central, Azerbaiyán, así como de los territorios que pertenecen a la Federación Rusa: las repúblicas del norte del Cáucaso, la región del Volga, algunas regiones del sur de Rusia, incluidos los territorios de Krasnodar y Stavropol, la región de Rostov, la región de Astrakhan y más recientemente Crimea Aquí, a la vuelta de la 1980-x - 1990-x. Las organizaciones fundamentalistas radicales patrocinadas por Arabia Saudita, Qatar y Turquía lanzaron una activa actividad de propaganda y propaganda.
Para Turquía, como un estado que afirma ser una potencia regional, la cooperación con organizaciones fundamentalistas religiosas trae muchos beneficios y ventajas. En primer lugar, brinda la oportunidad de formar redes y células controladas por servicios especiales turcos en todas las regiones de interés estratégico para Turquía, y esto es Oriente Medio, Asia Central, el Cáucaso, Crimea y la región del Volga, e incluso los Urales y Siberia. En un Pan-Turkismo no llegarás lejos, y la ideología del fundamentalismo religioso permite utilizar incluso a los pueblos no turcos en interés de Turquía. Por lo tanto, muchos analistas hablan sobre las perspectivas de la cooperación de Erdogan con los fundamentalistas religiosos. Por ejemplo, el analista político y orientalista Fahreddin Abbaszoda en una entrevista con Nezavisimaya Gazeta destacó que es probable que Erdogan continúe haciendo una gran participación en las fuerzas radicales.
Sin embargo, no todas las organizaciones radical-fundamentalistas están dispuestas a cooperar con Erdogan, y el propio Presidente turco, a su vez, no tiene la intención de cooperar con todas ellas. La rápida represión de un golpe militar en Turquía fue uno de los primeros en ser recibidos por Hizb ut-Tahrir al-Islami (KhTI, en la Federación Rusa, esta organización fue prohibida por una decisión judicial). Recuerde que esta es una de las organizaciones fundamentalistas más antiguas del mundo, que opera no solo en Oriente Medio, sino también en Turquía, Pakistán, el sudeste de Asia, Asia central y Transcaucasia. Fue creado en 1953 por un juez de la Sharia de Jerusalén, Takiouddin an-Nabhani. 14 Febrero 2003 fue declarado por la Corte Suprema de la Federación Rusa Hizb ut-Tahrir al-Islami una organización terrorista y fue prohibido en el territorio de la Federación Rusa. Sin embargo, en Ucrania, KhTI continuó sus actividades casi legalmente, incluso en Crimea, donde tuvo una gran influencia en los jóvenes radicales tártaros de Crimea. Después de la reunificación de Crimea con Rusia, las actividades de la CTI cayeron en el rango de atención de los servicios especiales rusos. Las agencias de seguridad del estado y la policía realizaron una serie de operaciones contra las células que operan en Yalta y Alushta, y se llevaron a cabo varias demandas contra los participantes de la organización.
Como se sabe, el principal objetivo político de KhTI es la construcción de un califato. Este objetivo, a su vez, es apoyado por Recep Erdogan, quien no carece de planes ambiciosos para ingresar historia como restaurador del Imperio Otomano (en otras palabras, el Nuevo Califato). Al mismo tiempo, ni KhTI ni Erdogan dan la bienvenida a las actividades del IG (prohibido en Rusia), que también se adhiere a la idea de construir un Califato. En esta posición, la CTI y el presidente turco se están acercando. El siguiente punto importante en el que se encuentran las posiciones de Erdogan y la organización mencionada anteriormente es la actitud hacia Fethullah Gülen y su movimiento Hizmet. Tanto KTI como Erdogan son firmes oponentes de Gulen y Gulenism, no solo porque Gulen y el movimiento creado por él son importantes competidores y rivales en la lucha por influir en las mentes de los habitantes de los países y regiones musulmanas, sino también porque Gulen, quien predica la democracia y la tolerancia, va en contra de los puntos de vista más radicales y ortodoxos tanto del presidente turco como de los fundamentalistas religiosos. Por lo tanto, no hay nada extraño en el hecho de que en la confrontación de Erdogan con los partidarios de Gulen, los fundamentalistas radicales estaban del lado del presidente turco y, en la primera llamada del jefe de estado, tomaron las calles para oponerse a un intento de golpe militar.
La pregunta más importante es si Recep Erdogan y sus partidarios, las fuerzas religioso-conservadoras y fundamentalistas de Turquía, lograrán continuar el curso sobre el abandono de los valores seculares y los modelos de gestión. En el fallido intento de golpe y las purgas masivas en las fuerzas armadas turcas, vemos que Erdogan prácticamente logró nivelar la resistencia de la élite militar turca. Parte de la élite militar todavía está del lado de Erdogan, al integrarse en sus esquemas financieros y políticos, la mayoría de los militares no deseados han sido arrestados o, en el mejor de los casos, despedidos.
La policía y los servicios especiales del país, el sistema judicial, la oficina del fiscal, en todas partes, Erdogan lleva a cabo duras represiones contra los kemalistas y reclama a sus partidarios, principalmente del entorno religioso-conservador. Pero debemos tener en cuenta que la mayoría de la población en regiones enteras de Turquía no reconoce realmente la autoridad de Erdogan. En primer lugar, estamos hablando de Kurdistán turco, donde el movimiento nacional kurdo ya está liderando una verdadera guerra civil contra las fuerzas gubernamentales. Por lo tanto, antes de la Turquía moderna de hoy, estrictamente hablando, hay dos formas de desarrollo, ya sea una mayor conservación del sistema existente y las relaciones políticas, que llevarán al país a la dictadura totalitaria y la guerra civil, tal vez, a la desintegración, o un cambio fundamental en el modelo de organización del Estado turco. Pero Erdogan nunca seguirá el modelo ofrecido por la izquierda turca, incluido el Partido Demócrata de las Naciones, es decir, otorgar autonomía a los kurdos y otras minorías nacionales del país, detener la discriminación de las minorías nacionales y culturales. En consecuencia, Turquía se enfrenta a una perspectiva muy triste.
Por supuesto, después de la supresión del intento de golpe, Erdogan continuará fortaleciendo su régimen, reprimiendo las libertades civiles y la oposición, incluso mediante la represión en masa, incluidas las ejecuciones extrajudiciales de personas objetables. Sin embargo, una parte significativa de la población turca no está de acuerdo con esta situación. Las revueltas masivas estallarán en las grandes ciudades, la guerra de guerrillas crecerá en el sureste de Turquía, y luego, muy probablemente, en otras regiones del país. Erdogan es consciente de que si los combatientes kurdos en el Kurdistán sirio logran poner fin a la amenaza de las organizaciones religiosas extremistas y convierten a Rojava en un fuerte puesto de avanzada del movimiento nacional kurdo, inevitablemente intensificarán sus actividades en el territorio del Kurdistán turco.
Por cierto, en el Kurdistán turco, en las elecciones presidenciales, más del 80% votó por Selahattin Demirtas (en la foto), el candidato del Partido Demócrata de la izquierda de la izquierda. Es decir, es él, y no Erdogan, quien, para ser justos, es el verdadero presidente "popular" de esta región. Cuanto más Erdogan "apriete los tornillos" y persiga a la oposición, más obstinada se convertirá en su resistencia, y si consideramos que en ciertas regiones del país la oposición goza de prácticamente el apoyo total de la población, será muy, muy difícil suprimir su desempeño. Tarde o temprano, Ankara puede simplemente perder el control sobre territorios muy impresionantes. En cualquier caso, en la situación en que Turquía se encuentra ahora, hay una falta directa en la política de Erdogan, que no ha logrado que el país tenga estabilidad política, además, lo puso en el umbral de una guerra civil a gran escala.
información