El diablo viste la "verdad". Parte de 10
Hay excéntricos (y hay muchos de ellos) que argumentan seriamente que Viktor Suvorov glorifica en "Suicidio" los logros y el poder de la "industria de defensa" soviética, lo que nos lleva a sentirnos orgullosos frente a todo el mundo. Dicen que, no importa qué posición mantenga el autor, es absurdo negar su mérito.
Pero en el contexto de lo que tal "mérito" a considerar? En el contexto del hecho de que los esfuerzos anteriores a la guerra en la URSS para fortalecer su propia capacidad de defensa fueron expuestos por Rezun como preparación para la conquista del mundo. También recuerde que, según el libro que estamos discutiendo, antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial, en la Unión Soviética, no hicieron nada más que mejorar y fabricar armas. Personalmente, no me siento tan halagado de sentirme como un militarista sin alma, así como de imaginar a mis bisabuelos, los hombres del Ejército Rojo, luchando "para llevar a toda la población del planeta a campos de concentración, cuarteles y ejércitos de trabajadores, como enseñó el abuelo Marx" (p. 80).
Decididamente "declarando" la "guerra santa para la dominación mundial" (la misma página) en nombre de la Unión Soviética, Rezun mira de una manera completamente diferente donde no se le ordenó ladrar, es decir, en dirección a las "democracias occidentales": "Francia, que Ella no mostró aspiraciones obvias para dominar el mundo; Richelieu asignó una y media veces más armadura de acero para la construcción del acorazado solo que los estrategas de Hitler para la construcción de todos sus tanquesque lograron construir a principios de la Segunda Guerra Mundial ”(p. 129).
Entonces, camaradas: cuando los franceses se están armando, esto es una cosa, y cuando somos completamente diferentes ... Bueno, no confundamos a los pecadores con los justos, como nos legó Victor Suvorov. Y, si reconocemos nuestros "pecados", entonces definitivamente deberíamos reconocer la industrialización como tal, porque fue gracias a ella que teníamos una poderosa industria de defensa. Además, si confía en la naturaleza "agresiva" de la URSS, entonces la industrialización se llevó a cabo para crear las bases para convertir al mundo en una especie de inframundo.
Aquí está lo que está escrito en la pestaña con fotos, disponible en el folleto, con respecto a uno de los gigantes industriales de los primeros planes quinquenales: “Stalin construyó la planta de tractores Stalingrad - STZ. Al parecer para las necesidades civiles. En 1941, el Ejército Rojo usó STZ-3 y STZ-5 como un tractor de artillería ".
STZ-5 "Stalinets", aunque fue diseñado para el "servicio" en el ejército, era esencialmente un tractor. Este es el medio más común de empuje mecánico en el Ejército Rojo al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. STZ-5 y la máquina agrícola STZ-3, que había sido utilizada por las tropas, no podían proporcionar una gran movilidad a la artillería soviética.
Pero este problema es más que comprensible: la Unión Soviética, literalmente, se "dividió" entre el arreglo económico de su vasto territorio y la garantía de su seguridad. Está claro que no hubo ninguna ganancia extra por la venta de petróleo y gas (Siberia estaba empezando a desarrollarse), al igual que no hubo una inversión generosa en el extranjero que la Alemania nazi usó antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial. Esperábamos sólo para nosotros mismos.
Aunque de lo que estoy hablando ... Las dificultades de Rezun no son de interés ... ¡Si los tractores STZ operaron en el Ejército Rojo, esto automáticamente hace de esta planta un producto de los apetitos planetarios de Stalin! ¡El tío Vitya, incluso el mismo diablo (ante quien se sabe) no puede ser engañado!
E ingenuamente ingenuo será el que piense que en la Unión Soviética "agresiva" solo la Planta Tractor Stalingrad fue creada "supuestamente para necesidades civiles" ... Una vez más, la sonrisa brutal del bolchevismo es "confirmada" por las suposiciones de Guderian, "quienes fueron invitados una vez más incluso a nuestras fábricas de tanques, a las enseñanzas y pruebas de tanques ”(p. 95). Leemos (en lo sucesivo denominado): “Al regresar de la Unión Soviética, sorprendido, Guderian escribió un libro en el que pintó los dos tanques soviéticos con todos los detalles y detalles, y el poder de la fábrica de Kharkov donde se produjeron. Guderian sabía que los tanques también se fabricaban en la fábrica de Kirov en Leningrado. "Suponiendo que el tractor Stalingrad sin ningún problema puede establecerse en la producción de tanques e incluso en varias fábricas, que, según su supuesto, se construyeron en algún lugar de los Urales y más allá de los Urales". El autor de "Suicide" no expresa el título de ese mismo libro. Y debería haber sido así, especialmente desde que (Rezun continúa) "El libro de Guderian se convirtió en un éxito de ventas, fue traducido a varios idiomas".
Pero sea como sea, estos supuestos supuestos del comandante militar alemán sirven en el suicidio como al menos algún tipo de "argumento" a favor del "veredicto" de Rezunov, según el cual los alemanes no tienen un bombardero estratégico. aviación los condenó previamente a la derrota en la guerra con la URSS. “En varias fábricas” “en algún lugar de los Urales y más allá de los Urales” siempre fue posible “sin problemas” establecer la producción de tanques, y el enemigo, en cualquier caso, no puede llegar a los Montes Urales. Incluso por las fuerzas de su avión bombardero desde los aeródromos del Volga. Bueno, esperemos que recuerden que los "bombarderos alemanes Do-17, Ju-88 y He-111" fueron "creados para vuelos de corto alcance" ...
En resumen, gracias a nuestro militarismo que todo lo consume, y especialmente al hecho de que "el ejército alemán estaba atrasado" (p. 84)!
Por extraño que parezca, devaluando a la GRAN VICTORIA, Rezun logra "proteger" de antemano sus garabatos de las críticas justas. ¡Dicen que estoy demostrando que los alemanes no pudieron conquistar la Unión Soviética, y los "historiadores marxistas" y sus seguidores dicen que fue posible! ¿Y quién arroja barro a la URSS?
Y uno de los "tiroteos" indicativos al final del libro, Viktor Suvorov, y para nada desalienta cualquier deseo de difamar su "buen nombre": "Yuri Finkelstein, tienes una pregunta. Hitler tiene un ejército en 3,5 de un millón de personas. La principal arma de este ejército es el rifle modelo 1898 del año. La base de la movilidad - carro campesino chirriante. Es opuesto por el Ejército Rojo, cuyo recurso de movilización es 34 de un millón de soldados y oficiales. El Ejército Rojo opera en territorios que teóricamente son imposibles de capturar. ¿Es posible, con tan poca fuerza, aplastar al Ejército Rojo? ¿Se puede hacer esto en tres meses? Incluso si piensas que Hitler tiene una raza superior y los subhumanos se oponen a él, incluso durante tres meses no los interrumpirás a todos. Simplemente irán donde los carros de Hitler no puedan llegar. Entonces, ¿cómo te atreves a decir que Hitler no solo estaba listo para la guerra, sino que pudo haber aplastado al Ejército Rojo en tres meses! ”(P. 161).
El plan de Barbarroja realmente imaginó la derrota del Ejército Rojo en tres meses. Los estrategas alemanes planearon que las fuerzas de la Wehrmacht alcanzaran la línea Arkhangelsk-Astrakhan durante el período, lo que debería haber sido una garantía para que la URSS detuviera la resistencia armada debido al debilitamiento cardinal de nuestro potencial de la industria de defensa, ya que la gran mayoría de sus empresas constitutivas estaban en la parte europea de los países.
Y estos cálculos agresivos fallaron, no porque fueran una aventura estúpida, ya que Rezun los presenta a la atención de los lectores, y no debido al "atraso" de la Wehrmacht. Fracasaron porque el liderazgo político-militar soviético, junto con el pueblo, hizo todo lo posible y especialmente imposible de derrotar al agresor.
Pero nuestras dificultades y, en consecuencia, la forma en que las superamos, es un sonido vacío para el autor de "Suicide". ¿Gran evacuación de empresas industriales al este? ¡No, no lo oí! “En algún lugar de los Urales y más allá de los Urales”, ¡la sentencia de muerte en el Plan de Barbarroja ya se había firmado!
To be continued ...
Pero en el contexto de lo que tal "mérito" a considerar? En el contexto del hecho de que los esfuerzos anteriores a la guerra en la URSS para fortalecer su propia capacidad de defensa fueron expuestos por Rezun como preparación para la conquista del mundo. También recuerde que, según el libro que estamos discutiendo, antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial, en la Unión Soviética, no hicieron nada más que mejorar y fabricar armas. Personalmente, no me siento tan halagado de sentirme como un militarista sin alma, así como de imaginar a mis bisabuelos, los hombres del Ejército Rojo, luchando "para llevar a toda la población del planeta a campos de concentración, cuarteles y ejércitos de trabajadores, como enseñó el abuelo Marx" (p. 80).
Decididamente "declarando" la "guerra santa para la dominación mundial" (la misma página) en nombre de la Unión Soviética, Rezun mira de una manera completamente diferente donde no se le ordenó ladrar, es decir, en dirección a las "democracias occidentales": "Francia, que Ella no mostró aspiraciones obvias para dominar el mundo; Richelieu asignó una y media veces más armadura de acero para la construcción del acorazado solo que los estrategas de Hitler para la construcción de todos sus tanquesque lograron construir a principios de la Segunda Guerra Mundial ”(p. 129).
Entonces, camaradas: cuando los franceses se están armando, esto es una cosa, y cuando somos completamente diferentes ... Bueno, no confundamos a los pecadores con los justos, como nos legó Victor Suvorov. Y, si reconocemos nuestros "pecados", entonces definitivamente deberíamos reconocer la industrialización como tal, porque fue gracias a ella que teníamos una poderosa industria de defensa. Además, si confía en la naturaleza "agresiva" de la URSS, entonces la industrialización se llevó a cabo para crear las bases para convertir al mundo en una especie de inframundo.
Aquí está lo que está escrito en la pestaña con fotos, disponible en el folleto, con respecto a uno de los gigantes industriales de los primeros planes quinquenales: “Stalin construyó la planta de tractores Stalingrad - STZ. Al parecer para las necesidades civiles. En 1941, el Ejército Rojo usó STZ-3 y STZ-5 como un tractor de artillería ".
STZ-5 "Stalinets", aunque fue diseñado para el "servicio" en el ejército, era esencialmente un tractor. Este es el medio más común de empuje mecánico en el Ejército Rojo al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. STZ-5 y la máquina agrícola STZ-3, que había sido utilizada por las tropas, no podían proporcionar una gran movilidad a la artillería soviética.
Pero este problema es más que comprensible: la Unión Soviética, literalmente, se "dividió" entre el arreglo económico de su vasto territorio y la garantía de su seguridad. Está claro que no hubo ninguna ganancia extra por la venta de petróleo y gas (Siberia estaba empezando a desarrollarse), al igual que no hubo una inversión generosa en el extranjero que la Alemania nazi usó antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial. Esperábamos sólo para nosotros mismos.
Aunque de lo que estoy hablando ... Las dificultades de Rezun no son de interés ... ¡Si los tractores STZ operaron en el Ejército Rojo, esto automáticamente hace de esta planta un producto de los apetitos planetarios de Stalin! ¡El tío Vitya, incluso el mismo diablo (ante quien se sabe) no puede ser engañado!
E ingenuamente ingenuo será el que piense que en la Unión Soviética "agresiva" solo la Planta Tractor Stalingrad fue creada "supuestamente para necesidades civiles" ... Una vez más, la sonrisa brutal del bolchevismo es "confirmada" por las suposiciones de Guderian, "quienes fueron invitados una vez más incluso a nuestras fábricas de tanques, a las enseñanzas y pruebas de tanques ”(p. 95). Leemos (en lo sucesivo denominado): “Al regresar de la Unión Soviética, sorprendido, Guderian escribió un libro en el que pintó los dos tanques soviéticos con todos los detalles y detalles, y el poder de la fábrica de Kharkov donde se produjeron. Guderian sabía que los tanques también se fabricaban en la fábrica de Kirov en Leningrado. "Suponiendo que el tractor Stalingrad sin ningún problema puede establecerse en la producción de tanques e incluso en varias fábricas, que, según su supuesto, se construyeron en algún lugar de los Urales y más allá de los Urales". El autor de "Suicide" no expresa el título de ese mismo libro. Y debería haber sido así, especialmente desde que (Rezun continúa) "El libro de Guderian se convirtió en un éxito de ventas, fue traducido a varios idiomas".
Pero sea como sea, estos supuestos supuestos del comandante militar alemán sirven en el suicidio como al menos algún tipo de "argumento" a favor del "veredicto" de Rezunov, según el cual los alemanes no tienen un bombardero estratégico. aviación los condenó previamente a la derrota en la guerra con la URSS. “En varias fábricas” “en algún lugar de los Urales y más allá de los Urales” siempre fue posible “sin problemas” establecer la producción de tanques, y el enemigo, en cualquier caso, no puede llegar a los Montes Urales. Incluso por las fuerzas de su avión bombardero desde los aeródromos del Volga. Bueno, esperemos que recuerden que los "bombarderos alemanes Do-17, Ju-88 y He-111" fueron "creados para vuelos de corto alcance" ...
En resumen, gracias a nuestro militarismo que todo lo consume, y especialmente al hecho de que "el ejército alemán estaba atrasado" (p. 84)!
Por extraño que parezca, devaluando a la GRAN VICTORIA, Rezun logra "proteger" de antemano sus garabatos de las críticas justas. ¡Dicen que estoy demostrando que los alemanes no pudieron conquistar la Unión Soviética, y los "historiadores marxistas" y sus seguidores dicen que fue posible! ¿Y quién arroja barro a la URSS?
Y uno de los "tiroteos" indicativos al final del libro, Viktor Suvorov, y para nada desalienta cualquier deseo de difamar su "buen nombre": "Yuri Finkelstein, tienes una pregunta. Hitler tiene un ejército en 3,5 de un millón de personas. La principal arma de este ejército es el rifle modelo 1898 del año. La base de la movilidad - carro campesino chirriante. Es opuesto por el Ejército Rojo, cuyo recurso de movilización es 34 de un millón de soldados y oficiales. El Ejército Rojo opera en territorios que teóricamente son imposibles de capturar. ¿Es posible, con tan poca fuerza, aplastar al Ejército Rojo? ¿Se puede hacer esto en tres meses? Incluso si piensas que Hitler tiene una raza superior y los subhumanos se oponen a él, incluso durante tres meses no los interrumpirás a todos. Simplemente irán donde los carros de Hitler no puedan llegar. Entonces, ¿cómo te atreves a decir que Hitler no solo estaba listo para la guerra, sino que pudo haber aplastado al Ejército Rojo en tres meses! ”(P. 161).
El plan de Barbarroja realmente imaginó la derrota del Ejército Rojo en tres meses. Los estrategas alemanes planearon que las fuerzas de la Wehrmacht alcanzaran la línea Arkhangelsk-Astrakhan durante el período, lo que debería haber sido una garantía para que la URSS detuviera la resistencia armada debido al debilitamiento cardinal de nuestro potencial de la industria de defensa, ya que la gran mayoría de sus empresas constitutivas estaban en la parte europea de los países.
Y estos cálculos agresivos fallaron, no porque fueran una aventura estúpida, ya que Rezun los presenta a la atención de los lectores, y no debido al "atraso" de la Wehrmacht. Fracasaron porque el liderazgo político-militar soviético, junto con el pueblo, hizo todo lo posible y especialmente imposible de derrotar al agresor.
Pero nuestras dificultades y, en consecuencia, la forma en que las superamos, es un sonido vacío para el autor de "Suicide". ¿Gran evacuación de empresas industriales al este? ¡No, no lo oí! “En algún lugar de los Urales y más allá de los Urales”, ¡la sentencia de muerte en el Plan de Barbarroja ya se había firmado!
To be continued ...
información