Niza - lecciones que nunca se aprenderán ...
Ataque terrorista en bonito. Es hora de decir - bueno, aquí de nuevo. Pero ¡ay! En ese momento, los dolientes profesionales y los dolientes en multitudes desordenadas vagan a las embajadas. En el aire de las estaciones de radio y canales de televisión, hay diarrea populista de varios tipos de "expertos", que sofocan una lágrima en el estilo: "el mundo no será el mismo", "esto no debería volver a ocurrir", hasta "ayudar a Europa".
Desafortunadamente, los pseudo-intelectuales de todo tipo, tanto extranjeros como locales, gracias a la naturaleza sistemática de los ataques, han desarrollado un conjunto estándar de propuestas. Como en la película - Helado de niños, flores de Baba. Es decir, primero un montón de condolencias, y luego propuestas para la creación de todo tipo de "comités" para la lucha, y así sucesivamente. ¿Qué puedes decir? Populismo: esto no es diarrea, por sí solo después del ayuno no funcionará.
La misma sistemática incluye el hábito de ignorar completamente cualquier acto terrorista fuera de Occidente. De hecho, cualquier sacrificio en Irak, Libia, Siria, Afganistán, Sudán (por algún tiempo), y debe ser confesado, incluso en nuestra Patria, es costumbre no darse cuenta. El culto al "hombre blanco" se ha vuelto tan completo que ha ido mucho más allá de la raza y el color. Ahora bien, esta es la norma de la actitud espeluznante hacia Occidente, no importa qué tontería se lleve de ese lado. Esta es la norma del amor por la OTAN y la UE. Este consumo apasionado en los marcos permitidos por los monopolistas, etc. etc.
¿Cambiará esta posición en Occidente o entre nuestros "expertos" locales? En mi humilde opinión, no. Pero hacer la pregunta, qué hacer y cómo ser, vale la pena. Es para nosotros, para no albergar ilusiones.
Funciones policiales - una reliquia espeluznante ...
En el programa Sunday Night de Vladimir Solovyov, Nikolai Zlobin, la voz de los Estados Unidos en nuestro aire, y la limpieza en seco a tiempo parcial para la reputación del estado, expresó una opinión completamente racional de que los Estados Unidos nunca asumieron las funciones policiales en Europa. No, no, no se indigne de inmediato por Snowden y la constante escucha de sus aliados en el bloque de la OTAN. Después de todo, de hecho, Washington no prometió la seguridad interna de Europa, y la inteligencia es cierta, pequeñas cosas.
En esencia, Zlobin tiene razón. A los Estados Unidos nunca les importaron sus "aliados", que de hecho siempre fueron sus vasallos. Y más aún, la seguridad interna de este último no está comprometida. Solo la inercia del pensamiento europeo, hasta el agua amarilla en los pantalones del "fantasma del comunismo" asustado, no le hizo darse cuenta de que su compañero en la civilización occidental no estaba preocupado en absoluto por el destino de la anciana. Al menos, todo lo que se refiere a algo más que el despliegue de bases militares y vehículos de lanzamiento nuclear. Nosotros y ya es suficiente
Por lo tanto, una Europa pacíficamente inactiva continuó produciendo sus "valores" bajo la cubierta ilusoria de la sede de la OTAN en Bruselas. En un delirio de consumo, la UE continuó redactando normas y leyes tolerantes, mirando a través de los Balcanes en llamas, y ahora a la ruina Ucrania y los bombardeos de Donbass. La infalibilidad, y por lo tanto la inviolabilidad, de Europa está tan arraigada en la mente de los políticos y el público que no pueden responder a los ataques terroristas con nada más que la construcción de un memorial de otro pueblo, procesiones públicas y poca creatividad en la red.
La degradación política, organizativa y militar de los líderes de Europa ha alcanzado proporciones tales que la mera mención de medidas realmente duras los horroriza. El fuerte componente del personaje, que requiere tomar al terrorista bastardo del cuello y golpear su cabeza en el asfalto a plena satisfacción, se percibe como una reliquia bárbara. Además, entre los europeos, incluso la opinión comienza a prevalecer que los migrantes (por lo tanto, habiendo indignado a las mujeres en Colonia y en docenas de otras ciudades) deben pagar los servicios de ... prostitutas. Bueno, para deshacerse de los impulsos inadecuados de los animales, por supuesto, a expensas del estado. Muy claramente, Anatoly Shary lo comentó en su artículo "El estado debería pagarles a las mujeres por ellas" en el canal de YouTube.
Por lo tanto, no es necesario esperar acciones de esta sociedad refinada, porque a priori es extremadamente difícil para el líder del nivel de Charles de Gaulle o Churchill aparecer (no importa cuánto desprecie a este último por sus posiciones rusofóbicas, debes admitir que la persona fue dura, astuta y decisiva).
Europa es una anciana por el camino ... que traduciría ...
¿Es solo en la impotencia del liderazgo que toda la adversidad en Europa está en contra del terrorismo? Por supuesto que no Sin embargo, ese mismo amor tierno con Washington, que empujó a Europa a al menos comprometer posiciones en respuesta a cualquier locura de Estados Unidos, llevó a la creación de una base impresionante para todo tipo de compañeros congelados de todo el mundo.
¿No se tuvo el honor de "desarrollar" a Europa a coquetear con Estados Unidos sobre la división de la desafortunada Yugoslavia, cuando era necesario hacer sonar la alarma, previendo las consecuencias? ¿Se ha convertido Kosovo, por lo que los demócratas de independencia de todas las razas han luchado tanto, ahora se han convertido en uno de los puestos avanzados del islamismo radical? Y si recuerdas a Bosnia y Albania, en general, al menos haz los santos.
De hecho, ahora en Europa hay varios enclaves en los que grupos organizados de terroristas pueden sentirse como en casa. Y estos no son solo algunos edificios separados en las afueras, debajo del piso de los cuales, temblando de miedo y terminando el último pan, se encuentran un par de bombarderos delgados. Estos son países enteros donde estos mismos terroristas pueden tener libremente un paseo nocturno, atención médica y descanso anual de la actividad principal.
Y todo esto estaba en línea con los intereses de los Estados Unidos. ¿O alguien todavía cree que el colapso de Yugoslavia y, naturalmente, la caída completa de su influencia en los países circundantes, fue en interés de Jacques Chirac, Schroeder o Kohl?
Pero ¿por qué ir tan lejos? Europa misma con feroz entusiasmo gritó sobre los "heroicos insurgentes" en Chechenia y los tomó "con una explosión" como refugiados, a pesar de todos los salvajes actos de terrorismo que estos mismos refugiados cometieron en su tierra natal. Con el mismo entusiasmo, los políticos occidentales ignoraron cualquier información de los servicios especiales rusos, tanto exigiendo la liberación de terroristas que se habían refugiado en el extranjero, como información operativa sobre personas asociadas con grupos terroristas. En este caso, el incidente de Boston ahora es solo un sinónimo.
Sin embargo, esto no fue suficiente. Solo han pasado cinco años desde el momento, cuando gimió con acero, el orgullo de Francia, el portaaviones Charles de Gaulle llegó a las costas de Libia (un país así, ahora solo en el mapa). En ese momento, la OTAN amontonó en Libia con más de cien vehículos de combate (incluidos bombarderos estratégicos). Pero el Charles de Gaulle con su cubierta. aviación simplemente se vio obligado a dar fe de la lealtad de Francia a los "intereses comunes". Además, esta reverencia le costó a los franceses una cantidad astronómica en una crisis. Pero a quién le importa si corres en el mismo grupo desde la renuncia de De Gaulle. Fue solo más tarde cuando multitudes de migrantes se extendieron hasta la tierra natal del cruasán y el portaaviones antes mencionado, cruzando el Mar Mediterráneo incluso en un catamarán de placer, incluso en un colchón de aire. Y en este momento en la cabeza de las personas que están en el tema, las palabras del difunto Muammar Gaddafi suenan como un estribillo.
Pero incluso las primeras oleadas de refugiados no apaciguaron a occidente. Y no solo los refugiados, sino la gente de guerra que recordaba las alas aún democráticas de "Rafale" en el cielo sobre Libia. Y mala suerte, estos tipos de alguna manera no pudieron entender cómo tuvieron la suerte de estar en el corazón de la civilización, la tolerancia y la democracia.
Ucrania - Hopak en un campo minado
En el crisol del curso de la división de los países en pequeños estados débiles dependientes, Ucrania también se mostró complacida. El hermoso empaque de una familia segura y rica europea sedujo a las inmaduras mentes ucranianas. Pero la ironía es que Ucrania, aprovechada por la idea de la prosperidad europea, gracias a los esfuerzos de la propia Europa, se ha convertido en un tipo de producto que amenaza esta misma seguridad.
Gracias al impulso activo de la junta nacionalista al Olimpo político de Ucrania, Europa ha convertido a otro país en un chernozem elegante para los grupos terroristas.
Menos de un año, mientras Occidente se apoderó de Ucrania, y ahora en los fértiles campos de Kherson, ya se han instalado las primeras golondrinas de los islamistas radicales. Así, según el ex diputado popular de la región de Kherson, Aleksey Zhuravko, ya en 2015, los grupos radicales de Turquía comenzaron a aparecer en el territorio de la región de Kherson, probablemente del ISIS y el grupo nacionalista Bozkurt (Lobos grises). Todos estos grupos se unieron a los títeres Majlis Dzhemilev y Chubarov. Es decir, al propio Majlis, que en Rusia fue reconocida como una organización extremista, ya que no se llama el debilitamiento de las líneas eléctricas y otras abominaciones grandes y pequeñas de esta alegre compañía, excepto los actos terroristas. Sin embargo, al mismo tiempo que con esta decisión, nuestros socios occidentales, con un coro amistoso, lloraron sobre la necesidad de cancelar esta decisión. Y eso significa (¡atención!) Para legitimar y en masa los paquetes salvajes que se unieron a una organización tan amigable.
Los "luchadores por la libertad" se plantean en el contexto de una línea eléctrica volada, la extrema derecha, aparentemente, posa para otros medios "democráticos"
Dado el escaso costo de un pasaporte en el territorio de la Ucrania moderna y la práctica semi salvaje de su población para asaltar la frontera con la vecina Polonia, podemos asumir con confianza que a nuestros ojos se está formando otro enclave de terrorismo e islamismo radical en las regiones de Mykolayiv y Kherson, con la posibilidad de ser transferido a Europa y Rusia . Solo imagine la posibilidad de convertir a Kherson y Nikolayev con su maravilloso clima, con acceso al mar y acceso a las extensiones del Dnieper (que fluye a través de Ucrania, Rusia y Bielorrusia), en una base y una especie de retaguardia de grupos terroristas. Pero todas las declaraciones paranoicas de Dzhemilev y otras como él sobre la creación de la "autonomía tártara" (por lo tanto, los pro-turcos con sus relaciones amistosas con el ISIL) hablan por sí mismas.
Al mismo tiempo, no importa la pertenencia de un terrorista a un grupo en particular. El sitio de reclutamiento en sí y la facilidad de transferencia son importantes. Para este último, los líderes europeos hicieron todo lo posible, pasando por la "primavera árabe" sobre los países desatendidos del norte de África y Oriente Medio, con la guerra y los golpes en los Balcanes y Ucrania.
¿Está la vieja muerta o viva?
Entonces, ¿todos los países europeos junto con sus líderes se unieron al equipo de la casa amarilla? Primero, el debilitador sin espinas no es una locura y no es un tonto, más aún si durante medio siglo el camino principal hacia la rapidez del éxito político recorre cada minuto de cultivo de la imagen del enemigo en el Este. Ese mismo enemigo en forma de una bandada de borrachos comunistas lleva con balalaikas que quieren quitar la democracia, parmesano de Europa, y al mismo tiempo apagar el gas. Por lo tanto, es necesario aplastar el rebaño, seleccionar las balalaikas y cantar el "nivel europeo".
En segundo lugar, con los años esta posición se ha convertido en una estratagema. Una estratagema en la que se han incorporado las grandes empresas, la industria, los poderes que son, y así sucesivamente, y por lo tanto, dar la vuelta por el bien de los cientos (al menos cientos de miles) de los habitantes fallecidos, cínica, financiera y políticamente inapropiada. No, por supuesto, los caballeros de una mentalidad particularmente liberal aún sectariamente creen en los impulsos desinteresados y humanos del establecimiento europeo, que a su vez, muy probablemente, después de los ataques analizan la posición de las acciones o la calificación de la compañía.
Tercero, el surgimiento de una política independiente en el espacio europeo, como cualquier falla en el sistema, será considerada como una amenaza. Y gracias a los medios modernos, es fácil convertir a cualquier persona en un "valor" enemigo. Por ejemplo, el caso del odioso Strauss-Kahn, quien, después de mostrar una vergüenza, se convirtió rápidamente en un objetivo para las denuncias de acoso sexual. Aunque se retiraron los cargos, ya se le ordenó ir a la política.
En busca de "moderado"
Este buen juego antiguo en busca de "su hijo de puta" (parte de la cita de Roosevelt - todas las reclamaciones del difunto) no comenzó hoy ni ayer. Occidente siempre ha sido capaz de dividir inteligentemente a los asesinos, sádicos y violadores en "moderados" y "radicales". En Nicaragua, Estados Unidos fomentó Somoza, y en Chile Pinochet. Y de nuevo, ¿por qué tan lejos de nuestra vida cotidiana?
En 1993, el periódico estadounidense The Independent presentó un notable histórico entrevista ... Osama bin Laden titulado - "Un hombre que luchó contra la Unión Soviética, dirige a su ejército en el camino hacia la paz". Sí, sí, este es el mismo Osama que será nombrado el enemigo número 1 del mundo occidental.
Por el momento, el "luchador por la libertad" de Osama en The Independent
Este enfoque se ha convertido en una práctica. Y esto no es una suposición, ya que descendió al nivel "atómico", el nivel de medios y bohemio, que no existe sin la "palabra anterior". En 2001, la actriz Lynn Redgrave, quien dirigió la controvertida organización Campaña Internacional por la Paz y los Derechos Civiles en Chechenia, se comprometió con el terrorista capturado Akhmed Zakayev y lo instaló en su país, oponiéndose a su extradición a Rusia.
Akhmed Zakayev
Locamente linda pareja, no la encuentras?
Entonces, ¿qué esperar ahora? Todas las mismas prácticas de grabado y manipulación, ya que Occidente no ha rechazado el apoyo de los terroristas y, me temo, nunca lo rechazarán. Hasta ahora, los Estados Unidos y los países de la OTAN continúan compilando listas de "moderados" y aún incluyen chupasangres y caníbales como Jaish al-Islam, Ahra Rasham y Harakat Nur ad-Din al-Zinki. Por cierto, el último recientemente sin conciencia cortó la cabeza del niño. En este caso, la cámara, con bastante calma y eficiencia, cortó, por así decirlo, con conocimiento del asunto.
¿Cuál es la reacción de occidente? Ellos "insisten en conducir una investigación", según lo informado por RIA (http://ria.ru/). Fue durante la investigación en la zona de combate - el lector, no te equivocaste. Sería divertido si no fuera tan triste.
¡Y Baba Yaga sigue en contra!
La nueva líder de Gran Bretaña Teresa May.
Tal vez, exagero, ¿y no todo es tan malo? ¿Quizás las nuevas caras de la política europea finalmente podrán ver la amenaza real que ellos mismos han creado? No, camaradas, no. Tan pronto como se sentó en el trono de Gran Bretaña con su filete de arena a Teresa May, recitó al instante el mantra mágico, confiando en su publicación: "Rusia es una amenaza para Gran Bretaña".
Desafortunadamente, los pseudo-intelectuales de todo tipo, tanto extranjeros como locales, gracias a la naturaleza sistemática de los ataques, han desarrollado un conjunto estándar de propuestas. Como en la película - Helado de niños, flores de Baba. Es decir, primero un montón de condolencias, y luego propuestas para la creación de todo tipo de "comités" para la lucha, y así sucesivamente. ¿Qué puedes decir? Populismo: esto no es diarrea, por sí solo después del ayuno no funcionará.
La misma sistemática incluye el hábito de ignorar completamente cualquier acto terrorista fuera de Occidente. De hecho, cualquier sacrificio en Irak, Libia, Siria, Afganistán, Sudán (por algún tiempo), y debe ser confesado, incluso en nuestra Patria, es costumbre no darse cuenta. El culto al "hombre blanco" se ha vuelto tan completo que ha ido mucho más allá de la raza y el color. Ahora bien, esta es la norma de la actitud espeluznante hacia Occidente, no importa qué tontería se lleve de ese lado. Esta es la norma del amor por la OTAN y la UE. Este consumo apasionado en los marcos permitidos por los monopolistas, etc. etc.
¿Cambiará esta posición en Occidente o entre nuestros "expertos" locales? En mi humilde opinión, no. Pero hacer la pregunta, qué hacer y cómo ser, vale la pena. Es para nosotros, para no albergar ilusiones.
Funciones policiales - una reliquia espeluznante ...
En el programa Sunday Night de Vladimir Solovyov, Nikolai Zlobin, la voz de los Estados Unidos en nuestro aire, y la limpieza en seco a tiempo parcial para la reputación del estado, expresó una opinión completamente racional de que los Estados Unidos nunca asumieron las funciones policiales en Europa. No, no, no se indigne de inmediato por Snowden y la constante escucha de sus aliados en el bloque de la OTAN. Después de todo, de hecho, Washington no prometió la seguridad interna de Europa, y la inteligencia es cierta, pequeñas cosas.
En esencia, Zlobin tiene razón. A los Estados Unidos nunca les importaron sus "aliados", que de hecho siempre fueron sus vasallos. Y más aún, la seguridad interna de este último no está comprometida. Solo la inercia del pensamiento europeo, hasta el agua amarilla en los pantalones del "fantasma del comunismo" asustado, no le hizo darse cuenta de que su compañero en la civilización occidental no estaba preocupado en absoluto por el destino de la anciana. Al menos, todo lo que se refiere a algo más que el despliegue de bases militares y vehículos de lanzamiento nuclear. Nosotros y ya es suficiente
Por lo tanto, una Europa pacíficamente inactiva continuó produciendo sus "valores" bajo la cubierta ilusoria de la sede de la OTAN en Bruselas. En un delirio de consumo, la UE continuó redactando normas y leyes tolerantes, mirando a través de los Balcanes en llamas, y ahora a la ruina Ucrania y los bombardeos de Donbass. La infalibilidad, y por lo tanto la inviolabilidad, de Europa está tan arraigada en la mente de los políticos y el público que no pueden responder a los ataques terroristas con nada más que la construcción de un memorial de otro pueblo, procesiones públicas y poca creatividad en la red.
La degradación política, organizativa y militar de los líderes de Europa ha alcanzado proporciones tales que la mera mención de medidas realmente duras los horroriza. El fuerte componente del personaje, que requiere tomar al terrorista bastardo del cuello y golpear su cabeza en el asfalto a plena satisfacción, se percibe como una reliquia bárbara. Además, entre los europeos, incluso la opinión comienza a prevalecer que los migrantes (por lo tanto, habiendo indignado a las mujeres en Colonia y en docenas de otras ciudades) deben pagar los servicios de ... prostitutas. Bueno, para deshacerse de los impulsos inadecuados de los animales, por supuesto, a expensas del estado. Muy claramente, Anatoly Shary lo comentó en su artículo "El estado debería pagarles a las mujeres por ellas" en el canal de YouTube.
Por lo tanto, no es necesario esperar acciones de esta sociedad refinada, porque a priori es extremadamente difícil para el líder del nivel de Charles de Gaulle o Churchill aparecer (no importa cuánto desprecie a este último por sus posiciones rusofóbicas, debes admitir que la persona fue dura, astuta y decisiva).
Europa es una anciana por el camino ... que traduciría ...
¿Es solo en la impotencia del liderazgo que toda la adversidad en Europa está en contra del terrorismo? Por supuesto que no Sin embargo, ese mismo amor tierno con Washington, que empujó a Europa a al menos comprometer posiciones en respuesta a cualquier locura de Estados Unidos, llevó a la creación de una base impresionante para todo tipo de compañeros congelados de todo el mundo.
¿No se tuvo el honor de "desarrollar" a Europa a coquetear con Estados Unidos sobre la división de la desafortunada Yugoslavia, cuando era necesario hacer sonar la alarma, previendo las consecuencias? ¿Se ha convertido Kosovo, por lo que los demócratas de independencia de todas las razas han luchado tanto, ahora se han convertido en uno de los puestos avanzados del islamismo radical? Y si recuerdas a Bosnia y Albania, en general, al menos haz los santos.
De hecho, ahora en Europa hay varios enclaves en los que grupos organizados de terroristas pueden sentirse como en casa. Y estos no son solo algunos edificios separados en las afueras, debajo del piso de los cuales, temblando de miedo y terminando el último pan, se encuentran un par de bombarderos delgados. Estos son países enteros donde estos mismos terroristas pueden tener libremente un paseo nocturno, atención médica y descanso anual de la actividad principal.
Y todo esto estaba en línea con los intereses de los Estados Unidos. ¿O alguien todavía cree que el colapso de Yugoslavia y, naturalmente, la caída completa de su influencia en los países circundantes, fue en interés de Jacques Chirac, Schroeder o Kohl?
Pero ¿por qué ir tan lejos? Europa misma con feroz entusiasmo gritó sobre los "heroicos insurgentes" en Chechenia y los tomó "con una explosión" como refugiados, a pesar de todos los salvajes actos de terrorismo que estos mismos refugiados cometieron en su tierra natal. Con el mismo entusiasmo, los políticos occidentales ignoraron cualquier información de los servicios especiales rusos, tanto exigiendo la liberación de terroristas que se habían refugiado en el extranjero, como información operativa sobre personas asociadas con grupos terroristas. En este caso, el incidente de Boston ahora es solo un sinónimo.
Sin embargo, esto no fue suficiente. Solo han pasado cinco años desde el momento, cuando gimió con acero, el orgullo de Francia, el portaaviones Charles de Gaulle llegó a las costas de Libia (un país así, ahora solo en el mapa). En ese momento, la OTAN amontonó en Libia con más de cien vehículos de combate (incluidos bombarderos estratégicos). Pero el Charles de Gaulle con su cubierta. aviación simplemente se vio obligado a dar fe de la lealtad de Francia a los "intereses comunes". Además, esta reverencia le costó a los franceses una cantidad astronómica en una crisis. Pero a quién le importa si corres en el mismo grupo desde la renuncia de De Gaulle. Fue solo más tarde cuando multitudes de migrantes se extendieron hasta la tierra natal del cruasán y el portaaviones antes mencionado, cruzando el Mar Mediterráneo incluso en un catamarán de placer, incluso en un colchón de aire. Y en este momento en la cabeza de las personas que están en el tema, las palabras del difunto Muammar Gaddafi suenan como un estribillo.
Pero incluso las primeras oleadas de refugiados no apaciguaron a occidente. Y no solo los refugiados, sino la gente de guerra que recordaba las alas aún democráticas de "Rafale" en el cielo sobre Libia. Y mala suerte, estos tipos de alguna manera no pudieron entender cómo tuvieron la suerte de estar en el corazón de la civilización, la tolerancia y la democracia.
Ucrania - Hopak en un campo minado
En el crisol del curso de la división de los países en pequeños estados débiles dependientes, Ucrania también se mostró complacida. El hermoso empaque de una familia segura y rica europea sedujo a las inmaduras mentes ucranianas. Pero la ironía es que Ucrania, aprovechada por la idea de la prosperidad europea, gracias a los esfuerzos de la propia Europa, se ha convertido en un tipo de producto que amenaza esta misma seguridad.
Gracias al impulso activo de la junta nacionalista al Olimpo político de Ucrania, Europa ha convertido a otro país en un chernozem elegante para los grupos terroristas.
Menos de un año, mientras Occidente se apoderó de Ucrania, y ahora en los fértiles campos de Kherson, ya se han instalado las primeras golondrinas de los islamistas radicales. Así, según el ex diputado popular de la región de Kherson, Aleksey Zhuravko, ya en 2015, los grupos radicales de Turquía comenzaron a aparecer en el territorio de la región de Kherson, probablemente del ISIS y el grupo nacionalista Bozkurt (Lobos grises). Todos estos grupos se unieron a los títeres Majlis Dzhemilev y Chubarov. Es decir, al propio Majlis, que en Rusia fue reconocida como una organización extremista, ya que no se llama el debilitamiento de las líneas eléctricas y otras abominaciones grandes y pequeñas de esta alegre compañía, excepto los actos terroristas. Sin embargo, al mismo tiempo que con esta decisión, nuestros socios occidentales, con un coro amistoso, lloraron sobre la necesidad de cancelar esta decisión. Y eso significa (¡atención!) Para legitimar y en masa los paquetes salvajes que se unieron a una organización tan amigable.
Los "luchadores por la libertad" se plantean en el contexto de una línea eléctrica volada, la extrema derecha, aparentemente, posa para otros medios "democráticos"
Dado el escaso costo de un pasaporte en el territorio de la Ucrania moderna y la práctica semi salvaje de su población para asaltar la frontera con la vecina Polonia, podemos asumir con confianza que a nuestros ojos se está formando otro enclave de terrorismo e islamismo radical en las regiones de Mykolayiv y Kherson, con la posibilidad de ser transferido a Europa y Rusia . Solo imagine la posibilidad de convertir a Kherson y Nikolayev con su maravilloso clima, con acceso al mar y acceso a las extensiones del Dnieper (que fluye a través de Ucrania, Rusia y Bielorrusia), en una base y una especie de retaguardia de grupos terroristas. Pero todas las declaraciones paranoicas de Dzhemilev y otras como él sobre la creación de la "autonomía tártara" (por lo tanto, los pro-turcos con sus relaciones amistosas con el ISIL) hablan por sí mismas.
Al mismo tiempo, no importa la pertenencia de un terrorista a un grupo en particular. El sitio de reclutamiento en sí y la facilidad de transferencia son importantes. Para este último, los líderes europeos hicieron todo lo posible, pasando por la "primavera árabe" sobre los países desatendidos del norte de África y Oriente Medio, con la guerra y los golpes en los Balcanes y Ucrania.
¿Está la vieja muerta o viva?
Entonces, ¿todos los países europeos junto con sus líderes se unieron al equipo de la casa amarilla? Primero, el debilitador sin espinas no es una locura y no es un tonto, más aún si durante medio siglo el camino principal hacia la rapidez del éxito político recorre cada minuto de cultivo de la imagen del enemigo en el Este. Ese mismo enemigo en forma de una bandada de borrachos comunistas lleva con balalaikas que quieren quitar la democracia, parmesano de Europa, y al mismo tiempo apagar el gas. Por lo tanto, es necesario aplastar el rebaño, seleccionar las balalaikas y cantar el "nivel europeo".
En segundo lugar, con los años esta posición se ha convertido en una estratagema. Una estratagema en la que se han incorporado las grandes empresas, la industria, los poderes que son, y así sucesivamente, y por lo tanto, dar la vuelta por el bien de los cientos (al menos cientos de miles) de los habitantes fallecidos, cínica, financiera y políticamente inapropiada. No, por supuesto, los caballeros de una mentalidad particularmente liberal aún sectariamente creen en los impulsos desinteresados y humanos del establecimiento europeo, que a su vez, muy probablemente, después de los ataques analizan la posición de las acciones o la calificación de la compañía.
Tercero, el surgimiento de una política independiente en el espacio europeo, como cualquier falla en el sistema, será considerada como una amenaza. Y gracias a los medios modernos, es fácil convertir a cualquier persona en un "valor" enemigo. Por ejemplo, el caso del odioso Strauss-Kahn, quien, después de mostrar una vergüenza, se convirtió rápidamente en un objetivo para las denuncias de acoso sexual. Aunque se retiraron los cargos, ya se le ordenó ir a la política.
En busca de "moderado"
Este buen juego antiguo en busca de "su hijo de puta" (parte de la cita de Roosevelt - todas las reclamaciones del difunto) no comenzó hoy ni ayer. Occidente siempre ha sido capaz de dividir inteligentemente a los asesinos, sádicos y violadores en "moderados" y "radicales". En Nicaragua, Estados Unidos fomentó Somoza, y en Chile Pinochet. Y de nuevo, ¿por qué tan lejos de nuestra vida cotidiana?
En 1993, el periódico estadounidense The Independent presentó un notable histórico entrevista ... Osama bin Laden titulado - "Un hombre que luchó contra la Unión Soviética, dirige a su ejército en el camino hacia la paz". Sí, sí, este es el mismo Osama que será nombrado el enemigo número 1 del mundo occidental.
Por el momento, el "luchador por la libertad" de Osama en The Independent
Este enfoque se ha convertido en una práctica. Y esto no es una suposición, ya que descendió al nivel "atómico", el nivel de medios y bohemio, que no existe sin la "palabra anterior". En 2001, la actriz Lynn Redgrave, quien dirigió la controvertida organización Campaña Internacional por la Paz y los Derechos Civiles en Chechenia, se comprometió con el terrorista capturado Akhmed Zakayev y lo instaló en su país, oponiéndose a su extradición a Rusia.
Akhmed Zakayev
Locamente linda pareja, no la encuentras?
Entonces, ¿qué esperar ahora? Todas las mismas prácticas de grabado y manipulación, ya que Occidente no ha rechazado el apoyo de los terroristas y, me temo, nunca lo rechazarán. Hasta ahora, los Estados Unidos y los países de la OTAN continúan compilando listas de "moderados" y aún incluyen chupasangres y caníbales como Jaish al-Islam, Ahra Rasham y Harakat Nur ad-Din al-Zinki. Por cierto, el último recientemente sin conciencia cortó la cabeza del niño. En este caso, la cámara, con bastante calma y eficiencia, cortó, por así decirlo, con conocimiento del asunto.
¿Cuál es la reacción de occidente? Ellos "insisten en conducir una investigación", según lo informado por RIA (http://ria.ru/). Fue durante la investigación en la zona de combate - el lector, no te equivocaste. Sería divertido si no fuera tan triste.
¡Y Baba Yaga sigue en contra!
La nueva líder de Gran Bretaña Teresa May.
Tal vez, exagero, ¿y no todo es tan malo? ¿Quizás las nuevas caras de la política europea finalmente podrán ver la amenaza real que ellos mismos han creado? No, camaradas, no. Tan pronto como se sentó en el trono de Gran Bretaña con su filete de arena a Teresa May, recitó al instante el mantra mágico, confiando en su publicación: "Rusia es una amenaza para Gran Bretaña".
información