Military Review

Las tropas de cobertura de la OTAN en los Estados bálticos no detendrán a Rusia (The National Interest, EE. UU.)

65



En una reciente cumbre en Varsovia, la OTAN anunció oficialmente su intención de desplegar cuatro batallones en los Estados bálticos desde el comienzo de 2017, para disuadir a la agresión rusa. Estarán ubicados en Estonia, Letonia, Lituania y Polonia (habrá un batallón estadounidense en Polonia). Estas pequeñas unidades desempeñarán el papel de fuerzas de cobertura, lo que indicará a Rusia que un ataque a uno de estos estados conllevará una escalada inmediata y dará lugar a un conflicto a gran escala con la OTAN. Es decir, cuatro batallones deben convencer a Rusia de que un ataque a uno de sus vecinos del Báltico es demasiado arriesgado, ya que el resultado será una gran guerra con los Estados Unidos y sus aliados europeos.

Las fuerzas de cobertura de la OTAN no detendrán a Rusia si decide lanzar una ofensiva contra los Estados bálticos. En pocas palabras, el poder débil no puede ser evidencia de plena determinación. Un país fuerte y rico como los Estados Unidos no cuesta casi ningún batallón en Polonia. El hecho de que el despliegue de estas tropas no cree riesgos y costos reales para los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, al mismo tiempo señala otro. Es improbable que Rusia crea que la alianza está lo suficientemente motivada para escalar y utilizar tales fuerzas que expulsarán a Rusia del país báltico que ha aprovechado en caso de una falla de contención.

Estudié todas las crisis internacionales de 1945 a 2007 el año en que Estados Unidos amenazó con forzar a este o aquel estado a cambiar su comportamiento. Descubrí que las amenazas no producen resultados cuando no están respaldadas por nada, porque la amenaza devaluada no indica la determinación completa de que Estados Unidos prevalezca sobre un oponente obstinadamente resistente. Tal estado cree que una amenaza sin apoyo puede cumplirse, pero duda que Estados Unidos esté listo para poner en práctica fuerzas y medios significativos durante mucho tiempo para obtener una victoria decisiva sobre el enemigo después de que el uso inicial de la fuerza no pueda cambiarlo. comportamiento El batallón, que Estados Unidos planea desplegar en Polonia, es demasiado pequeño para convencer a Rusia de su disposición estadounidense a hacer todo lo necesario para evitar la invasión de los estados bálticos.

El concepto de cubrir tropas (colocar pequeñas fuerzas en un área en particular para señalar su importancia estratégica para los oponentes y aliados) ganó popularidad en las primeras etapas de la Guerra Fría. El economista Thomas Schelling (Thomas Schelling) dijo que la cobertura obliga a una de las maneras en que Estados Unidos puede señalar a la Unión Soviética su determinación de defender Europa occidental. La promesa de proteger su propio país se puede creer sin lugar a dudas, pero varias señales de que está listo para defender el territorio de otro país de la amenaza a su existencia causan una actitud escéptica.

Pensemos en ello. ¿Hasta qué punto está listo para ir a proteger su hogar de la amenaza de un ataque armado? ¿Y hasta dónde está listo para ir a proteger la casa de su vecino al otro lado de la calle? Y mas ¿Cómo puede convencer a un invasor armado de que está dispuesto a arriesgar su propia seguridad para proteger la casa de otra persona? La creencia del probable ocupante de su voluntad de defender el territorio de alguien también se conoce como el problema de la "disuasión extendida".

Las fuerzas de cobertura están restringiendo la invasión enemiga del territorio del aliado, no privando al agresor de la posibilidad de lograr sus objetivos. Tienen un propósito diferente. Garantizan que la invasión conllevará una escalada dramática del conflicto después de la entrada de estas fuerzas y tropas del aliado atacado. Lo principal es señalar al agresor que estás decidido a enviar tropas adicionales al área de combate después de romper las posiciones de las fuerzas de cobertura. En la era de las "represalias masivas" al comienzo de la Guerra Fría, los Estados Unidos desplegaron tropas en Berlín Occidental como una especie de fuerza de cobertura nuclear, mostrando que un ataque contra ellos conllevaría una escalada nuclear. Esta decisión fue una empresa extremadamente arriesgada y costosa, y por lo tanto fue una fuerte señal de que Estados Unidos estaba decidido a proteger la ciudad. Pero esto no se puede decir sobre las tropas de la OTAN, que estarán estacionadas en los Estados Bálticos al comienzo del 2017 del año. Aunque la OTAN nunca ha abandonado oficialmente la idea de utilizar armas nucleares. armas para proteger su territorio, es imposible creer que la alianza realmente decida usar tales armas durante el conflicto, habiendo hecho eso por primera vez desde 1945, especialmente porque repeler una invasión rusa con medios nucleares dañará el mismo país que la OTAN está tratando de hacer. para proteger

En el mundo no nuclear de 2017, el despliegue de fuerzas simbólicas en los Estados bálticos será demasiado débil y una señal poco convincente de la determinación de los EE. UU. Supuestamente, los Estados Unidos acordaron enviar tropas a Polonia debido a que ya habían planeado desplegar la sede de la brigada de combate terrestre allí, y porque Polonia tenía la infraestructura necesaria para estas fuerzas. Esta nueva misión de la OTAN le costará a los Estados Unidos muy barato: solo será necesario aumentar ligeramente el tamaño del grupo que se planeó crear hace mucho tiempo. Pero precisamente por la simplicidad y el bajo precio de esta empresa, estas tropas no pueden convertirse en una fuerza efectiva para disuadir la invasión rusa de Polonia.

Si y cuando la disuasión falla, los Estados Unidos y la OTAN tendrán que decidir si detendrán a Rusia y cómo hacerlo. El Centro RAND publicó recientemente los resultados de varios juegos de guerra con escenarios relacionados con la invasión rusa de los estados bálticos. Estos resultados son muy decepcionantes para la OTAN. Rusia podrá tomar la capital de los Estados bálticos para las horas 60. En caso de un ataque, los Estados Unidos y sus aliados simplemente no tendrán tiempo de transferir refuerzos a los Estados bálticos para ayudar a cubrir a las tropas.

Si pensamos (y creemos que sí) que Estados Unidos no querrá enviar varias divisiones a Polonia o Estonia, entonces el liderazgo político probablemente preferirá uno de los métodos baratos de lanzar ataques remotos para obligar a Rusia a retirarse. Es aviación, misiles de crucero, drones o alguna combinación de estos fondos. Al igual que los batallones simbólicos de cobertura, estos fondos son bastante baratos y no representan un gran riesgo para los Estados Unidos cuando se usan. Es por esta razón que son tan atractivos. Pero como lo demuestra mi investigación, Estados Unidos no podrá obligar a Rusia a cambiar su comportamiento solo por amenazas, o incluso por el uso limitado de fuerzas débiles. Las fuerzas débiles de ninguna manera pueden indicar la determinación completa de los Estados Unidos para lograr sus objetivos. Solo demostrarán que Estados Unidos no tiene la intención de arriesgar algo realmente valioso y, durante mucho tiempo, sufrir grandes pérdidas debido al hecho de que realmente no les importa.

Entonces, ¿qué espera a Estados Unidos y sus aliados si Rusia decide invadir el territorio de la OTAN? Las fuerzas de cobertura no son un impedimento efectivo en caso de que Rusia ataque a uno de sus vecinos, y estas tropas nominales no estén preparadas para impedir que el ejército ruso ingrese a las capitales bálticas. La amenaza de los ataques aéreos, también, no dará nada por las razones anteriores. Si Estados Unidos realmente quiere evitar que Rusia ataque a los Estados bálticos, entonces la única posibilidad de éxito es el uso de la fuerza bruta. Sin el despliegue de tropas y equipos a la vanguardia, esto significará una sola cosa. Se requerirá un uso a gran escala de la fuerza bruta y poderosa para desalojar a las tropas rusas de sus posiciones, que estuvieron bien preparadas durante varias semanas, en áreas densamente pobladas, donde hay un buen acceso a las comunicaciones internas rusas. La OTAN, por otro lado, tendrá que resolver un montón de ferrocarriles privatizados y cumplir con las normas de la UE sobre el resto de los conductores de camiones que transportan tropas y suministros a Europa del Este. Además, los Estados Unidos tendrán que luchar por primera vez en mucho tiempo con un adversario que posee serias fuerzas y medios de defensa aérea, por no mencionar las armas nucleares. Una cosa es introducir una zona de exclusión aérea en el cielo sobre Libia y lanzar drones allí, y otra muy distinta actuar de la misma manera en el territorio que Rusia ha tomado.

Las tropas de cobertura son el peor curso de acción que los Estados Unidos pueden elegir. No podrán detener a Rusia si comienza un ataque decisivo contra los Estados bálticos. Y dado que estas fuerzas de cobertura no disuadirán de ninguna manera la invasión rusa, los soldados estadounidenses estarán en una posición peligrosa por el bien de un objetivo estratégico incomprensible. ¿Recuerdas que hablamos de lo difícil que es convencer a un invasor armado de que defenderás la casa de un vecino? Aquí hay una forma. Usted envía a la casa de un vecino de uno de sus hijos pequeños. O incluso mejor: coloque a su hijo en el lugar más prominente de su porche. Ahora, el potencial invasor definitivamente encontrará convincente su promesa de proteger la casa del vecino. Hasta que Estados Unidos tome el mismo paso costoso, hasta que coloque cinco divisiones de reclutas de 18, es decir, los hijos de su país, sus promesas de defender los estados bálticos no convencerán a Rusia de que América está lista para dedicar fuerzas y medios para repeler su ataque. .

Estados Unidos debe dar un paso costoso y colocar suficientes fuerzas y medios en los países bálticos para disuadir a la invasión rusa y prepararse para la defensa después del fracaso de la disuasión. O deben admitir que no les interesa esto, que les falta motivación y que se quedarán en casa. En el mejor de los casos, las fuerzas de disuasión tendrán el mismo efecto que la inacción. Y en el peor de los casos, los estadounidenses comenzarán a perecer sin rumbo, y Rusia experimentará un agudo sentido de inseguridad. De una forma u otra, las medias medidas son peores que la ausencia de medidas.
autor:
Originador:
http://nationalinterest.org/blog/the-skeptics/natos-baltic-tripwire-forces-wont-stop-russia-17074?page=2
65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. theadenter
    theadenter 24 julio 2016 05: 47
    +8
    Su papel es carne de cañón para frenar nuestras fuerzas para que la OTAN pueda reaccionar a tiempo. En principio, esto es bastante lógico. Y no muy bueno para los países bálticos, que serán sacrificados "por el bien común" a la menor amenaza.
    1. andr327
      andr327 24 julio 2016 06: 05
      +8
      ¿Disminuir la velocidad durante 15 minutos? ¡No le digas a mis zapatillas!
      1. Teberii
        Teberii 24 julio 2016 06: 57
        +4
        Esto es suficiente en el campo para que vayan los generales de la OTAN.
      2. Lukich
        Lukich 24 julio 2016 07: 24
        +2
        Cita: andr327
        ¿Disminuir la velocidad durante 15 minutos? ¡No le digas a mis zapatillas!

        que ni siquiera disparen. No suicidios.
    2. Bayoneta
      Bayoneta 24 julio 2016 07: 20
      +7
      Cita: theadenter
      Su papel es carne de cañón para reducir la velocidad de nuestras tropas para que la OTAN pueda responder a tiempo.

      ¿Y realmente vamos a atacar a alguien? sonreír
      1. Lukich
        Lukich 24 julio 2016 07: 27
        +1
        Cita: Bayoneta
        ¿Y realmente vamos a atacar a alguien?

        Sí, si el ataque, así que inmediatamente aterrizando en phishington sonreír
      2. Amuretos
        Amuretos 24 julio 2016 07: 40
        +6
        Cita: Bayoneta
        ¿Y realmente vamos a atacar a alguien?

        ¡Bueno, sí! Con hambre, atacamos los espadines del Báltico, y después de comer espadines, nos abalanzamos sobre Dalia, en un intento de violación. ¿Y tal tontería soñaría con estos desechos políticos? Aquí hay una amenaza que Dahl vio en un sueño.
        1. Egoza
          Egoza 24 julio 2016 07: 49
          +4
          Cita: Amurets
          Dahl vio tal amenaza en un sueño.

          ¿Por qué una amenaza? Tal vez Dahl lo sueñe. Después de todo, pagan por los espadines, bueno, y ella ... al mismo tiempo.
          En general, todas estas tropas de la OTAN en los países bálticos son como el "eje europeo" de Yatsenyuk. Solo no se debe permitir que beban las vacas.
          1. Lukich
            Lukich 24 julio 2016 08: 35
            +4
            Cita: Egoza
            Quizás Dalia está soñando mucho.
          2. Lelek
            Lelek 24 julio 2016 09: 24
            +2
            Cita: Egoza
            En general, todas estas tropas de la OTAN en los países bálticos son como el "eje europeo" de Yatsenyuk.


            Hola Elena.
            No hay necesidad de subestimar el peligro de confrontación en una región tan sensible como los estados bálticos, pero "¡guardia! ¡Todo se ha ido" tampoco es necesario. Es solo que Rusia tiene algo para defender su territorio y su honor. Y los señores "minibaltiytsy" y los miembros de la OTAN son hora de aprender esto con firmeza. Y en confirmación (click):
    3. bola
      bola 24 julio 2016 08: 36
      +1
      Los residentes de geyrops y Banderkrains no se dan cuenta de que son consumibles en los planes de los sajones desnudos. Sus líderes cortarán las finanzas en armas estadounidenses y las arrojarán.
      Piensa geyropa y banderkraina, piensa. engañar
    4. BMP-2
      BMP-2 24 julio 2016 11: 20
      +2
      Cita: theadenter
      Su papel es carne de cañón para reducir la velocidad de nuestras tropas para que la OTAN pueda responder a tiempo.


      En VO ya se ha hablado de su papel. Aquí todo es simple: la versión oficial de "la introducción de batallones para proteger los países bálticos" no es más que una operación de cobertura de información.

      En realidad, la tarea principal de estos batallones no es resistir la "agresión externa", sino las funciones policiales dentro de los países limítrofes: a pesar de toda la retórica militante de sus gobiernos, dentro de cada uno de los países bálticos hay un porcentaje significativo de rusos, de habla rusa y los que no apoyan el rumbo oficial. Se trata de controlar, intimidar y reprimir la probable actividad de estas categorías de ciudadanos y se despliegan tropas de la OTAN.
    5. Altona
      Altona 24 julio 2016 13: 24
      +1
      Cita: theadenter
      Su papel es carne de cañón para frenar a nuestras tropas.

      ---------------------
      Su papel, una escuela de provocaciones, que pide a un tío adulto que encienda un cigarrillo, ya la vuelta de la esquina hay una pandilla insolente, dispuesta a castigar al tío por "insultar al pequeño". ¡TODO!
      1. theadenter
        theadenter 24 julio 2016 17: 08
        0
        Por supuesto. Y eso también.
  2. shinobi
    shinobi 24 julio 2016 06: 02
    +8
    ¿Y para qué son los estados bálticos reales?
    1. svp67
      svp67 24 julio 2016 07: 13
      +7
      Cita: shinobi
      ¿Y para qué son los estados bálticos reales?

      Y también Polonia, Rumania, Bulgaria: esta es la pregunta principal, de cuya respuesta depende todo lo demás, a saber: "¿Por qué se necesitan tropas de la OTAN en esa región?"
      Si no inventó e infló la OTAN a escala universal, el problema con Rusia, entonces la OTAN ya no existiría.
      1. Penzyac
        Penzyac 24 julio 2016 07: 52
        +2
        Cita: svp67
        Cita: shinobi
        ¿Y para qué son los estados bálticos reales?

        Y también Polonia, Rumania, Bulgaria: esta es la pregunta principal, de cuya respuesta depende todo lo demás, a saber: "¿Por qué se necesitan tropas de la OTAN en esa región?"
        Si no inventó e infló la OTAN a escala universal, el problema con Rusia, entonces la OTAN ya no existiría.

        La OTAN es una forma relativamente legítima de ocupar los Estados Unidos con sus satélites, para no atreverse a sacudir el hegemón, así como un instrumento para vestirlos de sangre participando en operaciones punitivas contra terceros países relativamente débiles, nada más. Este bloque es prácticamente incapaz de cualquier defensa seria, porque no fue creado para este propósito y continúa existiendo. Como dicen, estos rábanos se agrietarán en el primer salto. Y, la retórica sobre el tema de la agresión rusa es similar a los llamados a mantener al ladrón por el ladrón mismo, desde el punto doloroso hasta el saludable. El sombrero está en el ladrón ...
    2. EvgNik
      EvgNik 24 julio 2016 07: 31
      +3
      Cita: shinobi
      ¿Y para qué son los estados bálticos reales?

      Se necesitan. Que los espadines eran nuestros y nuevamente la competencia en Jurmala. Sin esto, tenemos una tubería.
      1. Amuretos
        Amuretos 24 julio 2016 07: 55
        +4
        Cita: EvgNik
        Se necesitan. Que los espadines eran nuestros y nuevamente la competencia en Jurmala. Sin esto, tenemos una tubería.

        ¡Zhenya! Hola. Leí su análisis económico. Los estados bálticos están en pánico. Los ingresos del tesoro han caído bruscamente. La Federación de Rusia los ha golpeado fuertemente a través del tránsito a través de los puertos bálticos. Y ahora están retorciéndose junto con Polonia, por lo que finalmente aterrizará Nord Stream 2. cortó las alas, y el segundo finalmente terminará. Y no pueden hacer nada. Merkel quería estornudar sobre ellos y si todavía no cumple con el contrato de Nord Stream 2, tendrá que poner fin a su carrera política.
        1. Lelek
          Lelek 24 julio 2016 09: 34
          0
          Cita: Amurets
          La corriente del norte cortó sus alas, y la segunda finalmente terminará.


          Tienes razón. A pesar de la retórica beligerante, nuestros "socios jurados" occidentales están haciendo pronósticos para el suministro de energía de Rusia, y tenemos "grandes planes" en esta parte. (llorar)
          1. Amuretos
            Amuretos 24 julio 2016 12: 16
            0
            Cita: Lelek
            Tienes razón. A pesar de la retórica beligerante, nuestros "socios jurados" occidentales están haciendo pronósticos para el suministro de energía de Rusia, y tenemos "grandes planes" en esta parte.

            ¡Gracias! Esto de alguna manera se me pasó. Aunque escuché que la UE quiere aplastar el comercio de gas ruso por sí misma y dictar los precios en el mercado del petróleo y el gas. Simplemente no vi este artículo.
        2. EvgNik
          EvgNik 24 julio 2016 13: 58
          +1
          Hola kolya Ya estoy harto de estos pequeños. Todo lo que queremos capturarlos. ¿Para quién demonios son?
      2. Alex_Tug
        Alex_Tug 24 julio 2016 15: 16
        0
        ¿Y para qué son los estados bálticos reales?

        Que los espadines eran nuestros y nuevamente la competencia en Jurmala.


        Pobre de mí. sus espadines no son lo mismo. después de desnudarse por la vigilancia epidemiológica rusa. (o de alguna otra manera se llama a la oficina)
        1. code54
          code54 25 julio 2016 10: 04
          0
          ¿Quién necesita estos espadines? ¡Tantas conversaciones a su alrededor o con un espadín atado como una broma! Tengo la mitad de mis amigos a quienes no les gusta y no los tengo, ¡y la otra mitad tiene acidez estomacal! Y luego, como los países bálticos en el razonamiento, ¡aparecen inmediatamente espadines maliciosos! )))
      3. abuelo Mih
        abuelo Mih 24 julio 2016 16: 30
        0
        Cita: EvgNik
        competencia en Jurmala
        Él rió. Competencia LGBT y para ello un batallón a Jurmala de la "propia OTAN". Gran Bretaña con Durex listo.
    3. Lukich
      Lukich 24 julio 2016 07: 31
      0
      Cita: shinobi
      ¿Y para qué son los estados bálticos reales?

       solicitar Es necesario preguntarle a Fashington. nadie sabe a ciencia cierta en Rusia
      1. Marconi41
        Marconi41 24 julio 2016 10: 20
        0
        Es extraño que la gente no vea motivos para ocupar una de las repúblicas bálticas.
        Ejemplo: El conflicto entre Rusia y Polonia en la frontera de la región de Kaliningrado. Bueno, ¿cómo debería Rusia convertirse en refuerzos? La forma más fácil de entrenar. Bueno, ¿cómo llegamos allí?
        1. Amuretos
          Amuretos 24 julio 2016 12: 22
          +1
          Cita: Marconi41
          Es extraño que la gente no vea motivos para ocupar una de las repúblicas bálticas.
          Ejemplo: El conflicto entre Rusia y Polonia en la frontera de la región de Kaliningrado. Bueno, ¿cómo debería Rusia convertirse en refuerzos? La forma más fácil de entrenar. Bueno, ¿cómo llegamos allí?

          ¡Haz autostop en la autopista! ¿Puedes pensar que los Balts nos dejarán pasar?


          Cita: Lukich
          Cita: shinobi
          ¿Y para qué son los estados bálticos reales?

           solicitar Es necesario preguntarle a Fashington. nadie sabe a ciencia cierta en Rusia

          Invertir en uno nuevo, desarrollar la industria, el transporte y reducirán todo de una manera nueva, como en un burdel. Aquí está la respuesta a esta pregunta.
      2. abuelo Mih
        abuelo Mih 24 julio 2016 16: 57
        0
        Adivine. "Dirty laureate" (¡no el color de la piel! De lo contrario, nunca se sabe) busca el segundo premio en los estados bálticos. Con la ayuda de la madre del terrorismo. ¡Cerca de Noruega! ¿No?
  3. Damm
    Damm 24 julio 2016 06: 08
    +3
    ¿El Sr. Fundstein calcula el dinero? Oh, juega, Europa en los días del desarrollo del fascismo tiene la buena costumbre de dejar que los novillos financien jabones. Y Rusia puede no tener prisa por salvar a los elegidos
    1. Amuretos
      Amuretos 24 julio 2016 06: 53
      +2
      Cita: Damm
      ¿El señor Funstein está repartiendo el dinero? Oh, terminarán mal, Europa, en los días del fascismo en desarrollo, tiene la linda costumbre de dejar a los Fundsteins en la fabricación de jabón. << Y Rusia puede no tener prisa por salvar a los elegidos de Dios

      No es él, pero ella, a pesar de que eres chambelán, Dayana, es una completa tonta ... en caso de conflicto, el primer golpe no será para estos lastimosos batallones de esclavos estadounidenses ... >> Cita de inosmi. No se puede decir mejor. ese americano, justifican su apellido, no hay cerebros, solo lenguas.
  4. kervin78
    kervin78 24 julio 2016 06: 11
    -1
    Rusia terminó los argumentos diplomáticos, después de lo cual ella dijo: Y yo ... Ay ... ¡Y ahora te voy a romper la cara!
    1. Vigilante 33
      Vigilante 33 24 julio 2016 06: 37
      +3
      Cita: kervin78
      Rusia terminó los argumentos diplomáticos, después de lo cual ella dijo: Y yo ... Ay ... ¡Y ahora te voy a romper la cara!

      Sin embargo, la OTAN puso fin a este argumento, Rusia tenía y sigue teniendo los mismos argumentos. Se les dijo que miraran los resultados del referéndum de Crimea, les enviaron a Cook, se les dijo que volvieran a leer la carta de la ONU, impusieron sanciones y arrastraron tropas a nuestra frontera.
      Ahora se les dice que no estamos interesados ​​ni en Polonia ni en los estados bálticos, por lo que no se aplacan. Entonces, ¿quién terminó discutiendo?
      ¿O quieren que obliguemos a las manzanas polacas y espadines letones a comprarnos por la fuerza?
    2. Penzyac
      Penzyac 24 julio 2016 08: 02
      0
      Cita: kervin78
      Rusia terminó los argumentos diplomáticos, después de lo cual ella dijo: Y yo ... Ay ... ¡Y ahora te voy a romper la cara!

      Solo que no en Rusia, sino en los EE. UU., No te salgas de la cabeza por una saludable. En general, con la diplomacia, así como con muchas otras cosas en Occidente, no son muy recientes: son degradantes, aparentemente el resultado del sistema de Bolonia y la abrumadora tolerancia que todo lo consume ...
    3. Lelek
      Lelek 24 julio 2016 09: 37
      +1
      Cita: kervin78
      ¡Y ahora mismo, te romperé la cara!


      Y se rompe y hace clic en la nariz (clic):
  5. PKK
    PKK 24 julio 2016 06: 17
    +2
    La conclusión es que la política de Estados Unidos en esta región tiene como objetivo dividir a Rusia con Alemania y Francia, pero todo esto se convertirá en un escándalo de ratones si hay políticos decisivos en países europeos fuertes y se toman medidas para unir a los países.
  6. calvo
    calvo 24 julio 2016 06: 26
    +1
    Más divisiones --- más asistentes. Deja que inviertan, el otro no se quedará. Y con tal concentración de fuerzas en un área relativamente pequeña, ellos, si acaso, incluso se estabilizan de manera muy compacta en cuestión de minutos. No importa cómo se utilizó este contingente contra los emigrantes de Oriente Medio, tarde o temprano Occidente tendrá que aplastar a las cucarachas en su cabeza. Qué sembrar ...
    1. Amuretos
      Amuretos 24 julio 2016 07: 00
      +1
      Cita: calvo
      Más divisiones --- más asistentes. Deja que inviertan, el otro no se quedará.

      En primer lugar, invertirán dinero en pinturas y papel para imprimir aún más envoltorios de dulces, y solo entonces pagarán estas divisiones con estos envoltorios de dulces. Los costos serán exactamente tanto como el dinero que necesitan para imprimir estos envoltorios de dulces.
      1. Penzyac
        Penzyac 24 julio 2016 08: 25
        0
        Cita: Amurets
        Cita: calvo
        Más divisiones --- más asistentes. Deja que inviertan, el otro no se quedará.

        En primer lugar, invertirán dinero en pinturas y papel para imprimir aún más envoltorios de dulces, y solo entonces pagarán estas divisiones con estos envoltorios de dulces. Los costos serán exactamente tanto como el dinero que necesitan para imprimir estos envoltorios de dulces.

        Ahora tampoco necesitan pintura ni papel: hay una computadora con un disco duro, se hace clic en el letrero digital y está lista, hay una nueva cuenta, todo es puramente virtual, sin esfuerzo.
        Un problema, incluso para envoltorios de dulces virtuales, alguien tiene que hacer el trabajo real; de lo contrario, la inflación, les gustaría que no lo hicieran ellos. Es por eso que es necesario mantener tropas en todas partes, preferiblemente también compuestas no por ellas, sino por aquellos que sueñan con ser parte de los elegidos. No es un hecho, por supuesto, que ser prometedor no significa casarse, lo principal es prometer entonces y, como cambiar de opinión, una excusa no es un problema ...
  7. Jovanni
    Jovanni 24 julio 2016 06: 40
    +3
    Nuestra respuesta a este chambelán: - ¡Eres un tonto, EPT!
    1. calvo
      calvo 24 julio 2016 07: 00
      +2
      Por otra parte, terminado! Para encerrar a un cerdo así en Europa, uno en uno hara-kiri.
      1. Amuretos
        Amuretos 24 julio 2016 07: 05
        0
        Cita: calvo
        Por otra parte, terminado! Para encerrar a un cerdo así en Europa, uno en uno hara-kiri.

        No solo terminado, sino el presidente de la Comisión de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos.
        1. kit_bellew
          kit_bellew 24 julio 2016 08: 57
          0
          Cita: Amurets
          No solo terminado, sino el presidente de la Comisión de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos.


          Recordé a este respecto:
          Cita: Mark Twain
          Lector, imagina que eres. Ahora imagine que es un congresista de los Estados Unidos. Sin embargo, repito ...

          Por otro lado ... Por supuesto, usted y yo no necesitamos repúblicas espadín. Pero para ellos, Rusia no somos tú y yo, sino aquellos que toman las decisiones. Y desde el punto de vista de la geopolítica, es bastante lógico que Rusia necesite, como era relativamente reciente, zonas de amortiguamiento entre ellas y las histéricas. rectas Miembros de la OTAN.

          Como de costumbre, a los titiriteros no se les ocurrió nada nuevo. Al igual que antes de la Segunda Guerra Mundial, tenemos un motín de nazismo en nuestras fronteras occidentales y nos exponen como agresores por todos los medios posibles. Es decir, todo lo que sucede puede considerarse como una señal: ¡la guerra es una guerra real! con balas, bombas, enfermeras, genocidios y partisanos, a la vuelta de la esquina. Y, por otro lado, Peter no tira del lechón al gran Führer de la nación ucraniana. Es interesante, ¿y si los Yankees le dieran dinero por lo mismo que Hitler hizo alguna vez? Y en lugar de la segunda Wehrmacht, recibieron ukrmacht en su estado actual wassat
          1. Amuretos
            Amuretos 24 julio 2016 12: 31
            0
            Cita: kit_bellew
            Como de costumbre, a los titiriteros no se les ocurrió nada nuevo.

            Encontrar una nueva e inesperada es muy difícil, pero el resto de su razonamiento es muy lógico y me recordó materiales sobre la situación anterior a la guerra en las fronteras occidentales de la URSS. La verdad es Dill, no Alemania de los años 30.
  8. wasjasibirjac
    wasjasibirjac 24 julio 2016 07: 06
    0
    Los Estados Unidos y los países de Europa occidental proporcionaron a los Tribales y Polonia con sus rehenes para garantizar los requisitos de protección de Rusia. Entonces, ¿quién dirige la OTAN?
  9. SeregaBoss
    SeregaBoss 24 julio 2016 07: 21
    0
    En el mejor de los casos, las fuerzas de disuasión tendrán el mismo efecto que la inacción. Y en el peor de los casos, los estadounidenses comenzarán a morir sin rumbo, y Rusia experimentará una aguda sensación de inseguridad. De una forma u otra, las medias medidas son peores que la ausencia de medidas.

    ¿Qué tipo de tonterías? No he visto un hash tan estúpido durante mucho tiempo, ¿qué usa el autor?
    Parece que el propósito del artículo es utilizar el lema con la mayor frecuencia posible: “Rusia atacó a los países bálticos.
  10. Vic
    Vic 24 julio 2016 07: 46
    0
    Si Estados Unidos realmente quiere evitar que Rusia ataque a los estados bálticos, entonces la única posibilidad de éxito es el uso de la fuerza bruta ...
    Estados Unidos debe dar un paso costoso y desplegar suficientes fuerzas y medios en los estados bálticos para disuadir la invasión rusa y prepararse para la defensa después del fracaso de la contención (Dianne Pfundstein Chamberlain)

    Aquí hay algo que recordé de inmediato las líneas de Demian Poor, aunque realmente no me gusta como poeta:
    "Querían golpearnos, intentaron golpearnos,
    Y tampoco nos sentamos, ¡estábamos esperando eso!

    Los generales chinos son todos guerreros audaces:
    Para los trabajadores, una vara, como un loco.

    Al final, renegan, tan desolados:
    Decidieron luchar contra los "trucos sucios" soviéticos:

    "¡Destruyan completamente la infección bolchevique!"
    Pero su negocio inmediatamente se volvió muy flojo.

    Querían vencernos, querían vencernos, trataron de vencernos,
    Pero tampoco nos sentamos, ¡estábamos esperando eso! "
    .........................................
    1929
  11. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 24 julio 2016 08: 07
    0
    Varios batallones no pueden defender nada. Especialmente el corredor Suvalkovsky, en el que, según los estándares de la Segunda Guerra Mundial, se necesitan 4-5 divisiones. DIVISIONES - ¡no batallones! Todo lo demás son relaciones públicas y sacudidas de aire baratas.
    1. Rudolff
      Rudolff 24 julio 2016 10: 16
      +1
      Corredor Suvalkovsky? ¿Eso es lo que? ¿De Bielorrusia a Kaliningrado a través de Lituania a lo largo de la frontera polaca? ¿Te has olvidado de Alexander Grigorievich? Sí, preferiría estrangularse a sí mismo que dejar que el ejército ruso entre en su territorio, que por cierto no se esconde. Al y a través de Bielorrusia para perforar un corredor?
      En cuanto a los batallones ... Según el número de una de cada 1000 personas, es más probable que no se trate de batallones, sino de la analogía de los grupos tácticos de batallón (BTG), y estas son conexiones muy serias. Las gorras no tiran.
      1. Rudolff
        Rudolff 24 julio 2016 10: 36
        +2
        Bueno, para información sobre divisiones.
        Fuerzas armadas de Polonia. Hace tres años era de 120, ahora (en relación con la transición al contrato) 000. En los próximos años se planea aumentar el número en al menos un 95%, es decir. hasta 000-50 mil personas. Además, se están creando nuevas fuerzas de defensa territorial, además de un nuevo programa de rearme multimillonario.
        Lituania. Ahora unas 13 000 personas, para 2021 está previsto 31 660. Más una reserva.
        Letonia Ahora 3, 700 planeados, más parte de la milicia popular.
        Estonia. Aproximadamente 5, 000 planeados, más reserva, unidades fronterizas.
        Como resultado, tenemos una agrupación de cerca de 200 personas, que puede duplicarse en poco tiempo debido a la reserva, la reasignación de las fuerzas de la guardia fronteriza y la transferencia de unidades de la OTAN desde los estados miembros de la alianza vecinos.
        Esta es una fortaleza muy decente y los vítores (nos detendremos en cinco minutos) son simplemente inapropiados aquí.
  12. Basil 50
    Basil 50 24 julio 2016 08: 51
    0
    Eso es interesante, pero ¿de dónde vino la * amenaza *? ¿Y por qué es rusa? El autor intenta resolver el * problema * sabiendo de antemano que * las condiciones * son condicionales y, por lo tanto, hay mucho sobre cómo resolverlo, y no sobre * sino para qué *. Ellos mismos crean una amenaza condicional y valientemente la repelen, * sin pelear cayeron en grandes matones *. De acuerdo con los resultados de * reflexión *, puedes recompensarte a ti mismo, así que miras y * generalisimus * aparece, pero ¿qué tal el resultado? *, El ataque se refleja *.
    1. Rudolff
      Rudolff 24 julio 2016 11: 13
      +1
      La amenaza es muy real, el fondo es solo ligeramente diferente. Todo el alboroto por Kaliningrado. Privar a Rusia de este enclave significa esencialmente expulsar a Rusia de la región báltica. El cuello de botella del Golfo de Finlandia no cuenta. Sí, Rusia misma no va a atacar, pero puede verse obligada a esto. Por ejemplo, el bloqueo bajo algún pretexto falso de la región de Kaliningrado. En tierra, el bloqueo puede ser 100 por ciento, por mar, parcial, problemas con el tráfico aéreo. Y bien puede surgir una situación cuando Rusia realmente tenga que atravesar el corredor. Las fuerzas en la región ahora se están centrando en este caso. Si bien no son suficientes, ¿pero qué pasará en unos años? Pregunta retórica.
      1. berezin1987
        berezin1987 25 julio 2016 03: 15
        0
        El bloqueo marítimo y aéreo es imposible, porque los caminos de los barcos y aeronaves se encuentran en un espacio neutral. Intentar detener nuestros barcos en aguas neutrales o atacar una aeronave se considerará una declaración de guerra. Y tendremos todo el derecho de convertir a los chukhonianos, pshekov y Hans en concreto. Y espero que se conozcan en este caso con la creación de Kurchatov. A los alemanes una cuenta especial ...
        1. Simpsoniano
          Simpsoniano 25 julio 2016 04: 30
          0
          La crisis cubana fue posible, y Jruschov ni siquiera comenzó una guerra convencional en Europa o Alaska.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Rudolff
          Rudolff 25 julio 2016 17: 49
          +1
          Todavía detienen los tribunales civiles si es necesario. Un ejemplo de esto es el regreso de nuestro barco con una carga de helicópteros Mi-24 para Siria. No puedes poner una nave de combate como escolta para cada transporte, y no puedes aportar mucho al BDK. Además, es posible la instalación de campos minados. Pero un bloqueo naval puede no ser necesario, y un bloqueo terrestre puede ser suficiente.
          Con respecto a Kurchatov ... Según nuestra doctrina militar, podemos usar armas nucleares solo en respuesta al uso de armas de destrucción masiva en nuestro territorio o en respuesta a la agresión con armas convencionales, pero cuando la existencia misma del estado se ve comprometida. Además, si comenzamos a familiarizar a los enemigos con la creación de Kurchatov, entonces nosotros mismos tendremos que familiarizarnos con las obras de Oppenheimer.
  13. Zulusuluz
    Zulusuluz 24 julio 2016 09: 16
    0
    hasta que coloquen los talones de las divisiones de los reclutas de 18 años
    No es una cuestión de números ... Si estas 5 divisiones se destruyen en cuestión de minutos, ¿Estados Unidos irá por la destrucción mutua? Después de todo, había precedentes anteriores con aviones civiles derribados, como se acordó. Creo que, en este caso, "estarán de acuerdo". Y para no perder la cara, "aíslan" aún más a Rusia.
    1. Alex_Tug
      Alex_Tug 24 julio 2016 15: 43
      0
      Si estas 5 divisiones se destruyen en cuestión de minutos, ¿Estados Unidos se destruirá mutuamente?


      Sin embargo, con ... 5 divisiones en minutos? Entonces para esto necesitas tener 15 divisiones. (al menos una relación de 3 a 1). Irreal.
  14. yo mío
    yo mío 24 julio 2016 09: 41
    +2
    Lo que es típico de la OTAN (EE. UU.), Cuando al menos uno de cada 10 (diez) soldados muere, los otros nueve quieren demandar al enemigo, porque el seguro está en llamas y los préstamos no se han pagado. Pasé por todo esto en el DRA (1987-89), traté con sus "asesores". Se pide lo principal: no mates ...
  15. Thompson
    Thompson 24 julio 2016 11: 07
    0
    Simplemente hay un divorcio de masa y ventosas. Los estados son conscientes de que sin la OTAN no se convertirán en nada. Ahora todo apunta a probar de cualquier manera su necesidad, en ausencia de la URSS. Por lo tanto, se les ocurrió una nueva historia de terror, Rusia.
  16. Machete
    Machete 24 julio 2016 11: 49
    0
    ¿Se ofrece en los Estados bálticos para enviar 200-300 mil unidades grupales de tropas?
    Un número menor aún no será un problema.
    Solo será necesario desalojar a todos los estados bálticos para desplegar tropas, equipos e infraestructura.
    1. Alex_Tug
      Alex_Tug 24 julio 2016 15: 48
      0
      ¿Se ofrece en los Estados bálticos para enviar 200-300 mil unidades grupales de tropas?


      200-300 mil tropas en los estados bálticos es una guerra. Nadie conservará tantas tropas para una buena vida.
  17. iouris
    iouris 24 julio 2016 12: 05
    0
    Dichos artículos en los Estados Unidos están impresos para consumo interno. De esto no se deduce en absoluto que haya planes para apoderarse de Estonia, Letonia y Lituania. Además, de esto no se deduce que el poder militar y económico de la Federación de Rusia supere el 10% del poder total de Occidente. El verdadero equilibrio de poder puede juzgarse por los resultados de la participación de la Federación de Rusia en los Juegos Olímpicos.
  18. Barkhan
    Barkhan 24 julio 2016 12: 37
    0
    Hasta que Estados Unidos tome un paso costoso similar, hasta que desplieguen cinco talones de los reclutas de 18 años, es decir, los niños de su país,
    Hitler hizo algo similar cerca de nuestras fronteras ... Pero luego tuvo que pegarse un tiro ... Bueno, pero sus camaradas de armas, que fueron ahorcados, que se tragaron el veneno ...
  19. TOR2
    TOR2 24 julio 2016 15: 38
    0
    ¿Recuerdas que hablamos de lo difícil que es convencer a un invasor armado de que defenderás la casa de un vecino? Aquí hay un camino. Envías a uno de tus hijos pequeños a la casa de tu vecino. O incluso mejor: sienta a tu hijo en el lugar más destacado de su porche. Ahora el invasor potencial definitivamente considerará convencer su promesa de proteger la casa del vecino.

    Pero, ¿qué pasa si el enemigo resulta ser más inteligente y toma como rehén a tu descendencia que ha comido hamburguesas con queso? ¿Listo para tal multidireccional?
  20. pawlenty
    pawlenty 25 julio 2016 15: 55
    0
    Bueno, quién me dirá, finalmente, ¿por qué deberíamos atacar a los estados bálticos? Bueno, por favor ... Bueno, ¿por qué se rindieron a nosotros? ¿Puede la inteligente Dianne Fundstein Chamberlain responder a esta pregunta?