Military Review

NI sobre los síntomas de la "enfermedad incurable" de la OTAN

18
A pesar del reciente aumento en la actividad de la OTAN, varios signos indican que la alianza está "mortalmente enferma", mientras que el liderazgo de la Organización está tratando de ignorarlo, escribe The National Interest.




“El intento de golpe militar en Turquía sacudió a la OTAN. Si hubiera tenido éxito, entonces entre los miembros de la alianza estaría un país gobernado por una dictadura militar. La organización se posiciona como un bloque para democracias ilustradas, por lo que Estados Unidos y sus aliados clave de la OTAN apoyaron por unanimidad a Erdogan. Sin embargo, la posición del presidente turco plantea más y más cuestiones desde el punto de vista de la democracia, lo que coloca a la alianza en una posición incómoda ". RIA Novosti Contenido del artículo.

Además, "la pregunta sigue abierta:" ¿Qué hacer con Rusia? ": Por un lado, se escuchan las voces de los países de Europa del Este y el liderazgo de la alianza, quienes creen que una demostración de" debilidad "puede causar" agresión rusa ", por el otro, hay "La posición de las principales potencias europeas que instan a no provocar a Rusia", escribe el autor.

Por ejemplo, el Ministro de Relaciones Exteriores alemán calificó de "contraproductivas" las recientes maniobras de la alianza y aconsejó a los líderes de los países europeos "no gruñir" armas"Cerca de las fronteras rusas. "Además, el consenso sobre una política agresiva hacia Rusia es violado por la República Checa, Hungría y Turquía, que ha establecido relaciones con Moscú", agrega la revista.

Sin embargo, según el autor, el mayor peligro para la OTAN es la elección presidencial en los Estados Unidos.

"Y si Hillary Clinton está a favor de mantener el status quo con respecto a la OTAN, entonces la posición escéptica de Trump puede ser el detonante que desencadenará el proceso de destrucción de la alianza. "Es probable que su administración requiera reformas amplias, que serán el último clavo metido en el ataúd de la OTAN", concluye la publicación.
Fotos utilizadas:
Reuters
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Khariton
    Khariton 24 julio 2016 08: 54
    +3
    Nos estamos relajando lentamente, primero la UE, ahora la OTAN ... ¡Es peligroso humillar y enojar a los rusos! No nos gusta chatear ...
    1. Vovanpain
      Vovanpain 24 julio 2016 08: 58
      + 13
      "Y si Hillary Clinton está a favor de mantener el status quo con respecto a la OTAN, entonces la posición escéptica de Trump puede ser el detonante que desencadenará el proceso de destrucción de la alianza. "Es probable que su administración requiera reformas amplias, que serán el último clavo metido en el ataúd de la OTAN", concluye la publicación.

      Otro artículo preelectoral en los Estados Unidos, nada nuevo.  solicitar
      El mayor peligro para la OTAN son las elecciones presidenciales en los Estados Unidos.

      Los propios Estados Unidos son un peligro para todo el mundo y el planeta. guiño
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Smog
      Smog 24 julio 2016 09: 02
      + 14
      Hariton (3)
      No nos gusta chatear ...

      Bueno, a juzgar por tus comentarios, ¡definitivamente SÍ! riendo Compañero
    3. Apasus
      Apasus 24 julio 2016 10: 05
      +6
      Cita: Chariton
      Poco a poco vamos avanzando, primero la UE y ahora la OTAN.

      No hay necesidad de tambalearse, más daños de los que nosotros mismos no les haremos. Necesitamos esperar un poco mientras Europa estallará por una explosión interna. Mientras convenzan a todos del peligro de Rusia, solo serán buenos para que muramos bajo las ruedas de autos y tiradores solitarios.
      Hay un desequilibrio interno y todos lo ven perfectamente
      1. Gurinov Nikolay
        Gurinov Nikolay 24 julio 2016 11: 20
        0
        No es tan simple
        1. Defensa aerea SSH
          Defensa aerea SSH 25 julio 2016 00: 50
          0
          Estoy de acuerdo, Occidente ha decaído desde la época soviética, pero ¿dónde está la Unión y la OTAN está a nuestras puertas? No importa si la OTAN se derrumba, Estados Unidos e Inglaterra se mantendrán, y la República Federal de Alemania no irá a ninguna parte, y el resto del juego no juega ningún papel, excepto como territorios en los que puede diseccionar en tanques sin demanda ...
    4. Señor de los sith
      Señor de los sith 24 julio 2016 11: 10
      +5
      Y qué es exactamente la OTAN: el escenario para las Fuerzas Armadas de EE. UU. Es todo. Mira el estado de las fuerzas de la OTAN. Los únicos que pueden hacer algo con la agresión externa, sin importar qué país, serán los Estados Unidos. Sí, y la pregunta sigue siendo ...
    5. sgazeev
      sgazeev 24 julio 2016 17: 40
      0
      Los migrantes forzados están agradecidos con la OTAN, ¡nunca ha habido tanta diversidad sexual en sus vidas! riendo
  2. Teberii
    Teberii 24 julio 2016 08: 56
    +3
    La crisis de liderazgo, el tamaño de la alianza, todo esto lleva al colapso del principio del dominó.
    1. Bkmz
      Bkmz 24 julio 2016 09: 44
      +3
      Países como los 3 gigantes bálticos están provocando la descomposición, ladrando para todos, pero a medida que pasa algo volando, se quejan de todo el planeta. Los propios Estados Unidos criaron una bandada completa de mestizos, para cuyo mantenimiento hay cada vez menos dinero, y las ambiciones y la agresividad de los mestizos están creciendo proporcionalmente, porque los ladridos están impunes, eso es completamente puntos de referencia perdidos.
    2. hirurg
      hirurg 24 julio 2016 11: 32
      0
      La crisis de liderazgo, el tamaño de la alianza, todo esto lleva al colapso del principio del dominó.
      Estoy completamente de acuerdo y creo que el proceso ha comenzado.
  3. krops777
    krops777 24 julio 2016 08: 58
    +3
    Si tuviera éxito, entonces entre los miembros de la alianza estaría un país gobernado por una dictadura militar.


    ¿Y ahora no hay una dictadura de pandillas militares?
    1. Smog
      Smog 24 julio 2016 09: 16
      +8
      Cita: krops777
      Si tuviera éxito, entonces entre los miembros de la alianza estaría un país gobernado por una dictadura militar.


      ¿Y ahora no hay una dictadura de pandillas militares?

      Sí-Dictadura. Sí-Bandido militar. Pero cubierto con un tímido velo "democrático".
  4. EvgNik
    EvgNik 24 julio 2016 09: 00
    +3
    Según el autor, el mayor peligro para la OTAN son las elecciones presidenciales en los Estados Unidos.

    Entonces, ¿qué pasa? Deje a Obama como el presidente eterno y el problema está resuelto. Sin embargo, no es democrático, por lo que debe correr riesgos. ¡Y no quieres!
  5. Caza
    Caza 24 julio 2016 09: 02
    +1
    ¡No hay necesidad de derribar nuestros aviones! el resultado - Turquía se ha debilitado - ¡La OTAN se ha debilitado!
  6. svp67
    svp67 24 julio 2016 09: 08
    +1
    A pesar del reciente aumento en la actividad de la OTAN, múltiples signos indican que la alianza está "mortalmente enferma", mientras que el liderazgo de la Organización está tratando de no darse cuenta
    Si no se da cuenta de esto, no utilizará la "amenaza rusa exagerada" como medicina.
  7. Smog
    Smog 24 julio 2016 09: 13
    +5
    Su triunfo es no sistemático, oh, no sistemático. Es por eso que la torre de la élite la está demoliendo. Durante tantos años todo fue predecible. Qué burros están en el poder, que los elefantes son prácticamente todos iguales, y de repente, el segundo turno.
    La posición escéptica de Trump puede ser el detonante que desencadenará la destrucción de la alianza. Es probable que su administración requiera reformas extensas, que serán el último clavo clavado en el ataúd de la OTAN ”, concluye la publicación.

    Cambio, estamos esperando el cambio.
    1. Vovanpain
      Vovanpain 24 julio 2016 09: 35
      +8
      Cita: Smog
      Su triunfo es no sistemático, oh, no sistemático. Es por eso que la torre de la élite en el extranjero y se derrumba

      guiño Una entrevista reciente con The New York Times, el candidato presidencial más impactante de Estados Unidos, causó una oleada de emociones en todo el público occidental: uno tras otro, los medios locales llevaron la teoría de que Trump resultó ser un agente del Kremlin. La autora del Washington Post, Jennifer Rubin, bautizó a Trump, el perro decorativo de Vladimir Putin. La revista Slate llamó a Putin el "verdadero ganador" de la nominación de Trump. Un corresponsal de The Atlantic en general declaró que Vladimir Putin se convirtió oficialmente en el rival de Hillary Clinton en la carrera electoral. ¿Qué demonios es este artículo? De hecho, no hay nada sobrenatural, y la respuesta de Trump fue causada solo por la respuesta de Trump a la pregunta del periodista sobre si Estados Unidos proporcionaría asistencia inmediata a sus socios de la OTAN, incluso en los países bálticos, en caso de agresión rusa. ¡Donde sin la imagen amada de la "agresión rusa", especialmente en una entrevista con Trump! Dada la actitud de Donald hacia Rusia, apuesto a que esta pregunta fue incómoda para él, se hizo específicamente. Y, si esto es realmente así, y no es una coincidencia, debemos rendir homenaje a quien hizo esta pregunta, porque Trump me habría salpicado con la respuesta y había perdido el apoyo de los ciudadanos pro-rusos de su electorado, o había perdido el apoyo de esas personas. quien respeta su postura dura. Pero ... Pero Trump dirigió la conversación por completo a otra estepa: dijo que entre los miembros de la OTAN hay muchos países que no pagan las cuentas. Ante la oferta de los entrevistadores de cerrar los ojos a esto, se negó, y señaló que simplemente no puede cerrar los ojos a esto en vista de las obligaciones dadas por las que deben pagar, pero por alguna razón no pagan. Y, sin embargo, concluyó que la respuesta de Estados Unidos sería positiva si se cumplieran todos los compromisos. Entonces, debido a todo el alboroto, no está claro por qué el agente de Trump Putin. Aparentemente, estaba equivocado sobre el hecho de que algunos países eran parásitos, y era necesario responder "sí" sin dudarlo, aunque en ese caso no sería un hecho que el público occidental no hubiera provocado una tormenta. Finalmente, es necesario fusionar al candidato desfavorable, de lo contrario, ha ido demasiado lejos.
      1. Smog
        Smog 24 julio 2016 09: 53
        +7
        Por supuesto que está muy lejos. La anciana WOW tiene una mandíbula artificial que tiembla y suena con indignación. Cuando acudió a las urnas, su abuela ya se veía 99% como presidenta de la Oficina Oval, junto con su primera saxofonista Bill. hacer preguntas. Bueno, dado que la Federación de Rusia y el PIB son ahora una historia de terror, entonces, naturalmente, las preguntas más desagradables serán sobre este tema.
  8. antes
    antes 24 julio 2016 09: 20
    0
    Lo que no puedes comprar por dinero, puedes comprarlo por mucho dinero.
    Compre Trump (déjelo desarrollar la esfera social estadounidense) - colapso
    OTAN - China es el nuevo líder mundial (tome el dinero del soborno de China).
  9. Caza
    Caza 24 julio 2016 09: 30
    +2
    En Turquía, el número de militares detenidos superó las 13 mil personas. Excelente menos una división.
    1. Caza
      Caza 24 julio 2016 09: 41
      +1
      Si nos fijamos en la composición cualitativa (el liderazgo del Estado Mayor de la Fuerza Aérea de la Armada), esto es -30 para atacar -30 a la defensa. Khokhlam +50 a Zrad.
  10. PN
    PN 24 julio 2016 09: 35
    0
    En los medios, la información se deslizó de que la base Ingirlik de los Estados Unidos en Turquía estaba sin energía y estaba sentada en sus generadores. ¿Alguien sabe si estaba conectado a la red eléctrica o no?
  11. soroKING
    soroKING 24 julio 2016 18: 26
    0
    Cita: PN
    En los medios, la información se deslizó de que la base Ingirlik de los Estados Unidos en Turquía estaba sin energía y estaba sentada en sus generadores. ¿Alguien sabe si estaba conectado a la red eléctrica o no?

    necesitan tirar lámparas de queroseno para que no se sienten en la oscuridad matón
  12. Lyubopyatov
    Lyubopyatov 24 julio 2016 19: 39
    0
    "Si (el golpe) tuviera éxito, entonces entre los miembros de la alianza habría un país gobernado por una dictadura militar". Tonto de la OTAN, ¿de qué estás hablando? Quizás por primera vez, los combatientes turcos derrocan a los presidentes, ¿y dentro del marco del tratado de la OTAN? ¡Oh, qué tonta limpia, no recuerda sus dictaduras!
  13. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 24 julio 2016 21: 05
    0
    Sí, no son la primera vez que realizan golpes de estado. Y nada, la OTAN sobrevivió. Y este intento sobrevivirá. Fácil. La OTAN no es una niña caprichosa; no se romperá por mucho tiempo.
  14. uralex
    uralex 24 julio 2016 21: 37
    +1
    En general, la situación en Turquía ha demostrado a otros miembros de la OTAN que no es capaz de proteger realmente a los países que participan en la OTAN, sino que solo puede levantar las armas ante Rusia ...
  15. Lord_Bran
    Lord_Bran 24 julio 2016 21: 39
    0
    Europa es cara para mantener el ejército. Nadie quiere volcar mucho dinero en una organización que no funciona. Y la cantidad crece año tras año. Y los enemigos, algo no se espera. Entonces, los Estados tienen que animar a los aliados con Rusia / terroristas / migrantes.