Military Review

Objetivos de la “Gran Guerra” de los Estados Unidos.

172
Objetivos de la “Gran Guerra” de los Estados Unidos.
El que hace la guerra con todos no está en paz consigo mismo.
William Gaslitt


Sitios de Internet, periódicos, artículos de revistas a la voz sobre el auge de la Tercera Guerra Mundial, en los que los Estados Unidos de América actúan como agresores. Deberíamos confiar en declaraciones tan fuertes, y si los estadounidenses tienen algún interés en actividades militares, tratemos de entender el contexto de esta nota.

No es un secreto que la razón de la crisis económica mundial fue en gran parte la desconsiderada política de Estados Unidos de inundar el espacio global con una moneda no segura, que, de hecho, no tiene valor. El uso de billetes de banco estadounidenses se lleva a cabo únicamente sobre la base de la influencia política de una poderosa potencia nuclear, cuyas deudas ya se han convertido en catastróficas, no solo para ella misma, sino también para la comunidad mundial. La política del gobierno de los Estados Unidos de cambiar dólares impresos sin control por bienes para uso en el mercado nacional del país se está convirtiendo cada vez más en un robo y, a menudo, se basa en la amenaza del uso de la fuerza.

Hay opiniones de que la imposición activa de la democracia en Asia por acciones violentas es el comienzo de la Tercera Guerra Mundial, cuyo objetivo final es precisamente "poner a cero" la deuda pública existente de los Estados Unidos y resolver el problema de perder confianza en el dólar.

En principio, no hay razón para no confiar en tal opinión. Lógicamente, los Estados Unidos tienen un solo método efectivo para resolver problemas económicos: la guerra. Los estadounidenses han dejado de producir bienes en las cantidades que necesitan para mantener su nivel de vida habitual, y el volumen externo de las obligaciones de la deuda se ha vuelto simplemente enorme. La política financiera del país está organizada de tal manera que, en caso de detener el préstamo permanente, el sistema de seguridad social colapsará. Los estadounidenses, acostumbrados al bienestar y al lujo, ya no pueden abandonar ese estilo de vida y el gobierno no tiene ningún programa efectivo para resolver la situación. Por lo tanto, la única manera de resolver el problema de Estados Unidos es la guerra o la dictadura, que permitirá exportar libremente bienes materiales de países menos poderosos y desarrollados. El ganador, como saben, lo consigue todo. En nuestro caso, estos son los recursos naturales de un derrotado Irak y Libia.

Los únicos adversarios que pueden impedir el establecimiento de tal dictado son el PRC y Rusia hoy. Es precisamente la política exterior de EE. UU. La que apunta a socavar el poder de estos estados, y el gobierno estadounidense teme una confrontación abierta. El programa de acción de los Estados Unidos es comprensible y justificado. Su objetivo es debilitar a los aliados y desestabilizar la situación política interna de los estados fuertes. Una de las formas de influir en China es apoderarse de Oriente Medio y Asia Central, así como los intentos de romper la estrecha relación con Rusia.
La próxima víctima de América, aparentemente, será Siria, y es poco probable que la ONU pueda influir en el desarrollo de la situación. Rusia, utilizando el ejemplo de Libia, ha demostrado que no tiene la intención de vigilar desde un lado la ocupación en curso de los países del este con una confrontación abierta con los Estados Unidos.

Los opositores a las opiniones sobre el comienzo de la Tercera Guerra Mundial señalan la naturaleza precisa y la localización de los choques, que son más "pacificadores" en lugar de agresivos. Bueno, tal opinión puede ser convincente si ignoramos la situación real en los países que están "ocultos" por el lado estadounidense. En cada país del este en el que han visitado valerosos pacificadores, el nivel de vida se reduce drásticamente, la delincuencia está aumentando y la economía y el sector económico están colapsando. No había un estado de derecho real en ninguno de ellos. Operación de búsqueda de Irak de la mítica nuclear armasque, de hecho, se escondió detrás de la ocupación estadounidense del territorio productor de petróleo del país, no produjo ningún resultado positivo. En esencia, todas las acciones del bloque de la OTAN tienen como objetivo capturar territorios de materias primas estratégicamente importantes en Asia y ubicar el sistema antimisiles alrededor de sus dos oponentes. Si estudia cuidadosamente la geografía de la propagación de la influencia pro-estadounidense en Eurasia, notará que las posiciones clave de los Estados Unidos se encuentran precisamente alrededor de estas dos potencias. Además, también se debe tener en cuenta que los gobiernos de Rusia y China reaccionan de manera extremadamente lenta ante el comportamiento de los líderes estadounidenses.

Además de la influencia militar física en el Este, así como la influencia política, los Estados Unidos adoptan una postura activa contra las críticas a Rusia, acusándola de agresión excesiva y régimen antidemocrático. China está representada en el escenario mundial como una comunidad comunista peligrosa e impredecible, cuyo dominio mundial es un objetivo de su política exterior. Los Estados Unidos y sus aliados están tratando de crear tal halo con respecto a Rusia. Todo este conjunto de acciones se conoce como la Tarjeta Peters, de la cual se desprende claramente la intención de Estados Unidos de debilitar a sus dos oponentes. Sin embargo, en una confrontación militar abierta con Rusia y China, el gobierno de los EE. UU. No está interesado, ya que tales eventos pueden conllevar gastos graves, así como daños sustanciales en forma de un ataque nuclear de los opositores. La guerra abierta puede poner al planeta al borde del colapso ecológico, lo cual es bien entendido por todas las partes en la confrontación.

Así que vamos a resumir algunos

La guerra de Estados Unidos es necesaria por varias razones. Primero, es la resolución de problemas económicos a expensas de los países vencidos y ocupados. La incautación del desarrollo de los estados orientales de extracción de recursos hace posible el intercambio de moneda no segura por productos petroquímicos y proporcionar a la economía estadounidense infusiones constantes. En segundo lugar, la guerra desata las manos de los políticos estadounidenses en la lucha contra los odiados terroristas, que, de hecho, es el producto de la situación de los "miles de millones de oro". Bajo los auspicios de la lucha contra los fundamentalistas islámicos, la soberanía de los países prometedores, capaz de brindar un importante apoyo a los opositores en la confrontación con la República Popular China y la Federación de Rusia, está siendo destruida. En tercer lugar, las guerras locales en el Este demuestran claramente las capacidades militares estadounidenses de países como China y Rusia. El potencial nuclear y los últimos desarrollos en el campo de la industria militar restringen la confrontación y también permiten lograr concesiones concretas por parte de los estados europeos en política exterior. El poder militar de los Estados Unidos es un fuerte argumento para resolver problemas internacionales en la región de América del Sur.

Sin embargo, la política exterior agresiva no pasa desapercibida dentro de los Estados Unidos. La sociedad estadounidense moderna está empezando a criticar cada vez más las operaciones militares del gobierno, y el nivel de educación en el país está disminuyendo drásticamente. La degradación intelectual de la población en general, beneficiosa para las políticas de manejo, provoca una escasez catastrófica de personal calificado. El gobierno de los EE. UU. Ve la solución de este problema al atraer especialistas extranjeros y capacitación especializada de ciudadanos. A pesar de todos los intentos de la elite estadounidense gobernante para suavizar las contradicciones emergentes causadas por un desequilibrio de ingresos y gastos del presupuesto estatal, la inquietud se produce cada vez más a menudo. La situación se ve agravada por el creciente terrorismo, que se dirige principalmente al bienestar de los ciudadanos estadounidenses pacíficos.
autor:
172 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. wk
    wk 4 января 2012 08: 18
    + 52
    El marxismo-leninismo enseña que las guerras son el compañero inevitable del capitalismo y su estado natural como la explotación de la clase trabajadora, las crisis económicas periódicas, etc.

    Eso es algo que se me ocurrió después de leer el artículo, pero cuando estábamos en la escuela, ¡muchos de nosotros estábamos escépticos!

    ¿Dónde son fanáticos de los Estados Unidos y sus aliados? ¿Desea saber de usted o cree que esto no lo afectará? Pero la guerra es una cosa de dos filos, una espada de doble filo. ¿Estás realmente listo para dar tu vida y la de tus seres queridos por la prosperidad de un puñado de especuladores bursátiles y otros espíritus malignos, para convertirte en carne de cañón para el imperialismo mundial?
    1. povian999
      povian999 4 января 2012 12: 25
      -10
      WK: ¡Tienes toda la razón, pero tenemos un país de tontos y carneros a los que no les importa un comino! ¡Solo se preocupan por sus propios bolsillos y úteros, y no tienes que pensar con la cabeza ...! Vivimos en un país de gángsters y ladrones, donde somos gobernados por ladrones que no tienen conciencia ni honor, sino solo sed de lucro, y llevan a cabo una política correspondiente.
      1. merodeador
        merodeador 4 января 2012 12: 51
        + 25
        Cita: povian999
        WK: tienes toda la razón, pero tenemos un país de tontos y carneros a los que no les importa nada, cada uno por sí mismo.


        Es interesante saber qué país es tonto y oveja.
        Si se trata de Rusia, entonces esto no es cierto. La mayor parte de la población ve y comprende todo.
        Los países de carneros y tontos son aquellos países donde ganó la primavera árabe y todo tipo de revoluciones de colores organizadas por los Pindos.
        1. Zorg
          Zorg 4 января 2012 16: 54
          -20
          y que entiende tu gente pero no hagas nada !!!!!!!!!!!!!!! ¡sí, el tiempo ha cambiado y la lucha por los recursos ha comenzado! Militarmente, ¡Rusia simplemente no es un país! ¡El país vende gas en todo el mundo y no puede construir un par de tanques modernos! En general, estoy en silencio para la aviación !!!!!!!! y la gente debería entender que los enanos no quieren alimentar al ejército ruso, ¡entonces la gente tendrá que alimentar al ejército extranjero con un punto muerto! y un destino le espera a Rusia, cuando la OTAN y China simplemente dividen el país en partes y ¡eso es todo! y será muy pronto! y fantaseas con los EE.UU. e INGLATERRA te tienen miedo !!!!!!!!!!! sus militares habrían escuchado esto !!!!!!!!!!!
          1. ole
            ole 4 января 2012 17: 19
            -7
            Estoy completamente de acuerdo con usted y creo que es en nuestro territorio donde tendrá lugar un conflicto grandioso.
          2. Escarcha subártica
            Escarcha subártica 4 января 2012 17: 29
            +2
            Eres solo un nup qué tomar de ti.
            1. ole
              ole 5 января 2012 14: 12
              +5
              ¿Y dónde están los argumentos? Con China (y no solo, sino especialmente con China) es imposible acordar si tienen una ventaja en el poder. Optaron contra la poderosa URSS en una isla con rifles, y aún más. Esta no es una nación que olvida la vergüenza (incluso borraron la isla posiblemente para no socavar el espíritu). La prensa dijo que China tiene un exceso de oferta de la población masculina y esto todavía es bastante problemático. El objetivo principal, no parece triste que Rusia.
              1. espíritu199
                espíritu199 5 января 2012 16: 17
                -3
                EN LOS CERCANOS 50 AÑOS, CHINA NO PERMITIRÁ RUSIA SOLO CON LOS IMPERIALISTAS DE CHINA.
              2. GAMER0761GB
                GAMER0761GB 9 января 2012 22: 31
                0
                No creo que todo sea como tú dices. Después de todo, si China nos ataca, entonces estamos tan hambrientos de nuestro club nuclear que China simplemente no se quedará. Además, Rusia y China han comenzado cada vez más a realizar ejercicios militares conjuntos, y la práctica muestra que esto sucede cuando estos 2 (o incluso más) países están en amistad.
          3. Don
            Don 4 января 2012 17: 39
            + 16
            Cita: zorg
            ¡Sí, el tiempo ha cambiado y la lucha por los recursos ha comenzado!

            Bueno, acabas de iluminar a todos durante mucho tiempo y todos lo saben sin ti.
            Cita: zorg
            Militarmente, ¡Rusia simplemente no es un país!

            ¿En qué se basa su opinión? O simplemente quería mimar?
            Cita: zorg
            ¡y no puedo construir un par de tanques modernos!

            T-90 no es un tanque moderno? T-80UM, T-72B no son tanques modernos? Al menos observas sus características de rendimiento.
            Cita: zorg
            ¡En general estoy en silencio para la aviación!

            Así que cállate y cuenta el número ignorante de más de 4 aviones en los países de la UE, y luego en la Fuerza Aérea Rusa. ¿Cuántos Su-27SM, Su-27SM2, Su-27SM3, MiG-31BM, Su-30? ¿Y en qué país, excepto EE. UU. Y China, hay aviones de quinta generación? Todavía solo en la Federación Rusa.
            Cita: zorg
            no quiero alimentar al ejército ruso

            El salario militar la alimenta y la cría, y llega un nuevo equipo.
            Cita: zorg
            y fantaseas con cómo te temen EE. UU. e INGLATERRA

            ¿Alguna vez has mirado a Euronews y te has sentado en sus sitios? Qué aullido aumentó cuando el almirante Kuznetsov pasó por Gran Bretaña.
            1. Zorg
              Zorg 4 января 2012 17: 58
              -29
              Hijo, Dios no lo quiera, ¡¡el miserable ejército ruso se enfrentará de frente a EE. UU. !!!!!!!!!!!!! reza, hijo, que esto no sería cuando no lo fuera !!!! ¡Aquí hay un soñador!
              1. coronel
                coronel 4 января 2012 18: 31
                + 33
                Papá, antes de la mierda estaba en la historia de aquellos que querían reunirse con el miserable ejército ruso. ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Y qué?????????????? Quien venga a nosotros con una espada se irá sin espada. Me refería a ti y al ejército estadounidense.
                1. espíritu199
                  espíritu199 5 января 2012 16: 19
                  0
                  USTED DERECHOS HUMANOS COMO AMAR A SU PAÍS DESTRUIR
              2. Don
                Don 4 января 2012 18: 54
                +9
                Cita: zorg
                Hijo, Dios no lo quiera, ¡¡el miserable ejército ruso se enfrentará de frente a EE. UU. !!!!!!!!!!!!! reza, hijo, que esto no sería cuando no lo fuera !!!! aquí hay un soñador

                guiño Bueno, ellos sonrieron. Creo que edad tienes? En la frente del ejército ruso, muchos tuvieron que luchar y todos fueron derrotados, especialmente en su tierra.
              3. Odesa
                Odesa 4 января 2012 19: 45
                + 39
                ¡Hola Don! Y ahora, en esencia. ¡Escuche a Zorg! (perezosamente, por su bien, cambie a la escritura latina) El ejército ruso no ganó enemigos como el insolente y atiborrado ejército estadounidense. ¿Quieres ser el próximo en ser empalado con la bayoneta rusa después de Karl 12, el abuelo de Napoleón y Hitler? ¡Y no eran tu pareja! En el caso de una amenaza real de golpear el TERRITORIO de los ESTADOS, toda su sociedad, construida sobre el principio y modelo "ESTE ES MI-NO TOCAR", gritará instantáneamente y se deshará de su propio poder. Todavía no ha habido una sola guerra sensata en el territorio de los estados, ¡así que para la población será más que un desastre! ¡Recuerda cómo, durante la crisis cubana, se abrió un MERCADO LIBRE DE ALBERGUES HUELGA NUCLEAR! Es decir, quién puede comprarlo. y quien no puede - lo siento, no soy culpable! ¡Incluso el presidente Kenedy se indignó por esto y se le ordenó detener tales actividades! No somos extraños. ¡pero los estados caerán en un estupor! ¡Porque nunca nos hemos encontrado en una batalla abierta con un enemigo real y valiente! ¡Quejarse en Francia en 1944 es ridículo! Los propios alemanes se fueron, dándose cuenta de que los "aliados" eran mejores que NOSOTROS porque sabían lo que habían hecho en Rusia y ¡temían el castigo! ¡Dios te prohíba ver cómo LOS RUSOS SUBEN EN RESPUESTA A LA AMENAZA! ¡Hay muchos ejemplos tristes! No las repitas. De lo contrario, ¡puede estar en la categoría de terceros países! Y las tecnologías no ayudarán, porque en última instancia, las personas deciden todo. Recuerde, ¡no funcionará con nosotros como con sus otras víctimas! ¡QUIEN VENDRÁ A NOSOTROS CON UNA ESPADA, EL DE LA ESPADA Y MORIRÁ EN EL QUE SE PONE Y SE PERMANECERÁ LA TIERRA RUSA! ¡Y LA HISTORIA LO CONFIRMA!
                1. WADIM
                  WADIM 4 января 2012 20: 07
                  +8
                  ¡Bien hecho! mantener +
                2. Asceta
                  Asceta 4 января 2012 20: 43
                  +8
                  ¡Saludos! Alejandro. El tren del pensamiento es correcto. Sería bueno si la sabiduría y la voluntad política son mejores para nuestros gobernantes,
                  1. Odesa
                    Odesa 4 января 2012 20: 57
                    +3
                    ¡Saludos a Stanislav! No te encuentras querido. que ha llegado el momento de recordar la forma de gobierno probada por el tiempo: la monarquía? ¿Cómo crees que?
                3. familia
                  familia 4 января 2012 21: 58
                  +4
                  Se llevó el alma!
                4. Zorg
                  Zorg 5 января 2012 16: 30
                  -2
                  ¡No me digas tu infeliz Rusia! ¡Estos soldados hambrientos y sucios para siempre se irán a casa al primer peligro! ¡Aquí vengan soñadores!
                  1. Odesa
                    Odesa 5 января 2012 16: 50
                    +4
                    ¡Escucha a Zorg, no nos hagas reír con tus estúpidas declaraciones! Cuando los afro-homosexuales entiendan con quién tienen que tratar, ¡ellos mismos se dispersarán arrojando descargas y equipo militar! ¡Esto ya ha sucedido con "PODEROSAS GUERRAS DE GEORGIA INDEPENDIENTE"! que, por cierto, fueron entrenados por su país!
                    Arden su ejército para correr desde un grupo más pequeño, Fritz GRUPOS Y ÚNICAMENTE TRANSFERENCIA divisiones alemanas en el este debidas iniciadas por nosotros previamente proporcionados. Madurez SALVÓ SU PARTE UNA OFENSIVA contundente Comenzamos una SOLICITUD lagrimal para los cabecillas de los ALIADOS: ¡Churchill y Roosevelt! Ahora en esencia. En cuanto la gente de los estados sienta que huele a "frito" ellos mismos, como tú, se acabarán. Y recuerda la olvidada "Doctrina Monroe". Cuando el silencio está sobre nuestras cabezas ¡Todos son valientes! Y cuando la munición caiga del cielo, ¡se recuperarán instantáneamente!
                    ¡A quién estás tratando de intimidar o insultar, no entiendo! Aquí los oficiales se comunican! Es suyo cuando se rinden, llaman a su número personal y luego entregan todo al máximo. ¡Y los rusos no se rinden!
                    ¡Sí, olvidé completamente lo que tienes con tu cara! salvapantallas asqueroso! ¿O Hollywood se comió todos los cerebros?
                    1. Zorg
                      Zorg 5 января 2012 17: 29
                      -4
                      ¡Querida, eres una desgracia para Odessa! para empezar ODESSA está escrito con dos s! y en segundo lugar, el ignorante oficial del ejército inferior ni siquiera trata de igualar a la multitud que llamas el ejército con el ejército profesional y altamente técnico de los EE. UU. ISRAEL y, en general, de la OTAN. ¡Ahora la tarea principal de Rusia es que este comedero de herreros no se ahogue! ¡Pero pasarán 5 años a este ritmo y Georgia conducirá a esta multitud con el Ak-47 de Osetia del Sur como un punk callejero! Soldado ruso terminó a los 45 !!!!!!!!!!! ¡¡¡al menos lávate la cara sin los oficiales uniformados e hinchados por el vodka !!!!!!!! ¡¡¡DECEPCIÓN !!!!!!!!!!!!!!!!!
                      1. Odesa
                        Odesa 5 января 2012 18: 34
                        +7
                        Para empezar, dirijo un programa educativo para la oscuridad. La mayoría de los habitantes de nuestra GLORIOSA CIUDAD PROBARON SU NOMBRE CON UNA LETRA "C" - ODESA!. En general, en nuestra conversación tenemos "ADESA".
                        Ahora esencialmente. ¡Osetia está bajo nuestra protección y permanecerá bajo ella! Las valientes guerras de los SAC solo pueden bailar KENTAURI y matar civiles.
                        ¡Le preocuparía que el "canal" John Stenis "no fuera ahogado por misiles de la armada iraní y la defensa costera!
                        ¡Ahora sobre el ejército! Le sacaremos todos los dientes para su cámara, el seguro no será suficiente para el tratamiento. El soldado ruso nunca terminó, simplemente no tenemos el comando FAS, pero el soldado estadounidense ni siquiera comenzó, los suyos saben cómo luchar con la población civil.
                        Ahora sobre su comportamiento de "chico americano malo". No estoy acostumbrado a ser personalidades, pero recuerde que usted y los de su clase merecen la pena de muerte según las leyes de la guerra. Los cosacos judíos pueden hablar durante mucho tiempo de "ejércitos altamente tecnológicos y no invencibles de pindos y judíos, pero la historia enseña que todo llega a su fin. ¿Qué estás bebiendo en el trabajo?! Lo siento por ti, lo siento!"
                        Ahora, personalmente por mi cuenta (y dejar que la administración del sitio me castigue si lo considera necesario), como dicen en nuestra ciudad, USTED ESTÁ PEGADO GONDON, que firmo y certifico.
                      2. Zorg
                        Zorg 5 января 2012 19: 23
                        0
                        ¡lo hiciste! Yo mismo Odessa! ¡Y Adesa en nuestra ciudad solo dice ganado como el que vino de Berdichev! y realmente eres una forma de vida más baja !!!! ¡tales monstruos como tú en Odessa están obstruidos en la puerta de entrada como la suciedad que no tiene derecho a la vida! ¡y me da mucha vergüenza cómo es un animal esclavo que estás tuiteando aquí en nombre de una ciudad así! ¡esclavo de granja colectiva aprende a leer y escribir! ¡Es por eso que no tenemos un ejército debido a ese ganado como tú! Fu animal!
                      3. sichevik
                        sichevik 5 января 2012 18: 51
                        +6
                        El ejército de los Estados Unidos es una reunión de homosexuales, bestialidad y analfabetos negros de guetos negros. ¿Alguna vez has tenido un ejército Pindoser luchado con un enemigo igual y fuerte? Solo sabes cómo bombardear a civiles. Fue así en Yugoslavia, fue así en Irak, fue así en Afganistán, fue así en Libia. Nunca puedes pelear cara a cara con un digno adversario, porque Pindos tiene un intestino delgado.
                        En general, el ejército de Pindos no es un ejército, sino un grupo de analfabetos y psicópatas, que se consideran a sí mismos como el ejército más grande del mundo. Limpie sus mocos, cambie sus pañales.
                      4. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 5 января 2012 19: 07
                        +5
                        Cita: zorg
                        para empezar ODESSA está escrito con dos s!

                        para empezar, Rusia se capitaliza,
                        Cita: zorg
                        ni siquiera intentes igualar la multitud que llamas ejército con el ejército estadounidense profesional y altamente armado técnicamente

                        pero ¿podrías, querido, dar ejemplos de victorias para este ejército estadounidense más avanzado tecnológicamente, y aún mejor es la proporción de victorias a guerras?

                        y al final no irías con mi amigo
                      5. Zorg
                        Zorg 5 января 2012 19: 24
                        0
                        usted no iría maricón usted mismo!
                      6. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 5 января 2012 19: 38
                        +1
                        Dime, ¿generalmente otkel, en el sentido de vivir dónde?
                  2. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 5 января 2012 17: 24
                    +6
                    Cita: zorg
                    estos soldados hambrientos y sucios para siempre se irán a casa

                    muchos pensaron que sí
                    Por cierto, en 1812 incluso aquellos siervos que, como todo no tenía que hacerlo, se levantaron
              4. Dmitry Desnyansky
                Dmitry Desnyansky 4 января 2012 20: 34
                +2
                Juega menos juegos de computadora
              5. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 4 января 2012 22: 35
                +7
                Dios no permita que el ejército de los Estados Unidos choque frontalmente con el "miserable" ejército de Rusia, especialmente en el territorio de Rusia.
                1. Zorg
                  Zorg 5 января 2012 19: 26
                  -1
                  homosexual aprende inglés! ¡él será útil pronto cuando laves los calcetines de los soldados de la OTAN!
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 5 января 2012 19: 31
                    +6
                    ohhh como va
                    y eres tú quien cometió un error sobre el ganado y la tierra?
                    mi lugar más querido en la puerta de entrada, y el inglés a nivel de explicarle a los Pindos que debe acostarse boca abajo y echar las manos detrás de la cabeza, lo sé
              6. alex-defensor
                alex-defensor 5 января 2012 01: 06
                +1
                ¡Tómate tu tiempo para sacar conclusiones! Estados Unidos no sabe luchar sin GPS y superioridad múltiple. Aquí los británicos son mucho más serios en términos de planificación de operaciones tácticas, y se utilizan. Los guerreros serios son alemanes.

                La separación por el océano también debe tenerse en cuenta.

                Y a costa de la comparación, lea toda la serie de artículos "Putin: ¿un agente de influencia o un comprador?" (hay 5 o 6 partes).
                1. SergeySK
                  SergeySK 5 января 2012 13: 59
                  +3
                  ¡Sí, sus fuerzas especiales incluso con GPS no podían distinguir un puesto de control fronterizo estacionario de un campo terrorista! ¿O no hay objetos aliados estacionarios en sus mapas? Se matan, nos sentamos en el bosque!
              7. SergeySK
                SergeySK 5 января 2012 13: 52
                +5
                UHA HA con el ejército de los EE. UU. Bueno, se burló de cómo "el gran e invencible ejército de los EE. UU." Con todas sus campanas y silbidos está luchando contra los papúes y lo vemos todos los días de ellos !!!!!!!
            2. Odesa
              Odesa 4 января 2012 19: 43
              0
              ¡Hola Don! Y ahora, en esencia. ¡Escuche a Zorg! (perezosamente, por su bien, cambie a la escritura latina) El ejército ruso no ganó enemigos como el insolente y atiborrado ejército estadounidense. ¿Quieres ser el próximo en ser empalado con la bayoneta rusa después de Karl 12, el abuelo de Napoleón y Hitler? ¡Y no eran tu pareja! En el caso de una amenaza real de golpear el TERRITORIO de los ESTADOS, toda su sociedad, construida sobre el principio y modelo "ESTE ES MI-NO TOCAR", gritará instantáneamente y se deshará de su propio poder. Todavía no ha habido una sola guerra sensata en el territorio de los estados, ¡así que para la población será más que un desastre! ¡Recuerda cómo, durante la crisis cubana, se abrió un MERCADO LIBRE DE ALBERGUES HUELGA NUCLEAR! Es decir, quién puede comprarlo. y quien no puede - lo siento, no soy culpable! ¡Incluso el presidente Kenedy se indignó por esto y se le ordenó detener tales actividades! No somos extraños. ¡pero los estados caerán en un estupor! ¡Porque nunca nos hemos encontrado en una batalla abierta con un enemigo real y valiente! ¡Quejarse en Francia en 1944 es ridículo! Los propios alemanes se fueron, dándose cuenta de que los "aliados" eran mejores que NOSOTROS porque sabían lo que habían hecho en Rusia y ¡temían el castigo! ¡Dios te prohíba ver cómo LOS RUSOS SUBEN EN RESPUESTA A LA AMENAZA! ¡Hay muchos ejemplos tristes! No las repitas. De lo contrario, ¡puede estar en la categoría de terceros países! Y las tecnologías no ayudarán, porque en última instancia, las personas deciden todo. Recuerde, ¡no funcionará con nosotros como con sus otras víctimas! ¡QUIEN VENDRÁ A NOSOTROS CON UNA ESPADA, EL DE LA ESPADA Y MORIRÁ EN EL QUE SE PONE Y SE PERMANECERÁ LA TIERRA RUSA! ¡Y LA HISTORIA LO CONFIRMA!
            3. alex-defensor
              alex-defensor 5 января 2012 01: 00
              +2
              Correctamente dicho, pero a expensas de los tanques, los tanques estadounidenses son generalmente casi los más pésimos. Desde la Segunda Guerra Mundial. Lo que nos suministraron lo llamábamos "encendedores", ya que se encendían con cualquier impacto. La situación de los tanques en Estados Unidos es mala principalmente por el hecho de que no son la fuerza principal para ellos, ya que, como saben, los océanos la comparten con el principal teatro de acciones geopolíticas. Estados Unidos es principalmente una potencia marítima y de aviación.
          4. Rico1977
            Rico1977 4 января 2012 23: 50
            +2
            Y aquí han venido los trolls, recientemente han activado su país por treinta piezas de plata.
          5. espíritu199
            espíritu199 5 января 2012 16: 14
            0
            ASEGURÓ EL SEGURO DE TODO LO QUE OLVIDÓ AÑOS 15 QUE EL PAÍS SOLO LLEVÓ
      2. kos
        kos 4 января 2012 14: 16
        + 12
        Cita: povian999
        WK: ¡Tienes toda la razón, pero tenemos un país de tontos y carneros a los que no les importa un comino! ¡Solo se preocupan por sus propios bolsillos y úteros, y no tienes que pensar con la cabeza ...! Vivimos en un país de gángsters y ladrones, donde somos gobernados por ladrones que no tienen conciencia ni honor, sino solo sed de lucro, y llevan a cabo una política correspondiente.

        ¡Totalmente de acuerdo contigo! Descripción extremadamente precisa de los Estados Unidos.
        1. familia
          familia 4 января 2012 22: 01
          0
          Estás hablando de ladrones, ¡ahora los ladrones son diputados y demás, y los que robaron 90 descansan en silencio en el extranjero! ¡Y tienen más conciencia que nuestros diputados! Mi en mi humilde opinión
      3. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 4 января 2012 22: 33
        -2
        Perdón por la pregunta sin tacto, ¿qué hiciste el 4 de diciembre del año pasado?
        1. SergeySK
          SergeySK 5 января 2012 14: 04
          +1
          Bueno, ciertamente no pindosnyu al poder en Rusia promovido!
      4. sergey958ss
        sergey958ss 6 января 2012 10: 47
        +1
        Rusia no es un país de tontos, quien piensa que esto es así, no es una persona muy lejana. Y para los bandidos y ladrones hay un proverbio que ellos conocen bien: "
        "No importa lo apretada que esté la cuerda, todavía se torcerá en un látigo".
    2. Zorg
      Zorg 4 января 2012 17: 14
      -13
      http://www.youtube.com/watch?v=oxhiRSJPjuE&feature=related
      1. roninas
        roninas 4 января 2012 20: 08
        +3
        no es nada ... si las tropas estadounidenses estuvieran en tales condiciones, ¿qué les sucedería? Maldita sea, la Chechenia generalmente incluía partes cortadas ensambladas apresuradamente de diferentes partes, utilizando la tecnología más antigua, sin una tarea claramente definida, sin interacción resuelta ... en resumen, ¿qué explicas?
    3. rysich
      rysich 4 января 2012 18: 35
      +9
      Sí, el viejo Marx tenía razón, por eso Occidente siempre ha tratado de estrangular a los países libres, pero la historia muestra que los imperios más poderosos tarde o temprano colapsan, esto sucedió con Roma, Bizancio ... una de las razones por las que la vida está más allá de nuestros medios, intenta controlar todo y a todos, intenta unir a los desconectados (en términos de pueblos, creencias y territorios); conocemos el resultado. Estados Unidos se ha embarcado en el camino de su fin, ahora vemos el inicio de su agonía (posiblemente todo el mundo occidental), cuánto durará y cuáles serán las consecuencias ahora, no se puede decir, pero serán terribles. El hecho de que Rusia esté "al margen" no es un hecho, mucho se oculta a los forasteros detrás de los secretos, el trabajo está en marcha y veremos sus consecuencias en un futuro próximo.
    4. balian
      balian 4 января 2012 20: 59
      -11
      ¿Atacaron los capitalistas Finlandia en 39? ..... Empuje su "marxismo-leninismo" ..... tanto bajo el feudalismo como bajo la esclavitud ... siempre ha habido guerras. Y habrá
      1. Odesa
        Odesa 4 января 2012 22: 29
        +7
        Las guerras siempre han existido y siempre serán mientras exista la humanidad, esto es cierto. Y ahora sobre Finlandia: ¡Ballian! Basándose en consideraciones geopolíticas y militares, la perspectiva de un posible bombardeo de Leningrado con artillería de largo alcance desde el territorio de otro estado (además, hostil y con asesores militares alemanes en su ejército) parece absolutamente poco atractiva. En un momento, Estados Unidos clamó al mundo entero sobre la amenaza de un ataque desde la isla de Cuba con misiles soviéticos (Florida está muy cerca); les pareció aterrador. Y la amenaza de bombardear Leningrado con artillería finlandesa o de otro tipo, ¿no da miedo? Se les ofreció un intercambio equivalente de territorios basado en la presunción de seguridad de ambos estados. Pero el deseo de mantener un punto de apoyo sólido ante posibles hostilidades excedió el sentido común del mando y gobierno finlandeses. En el caso del estallido de la Gran Guerra Patria en las antiguas fronteras, bien podríamos haber perdido la guerra. Los miles de kilómetros que nos dio la NUEVA FRONTERA (en el oeste, sur y norte), nuestro ejército solía contener y desgastar al enemigo y preparar la transición a los contraataques. Y, por cierto, ¡los finlandeses realmente no se quejan! Ellos se dieron cuenta. que necesitas ser amigo de Rusia! Además, según las opiniones de los "Washington Falcons", "la lucha por el espacio vital de Estados Unidos es nuestra prioridad". ¡Y lo logran por cualquier medio, incluido el ejército! Entonces, cuál es el problema !? Buscamos resolver el problema de la "seguridad nacional", como usted dice, y lo resolvimos. Así que recuerda tu historia. ¡Entonces reprocha a los demás! Ahora, si los estados abandonan sus afirmaciones "mundiales", ¡NOSOTROS lo pensaremos!
        1. ab
          ab 4 января 2012 22: 43
          -2
          completo. Un vecino vendrá a ti, un maestro de los deportes en el boxeo y te pedirá (cuidando tu seguridad) que cambies tus 4 habitaciones por el mismo tamaño, pero en una caída. Lea la historia de la guerra finlandesa, Peter _ fue solo una excusa. El objetivo era la captura de Finlandia (después de los países bálticos). Incluso el gobierno fue entregado por Kuusinen, pero no resbaló. Cuando los finlandeses concluyeron un acuerdo con Alemania sobre el tránsito de bienes militares a Noruega, Stalin se detuvo y no se atrevió a capturar y ocupar más. Se ha escrito una gran cantidad de materiales sobre esto.
          1. Odesa
            Odesa 5 января 2012 00: 14
            +5
            ¡Hola AB! ¿Por qué no escribe sobre la amenaza directa de un ataque de artillería contra Leningrado? ¿O cree que en caso de guerra, Finlandia permanecería neutral? ¿O en Finlandia no había formaciones "Shchutskor" - es la SS (solo por el motivo finlandés)? ¿La mayoría de los jóvenes no profesaba la idea del espíritu de "hermandad nórdica"? ¿O no había una esvástica en sus aviones y tanques, "solo en rotación inversa"? ¿Y no había asesores militares alemanes en Finlandia? ¡Empecemos por la realidad! Si hubiera una amenaza de ataque de artillería en centros vitales y una mayor invasión lateral, ¡digamos que los estados de México harían lo mismo! Como en principio, lo hacen todo el tiempo. La cuestión no está en la toma de parte de las tierras de otro Estado, sino en el traslado de la frontera y garantizar su propia seguridad. Y si no hubiéramos hecho esto, ¡EL BLOQUEO DE LENINGRADO PODRÍA TERMINAR EN UNA COMPLETAMENTE DIFERENTE! Y luego toda la guerra. Partiendo de la doctrina de "SEGURIDAD NACIONAL DE EE. UU." - (DOCTRINA DE LA GUERRA) ¡NUESTRAS acciones parecen absolutamente legítimas!
            Como dijo uno de los presidentes de Estados Unidos: "No voy a disculparme por las acciones de Estados Unidos, sean las que sean".
            1. SergeySK
              SergeySK 5 января 2012 14: 13
              0
              Los finlandeses, incluso bajo Hitler posuti, mantuvieron la neutralidad y llegaron a donde lo consideraban necesario y ya no dieron un paso. Y este es uno de los factores que permitió mantener a Leningrado.
              1. espíritu199
                espíritu199 5 января 2012 16: 27
                0
                USTED ESTÁ INFORMADO INCORRECTAMENTE
                1. SergeySK
                  SergeySK 7 января 2012 04: 35
                  0
                  ¿No estoy informado correctamente? ¡Este eres tú en un lugar para enseñar historia discutiendo sobre a quién perseguir "Klinsky" y mi abuelo luchó en Leningad! ! !
          2. roninas
            roninas 6 января 2012 21: 26
            +3
            Finlandia ha sido parte del Imperio ruso durante siglos ... Los países bálticos no tienen que hablar en absoluto, porque en virtud de su pequeña población y ubicación geográfica, siempre han sido, son y serán países limítrofes, por lo que, independientemente de si Alemania los gobernó, los fieltros para techos de la URSS. No hay otro destino para ellos en la política. Suecia suministró al Reich mineral y acero con fuerza y ​​poder. Ellos (los estados bálticos) tienen una mentalidad de prostituta: rendirse a alguien que ofrece más beneficios y menos problemas.
        2. balian
          balian 5 января 2012 13: 15
          -4
          Odessa Ayer, 22:29
          No hay información histórica de que Finlandia iba (si no fuera por la guerra de 39-40) a atacar a la URSS y bombardear Leningrado - Finlandia en el momento de la guerra de 1939-40. era un estado neutral que tenía relaciones iguales con la URSS.

          No sea ridículo sobre el "intercambio equivalente": a los finlandeses se les ofreció renunciar al territorio costero sur densamente poblado a cambio de una zona desierta de poca utilidad para la agricultura en el norte, pero ese no es el punto.

          Después de leer los requisitos de la URSS para Finlandia del 14 de octubre de 1939, ¿qué aprendieron los finlandeses?

          1) se les exigió que los entregaran a la base militar soviética de la península de Hanko; además, este requisito es el número 1, y la explicación soviética del "por qué" es ridícula desde un punto de vista militar.
          ¿Qué tiene que ver la "seguridad de Leningrado"?
          Esta es una cabeza de puente soviética a 100 km de Helsinki

          2) Renunciar a la parte occidental de la península de Rybachy en la península de Murmansk: ¿dónde tiene que ver "la seguridad de Leningrado con esto?"
          Para quienes miraron el mapa, habiéndolo entregado a la URSS, este tomó el control de la bahía en la que se encontraba el único puerto marítimo finlandés en el norte a través del cual Finlandia podía recibir armas (y posiblemente tropas) de Gran Bretaña y Francia (Alemania era entonces amiga de la URSS y reconocía a Finlandia como nuestro país). "esfera de interés" y no tenía nada que ver con los finlandeses)

          3) El párrafo 5 de estos requisitos coloca a Finlandia en aislamiento internacional (incluido el aislamiento militar)

          4) Cláusula No. 6 - exigió el DESARME de la línea Mannerheim y dejar solo a los guardias fronterizos allí.
          Los finlandeses ofrecieron casi directamente abrir el camino para el Ejército Rojo.

          5) Mirando los reclamos territoriales de la URSS en el Istmo, está claro que se trata de una "salchicha" que se extiende hasta Koivisto - desde allí ninguna artillería puede llegar a Leningrado -
          la razón es obvia: había un poderoso fuerte de artillería finlandés que atravesó el flanco derecho de la línea Mannerheim en la dirección principal de Vyborg, a los finlandeses se les ofreció construir esta poderosa posición, y junto con una parte del flanco derecho de la "línea Mannerheim".
          ==========
          En total, es obvio que estos requisitos redujeron drásticamente las capacidades de defensa de Finlandia; de hecho, quedó indefenso. - ¿Tuvo que ceder Finlandia?

          Todos saben cómo estaban ocupados los estados bálticos: el despliegue de tropas bajo la amenaza del uso de la fuerza y ​​la sovietización.

          El hecho de que ese escenario estuviera esperando a Finlandia pronto, es simplemente una evidencia de acuerdo con el HECHO: después del fracaso de las negociaciones, la URSS perdió su máscara: creó un Gobierno títere en su territorio, incluso firmó un Acuerdo con él
          http://ru.wikisource.org/wiki/Договор_о_взаимопомощи_и_дружбе_с_правительством_К


          Uusinena_ (1939)
          y comenzó la guerra contra la OCUPACIÓN de Finlandia; luego estaba esperando la sovietización y con un 90% de probabilidad de unirse al tipo báltico
          (de lo contrario, es imposible explicar el hecho de que Stalin compartió su parte y en el Tratado con Kuusinen acordó darle un TERCERO de la entonces Karelia y directamente en el Tratado RECONOCIÓ el derecho de Finlandia a Karelia (esto es a la cuestión de "las insolentes pretensiones de los finlandeses a Karelia - el mismo Stalin reconoció estos derechos :))

          Finlandia arruinó estos planes con una defensa obstinada, y el "Gobierno Popular" Kuusinen "se autodestruyó".
          (De hecho, en 1944, Finlandia detuvo al Ejército Rojo por segunda vez mediante una defensa obstinada en Tali-Ihantala y el río Vuoksi, y por lo tanto, la URSS no se atrevió a gastar fuerzas en él en las condiciones de la "carrera" para apoderarse de territorios en Europa Occidental.
          =======================
          Y ahora veamos - el RESULTADO de la "nueva frontera" en la dirección de Finlandia.
          ¿Ayudó esto a la "defensa de Leningrado" en 41-45?
          Finlandia en el 41 derrotó a las tropas soviéticas y se acercó a la "vieja frontera" casi al mismo tiempo que los alemanes se acercaban a Leningrado, y ... permaneció allí en silencio durante toda la guerra; todos los intentos de los alemanes en el 41 de involucrarla en el asalto de Leningrado se encontraron con un rechazo. - esto está registrado en el conocido diario de Halder - Alemania TWICE ofreció a Finlandia iniciar un asalto conjunto en Leningrado - y ambas veces fue en vano.
          Sobre el hecho de que Finlandia SAMA sin alemanes podría en teoría asaltar a Leningrado y dispararle, es ridículo incluso discutir estas tonterías.

          Es decir, su tesis "el deseo de mantener un punto de apoyo sólido ante posibles hostilidades" no resiste la prueba de la Historia.

          El resultado: Finlandia se convirtió en un enemigo 100% ansioso por devolver los territorios ocupados, y el resultado: el bloqueo de Leningrado (imposible sin Finlandia), un frente adicional y un grupo de soldados muertos
          - Es decir, 140 mil de nuestra gente murieron en los años 39-40 en vano.

          PD Como saben, los territorios que la URSS tomó de Finlandia eran mucho más grandes de lo que la URSS exigió en el año 39: ¡el 20% de la población (!) De entonces, Finlandia vivía de ellos, todo (99%) huyó a Finlandia convirtiéndose en refugiados, esta RAZÓN de guerra creó la URSS.
          1. Odesa
            Odesa 5 января 2012 13: 42
            +2
            ¡Oh bien! ¡Lo leí y se volvió terriblemente interesante cómo se distorsionan las opiniones sobre la historia para complacer sus intereses! ¡Que sepan que Ingermanland y Finlandia son un trofeo de armas rusas, así como Courland y Estland! ¡Conquistado de la corona sueca! ¡Hasta 1917, el territorio de Finlandia era parte del IMPERIO RUSO! ¡Y nuestros reclamos sobre el territorio que anteriormente era propiedad de EE. UU. Están absolutamente justificados! Justo cuando regresamos a Besarabia (capturada por los rumanos durante la debilidad del estado ruso y las tierras occidentales de Malorosiya y Bielorrusia, que estaban ilegalmente "A LO LARGO DE LA LÍNEA CURZON" como parte de la "GRAN RZECHA, LA SEGUNDA CAPITAL POLACA" Y, por cierto, ¡quería preguntarte! ¡Qué tal el rechazo! de México su 1/3 del territorio (Texas actual es una región petrolera) ¡¿Qué tal la expulsión de los mexicanos bajo amenaza de destrucción! ¿Te disculpas o qué?!
            1. balian
              balian 5 января 2012 14: 24
              -3
              ¿Has visto un mapa del Imperio Británico? O ... el Gran Ducado de Lituania: ¿puede verlo usted mismo o puede mostrarlo aquí? :))))))

              La independencia y soberanía de Finlandia fueron RECONOCIDAS por la URSS (Rusia) en 1917. Vyborg Gubernia (la mayor parte de cuyo territorio fue capturado por la URSS en 1940) - era parte de Finlandia desde 1812 y estaba completamente habitada por finlandeses + algunos suecos (rusos <1%)

              La línea Curzon es solo una RECOMENDACIÓN de la Entente a lo largo de la frontera oriental de Polonia, y no más (Polonia NO estaba obligada a observarla)
              La URSS RECONOCIÓ en 1921 en el Tratado de Riga con Polonia la frontera con Polonia, que nada tenía que ver con la "Línea Curzon"
              ===========
              Sobre el rechazo del territorio de México: hay un acuerdo correspondiente entre
              Estados Unidos y México

              http://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_Гуадалупе-Идальго
              1. balian
                balian 5 января 2012 14: 52
                -3
                Cita: Ballian
                ¡Qué tal expulsar a los mexicanos en peligro!

                ¿Aquí es donde encontraste esto? Nadie expulsó a los "chicanos" de allí, y muy pocos de ellos vivían en los territorios ocupados por Estados Unidos - 50 mil - prácticamente estos territorios, excepto los indígenas, eran mexicanos solo formalmente.
                1. Odesa
                  Odesa 5 января 2012 17: 12
                  -1
                  Le pregunto, ¡con qué propósito se abrió la compañía militar contra el estado de México! ¡No te alejes de responder la pregunta sobre qué base, 1/3 de su territorio fue arrancado de México!
                  Citar. - "Balian" - "estos territorios, a excepción de los indios, eran mexicanos sólo formalmente". ¿Y si el hallazgo formal del territorio bajo la jurisdicción de otro estado no es suficiente? ¿Qué pasa con los tan cacareada principios de la democracia estadounidense? RESPONDA SOLO EN SUSTANCIAS. ¡Veamos qué te paras, sin tu demagogia e insultos! EL CONTRATO FORZADO A LOS DERROTADOS NO ES UN ARGUMENTO! ¿CUÁLES SON LAS RAZONES LEGALES PARA LA OCUPACIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS 1/3 DEL TERRITORIO DE MÉXICO ???
              2. Odesa
                Odesa 5 января 2012 17: 29
                +2
                ¿Qué es la URSS en 1917? ¿Fuiste a la escuela primaria?
                ¡Responde la pregunta directamente! ¡Qué motivos había para la ocupación y la posterior captura de 1/3 del estado de México! ¡Un contrato impuesto a los vencidos no es razón suficiente! ¿Sobre qué base intervino Estados Unidos en la guerra civil mexicana? ¿Las ambiciones imperiales y los intereses corporativos te mantienen despierto?
                1. balian
                  balian 5 января 2012 19: 36
                  -5
                  escribió automáticamente - bueno, vamos a "Rusia soviética" - ¿qué cambia?
                  Sobre cómo comenzó la guerra entre Estados Unidos y México, es fácil encontrar la información.
                  Y lo que fue notablemente notable de su participante fue ... Mine Read, que la consideraba justa.
                  1. Odesa
                    Odesa 5 января 2012 20: 10
                    +1
                    Tú, Balian, no has respondido a la pregunta directa. ¿Cuáles fueron las razones de la invasión militar estadounidense del Estado Independiente de México? ¡Y cuáles fueron las bases para la intervención en la GUERRA CIVIL, que luego tuvo lugar en México! ¡Por un lado, haré una pregunta sobre el destructor "MEDOX" en el Golfo de Tinkin y la explosión del portaaviones blindado "MAN" en el puerto de la capital cubana! ¿Qué, los rusos tienen la culpa de nuevo? ¿O NO HAY NADA QUE DECIR?
              3. wk
                wk 6 января 2012 01: 15
                0
                Cita: Ballian
                Vyborg Gubernia (la mayor parte de cuyo territorio fue capturado por la URSS en 1940) - era parte de Finlandia desde 1812 y estaba completamente habitada por finlandeses + algunos suecos (rusos <1%)

                e incluso antes allí Chud, Laplanders, ..., neandertales ...
                Sí, no me importa quién estuvo habitada, al menos bl .. y monos ... la frontera actual es el resultado innegable del segundo m.v. , y Finlandia participó en el lado del eje y es el lado derrotado, y además, reconoció oficialmente las fronteras existentes. ¡La pregunta está cerrada!
                1. balian
                  balian 6 января 2012 10: 56
                  -2
                  Y dije en algún lugar que "abrir" ??
                  Acabo de mostrar aquí
                  1) La guerra con Finlandia en 1939-40 fue pura agresión por parte de la URSS y, además, la guerra CONQUISTA.
                  2) Esta guerra no tenía sentido y era aún más dañina (a excepción de las tierras conquistadas desde Finlandia).
                  ------------------
                  En lugar de refutarme, los patriotas locales comenzaron a estúpidamente menos, y uno de repente, por alguna razón, comenzó a contar algo sobre la guerra entre Estados Unidos y México.
                  1. wk
                    wk 6 января 2012 14: 44
                    +2
                    1. La guerra agresiva y agresiva no es sinónimo de injusto.
                    2. Esta guerra no fue dañina y sin sentido.
                    2.1. La URSS recibió territorio sanitario alrededor de Leningrado, lo que ayudó a permanecer bloqueado e impidió la captura de la ciudad, incluido el ejército finlandés.
                    2.2 Finlandia, como futuro aliado de Alemania, se vio significativamente debilitada por las operaciones militares.
                    2.3 El Ejército Rojo ha adquirido una experiencia invaluable en la guerra en las duras condiciones invernales.
                    2.4. Como resultado de la guerra en el ejército (aunque fue tarde), comenzó la reorganización y el rearme parcial.

                    3.0 Ahora los residentes de San Petersburgo pueden nadar y tomar el sol en Komarovo.
                    1. balian
                      balian 6 января 2012 19: 06
                      0
                      Emae, ¿eres amiga de la geografía? ¿Dónde ves la "zona sanitaria"?
                      Acabo de demostrar que los finlandeses tampoco. no tenían la intención de atacar a Leningrado y estúpidamente llegaron a la frontera de 39 años con Leningrado, permanecieron en silencio durante toda la guerra.
                      Cita: semana
                      2.2 Finlandia, como futuro aliado de Alemania, se vio significativamente debilitada por las operaciones militares.

                      Estoy sorprendido - 140 mil cadáveres, + al menos tantas personas discapacitadas + pérdidas materiales gigantes - ¿fortaleció a la URSS?
                      Y la Finlandia "debilitada", como ¿por qué no llegó a los Urales?
                      Los finlandeses llegaron exactamente a donde querían: es ridículo incluso discutir este axioma.


                      Es decir, para usted, ¿esta sangrienta guerra criminal es sólo un campo de entrenamiento donde el Ejército Rojo "aprendió a luchar" y recibió "experiencia"? Y qué hay de "los resultados de la guerra", da una referencia, no sea infundado.
                      Mi pregunta es, los finlandeses, es decir, no obtuvieron ninguna experiencia en esta guerra, ¿son guerreros super duper por definición?
                      Cita: semana
                      1. La guerra agresiva y agresiva no es sinónimo de injusto.

                      Pensé durante mucho tiempo pero no entendí nada.


                      =

                      Según tengo entendido, murieron 140 mil personas para que los Bujari fueran a bañarse en Sosnovo, y no en Komarovo. Felicito al Sr. Patriot.
                      1. wk
                        wk 7 января 2012 02: 48
                        +1
                        balian,
                        Cita: Ballian
                        Estoy en shock: 140 mil cadáveres,

                        Eres un digno alumno de Goebbels ... ¡¡¡exactamente 2a veces menos según las estimaciones más infladas de los "historiadores" "democráticos" "... !!!
                        Sí, en Occidente les gusta destellar con la frase "cadáveres llenos" ... sí, en los dos primeros años de la Segunda Guerra Mundial, las pérdidas del Ejército Rojo fueron más altas que las alemanas, pero a veces no me daré cuenta ... incluso estos historiadores inteligentes usan hábilmente el número de "pérdidas irrecuperables" que incluyen no solo muertos, pero también desaparecidos (que muy bien podrían haber sido desertores e infiltrados), los heridos y enfermos que no pudieron volver al servicio, antes del final de esta operación) ... hay que admitir que estas cifras también fueron manipuladas por líderes militares soviéticos en sus corporaciones intereses ... por el contrario, por parte de Alemania, las cifras de las pérdidas de los aliados, por regla general, no se tomaron en cuenta ... Y en el segundo período de la guerra, las pérdidas de Alemania, por el contrario, excedieron todo lo posible ... aquí, recordemos las palabras de un veterano de la Gran Guerra Patria, participante de la ofensiva en Bielorrusia "cuando llegamos en la armadura a las posiciones nazis no había nadie con quien luchar ... después del trabajo de artillería y aviación, las trincheras se llenaron de cadáveres, los sobrevivientes heridos y desmoralizados por lo que vieron, los oponentes se retiraron al azar, pero disparos de ametralladoras de tanques, ahogados con la piel de gallina ... "aquí, muy cerca del texto ...
                        Los resultados de la guerra ... ¿Qué vínculo? en armamento? especificar.

                        Una guerra, independientemente de su calidad, es decir, ofensiva, agresiva o defensiva en su ideologema, puede considerarse justa y viceversa. Te estás enfocando en la naturaleza agresiva de la guerra, perdiendo el momento de su ideologema justo ... así, por ejemplo, en Occidente generalmente se acepta que los terroristas judíos que se fijaron el objetivo de crear un estado judío en Palestina son "buenos", y los terroristas árabes que luchan por lo contrario son "malos" ... .. quiero decir que los métodos de guerra .. ofensiva, defensiva, guerrilla-terrorista, policía-antiterrorista ... etc no tienen nada que ver con los conceptos de justicia ....
                        La guerra es generalmente criminal en esencia desde los días de Caín y Abel ... Es solo que defiendes tu ideología en ella, y yo la mía ... esa es la diferencia ... y si prefieres Monerheim a Truman, Napoleón, Hitler, entonces Suvorov , Stalin, Rokosovsky, Shamanov ... así.
                      2. balian
                        balian 7 января 2012 13: 39
                        0
                        Querida, no sé de dónde sacaste los datos sobre las pérdidas humanas en la guerra de Finlandia; personalmente vengo de la fuente más OFICIAL (y para decirlo ligeramente conservadora): "Rusia y la URSS en las guerras del siglo XX. Pérdidas de las fuerzas armadas". Investigación estadística. Bajo la dirección general del candidato de ciencias militares, profesor de la AVN, el coronel general G.F. Krivosheeva. MOSCÚ. "OLMA-PRESS", 2001. - por supuesto que hay en Internet - sorprendido de que no se dignara a investigarlo. Citaré palabra por palabra de allí:
                        "En 1949-1951, como resultado de un trabajo prolongado y minucioso para aclarar el número de pérdidas, la Dirección Principal de Personal del Ministerio de Defensa de la URSS y el Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres compilaron listas de militares del Ejército Rojo que murieron, murieron y desaparecieron en la guerra soviético-finlandesa de 1939- 1940. En total se incluyeron en ellos 126 combatientes y comandantes, trabajadores y empleados, lo que supuso pérdidas irrecuperables "

                        (Cerca de 140 mil he olvidado un poco exagerado bastante)

                        Acerca de sus declaraciones de que "al menos dos veces menos" e "historiadores democráticos" - en el mismo libro de referencia se puede, por ejemplo, encontrar el número de pérdidas según "informes finales de unidades y formaciones" + los que murieron por heridas en hospitales - incluso según esta información, las víctimas - 95 348 personas.

                        Por lo tanto, no entiendo de dónde sacaste "exactamente dos veces menos"
                        -----
                        Por cierto, este es un buen ejemplo del hecho de que las cifras "según los informes de las unidades" no corresponden en absoluto a las pérdidas reales, incluso en el relativamente "ordenado" en comparación con la guerra de 41-45 en la guerra de Finlandia - las pérdidas reales son mayores que las que "según los informes de las unidades-formaciones "por una cuarta parte., y el manual de Krivosheev sobre pérdidas en la guerra de 1941-45 se basa precisamente en los" informes de unidades ".
                      3. wk
                        wk 9 января 2012 00: 01
                        0
                        sobre las pérdidas en la guerra de Finlandia en WIKIPEDIA ..., pero no confío en historiadores como Krivosheev ... prefiero a Yuri Zhukov, léelo, creo que será interesante para ti, tal vez los argumentos de una persona que se basa en hechos, en fuentes de archivo, y te parece convincente .... uno no debe confiar en historiadores basados ​​en emociones "testigos del campo de Kulikov"
                        , así que recuerdo el nombre de un "historiador" liberal. Definitivamente les informaré ... Recuerdo su frase que dijo en el "eco" M sobre la participación de Stalin en el asesinato de Kirov ... "Por supuesto que estuvo involucrado, todo Leningrado y Moscú estaban llenos de rumores sobre esto". ... Aquí hay fuentes tan competentes utilizadas por historiadores liberales ... además de lo anterior, puede citar el ejemplo de un mentiroso Volkogonov ... ¡pero muchos de esos "testigos" se han levantado sobre la turbia espuma de las reformas rusas!
          2. espíritu199
            espíritu199 5 января 2012 16: 29
            +2
            PERO LA ELECCIÓN EN RUSIA ES POR TANTO QUE RUSIA FUE LLAMADA IMPERIO
      2. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 4 января 2012 22: 37
        +2
        Los finlandeses no son tan simples y en la superficie
    5. yorick11
      yorick11 6 января 2012 00: 09
      0
      Aquí. No solo fanático de los Estados Unidos, sino también economista de profesión. No sé sobre la guerra. Esto no nos preocupa mucho. Rusia tiene amplias relaciones comerciales en los Estados Unidos y no tiene sentido perder a ese socio. A los árabes no les importa.
      Pero la cosa es diferente. ¡Personas! No digas lo que no sabes. Una vez que tienes algo en la televisión sobre el dólar, y repites. Lo que se escribe aquí sobre el trasfondo financiero se acerca tanto a la verdad como al hecho de que la Tierra es plana. Analfabetismo completo, característico, por cierto, para todo el recurso en su conjunto.
  2. tronin.maxim
    tronin.maxim 4 января 2012 08: 20
    + 13
    Es un artículo muy preciso y correcto. Todos entienden que todas las guerras de Pindos son un trabajo manual, pero nadie puede hacer ni a los ciudadanos estadounidenses ni a Europa. Los únicos que pueden prevenir Pindos son Rusia y China. Pero lo aterrador es que si el dólar no colapsa solo Estados Unidos pero todo el mundo.
    1. SergeySK
      SergeySK 4 января 2012 10: 59
      + 10
      ¡Los que no tienen oro colapsarán! El resto superará el patrón oro y se convertirá en el centro de la economía.
      1. Saratt
        Saratt 4 января 2012 14: 31
        +6
        y si se tiene en cuenta que los estados son dueños de más de la mitad de las reservas de oro extraídas, entonces nuevamente están a flote y, sobre todo, como pueden ver, se cuidaron a sí mismos
        y si realmente mira, China se verá obligada a mantener a flote la economía del estado durante mucho tiempo para mantenerse a flote, por lo que no hay posibilidad de un colapso del sistema en el futuro cercano, y alguien dijo que es importante quién es el exportador. Puede producir mucho, pero necesita tenerlo y dónde venderlo para China. el mercado es Estados Unidos y están vinculados y China depende y no pisoteará abiertamente a los estados por ningún shi
        1. Igarr
          Igarr 4 января 2012 21: 17
          +2
          saratt, y China y no hay necesidad de empujar a los Estados. dos quintos de los asistentes son chinos, una cuarta parte son empresarios. Si todos los plomeros chinos cierran un sistema de ventiladores uno por uno, los estadounidenses pobres se ahogarán, digamos, políticamente correctos, en las heces del sistema excretor humano.
          Al mismo tiempo, el segundo doble quinto de los sirvientes son hispanos, el resto son estudiantes de intercambio eslavos. Hombres de negocios .... bueno ... leer la literatura .. Kurt Vonnegut, por ejemplo .. Norman Mushari -. Sí, los vaqueros estándar y sus novias se han vuelto locos por la lluvia de dólares durante los últimos 50 años. Si los "desempleados de la Quinta Avenida" caminaran como un banquero de Rusia ... ¿por qué deberían esforzarse siquiera el cerebro? Cualquiera de nuestras lanzaderas envolverá a cualquiera de sus empresarios como un gatito ...
        2. Alexey Prikazchikov
          Alexey Prikazchikov 5 января 2012 11: 16
          +2
          No voy a complacerte, pero por lo que parece, el primero es China con más de un billón de dólares en oro, y luego en la Federación de Rusia tenemos alrededor de 560 mil millones, por eso no estoy contento porque a juzgar por tus publicaciones no eres de la Federación de Rusia y lo odias.
        3. espíritu199
          espíritu199 5 января 2012 16: 34
          +1
          TIENEN MUY POCO STOCK, ESTÁN ENCONTRADOS, ESTÁN MUCHO POR MUCHO TIEMPO Y SIMPLEMENTE IMPRIMIENDO DINERO EN PAPEL CUALQUIERA NO COMPLETADO
          1. Alexey Prikazchikov
            Alexey Prikazchikov 5 января 2012 19: 38
            0
            Amer zvr alrededor de 180 mil millones en dólares equivalentes. Y ahora compara con nuestras estrellas, por eso estoy por el país y la calma.
      2. Igarr
        Igarr 4 января 2012 20: 45
        +6
        para SergeySK .. Sé que piensas normalmente. Pero, hay tal cosa ...
        Estados Unidos NO está interesado en la guerra ... ¡¡¡sin importar cómo se enfatice !!!
        Piénselo: la gente de Yusovsky y sus "coros" están acostumbrados a vivir bien (lujosamente), ¡están acostumbrados a manejar las finanzas! Pero no por una situación militar. Simplemente no les gusta la guerra (al menos con sus propias manos). ¡Esta vez!
        La economía de los Estados Unidos no se mantiene debido a la impresión de presidentes verdes muertos, sino al hecho de que el resto de los países PERMITEN realizar cálculos en retratos virtuales. Si alguien lo ha olvidado, el principal logro de los Estados Unidos es la eliminación de la paridad del oro (ahora no es un deseo de sudar en detalle, pero, en mi opinión, esto es 1938 al año), cuando no es GOLD lo que se convirtió en la moneda mundial, sino dólares (es decir, desataron la correspondencia real del dólar con el oro). Si, entonces, la moneda principal reconoce los rublos, el saldo sería completamente diferente. Estos son dos!
        La guerra se está gestando precisamente porque los estados entienden que están furiosamente enojados y que los cálculos se llevan a cabo en el verde de Mississippi, y no en los colores del Congo o el Amazonas. Estos son tres!
        Hay dos fuerzas reales (de hecho, cinco o seis) capaces de REALMENTE conducir a los Estados a los dientes: la principal guerra ideológica continúa con ellos. ¿Quién - necesita explicar? Incluso estas dos formas militares que los Estados no pueden superar. ¡Son cuatro!
        Ahora, si vuelve al punto uno, la tarea principal es crear IMAGEN. Por lo que se hace todo en los Estados Unidos: un RP desenfrenado. No diré que no hay logros. Hay, cómo no ser. Pero cuando los Estados se oponían uno a uno a la URSS, cabrearon la carrera de la tecnología espacial. Ahora, casi todo el potencial científico de la URSS 80-90 funciona en los Estados Unidos. ¿Cómo quién piensa que tendrán éxito? Estos son cinco !!!
        Y sobre el oro ... SergeySK ... cuando la mitad del mundo es escoria radioactiva, otros activos estarán en el precio. ... no?


        Encontrado ... Acuerdo de Bretton Woods 1944 del año. La URSS reembolsó TODAS las deudas: las suyas, los zares ... No había nada que los Estados Unidos cubrieran, y por qué nunca exigieron la devolución del préstamo. Pero ... mira ... hay una asamblea con el mismo texto
        1. SergeySK
          SergeySK 5 января 2012 14: 19
          0
          ¡No me atribuyas lo que no dije! ¡Ellos mismos, por supuesto, no quieren participar directamente en la guerra mundial!
      3. espíritu199
        espíritu199 5 января 2012 16: 32
        0
        USTED DERECHO ACCIÓN DE ORO PRINCIPAL DEL PAÍS
    2. rysich
      rysich 4 января 2012 18: 39
      +5
      No es tan simple. No es de extrañar que RUSIA y algunos otros países hayan cambiado a acuerdos entre ellos en monedas nacionales. El fin de América no es el fin del mundo; es solo el fin del imperio estadounidense. Nuestro mundo ya ha experimentado esto (antiguo Egipto, Roma, Bizancio) y sobrevivirá ahora.
      1. Saratt
        Saratt 4 января 2012 18: 52
        -3
        de hecho, la liquidación en monedas nacionales es posible hasta cierto punto, ya que alguien comienza a tener tiempo con el tiempo. La relación ideal es cuando el intercambio de bienes es igual y de alguna manera ideal, pero no hay mucho crecimiento en este caso. Cada uno toma tanto como sea necesario. y de alguna manera esto es imposible porque el tamaño de las economías es diferente, y dicho sistema conducirá al colapso financiero mucho más rápido que el sistema de reservas de Estados Unidos, por lo que calcular en monedas nacionales es más un movimiento populista. Por otro lado, esto puede conducir a naciones de los países que cambiarán a este sistema, y ​​este es un movimiento en el acto.
  3. sarga
    sarga 4 января 2012 08: 27
    +5
    ¿Por qué demonios se derrumbaría el mundo entero por el dólar? Estados Unidos, sí, colapsaría. Bueno, y el perro con ellos.
    1. wk
      wk 4 января 2012 08: 40
      + 10
      Cita: serge
      ¿Por qué demonios se derrumbaría el mundo entero por el dólar? Estados Unidos, sí, colapsaría. Bueno, y el perro con ellos.

      Sí, con el hecho de que la mayoría de las economías líderes y en desarrollo están vinculadas al dólar, incluida la economía rusa, la mayoría de las cuales están contenidas en bonos estadounidenses.
      1. bagira
        bagira 4 января 2012 09: 16
        +3
        La economía depende más de la voluntad política que de envoltorios de caramelos verdes. Como ejemplo, China prácticamente no sufrió la llamada crisis económica mundial, aunque tienen más dinero que otros países. Y si no haces nada, pero solo cortas el presupuesto, entonces todo lo que queda es culpar a la crisis.
        1. wk
          wk 4 января 2012 09: 28
          +8
          Cita: Bagira
          China apenas ha sufrido la llamada crisis económica mundial

          Una declaración muy controvertida, dado que el principal importador de China es Estados Unidos.
          1. bagira
            bagira 4 января 2012 09: 42
            +1
            Siempre puedes reagruparte, habría voluntad política. Y lo principal no es quién es el importador, sino quién es el exportador :)
            1. wk
              wk 4 января 2012 09: 56
              +4
              Cita: Bagira
              Siempre puedes reagruparte, habría voluntad política

              ... quien está discutiendo? ... pero dicen que si mi abuela tuviera barba, sería abuela ... existen realidades y no tienen prisa por cambiar.
        2. kos
          kos 4 января 2012 14: 24
          +4
          Cita: Bagira
          La economía depende más de la voluntad política que de envoltorios de caramelos verdes. Como ejemplo, China prácticamente no sufrió la llamada crisis económica mundial, aunque tienen más dinero que otros países. Y si no haces nada, pero solo cortas el presupuesto, entonces todo lo que queda es culpar a la crisis.

          Estas muy equivocado. Un problema muy grande en China es la economía orientada a la exportación. Dependen mucho de los mercados: Europa y Estados Unidos. Debido a la recesión en la economía europea, el crecimiento del PIB de China se redujo del 12% al 7-8%. Para un país con una población de 1,5 millones de personas, el crecimiento de menos del 7% del PIB no es nada bueno. Repito una vez más: China es un coloso con pies de arcilla.
          1. bagira
            bagira 4 января 2012 15: 14
            +1
            Cita: kos
            China es un coloso con pies de barro

            Coloso en pies de arcilla, esto es UWB. Y China en este momento es la economía más fuerte del mundo.
      2. SergeySK
        SergeySK 4 января 2012 11: 03
        + 17
        Estás detras! Durante el año pasado, Rusia en 2 redujo los bonos del gobierno de EE. UU. En reservas de oro y divisas y anunció que no compraría más. ¡Y compra oro activamente en todo el mundo! ¡Actualmente tenemos 7 en stock!
        1. Andrey2302
          Andrey2302 4 января 2012 11: 42
          +5
          Agregamos que en la actualidad, el mayor poseedor de reservas internacionales del mundo es China, que a fines del segundo trimestre de 2011 ya había acumulado un récord de $ 3,197 billones. En segundo lugar se encuentra Japón, cuyas reservas de divisas alcanzaron los $ 1,22 billones (a fines de agosto de 2011). Rusia mantiene firmemente el tercer lugar. Taiwán ocupa el cuarto lugar ($ 392,6 mil millones a principios de abril de 2011).
        2. espíritu199
          espíritu199 5 января 2012 16: 38
          0
          YA QUINTA
      3. Sargento
        Sargento 4 января 2012 20: 08
        +7
        Cita: semana
        Sí, con el hecho de que la mayoría de las economías líderes y en desarrollo están vinculadas al dólar, incluida la economía rusa, la mayoría de las cuales están contenidas en bonos estadounidenses.

        Déjame estar en desacuerdo. La economía de un solo país está ligada al dólar. Y es este país, a través del trabajo bien organizado de los medios de comunicación, el que está tratando de convencer al mundo entero de que sin un dólar todo el mundo es kirdyk.

        Por ejemplo, en cada comunicado de prensa me dicen si las acciones de Gazprom cayeron o subieron ... bueno, digamos, cayeron ... ¿y qué? ¿Cayó la presión en la tubería? ¿Las bombas bombean peor? ¿Son peores las características del gas? ¡No! Gas, seguía siendo gas, ¡y las quemaduras no empeoran!
        ¡Una barra de pan vale exactamente una barra de pan, una tonelada de acero, exactamente una tonelada de acero! Si ya empezaste con el marxismo-leninismo, recordemos el Capital de Karl Marx ... Está todo bien escrito ahí ...

        Esto quiere decir que si el producto natural producido en el país, no el PIB mítico, es decir, el producto natural, excede el consumo interno, ¡a ese país no le importa un comino todo tipo de dinero!

        Y el hecho de que Kudrin convirtió las reservas de oro y divisas en dólares solo significa que Rusia patrocinó a la economía estadounidense por esta cantidad ... Pero, claro, China hizo lo mismo ... Aunque ahora está claro que simplemente no hay nada a lo que Pindos le pueda dar. Su PIB está hinchado y se basa en la reventa de servicios a nivel nacional.
        Rusia y China necesitan deshacerse de la porción en dólares de las reservas de oro y los bonos estadounidenses lo más rápido posible. Por lo tanto, todavía puede al menos devolver algo.
        ¡Te aseguro que el mundo no colapsará! ... pero los recursos subirán de precio guiñó un ojo
      4. sarga
        sarga 13 января 2012 15: 07
        0
        wk
        atado al dólar ...
        La economía de Rusia es una gran parte de las reservas de oro y divisas contenidas en los bonos estadounidenses.
        ------------------------------------
        Como estas reservas de oro están en los Estados Unidos, nuestra economía de los últimos años se ha desarrollado sin ellas. Estas reservas de oro son lo que es y lo que no. Gracias Kudrin. Y si estas reservas de oro no existen, entonces Dios los bendiga, no estaban allí antes.
        Y la palabra no contiene "b".
    2. kos
      kos 4 января 2012 14: 19
      0
      Cita: serge
      ¿Por qué demonios se derrumbaría el mundo entero por el dólar? Estados Unidos, sí, colapsaría. Bueno, y el perro con ellos.

      60% de las transacciones en el mundo en dólares. El colapso del dólar es el colapso de todo el sistema financiero mundial.
      1. Li Roy
        Li Roy 4 января 2012 17: 04
        0
        China ciertamente entiende que depende de las exportaciones. En respuesta, China está tratando de retirarse con prudencia, reduciendo la dependencia de las exportaciones al estimular el consumo interno. Imagine un mercado de 1,5 billones de consumidores. Creo que, como siempre, utilizan correctamente el recurso humano.

        El colapso del dólar no predice, solo el flojo pero no pasa nada.
        1. SergeySK
          SergeySK 5 января 2012 14: 24
          +1
          ¡La AHA antes de 2008 también acaba de hablar sobre la burbuja en el campo de los préstamos hipotecarios en los Estados Unidos y no pasó nada! Bueno, que duermas bien, querido camarada.
      2. Sargento
        Sargento 5 января 2012 01: 22
        +2
        Cita: kos
        El colapso del dólar es el colapso de todo el sistema financiero mundial.

        Aclararé ... Esto es un colapso existente sistema financiero mundial y el surgimiento el nuevo sistema financiero mundial! :)

        ¿Estás seguro de que será peor que el existente? sentir
  4. mitrich
    mitrich 4 января 2012 09: 13
    -1
    Un conjunto de lemas de la serie de periódicos Pravda. Si Elena Gordeeva estudiara en la Academia del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF, escribiría que los conflictos armados se dividen en:
    -local;
    -regional;
    global.
    Sin embargo, de acuerdo con el autor de una teoría militar politizada, pero sin educación, ¡la Tercera Guerra Mundial ya ha comenzado! ¿Pero qué pasa con el camarada Gordeeva desde 1973? En ese año problemático, en el otoño, ya había 2 conflictos REGIONALES al mismo tiempo, en el sudeste asiático y el Medio Oriente, en lugar de la Tercera Guerra Mundial, y en 1982, al mismo tiempo en el Medio Oriente y el sudoeste de África. Pero no se convirtieron en una guerra mundial . Y Libia no superó.
    Entonces, querido autor, además de los hechos, presente los argumentos, y no un conjunto de citas lisiadas.
    1. wk
      wk 4 января 2012 09: 20
      + 11
      Cita: mitrich
      ¿Qué hacer, camarada Gordeeva, desde 1973? En ese año problemático, en el otoño, ya había 2 conflictos REGIONALES al mismo tiempo, en el sudeste asiático y el Medio Oriente, en lugar de la Tercera Guerra Mundial, y en 1982, al mismo tiempo en el Medio Oriente y el sudoeste de África. Pero no se convirtieron en una guerra mundial .

      sin tratar de disputar sus otros argumentos, diré esto sobre esto: en 1973 y 1982, hubo factores como la URSS y la paridad militar-estratégica de la OTAN y los bloques aerotransportados, que ahora se han hundido en el verano.
      1. mitrich
        mitrich 4 января 2012 09: 32
        +9
        wk,
        La paridad aún existe. El umbral en el que Estados Unidos podría romper a Rusia ya se ha superado, a pesar de todas las críticas a la reforma militar. Agregue a esto el factor chino mencionado por el autor ... ¿O cree que Irán y Siria todavía no se han limpiado solo gracias a los estadounidenses? ¿altruismo?
        1. dvina
          dvina 4 января 2012 09: 47
          +4
          Siria no será tocada sin la intervención rusa.
          El hecho es que Israel está cerca, y no necesita un estado islámico inadecuado a un tiro de piedra de Tel Aviv.
          Hay evidencia de que los israelíes ayudaron a los sirios, reconocimiento de los Bepilotntics, quizás hace un año, todo habría sido al revés, pero durante el año pasado, el norte de África se ha vuelto islamista.
          Para que el estado secular en Siria, los judíos apoyen ... su lobby en Pindostana no es débil.
          1. ole
            ole 4 января 2012 17: 24
            +4
            Israel Pindos se rinde a la matanza de los islamistas, y los judíos se remontan a la Región Autónoma Judía.
            1. rysich
              rysich 4 января 2012 18: 42
              +3
              OLE, Israel entiende esto, y al menos por lo tanto brindará asistencia a Siria (detrás de escena, por supuesto).
        2. wk
          wk 4 января 2012 09: 48
          +6
          Cita: mitrich
          La paridad aún existe. El umbral cuando los Estados Unidos podrían romper a Rusia ya ha sido superado

          Sí, en la medida en que los Estados Unidos pudieran realizar una agresión directa contra Rusia, existió y existe. Pero en términos de su impacto en los procesos globales, la Federación de Rusia ya no es (o es de esperar) un polo de poder en toda regla. China, sí, ha crecido económicamente y se ha convertido en un jugador más importante, pero observo que militarmente en esos años, era bastante significativo y poseía armas nucleares, pero aún estaba lejos de reemplazar a la URSS y sus aliados con un reemplazo equivalente.
          1. mitrich
            mitrich 4 января 2012 10: 01
            +4
            wk,
            No discuto contigo. Personalmente, siempre creí que el mundo entero, como regla, no debería beneficiarse a los socios poco confiables; Por un poder como el de Rusia, tiene sentido tener 4-6 aliados, pero luchar por ellos hasta el final. Ya he dado su lista, puedo citar una vez más, comparable a la opinión del Ministerio de Defensa y el Ministerio de Asuntos Exteriores: Vietnam, Siria, Cuba, Angola.
            1. wk
              wk 4 января 2012 10: 16
              +2
              Cita: mitrich
              Vietnam, Siria, Cuba, Angola.





              ahora, con Siria en este momento, todo puede cambiar en un espejo ... No estoy al tanto de su componente étnico porcentual, pero los árabes en el Medio Oriente, ya que los aliados eran muy poco confiables
              1. mitrich
                mitrich 4 января 2012 10: 42
                +2
                wk,
                El componente étnico de Siria es el más diverso. Hay muchas nacionalidades y confesiones diferentes. Pero sobre Siria, solo puedo compartir con ustedes impresiones externas, para un análisis profundo recomiendo contactar a un colega PROFESOR (aunque también tiene sus apegos, por ejemplo, a la 4ta "Merkava" guiño ) ...
                1. wk
                  wk 5 января 2012 00: 23
                  -2
                  Cita: saratt
                  (aunque también tiene sus apegos, por ejemplo, al cuarto "Merkava") ...





                  no un petrolero, y no un especialista, pero estéticamente, también me gusta "Merkava" guiñó un ojo
            2. Saratt
              Saratt 4 января 2012 18: 56
              +1
              ¿Y para qué sirven estos aliados? figuras tan importantes en el escenario mundial. Para que sean aliados, primero debemos resolver sus propios problemas, pero si es así, es mejor resolver los suyos.
            3. espíritu199
              espíritu199 5 января 2012 16: 41
              0
              UCRANIA BIELORRUSIA KAZAJSTÁN CHINA CUBA SIRIA
    2. SergeySK
      SergeySK 4 января 2012 11: 16
      +5
      ¡La guerra no es solo armas y tanques! ¡Ahora hay una guerra financiera! Rusia lo desató, habiendo acordado con China y los países BRIC llevar a cabo toda la circulación de productos en monedas nacionales, Ucrania y Bielorrusia también pagarán el gas en rublos, ¡mientras que algunos países de economías no recientes están descargando bonos del gobierno de EE. UU. Y comprando oro!

      Pero los requisitos previos para tales acciones fueron dados por los EE. UU. Debido a 15 tr y ahora tratando de dispersar la inflación.

      En general, solo míralo http://topwar.ru/9833-mihail-leontev-bolshaya-amerikanskaya-dyrka-4.html
      1. mitrich
        mitrich 4 января 2012 11: 34
        -1
        SergeySK,
        Podemos hablar de guerras económicas, comerciales, de información (la historia mundial conoce incluso guerras de "bacalao" y "fútbol"), sin embargo, dado que no estamos en una base financiera, sino militar, sigamos profesando puntos de vista tradicionales sobre el estado de cosas ...
  5. dred
    dred 4 января 2012 09: 24
    + 10
    Espero que solo Estados Unidos vaya al abismo.
    1. GRIGORIY1957
      GRIGORIY1957 5 января 2012 13: 53
      0
      Cita: dred
      Espero que solo Estados Unidos vaya al abismo.

      Adivina tres veces lo que esperan ... guiño
  6. Kirguiso
    Kirguiso 4 января 2012 09: 51
    +1
    donde tanta confianza que el dólar no está asegurado? Estados Unidos tiene la mayor reserva física de oro, en la región del 50% del mundo, tienen el mayor bloque de propiedad intelectual de aproximadamente un tercio del mundo, es posible que no paguen aproximadamente la mitad de las deudas desde Estas son deudas con países débiles y todo tipo de satélites. Puede haber maniobras políticas, cien sobre exagerar el PIB, por lo que esto está de acuerdo con todos los compradores del dólar.
    Es solo que todo lo que está sucediendo ahora es un intento de superar la crisis de sobreproducción y confianza, preservando el nivel de vida y el consumo, sin pérdidas, por así decirlo.
    La mayor basura para los estados es el desempleo interno, y la deuda externa es humo en el lugar 3,14, nadie puede reclamar la deuda por la fuerza porque nadie es más fuerte que los estados, y nadie se atreve a declarar a los Estados Unidos en bancarrota porque depreciará su propio capital y perderá su mercado principal.
    1. wk
      wk 4 января 2012 10: 01
      +8
      Cita: Kyrgyz
      donde tanta confianza que el dólar no está asegurado? Estados Unidos tiene la mayor reserva física de oro, en la región del 50%

      Pienso en el caso de una aleta seria. Las autoridades estadounidenses preferirán gastar no una reserva de oro, sino su potencial militar, porque invierten mucho en ella, y probablemente teniendo en cuenta la practicidad de los estadounidenses, esperan que no sea en vano.
    2. bagira
      bagira 4 января 2012 10: 10
      +7
      Cita: Kyrgyz
      donde tanta confianza que el dólar no está asegurado? Estados Unidos tiene la mayor reserva física de oro, en la región del 50% del mundo

      Pero a pesar de esto, el dólar no está asegurado con oro. Y para garantizar que todos los envoltorios de caramelos verdes liberados no tengan suficiente y el 100% de las reservas mundiales de oro, y tal vez incluso el 200% no sea suficiente
      1. Eugene
        Eugene 4 января 2012 11: 12
        0
        Buen día a todos!
        En este punto, hay una pregunta: ¿por qué los billetes deben tener oro? Después de todo, si haces un enlace de este tipo, entonces probablemente deberías esperar fluctuación del den. firma una correlación más o menos fuerte con su provisión (es decir, oro). Y esto complica enormemente la cuestión del intercambio de dinero de productos básicos. Y en general den.znaki es eso? Me parece una unidad de medida del valor de los bienes, el trabajo, los servicios. ¿Por qué las unidades de medida proporcionan algo? Después de todo, ¿qué proporcionan otras unidades de medida (metro, pie, kg, libra, etc.)?
        1. bagira
          bagira 4 января 2012 11: 44
          +3
          Los billetes son principalmente un medio de intercambio de bienes y servicios, y solo entonces una unidad de medición de su valor. Y si no se respeta la paridad entre dinero y bienes, entonces las transacciones de dinero de productos básicos son complicadas. A diferencia de los metros, pies y kg, el dinero tiene muchas más funciones que solo ser una unidad de medida.
      2. Saratt
        Saratt 4 января 2012 19: 06
        +1
        el dólar no ha recibido oro desde principios de los años 70. Resulta que los envoltorios de caramelos verdes ahora son más valiosos que el stock mundial entero, y usted dice envoltorios de caramelos verdes. Los estados han logrado crear un producto a partir de envoltorios de caramelos verdes que cuesta más que todo el oro del mundo. sin nada, quien haga una reserva sobre esto, ese país se convertirá automáticamente en un paria, por lo que el sistema de respaldo no colapsará y realmente verá que el dólar no solo cuenta con oro, sino también con propiedad intelectual y tecnología. s tehnologiy.i avanzado no es un mito sino una realidad
        1. bagira
          bagira 5 января 2012 13: 31
          +2
          Cita: saratt
          y para ver realmente que el dólar no solo cuenta con oro, sino también con propiedad intelectual y tecnología. Como sabemos, el dueño de las tecnologías más avanzadas. Y esto no es un mito sino una realidad


          no puede poner la propiedad intelectual en su bolsillo y no puede verterla en un vaso. guiño
          Hoy solo tú lo tienes. Y mañana, yace en el dominio público en Internet.
          En general, este término fue acuñado por los propios estadounidenses. De hecho, esta es la propiedad de toda la humanidad.
      3. SergeySK
        SergeySK 5 января 2012 14: 38
        -1
        Me gustaría llamar su atención sobre este artículo. http://www.ezocat.ru/index.php/mir-krisis-ks/1830-gold-zapas-usa

        Altamente recomendado !
    3. lesnik
      lesnik 4 января 2012 11: 05
      +2
      Hace unos seis meses, se escribió y dijo en los medios que Estados Unidos no tenía una reserva de oro, que se redujo durante el reinado de Clinton. El escándalo también se calmó cuando China descubrió que, al comprar oro a los estadounidenses, el tungsteno era dorado ... Simplemente hay una muy buena publicidad de la condición de estado y muchos creen en ella, y solo pueden luchar contra los pequeños estados: Vietnam, Norte. Corea y los países de África ... y luego desde allí ... ut
    4. kos
      kos 4 января 2012 14: 48
      +4
      Cita: Kyrgyz
      La mayor basura para los estados es el desempleo interno, y la deuda externa es humo en el lugar 3,14, nadie puede reclamar la deuda por la fuerza porque nadie es más fuerte que los estados, y nadie se atreve a declarar a los Estados Unidos en bancarrota porque depreciará su propio capital y perderá su mercado principal.

      El núcleo de la crisis es la falta de demanda. Aquí está la razón principal. Como antes, ¿Estados Unidos aseguró su crecimiento económico, porque el bienestar de los estadounidenses no creció mucho? El motor principal de la economía de EE. UU. Fue el crédito más barato, es decir a una persona se le ofrece un préstamo de consumo, y después de un tiempo nuevamente le ofrecen un préstamo, pero ya una gran cantidad, solo en un porcentaje menor. Por lo tanto, tomando este nuevo préstamo, puede devolver el anterior y aún tomar algo. Así es como se estimuló la demanda. Y ahora la tasa de descuento de la Fed es de 0,25% (para comparación, tenemos 8%), es decir no hay ningún lugar para reducirlo; el mecanismo para estimular la demanda se ha agotado. Y si la demanda comienza a caer, en consecuencia, el desempleo aumenta. los precios caen y el crecimiento económico se detiene. Comienza la deflación, lo peor para la inflación. Durante la deflación, la producción se detiene porque En el momento de la producción, su precio de mercado es menor que el costo. Nadie trabajará con pérdidas.

      Otra forma de estimular la demanda era transferir la producción a China, donde está el costo del trabajo esclavo. 35 veces menos energía que en los Estados Unidos. Aquí tiene una reducción en el costo, lo que significa que puede bajar los precios y nuevamente estimular la demanda. Pero no hay nada que soportar.
      1. Kirguiso
        Kirguiso 4 января 2012 17: 42
        -3
        kos
        Estoy de acuerdo con la conexión entre el préstamo de la demanda y la eliminación de la producción, pero ¿cómo puede salvarla la guerra? es estúpido pelear con los acreedores, no es tan débil pelear, tomar recursos de los débiles es costoso, porque tienes que tomar mucho dinero para callarte y arrastrar la carga de la guerra tú mismo, desatar una guerra e inundarla con tus productos para pagar la deuda no es realista, en primer lugar, los productos son poco realistas en segundo lugar, todos deberían tener un VPK decente y, en tercer lugar, esta es una pérdida de tecnología inaceptable. Esta no es una crisis de los años 30, esta es otra crisis y aún no hay receta médica.
        El incumplimiento del dólar es imposible, este es en realidad el fin de los Estados Unidos, no la pérdida de posiciones, sino el fin en general, como la Unión Soviética solo sin un receptor en forma de la Federación de Rusia, y entienden esto lo mejor de todo, porque los Estados Unidos pagarán, no a todos, por supuesto, sino el derecho a exigir el pago de la deuda no todos tienen
    5. Saratt
      Saratt 4 января 2012 19: 00
      -2
      Estoy completamente de acuerdo. Está claro que tienes un concepto sobre el funcionamiento de la economía mundial. Al depreciar el dólar, el resto de los países se volverán aún más pobres. En cualquier caso, los estados seguirán siendo el país más rico del planeta y, por lo tanto, el más influyente y más poderoso.
    6. roninas
      roninas 4 января 2012 20: 20
      +1
      Nadie sabe sobre la cantidad de oro en los Estados Unidos. Existe la opinión de que no ha existido durante mucho tiempo, recordemos el escándalo de las compras de oro por parte de los chinos a los Estados Unidos.
  7. Mondeo
    Mondeo 4 января 2012 09: 57
    -2
    No creo que haya una guerra mundial, pero ciertamente habrá una gran guerra regional.
    1. Shuriken
      Shuriken 4 января 2012 10: 36
      +3
      Bueno, sí. La región se llama Asia, pero la liderará Pindosia desde su isla, tirando de los parásitos de Europa. ¿Es fundamental agregar Australia para que se incluya el nombre "mundo"? Es poco probable que nos quedemos al margen con la gente de Chin ...
      1. Li Roy
        Li Roy 4 января 2012 17: 09
        +2
        Lo más interesante es que en los últimos tiempos los franceses se están convirtiendo cada vez más claramente en los principales aliados de los Estados Unidos, mientras que los británicos se están desvaneciendo.
        1. GRIGORIY1957
          GRIGORIY1957 5 января 2012 14: 09
          0
          Cita: LiRoy
          Lo más interesante es que en los últimos tiempos los franceses se están convirtiendo cada vez más claramente en los principales aliados de los Estados Unidos, mientras que los británicos se están desvaneciendo.

          SI CREES QUE ES VENTAJAS LLENAR EL "EURO", INGLATERRA CON TODAS LAS FUERZAS "OSCURAS" DE ESTO, SIGNIFICA QUE ESTADOS UNIDOS ES FAVORABLE PARA LLENAR EL MÁS PODEROSO DE LOS PAÍSES DEL EURO ...

          RETIRARLO A COSTOS MÁXIMOS ...
          1. Li Roy
            Li Roy 5 января 2012 15: 55
            -1
            Lo más probable es que el payaso Sarkozy, antes de las elecciones, quiera usar una pequeña guerra victoriosa. Recordar al menos su odiosa posición sobre Libia, cuando los estadounidenses no estaban demasiado ansiosos por involucrarse en el conflicto.
  8. zopilote
    zopilote 4 января 2012 10: 03
    +3
    En mi opinión, la situación es inequívoca, boa constrictor y conejos (quién es quién está claro).
    Ahora la boa tiene hambre y se come lentamente el Medio Oriente, y nosotros silenciosamente
    Estamos esperando nuestro turno y, algo me dice que esperaremos.
    Él devorará a todos uno por uno con nuestro consentimiento tácito.
    1. woland05
      woland05 4 января 2012 17: 22
      +1
      Aquí tienes razón, camarada. Debemos actuar ...
  9. ars_pro
    ars_pro 4 января 2012 10: 07
    +1
    Solo la revolución salvará a los EE. UU. =)
    1. Ivachum
      Ivachum 4 января 2012 11: 03
      +8
      Estados Unidos no salvará nada ... am Y el resto del mundo también. Ahora la situación es como en los años 30 del siglo XX: todos saben que la guerra SERÁ, pero nadie sabe CUANDO.
  10. Shuriken
    Shuriken 4 января 2012 11: 32
    +2
    Antes de la Primera Guerra Mundial, la misma canoa. Istria siempre se repite, en mi humilde opinión
    1. bagira
      bagira 4 января 2012 11: 47
      +3
      Aquí, lo más probable, el punto no es que la historia se repita, sino que solo a algunos camaradas les gusta pisar el mismo rastrillo
  11. Volkhov
    Volkhov 4 января 2012 11: 47
    -1
    La pregunta clave es por qué.
    Para responder, un pronóstico geofísico es suficiente - pronto una catástrofe, después de ella las fuerzas de América (el sionismo) perderán su apoyo - miles de millones de esclavos morirán, quedará un puñado de "élite", que no podrá resistir al Reich técnicamente más desarrollado (el nazismo), que no les gusta, y hasta ahora los subordinados vivos, están tratando de usarlos sabiamente, para colocarlos en la periferia y las bases del Reich para debilitarlo y, si es posible, capturar muestras de equipo.
    Periferia del Reich: Libia, Cuba, Venezuela ... Irán, Pakistán ...
    Rusia se sienta firmemente en una jaula sionista y se utiliza como fuente de equipo militar y especialistas en la propia Libia, pero no hablan de la catástrofe y no la llevan al Nuevo Mundo, somos un recurso para ellos.
  12. Fantomac
    Fantomac 4 января 2012 12: 04
    +3
    Objetivos de la “Gran Guerra” de los Estados Unidos.


    Los objetivos son claros, en mi opinión, todo está claro. Una vez que los resultados, me gustaría escuchar rápidamente el colapso de su democracia de mierda.
  13. Dimka fuera
    Dimka fuera 4 января 2012 12: 17
    +1
    tomar el poder sobre el mundo es su tarea. Hacer que el mundo sea unipolar y gobernarlo es por qué todas las guerras son concebidas por los estadounidenses y sus aliados.
  14. dim-dim
    dim-dim 4 января 2012 12: 43
    +4
    ¡Buen día a todos! En cuanto a la reserva de oro de Pindos - este es un mito que se sostiene con todas sus fuerzas - esto es lo último que hace que los vasallos de este país se arrastren ante el dueño, repetidamente (el caso de China está lejos de ser aislado) los Pindos fueron acusados ​​de que su oro fue "dejado" - interesante artículo -http: //facenews.ua/13271/ssha-ostalis-bez-zolotogo-zapasa.html, en cuanto a nuestros aliados, me gustaría decir, ya más de una vez en términos de la creación de una Unión Euroasiática (no ahora el PIB propuesto, pero en la escala del mundo), justificó el eje estratégico - Berlín-Teherán - Moscú - Beijing, cuya creación nos permitiría resistir cualquier desafío moderno, ¡especialmente del lado de todos nuestros queridos Pindos! Y si se siguen los pasos de nuestros maridos estatales destinados a implementar esta línea en la política exterior, entonces debemos apoyarlos con ambas manos, pero si no se hace nada más que charlar, ¡entonces la tercera guerra mundial muy fácilmente pasará de ser lenta a una real!
    1. Kirguiso
      Kirguiso 4 января 2012 17: 46
      -4
      Dejado en el sentido de chtoli no amarillo?
      1. Sargento
        Sargento 5 января 2012 01: 33
        +1
        Cita: Kyrgyz
        Dejado en el sentido de chtoli no amarillo?

        "Izquierda", en el sentido de que no es de ellos, sino de otra persona almacenada, o ficticia, es decir, existente solo en papel ... sonreír
  15. brotar
    brotar 4 января 2012 12: 52
    +2
    Los cruzados en un momento dieron lugar a un colapso general del mundo occidental, incluyendo y en un nivel moral. La aparición de los cruzados ahora es una analogía completa.
  16. VadimSt
    VadimSt 4 января 2012 13: 00
    +4
    Incluso Clausewitz definió: la guerra es la continuación de la política. Siempre se ha interpretado de tal manera que imponer la voluntad de uno es virginal y se justifica cuando está respaldado por fuertes argumentos en forma de poder económico y militar.
    Sí, Estados Unidos tiene ambos, por lo que sigue "inflando las mejillas" por su dominio en el mundo, pero su participación en guerras, en Corea, Vietnam, etc. mostró que estos están lejos de las condiciones definitorias para lograr el objetivo.
    Septiembre 11 fue un shock para ellos, y si al menos una ojiva cayera, sería un colapso para ellos. Los estadounidenses tienden a elegir entre el bienestar personal y los intereses nacionales, el heroísmo de masas, un concepto desconocido para ellos, por lo que nunca tendrán nuestros Matrosov, Gastello, kamikazes japoneses y mártires musulmanes, y lo saben muy bien. Por lo tanto, intentarán cosechar el calor con las fuerzas de sus títeres de la UE, o se enfrentarán, en diversas variaciones, a los competidores más peligrosos de las regiones (China, Rusia, Japón, Corea, India, Pakistán, Israel, Irán, etc.).
    1. Andrey77
      Andrey77 4 января 2012 14: 38
      +2
      Clausewitz también determinó que la guerra es una continuación de la política.
      . . .
      Y la política está ligada a la economía. Puede lanzar misiles o puede organizar monedas predeterminadas en un país. Por ejemplo, Irán ...
    2. GRIGORIY1957
      GRIGORIY1957 5 января 2012 14: 24
      +2
      Cita: VadimSt
      Septiembre 11 fue un shock para ellos, y si al menos una ojiva cayera, sería un colapso para ellos. Los estadounidenses tienden a elegir entre el bienestar personal y los intereses nacionales, el heroísmo de masas, un concepto desconocido para ellos, por lo que nunca tendrán nuestros Matrosov, Gastello, kamikazes japoneses y mártires musulmanes, y lo saben muy bien. Por lo tanto, intentarán cosechar el calor con las fuerzas de sus títeres de la UE, o se enfrentarán, en diversas variaciones, a los competidores más peligrosos de las regiones (China, Rusia, Japón, Corea, India, Pakistán, Israel, Irán, etc.).

      NO LOS NECESITAN (HÉROES) Y EL 11 DE SEPTIEMBRE LOS PINDOS MANOS MANOS, (Y EXACTAMENTE LA ÉLITE MUNDIAL) PARA DESBLOQUEARSE, NO SE AHORRAN POR CUALQUIER VÍCTIMA A MENOS QUE LAS PERSONAS ...
  17. Al_miller
    Al_miller 4 января 2012 13: 22
    +3
    La toma del poder sobre el mundo no es tarea de Estados Unidos, sino de la Fed. El gobierno de Estados Unidos es solo un medio para lograr un fin. Ahí es donde está el gobierno títere. Y qué queda por hacer si el Estado no tiene moneda propia. Simplemente baila con la melodía de la Fed. Y tienen una deuda no solo con otros estados, sino también con el FRS. Y el dólar no tiene respaldo de oro. Nixon anunció esto después de que De Gaulle recogiera todos los billetes verdes de toda Francia y exigiera cambiarlos por oro. Intercambiado. Y para que no se repita el precedente, el dólar fue declarado "envoltorio de caramelo".
    1. kos
      kos 4 января 2012 14: 56
      +7
      Cita: Al_Miller
      La toma del poder sobre el mundo no es tarea de Estados Unidos, sino de la Fed. El gobierno de Estados Unidos es solo un medio para lograr un fin. Ahí es donde está el gobierno títere. Y qué queda por hacer si el Estado no tiene moneda propia. Simplemente baila con la melodía de la Fed. Y tienen una deuda no solo con otros estados, sino también con el FRS. Y el dólar no tiene respaldo de oro. Nixon anunció esto después de que De Gaulle recogiera todos los billetes verdes de toda Francia y exigiera cambiarlos por oro. Intercambiado. Y para que no se repita el precedente, el dólar fue declarado "envoltorio de caramelo".

      Estoy totalmente de acuerdo.
      Como dijo una vez Rothschild: "Denme el control sobre la impresión de dinero en el estado y no me importará quién escriba sus leyes".
      Los Rothschild, Rockefellers, Morgan y ... recibieron este poder. Pero Obama y varios partidos (demócratas, conservadores) son simplemente monos mansos.
      1. Li Roy
        Li Roy 4 января 2012 17: 14
        +2
        Estados Unidos es una oficina desde la cual, dada la ubicación geográfica, es más o menos segura de administrar.
      2. GRIGORIY1957
        GRIGORIY1957 5 января 2012 14: 27
        +1
        Cita: kos
        Los Rothschild, Rockefellers, Morgan y ... recibieron este poder. Pero Obama y varios partidos (demócratas, conservadores) son simplemente monos mansos.

        NO EN UNA CEJA Y UN OJO QUE NO PUEDO EXPRESAR ARRIBA (EN LA ÉLITE) ...
  18. Oriente
    Oriente 4 января 2012 15: 42
    +2
    El autor simplemente no está en el tema. Como una de las razones principales de la futura guerra, ella señala el deseo de la clase dominante de los Estados Unidos de mantener el nivel de vida de los estadounidenses. Cualquier americanos, incluso los simples. Sin embargo, el nivel de ingreso de los hogares en absoluto, y más aún en cifras comparables, es decir, teniendo en cuenta la inflación, disminuye. Por ejemplo, en 2010, esta cifra fue inferior a 50 000 $ por hogar de personas 4, aunque 2007 tenía más de 50 000 $.
    Está claro que los fenómenos de crisis se manifiestan en todas partes. Está claro que si bien no hay alternativa a los Bucks. Bueno, si esto es solo otra crisis dentro del sistema. Es malo si se trata de una crisis sistémica. Si esto es solo una crisis, entonces se resolverá tarde o temprano. Si se trata de una crisis sistémica, explotará con mucha fuerza, como por ejemplo durante el colapso del Imperio Romano. Para los contemporáneos, quiero decir para ti y para mí, será el fin del mundo, y para la posteridad otra página dramática de la historia.
    Ahora, imagínese: después de unos pocos cientos o miles de años, nuestro descendiente lee esta correspondencia y piensa en lo ingenuos que estaban las personas en busca de las causas de la crisis de principios del siglo 21, incluyéndome a mí.
    1. Kirguiso
      Kirguiso 4 января 2012 17: 49
      -2
      En mi humilde opinión, por supuesto, pero creo que ya hemos pagado por nuestro sistema con nuestra crisis, y algunos de nuestros vecinos también
  19. Max79
    Max79 4 января 2012 16: 16
    +3
    La pregunta es la siguiente ... ¿Por qué nosotros, y todos los demás países, usamos este pedazo de papel verde, sin garantía, sucio y apestoso? Si todo está tan mal, entonces pague cualquiera (por ejemplo: si Rusia es rublos, para China es yuan y. etc .....) con el dinero del país con el que se concluye la transacción, o con oro, metales, madera y lo que sea ... ¿Por qué todos saben esto y nadie quiere hacer nada? amarrarPor lo que recuerdo, Vova ofreció a China un método de cálculo de este tipo, pero no fue más allá de las palabras ... Aunque puedo adivinar que lleva tiempo deshacerse de todo este papel y la masa del dólar. Pero otra pregunta es, ¿por qué no comenzar a deshacerse de al menos un poco? de esto...?
  20. Opertak
    Opertak 4 января 2012 16: 19
    +3
    No habrá una gran guerra, eso es seguro. Los estadounidenses no tienen armas, ni ejército para liderarlo. Lo que llaman el ejército es en realidad una policía ordinaria con armas pesadas. Tal ejército, en principio, no es capaz de luchar. Sí, y si hace clic en ellos seriamente, retrocederán de inmediato: Estados Unidos no tiene la fuerza para proteger a sus ciudadanos.
    1. Li Roy
      Li Roy 4 января 2012 17: 18
      +1
      Lo más probable es que nadie tenga suficiente salud para presionar a EE. UU. De modo que actúan según el principio del lema de la Revolución Americana del siglo XVIII. "Únete o muere"
      1. Opertak
        Opertak 5 января 2012 00: 05
        -3
        Rusia puede presionar a los EE. UU., Fácil y naturalmente. La guerra convencional entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos es imposible, y lo más probable es que Estados Unidos ya no tenga armas nucleares. Así que rápidamente se rinden y se retiran, como en 1962.
        1. Saratt
          Saratt 5 января 2012 12: 20
          0
          Estoy de acuerdo en que es imposible. Por medios convencionales, se romperán como una almohadilla térmica Tazik. Y aquellos que están aquí para oler se esconderán en los clubes)))))))))))))))))))))))))))))))) )))))
      2. GRIGORIY1957
        GRIGORIY1957 5 января 2012 14: 34
        0
        Cita: LiRoy
        Entonces, actúan según el principio de la consigna de la revolución estadounidense del siglo XVIII. "Únete o muere"

        EN EL SITIO RUSO, LENGUA RUSA ...
  21. Asceta
    Asceta 4 января 2012 18: 04
    +6
    La Crisis Mundial que se está desarrollando, que, a pesar del desarrollo no catastrófico de los acontecimientos, probablemente se extenderá a lo largo de todo el siglo XXI, requerirá que Estados Unidos realice un esfuerzo máximo para permanecer como Anfitrión Mundial, el secretario general colectivo de la Orden Capitalista del sistema moderno. Y la fuerza no es suficiente. Estados Unidos ha sobrepasado: agresión contra Yugoslavia, Irak, Afganistán, Libia: medidas costosas; Si se agrega a esta enorme e hinchada deuda, los crecientes problemas económicos y las presidencias fallidas de Bush y Obama, el panorama se vuelve más bien sombrío.
    Estados Unidos ya no puede dominar el mundo de esta manera y en las formas en que ha tenido lugar en los últimos veinte años: ha caminado demasiado y se ha roto los pantalones. La lógica de los estadounidenses que se esconden detrás de los acontecimientos en el Medio Oriente es la siguiente: si no puede sostenerse directamente si abandonas ciertas zonas, entonces, primero, necesitas crear caos en ellas, dividiendo las formaciones de poder tanto como sea posible en pequeñas; segundo, organizar la inestabilidad. ¿Quién es el mejor para la inestabilidad en el Medio Oriente? Por supuesto, los islamistas. Además, fueron creados por los servicios especiales estadounidenses y, además, los islamistas y las corporaciones transnacionales, cuyo grupo son los Estados Unidos, tienen objetivamente un enemigo común: el estado nacional. Tanto las empresas transnacionales como las corporaciones terroristas islámicas (esencialmente políticas y económicas) son de naturaleza supranacional y trabajan juntas para su "futuro brillante".
    La confrontación que se desarrolla entre la élite occidental, principalmente su núcleo judío anglosajón, y la élite china es un fenómeno sin precedentes en la historia de la lucha mundial, es una imagen emocionante, donde encontraremos muchas sorpresas. En muchos sentidos, esta lucha determinará el futuro, poscapitalista y en general. Debemos tratar de evitar que esta pelea se convierta en la Gran Caza, sobre la cual la boa de Kaa Kipling dijo que "después de esta caza no habrá más humanos o lobos, solo quedarán huesos desnudos". Este es un programa mínimo. Programa máximo: según el principio de un mono que observa una batalla de tigres, o de acuerdo con las estratagemas chinas, para obtener los máximos beneficios de la confrontación entre Leo y el Dragón, posiblemente fortaleciendo su potencial económico y militar.
    1. Li Roy
      Li Roy 4 января 2012 18: 21
      +3
      ¿Cuáles serán las armas de la tercera guerra mundial?
      No lo sé, pero sé que las armas de la cuarta guerra mundial serán piedras y palos.
  22. Apasus
    Apasus 4 января 2012 18: 18
    0
    Cita: Ascética
    Programa máximo: según el principio de un mono que observa una batalla de tigres, o de acuerdo con las estratagemas chinas, para obtener los máximos beneficios de la confrontación entre Leo y el Dragón, posiblemente fortaleciendo su potencial económico y militar.

    Pero solo en este mundo, China no toma el lugar de un mono externo, es uno de los pilares de la economía mundial y, como no sería deseable, sus tropas participarán en la batalla por un lado.
    1. Asceta
      Asceta 4 января 2012 18: 32
      +8
      Déjame explicarte: símbolo Leo-Romano-Anglosajón. Dragón - Imperio chino,
      mientras se nos asigna el papel de un mono externo, que es más débil que los dos.
      Pero el mono según Darwin se convertirá en un HOMBRE, ante el cual el león y el dragón combinados no tienen poder. En un lugar así, torpe pero la esencia es correcta. Tendríamos que deslizarnos entre ustedes ... escondiéndonos detrás de un escudo nuclear, y luego veremos quién es quién ...
      1. Odesa
        Odesa 4 января 2012 20: 04
        -1
        ¡Deje que los estados den lo mejor de sí mismos, empujen la economía y el sector financiero al límite, se endeuden (lo cual, según me parece, no van a pagar), inciten a más y más estados y pueblos contra ellos mismos con sus estúpidas políticas! La historia nos enseña que, tarde o temprano, todo imperio terminará. y por sus propios errores! Tarde o temprano, agotarán su potencial y luego, ¡llegará nuestro momento! Y los enemigos en los que gastarán su fuerza, tienen mucho. Y luego, cuando se den cuenta de que su economía está al borde del colapso, desatarán una gran guerra (la única forma de salvarla) y no saldrán de esta guerra. No es posible esconderse bajo la toga de la democracia y todos verán quiénes son, de hecho, incluso la propaganda más drogada que estamos esperando. Creo que no queda mucho tiempo.
  23. SIBIR38RUS
    SIBIR38RUS 4 января 2012 19: 31
    +3
    Cita: zorg
    El ejército ruso se reunirá de frente con EE. UU.

    guiño guiño guiño Asustado! :) :) :) Puede directamente USSA !!! guiño guiño guiño Si los Pindos no dejan de presumir, ¡pronto lucharán a crédito! :) :) :)
    1. Alyans
      Alyans 4 января 2012 20: 48
      +1
      Notado con precisión sobre la guerra contra el crédito lol Los Pendos generalmente nacen ya a crédito guiño
  24. dim-dim
    dim-dim 4 января 2012 20: 25
    +1
    Kirguiso,
    Dejado en el sentido de chtoli no amarillo?
    Desde el exterior amarillo, por supuesto, pero dentro del tungsteno ... aquí los chinos en un momento se sorprendieron ...))))
    1. Kirguiso
      Kirguiso 4 января 2012 21: 44
      -2
      No es realista, no está en el mercado.
  25. Igarr
    Igarr 4 января 2012 20: 50
    +1
    Escribí para SergeySK ..
    Pero repito de nuevo. Para todos
    Sé que piensas normalmente. Pero, hay tal cosa ...
    Estados Unidos NO está interesado en la guerra ... ¡¡¡sin importar cómo se enfatice !!!
    Piénselo: la gente de Yusovsky y sus "coros" están acostumbrados a vivir bien (lujosamente), ¡están acostumbrados a manejar las finanzas! Pero no por una situación militar. Simplemente no les gusta la guerra (al menos con sus propias manos). ¡Esta vez!
    La economía de los Estados Unidos no se mantiene debido a la impresión de presidentes verdes muertos, sino al hecho de que el resto de los países PERMITEN realizar cálculos en retratos virtuales. Si alguien lo ha olvidado, el principal logro de los Estados Unidos es la eliminación de la paridad del oro (ahora no es un deseo de sudar en detalle, pero, en mi opinión, esto es 1938 al año), cuando no es GOLD lo que se convirtió en la moneda mundial, sino dólares (es decir, desataron la correspondencia real del dólar con el oro). Antes de este acuerdo, la libra esterlina era la moneda principal en el mundo, si, entonces, el rublo fuera reconocido como la moneda principal, la alineación sería completamente diferente. Estos son dos!
    La guerra se está gestando precisamente porque los estados entienden que están furiosamente enojados y que los cálculos se llevan a cabo en el verde de Mississippi, y no en los colores del Congo o el Amazonas. Estos son tres!
    Hay dos fuerzas reales (de hecho, cinco o seis) capaces de REALMENTE conducir a los Estados a los dientes: la principal guerra ideológica continúa con ellos. ¿Quién - necesita explicar? Incluso estas dos formas militares que los Estados no pueden superar. ¡Son cuatro!
    Ahora, si vuelve al punto uno, la tarea principal es crear IMAGEN. Por lo que se hace todo en los Estados Unidos: un RP desenfrenado. No diré que no hay logros. Hay, cómo no ser. Pero cuando los Estados se oponían uno a uno a la URSS, cabrearon la carrera de la tecnología espacial. Ahora, casi todo el potencial científico de la URSS 80-90 funciona en los Estados Unidos. ¿Cómo quién piensa que tendrán éxito? Estos son cinco !!!
    Y sobre el oro ... SergeySK ... cuando la mitad del mundo es escoria radioactiva, otros activos estarán en el precio. ... no?


    Encontré ... "En cierto modo, la situación actual se puede comparar con los eventos de 1972 en los Estados Unidos. Luego, la URSS canceló los préstamos militares recibidos durante la Segunda Guerra Mundial. Como resultado, los Estados no pudieron mantener la paridad del oro de su moneda, lo que llevó a una derogación parcial de las disposiciones del sistema monetario Breton-Woods (el acuerdo financiero internacional 1944 del año, según el cual el dólar de los Estados Unidos se convirtió en la principal moneda mundial para las operaciones financieras intergubernamentales). Como resultado, el dólar, como base de una sola medida de valor (EMC) del comercio mundial, dejó de estar respaldado, mientras que incluso antes, la Unión Soviética "bombeaba" el tesoro estadounidense con oro.
  26. alatau_09
    alatau_09 4 января 2012 21: 05
    +5
    Este artículo, en principio, resumió las cosas obvias que suceden en el mundo y se estableció anteriormente ...
    -dólar no está basado en oro estadounidense;
    -dólar: una mercancía, desde los Estados Unidos y Saud. a fines de la década de 40, Arabia llegó a un acuerdo sobre la venta de petróleo solo para esta moneda, por lo que todos los países están vinculados a ella hasta hace poco;
    -Estados Unidos vive, de hecho, a costa de la "fuga de cerebros" que organizan desde otros países;
    - Estados Unidos, a expensas de los artículos anteriores, construyó la sociedad de consumo más grande y rica que ha perdido su espiritualidad ...;
    - etc.
    Ahora, ¿qué tiene el mundo de él?
    La violación imprudente de todos los valores de la humanidad por nuestro propio consumismo y un puñado sobre los ricos.
    El desequilibrio económico interno ha llevado a los Estados Unidos al incumplimiento, que se evitó solo mediante el aumento de la deuda interna ... pero esta es una vacuna temporal ...
    Un murmullo comenzó en el interior del país, "arrancaron el lyalka del pezón" ... tienen miedo de una revuelta interna ...
    para ahogar el hambre doméstica, se deben encontrar recursos baratos para la producción doméstica barata ...
    aquí es donde comienzan las cosas más interesantes ..., desde las "revoluciones de color y estacionales" hasta el sabotaje económico para desbordar las inversiones a su favor ..., desde el ruido de sables, hasta las provocaciones abiertas ...
    necesitan una guerra para revivir su propia producción, un ejemplo de la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos se convirtió en el líder de las economías mundiales, por delante del líder de la época: Gran Bretaña ...
    ¿¿¿Alternativa??? su cerebro no dará a luz a nada, porque son "primeros" en todo, se criaron en esto ...

    ¡Y tenemos que unirnos! y no silbar ...

    PD: la guerra no es global, ni mundial, temerosa, pero con Irán justo ...
    En la confrontación de los tres países nucleares, el ganador no entra en una confrontación abierta en el caso del uso de armas nucleares ...
    1. balian
      balian 4 января 2012 21: 06
      -4
      Bra.d full - ¿con quién Estados Unidos en tal paradigma puede estar realmente en guerra, a quién "capturar"? :)))
      1. alatau_09
        alatau_09 4 января 2012 21: 23
        +3
        alguna parte de la humanidad consume demasiado ...
        los recursos del planeta no se mantienen al día con ellos ...
        el trabajo esclavo no es democrático ...
        pero los recursos naturales no renovables gratuitos controlados son perfectos.
        RF silenciosamente, para no colapsar el curso, arroja valores estadounidenses y los traduce en oro ...
        China descarga parte, utiliza parte para adquirir depósitos de recursos minerales en todo el mundo, desde Chile hasta Nigeria ...
        India compró parte del oro del FMI ... etc. etc.
        Y Estados Unidos solo puede vender sus deudas en forma de trozos de papel ... ¿pero quién las toma hoy? Gran Bretaña fue el último ...
  27. IrOqUoIs
    IrOqUoIs 4 января 2012 21: 29
    0
    Max79,
    En primer lugar, la concesión de préstamos a la Segunda Guerra Mundial para todos los países aliados, en términos de ammers, después del final de la guerra, la deuda debe ser devuelta ... en dólares.
    En segundo lugar, el MICEX creado después de la guerra, supuestamente bajo el ala de la ONU. Pero, como sabemos, tanto MICEX como la ONU, todos bailan al ritmo de los Estados Unidos. Entonces, al menos, de alguna manera.
    Y si sobre el tema, estoy absolutamente de acuerdo con la publicación de Volkhov.
  28. Conquistador
    Conquistador 4 января 2012 22: 05
    0
    1. Me parece que el dólar no es la moneda más importante del mundo. Bueno, colapso, ¿y qué? Encontraremos otro.
    2. El poder militar de Rusia es poderoso. Todos nuestros equipos pueden rechazar toda la tecnología estadounidense (ni siquiera quiero escribirlos con mayúscula). Estoy de acuerdo, tenemos menos unidades de combate, pero tenemos más poderosas, confiables y más baratas. Los estadounidenses tienen una técnica costosa y poco confiable. También metieron toda la basura innecesaria, en la que hasta que te des cuenta te matarán 8 veces.
    3. Y por el hecho de que Estados Unidos se está preparando para la energía nuclear, ¡eso es seguro! o cómo explica el despliegue de los radares más poderosos cerca de Rusia, el despliegue de defensa antimisiles en países vecinos. Butt nos amenaza! guiño
  29. nycsson
    nycsson 4 января 2012 22: 13
    + 11
    Buenas noches, caballeros. Leí sus pensamientos acerca de lo mal que están las cosas en Rusia y de que nada nos importa a todos nuestros enemigos si algo sucede ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Estoy de acuerdo con esos y otros !!! Permítanme comenzar con el malo. Como soy un oficial interino del ejército ruso, quiero decir que todo en nuestro ejército es realmente muy malo. Pregunte por qué, sí, porque nuestro presidente se burla del marco de la televisión, pero todo el mundo teníamos miedo a causa de ellos, y no debido a las partes de la preparación constante, así que atrevámonos a alguien a atacar En nosotros, durante la semana se desarrollará un coloso de este tipo, que no le parecerá muy poco a nadie. ¿Y qué tenemos ahora, no dude en preguntar? En las partes del bastidor había todo lo que estaba almacenado, y el equipo, los uniformes, las municiones, etc. O los aviones 300-100 que pueden despegar y realizar una misión de combate. ¡Creo que sé de lo que estoy hablando, ya que sirvo en la Fuerza Aérea! ¡¡¡Ellos destruyeron completamente el componente de movilización de las fuerzas armadas, y esto es lo más importante en un conflicto a gran escala !!! el ejército solo es necesario para mantener al enemigo durante una o dos semanas, hasta que se acumulen las reservas de movilización. ¡Y no tenemos estas reservas! Sin mencionar el hecho de que la retaguardia del ejército fue transferida a civiles, incluso si está de pie, al menos caiga. ¡¡¡Y a esos ejemplos se les puede dar más de una docena !!!
    Ahora voy a expresar mi opinión sobre el hecho de que no hay nada en el culo en caso de cualquier cosa! Nadat nadad, solo déjenos preguntarle, caballeros, ¿y a qué precio ???????????????? ???????????? En el segundo mundo 26 millón puesto, y ahora cuántos ?????????????????????
    1. Li Roy
      Li Roy 4 января 2012 22: 31
      0
      Exactamente, y quién le dará el culo a los presuntuosos adversarios, lo harán los conscriptos que solo hacen lo que pintan cercas y friegan el "despegue" en el cuartel. Todo lo que nos muestran en la televisión sobre el nuevo aspecto de las Fuerzas Armadas de RF es una completa mierda. Nos dieron fideos sobre un ejército profesional que nunca se creó. Los únicos profesionales de nuestro ejército son los oficiales, a quienes el ebanista Serdyukov ha ido talando, y desde hace más de un año prometen subirles los sueldos y proporcionarles vivienda. Los oficiales familiares dicen que nuestro ejército es el pináculo del fraude, frente a los comandantes superiores.
    2. roninas
      roninas 6 января 2012 15: 55
      0
      ¿Crees que las instalaciones de almacenamiento de Rosrezerv han desaparecido de la faz de la Tierra? No estoy seguro de esto, pero estás hablando de unidades enmarcadas. Pero si recuerdas, en la URSS existen los llamados "partisanos"? , honorarios una vez al año? ¿Y ahora ??? ¿Qué, esto existe? Entonces, ¿qué sentido tiene un chela, incluso quien sirvió en unidades técnicas (petrolero, artillero, etc.) 20-30 años después del servicio, que ha olvidado todo ??? ¿De qué le servirá si pierde sus habilidades? ¿No es mejor crear unidades ágiles, bien armadas y equipadas en constante entrenamiento de combate? ¿Incluso si un número menor de personal, pero más preparado para el combate? El futuro de la guerra ya no es ataques masivos de tanques y la guerra de unidades móviles, creo que sí
  30. ab
    ab 4 января 2012 22: 47
    -1
    Cita: Odess
    Ellos se dieron cuenta. que necesitas ser amigo de Rusia!

    frase genial, debes tener miedo, sí. Los amigos por necesidad no existen
    1. Odesa
      Odesa 4 января 2012 23: 20
      +1
      ¡Cómo sucede! Recuerda lo "forzado" como dices, la amistad del estado irlandés con Gran Bretaña.
  31. 755962
    755962 5 января 2012 00: 01
    -1
    ¡Por quién la guerra, por quién es querida la madre! Pero cómo decir: "Tú responderás por tu madre".
  32. Odesa
    Odesa 5 января 2012 01: 12
    +3
    CITAR. MITHER, - (lo siento sin latín) "La paridad todavía existe. El umbral, cuando Estados Unidos podría romper a Rusia, ya se ha cruzado, a pesar de todas las críticas a la reforma militar" ¡Tiene toda la razón! Los años más terribles, cuando el ejército estaba en el olvido en Rusia, ya han pasado. Pudimos preservar nuestro potencial de misiles nucleares. Tanto en superficie como bajo el agua. ¡Rusia se ha quedado con lo más importante! Sin lo cual, simplemente seríamos pisoteados, ¡siguiendo el ejemplo de Irak o Yugoslavia! ¡Que Dios conceda que el "Bisturí" vuelva a funcionar y se ponga en alerta! ¡Sólo el miedo puede obligar a nuestros "amigos jurados" a mantenerse bajo control! Y esta será NUESTRA UZDA. ¡Y el resto seguirá! Ya sabes, ¡CARGAMOS LARGO, PERO VIAJAMOS RÁPIDO! Creo que el Pentágono entiende esto muy bien y, por lo tanto, ¡tenga miedo!
  33. SAMEDOV SULEYMAN
    SAMEDOV SULEYMAN 5 января 2012 01: 42
    0
    La autora Gordeeva Elena no tuvo en cuenta un factor simple de la élite política de los EE. UU., Cualquier partido gobernante en los EE. UU. Se basa principalmente en el Pentágono, y su primer deber es cortejar al alto mando del ejército, no es tan simple en este mundo mortal, si es necesario cambiar la opinión pública, se hace una seda, como el asesinato de Kennedy o la demolición de las torres del World Trade Center. Por lo tanto, en primer lugar, debemos proceder de estos factores, y no de las cuentas de la deuda de los Estados Unidos; por cierto, un autor respetado de los activos estadounidenses es suficiente para comprar la mitad de Europa con menudillos.
    1. Odesa
      Odesa 5 января 2012 05: 58
      -1
      Con respecto al liderazgo del Ejército, aquí estoy contigo Estimado, estoy de acuerdo.
    2. SergeySK
      SergeySK 5 января 2012 14: 53
      +1
      Y donde la opinión pública no lucha contra ellos en una guerra real, ¡necesitas carne! ¡Y comience con que la mayor parte de esta opinión se extenderá a Chile, Panamá, México, Cuba y de dónde vinieron para una vida hermosa!
  34. Boby
    Boby 5 января 2012 07: 54
    -7
    Estados Unidos simplemente defiende sus intereses.
    Y nos sentamos y no hacemos mierda ¡Esa es toda la verdad!
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 5 января 2012 12: 07
      0
      avatar tienes un nuevo !!!
      surge la pregunta ¿Quiénes "NOSOTROS"?
      No nos sentamos y caminamos bajo esta bandera, ¡pero TÚ!
    2. Odesa
      Odesa 5 января 2012 13: 00
      +1
      ¡Poli! Si defiende los intereses de los Estados Unidos, ¿qué está haciendo aquí en este sitio? ¡Es poco probable que alguien pueda convencerte! ¡Nadie necesita propaganda al estilo del Dr. Goebbels! Veo aparecer más y más "LUZ DE LA DEMOCRACIA" aquí. ¿PARA QUÉ ES ESTO? UNA VEZ PENSADO EN LANZAR UNA NUEVA "PEQUEÑA REVOLUCIÓN" - ¡NO FUNCIONA! TIENE POCOS SITIOS EN LOS EE. UU. ¿DÓNDE PUEDE DISCUTIR LOS PROBLEMAS DEL HOMOSEXUALISMO EN EL EJÉRCITO DE EE. UU.? ¡Golpe a los NÍGERES! ¡Y tan pronto como te hayas decidido a discutir! Entonces mantén los límites de la decencia y no te permitas ser grosero.
  35. wolverine7778
    wolverine7778 5 января 2012 14: 36
    +1
    No está claro por qué todo el día pensamos y discutimos sobre los Estados Unidos, pensemos mejor sobre nuestros países y los problemas dentro de ellos, y las formas de resolverlos Compañero
  36. Odesa
    Odesa 5 января 2012 13: 14
    +1
    ¡Escucha a Boby! ¿Realmente no hay sitios en los Estados Unidos donde pueda discutir sus problemas? ¡En particular, el problema de la homosexualidad en el Ejército de los Estados Unidos! ¿Por qué interfiere en los problemas del país "que ha dejado de ser su patria"? Cuando se trata de movilización forzada en los Estados Unidos (en caso de guerra), serás el primero en correr a esconderte, porque impones la responsabilidad de defender tu país al ejército por el que pagas impuestos - mercenarios (no quiero ofender a los oficiales regulares de las fuerzas armadas de los Estados Unidos, son militares). Boby - Paul. ¡Vuelve a la tierra! ¡Protegemos NUESTROS INTERESES, Y USTED ES SUYO!
  37. taseka
    taseka 5 января 2012 18: 21
    0
    En la batalla, la victoria no es para un equipo que valga 15.000 dólares, ¡sino para un hombre! ¡Nuestro soldado "más travieso" vencerá a los pendos empaquetados!
    1. roninas
      roninas 6 января 2012 16: 28
      +1
      Bueno, bueno muchachos! No hace falta pensar en términos de "hacer sombreros", tanto más, pasaste por esto. Es perjudicial subestimar al enemigo, hay que estudiarlo, su vivencia, analizar y sacar conclusiones. Lo peor es que el tipo de vida americano, consumidor YA nos derrotó, o Temiendo una colisión directa, nos están corrompiendo, convirtiéndonos en personas sin estandarte, sin patria, pero con ganas de tener un Lexus, etcétera ... Esto da miedo ...
  38. SIBIR38RUS
    SIBIR38RUS 5 января 2012 19: 56
    +3
    Cita: taseka
    En la batalla, la victoria no es para un equipo que valga 15.000 dólares, ¡sino para un hombre! ¡Nuestro soldado "más travieso" vencerá a los pendos empaquetados!

    Muy similar a la declaración: "¡El tanque ruso no es tan terrible - como su tripulación borracha!" Esto no es solo una declaración, es un axioma !!! :) :) :) No importa cuán inteligentes y precisas sean las tácticas y la estrategia que hayan desarrollado los especialistas de la OTAN, ¡es inútil! Un caso real en la conducción de las hostilidades: "¡Chicos suben a la caja! ¿Hay alguna conexión? ¡¿No ?! ........... ¡y listo! De todos modos, no esperaremos ayuda ... ¡comience! Sargento, Alcohol" ¡Quédate! Sal, b ... t! Scha en un montón de yo ... vamos a pasar por la parte trasera, dirigirlos directamente al segundo piso, les extendemos el punto nah ... th, arrojamos a nuestros heridos en el camino sobre la armadura y comemos ... . ¡vamonos! ".............................................. ....... de VALOR
    Y EN NUESTRO MÁS! ¡ESTE PAÍS NO PUEDE SER DERROTADO! ¡¡¡GLORIA A RUSIA!!! guiño
    1. Li Roy
      Li Roy 5 января 2012 23: 26
      0
      Nunca conspire contra Rusia, porque responderá a cada uno de sus trucos con su estupidez impredecible. (O. Bismarck)
  39. dvina
    dvina 5 января 2012 23: 42
    0
    Cita: LiRoy
    Nunca conspire contra Rusia, porque responderá a cada uno de sus trucos con su estupidez impredecible. (O. Bismarck)



    Sin embargo, se sabe con certeza que al haber estudiado el idioma ruso, él (Bismarck) no podía entender el significado de la palabra NADA ... E incluso grabó esta palabra en su anillo ...

    Y le atribuyes frases tan complejas ...
    1. Li Roy
      Li Roy 6 января 2012 00: 10
      0
      Lo siento, pero a pesar de mi respeto por Bismarck como estadista, no estudié su biografía tan profundamente, sin embargo, incluso si realmente no entendía el significado de la palabra NADA, entonces todos los que lo escucharon entendieron y apoyaron el significado de esta declaración, de lo contrario, simplemente Habría olvidado.
  40. Kommunar
    Kommunar 6 января 2012 13: 54
    0

    sergey958ss Hoy, 10:47


    "No importa lo apretada que esté la cuerda, todavía se torcerá en un látigo".

    o bucle
  41. Kommunar
    Kommunar 6 января 2012 14: 18
    +1
    Odessa Ayer, 18:34

    Lo usará un hombre guapo, no veo más de esto, como lo pones en el MANO CONMOCIONADO, pero la esencia es, una bala de producción nacional en este, llora. Y ahora para SHTOPANOMU HANDON: aprende historia (ya te has recordado a Arden) no es demasiado tarde, de lo contrario te meterán en la picadora de carne de los caballeros y Washington, solo que será demasiado tarde para recordar el cielo despejado sobre tu cabeza

    11111111111111111111

    un cartel de la época de la URSS, y la relevancia no se pierde, ¿no?
  42. roninas
    roninas 6 января 2012 16: 32
    +1
    "¿Y la propaganda logra su objetivo? -Preguntas. ¡Sí, lo logra! ¡Y cómo! Y en nuestro país en los años 70 y 80, el porcentaje de quienes creían en el triunfo de las ideas del comunismo era mucho menor que hoy el porcentaje de estadounidenses que creen en ideales implantados de la democracia Es justo decir que los ideales estadounidenses son más minimalistas y cercanos al cuerpo que nuestra exigencia de “ir al último mortal”. Sin embargo, incluso este llamado se puede escuchar en Estados Unidos hoy.

    Una vez, en la radio nacional NPR, escuché un interesante informe sobre las víctimas de la guerra de Irak. Al principio, el presentador señaló que el número de víctimas está creciendo cada día, la situación en Irak no está mejorando, hay un debate en el Congreso sobre el regreso de las tropas, la insatisfacción con la guerra está creciendo en la sociedad, etc. Luego vino la inclusión: un informe de una pequeña ciudad de provincias, donde más recientemente tuvo lugar el funeral del cuarto soldado que murió en Irak. El corresponsal está interesado en la opinión de los habitantes de esta ciudad, que hablan de manera diferente sobre la guerra. La siguiente es una entrevista con la madre de ese soldado recientemente muerto.

    Primero, habla de un minuto sobre el horror con el que recibió la noticia de la muerte de su hijo. El tono de su historia es triste, pero tranquilo y minucioso. Luego describe con gran detalle el apoyo moral que le dieron sus amigos y vecinos, incluida la madre de otra víctima que había muerto anteriormente en Irak. En este punto, comienza a parecerme que su rostro a veces está iluminado por una leve sonrisa a través de sus lágrimas. Luego sigue una descripción del funeral. Aquí, la madre describe en detalle todos los honores militares otorgados sobre la tumba y habla de orgullo en su hijo, quien, mientras era un tipo común, murió por la Patria y fue enterrado como un héroe ...

    No puedo juzgar si las palabras de mi madre fueron tomadas fuera de contexto, ya sea una entrevista completa o partes compiladas, en cualquier caso escuché todo lo que sonó en el aire. La transmisión termina con las palabras del anfitrión de que "a pesar de todas las dificultades, nuestros soldados están listos para permanecer en Irak por el tiempo que sea necesario, y las familias de nuestras tropas están listas para sacrificios aún mayores si esto es necesario para el bienestar del país ..."

    Aquí está, querido lector, y la llamada que falta para "ir al último mortal" de acuerdo con todas las reglas del género. Además, en la URSS durante la guerra en Afganistán, ese cinismo no llegó. Nadie podría tener la osadía de usar las palabras de una madre desconsolada para fines ideológicos. ¿Y qué palabras diría una madre rusa en una situación similar?

    En sus discursos públicos, los políticos estadounidenses ultrapatrióticos a menudo recurren a consignas emocionales para justificar su postura agresiva. Uno de los más utilizados: "No ahorraremos ningún medio para proteger lo más preciado que tenemos: ¡nuestra libertad!"

    Cada vez me estremezco de tal cinismo. ¿Quién la invade, tu libertad? ¿Quién puede hacer esto en el mundo de hoy? Y en general, ¿de qué tipo de libertad estamos hablando? Involuntariamente te haces una pregunta: ¿para quién es todo esto? Es difícil creer que los estadounidenses no entiendan esta falsedad. Y si entienden, ¿cómo difiere esto del llamado a construir una sociedad comunista?

    Sin embargo, los frutos de la propaganda son evidentes. El 90 por ciento de los estadounidenses cree que Irak realmente amenazó a Estados Unidos. El 99 por ciento cree que su país debería llevar los valores democráticos al resto del mundo atrasado. El hecho de que nadie le pregunte por eso no les molesta en lo más mínimo. Esto nos es tan familiar. Después de todo, nosotros también llevamos las ideas de la revolución mundial donde pudimos y en algunos lugares incluso logramos el éxito. En general, los estadounidenses están zombificados con su idea nacional tanto como los soviéticos en la era del estalinismo ".
  43. Kommunar
    Kommunar 6 января 2012 22: 35
    +1

    OperTak 4 de enero de 2012 16:19
    Lo que llaman el ejército es en realidad una policía ordinaria con armas pesadas. Tal ejército, en principio, no es capaz de luchar. Sí, y si hace clic en ellos seriamente, se alejarán inmediatamente para proteger a Estados Unidos de sus ciudadanos.


    No hay que subestimar y menospreciar al enemigo, tienen suficiente fuerza y ​​todavía no hay nadie que los presione.


    OperTak ayer, 00:05
    y lo más probable es que Estados Unidos ya no tenga armas nucleares.
    ????????????
    ¿Cuál es la premisa en la que se basan los sueños?
  44. recrilar
    recrilar 8 января 2012 15: 18
    -1
    no olvides que nuestras victorias sobre el enemigo siempre terminaban en grandes pérdidas, me refiero a victorias en defensa)) por ejemplo, me parece que si no fuera por la ayuda de los aliados durante la Gran Guerra Patria, entonces el khan vendría a nuestra patria ... Pero quiero señalar que no estoy de ninguna manera No culpo a nuestro ejército, no, y las armas tampoco tienen nada que ver ... todos estos "bajíos" fueron hechos por las llamadas "autoridades", fue por sus acciones y medidas de gobierno que no fue dulce para nuestro país
  45. nombre tártaro
    nombre tártaro 10 января 2012 03: 17
    0
    La Gran Guerra (Guerra Mundial) es nuclear, necesitas limpiar la Tierra y comenzar de nuevo desde Lenin y Stalin. El capitalismo ha demostrado su fracaso.
    1. wk
      wk 10 января 2012 04: 08
      +1
      Cita: tatarname
      La Gran Guerra (Guerra Mundial) es nuclear, necesitas limpiar la Tierra y comenzar de nuevo desde Lenin y Stalin. El capitalismo ha demostrado su fracaso.





      Escucha BUILDER a, ¿eres de la luna o de Marte, verás la guerra? ¿te llevarás contigo? ayuda a construir! solo se necesitarán paletas con usted, de lo contrario será difícil de encontrar en el suelo.