NI modeló una batalla naval entre los "titanes" de las flotas rusa y estadounidense

103
Un experto de la revista The National Interest, Kyle Mizokami, modeló “la batalla naval más grande desde la Segunda Guerra Mundial entre el crucero ruso de misiles de propulsión nuclear Kirov (ahora Almirante Ushakov) y el acorazado estadounidense Iowa (USS Iowa, BB-61) ".

NI modeló una batalla naval entre los "titanes" de las flotas rusa y estadounidense


“El crucero pesado Kirov está armado con misiles anti-buques P-700 de veinte alas del complejo Granit y está equipado con un sistema de defensa antimisiles de múltiples capas. Arma "Iowa": tres torretas de misiles y misiles 16 anti-ship harpoon. Además, la ventaja del acorazado estadounidense es una armadura pesada para proteger la nave, la tripulación y el arsenal de armas ", - encabeza el artículo. RIA Novosti.

Según el escenario, "las tripulaciones de ambas naves conocen la ubicación del enemigo a una distancia de aproximadamente 500 km". El autor señala que "a esta distancia, la principal ventaja de Iowa está nivelada: sus misiles de largo alcance Tomahawka, contra Kirov, son inútiles en este caso".

"El crucero lanza los veinte Granitos en el objetivo y comienza a retirarse, ya que ya ha gastado todo el stock de armas ofensivas, con la excepción de un par de cañones milimétricos 130 que son peligrosos para el enemigo en combate cuerpo a cuerpo, pero sería para" Kirov es "demasiado arriesgado", escribe el experto.

Además, se asume que los cohetes rusos 2 cayeron al mar, pero Iowa no es mejor: "para derribar a los Granitos, el acorazado tiene solo dos complejos de artillería antiaérea Phalanx CIWS, un sistema EW SLQ-32 y un sistema de tiro con dipolo Reflectores y crear la interferencia de infrarrojos Mark 36 SRBOC ".

"Es imposible predecir cuántos misiles pasarán a través de estos sistemas de defensa de misiles", señala el experto. Pero en el marco del escenario, los objetivos alcanzaron nueve "Granitos".

“Supongamos que una de las dos torretas principales es inofensiva, pero queda una más, y los motores no están dañados. "Tres cañones 406 milimétricos son suficientes para destruir al Kirov, pero incluso en las circunstancias más favorables, el Iowa es solo medio nudo más rápido que el crucero ruso, por lo que será imposible alcanzarlo desde una distancia de unos 500 kilómetros", dice el artículo.

Es poco probable que las posibilidades del acorazado aumenten cuando se acerque al barco ruso: "Iowa necesita acercarse a Kirov un mínimo de 107 kilómetros para lanzar 16 de misiles antiaéreos Harpoon, sin embargo, a pocos proyectiles les será difícil llegar al objetivo a través de un sistema de defensa antimisiles de tres capas" .

Según el experto, "la única distancia a la que Iowa destruirá a Kirov es 32 kilómetros, pero es poco probable que la tripulación del crucero permita que el enemigo esté tan cerca".
  • www.russiannavy.ru
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +110
    Julio 25 2016
    “No hay nada sorprendente en la aspereza de los estadounidenses. Lo que vendrá de ellos con el tiempo es difícil de imaginar. América es de donde viene el Anticristo. Hay Europa desnuda, desnuda, desenfrenada y gorda. República del lobo Algo parecido a la Roma primitiva ... Una especie de chusma nata podrida, vómito de Europa centenario ...
    Uno de los estúpidos absurdos de nuestra política es nuestra "amistad" con Estados Unidos ... Nuestra flota debería estar diseñada para una guerra con Estados Unidos ... Ahora, los eventos y los apetitos estadounidenses que se han desarrollado deberían abrir los ojos a todos. Incluso con Estados Unidos tendremos que contar, marque mi palabra. Europa vil para los rusos, pero Estados Unidos es la escoria de Europa. La connivencia de las conquistas estadounidenses es repugnante para el pueblo ruso ... "
    Estas frases pertenecen a un científico, poeta y crítico de fama mundial, Boris Vladimirovich Nikolsky, y fueron escritas en 1898.

    Más relevante que nunca
    1. +32
      Julio 25 2016
      El acorazado "Iowa" se ha retirado durante mucho tiempo de la Marina de los Estados Unidos, el autor del artículo no se dedica a los negocios.
      1. +41
        Julio 25 2016
        Cita: Bdeshh
        El acorazado "Iowa" se ha retirado durante mucho tiempo de la Marina de los Estados Unidos, el autor del artículo no se dedica a los negocios.

        Dado que Kirov también ha estado en un sumidero desde 91, el nombre de Ushakov ha estado durante mucho tiempo con el destructor. Habrían comparado los armadillos desde principios del siglo XX.
        1. +63
          Julio 25 2016
          El experto está aburrido.
          Es necesario engancharse a los "Tanques".
          ¡"Peleará" y luego escribirá artículos! riendo
          La vida mejorará, aparecerá el significado ... wassat
          1. +3
            Julio 25 2016
            "Las tripulaciones de ambos barcos conocen la ubicación del enemigo a una distancia de unos 500 km". El autor señala que "a tal distancia, la principal ventaja de Iowa está nivelada: sus misiles Tomahawk de largo alcance, contra Kirov son inútiles en este caso"

            Incluso iksperd no explicó por qué lo quería tanto.
        2. +40
          Julio 25 2016
          Experto de la revista "El Interés Nacional" Kyle Mizokami ...
          ¡Ah, y me encanta el anime japonés! .. Mi esposa y yo vimos todos los dibujos animados de Hayao Miyazaki (honestamente, por cierto), y nos entristeció que después de "The Wind Rises", el Maestro Miyazaki dejó de filmar sus obras maestras. ¡Pero no estaba allí! Resulta que Kyle Mizokami está filmando obras maestras (en cualquier caso, un escenario hipotético para un éxito futuro, acabo de leer en el artículo) dignas del propio Miyazaki ...

          P.S.
          Anuncio de la compañía de cine- "El interés nacional"
          En la segunda serie, el Kirov recargado llenará el portaaviones Ronald Reagan. riendo riendo riendo

          P.P.S. ¡Dale Bl! Trickwell !!! ¡En el tercer episodio, el Zumvolt le será quitado a Kirov! .. riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo
          1. +7
            Julio 25 2016
            Cita: Ahora somos libres
            Anuncio de la compañía de cine- "El interés nacional"
            En la segunda serie, el Kirov recargado llenará el portaaviones Ronald Reagan.

            --------------------------
            Como escenario de un juego de computadora, se lanzará Battle on the Sea o War ship. Solo que era necesario darles a los desarrolladores, no aquí. riendo
            1. +17
              Julio 25 2016
              Cita: Altona
              Como escenario de un juego de computadora, se lanzará Battle on the Sea o War ship.

              O World of WarShip. Y al final, cuando ambos tengan 10xp cada uno, la Aurora encajará y hundirá a ambos wassat
          2. +8
            Julio 25 2016
            Cita: Ahora somos libres.
            Experto de la revista "El Interés Nacional" Kyle Mizokami ...
            ¡Ah, y me encanta el anime japonés! .. Mi esposa y yo vimos todos los dibujos animados de Hayao Miyazaki (honestamente, por cierto), y nos entristeció que después de "The Wind Rises", el Maestro Miyazaki dejó de filmar sus obras maestras. ¡Pero no estaba allí! Resulta que Kyle Mizokami está filmando obras maestras (en cualquier caso, un escenario hipotético para un éxito futuro, acabo de leer en el artículo) dignas del propio Miyazaki ...

            P.S.
            Anuncio de la compañía de cine- "El interés nacional"
            En la segunda serie, el Kirov recargado llenará el portaaviones Ronald Reagan. riendo riendo riendo

            P.P.S. ¡Dale Bl! Trickwell !!! ¡En el tercer episodio, el Zumvolt le será quitado a Kirov! .. riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo


            No, todavía no es nuestra película ...
            ¡Por lo tanto, al final, el oficial Raybek, un cocinero con zumvolt, hundirá un Kirov con un cuchillo!
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. +1
          Julio 25 2016
          Revive zombies del mundo de la Armada)
        5. +8
          Julio 25 2016
          Es difícil encontrar más idiotez: comparar el pesado crucero de misiles de finales del siglo XX con el acorazado de la Segunda Guerra Mundial. ¿Por qué entonces NO comparar ningún ticonderogen con Aurora? AMBOS LOS CRUCEROS. solicita
          1. +2
            Julio 26 2016
            Son de la misma época, después de la aparición de los cruceros de misiles soviéticos, los estadounidenses devolvieron los acorazados de esta serie al sistema, los reacondicionaron por completo y los equiparon con misiles modernos. Su fecha total se remonta a aproximadamente la misma época y aproximadamente al mismo tiempo que fueron retirados del servicio, aunque Ushakov permaneció durante mucho tiempo en el sumidero mientras decidían deshacerse de él. Iowa se convirtió en museos.
      2. +7
        Julio 25 2016
        Cita: Bdeshh
        El acorazado "Iowa" se ha retirado durante mucho tiempo de la Marina de los Estados Unidos, el autor del artículo no se dedica a los negocios.

        La picazón yanqui no desaparece. Incluso si este acorazado es dado de baja, están "confiados" en su superioridad, lo que pone a Kirov en un rango inferior. La confianza en sí mismo, el alarde finalmente conducirá a la muerte de los Yankees. recurso
        1. +6
          Julio 25 2016
          La picazón yanqui no desaparece. Incluso si este acorazado es dado de baja, están "confiados" en su superioridad, lo que pone a Kirov en un rango inferior. La confianza en sí mismo, el alarde finalmente conducirá a la muerte de los Yankees. recurso

          "... dentro del escenario, nueve Granitos alcanzarán el objetivo".
          Después de esto, no habrá nada de qué hablar.
          Esto y el portaaviones lo suficiente con un margen. El acorazado de armadura no ayuda.
          1. +6
            Julio 25 2016
            Cita: Alex777
            "... dentro del escenario, nueve Granitos alcanzarán el objetivo".
            Después de esto, no habrá nada de qué hablar.
            Esto y el portaaviones lo suficiente con un margen. El acorazado de armadura no ayuda.

            Si incluso el crucero moderno agrada a 9 Granites, queda muy poco de él ... y el experto dice que después de golpear a Iowa tratará de alcanzar a Kirov. Por cierto, es poco probable que el PRO de Iowa destruya tantos Granitos, dado que en el tramo final nuestro el cohete vuela a gran velocidad en la superficie del agua hacia 1,5 maha. No creo que el Phalanx tenga tiempo de reaccionar para destruir los Granitos 20 de ellos en una descarga de 9 ...
      3. +4
        Julio 25 2016
        Cita: Bdeshh
        El acorazado "Iowa" se ha retirado durante mucho tiempo de la Marina de los Estados Unidos, el autor del artículo no se dedica a los negocios.



        Es extraño que la autora no haya previsto su embestida ...
    2. +7
      Julio 25 2016
      NI modeló una batalla naval entre los "titanes" de las flotas rusa y estadounidense

      El gato no tiene nada que hacer, lame los huevos ..... ¡Los moduladores son higos!
      1. +17
        Julio 25 2016
        Cita: Hueso


        El gato no tiene nada que hacer, lame los huevos ..... ¡Los moduladores son higos!
        1. +6
          Julio 25 2016
          A Iowa, Kirov para gastar toda la munición riendo Mierda. Aún así, se introduciría una capa de mina en el guión. Terminador contra un depredador Todavía entiendo PERO un crucero de misiles contra un trompetista riendo Estupidez !!!
    3. +8
      Julio 25 2016
      Dos cohetes rusos cayeron al mar ... después de este sinsentido dejé de leer. Solo juego
      1. -11
        Julio 25 2016
        Una vez más, el sitio genera genios de sofás para que alguien teclee sí y soltó una información secreta.

        Camarada, tenga cuidado, este sitio pertenece a am)))))))))))))) 0
      2. +2
        Julio 25 2016
        Cita: vkl.47
        Dos cohetes rusos cayeron al mar ... después de este sinsentido dejé de leer. Solo juego

        ¡Sí, si solo fuera así! ¿Nueve "granitos" que nunca se sabe? El Hood se hundió con un golpe (aunque muy bueno).
    4. +1
      Julio 26 2016
      Cita: Putinets
      . Incluso con Estados Unidos tendremos que contar, marque mi palabra. Europa vil para los rusos, pero Estados Unidos es la escoria de Europa. La connivencia de las conquistas americanas es repugnante para el pueblo ruso ... "
      Estas frases pertenecen a un científico, poeta y crítico de fama mundial, Boris Vladimirovich Nikolsky, y fueron escritas en 1898.

      Toda la historia va en espiral y los eventos se repiten con cierta periodicidad. ¡Espero que rompamos esta espiral!
    5. +1
      Julio 26 2016
      Y qué querías, principalmente criminales, perdedores y una pequeña parte de aventureros entusiastas que esperaban suerte emigraron a América.
  2. +4
    Julio 25 2016
    No entiendo algo. solicita
    1. +7
      Julio 25 2016
      ¡Un jugador se deja llevar y modela de alguna manera!
      1. avt
        +9
        Julio 25 2016
        Cita: BARKAS
        ¡Un jugador se deja llevar y modela de alguna manera!

        no No lo modelé, pero realmente luché por ambas partes en el mundo de Varsovia y compartí la experiencia de las batallas. En general, incluso es una pena para el sitio solicita , bueno, ¿por qué deberían publicarse en el sitio artículos del nivel de cómic "Imágenes divertidas"? negativas Ahora busque algún jugador de Mitrofanushka, para que comparta su experiencia con usted: pintó sobre tecnologías furtivas en comparación con 22800, Steregushego "con navegación" Goto Predestination "o" Ingermanland "Petrovsky.
        1. +3
          Julio 25 2016
          Cita: avt
          No lo modelé, pero realmente luché por ambas partes en el mundo de Varsovia y compartí la experiencia de las batallas.

          Más bien no es WoWS, sino aguas peligrosas.
          Vi videos de YouTube con simulaciones de peleas como "Tika" contra "Kirov" o Tika vs gloria. sonreír
          1. +3
            Julio 25 2016
            Cita: Alexey RA
            Más bien no es WoWS, sino aguas peligrosas.
            Vi videos en YouTube con batallas simuladas como "Tik" contra "Kirov" o "Tik" contra "Glory".

            Ahora está claro de dónde se inspiran los analistas estadounidenses Compañero riendo
            Pero miserable, probablemente, realmente cree en sus propias tonterías ... qué solicita guiñó un ojo
    2. +2
      Julio 25 2016
      Es obvio que el "autor del estudio" no tiene nada más (o "algo así") que hacer. La pregunta sigue siendo, ¿por qué "servir" ESTO AQUÍ?
  3. +3
    Julio 25 2016
    Putin, ¿qué tiene que ver tu monólogo con el contenido del artículo?
    1. +2
      Julio 25 2016
      Cita: 13 guerrero
      Putin, ¿qué tiene que ver tu monólogo con el contenido del artículo?

      Mira cuántas ventajas reuní para el primer comentario sobre el Anticristo de los estadounidenses riendo y de todos modos, esa inundación y tópico
  4. +4
    Julio 25 2016
    ¿Es ESO qué análisis basado en simulación? ¿Y cuál es la variable "asumida"? ¿Son realmente malditos matemáticos?
  5. +3
    Julio 25 2016
    Juguetes extravagantes ...

    Ahora no es 17-18-19, ni siquiera el siglo XX ... Y "Iowa" y "Kirov" ("Almirante Ushakov") no son caballeros medievales ... Nadie convergerá en una batalla directa y única ... ...
  6. +11
    Julio 25 2016
    La batalla terminará con el impacto del cohete n-700 granito con un YABCh de 500 kt. Es poco probable que una explosión de granito a una distancia de 2-3 km hunda el acorazado instantáneamente, pero se garantiza que está fuera de servicio.
    1. +19
      Julio 25 2016
      Cita: berezin1987
      La batalla terminará con el impacto del cohete n-700 granito con un YABCh de 500 kt. Es poco probable que una explosión de granito a una distancia de 2-3 km hunda el acorazado instantáneamente, pero se garantiza que está fuera de servicio.


      (Almirante) - Estoy dando una nota introductoria: ¡una explosión de bomba atómica en un castillo de proa! Teniente, ¿tus acciones?
      "Me evaporo, camarada almirante". riendo
  7. +4
    Julio 25 2016
    Mi impresión del artículo es negativa. Para comparar barcos, así como comparar tanques, simular una batalla uno contra uno es algo ingrato y utópico.
  8. +4
    Julio 25 2016
    Los acorazados eran buenos en la era pre-nuclear. Con la presencia de misiles como el DF-15B chino, ninguna armadura salvará al barco de una explosión nuclear cercana. Pero esto no niega la necesidad de tener una reserva en el barco para proteger contra RCC ligeros y carcasas de calibre medio. Espesor de la armadura 300-450 mm pasado al pasado para siempre.
    1. +3
      Julio 25 2016
      Cita: berezin1987
      Los acorazados eran buenos en la era pre-nuclear. Con la presencia de misiles como el DF-15B chino, ninguna armadura salvará al barco de una explosión nuclear cercana. Pero esto no niega la necesidad de tener una reserva en el barco para proteger contra RCC ligeros y carcasas de calibre medio. Espesor de la armadura 300-450 mm pasado al pasado para siempre.

      Dile a nuestro "gurú blindado" O. Kaptsov lol
  9. +6
    Julio 25 2016
    El autor tuvo que escribir que al ver un trapo de colchón en el asta de la bandera, ¡la tripulación del Kirov se rendiría instantáneamente! engañar
  10. +5
    Julio 25 2016
    otra vez los "oráculos" brotan con pronósticos ... las metas llegarán a 9 granitos ... y luego el sentido común se fue al plano astral, el primer pensamiento de los restos de Iowa sería: ¿no deberíamos apresurarnos en su persecución? delirio
  11. +5
    Julio 25 2016
    ¡"Narradores"! Recordé directamente el programa "Radio Nanny" de la infancia: como dijo Karabas Barabas, tocando la trompeta: "¿Es esto solo una fiesta de algún tipo?" Esto es verdaderamente un "festín" para los ojos, ¡incluso nuestro "contador analítico" Sivkov no puede permitirse semejantes tonterías! Sin embargo, este autor "importado" -experto debería revisar o releer la película- la novela "Pearl Harbor": ¿hay tales "Iowas" con la panza boca abajo después de haber sido alcanzados por bombas aéreas japonesas de mucha menor potencia que "Granitos" "en la superficie"? Sí, bromear, hacer reír a la gente, "Hermano Grimm"?
  12. +2
    Julio 25 2016
    Otro tramo de desperdicio de información. En la infancia, los niños comparan armas, aviones y equipos. En el juego, esta "analítica" es importante.
  13. +5
    Julio 25 2016
    ¿Qué idea tan loca, juntar barcos de DIFERENTES EDADES en la batalla? Ya sabemos que nuestros "Granitos" son peligrosos para cualquier barco. Bueno, para un propósito como un acorazado, puedes gastar munición especial, por lo que ninguna armadura te salvará.
    1. +1
      Julio 26 2016
      Por alguna razón, después de la aparición de los cruceros de misiles soviéticos, los estadounidenses volvieron a poner en servicio el Iowa, lo reacondicionaron por completo y lo armaron con misiles modernos. Todos pertenecen aproximadamente a la misma época, la diferencia puede ser que Iowa tiene una antigua plataforma fuertemente blindada, pero no veo un inconveniente en esto.
  14. +4
    Julio 25 2016
    Spam maldita sea !!!!
    No está claro cuántos de nuestros misiles subirán a bordo de Iowa? Ninguno de los dos está seguro. La intercepción de nuestros misiles es posible definitivamente, pero no todo. En YouTube hay una película sobre misiles antibuque, por lo que la intercepción de nuestros misiles por parte de los estadounidenses tiene un fracaso allí, digamos el quinto, noveno, decimoquinto. En resumen, se garantiza que su acorazado capturará al menos 3 de nuestros misiles antibuque. Lo que le sucederá después de eso no está claro. No se trata solo de ponerse al día, sino de ir al fondo. Su acorazado de una vida pasada para el combate de artillería, y el nuestro para ahogar sus rarezas sin molestarse.
    1. +3
      Julio 25 2016
      Kirov es un buque de guerra de misiles. La intercepción de granito cuando se vuela a baja altura es una tarea difícil. Es cierto que esto reduce el alcance del misil, pero aún así supera significativamente el alcance de disparo de los cañones Iowa 416 mm.
      1. +1
        Julio 25 2016
        Cita: berezin1987
        pero aún así supera significativamente el alcance de disparo de los cañones Iowa de 416 mm.

        Además de artillería, Iowa tenía 32 misiles antibuque Tomahawk con un alcance de lanzamiento de 500 km. 32 Tomahawk vs 20 Granitos, puedes relajarte ...
        1. +4
          Julio 25 2016
          Tomahawk mierda. La velocidad es subsónica, no hay maniobras antimisiles, no hay intercambio de información con misiles en el rebaño. Granite crea su contraparte en el radar debido al reflejo de las ondas de radio del agua, tiene una velocidad de 2,6M y XU 1000 kg o 500 kt.
  15. +4
    Julio 25 2016
    ¡URGENTEMENTE aumentar los fondos para la Marina de los EE. UU.!
    1. +1
      Julio 25 2016
      Cita: DrZOG
      ¡URGENTEMENTE aumentar los fondos para la Marina de los EE. UU.!

      El artículo está escrito para eso.
  16. +3
    Julio 25 2016
    Mierda El tipo de programas de primeros planos de la caja de arena en los canales conocidos: ¿quién ganará un ninja con shurikens o un legionario con un escudo y gladius? ¿Espartano con Mahaira o Sun Tzu warrior con Dadao? Diversión para tontos sin cerebro con cerveza de cormorán y papas fritas frente a una pantalla azul. ¿Quién le dio a este chico una columna en NI? qué
  17. +5
    Julio 25 2016
    Un experto de la revista The National Interest, Kyle Mizokami, modeló “la batalla naval más grande desde la Segunda Guerra Mundial entre el crucero ruso de misiles de propulsión nuclear Kirov (ahora Almirante Ushakov) y el acorazado estadounidense Iowa (USS Iowa, BB-61) ".
    ¡No mueras de risa! Incluso sé por qué se hizo esta simulación. Existe un juego de computadora: Harpoon Commander. De hecho, un buen simulador táctico. Pero incluso en este simulador, ni Kirov ni Iowa nadan solos. El combate naval moderno es una confrontación de varios tipos de armas. Barcos, misiles, aviones, sistemas de defensa aérea. Por cierto, es la defensa aérea débil lo que no permitirá que el anticuado Iowa se acerque a Kirov a una distancia de fuego de artillería. Aunque se hundirá más tiempo que los barcos modernos más pequeños, de menor tonelaje y blindados. Al mismo tiempo, es completamente incomprensible por qué Iowa fue elegido como un símbolo del poder de la Marina de los EE. UU. Después de todo, el siglo XNUMX está en el patio. Era posible, si no Zamvolt, entonces al menos Virginia tomar como ejemplo. En general, risas y más. La próxima vez, aparentemente, tendrá que leer un artículo sobre simulación por computadora de una batalla entre gnomos y orcos ...
  18. +4
    Julio 25 2016
    ¿Y que el autor no comparó el F-35 con el Po-2?
    1. +5
      Julio 25 2016
      algo se rinde, la comparación no será a favor del primero: tanto el sigilo como, en general, "ahora todos los misiles deciden" ... riendo
      1. +4
        Julio 25 2016
        Cita: simpsoniano
        Algo parece que una comparación no será a favor del primero: ambos son sigilosos,

        Solo Po-2 abruptamente sigiloso. Las ondas de radio simplemente vuelan a través de él, no hay nada de qué reflejarse.
    2. +2
      Julio 25 2016
      Cita: triglav
      ¿Y que el autor no comparó el F-35 con el Po-2?

      La respuesta es obvia !!! El F-35 no tiene posibilidades, el Po-2 lo destruirá con una granada justo en el aeropuerto. En Corea, los estadounidenses no tenían menos miedo de estos aviones que los alemanes.
  19. +3
    Julio 25 2016
    si pusieran Harpoon en el "Monitor" y en el eje Granite "Merrimack", entonces sería más divertido
  20. +2
    Julio 25 2016
    20 "Granitos" ... incluso si la meta llega a 10 - está garantizado enviar a "Iowa" al fondo.
  21. +7
    Julio 25 2016
    ¡9 granitos subieron a bordo de Iowa y ella nadará! Te lo ruego. Allí, desde el lado de Iowa, ¡incluso con la reserva de trapos, permanecerán! 550 kg de explosivo !!! Sí, ¡todos los mamparos se dañarán incluso por un par de explosiones de tales misiles!

    Y es completamente incomprensible para mí comparar el acorazado de la Segunda Guerra Mundial y el crucero moderno.
    1. +2
      Julio 25 2016
      Hay 500 CT ojiva termonuclear. Basta ya de una explosión cercana de un cohete y el acorazado para convertirse en una pila fundida de chatarra. Ninguna armadura salvará.
      1. +2
        Julio 25 2016
        Cita: berezin1987
        Hay 500 CT ojiva termonuclear. Basta ya de una explosión cercana de un cohete y el acorazado para convertirse en una pila fundida de chatarra. Ninguna armadura salvará.

        Esta es una carga táctica. Y el proyecto 1144 no llevaba la munición completa de granitos con ojivas nucleares. Procedemos de las condiciones de una ojiva ordinaria. Y allí los números varían de 510 a 750 kg. Tomé un poco menos de la mitad del peso.
    2. -2
      Julio 25 2016
      Cita: PROXOR
      Allí, desde el lado de Iowa, ¡incluso con la reserva de trapos, permanecerán! 550 kg de explosivo !!!

      ¿Hay menos torpedos? ¿Me recuerdas cuántos torpedos le tomó a Musashi hundirse? Y esto no está en el cinturón blindado, sino debajo de la línea de flotación. Entonces, a expensas de los trapos, fuiste demasiado lejos.
      1. +1
        Julio 25 2016
        Cita: Leto
        ¿Hay menos torpedos? ¿Me recuerdas cuántos torpedos le tomó a Musashi hundirse? Y esto no está en el cinturón blindado, sino debajo de la línea de flotación. Entonces, a expensas de los trapos, fuiste demasiado lejos.

        Y ahora abrimos la sección del libro de texto de física "Inercia". Y miramos. Recordemos cuál es la parte de aproximación de la torda y la cabeza del P-700 Granite.
        Bueno, soy el último clavo en tu teoría. No compares a Musashi con Iowa. Musashi fue muchas veces más poderoso y considerado.
      2. +2
        Julio 25 2016
        Cita: Leto
        ¿Hay menos torpedos? ¿Me recuerdas cuántos torpedos le tomó a Musashi hundirse?

        Por lo tanto, es necesario comparar en TNT equivalente. 500 kg dinamita y 500kg. ¿Es el hexógeno la misma cosa?
  22. +5
    Julio 25 2016
    Ellos, en el Interés Nacional, definitivamente no tienen nada que hacer. Emitir periódicamente cualquier tontería.

    Compara dos naves desmanteladas. Pronto comenzarán a comparar armas no creadas, como la Estrella de la Muerte contra los Agujeros Negros. riendo
    1. +5
      Julio 25 2016
      El autor de esta fantasía es estadounidense. ¿Por qué sorprenderse? Son como niños pequeños que se enferman con los disparadores de computadoras. Es cierto que hay que tener en cuenta que esos "niños" a veces "se descarrilan" y, a veces, con consecuencias, y necesitan ser tratados.
      1. 0
        Julio 25 2016
        Sí es cierto. Recordamos la "batalla naval", donde el acorazado museo moja a los alienígenas tecnológicos. riendo
  23. +2
    Julio 25 2016
    NI modeló una batalla naval entre los "titanes" de las flotas rusa y estadounidense
    Bueno, es simplemente un modelo INCREÍBLE, en realidad solo "ESPECIALES" para modelar, se parece más a un ensayo de quinto grado ...
  24. +2
    Julio 25 2016
    ¿Mizoyaki decidió jugar World of Warships en la página de la revista? amarrar
  25. +2
    Julio 25 2016
    Lucharon bien en el papel, pero en realidad cagaron ...
  26. +2
    Julio 25 2016
    ¿Por qué el autor permitió que dos cohetes cayeran al agua? Tenemos un porcentaje tan grande de matrimonio?
    1. +2
      Julio 25 2016
      Cita: imugn
      ¿Por qué el autor permitió que dos cohetes cayeran al agua? Tenemos un porcentaje tan grande de matrimonio?

      No, este es el porcentaje de idiotez entre los expertos en colchones. engañar
      Es sorprendente que sólo dos Granitos "cayeron" al agua, y no toda la descarga.
  27. +3
    Julio 25 2016
    ¿Qué fuma este "experto"?
  28. +3
    Julio 25 2016
    Ustedes no entienden nada, pronto se publicará un artículo / informe, cómo los bárbaros rusos arruinaron el mastodonte del estado estadounidense "Iowa", no necesitan dejarlos ir a los Juegos Olímpicos.
  29. +11
    Julio 25 2016
    También siempre me interesó quién era: los científicos de Godzil o Kinkong-aglitsky todavía no darán a luz de ninguna manera con una respuesta con justificación científica engañar
    1. +1
      Julio 25 2016
      Vanyavatny, finalmente, ¡bienvenido! hi
  30. +7
    Julio 25 2016
    Un pequeño artículo divertido. Dejé mi trabajo, haciendo el análisis de Iowa contra Tsarevich. Desde una distancia de 500 km. recurso
  31. 0
    Julio 25 2016
    Mierda, ¿para quién está escrito?
  32. +4
    Julio 25 2016
    Las posibilidades del acorazado apenas aumentarán cuando se acerque a un barco ruso: “Iowa necesita acercarse a Kirov al menos 107 kilómetros para lanzar 16 misiles antibuque Harpoon
    NI es abiertamente astuto. Como resultado de la última modernización, se instalaron lanzadores para el CD Tomahawk en los acorazados clase Iowa. Si los escribas de NI fueran demasiado perezosos para buscar fuentes serias, al menos podrían ver la primera "Captura" con Segal. Es cierto que esto no convierte a los viejos acorazados en una superalma. Un conjunto débil de radares no les permite detectar objetivos a larga distancia. Entonces, lo más probable es que Iowa descubra que Kirov está en algún lugar cercano solo cuando sus misiles golpean su costado.
    1. +3
      Julio 25 2016
      Cita: Verdun
      Un conjunto débil de radares no les permite detectar objetivos a larga distancia.

      Como en Kirov, el radar podía ver Iowa a 500 km. Ambos son ciegos más allá del horizonte.
      1. +3
        Julio 25 2016
        Cita: Leto
        Ambos son ciegos más allá del horizonte.

        El equipo de radar de los cruceros de la clase Kirov, incluso en las primeras versiones, era superior al de los acorazados de Iowa después de la modernización. Al mismo tiempo, la velocidad de los misiles antibuque Granite en el peor de los casos es dos veces mayor que la de los Tomahawks y Harpoons, por lo que si los barcos se detectan entre sí al mismo tiempo y a la misma distancia, Iowa llegará antes de todos modos. Al mismo tiempo, los propios estadounidenses entendieron perfectamente la vulnerabilidad de los acorazados modernizados y los utilizaron solo como parte de escuadrones y solo para realizar operaciones punitivas en terceros países.
        1. +1
          Julio 25 2016
          Cita: Verdun
          El equipo de radar de los cruceros de la clase Kirov, incluso en las primeras versiones, era superior al de los acorazados de Iowa después de la modernización.

          ¿Que importa? El horizonte de radio afecta igualmente el rango de detección de objetivos de superficie, ya sea un radar nuevo o uno más antiguo.
          1. 0
            Julio 26 2016
            Cita: Leto
            Que importa

            Además del alcance, el radar tiene muchas otras características.
            Las principales características tácticas del radar del barco son:

            rangos de detección máximos y mínimos de objetos;

            resolución de alcance;

            Resolución de ángulo

            precisión en la determinación de rangos y direcciones.
            A esto se agrega: garantizar la detección de objetivos bajo interferencia activa, el número de objetivos rastreados simultáneamente, la tasa de actualización de datos, el coeficiente de supresión ... Esto es así, como un programa educativo.
  33. +1
    Julio 25 2016
    Sí, incluso si está modelando, no hay nada que los estadounidenses puedan atrapar.
  34. +2
    Julio 25 2016
    Estas diversiones siempre se divertían en un vacío esférico.
  35. +8
    Julio 25 2016
    Las armas de Iowa son tres torretas de misiles y 16 misiles antibuque Harpoon.

    ¿Qué son las "tres torretas de cohetes"?
    Las posibilidades del acorazado apenas aumentarán cuando se acerque a un barco ruso: “Iowa necesita acercarse a Kirov al menos 107 kilómetros para lanzar 16 misiles antibuque Harpoon

    El analfabetismo y la ignorancia absoluta de los periodistas (o blogueros) de NI es simplemente ilimitado. ¡COMO! ¡COMO Karl! ¿Podríamos olvidarnos de los misiles antibuque BGM-109 Tomahawk de los cuales había 61 misiles en el USS Iowa BB-32? ¡32 misiles antibuque con un alcance de 500 km! Después de todo, "Iowa" no está aserrado para desguace, sino que tiene la forma de un museo y en la popa los lanzadores Mk.143 son claramente visibles.
    Horror ... y esto se extendió en VO ...

  36. 0
    Julio 25 2016
    Que tonteria
  37. exo
    +1
    Julio 25 2016
    Mierda, no es un artículo
  38. +1
    Julio 25 2016
    Cita: Leto
    El analfabetismo y la ignorancia absoluta de los periodistas (o blogueros) de NI es simplemente ilimitado. ¡COMO! ¡COMO Karl! ¿Podríamos olvidarnos de los misiles antibuque BGM-109 Tomahawk de los cuales había 61 misiles en el USS Iowa BB-32? ¡32 misiles antibuque con un alcance de 500 km! Después de todo, "Iowa" no está aserrado para desguace, sino que tiene la forma de un museo y en la popa los lanzadores Mk.143 son claramente visibles.
    Horror ... y esto se extendió en VO ...

    No estás indignado por los negocios. Nadie se olvidó de los "Tomahawks". Será mejor que lea el artículo más de cerca:
    Según el escenario, "las tripulaciones de ambas naves conocen la ubicación del enemigo a una distancia de aproximadamente 500 km". El autor señala que "a esta distancia, la principal ventaja de Iowa está nivelada: sus misiles de largo alcance Tomahawka, contra Kirov, son inútiles en este caso".
  39. +1
    Julio 25 2016
    Cita: gorez.69
    Mierda, ¿para quién está escrito?

    para el castrado gris?
  40. 0
    Julio 25 2016
    Nunca creí en el modelaje.
  41. +1
    Julio 25 2016
    Era una batalla de "Warld of Warships", y el experto, el sobrino del periodista, estaba en camino. riendo
  42. +2
    Julio 25 2016
    Vulcan-Falanx no es muy adecuado para golpear "de frente" el misil P-700 Granit. El granito tiene una placa de blindaje en la nariz que puede soportar una ráfaga de rondas de 20 mm o dos impactos de un cohete Sidewinder. No hubo misiles SM-2/6 en Iowa.
  43. +1
    Julio 25 2016
    De nuevo un duelo. Goliat mata a David.
  44. +1
    Julio 25 2016
    Yo diría algo como:

    "autor suicidate contra la pared"

    pero no lo haré
    sigue siendo un portal respetado!
    1. +2
      Julio 25 2016
      Cita: Burmister
      Yo diría algo como:

      "autor suicidate contra la pared"

      pero no lo haré

      Y con razón. Eres una persona culta y también expresas tus pensamientos culturalmente. Por ejemplo, así:
      "Tú, oh criatura ridícula,
      Lo que llena al mundo con un mal terrible.
      Sálvate Sobre el muro del universo,
      Mátate con una frente abominable ... "
  45. +1
    Julio 25 2016
    Algo que no entendí:
    "Es imposible predecir cuántos misiles pasarán a través de estos sistemas de defensa de misiles", señala el experto. Pero en el marco del escenario, los objetivos alcanzaron nueve "Granitos".

    “Supongamos que una de las dos torretas principales está neutralizada, pero queda una y los motores no están dañados.
    (Granito es 9X300kg)
    ¿Alguien más va a nadar a alguna parte?
  46. +1
    Julio 25 2016
    ¿Lo entiendo aquí pronto y empiezo a publicar chistes? Leyendo todas estas tonterías, se echó a reír wassat
  47. +3
    Julio 25 2016
    Incluso si admitimos este "caballo esférico en el vacío", luego de golpear 9 granitos, Iowa no perseguirá a Kirov, sino que liderará una lucha febril por la supervivencia ... wassat
    1. +3
      Julio 25 2016
      Si se simula, resultará de esta manera: descartaremos los cohetes 2 por razones técnicas, dos más rechazarán EW, el resto 16 - para abordar, entonces la mejor (pero extremadamente dudosa) opción para Iowa son los restos del casco sacado
  48. +1
    Julio 25 2016
    En algún lugar incluso escribieron sobre cuántos "granitos" se necesitan para neutralizar el portaaviones como parte del AUG. Después de 9 impactos y el portaaviones no funcionará.
  49. +2
    Julio 25 2016
    en 98 en el juego Harpoon Classic 97 simuló la batalla de Iowa con Peter the Great.
    se acercó a la distancia de lanzar arpones. Volea de pelota de Iowa, defensa aérea trabajada, hits cero. maniobrando, no me estoy disparando. segunda volea, la defensa aérea funcionó, llega a cero. Espero más tercera volea. También doy una descarga de 6 misiles. la mía ya ha llegado, el iowa está ardiendo y juntando agua, y sus arpones simplemente volaron, la defensa aérea funcionó. una hora después, Iowa se ahogó.

    En otra ocasión traté de vencer con monturas de armas. los arpones desactivaron la defensa aérea y fui a un acercamiento.
    Desde 18 millas cuando volé, apenas me puse de pie y de alguna manera llegué al puerto.
  50. 0
    Julio 25 2016
    Cita: Bdeshh
    El acorazado "Iowa" se ha retirado durante mucho tiempo de la Marina de los Estados Unidos, el autor del artículo no se dedica a los negocios.

    ¿Qué es este artículo? para quien esta escrito? en mi opinión el agua ... no hay detalles ...
  51. 0
    Julio 25 2016
    ¿Es esto un juego? midamos todo en centímetros, será más divertido
  52. 0
    Julio 25 2016
    ¿Se llama esto "simulado"?
    Esto no es modelado, sino Boltología. El modelado se basa en cálculos, pero aquí es pura fantasía: "supongamos esto", "supongamos aquello".
    Datos del "buld...
    Como, de hecho, en otros artículos de “El Interés Nacional”.
  53. 0
    Julio 25 2016
    Es interesante a qué juega Hillaryuga... aparentemente se cansa de jugar en la consola de juegos... luego se siente atraído por Rusia... hay damas de hierro... y Hillaryuga es una de roble...
  54. 0
    Julio 25 2016
    ¡Qué tontería! Luego debemos agregar que todos en la tierra murieron y solo quedaron el acorazado "Iowa" y el crucero de la clase "Kirov"; probablemente "NAKHIMOV" pronto se convertirá en el más poderoso de la flota.
  55. 0
    22 2016 septiembre
    Barcos como el modernizado Iowa navegan con un séquito de destructores multipropósito.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"