Military Review

¿Es posible la Europa independiente? (Huffington Post, Estados Unidos)

67
¿Es posible la Europa independiente? (Huffington Post, Estados Unidos)



En el muro de la obediencia europea disciplinada a los Estados Unidos, una grieta significativa se abrió repentinamente. No solo estoy hablando de las posibles consecuencias a largo plazo en las relaciones entre Estados Unidos y Europa en relación con la decisión de Gran Bretaña de abandonar la Unión Europea.

Pero también sobre el increíble golpe a la guerra de información de Washington contra Moscú, infligido por el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, quien hace diez días acusó absolutamente terriblemente a la OTAN de "incitar a la guerra" con Rusia.


Dado que la administración Bush pervirtió los eventos de la guerra ruso-georgiana de 2008, que la UE atribuyó a Georgia, la población occidental fue constantemente informada de que Rusia era una "amenaza" para Occidente y era culpable de "agresión". Esto alcanzó su punto máximo en el escenario falso de los acontecimientos en Ucrania, cuando desaparecieron evidencias claras de la complicidad occidental en un violento golpe de estado de los informes de los medios corporativos, y la ayuda de Rusia a los residentes del este de Ucrania que se resistieron al golpe se presentó como una "invasión" rusa.

La campaña de desinformación ha alcanzado el apogeo de la cultura pop, incluida Eurovisión y los escándalos de dopaje en el deporte, que buscan brindar un amplio apoyo popular a las intenciones estadounidenses hacia Rusia.

La trama de la “agresión” rusa, basada en gran parte en el silencio y las mentiras, allana el camino para que Estados Unidos despliegue sistemas de defensa de misiles con capacidades ofensivas en Rumania y realice ejercicios militares a gran escala de la OTAN como parte del contingente 31 000 cerca de las fronteras de Rusia. Por primera vez en 75 años, las tropas alemanas siguieron los pasos de la invasión nazi de la Unión Soviética.

Planes de EE.UU. para Rusia

Estados Unidos está mirando a Rusia después de la partida de Putin, en la que un líder amigo de Wall Street, como Boris Yeltsin, reabriría el país a los explotadores occidentales. Pero Vladimir Putin no es Yeltsin, resultó ser un loco para los Estados Unidos. La manera de actuar de Washington es la provocación constante y las acusaciones del oponente hasta que él decide defenderse, como lo hizo la Rusia de Putin, y luego lo acusan de "agresión" y ataque para "autodefender".

Por lo tanto, Washington está generando apoyo popular y resistencia a una interpretación diferente de los eventos. Desafortunadamente, esto no es de ninguna manera un nuevo dispositivo en el plan de acción estadounidense. “Los funcionarios del gobierno encontrarán mentiras baratas y culparán al país al que están atacando, y todos estarán satisfechos con estas falsas vergonzosas, las estudiarán diligentemente y se negarán a verificar si hay negaciones; así, se convencerán cada vez más de que la guerra está a punto de comenzar y agradecerán a Dios por un buen sueño después de este proceso grotesco de autoengaño ”, escribió Mark Twain.

Y ahora, de repente, después de muchos años de una impecable campaña antirrusa, que cientos de millones de occidentales creyeron sin dudar, Steinmeier sale la semana pasada y revela la verdad más importante sobre Rusia, que los funcionarios occidentales no han hablado durante muchas décadas.

"Lo que no debemos hacer ahora es continuar la escalada de la situación, la flacidez armas e incitando a la guerra ", dijo Steinmeier ensordecedoramente al periódico Bild am Sontag. - ¿Quién no creería eso simbólico? tanque un desfile en las fronteras orientales de la alianza traerá seguridad, está equivocado ".


En cambio, Steinmeier llamó al diálogo con Moscú. "Se nos aconseja sabiamente que no se creen pretextos para renovar la vieja confrontación", dijo, y señaló que sería "perjudicial buscar solo soluciones militares y llevar a cabo una política de disuasión".

Al adherirse a esta estrategia, los medios corporativos estadounidenses prácticamente ignoraron los comentarios que deberían haber aparecido en las portadas de los periódicos. El New York Times no informó sobre la declaración de Steinmeier, pero dos días después apareció en Reuters, pero solo en línea, seguido del rechazo por parte de los militares estadounidenses de sus declaraciones.

General de la OTAN: Rusia no es una amenaza

Apenas un día después de la aparición de las declaraciones de Steinmeier en el Bild, el general Peter Pavel, presidente del comité militar de la OTAN, hizo estallar otra bomba. Pavel dijo en una conferencia de prensa en Bruselas que Rusia no es una amenaza para Occidente. "El objetivo de la OTAN no es crear una barrera militar contra la agresión a gran escala por parte de Rusia, ya que tal agresión no está en los planes, y ninguna información de inteligencia de este tipo confirma", dijo.

Que ¿Qué pasó con la “agresión” de Rusia y la “amenaza” rusa? ¿Qué significan entonces todos los temores que se derraman sobre las cabezas de los ciudadanos occidentales cada día? ¿Es todo esto una mentira? Dos confesiones oficiales extraordinarias de Steinmeier, el ministro de Relaciones Exteriores del país europeo más influyente y el actual general de la OTAN responsable del comité militar, y ambos revelan que los políticos occidentales repiten una mentira todos los días; Esto es una mentira, lo que dicen en privado, pero nunca antes se atrevió a dar una pista al respecto en público.

Hace dos años, estaba en una reunión no tan importante con el embajador europeo ante la ONU en Nueva York, y casi no podía creer lo que oía cuando dijo que la amenaza rusa para Europa del Este era "solo un anuncio" que estaba destinado a proporcionar a la OTAN. para la existencia ". ¡Pero el mismo embajador oficialmente en las reuniones en el Consejo de Seguridad atacó frenéticamente a Rusia!

Pero la "publicidad" no solo está diseñada para salvar a la OTAN. La campaña de propagación del miedo alimenta a las industrias de guerra estadounidenses y europeas y, lo más importante, presiona al gobierno ruso, que EE. UU. Quiere derrocar.

¿Se han hecho estas declaraciones debido a la irritación por entender que la amenaza rusa es un anuncio vacío? ¿O por la sincera preocupación de que la situación podría salirse de control durante líderes imprudentes e ilusorios en Washington, llevando al caso a una "guerra caliente" con Rusia con todo lo que eso conlleva?

Ninguno de estos dos fue castigado por lo que se dijo. ¿Es esto un signo de cambio en el pensamiento oficial de Alemania? ¿Escucharán a los hombres de negocios alemanes que hicieron negocios con Rusia y se opusieron a las sanciones contra Moscú debido a Ucrania (a la que Alemania obligó a los Estados Unidos)?

¿Fueron rebeldes las palabras de Steinmeier o Alemania estaba realmente pensando en resistir las sanciones y el cambio de régimen de Washington en Moscú? ¿Está el gobierno alemán actuando finalmente en los intereses de Alemania? Tal movimiento habría provocado la resistencia europea a los Estados Unidos, sin precedentes desde que Charles de Gaulle, en 1966, sacó a Francia de la OTAN para preservar la independencia francesa.

La última vez, los gobiernos europeos rompieron con Washington por un problema importante en 2003 debido a la invasión de Irak liderada por Estados Unidos. Luego, Francia y Alemania en el Consejo de Seguridad de la ONU se unieron a Rusia, bloqueando la aprobación. Gran Bretaña apoyó a los Estados Unidos. Pero luego, unos meses después, Francia y Alemania votaron a favor de la resolución, que, de hecho, condonó la invasión.

Este es un asunto de la sociedad europea.

La opinión principal es la opinión pública alemana sobre Rusia. En noviembre pasado, volé desde San Petersburgo a Berlín y discutí este tema con muchos alemanes bien educados.

Visité Rusia por primera vez en el año 1995, hace veinte años. Estos fueron los tiempos de Yeltsin y Jeffrey-Saxon Russia, una alianza capitalista neoliberal ilimitada de Wall Street con los oligarcas que robaron el país, dejando a millones de rusos en la pobreza. En las estaciones vi los campamentos de las personas sin hogar con una masa de incendios. La policía detuvo a los conductores para obtener un soborno. Me escapé de dos hombres con la intención de robarme, hasta que los perdí de vista en la estación de metro. Dicha Rusia ya quiere volver a ver a los neoconservadores y pícaros y piratas de Washington de Wall Street.

Rusia, que vi más tarde en los años 20 en San Petersburgo y Moscú, se ha vuelto prolija y próspera, moderna, como cualquier gran ciudad europea. Esto indica la resistencia de Rusia a los intentos estadounidenses de recuperar su control político y económico. Rusia es un país capitalista, pero muy peculiar. Ella es plenamente consciente de las maquinaciones estadounidenses que comenzaron para afectarla negativamente.

Las encuestas de la opinión pública alemana muestran que la mayoría de los alemanes quieren mejorar las relaciones con Rusia y consideran a los Estados Unidos como una amenaza importante de guerra. Y, sin embargo, tres veces los votantes alemanes dieron el mandato a la centrista de derecha pro-estadounidense Angela Merkel para formar un gobierno de coalición.

En Berlín, me reuní con varios liberales alemanes que fueron educados y plenamente conscientes, a diferencia de la mayoría de los estadounidenses, de cómo los Estados Unidos abusaron de su influencia después de la Segunda Guerra Mundial. Pero cuando les pregunté por qué 70 años después de la Segunda Guerra Mundial y 25 años después del final de la Guerra Fría, las bases militares estadounidenses permanecen en Alemania, y de quién los protegen los estadounidenses, la respuesta general fue de Rusia.

historia Demuestra que los temores europeos de Rusia están inflados increíblemente. Alemania y otros países occidentales en los últimos años de 200 han invadido Rusia tres veces: Francia en 1812, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia en 1918, durante la Guerra Civil Rusa, y Alemania en 1941. Esto, aparte de la invasión del Imperio ruso en Prusia Oriental después de la declaración de guerra en 1914, ya no existía.

En sus memorias, Harry Truman reconoció que los falsos temores sobre Rusia eran "la tragedia y la vergüenza de nuestro tiempo". Fue durante la Guerra Fría, que tuvo que lidiar en parte con el objetivo de restaurar la economía estadounidense de la posguerra con gastos militares. George Kennan, el portavoz del Departamento de Estado, quien propuso la contención no militar de la Unión Soviética, llegó a la conclusión en 1947 de que los pasos de los soviéticos en Europa del Este eran defensivos y no representaban ninguna amenaza. En 1990, Kennan condenó la expansión de la OTAN a las fronteras de Rusia.

Con sus ricos recursos naturales, Rusia durante muchos siglos fue considerada como un “premio” importante para Occidente, y aún permanece para aquellos controlados por los neoconservadores de Washington. Pero Alemania, en particular, siempre se ha beneficiado del comercio con Rusia, y ella no necesita unirse al proyecto imperial de los Estados Unidos.

La decisión de los votantes británicos unos días después de la declaración extraordinaria de Steinmeier probablemente anuncia un cambio significativo en Europa, que, tal vez, se acerca a la unificación histórica en sus relaciones con los Estados Unidos. Los crecientes sentimientos contra la UE se están extendiendo por todo el continente, incluidos los llamamientos para referendos similares en varios países más.

Los votantes británicos, obviamente, analizaron la publicidad vacía de la "amenaza" rusa, ya que la mayoría no aceptó las tácticas de intimidación del primer ministro británico, David Cameron, antes de la votación, de que Brexit complicaría la "lucha contra la agresión rusa".

Gran Bretaña fue llamada el "caballo de Troya" de Washington en la UE. La idea es que, sin Gran Bretaña, la UE tendría más libertad para elegir su propio rumbo. Pero, como explicó Alexander Merkuris, Obama, sin pasar por Londres, dirigió sus demandas directamente a la canciller alemana, Angela Merkel. Y sin embargo, sin la voz de Gran Bretaña en la UE, aunque, lo que es más importante, no afecta a la OTAN, hay más espacio para más votos independientes en Europa.

"Me preocupa que tengamos menos influencia, en el futuro no tendremos una influencia tan fuerte en la respuesta de Europa a los abusos de Putin, las ambiciones nucleares de Irán o la política exterior y política de seguridad de la UE", dijo Peter Westmacott a The New York Times hasta el mes de enero. Embajador británico en los Estados Unidos. "Y seremos menos capaces de brindar una actitud amistosa hacia Estados Unidos".


Si los líderes alemanes llegan a la conclusión de que Estados Unidos está empujando a Europa hacia una guerra desastrosa con Rusia, ¿no veremos a nuestro Charles de Gaulle en Berlín? Al parecer, Merkel no entiende esto. Tres días después de la declaración de Steinmeier, declaró favorablemente en una conferencia de prensa que preferiría aumentar los gastos de Alemania a la OTAN para contrarrestar las "amenazas" rusas.

En cambio, requerirá una revuelta de ciudadanos despiertos contra la UE y los gobiernos europeos electos que se niegan a adaptarse a Washington, principalmente porque es de su interés de clase actuar de manera rentable en detrimento de la mayoría.

Futuro de la UE

La socialdemocracia europea es probablemente el mejor sistema social y político jamás desarrollado en el planeta, quizás el mejor para la humanidad. Europa podría convertirse en un modelo para el mundo, como una fuerza neutral comprometida con la justicia social. De vuelta en 1988, Jacques Delors, el entonces presidente de la Comisión Europea, prometió al Congreso Británico de Sindicatos que la UE sería un "mercado social".

En cambio, la UE permitió que se vendiera a tecnócratas neoliberales no electos e irresponsables, que ahora gobiernan en Bruselas. Los votantes europeos probablemente no entienden las consecuencias: los gobiernos nacionales neoliberales electos siguen servilmente las órdenes de política exterior de Washington. Pero el Brexit muestra que estos votantes están empezando a entender la situación. La unidad está bien, pero los líderes de la UE se niegan a admitir que debería beneficiar a todos los europeos.

El Tratado de Lisboa de la UE es la única constitución en el mundo que contiene políticas neoliberales. Si no se reforma, y ​​la arrogancia de los líderes de la UE sugiere que esto no se hará, entonces la población europea tendrá que reducir o desmantelar la UE con más referendos. Esto le daría a las naciones europeas liberadas la oportunidad de elegir gobiernos nacionales antineoliberales que sean responsables ante los votantes, quienes, entre otras cosas, pueden elegir una política exterior independiente de Washington.

El peligro es que los sentimientos de derecha, que de muchas maneras empujan a los movimientos en Europa contra el establecimiento (y los Estados Unidos), pueden llevar a la elección de gobiernos que se acercarán aún más a Washington y perseguirán políticas neoliberales aún más rígidas.

Este riesgo debe tenerse en cuenta, con la esperanza de que la izquierda y la derecha opuestas al establecimiento puedan unirse en torno a intereses comunes para poner fin al proyecto europeo de "élite".
autor:
Originador:
http://www.huffingtonpost.com/entry/is-an-independent-europe-possible_us_57768c8ae4b00a3ae4cdba5e
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tomket
    Tomket 26 julio 2016 16: 53
    + 13
    Los europeos o entrarán en razón y veremos el renacimiento del neofascismo y el nacionalismo, bajo los dictados del nuevo Hitler, o finalmente se convertirá en el apéndice cultural y económico de alguien. La única pregunta es quién lo recogerá, nosotros o algún tipo de califato.
    1. Vend
      Vend 26 julio 2016 17: 10
      + 21
      La socialdemocracia europea es probablemente el mejor sistema social y político jamás desarrollado en el planeta, quizás el mejor posible para la humanidad. Europa podría convertirse en un modelo para el mundo, como una fuerza neutral comprometida con la justicia social.
      El autor da ilusiones. A lo largo de su historia, Europa se peleó entre sí, se extrajo unos de otros territorios, absorbió la última gota de las colonias, organizó guerras. Manzana podrida con el tiempo, putrefacción.
      1. Vladimirets
        Vladimirets 26 julio 2016 17: 12
        + 21
        Cita: Wend
        La socialdemocracia europea es probablemente el mejor sistema social y político jamás desarrollado en el planeta, quizás el mejor posible para la humanidad.

        ¿Se trata de un grupo de holgazanes adultos con beneficios sociales que no quieren trabajar, pero quieren cada vez más beneficios, un mejor sistema? amarrar Este es el mejor ejemplo cuando está bien intencionado ... sí
        1. cniza
          cniza 26 julio 2016 17: 36
          +7
          Cita: tomket
          Los europeos o entrarán en razón y veremos el renacimiento del neofascismo y el nacionalismo, bajo los dictados del nuevo Hitler, o finalmente se convertirá en el apéndice cultural y económico de alguien. La única pregunta es quién lo recogerá, nosotros o algún tipo de califato.



          Me temo que ya es tarde, el proceso ha adquirido un carácter casi irreversible, solo un milagro, en forma de alemanes y franceses despiertos, puede salvar a Europa, pero esto no se observa.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 26 julio 2016 17: 29
        +5
        "A lo largo de su historia, Europa ha luchado entre sí, se ha arrancado trozos de territorio,
        chupaba hasta la última gota de las colonias, organizaba guerras "///

        Derecha. Pero cuanto puedes?
        Por eso organizaron la Unión Europea para que ya no luchen entre ellos. 70 años ya no hay grandes guerras en Europa. Casi tres generaciones. Logro. Pero la inercia del pasado, el desarrollo desigual, las viejas disputas, las quejas y la desconfianza se hacen sentir.
        Pero esto no significa: "Todo está mal, vamos a luchar". Dos pasos adelante, un paso atrás ... paciencia.
        1. avt
          avt 26 julio 2016 17: 46
          +7
          Cita: voyaka uh

          Por eso organizaron la Unión Europea para que ya no luchen entre ellos. 70 años ya no hay grandes guerras en Europa.

          Yugoslavia es tan - pasó de largo? wassat
          Cita: voyaka uh
          Pero cuanto puedes?

          “Solo cuando todos mueran, solo entonces terminará la Gran Caza”. Los ángulos son viejos marineros, ellos, como ratas de barco experimentadas, saben cuándo saltar por la borda. Bueno, el resto puede
          Cita: voyaka uh
          ...paciencia.

          Como temprano ... demasiado temprano ... ¡pero ahora es tarde!
          Cita: voyaka uh
          Pero la inercia del pasado, el desarrollo desigual, las viejas disputas, las quejas y la desconfianza se hacen sentir.
          Pero esto no significa: "Todo está mal, vamos a luchar".

          Bueno bueno
          Ciudadanos, al ritmo no hay icebergs,
          Solo los Ivanovs están en camino.
          Es cierto, si de repente qué truco,
          Los icebergs siempre son fáciles de encontrar.
          Y lo que te dijo el contramaestre en la reunión,
          Que nuestra nave no es el Titanic, sino el Varangian,
          Entonces se le ocurrió una excusa
          Para izar una bandera roja en el mástil principal.
          en general
          Cita: voyaka uh
          ...paciencia.

          Todo está en la tendencia actual.
          Ciudadanos, poner fin a la masacre.
          Para nosotros ya rescata
          Dirigido por portaaviones Clinton
          Nuestra flota de nativos americanos.
          Entonces las presentaciones continuarán,
          Desfiles de moda, espectáculos nocturnos y striptease,
          Además de elecciones, licitaciones y manifestaciones,
          En resumen, ¡todo lo que quieres para un bis!
          1. Tatiana
            Tatiana 26 julio 2016 18: 51
            + 12
            voyaka uh
            organizaron la Unión Europea para no luchar entre ellos. Los años 70 ya no son guerras importantes en Europa. Casi tres generaciones. Logro

            Alexey! Tienes algún tipo de mirada incorrecta sobre la Unión Europea.
            En primer lugar El Tratado de Maastricht hizo cumplir legalmente a la UE solo en el año 1992 (entró en vigor en noviembre 1, 1993) sobre los principios de las Comunidades Europeas [8]. El total de 2016 r. -1993 r. = 23 año de vida recae en él, no los últimos años de 70, como escribió.
            En segundo lugar Depende de la UE, y no durante la UE, fue durante la existencia de la Organización de Defensa del Pacto de Varsovia (1955 - 1991) que realmente no hubo guerra en Europa. Pero después del colapso del ATS, la guerra "civil" en Yugoslavia y la desintegración de Yugoslavia comenzaron de inmediato, el nombre generalizado de los eventos de 1991 - 2008.
            Además, la razón formal de la intervención de las tropas de la OTAN en la guerra civil en Kosovo se llamó "limpieza étnica" en la región. Los líderes occidentales llamaron a la operación "intervención humanitaria", aunque el mandato de la ONU nunca fue recibido por su conducta. La mayor base militar de Estados Unidos se encuentra ahora en Kosovo, y los líderes de Yugoslavia no han acordado previamente su ubicación. Pero ahora el 90% de las drogas de Afganistán llega a los países europeos a través de esta base militar estadounidense en Kosovo. Y los propios albaneses, que conquistaron Kosovo con la ayuda de Estados Unidos bajo el liderazgo del Pentágono, se dispersaron de Kosovo por toda Europa como refugiados económicos, dejando sus pasaportes de Kosovo para siempre.
            24 Marzo 1999, el Secretario General de la OTAN, Javier Solana, ordenó al comandante de las fuerzas aliadas en Europa, el general estadounidense Wesley Clark, lanzar la operación militar "Fuerza Aliada". En la tarde del mismo día, las ciudades más grandes de Yugoslavia: Belgrado, Kragujevac, Niš, Novi Sad, Pančevo, Podgorica, Pristina, Užice y otras sufrieron ataques aéreos. El presidente ruso, Boris Yeltsin, se dirigió al mundo en el que pidió a Bill Clinton "que no dé este trágico paso". El entonces primer ministro Yevgeny Primakov, que volaba a los Estados Unidos, ordenó que su avión se desplegara sobre el Atlántico y regresara urgentemente a Rusia.
            Para atacar los objetos 900 de la economía yugoslava de la OTAN, se utilizaron misiles de crucero de alta precisión 1200-1500 basados ​​en mar y aire. Durante la primera etapa de la operación, estos fondos destruyeron la industria petrolera de Yugoslavia, 50% de la industria de municiones, 40% de las industrias de tanques y automóviles, 40% de depósitos de petróleo, todos los puentes estratégicos a través del Danubio. Se realizó de 600 a salidas 800 por día. En total, se llevaron a cabo 38 miles de salidas durante la operación, se usaron aproximadamente misiles de crucero lanzados por aire 1000, se arrojaron más de 20 miles de bombas y misiles guiados. 37 de miles de capas de uranio también se utilizan. Como resultado de estas explosiones, se pulverizaron toneladas de 23 de uranio empobrecido-238 sobre Yugoslavia.
            Las tropas de la OTAN fueron asistidas por países vecinos de Yugoslavia: Hungría, Macedonia, Bulgaria, Rumania y Albania. La guerra de la alianza contra Yugoslavia continuó de 24 en marzo a 10 en junio de 1999 y terminó con la derrota de Belgrado y la retirada real de la autonomía albanesa - Kosovo y Metohija - del país. El resultado de la guerra fueron los miles de serbios, albaneses y gitanos muertos, alrededor de miles de refugiados y desplazados internos de 220. Las instalaciones energéticas e industriales militares de Yugoslavia fueron completamente destruidas.
            ¿Y tú, Alexey, llamas a la existencia pacífica de la UE en la propia Europa? Es decir UE sin guerra?
            Bueno, tú, Alexey, dame !!!
            1. voyaka uh
              voyaka uh 27 julio 2016 00: 05
              -4
              "¿Llamas a la existencia pacífica de la UE en la propia Europa? Es decir, ¿la UE sin guerra?" ////

              Yugoslavia es el único ejemplo de una pequeña guerra en 70 años. Simpatizaba con los serbios.
              Pero los serbios sobrevivieron al incidente y se unirán a la Unión Europea.
              La UE es una unión socioeconómica exitosa y próspera.
              Errores que Bruselas esculpe. Y son inevitables. Como los países no son iguales, la mentalidad es diferente, se necesita flexibilidad.
              Más migración de pueblos, competencia con el Lejano Oriente.
              Sin embargo, es mejor discutir sobre cuotas, refugiados, monedas, que sentarse en trincheras.
        2. fogonero
          fogonero 26 julio 2016 19: 53
          + 10
          Cita: voyaka uh

          ... Por eso organizaron la Unión Europea para que ya no luchen entre ellos. 70 años ya no hay grandes guerras en Europa ...


          No hubo guerra en Europa durante 45 años. Porque la Unión Soviética existió. Fue él quien aseguró la paz y la estabilidad en Europa.

          Con el colapso de la Unión comenzó ... Transnistria. Karabaj. Abjasia. Osetia del Sur. Yugoslavia. Ucrania. En menos de 25 años. Y la Unión Europea se hizo notar en todas partes. "El garante de la paz y la estabilidad ...".

          Tienes una extraña percepción de la realidad. Judío. Ahora bien, si los alemanes, los británicos y los franceses no hubieran estado planchando Belgrado durante dos meses y medio, sino Haifa y Tel Aviv, ¿evaluaría la UE de la misma manera? ¿O estaban golpeando a Eilat con "granizos" durante tres días, no a Tskhinvali? Fue la UE y, por cierto, Israel quienes armaron a Tbilisi.

          ¿Y cuánto ha hecho la UE en Asia y África en éxtasis de la impunidad? Por los mismos 25 años. Sin la Unión Soviética.
        3. Boa kaa
          Boa kaa 26 julio 2016 21: 15
          +4
          Cita: voyaka uh
          Por eso organizaron la Unión Europea para no luchar más entre ellos.

          Lesh, ¡la UE no es la OTAN! Todavía es una unión más económica con la libre circulación de mano de obra, bienes, dinero, etc. Estableció cuotas, dividió los mercados ... ¡Y todo esto sucedió a raíz de la globalización bajo el gobierno supranacional unificado de los Magnates!
          Cita: voyaka uh
          para no pelear entre ellos.
          Encontraron una amenaza externa "por la inercia del pasado", en la persona de Rusia, que se ha puesto de rodillas tras el EBNi.
          Y cuando miraron más de cerca, se horrorizaron: no podían hacer frente a una Rusia revivida (sin la ayuda de los Estados) ... ¡Por eso están invitando a los yanquis a sus campamentos! Particularmente probando limitrofy y ex soyuznichki ...
          E intentaron corregir el "desarrollo desigual" a expensas de la emigración árabe, que era vista como una mano de obra barata ...
          Lo que salió de esto: mira el FRG y Francia.
          Entonces, más bien "¡un paso adelante, dos pasos atrás!" Y parece que la paciencia de los radicales nacionales ya se está agotando ... ¡Marie Lepen llegará al poder, y luego hablaremos de tolerancia!
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Koma
        Koma 26 julio 2016 20: 29
        0
        ¡Y los anglosajones volverán a estar al margen, como si no tuvieran nada que ver con eso!
      5. marna
        marna 27 julio 2016 12: 41
        0
        Cita: Wend
        A lo largo de su historia, Europa ha estado mordiendo entre ellos, desgarrando trozos de territorio entre sí, absorbiéndolos hasta la última gota de las colonias y librando guerras.

        Para esto, a la UE se le ocurrió la idea de que al menos no irían a la guerra unos contra otros. Así que todavía muerden como arañas en un frasco, cada uno tirando una manta sobre sí mismo. Todo esto no terminará en bien. Es bueno si se rompen sin sangre.
    2. papas-57
      papas-57 26 julio 2016 18: 31
      +3
      "¿Es posible una Europa independiente?" Sí, pero con una condición: si Estados Unidos muere. Mientras el país de Matrasia esté vivo, no dejará ir a Geyrop, de ninguna manera.
  2. Siberalt
    Siberalt 26 julio 2016 16: 54
    + 10
    Por supuesto, es mejor sobre Europa o China. Los nacionalistas ucranianos y la Guardia Nacional Poroshenko bloquearon la procesión del mundo en honor del Bautismo de Rusia. Se plantaron modelos de armas y granadas. Decenas de miles de ortodoxos se quedaron sin suministros de agua y alimentos en el camino a Kuev, donde iban a realizar la oración ortodoxa en nombre de la paz en Kiev-Pechora Lavra. ¡Pero no son los Juegos Olímpicos en Río! ¿Verdad? Por alguna razón, los medios rusos guardan silencio sobre esto.
    1. Kepmor
      Kepmor 26 julio 2016 17: 00
      + 13
      Abra cualquier portal de noticias y vea por usted mismo ... que no está en el tema.
      Todos simplemente escriben sobre eso.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Siberalt
        Siberalt 26 julio 2016 17: 07
        -3
        Sí, encontré un par de publicaciones. Pero esto claramente no es suficiente. Todos nuestros propagandistas de "notas" probablemente se estén calentando en Hawai. Lo siento, dolió. Parece que Ziuganov está sacando dinero del fondo común para las elecciones. No a él.
  3. Kepmor
    Kepmor 26 julio 2016 16: 55
    -4
    La pregunta es si es posible una Europa independiente.
    La respuesta es posible ... pero solo dentro de la Federación Rusa.
    1. Yars
      Yars 26 julio 2016 21: 14
      +2
      ¡No en composición, sino en unión con Rusia!
  4. Dezinto
    Dezinto 26 julio 2016 17: 01
    +8
    todo esto es el camino al infinito ... a ninguna parte ... No sé con qué se inventaron los líderes de los mil millones de oro ... pero ... este es el final ... o la serie interminable de cambiar algunos dofig inteligentes y astutos ... s m ... tocando a otros ......

    O no ? ¿Y todos estarán felices en un par de tres décadas? Bueno, echemos un vistazo a la historia ...... ((((Mmmdaa miró ... un televisor con una radio es un invento, ¿pero a quién y cómo sirven?
  5. iliitchitch
    iliitchitch 26 julio 2016 17: 05
    +5
    El objetivo de la OTAN es la propia OTAN, una estructura autosuficiente, una madre insoportable, no se preocupe. Si bien no estamos enterrando estos kazlovs, no nos calmaremos, aquí van y ruegan por Tryndyuley. Y cómo van a rastrillar, para que deletreen, bueno, qué para la gente, ¿eh? No, no aguantes el golpe, droga.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 26 julio 2016 17: 15
      +9
      Cita: iliitch
      estructura autosuficiente

      Kamrad, lo pones mal, es autosuficiente, cuando es necesario, lo hace y es suficiente para ello, pero la OTAN nunca tiene suficiente, y no produce ningún beneficio, pero se usa infernalmente. sí
      1. iliitchitch
        iliitchitch 26 julio 2016 18: 47
        -1
        Cita: Vladimirets
        Kamrad, lo pones mal


        "Presumido" ¿de acuerdo? No importa a quién patear. mendigando ya. Y, maldita sea, ¡realmente están buscando a quién dárselo! Te necesitamos, Europa está muy usada?
        1. Vladimirets
          Vladimirets 26 julio 2016 19: 12
          +1
          Cita: iliitch
          "Presumido" ¿de acuerdo?

          Iré sonreír
      2. Boa kaa
        Boa kaa 26 julio 2016 21: 33
        +5
        Cita: Vladimirets
        y la OTAN nunca ... no produce ningún beneficio,
        ¡Pero crea problemas en abundancia!
        Ella, como un tumor canceroso, se está extendiendo, acercándose a nuestras fronteras ... Y la criatura tiene un excelente apetito, y los planes ya se han presentado ...
        ¿Es posible que sólo la "radioterapia" o la intervención "quirúrgica" puedan detener a este "campeón del mundo"?
    2. weksha50
      weksha50 26 julio 2016 19: 25
      +2
      Cita: iliitch
      El objetivo de la OTAN es la propia OTAN, una estructura autosuficiente, una madre insoportable, no se preocupe. Hasta que enterremos estos kazlov , no, cálmate



      Desde la rueda de la OTAN es necesario sacar un solo radio, Estados Unidos, y se desmoronará ...
      Y mejor, dos (y el Reino Unido) ...

      Entonces será posible organizar una lucha conjunta contra la suficiencia contra el terrorismo internacional en forma de Islam militante y otros ...
  6. pl675
    pl675 26 julio 2016 17: 06
    +3
    Pronósticos de voz hoy: toca el cielo con un dedo.
    ninguno de los adivinos del café molido puede decir qué pasará con él pasado mañana y, sin embargo, dan pronósticos sobre países y asociaciones enteras.
  7. Valery Valery
    Valery Valery 26 julio 2016 17: 08
    +8
    Sin embargo, existe la probabilidad de guerra. Los estadounidenses aún no van a la guerra con la Federación Rusa, porque la caza es en vivo. Pero aquí para luchar con las manos equivocadas, o para luchar para que no haya pérdidas, esto es por lo que se esfuerzan. Para esto, necesitamos defensa antimisiles, OTAN y armas de precisión.
    Por lo tanto, NOSOTROS debemos mostrar nuestra determinación y voluntad de contraatacar, resolver, si es necesario, luchar hasta el último hombre, determinación, en todo caso, mordernos los dientes ...
    1. Azim77
      Azim77 26 julio 2016 18: 11
      0
      E imaginemos por un momento qué pasaría si la Federación de Rusia, hipotéticamente, desapareciera repentinamente. La completa degradación de los ejércitos de Estados Unidos y la OTAN, una reducción en el costo de la maquinaria militar, pérdidas colosales por el almacenamiento de armas innecesarias, etc., etc. No hay razón para ordeñar a los países de la OTAN. Esto es horror para Occidente. Cuando murió la URSS, incluso lo vimos un poco. Por lo tanto, estoy de acuerdo con la "publicidad" del artículo. Me parece que Occidente se alegra incluso de que haya una Rusia que sepa cómo recibir un golpe y dar una respuesta. Lo principal para ellos es que ella siempre fue así y no atacó primero, por lo que intentan "asustarse" y "defenderse" a su manera.
      1. weksha50
        weksha50 26 julio 2016 19: 28
        +4
        Cita: Azim77
        Y imaginemos por un minuto ¿qué pasaría si la RF de repente hipotéticamente no se convirtiera? La degradación completa del ejército de EE. UU. Y la OTAN, reducción en los costos de vehículos militares, pérdidas colosales por el almacenamiento de armas inútiles, etc., etc.


        Hmm ... El lugar de la Federación de Rusia sería inmediatamente "tomado" por China, India, Irán ... Y si es necesario - y Papua Nueva Guinea y Costa de Marfil ...
        1. Azim77
          Azim77 26 julio 2016 20: 39
          0
          Hmm ... Si hubiera una razón, habría una razón. Pero de todos modos, el resto de los países o son superficiales para Estados Unidos, o débiles, o están muy fuertemente conectados económicamente, más precisamente, Estados Unidos depende económicamente de ellos. Pero la Federación de Rusia es el "enemigo probable" más "conveniente". Interesante precisamente como enemigo militar y político. Y no me estoy regodeando, no estoy glorificando a Estados Unidos, sino simplemente quiero identificar y comprender los motivos de la política exterior de Estados Unidos.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Siberalt
      Siberalt 26 julio 2016 18: 18
      +2
      Veré que los niños son cada vez más niñas. Y de alguna manera esto no es muy consistente con el signo popular de una guerra futura. La naturaleza y la sociedad son la esencia de una ley única en la naturaleza. Para garantizar en Rusia al menos la estabilidad durante 10 años, y los liberales codiciosos de las autoridades no nos habrían mordido. Pero la gente no oye el poder. Esa es la amenaza. Esta es una conversión de rusos a europeos. Solo haga clic en Putin, declarando desconfianza del gobierno mientras su gente lo apoya. Sí, la pausa es demasiado larga. No seas demasiado inteligente. No jugarás lo suficiente con la gente durante mucho tiempo.
  8. ALABAY45
    ALABAY45 26 julio 2016 17: 13
    +1
    "... ¿Es posible una Europa independiente? ..."
    ¡¿Una mujer con una "responsabilidad social reducida" "entró volando" después de todo ?! Venga..! sonreír
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. BARKAS
    BARKAS 26 julio 2016 17: 19
    +2
    ¿Para quién es este artículo? Si para el lector ruso es en vano para nosotros, ya es obvio, si para los europeos también es en vano que nadie lo lea.
    1. makk
      makk 26 julio 2016 19: 08
      -2
      ¿Para quién es este artículo? Si para el lector ruso, para nada, ya es obvio para nosotros

      El propósito de tales artículos es hacerlo obvio.
      Para la mayoría, es obvio que después del enemigo de Rusia, Yeltsin, vino el patriota Putin; el gobierno en Rusia es malo y el presidente es bueno; a pesar de que los Estados Unidos y la Federación de Rusia profesan los mismos valores, un conflicto de perspectiva mundial entre ellos; Todas las nuevas industrias de defensa utilizan equipos casi completamente occidentales (hasta llaves) (¿sanciones?), pero nuestra industria de defensa es independiente y se está desarrollando ...
      Obviamente, me puse las ventajas.
      1. Vladimirets
        Vladimirets 26 julio 2016 19: 11
        -1
        Cita: Makk
        Para la mayoría, es obvio que después del enemigo de Rusia, Yeltsin, vino el patriota Putin; el gobierno en Rusia es malo y el presidente es bueno; a pesar de que los Estados Unidos y la Federación de Rusia profesan los mismos valores, un conflicto de perspectiva mundial entre ellos; Todas las nuevas industrias de defensa utilizan equipos casi completamente occidentales (hasta llaves) (¿sanciones?), pero nuestra industria de defensa es independiente y se está desarrollando ...

        Pero no todo es tan simple ... guiño
        1. makk
          makk 26 julio 2016 19: 16
          0
          Soy como un akyn: lo que veo es lo que canto.
  11. Dezinto
    Dezinto 26 julio 2016 17: 22
    + 10
    Europa independiente? ¿Existe tal redacción? ¿Después de ese tipo que apuñaló a un militar en una calle de Londres y luego dio una entrevista durante 30 minutos? Aquí ni siquiera hablaremos de Francia durante todo el año que ha comenzado.

    ¿Después de que Blair fue francamente llamado Bush Poodle? - quien envió muchachos británicos a Irak por razones ficticias.

    ¿Es una Europa independiente?

    A. Bueno, ok! Algo que no arrastro en independencia.
    1. Monos
      Monos 26 julio 2016 18: 27
      +7
      Parafraseando a nuestro Antoine de Saint-Exupery: "Si los países se unen, alguien lo necesita".
      Por ejemplo, no entiendo realmente por qué debemos combinar nuestros apartamentos con nuestro vecino en el sitio. Nosotros, como, y así vivimos juntos, ayudándonos unos a otros según sea necesario. No estoy seguro de que esa gracia continúe, si de repente la idea de unir nuestros bienes raíces llega a nuestras cabezas.
      Coleccionista mundial de Europa unida. Un poco más y en sus manos estarán todos los derechos del propietario.
  12. atamankko
    atamankko 26 julio 2016 17: 32
    +3
    Mientras haya OTAN y EE. UU. Sobre la independencia de Europa
    ni siquiera tienes que pensar, ni decir.
  13. Verdun
    Verdun 26 julio 2016 17: 34
    +3
    Cualquier independencia es posible solo cuando se basa en el componente económico. Es por eso que los países europeos con recursos limitados eran independientes siempre que estos recursos fueran bombeados desde sus colonias. Con la pérdida de las colonias, la independencia también se perdió gradualmente. Al adquirir recursos a precios de mercado, los estados finalmente dependen de su oferta. Por lo tanto, dependen de quién puede influir en la terminación de estas entregas. Por ejemplo, de los Estados Unidos. Estados Unidos golpeará la mesa con el puño, dirá que es bueno entregar petróleo (u otra cosa) a Francia, que construirá barcos para Rusia, y ahora los Mistrals están navegando en la otra dirección. Los países africanos, con su desorden y su anarquía, son socios poco confiables. A menudo, ni siquiera hay nadie con quien acordar los suministros y para obtener los recursos necesarios tendrá que entrar en una guerra real. Pero Rusia, con su sistema estatal relativamente pequeño pero controlado, la población, es un asunto completamente diferente. Acuerde con su élite o haga que esta élite sea controlada y obtenga acceso a vastos recursos a precios bajos. Por eso, el control de Rusia significa independencia para muchos países europeos. Por el bien de esto, muchos de ellos están dispuestos a tolerarse entre sí, incluso como parte de una Europa unida.
    1. weksha50
      weksha50 26 julio 2016 19: 32
      +1
      Cita: Verdun
      Por eso, el control de Rusia significa independencia para muchos países europeos. Por el bien de esto, muchos de ellos están dispuestos a tolerarse entre sí, incluso como parte de una Europa unida.



      Molesto ... Sin embargo, su comentario, en esencia, es cierto ...
  14. wasjasibirjac
    wasjasibirjac 26 julio 2016 17: 39
    +5
    Alemania y otros países occidentales en los últimos 200 años han invadido Rusia tres veces: Francia en 1812, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia en 1918, durante la Guerra Civil en Rusia y Alemania en 1941.
    ¿Has olvidado la guerra de Crimea? y 1914 cuando Alemania, Autro-Hungría y Turquía declararon la guerra a Rusia tampoco se considera? Sí, y en 1812. ni una sola Francia invadió Rusia, sino toda la Unión Europea, excepto que Inglaterra y España no participaron. Entonces nuestra experiencia con Europa es negativa.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 26 julio 2016 17: 48
      +6
      Cita: wasjasibirjac
      España no participó.

      Sí, ahora mismo La fuerza expedicionaria española como parte del ejército napoleónico fue. Para ser justos, debo decir que debido a que, para decirlo suavemente, a los franceses no les gustaba, tenía la mayor cantidad de desertores.
    2. weksha50
      weksha50 26 julio 2016 19: 33
      +2
      Cita: wasjasibirjac
      Sí, y en 1812. ninguna Francia invadió Rusia,



      Y en 1941 no solo Alemania invadió, sino prácticamente toda Europa ...
      Los que no participaron en las hostilidades directas proporcionaron a Alemania varios recursos ...

      Por cierto, los "aliados" de la URSS, representados por los industriales estadounidenses, hicieron lo mismo ...
      1. Vladimirets
        Vladimirets 26 julio 2016 20: 10
        0
        Cita: weksha50
        suministró a Alemania varios recursos ...

        Incluidos los llamados "neutrales".
  15. Tusv
    Tusv 26 julio 2016 17: 40
    0
    Posibilidades de discutir con Rusia continental en conjunto con Konetinetalnym China.
    Sí, realmente necesitas tratar a los pigmeos. Veinte dicen muy buenos ordenanzas
  16. iliitchitch
    iliitchitch 26 julio 2016 17: 44
    +1
    Cita: Vladimirets
    Kamrad, lo pones mal, es autosuficiente, cuando es necesario, lo hace y es suficiente para ello, pero la OTAN nunca tiene suficiente, y no produce ningún beneficio, pero se usa infernalmente.


    Este tipo de "asociación" se devorará a sí mismo. El proceso continúa, pero no se dan cuenta. Bueno, no te des cuenta.
  17. Vladimir 1964
    Vladimir 1964 26 julio 2016 17: 47
    +6
    El hecho mismo de que tales artículos aparecieran en la prensa estadounidense, y este artículo está lejos de ser el primero, ya es interesante. Al menos el hecho de que algunos "brotes" de sentido común todavía se están abriendo camino a través de los medios estadounidenses extremadamente presionados. No puedo decir que esto afecte de alguna manera nuestra relación en el futuro cercano. No, éramos un enemigo de Estados Unidos, un enemigo y lo seguiremos siendo. Pero la posibilidad de cambiar las relaciones con los países europeos es, por supuesto, interesante para nosotros y para todos. Miren colegas al menos en las declaraciones de Steinmeier mencionadas en el artículo, y después de todo, están lejos de ser la última figura en la arena política de Europa.
    De alguna manera esos pensamientos, como "en voz alta". hi
    1. weksha50
      weksha50 26 julio 2016 19: 37
      +1
      Cita: Vladimir 1964
      Mire a sus colegas al menos en las declaraciones de Steinmeier mencionadas en el artículo, y esto está lejos de ser la última figura en el ámbito político de Europa.



      Ahora, si estas declaraciones se transmiten en todos los canales y se imprimen en muchas publicaciones durante al menos una semana, entonces tendría sentido ...

      Y entonces ... Bueno, esta información no llega a la mayoría de los ciudadanos de Alemania y la UE ...
      1. Vladimir 1964
        Vladimir 1964 26 julio 2016 20: 09
        +1
        Cita: weksha50
        Ahora, si estas declaraciones se transmiten en todos los canales y se imprimen en muchas publicaciones durante al menos una semana, entonces tendría sentido ...
        Y entonces ... Bueno, esta información no llega a la mayoría de los ciudadanos de Alemania y la UE ...

        George, bueno, con el debido respeto, no estoy de acuerdo. Alemania en preparación para las elecciones y las declaraciones de Stannmeier publican todos los canales de oposición Merkle. Y a juzgar por las declaraciones y acciones de tantas grandes empresas en Alemania, los grandes empresarios alemanes no están contentos con las políticas de los Ángeles. Y, por cierto, las inversiones de Alemania en nuestro país para 2016 aumentaron en un 18%, estos son los datos de los propios alemanes. Ellos (los alemanes) encontraron, para evitar las sanciones de la UE, un enfoque muy exitoso en las relaciones con nuestra economía, simplemente expanden su presencia ya en las empresas creadas en la Federación de Rusia.
        Por cierto, Georgy, "Bild", una publicación privada, ocupa el segundo lugar en términos de polaridad en Alemania. hi
  18. iliitchitch
    iliitchitch 26 julio 2016 18: 14
    -1
    Cita: Vladimirets
    Sí, ahora mismo La fuerza expedicionaria española como parte del ejército napoleónico fue. Para ser justos, debo decir que debido a que, para decirlo suavemente, a los franceses no les gustaba, tenía la mayor cantidad de desertores.


    Pero quién solo no abrió su hawalka a Rusia. Vendrán, recogerán, se irán. Mat en 3 movimientos. Incluso un tapete para bebé a las cuatro. ¿Qué son tan estúpidos, no entiendo?
  19. Kotvov
    Kotvov 26 julio 2016 18: 14
    +1
    mientras que Europa está subordinada a América, NADA cambiará, sin importar quién sea el presidente.
    Yo personalmente creo que la élite actual no progresará hasta que sea reemplazada.
  20. yurii p
    yurii p 26 julio 2016 18: 54
    +2
    "¿Es posible una Europa independiente?" ... una Europa independiente es como una Eritrea independiente.
  21. Khariton
    Khariton 26 julio 2016 19: 02
    0
    ¡Esta bandera está en nuestros genes y en Europa ...! ¡Y nunca lo corroerán, no importa cuánto lo intenten en este momento! Esto es historia y realidad, y podemos repetirlo si es necesario ... ¡Sabemos cómo y recordamos!
    1. Khariton
      Khariton 26 julio 2016 19: 24
      -6
      Bueno, por esta desventaja, no perdonaré a la escoria liberal ... ¡Te calcularé de todos modos!
  22. v.yegorov
    v.yegorov 26 julio 2016 19: 04
    0
    Lo principal es entender al otro lado del océano: si comienza en Europa, entonces se sentarán
    detrás del Big Puddle, y serán los primeros en ser rastrillados por completo. Entonces, tal vez, la paz despertará en ellos si quieren sobrevivir.
  23. iliitchitch
    iliitchitch 26 julio 2016 19: 17
    -1
    Cita: Vladimirets
    Iré


    Esta bien. hi
  24. Gormengast
    Gormengast 26 julio 2016 19: 26
    +2
    Independencia; tanta independencia

    Esto es, antes que nada:

    1. Fuerzas armadas propias, y no lideradas por los Estados Unidos a través de la OTAN antinatural (sin propósito).
    2. Fronteras propias y políticas apropiadas que excluyan la entrada de elementos indeseables en el territorio de los estados.
    3. Impuestos propios - esto es cuando los burgueses no apoyan a las balandras del Báltico y los fascistas polacos por el bien de la notoria "igualación".
    4. Economía propia significa que no hay TTIP unilateral y, por el contrario, sus propios deberes, apoyo de sus propios productores, sustitución de importaciones, etc.
    5. El propio sistema judicial significa, de nuevo, que no hay TTIP ni organismos TNK supranacionales.
    6. Propia ideología; el que no quiere homosexuales los tiene (en todos los sentidos riendo ) no debería.
    7. Sistema de valores propios - no "solidaridad atlántica".
    8. Pluralismo de opiniones y medios de comunicación, es decir, los migrantes pueden ser acusados ​​y hostigados; y los medios deberían tener una gama completa de opiniones.
    9. Sistema político propio: uno en el que los partidos no pueden considerarse marginales si se desvían de la notoria "línea común"; el liderazgo de los países por los líderes elegidos en estos países, y no por comisarios incomprensibles.
    10. Sistema propio de educación y educación, donde no hay lugar para las lecciones universales del Islam y la homosexualidad.
    11. Moneda propia en el contexto del derecho soberano a manipular su tipo de cambio.

    ¿Hay algo de esto en Europa?
  25. iliitchitch
    iliitchitch 26 julio 2016 19: 27
    +1
    Cita: Vladimir 1964
    No, fuimos el enemigo de América, el enemigo y lo seguiremos siendo.


    Pero en realidad, ¿por qué somos enemigos? Nosotros en estas bajadas al menos 1, Yo-My, una vez, nos apresuramos? Ni siquiera había planes. Y puedo recordar "gotas" de los tacones. No nos destruyeron solo gracias a Igor Kurchatov.
    1. El villano
      El villano 27 julio 2016 01: 06
      0
      Cita: iliitch
      No nos destruyeron solo gracias a Igor Kurchatov.

      Lavrenty Palych no solo participó, sino que la inteligencia también funcionó, y muchas más personas pusieron sus manos en un día, lejos de ser un día perfecto para ellos, para darse cuenta de que su monopolio sobre el núcleo nuclear ... había terminado hi
  26. Anchonsha
    Anchonsha 26 julio 2016 19: 28
    0
    Pero, ¿adónde irá la apestosa geyropa de Estados Unidos? Y más rápido, como a todo el mundo le gusta decir ahora, la "élite" corrupta está tan impregnada de vínculos con Estados Unidos que se mantendrán a raya con los Merikan. Si, por el contrario, es necesario que se produzcan algunos cambios en el gameropo que empujen a los pueblos a actuar en interés de sus países.
  27. Arkan
    Arkan 26 julio 2016 19: 42
    0
    ¿Es posible una Europa independiente?


    En la actualidad, esta pregunta se encuentra en el plano retórico, más que en el práctico. Las ruinas de Europa pueden ser gratuitas, pero ya no las necesita nadie.
  28. Khariton
    Khariton 26 julio 2016 19: 46
    -1
    Bueno, ¿qué más puedo decir sobre el geyropu ... Solo puedo en ruso popular, pero no! ¡Y entonces es como un tema!
    Quédate quieto Europa
    ¡Y no "descargue" sus derechos!
    Estás con Rusia, solo f *,
    Y crees que la cabeza.
    Tu siempre tan imponente
    Sonrisa torcida boca ...
    Pero los bastardos vendían
    ¿Se conoce la verdad del vuelo?
    Habiendo untado un hocico con chocolate,
    Dirección elegante Mercedes -
    No sabes: qué "recompensa"
    ¡Empujas al diablo!

    Entonces, mientras los volantes rulitsya -
    Mientras que en Rusia el moquillo se apresura ...
    Pero sepa: ¡el problema ya está tocando!
    Tu última hora late debidamente ...

    ¿Desea destruir Rusia para que no haya testigos de sus viles atrocidades y traiciones ...?
    ¡Los señores del jurado no tendrán éxito! Los archivos aún no están abiertos ...
  29. VIK1711
    VIK1711 26 julio 2016 19: 46
    0
    ¡Débil trabajo del departamento de propaganda!
    Es necesario llevar a cada persona homosexual un entendimiento simple de que en el caso de cualquier guerra con Rusia:
    1. Objetivos para nuestros misiles: ...
    2. Objetivos para los bombarderos de primera línea que transportan bombas y misiles de la especificación BCh: ...
    3. Comandantes de la ciudad:
    4. Ver abajo *
    ¡Haz tu elección!
    * Ver cambios en la doctrina del uso de armas nucleares !!!
  30. japs
    japs 26 julio 2016 20: 17
    +6
    Cita: Azim77
    Y imaginemos por un minuto ¿qué pasaría si la RF de repente hipotéticamente no se convirtiera? Degradación completa del ejército de EE. UU. Y la OTAN


    ¡Querido, estás absolutamente equivocado!
    Si no hay RF, entonces el pend-ss-tsy y sus vasallos propondrán otro país (por ejemplo, la República Popular China) como "la principal amenaza para la paz y la democracia". Ya hemos pasado por esto con la URSS. El mismo hecho de los "mil millones de oro" es erróneo. ¡El sionismo mundial se ha apoderado de todas las riquezas del mundo en sus propias manos y las da la vuelta como quiere!
    Puedes acusarme tanto como quieras de la "conspiración mundial" y menos. Solo las personas estúpidas no ven a estos Rothschild Natans y se los quitan así, es decir, todos los demás sionistas.
    1. Khariton
      Khariton 26 julio 2016 20: 40
      -1
      Cita: japs
      Cita: Azim77
      Y imaginemos por un minuto ¿qué pasaría si la RF de repente hipotéticamente no se convirtiera? Degradación completa del ejército de EE. UU. Y la OTAN


      ¡Querido, estás absolutamente equivocado!
      Si no hay RF, entonces el pend-ss-tsy y sus vasallos propondrán otro país (por ejemplo, la República Popular China) como "la principal amenaza para la paz y la democracia". Ya hemos pasado por esto con la URSS. El mismo hecho de los "mil millones de oro" es erróneo. ¡El sionismo mundial se ha apoderado de todas las riquezas del mundo en sus propias manos y las da la vuelta como quiere!
      Puedes acusarme tanto como quieras de la "conspiración mundial" y menos. Solo las personas estúpidas no ven a estos Rothschild Natans y se los quitan así, es decir, todos los demás sionistas.

      Sí, todos pueden ver, solo tienen miedo de decirlo ... ¡También tenemos esto en el sitio! Acabo de expresar "cromolu", pero soy responsable de mis palabras .. La observación es simple, larga .. hi
  31. Monje
    Monje 26 julio 2016 21: 06
    +1
    Lo más triste es que los pueblos de Europa han sido tomados como rehenes por sus gobernantes, que también son rehenes en las matanzas de los Estados Unidos e Inglaterra. Angela es un vívido ejemplo de esto, cumpliendo la voluntad de los masones trans-masones. Aquí es una pena para la gente común. Dios los ayude!
  32. iliitchitch
    iliitchitch 26 julio 2016 22: 07
    -1
    Cita: weksha50
    Desde la rueda de la OTAN es necesario sacar un solo radio, Estados Unidos, y se desmoronará ...
    Y mejor, dos (y el Reino Unido) ...


    Sin las opciones para estos chuvryl, los latidos sin lavar y descaradamente sancionados tienen que vencer, ambos dos. Estos están pidiendo directamente un gilipollas. Bueno, ¿qué estás acosando a los hombres?
  33. iouris
    iouris 27 julio 2016 00: 58
    -1
    Todos vivimos en un imperio gobernado desde Washington. Hasta que el imperio se derrumbe bajo la influencia de causas internas, no habrá independencia.
  34. Volzhanin
    Volzhanin 27 julio 2016 08: 44
    0
    Nunca hemos destruido a los enemigos de habla inglesa, en grandes cantidades, en millones. E insisten en que sea difícil.
    Una vez que tengas que empezar.
    ¡Bienvenidos terroristas suicidas anglosajones!
  35. nik-karata
    nik-karata 27 julio 2016 09: 47
    0
    Cita: voyaka uh
    Yugoslavia es el único ejemplo de una pequeña guerra en 70 años.

    ¡¡¡Un país así ya no existe !!! Esto se llama en Israel - "pequeña guerra" ??? engañar
    Espero que Israel no se convierta, ¡y tu comentario sobre este evento!