Military Review

Pentágono lanza aviones de ataque A-10 a Estonia

170
Hoy se supone que el avión de ataque estadounidense 2 A-8 Thunderbolt llegará a Estonia para las sesiones de entrenamiento de la semana 10, su base aérea en la base aérea de Tallin cerca de Tallin será su refugio temporal, informa RIA Novosti Post Ministerio de Defensa de la República.




“Los aviones son parte del Escuadrón 303 de combatientes estadounidenses desplegados en la Base Aérea Whiteman en Missouri. Está previsto que el avión de ataque permanezca en Estonia hasta agosto 8. En días laborables, el avión volará desde Emari al sitio central de pruebas de las Fuerzas de Defensa, donde se entrenarán para disparar desde cañones a bordo y lanzando bombas de entrenamiento. También A-10 volará a bajas altitudes en el espacio aéreo del país ",
dice el lanzamiento

Agencia de ayuda: “A-10 Thunderbolt - avión de ataque, cuyo principal objetivo es combatir los vehículos blindados del enemigo, así como la destrucción de varios objetivos terrestres. Aunque la producción de la serie A-10 se completó en el año 1984, los aviones de ataque se siguen utilizando hoy en día. Un total de aviones 715 fueron fabricados ".
Fotos utilizadas:
https://www.windowssearch-exp.com
170 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Caza
    Caza 25 julio 2016 10: 52
    +7
    Bueno, todos, valientes Balts, con la ayuda de 10 "jabalíes" se han convertido en una fuerza formidable.
    1. Bdeshh
      Bdeshh 25 julio 2016 11: 01
      + 14
      Cita: Caza
      Bueno, todos, valientes Balts, con la ayuda de 10 "jabalíes" se han convertido en una fuerza formidable.

      Estos jabalíes no ayudarán a los estados bálticos, serán ayudados por un enema, de lo contrario todo en sus intestinos se ha estancado, y es por eso que tienen una manía de persecución de Rusia. riendo .
      1. Ahora somos libres
        Ahora somos libres 25 julio 2016 11: 52
        + 37
        Joder ... ... generales estadounidenses, pareceré que esto todavía no ha salido de los 80 ...
        Hordas de tanques rusos (sin cobertura de defensa aérea) recorren las fronteras de la Europa sagrada y los "Warthogs" estadounidenses como Falcons disparan metódicamente a los "rusos locos" con su GAU-30 de 8 mm en los techos de cartón de su T-72 con trazador. Todo esto "APOGEEEMTOMAKLENSI" observa inerte cálculos rusos: MANPADS "Verba" en lanzadores duales "Dzhigit", ZSU-23-4M4 "Shilka-M4", SAM "Strela-10M / 2", SAM "Sosna", ZRPK "Pantsir" -S1 "SAM" Tor-M1-2U ", SAM" Buk M2 / 3 ", SAM" S-300PMU2 / VM ", SAM" S-400 "...
        Al ver el movimiento de uno de los operadores (de los sistemas de defensa aérea anteriores) hacia el botón "Inicio", la tripulación superior lo detiene, sacudiendo la cabeza con desaprobación. -Ah-ah-ah, camarada Ivanov! .. ¿Qué tan vergonzoso es interrumpir los sueños de los generales de la OTAN?.. riendo riendo riendo
        1. Hon
          Hon 25 julio 2016 13: 24
          -1
          Me pregunto dónde miran nuestros generales cuando usan el SU-25.
          1. KCA
            KCA 25 julio 2016 15: 17
            +2
            Miran los sistemas de defensa aérea del enemigo, y veo cómo los comandantes barbudos de las tripulaciones Patriot en Afganistán y Siria se ríen de nuestros generales, o incluso no, los comandantes de destructores terrestres con el sistema Aegis, los hombres barbudos tienen la mejor defensa aérea del mundo.
            1. Hon
              Hon 25 julio 2016 15: 49
              0
              Cita: KCA
              Miran los sistemas de defensa aérea del enemigo, y veo cómo los comandantes barbudos de las tripulaciones Patriot en Afganistán y Siria se ríen de nuestros generales, o incluso no, los comandantes de destructores terrestres con el sistema Aegis, los hombres barbudos tienen la mejor defensa aérea del mundo.

              8 de agosto de 2008, los georgianos tenían defensa aérea, y funcionó
          2. Alex_Tug
            Alex_Tug 26 julio 2016 00: 42
            0
            [cita] Me pregunto dónde miran nuestros generales cuando usan el SU-25? [/ cita]

            Aquí por supuesto. Las estadísticas eligen lo que hacen?
            ¿El significado de tu comentario sobre qué?
        2. rpek32
          rpek32 25 julio 2016 17: 16
          +2
          Cita: Ahora somos libres
          con su GAU-30 de 8 mm en los techos de cartón de su T-72

          Gau no ha estado apostando por mucho tiempo. deja de sentarte en los 90. y lanzaron los cerrojos porque lentamente tuvieron que ser empujados más de una vez, por eso estaban hablando de eso. El A-10 es un buen auto, pero exprimir nada realmente será más
          1. alexmach
            alexmach 25 julio 2016 21: 03
            +1
            ¿Y qué más hay que sacar de él? Hay armas guiadas, sistemas de observación y navegación. ¿Qué más necesita ella entonces?
            1. asiat_61
              asiat_61 25 julio 2016 22: 28
              +1
              Y es necesario como Yu-87, cielo despejado.
            2. 78bor1973
              78bor1973 26 julio 2016 01: 23
              0
              Este avión ya es una rareza voladora y nadie va a sacarle nada, en presencia de una defensa aérea militar sensata, este avión es solo una hoja de parra en el cuerpo "poderoso" de los "grandes países bálticos".
              1. Simpsoniano
                Simpsoniano 26 julio 2016 01: 28
                +1
                En todo menos en velocidad, es aproximadamente el análogo del Su-25, por lo que no es necesario de manera absolutamente negligente.
            3. rpek32
              rpek32 26 julio 2016 12: 39
              0
              Cita: alexmach
              ¿Y qué más hay que sacar de él? Hay armas guiadas, sistemas de observación y navegación. ¿Qué más necesita ella entonces?

              pero nada. ahora otros planeadores gobiernan el espectáculo. una vez más la esencia: el coche es bueno pero en Estados Unidos no es necesario. cortar para chatarra - es una lástima, así que empujan a los "aliados". nada mejor que una muerte infame de un sistema de misiles antitanque chino en algún lugar de Irak / Irán y otro este.
              1. alexmach
                alexmach 26 julio 2016 13: 40
                0
                Si, que otros aliados? Según tengo entendido, no traicionaron a nadie con un solo automóvil. Volaron y explotaron. Qué hay en Estonia, qué hay en Iraq.
        3. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
          Teniente Stock de la Fuerza Aérea 25 julio 2016 22: 09
          0
          Cita: Ahora somos libres
          "Warthogs" como Sokols disparan metódicamente a prushchik y prushchik a "rusos locos" con su GAU-30 de 8 mm con trazador

          No solo hay un cañón, mira la foto, un contenedor de suspensión EW, cohetes sidewinder, los misiles GBU ya mencionados.
    2. chunga-changa
      chunga-changa 25 julio 2016 11: 04
      + 38
      Esto se denomina "preparación y desarrollo del futuro teatro de operaciones militares". Verifican si los aviones pueden basarse en los aeródromos seleccionados, pueden arreglar lo que se necesita. Verifican las condiciones para el alojamiento del personal, pueden terminar de construir lo necesario. Verifican la interacción con el RTS del apoyo de vuelo, la interacción con los servicios terrestres: reabastecimiento de combustible, equipo BC, la disponibilidad y capacidad de las instalaciones de almacenamiento, el tiempo real del equipo de la aeronave. Determinan el tiempo real de respuesta al comando de salida y el tiempo real de vuelo a las líneas. Por todo esto, hay muchos aviones y no es necesario, diez es suficiente, para la hora X se moverán unos doscientos o trescientos, y todo está listo - "presiona y sopla".
      1. Hermano gris
        Hermano gris 25 julio 2016 11: 25
        +6
        Cita: chunga-changa
        , a la hora de X se moverán doscientas o trescientas piezas

        Aquellos. todo lo que hay disponible? ¿Y encajarán allí? sonreír
        1. Sid.74
          Sid.74 25 julio 2016 11: 47
          +4
          8 American A-10 Thunderbolt Stormtroopers

          Dios, no nos importa ... riendo
          Está previsto que el avión de ataque permanezca en Estonia hasta agosto 8.

          Scho, ni siquiera darán ... qué tipo de aliados son tales ... algunas rarezas y luego las exprimieron ...wassat

          En Estonia, el mismo avión se puede descargar directamente Aero L-39C Albatros - piezas de 2 ..
          Antonov An-2P / - 2, y hasta cuatro helicópteros ... Robinson R44 Clipper.

          Aunque, los estonios decidieron no luchar e ir al mundo virtual ...
          1. Alex_Tug
            Alex_Tug 26 julio 2016 00: 50
            0
            Bueno, ni siquiera dirán ... qué tipo de aliados son estos ... algunas rarezas incluso se cerraron


            Tienen una cabina de titanio. Esto no es una transferencia de luminio a los estados bálticos. Ellos mismos necesitan titanio.
        2. Inok10
          Inok10 25 julio 2016 11: 49
          +6
          Cita: hermano gris
          Esto se denomina "preparación y desarrollo del futuro teatro de operaciones militares".

          ... por ahora, es como siempre entre las gopniks ... muestra los músculos y pone cara de miedo ... riendo
          Cita: chunga-changa
          Verifican si los aviones pueden basarse en los aeródromos seleccionados, pueden arreglar lo que se necesita. Verifican las condiciones para la colocación del personal, pueden completar lo que se necesita. Verifique la interacción con el soporte de vuelo RTS, la interacción con los servicios en tierra: reabastecimiento de combustible, equipo de BC, la disponibilidad y capacidad de las instalaciones de almacenamiento, el tiempo real del equipo de la aeronave.

          ... por amor de Dios ... todos los aeródromos se construyeron en la URSS y se dispararon con una precisión geodésica de 1 m, objetivos con coordenadas conocidas, por lo que recuerdo, los colchones de colchón no pueden volar desde el suelo, aunque no lo diré para A-10 ... hi
          Cita: chunga-changa
          Para todo esto, hay muchos aviones y no es necesario, diez es suficiente para la hora de X doscientos o trescientos

          ... bueno, nos sentaremos a mirar, y pelaremos las semillas ... algo me dice que la brigada de misiles Iskander también se desplegará en la región de Pskov, además de la existente ... hi
          Cita: chunga-changa
          y todo está listo - "presiona y sopla".
          ... es muy controvertido aquí quién "presionará y soplará" más rápido ... Iskander a una distancia de 250 km. a Emari en 1-1,5 minutos o A-10 hasta la frontera con nosotros ... algo me dice que el Iskander será más rápido ... el mapa está adjunto ... hi
          Cita: hermano gris
          Aquellos. todo lo que hay disponible? ¿Y encajarán allí?

          ... como chatarra, entonces sí ... riendo
        3. chunga-changa
          chunga-changa 25 julio 2016 11: 51
          +4
          Cita: hermano gris
          ¿Y encajarán allí?

          Y lo que los obstaculizará. La URSS, en un momento, también preparó este teatro de operaciones, bases y aeródromos en los estados bálticos y suficiente para Polonia. Creo que en caso de conflicto, todos los A-10 disponibles se transferirán a Europa, y para esto se crearon.
          1. Inok10
            Inok10 25 julio 2016 12: 00
            +6
            Cita: chunga-changa
            Creo que en caso de conflicto, todos los A-10 disponibles se transferirán a Europa, y para esto se crearon.

            ... Bienvenidos ... hi
          2. Koshak
            Koshak 25 julio 2016 12: 33
            0
            Cita: chunga-changa
            Creo que en caso de conflicto, todos los A-10 disponibles se transferirán a Europa, y para esto se crearon.

            Lo principal es colocarlo de forma más compacta: el consumo de Iskander será menor.
          3. 78bor1973
            78bor1973 26 julio 2016 01: 29
            0
            ¿Piensas siquiera en el hecho de que estos aviones son los más explotados en los últimos 25 años y que ya no se fabricaron en el 84 ° año peludo y en el hecho de que ni siquiera hay cientos sino docenas de aviones!
            1. Simpsoniano
              Simpsoniano 26 julio 2016 01: 37
              0
              La USAF opera 283 aviones A-10C, a partir del año fiscal 2015,
              Total construido 716
              1. Alex_Tug
                Alex_Tug 26 julio 2016 01: 40
                0
                Total construido 716


                Mira las fotos de la base de Google en Tucson. En el corte, no hay A-10.
        4. Prisionero
          Prisionero 25 julio 2016 12: 44
          0
          Si está finamente picado, encajará.
      2. DMB_95
        DMB_95 25 julio 2016 16: 23
        0
        Cualquier aeródromo en Estonia, junto con los aviones, es destruido por uno o dos misiles Tochka-U, sin mencionar los sistemas más modernos. Y una docena de formas más.
      3. alexmach
        alexmach 25 julio 2016 21: 05
        0
        Pues, genial. Míralos con cuidado. Por cada movimiento. Esto sin mencionar que ya se conoce la ubicación de todas las instalaciones militares en Estonia reconstruidas en la época soviética.
      4. 78bor1973
        78bor1973 26 julio 2016 01: 26
        0
        No hay doscientas piezas, especialmente trescientas, por lo tanto, docenas vuelan, ¡el resto son DONANTES!
        1. Alex_Tug
          Alex_Tug 26 julio 2016 01: 31
          0
          No hay doscientas piezas, especialmente trescientas.


          Hay 200 reparables y listos para estar seguros. En el chiste? La partida de gastos para jabalíes fue cortada. Entonces solo una docena de otras moscas.
          1. Simpsoniano
            Simpsoniano 26 julio 2016 01: 43
            0
            Todavía pueden transferir casi un centenar (o más) de AV-8B y una cierta cantidad de F-35B que el aeródromo no necesita y, por lo tanto, Iskander no puede obtener suficientes.
            En el caso de un desastre, los suecos probablemente también participarán en su aviación libre de aeródromos, y proporcionarán sus aeródromos a los estadounidenses.
            1. Alex_Tug
              Alex_Tug 26 julio 2016 01: 48
              0
              una cierta cantidad de F-35B


              No se ría, no serán sustituidos por radares de defensa aérea.
              Incluso los lanceros de Turquía fueron retirados rápidamente, un avión de reconocimiento llegó a Siria.
              No gente estúpida, no interesada en esto.
              1. Simpsoniano
                Simpsoniano 26 julio 2016 02: 06
                0
                En realidad, sigilo ...
                1. Alex_Tug
                  Alex_Tug 26 julio 2016 02: 10
                  0
                  Simpsoniano
                  En realidad, sigilo ...


                  Exactamente por esta razón. Al sentir el radar, puede encontrar una debilidad en la tecnología y mejorar el radar.
                  1. Simpsoniano
                    Simpsoniano 26 julio 2016 02: 20
                    0
                    Lo más probable es que el F-22 haya sido explorado por radares durante mucho tiempo, y si comienza algún tipo de conflicto armado, entonces tienen el lugar correcto allí.
                    Solo tienen miedo de caer en manos del enemigo de las modelos capturadas, pero no hay secretos para este avión en Rusia.
                    1. Alex_Tug
                      Alex_Tug 26 julio 2016 02: 30
                      0
                      Lo más probable es que los radares sintieran F-22 durante mucho tiempo


                      Apenas sondeado. El lugar más conveniente en los países bálticos. El radar en KO, el radar en Bielorrusia y una pareja en Rusia son el lugar más conveniente para estudiar cómo se reflejan en él. No puede tragarlo todo.
                      1. Simpsoniano
                        Simpsoniano 26 julio 2016 02: 49
                        0
                        Cuando comience el conflicto, ¿pelearán o no?
                      2. Alex_Tug
                        Alex_Tug 26 julio 2016 02: 51
                        0
                        Cuando comience el conflicto, ¿pelearán o no?


                        En los estados bálticos? Nadie protegerá los estados bálticos excepto en palabras.
                      3. Simpsoniano
                        Simpsoniano 26 julio 2016 02: 54
                        0
                        Donde tal confianza? ¿Porque los periódicos occidentales escriben así?
                      4. Alex_Tug
                        Alex_Tug 26 julio 2016 03: 00
                        0
                        Donde tal confianza? ¿Porque los periódicos occidentales escriben así?


                        Los periódicos pueden escribir cualquier cosa, pero tengo un rango de oficial (aunque sea una reserva). Yo juzgo por mi conocimiento. Rifle especialmente motorizado. Me enseñaron esta estrategia.
                      5. Simpsoniano
                        Simpsoniano 26 julio 2016 03: 29
                        0
                        los periódicos escriben cualquier cosa, los rifles motorizados no abordan la estrategia, solo las tácticas
                      6. Alex_Tug
                        Alex_Tug 26 julio 2016 03: 36
                        0
                        los periódicos escriben cualquier cosa, los rifles motorizados no abordan la estrategia, solo las tácticas


                        Las flechas motorizadas también son diferentes. Algunos de ellos se graduaron de la universidad (civil) para trabajar con todo tipo de aparatos nucleares.
                2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Simpsoniano
      Simpsoniano 26 julio 2016 02: 13
      0
      Si los B-1 estaban en Turquía, entonces está claro que en presencia de aviones tácticos rusos o incluso defensa aérea que capturara su base, no había absolutamente nada que hacer al lado.
      Por cierto, el A-10 tampoco es necesario, los motores se elevan alto y puede volar solo desde una franja de 100 metros de longitud, aterrizando en un pararrayos; al mismo tiempo, el recurso de la célula se consumirá 4 más rápido, pero para un avión así en condiciones de guerra esto no es crítico.
      1. Alex_Tug
        Alex_Tug 26 julio 2016 02: 24
        0
        Bueno, el B-1 fue eliminado por otra razón, podrían bombardear. La inteligencia de radio revelaría algo que quieren ocultar.
        No es muy interesante donde se sientan los jabalíes, ya no tienen secretos.
        Sería interesante probar el F-35 para la reflexión, un radar está brillando y 5 están pasivamente atrapados alrededor del perímetro. Lo más importante, solo necesita un grupo de radar sincronizado.
        1. Simpsoniano
          Simpsoniano 26 julio 2016 02: 38
          0
          ¿Vas a gastar Iskander en cada A-10 que aterrice "en alguna parte"?

          Los F-35 son las mismas tecnologías de sigilo que en el F-22, cuyas fotos cerca del Tu-95 están llenas, normalmente brillan y se sondean desde un solo mets.
          1. Simpsoniano
            Simpsoniano 26 julio 2016 02: 47
            -1
            Por cierto, los Tu-95 vuelan en pares, e incluso un avión es lo suficientemente grande como para ser medido desde diferentes lugares.
            1. Alex_Tug
              Alex_Tug 26 julio 2016 02: 55
              0
              Por cierto, los Tu-95 vuelan en pares, e incluso un avión es lo suficientemente grande como para ser medido desde diferentes lugares.


              Hay más radares en la tierra. Son visibles en olas largas, pero estos radares no son compactos. Constrúyalos durante mucho tiempo y consuma mucha energía. Y es más fácil destruirlos (radares).
            2. Simpsoniano
              Simpsoniano 26 julio 2016 03: 38
              -1
              Las dimensiones del Tu-95 le permiten ingresar un gran radar, incluso con una apertura sintética.
            3. Alex_Tug
              Alex_Tug 26 julio 2016 03: 50
              0
              Las dimensiones del Tu-95 le permiten ingresar un gran radar, incluso con una apertura sintética.


              ¿Sentido? ¿Es como un avión de reconocimiento? En la formación de combate, los luchadores los cubrirán. Solo entrenan sin cobertura. Los combatientes contingentes abren escotillas para ver que no hay misiles disponibles.
            4. Simpsoniano
              Simpsoniano 26 julio 2016 04: 02
              -1
              ¿Vuelan a los Estados Unidos y Alaska para bombardear chtoli? Nadie obliga a abrir escotillas ...
            5. Alex_Tug
              Alex_Tug 26 julio 2016 04: 07
              0
              ¿Vuelan a los Estados Unidos y Alaska para bombardear chtoli? Nadie obliga a abrir escotillas.


              No vuelo con ellos para decir claramente. Creo que los bombarderos muestran que no hay excesos. Así que más tranquilo y ellos y nosotros.
            6. Simpsoniano
              Simpsoniano 26 julio 2016 04: 15
              -1
              Creo que algunos de ellos, sí, para que el burgués no sea el galgo porque si hay excesos, definitivamente los habrá.
            7. Alex_Tug
              Alex_Tug 26 julio 2016 04: 23
              0
              Creo que algunos de ellos, sí, para que el burgués no sea el galgo porque si hay excesos, definitivamente los habrá.


              Este Tu-160 es difícil de verificar si van a supersónico. Pero es poco probable que sean supersónicos cerca de Europa; No menos de 13 km, de lo contrario puede reunirse con civiles. Demasiado tráfico en Europa.
            8. Simpsoniano
              Simpsoniano 26 julio 2016 04: 28
              0
              ¿Y cómo "comprobarán" el Tu-95 con un chtoli de palanca?
            9. Alex_Tug
              Alex_Tug 26 julio 2016 04: 36
              0
              ¿Y cómo "comprobarán" el Tu-95 con un chtoli de palanca?


              En tiempos de paz, los bombarderos mismos abrirán las escotillas. Cuando nadie puede verificar con municiones, esto ya estará claro desde la cubierta del luchador.
            10. Papandopulo
              Papandopulo 27 julio 2016 07: 33
              0
              ¿Crees que los bombarderos soviéticos no escoltados abrieron escotillas bajo coacción?
            11. Simpsoniano
              Simpsoniano 30 julio 2016 19: 56
              0
              Widiml piensa algo como esto  solicitar
      2. El comentario ha sido eliminado.
  • Alex_Tug
    Alex_Tug 26 julio 2016 02: 48
    0
    ¿Vas a gastar Iskander en cada A-10 que aterrice "en alguna parte"?


    Esta es una tarea para los militares. Como civil, no les doy consejos.

    Los F-35 son las mismas tecnologías de sigilo que en el F-22, cuyas fotos cerca del Tu-95 están llenas, normalmente brillan y se sondean desde un solo mets.


    No tengo esa información. Matemáticamente estoy tratando de encontrar una solución a cómo se puede hacer esto.
    1. Simpsoniano
      Simpsoniano 26 julio 2016 02: 51
      0
      El avión no vuela constantemente girado hacia el radar por un lado.
    2. Alex_Tug
      Alex_Tug 26 julio 2016 03: 05
      0
      El avión no vuela constantemente girado hacia el radar por un lado.


      Además, habrá un gráfico de tiempo claro. La ruta de vuelo es conocida, se extiende solo en los puntos de referencia. La idea es clara o reveladora?
      Simplemente no tengo ganas de golpear las teclas durante mucho tiempo.
  • Simpsoniano
    Simpsoniano 26 julio 2016 03: 34
    0
    Cita: Alex_Tug
    Bueno, el B-1 fue eliminado por otra razón, podrían bombardear. La inteligencia de radio revelaría algo que quieren ocultar.

    Más bien, por la razón de que desde Siria hasta el aeródromo turco, un misil tierra a tierra con ellos se divide demasiado rápido y no tienen tiempo para despegar, lo que hizo que este tipo de armamento estratégico no sea resistente a armas tan simples.
    1. Alex_Tug
      Alex_Tug 26 julio 2016 03: 44
      0
      desde Siria hasta el aeródromo turco con ellos, el misil tierra-tierra se dividirá demasiado rápido y no tendrán tiempo de despegar con alarma


      No es convincente. Esto ya es una guerra. Nadie se desatará.
      1. Simpsoniano
        Simpsoniano 26 julio 2016 03: 49
        0
        ... para lo cual se están preparando y nadie está sustituyendo sus fuerzas estratégicas.
      2. Alex_Tug
        Alex_Tug 26 julio 2016 03: 53
        0
        Para lo cual se preparan y nadie expone sus fuerzas estratégicas.


        Como opción, acepto como argumento.
      3. Simpsoniano
        Simpsoniano 26 julio 2016 03: 57
        0
        En Manas y Kant, todavía estarían estacionados: una línea desde el estacionamiento ruso de AKM sobre la cerca, y no hay una flota estadounidense de bombarderos estratégicos.
      4. Simpsoniano
        Simpsoniano 26 julio 2016 03: 58
        -1
        ¿Y tal "Poltava" se considerará una declaración de guerra? lol
      5. Alex_Tug
        Alex_Tug 26 julio 2016 04: 03
        0
        ¿Se considerará tal "Poltava" una declaración de guerra?


        Lo más probable es que Rusia pagará el costo de estos Lanceros. Definitivamente no subiremos al alboroto.
      6. Simpsoniano
        Simpsoniano 26 julio 2016 04: 05
        0
        Por el contrario, la Federación de Rusia durante el período de amenaza simplemente enviará a ...
      7. Alex_Tug
        Alex_Tug 26 julio 2016 04: 11
        0
        Por el contrario, la Federación de Rusia durante el período de amenaza simplemente enviará a ...


        El tren del pensamiento no entendió. Pero prometieron volar con transpondedores. También es cierto, nafig arregla molestias para despachadores civiles. No combates de combate.
  • Alex_Tug
    Alex_Tug 26 julio 2016 04: 01
    0
    Está a una vuelta del estacionamiento ruso AKM sobre la cerca, y no hay una flota estadounidense de bombarderos estratégicos.


    Esto ya es demasiado ruidoso. Flying Lancers tienen 70 piezas. Perder 6 piezas no es tan crítico.
  • Simpsoniano
    Simpsoniano 26 julio 2016 04: 12
    -1
    Pero desagradable ...
  • Alex_Rarog
    Alex_Rarog 25 julio 2016 11: 08
    0
    Hasta agosto dormirán pacíficamente por la noche))))
    1. smeet gris
      smeet gris 25 julio 2016 11: 31
      +6
      Cita: Alex_Rarog
      Hasta agosto dormirán pacíficamente por la noche))))

      No será posible dormir, los saboteadores también son abandonados:
  • Tusv
    Tusv 25 julio 2016 12: 18
    0
    Cita: Caza
    Bueno, todos, valientes Balts, con la ayuda de 10 "jabalíes" se han convertido en una fuerza formidable.

    ¿Y qué quieres? En la mía para 250 bases de datos, es excelente en la frontera, no se encontraron pepelios decentes, por lo tanto, me encanta secar 27
    Amenaza. KGB de la Unión Soviética y el FSB de la Federación Rusa. 250 db excelente = insignia excelente guardia fronteriza. Cercado. estoy esperando
  • Arane
    Arane 25 julio 2016 13: 24
    0
    Cita: Caza
    Bueno, todos, valientes Balts, con la ayuda de 10 "jabalíes" se han convertido en una fuerza formidable.


    De lunes a viernes, el avión volará desde Emari a la gama central.

    Es de lunes a viernes que serán una fuerza formidable, y luego, probablemente, con 8 y 17 sí
  • Alex_Tug
    Alex_Tug 26 julio 2016 00: 39
    0
    10 "jabalíes"


    ¿De dónde vino el número 10? De la información hace seis meses?
  • Vodolaz
    Vodolaz 26 julio 2016 09: 52
    0
    ¿Con quién van a luchar con los jabalíes? Incluso si hipotéticamente permitimos la posibilidad de un conflicto militar y el ataque de estos disparos contra nuestros vehículos blindados, todos serán derribados en el camino.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • RUSIVAN
    RUSIVAN 25 julio 2016 10: 53
    +6
    Pentágono lanza aviones de ataque A-10 a Estonia
    ¿Por qué dañar la psique de los estonios, que ya está al borde del agotamiento por la invasión de osos borrachos rusos con balalaikas ...
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 25 julio 2016 10: 56
    +4
    Maldita sea, Emari, a 40 km de Tallin. Estación Vasalem - ¡Mis lugares de la infancia! Y ahí ahora se basan los "Warthogs" am
    1. Dimyan
      Dimyan 25 julio 2016 11: 02
      +2
      En nuestra base Además, la cuestión del tiempo y el estrés en NUESTROS sigue siendo relevante. Ya escribí de alguna manera que uno de nuestros principales problemas es una cuestión de nacionalidades ficticias. Esto es muy cierto para Estonia.
  • Verdun
    Verdun 25 julio 2016 11: 00
    0
    Alguien aquí acaba de escribir que "Warthog" ya ha sido descartado ... ¡Pero no! Parece que estos "cerdos" buscarán trufas en el Báltico para sus dueños. Otra cosa es interesante. El arma principal del A-10 en la lucha contra los tanques son los misiles Maverick, cuya producción se interrumpió ya en 1999. ¿Con qué dispararán? ¿Salpicaduras de saliva?
    1. Bdeshh
      Bdeshh 25 julio 2016 11: 04
      -2
      Cita: Verdun
      Alguien aquí acaba de escribir que "Warthog" ya ha sido descartado ... ¡Pero no! Parece que estos "cerdos" buscarán trufas en el Báltico. Otra cosa es interesante. El arma principal del A-10 en la lucha contra los tanques son los misiles Maverick, cuya producción se interrumpió ya en 1999. ¿Con qué dispararán? ¿Salpicaduras de saliva?

      El arma principal del "Warthog" contra los vehículos blindados del enemigo es un cañón de seis cañones que derriba todo a su paso.
      1. gas113
        gas113 25 julio 2016 11: 10
        +2
        ¿Quizás siete cañones?
        1. Bdeshh
          Bdeshh 25 julio 2016 11: 30
          0
          Cita: gas113
          ¿Quizás siete cañones?

          Bueno, que sea de siete barriles, no todo es posible recordar hi .
          1. Prisionero
            Prisionero 25 julio 2016 12: 47
            0
            ¿O tal vez no está volando todo? riendo Después de todo, no considerarás todo.
        2. guzik007
          guzik007 25 julio 2016 12: 39
          0
          ¿Quizás siete cañones?
          ------------------------------
          En general ... un tandoor con tornillos ...
      2. Verdun
        Verdun 25 julio 2016 11: 26
        +5
        Cita: Bdeshh
        El arma principal del "Warthog" contra los vehículos blindados del enemigo es un cañón de seis cañones que derriba todo a su paso.

        ¿Crees que el A-10 podrá volar a tal distancia para abrir fuego desde el GAU-8 / A? Teóricamente, el proyectil perforador de esta arma, según algunos informes, perfora una armadura homogénea de 50 mm a una distancia de 1000 m. Además, esto es cuando es golpeado por lo normal, que es prácticamente imposible desde el aire. Allí, solo necesitas llegar allí. Entonces, BMP o BTR, esta arma, por supuesto, corresponde, pero el tanque, no es un hecho.
        1. Bdeshh
          Bdeshh 25 julio 2016 11: 32
          +5
          Cita: Verdun
          Cita: Bdeshh
          El arma principal del "Warthog" contra los vehículos blindados del enemigo es un cañón de seis cañones que derriba todo a su paso.

          ¿Crees que el A-10 podrá volar a tal distancia para abrir fuego desde el GAU-8 / A? Teóricamente, el proyectil perforador de esta arma, según algunos informes, perfora una armadura homogénea de 50 mm a una distancia de 1000 m. Además, esto es cuando es golpeado por lo normal, que es prácticamente imposible desde el aire. Allí, solo necesitas llegar allí. entonces, BMP o transporte blindado de personal, esta arma, por supuesto, adecuada, pero el tanque, no es un hecho.

          El proyectil demolerá todos los dispositivos de monitoreo en el tanque, puede entrar al motor y el tanque fallará por mucho tiempo.
          1. Corsario
            Corsario 25 julio 2016 13: 29
            +1
            Cita: Bdeshh
            El proyectil demolerá todos los dispositivos de monitoreo en el tanque, puede entrar al motor y el tanque fallará por mucho tiempo.

            Bueno, si los tanques se quedan sin cobertura, es posible, pero incluso cien MANPADS Igla, sin tener en cuenta otros sistemas, son más baratos que un Thunderbolt y pueden golpear un avión a una distancia de más de 2 km.
        2. profesor
          profesor 25 julio 2016 11: 35
          +4
          Cita: Verdun
          Allí, al menos solo tienes que llegar allí. Entonces, BMP o BTR, esta arma, por supuesto, corresponde, pero el tanque, no es un hecho.

          Y no golpees. La cola de tal tanque y el tanque pierde su efectividad de combate.


          Piloto
          1. shuhartred
            shuhartred 25 julio 2016 11: 51
            +2
            Cita: profesor
            Y no golpees. La línea de tal tanque y él pierde su eficiencia de combate.

            Tal vez me pareció, pero en mi opinión sobre el video, no tanques sino pistolas autopropulsadas. Como dicen en Odessa, estas son dos grandes diferencias. hi Buenas tardes profesor!
            1. profesor
              profesor 25 julio 2016 12: 57
              +2
              Cita: shuhartred
              Tal vez me pareció, pero en mi opinión sobre el video, no tanques sino pistolas autopropulsadas. Como dicen en Odessa, estas son dos grandes diferencias. Buenas tardes profesor!

              No hay diferencia Déjelos poner el cartón en el campo de tiro. Aquí tienes el tanque:


              Cita: Verdun
              En segundo lugar, incluso este video muestra que no es fácil para el A-10 golpear el objetivo con un cañón incluso en condiciones estériles.

              No es necesario ser un francotirador. La velocidad de disparo y la dispersión hacen su trabajo. ¿Quieres un arma? También hay cohetes.

              Cita: Verdun
              En tercer lugar, la reserva más débil en comparación con el mismo Su-25 no permite que el A-10 esté bajo fuego durante mucho tiempo.

              Si si. La defensa aérea se dejará en el camino, y no será eliminada como en Irak y Libia. guiño
              1. Verdun
                Verdun 25 julio 2016 13: 04
                0
                Cita: profesor
                ¿Quieres un arma? Hay cohetes

                Entonces comencé con el hecho de que el misil Maverick, que es el arma más efectiva del A-10, no se fabrica hoy y parece que no hay un reemplazo adecuado.
                1. profesor
                  profesor 25 julio 2016 13: 17
                  0
                  Cita: Verdun
                  Entonces comencé con el hecho de que el misil Maverick, que es el arma más efectiva del A-10, no se fabrica hoy y parece que no hay un reemplazo adecuado.

                  Por que no Hay. No es un tanque inquilino en el campo de batalla.


                  1. Verdun
                    Verdun 25 julio 2016 13: 45
                    +3
                    Cita: profesor
                    Por qué no? Ahi esta

                    Disculpe, pero comparar el AGM-114 Hellfire con un rango de vuelo de 8 km y la masa de ojiva de 8 kg con el AGM-65 "Meverick" con un rango de vuelo de 30 km y la masa de ojiva de 57 a 135 kg dependiendo de la versión es simplemente ridículo.
                    1. profesor
                      profesor 25 julio 2016 13: 48
                      +2
                      Cita: Verdun
                      Disculpe, pero comparar el AGM-114 Hellfire con un rango de vuelo de 8 km y la masa de ojiva de 8 kg con el AGM-65 "Meverick" con un rango de vuelo de 30 km y la masa de ojiva de 57 a 135 kg dependiendo de la versión es simplemente ridículo.

                      Te puedes reir Los petroleros de alguna manera no están contentos con el 8-kg que llega al techo desde una distancia de 8 km.
                      1. Verdun
                        Verdun 25 julio 2016 14: 11
                        +1
                        Cita: profesor
                        Te puedes reir

                        El uso de misiles como el Hellfire AGM-114 desde el aire solo es posible con la ausencia total de contramedidas desde el suelo. Solo un par de MANPADS cerca de los tanques, y nadie está volando a ningún lado.
                      2. profesor
                        profesor 25 julio 2016 14: 22
                        +1
                        Cita: Verdun
                        El uso de misiles como el Hellfire AGM-114 desde el aire solo es posible con la ausencia total de contramedidas desde el suelo. Solo un par de MANPADS cerca de los tanques, y nadie está volando a ningún lado.

                        No tan rápido Gadafi de estos MANPADS tenía varias decenas de miles. Y? Y la probabilidad de derribar MANPADS Warthog es muy baja.



                      3. Verdun
                        Verdun 25 julio 2016 15: 08
                        0
                        Cita: profesor
                        Gadafi de estos MANPADS tenía varias decenas de miles. ¿Y?

                        ¿Por qué no millones a la vez? sonreír Al mismo tiempo, el avión representado en la foto y el video, a juzgar por la naturaleza del daño, fue disparado desde armas pequeñas convencionales.
                      4. profesor
                        profesor 25 julio 2016 15: 20
                        0
                        Cita: Verdun
                        ¿Por qué no millones a la vez?

                        ¿Cuántos eran tanto y escribieron?

                        Cita: Verdun
                        Al mismo tiempo, el avión representado en la foto y el video, a juzgar por la naturaleza del daño, fue disparado desde armas pequeñas convencionales.

                        Aquí está el SAM.
                        http://warthognews.blogspot.co.il/2012/06/10-jet-engine-nacelle-damaged-by.html
            2. i80186
              i80186 25 julio 2016 14: 15
              +2
              Cita: profesor
              Por que no Hay. No es un tanque inquilino en el campo de batalla.

              Bueno, sí, y A-10 no es un inquilino en el cielo. ¿O crees que la ejecución REPENTINA de las columnas en la marcha? riendo
              1. profesor
                profesor 25 julio 2016 14: 24
                +1
                Cita: i80186
                Bueno, sí, y A-10 no es un inquilino en el cielo. ¿O crees que la ejecución REPENTINA de las columnas en la marcha?

                Y tenemos un tanque de duelo vs. A-10? Hay más que suficientes cazadores de tanques en el campo de batalla moderno.
                1. i80186
                  i80186 25 julio 2016 15: 05
                  0
                  Cita: profesor
                  Y no golpees. La cola de tal tanque y el tanque pierde su efectividad de combate.

                  Bueno, por tus palabras, sí. Después de todo, ¿empezaste con esto? sonreír
                2. Corsario
                  Corsario 25 julio 2016 15: 34
                  -2
                  Cita: profesor
                  Y tenemos un tanque de duelo vs. A-10? Hay más que suficientes cazadores de tanques en el campo de batalla moderno.

                  riendo En este caso, si el tanque sube al A10, tampoco es un inquilino. Supongo que incluso con ATGM estándar no es un problema derribar.
          2. Vadim237
            Vadim237 25 julio 2016 23: 08
            0
            Y aquí está el reemplazo en sí mismo: el misil JAGM, en la versión del avión, el alcance de lanzamiento de 28 kilómetros, la penetración de la armadura de 1200 mm, el buscador combinado, disparó y olvidó.
        3. shuhartred
          shuhartred 15 Agosto 2016 10: 08
          0
          Cita: profesor
          No hay diferencia Déjelos poner el cartón en el campo de tiro. Aquí tienes el tanque:

          ¿Y qué? Mucho humo y polvo y ningún "defecto", solo de misiles. Según el video, a juzgar por el cañón, no golpearon nada, ni siquiera en el aire. riendo (disparó al aire y no golpeó (s))
    2. Verdun
      Verdun 25 julio 2016 11: 53
      +3
      Cita: profesor
      Y no golpees. La línea de tal tanque y él pierde su eficiencia de combate.

      En primer lugar, no entiendo dónde están los tanques en el video. Vi un par de pistolas autopropulsadas abiertas en el campo. Por supuesto, si pones un tanque en medio del desierto e incluso lo clavas para que no vayas a ningún lado ... Es difícil en los estados bálticos y las regiones vecinas.
      En segundo lugar, incluso este video muestra que no es fácil para el A-10 golpear el objetivo con un cañón incluso en condiciones estériles.
      En tercer lugar, la reserva más débil en comparación con el mismo Su-25 no permite que el A-10 esté bajo fuego durante mucho tiempo.
    3. Dos manos
      Dos manos 26 julio 2016 05: 31
      +1
      Algo no fue impresionante. Aparentemente es necesario volar lentamente a baja altitud y casi en blanco, disparar con muy poca precisión. Al mismo tiempo, lo máximo que vi fue algún tipo de desgarro en la armadura. No, la era de las armas de cañón en los aviones de ataque ha pasado, y hace mucho tiempo.
  • Vadim237
    Vadim237 25 julio 2016 20: 48
    0
    En los Estados Unidos, ahora se están probando nuevos misiles antitanque: están probando misiles multipropósito y en el futuro se incluirán en el armamento del A 10 y otros transportistas, reemplazando el Hellfire.
  • AlexTires
    AlexTires 25 julio 2016 11: 26
    +7
    El avión, por cierto, lleno ... oh. Solo encaja para conducir a los salvajes a través de los desiertos árabes, ya que es aburrido, lento, lento y muy antiguo. En Yugoslavia, no funcionó: era un objetivo demasiado bueno para los cazas y la defensa aérea debido a su baja velocidad y maniobrabilidad.
    1. i80186
      i80186 25 julio 2016 14: 02
      +1
      Cita: AlexTires
      En Yugoslavia, no funcionó: era un objetivo demasiado bueno para los cazas y la defensa aérea debido a la baja velocidad y maniobrabilidad.

      Sí, incluso los jactanciosos Tomahawks al principio "patinaron", ¿qué tipo de avión, especialmente este? Otra cosa es disparar contra tanques iraquíes abandonados, sí. sonreír
  • code54
    code54 25 julio 2016 18: 42
    +1
    ¿Demoledor? ¿Sabes que si cargas toda la munición para el arma, el avión no puede soportar nada más y no puede? Todo el avión fue construido alrededor del arma.
  • Sergey39
    Sergey39 25 julio 2016 15: 43
    0
    Lo curioso es que ellos mismos no tienen nada para reemplazar los aviones, excepto el f-22, que hasta ahora no ha demostrado el derecho a existir.
    1. Vadim237
      Vadim237 25 julio 2016 20: 52
      0
      Sí, sería mejor si no demostraran nada.
    2. Retvizan
      Retvizan 25 julio 2016 23: 27
      0
      ¿Un avión de ataque y un caza para ganar superioridad en el cielo? ... como dos aviones diferentes y tareas diferentes ... F 22 para tanques y mano de obra no estaba destinado originalmente. Y A 10 no perseguirá secadoras en absoluto.
  • iliitchitch
    iliitchitch 25 julio 2016 11: 03
    +2
    Wilcomm, Hermanos 84 No de otra manera, en la disposición de ganancias? Oh, no te acerques a la frontera del estado.
    1. navegante
      navegante 25 julio 2016 11: 08
      +3
      Cita: iliitch
      Wilcomm, Hermanos 84 No de otra manera, en la disposición de ganancias?


      Imitación de protección de Chukhontsev. Chatarra.
      1. iliitchitch
        iliitchitch 25 julio 2016 13: 22
        0
        Cita: navegante
        Imitación de protección de Chukhontsev. Chatarra.


        Chatarra este amor báltico báltico wassat Las personas por el metal no solo morirán, sino que se inclinarán y gemirán, ¿pero solo las necesitamos?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • Koresh
    Koresh 25 julio 2016 11: 04
    +4
    ¿Aviones de ataque de primera línea, para defensa? wassat
    1. 2s1122
      2s1122 25 julio 2016 12: 15
      0
      Lo que eres, la palabra avión de ataque ya dice que este producto es para la ofensiva.
  • Arkan
    Arkan 25 julio 2016 11: 06
    0
    El avión A-10 está desactualizado y puede usarse de manera efectiva donde no hay sistemas de defensa aérea.
    1. Vadim237
      Vadim237 25 julio 2016 20: 53
      +1
      ¿Y qué es A 10 desactualizado?
  • Parsec
    Parsec 25 julio 2016 11: 17
    + 10
    - Mil generales, y ¿qué sistema de defensa aérea es el mejor?
    - El mejor sistema de defensa aérea - Topol-M.
    - Mneee ... Mil generales, este no es un complejo antiaéreo ...
    - Enfoque de sistemas. Cubrió la base aérea, rapeó los aviones con concreto, el problema de defensa aérea en el sitio está resuelto.
    1. profesor
      profesor 25 julio 2016 11: 41
      +9
      "El mejor sistema de defensa aérea son nuestros tanques en su pista", ese era el original.
      1. Parsec
        Parsec 25 julio 2016 18: 28
        -4
        Cita: profesor
        "El mejor sistema de defensa aérea son nuestros tanques en su pista", ese era el original.


        ¡Ay bien hecho!

        Bien, buen comentarista, inteligente.

        ¡Caminar!
        1. profesor
          profesor 25 julio 2016 20: 13
          0
          Konada FAS no fue. Relájate
  • GeorgeSev85
    GeorgeSev85 25 julio 2016 11: 17
    +1
    Cita: Arkan
    El avión A-10 está desactualizado y puede usarse de manera efectiva donde no hay sistemas de defensa aérea.

    Entonces, en general escuché que querían cancelar ... En general, los fanfarrones son todos habituales de nuestros "socios occidentales"
    1. Siberia 9444
      Siberia 9444 25 julio 2016 13: 31
      0
      Querían pero luego apareció una amenaza rusa y estaban en servicio. ¿Qué harían sin nosotros? lol
    2. Corsario
      Corsario 25 julio 2016 13: 36
      +1
      Cita: GeorgeSev85
      Así que generalmente escuché que querían cancelar ...

      "Monya, ¿por qué cancelar cuando todavía puedes vender?" guiño
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Volka
    Volka 25 julio 2016 11: 20
    -1
    con todo esto, todo este alboroto de los Yankees ni siquiera cae en el polvo de nuestros AVIADARTS
  • masiya
    masiya 25 julio 2016 11: 21
    0
    Así es como construyeron, el dinero de muchas personas que mataron, y ahora los estadounidenses lo usan gratis, es insultante y deshonesto, había que explotarlo todo antes de partir, para que la hierba no creciera durante cien años ...
  • AlexTires
    AlexTires 25 julio 2016 11: 22
    +3
    En Estonia, solo los tanques estadounidenses. ¿Los atacantes los destruirán? amarrar
  • iliya87
    iliya87 25 julio 2016 11: 25
    -1
    Viejo ya. Para los papúes, la mayoría))
  • profesor
    profesor 25 julio 2016 11: 31
    +5
    Recuerdo cuando el último Warthog salió de Europa. Y ahora han vuelto las "aves de paso". La vida se vuelve cada vez más interesante e interesante.
    1. Siberia 9444
      Siberia 9444 25 julio 2016 13: 46
      +2
      Veo que estás esperando que comience la guerra entre Rusia y la OTAN. Y para ti se vuelve más interesante. No es de extrañar que la vida se convierta cuando el igil llegue a Palestina.
      1. profesor
        profesor 25 julio 2016 14: 06
        +2
        Cita: Siberia 9444
        Ya veo. ¡Estás esperando que la OTAN comience a matarnos!

        Toma las pastillas. Te tranquilizarán.

        Cita: Siberia 9444
        Y para ti se vuelve interesante.

        Muy interesante Fue entonces cuando los estadounidenses retiraron TODOS sus aviones de ataque y todos sus Abrams de Europa se aburrieron. Y no solo yo. Alguien detrás del muro del Kremlin comenzó a gritar ante la amenaza de la OTAN y ahora los días aburridos han sido reemplazados por otros interesantes. Nos abastecemos de palomitas de maíz y observamos el desarrollo de eventos.

        Cita: Siberia 9444
        No es de extrañar que la vida se convierta cuando el igil llegue a Palestina.

        ¿Ya te han permitido llamar a ISIS no a Daesh? Hmm ... ISIS es una ideología y ha prevalecido durante mucho tiempo entre los árabes de Judea y Samaria. No vale la pena mencionar la Franja de Gaza.
        1. Siberia 9444
          Siberia 9444 25 julio 2016 14: 34
          0
          Gracias por molestar a mi sistema basura, pero esto es superfluo hi y entiendo que no eres médico para recetarme un medicamento. Sobre igil - nadie me prohibió lengua Sí, no veo una gran diferencia. Nos abastecemos de palomitas de maíz y observamos el desarrollo de los eventos. esto era comprensible de su comentario anterior por qué repetido
          1. profesor
            profesor 25 julio 2016 14: 42
            +3
            Me alegro de que casi nos entendemos. Solo una enmienda. Nunca le he deseado a nadie una guerra y solo estoy listo para disfrutar viendo a las partes agitando los puños. hi
            1. Siberia 9444
              Siberia 9444 25 julio 2016 15: 17
              0
              Quizás te entendí mal hi
  • Vitas
    Vitas 25 julio 2016 11: 41
    +1
    ¡APU decidió mantenerse al día y mostrar su poder! no
    http://vesti-ukr.com/strana/158685-po-vsej-ukraine-startovali-uchenija-vsu
  • Pete mitchell
    Pete mitchell 25 julio 2016 11: 43
    + 18
    Por cierto, ustedes son irónicos en vano sobre el A-10. La máquina no es nueva, ha pasado por un mar de modernización, no se ha desechado porque no hay reemplazo, como el Su-25. Su hogar es la base aérea de Davis Montanth en Arizona. Velocidad de giro angular lenta pero frenética a bajas altitudes. Dolor de cabeza por defensa del ejército, pero está siendo tratado. Es solo que habrá que prestar atención a este hecho, parecen no estar familiarizados con la Armadura o incluso con la Tunguska. No estoy muy seguro de su idoneidad para las condiciones del Báltico: no hay alivio como tal, pero el clima es basura. Los A-10 no se ven muy lógicos en el punto muerto de la geografía; están bloqueados por un sistema de defensa aérea bastante saturado. Si piensan que dos enlaces de autos causarán horror, entonces los niños llevan mucho tiempo tomando Hollywood como realidad. Viento justo en ... Twitter.
  • semuil
    semuil 25 julio 2016 11: 46
    -2
    Un buen avión de ataque para la lucha contra los papúes. Es interesante, ¿en qué segundo del vuelo será derribado volando hacia Rusia?
    1. Lyapis
      Lyapis 25 julio 2016 13: 31
      +2
      Este avión de ataque es bueno para combatir todo hasta tanques. Y cuánto tiempo será derribado es realmente interesante, pero es poco probable que este tiempo se calcule en segundos. Aunque aún más interesante es lo que tiene tiempo que hacer durante su vuelo ... no
  • Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 25 julio 2016 11: 50
    +2
    Un par de cuervos son él en la entrada de aire controlada por radio.
  • Niki233
    Niki233 25 julio 2016 11: 55
    +3
    los objetivos voladores op-pa condujeron s soldado
  • Tanya
    Tanya 25 julio 2016 11: 56
    +7
    Puede ser irónico con más de 10 aviones de ataque, pero en preparación para la guerra con la URSS, los alemanes ocuparon aeródromos ocupados en territorio polaco ocupado y establecieron escuelas de vuelo allí con docenas de aviones de entrenamiento. Y todo estaría bien, solo un par de semanas antes del 22.06.41/XNUMX/XNUMX. autos completamente diferentes y en diferentes números aparecieron en estos aeródromos. Y las escuelas de vuelo se trasladaron al oeste. Lo que sucedió entonces, todos lo sabemos.
  • Sergey-72
    Sergey-72 25 julio 2016 12: 01
    +6
    Si piensan que dos enlaces de automóviles causarán horror ...

    No es una cuestión de horror, solo un marinero, mientras que con pequeñas fuerzas "silenciosamente" conduce la logística del futuro teatro de operaciones militares, y no vale la pena tratar esto con un sombrero.
  • neo1200
    neo1200 25 julio 2016 12: 01
    -3
    Los estadounidenses, a quienes quieren asustar con sus soldados de asalto, aunque solo sean los estonios, que piensan que la "agresión rusa" está por comenzar. 8 aviones de ataque son la defensa aérea rusa por un diente. Aunque tampoco necesitas relajarte. Estos soldados de asalto son un destacamento de vanguardia para explorar la situación.
  • sergey2017
    sergey2017 25 julio 2016 12: 16
    +1
    La producción en serie del A-10 se completó en 1984 después de la construcción de 715 aviones. El precio de $ 9,8 millones en precios de 1998. Después de que el A-10 entró en servicio con la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, fue considerado durante mucho tiempo como un "patito feo", lo que se debió no solo a su uso limitado, sino también a su apariencia, para lo cual A- 10 recibieron el apodo de "Warthog" (Warthog) - un jabalí. El avión fue criticado, y la Fuerza Aérea incluso pensó en cómo deshacerse de él, y propuso utilizar el F-16 como un avión de ataque (más precisamente, su modificación A-16). En 1990, el Congreso de los Estados Unidos decidió comenzar la transferencia de Thunderbolts al Ejército, pero en noviembre de ese año, se decidió dejar dos alas aéreas A-10 en la Fuerza Aérea. El uso inesperadamente exitoso del A-10 durante la Guerra del Golfo puso fin al debate sobre el destino del avión y demostró su necesidad.
    En 1994, el avión de ataque A-10 estaba armado con cuatro alas tácticas de combate de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (20, 23, 57, 355), así como unidades de reserva (442 y 917 alas de combate tácticas 930º grupo aéreo de combate). En la Fuerza Aérea de la Guardia Nacional, estaban en cinco grupos aéreos (103º, Connecticut; 104º, Massachusetts; 110º, Michigan; 111º, Pensilvania; 175º, Maryland). En el extranjero, tenían su sede en el Reino Unido y Corea del Sur. El número de Thunderbolts en servicio está disminuyendo gradualmente. En 2007, se operaron 356 aviones de este tipo, incluidos 203 en las unidades regulares de la Fuerza Aérea, 51 en las unidades de reserva, 102 en la Fuerza Aérea de la Guardia Nacional. Sin embargo, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Planea mantener el A-10 en servicio hasta al menos 2028.
  • james
    james 25 julio 2016 12: 16
    +4
    Todos los bálticos consideran cuánto les "debe" Rusia por la ocupación de 1939, pero ¿no es hora de que Rusia plantee la cuestión de recuperar del Báltico el dinero que Pedro el Grande pagó por ellos, ajustado a la inflación? ¿Quizás callar entonces?
  • avg-mgn
    avg-mgn 25 julio 2016 12: 19
    0
    Si no contunde, entonces un avión de ataque sigue siendo un arma ofensiva, en contraste con el notorio sistema de defensa antimisiles (no importa cómo fue pintado), entonces quién y cómo, no hubo preguntas. En la mañana para despertar, o ya no es necesario (Europa es igual) Jajaja !!!
  • avg-mgn
    avg-mgn 25 julio 2016 12: 28
    0
    Cita: masiya
    era necesario recoger todo antes de partir, de modo que allí cien años la hierba no creció ...

    Algo explotó. Fueron bajo la mirada de los mismos asesores de los EE. UU., ¡Fue tan doloroso y ofensivo ... sin palabras! Pero esto ya es una historia, y es poco probable que se escriba un libro al respecto (buitres). ¡Pero lo fue y no se me salió de la cabeza! Incluso el nieto no puede decir algunas palabras de verdad, y los Balts mienten, ¡pueden hacerlo!
  • Prisionero
    Prisionero 25 julio 2016 12: 50
    +1
    En general, los estadounidenses, como siempre, los estadounidenses. Despidió a los viejos lacayos, ahora se deleitarán en las corrientes de gratitud por la "protección" de estos lacayos.
  • Más plano
    Más plano 25 julio 2016 13: 39
    +2
    Demostración de la bandera y conocimiento del probable teatro de operaciones. Un observador militar en Baranets, en el programa diurno "Time Will Show", notó de alguna manera que el grupo de la OTAN en Europa supera a la Federación de Rusia en aviación 20 veces, en tanques y artillería 10 o 15 veces .Desde los mismos Estados Bálticos, sin entrar en la zona de defensa aérea, hasta San Petersburgo 5-6 minutos.
    1. Parsec
      Parsec 25 julio 2016 15: 03
      -1
      Cita: Flatter
      Desde el mismo Báltico, sin entrar en la zona de defensa aérea, hasta Peter 5-6 minutos.


      ¿Qué tipo de dispositivo maravilloso se supone que se utilizará para lograr ese momento?

      Y dime la ruta "a Peter" sin entrar en la zona de defensa aérea.
      1. Más plano
        Más plano 25 julio 2016 19: 53
        0
        Desde el territorio de Estonia, sin cruzar la frontera aérea. Y el Boeing fabricaba cohetes con velocidades de 1200 km / h allá por los años 90, aire-tierra.
    2. Corsario
      Corsario 25 julio 2016 16: 03
      0
      Cita: Flatter
      Noté que en la aviación, la agrupación de la OTAN en Europa supera a la Federación de Rusia 20 veces, en tanques y artillería 10 o 15 veces.

      riendo ¿Y todo esto está en nuestras fronteras? Europa, por así decirlo, tampoco es bastante pequeña, y si sus comedores de maíz llegan y pueden conducir rápidamente, eso en sí mismo no tiene sentido, teniendo en cuenta su velocidad, entonces otros aún tienen que volar y volar.
  • Paul Zewike
    Paul Zewike 25 julio 2016 14: 30
    -3
    En la guerra contra un ejército fuerte con defensa aérea del ejército y otras sorpresas, solo basura.
    1. Vadim237
      Vadim237 25 julio 2016 21: 00
      0
      Así que ya sabes, estos aviones no operarán solos, se garantizará una cubierta en forma de cazas con misiles aire-aire.
      1. Paul Zewike
        Paul Zewike 26 julio 2016 20: 16
        0
        Y los que están solos con un tornillo. Nadie usará aviones de ataque en una guerra moderna con un enemigo fuerte. Saber que.
  • Parsec
    Parsec 25 julio 2016 15: 04
    +1
    A-10 es un automóvil serio, no necesita un diente.
  • Viktor
    Viktor 25 julio 2016 15: 30
    0
    Cita: chunga-changa
    Esto se denomina "preparación y desarrollo del futuro teatro de operaciones militares". Verifican si los aviones pueden basarse en los aeródromos seleccionados, pueden arreglar lo que se necesita. Verifican las condiciones para el alojamiento del personal, pueden terminar de construir lo necesario. Verifican la interacción con el RTS del apoyo de vuelo, la interacción con los servicios terrestres: reabastecimiento de combustible, equipo BC, la disponibilidad y capacidad de las instalaciones de almacenamiento, el tiempo real del equipo de la aeronave. Determinan el tiempo real de respuesta al comando de salida y el tiempo real de vuelo a las líneas. Por todo esto, hay muchos aviones y no es necesario, diez es suficiente, para la hora X se moverán unos doscientos o trescientos, y todo está listo - "presiona y sopla".

    Creo que treinta minutos después de una hora X el campo de aviación con toda la infraestructura desaparecerá, y la munición no colgará de nada. Los bálticos no aprecian su trasero en absoluto riendo
  • Viktor
    Viktor 25 julio 2016 15: 48
    0
    Cita: Tanya
    Puede ser irónico con más de 10 aviones de ataque, pero en preparación para la guerra con la URSS, los alemanes ocuparon aeródromos ocupados en territorio polaco ocupado y establecieron escuelas de vuelo allí con docenas de aviones de entrenamiento. Y todo estaría bien, solo un par de semanas antes del 22.06.41/XNUMX/XNUMX. autos completamente diferentes y en diferentes números aparecieron en estos aeródromos. Y las escuelas de vuelo se trasladaron al oeste. Lo que sucedió entonces, todos lo sabemos.

    lo que sabemos, la pregunta es cómo reaccionaremos esta vez, y la respuesta deberá ser instantánea y muy difícil después de escupir todas las prohibiciones de armas prohibidas, etc., etc. de lo contrario, vemos que en el Medio Oriente, estos demonios parecen no entender lo contrario, bueno, el shavak del Pentágono El PIB advertido aparentemente no alcanza, ¿tal vez creyeron en sí mismos?
    1. Tanya
      Tanya 25 julio 2016 16: 08
      0
      lo que sabemos, la pregunta es cómo reaccionaremos esta vez, y la respuesta deberá ser instantánea y muy difícil después de escupir todas las prohibiciones de armas prohibidas, etc., etc. de lo contrario, vemos que en el Medio Oriente, estos demonios parecen no entender lo contrario, bueno, el shavak del Pentágono El PIB advertido aparentemente no alcanza, ¿tal vez creyeron en sí mismos?

      No tendremos que responder. Para ello, está el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, el Estado Mayor y el Alto Mando.
  • afrikanez
    afrikanez 25 julio 2016 16: 51
    0
    Parece que este es el último refugio de estos aviones. Como dice el refrán, es hora de descansar, ha llegado el momento.
  • Paul Zewike
    Paul Zewike 25 julio 2016 16: 55
    0
    Hay muchos goteros en wunderwaffles estadounidenses en este hilo :)
  • berezin1987
    berezin1987 25 julio 2016 19: 40
    0
    Decidimos disponer junto con Balts. Este último debe ser nominado para un Premio Darwin.
  • Olegater
    Olegater 25 julio 2016 20: 26
    +4
    Chunga-changa a las 11:04
    Esto se denomina "preparación y desarrollo del futuro teatro de operaciones militares". Verifican si los aviones pueden basarse en los aeródromos seleccionados, pueden arreglar lo que se necesita. Verifican las condiciones para el alojamiento del personal, pueden terminar de construir lo necesario. Verifican la interacción con el RTS de apoyo de vuelo, la interacción con los servicios terrestres: reabastecimiento de combustible, equipo BC, la disponibilidad y capacidad de las instalaciones de almacenamiento, el tiempo real del equipo de la aeronave. Determine el tiempo real de respuesta al comando de salida y el tiempo real de vuelo a las líneas. Por todo esto, hay muchos aviones y no es necesario, diez es suficiente, para la hora X se moverán doscientas o trescientas piezas, y todo está listo - "presiona y sopla".
    AQUÍ PALABRAS DE ORO, BRAVO, mi gran respeto por ti hi
  • Guest171
    Guest171 25 julio 2016 21: 13
    +1
    Estoy de acuerdo con que Pete Mitchell, a fines de los 70 y principios de los 80, este automóvil, el avión de ataque A-10, era algo muy serio. Debemos suponer que fue modificado varias veces, equipado con armas modernas, etc. Bueno, y otro, el avión de ataque volando en un enfoque de combate. \ con una inmersión \, a una altitud de 15-20 metros y, abrasador de todo lo que tiene, no se olvida. \ Campo de tiro Pushkin, disparando en el modo "espejo". 80-81 años \
  • Retvizan
    Retvizan 25 julio 2016 23: 35
    +1
    No subestimes nada. Sí, los estadounidenses pueden y segar ... Pero tienen todo en un complejo. A veces pueden comenzar mal y corregirse en el camino. Un poco de alemanes se parecen a los británicos al mismo tiempo (metódicamente y durante mucho tiempo)
    Y si es exhaustivo, supongamos que A 10 está diseñado para la caza libre, no lo creo. Por lo general, tienen una técnica diferente ... Y no espere a que las salidas A 10 se superpongan en misiones de defensa aérea en capas. Sí, y la transferencia en sí misma es un juego de músculos.
    Batallones de ejercicios refuerzan la retórica de transferencia, y de nuevo barajan .. alegre "guerra fría" Aseguramos al Congreso de agresividad y pedimos dinero. Y la Federación de Rusia gasta dinero de la "amenaza de la OTAN". El problema es que allí esta música es eterna.
    El arma principal del mundo occidental no es en absoluto A 10 ... y ni siquiera la Marina de los EE. UU. ... no ... sino una idea ... Solo puedes contrarrestar tu idea con ella ... las armas no ayudarán aquí.
  • Mentat
    Mentat 26 julio 2016 13: 59
    0
    Cita: Verdun
    Cita: profesor
    Por qué no? Ahi esta

    Disculpe, pero comparar el AGM-114 Hellfire con un rango de vuelo de 8 km y la masa de ojiva de 8 kg con el AGM-65 "Meverick" con un rango de vuelo de 30 km y la masa de ojiva de 57 a 135 kg dependiendo de la versión es simplemente ridículo.

    No olvides a quién le escribes, este es un "profesor". Escribe artículos, un ingeniero líder en la composición de fábulas técnicas y fascinantes yeguas grises.
    Cita: Vadim237
    Y aquí está el reemplazo en sí mismo: el misil JAGM, en la versión del avión, el alcance de lanzamiento de 28 kilómetros, la penetración de la armadura de 1200 mm, el buscador combinado, disparó y olvidó.

    Esto es solo un anuncio, el cohete está en desarrollo competitivo y vuela por 28 km solo en folletos. ¿Por qué estás metiendo fotos aquí bajo la apariencia de hechos? No se sabe. Noto, por cierto, que esta no es la primera vez que tiene esto en los textos: está involucrado en distorsionar los hechos, o usted mismo no se da el problema de entender.

    Cuándo se adoptará el JAGM, con qué características, nadie lo sabe. Actualmente se está probando y los resultados son modestos.

    “El misil conjunto aire-tierra (JAGM) fue disparado el 25 de mayo contra un camión que viajaba a 20 mph de un avión no tripulado Gray Eagle en Dugway Proving Ground, Utah. El camión fue golpeado y destruido. Columna. James Romero, con la Oficina Ejecutiva del Programa de Misiles y Espacio del Ejército, dijo el misil voló un poco más de 8 kilómetros a una "altitud nominal" "(http://breakingdefense.com/2016/06/jagm-whacks-truck-in-first-first-drone-test/
    )

    "El cohete voló un poco más de 8 kilómetros".

    No estamos hablando de 28 kilómetros en este momento.
    1. profesor
      profesor 26 julio 2016 14: 06
      -1
      Que son las personas hi
      ¿Ya ha pesado el lanzagranadas más pequeño del mundo con un peso 2 veces el tamaño de una LEY antigua? Y luego te esperé en esa rama. wassat
  • Mentat
    Mentat 26 julio 2016 14: 25
    0
    Cita: Retvizan
    Y 10 están diseñados para la caza libre, no lo creo. Por lo general, tienen una técnica diferente ... Y no espere a que las salidas A 10 se superpongan en misiones de defensa aérea en capas.

    Aquellos. ¿Y no esperes 10? ¿Para qué están diseñados los A 10 y cuál es su súper técnica? "Profesor" escribe que así es como volará, cómo disparará un tanque desde un cañón milagroso y un khan ... de la capacidad de trabajo de Nat. Sin embargo, el A10 es mucho más rápido que el neto, y mucho más, 700 órdenes de magnitud comercial que el alcance efectivo de sus armas milagrosas.

    Ni siquiera conducirán barmaleys a través de desiertos con esta mierda, para no soltarse en un campo de batalla moderno.
  • Mentat
    Mentat 26 julio 2016 14: 35
    +1
    Cita: profesor
    Que son las personas hi
    ¿Ya ha pesado el lanzagranadas más pequeño del mundo con un peso 2 veces el tamaño de una LEY antigua? Y luego te esperé en esa rama. wassat

    "Profesor", ¿a dónde vas de nuevo? En ese hilo confundiste el lanzagranadas con los sistemas de misiles, no necesitas discutirlo, pero al menos lee Wikipedia, si realmente tienes esos errores.
    Ya te han dicho en esa rama que el sistema "Bur" es el lanzagranadas recargable más pequeño del mundo.

    Tienes problemas incluso con la conciencia de los conceptos elementales. El concepto de "peso" no es idéntico al concepto de "tamaño". Ni siquiera es una escuela; los niños hasta el jardín de infantes aprenden a entender esto.
    1. profesor
      profesor 26 julio 2016 14: 52
      -1
      Cita: Mentat
      Ya te han dicho en esa rama que el sistema "Bur" es el lanzagranadas recargable más pequeño del mundo.

      Al principio era simplemente el más pequeño del mundo (sin aclaraciones), luego se limitaba al bordillo más pequeño ..., luego se convirtió en el más pequeño recargable, ahora el lanzador de granadas ruso más pequeño del mundo. lol

      Cita: Mentat
      Tienes problemas incluso con la conciencia de los conceptos elementales. El concepto de "peso" no es idéntico al concepto de "tamaño". Ni siquiera es una escuela; los niños hasta el jardín de infantes aprenden a entender esto.

      ¿Quieres discutir sus dimensiones? guiño
  • Mentat
    Mentat 27 julio 2016 14: 50
    +1
    Cita: profesor
    Cita: Mentat
    Ya te han dicho en esa rama que el sistema "Bur" es el lanzagranadas recargable más pequeño del mundo.

    Al principio era simplemente el más pequeño del mundo (sin especificación), luego se limitaba al jet más pequeño equipado ..., luego se convirtió en el más pequeño recargable, ahora El lanzagranadas ruso más pequeño del mundo. lol
    El hecho de que sigas siendo un mentiroso, ya era, de nuevo para él? No hay "ahora" desaparecido, no hay sistemas similares (en tamaño) en el mundo. ¿Necesita 10 para escribir la frase "el lanzagranadas recargable más pequeño del mundo"? Estaba en ese hilo y es cierto. Allí intentaste buscar algo en Google, pero no pudiste hacer nada excepto insertar emoticones y confundir el peso con las dimensiones. Fusionarse regularmente, por qué otra vez quejarse, no está claro.

    Cita: Mentat
    Tienes problemas incluso con la conciencia de los conceptos elementales. El concepto de "peso" no es idéntico al concepto de "tamaño". Ni siquiera es una escuela; los niños hasta el jardín de infantes aprenden a entender esto.

    ¿Quieres discutir sus dimensiones? guiño

    ¿Ya dejó de confundir kilogramos con metros y quiere discutirlo lo antes posible? Descartar
    1. profesor
      profesor 27 julio 2016 16: 59
      -1
      Cita: Mentat
      El hecho de que sigas siendo un mentiroso, ya era, de nuevo para él? No hay "ahora" desaparecido, no hay sistemas similares (en tamaño) en el mundo. ¿Necesita 10 para escribir la frase "el lanzagranadas recargable más pequeño del mundo"? Estaba en ese hilo y es cierto. Allí intentaste buscar algo en Google, pero no pudiste hacer nada excepto insertar emoticones y confundir el peso con las dimensiones. Fusionarse regularmente, por qué otra vez quejarse, no está claro.

      Regrese al hilo y vuelva a leer el artículo nuevamente.

      Cita: Mentat
      ¿Ya dejó de confundir kilogramos con metros y quiere discutirlo lo antes posible? Descartar

      Fusionado?