Military Review

Flota rusa entregó el barco experimental "Victor Cherokov"

17
Planta de Nizhny Novgorod Volga después de pasar con éxito las pruebas estatales aprobadas a Rusia flota buque experimental "Viktor Cherokov" (proyecto 20360OS), informa el blog BmpD.




Según el blog, "el barco será parte de la Flota Báltica y se usará para probar las armas de la mina y el torpedo y los medios de supresión hidroacústica".

Se informa que inicialmente “el buque se colocó en 2007 g en el Astillero Okskaya” OJSC (Navashino, región de Nizhny Novgorod) para la Armada rusa como la segunda grúa de carga de descarga (transporte de armamento) del proyecto 20360 (código Dubnyak) con número de serie 1802 ".

La grúa de carga frontal fue transferida a la flota en el 2010 con un año de retraso. Durante su operación, se identificaron una serie de errores cometidos por los diseñadores. Por lo tanto, la construcción de la segunda nave ("Victor Cherokov") se suspendió en el mismo año.

“En 2013, se tomó la decisión de completar la construcción del barco en el astillero Volga en Nizhny Novgorod como un barco experimental en el proyecto revisado 20360OS. En 2013, Vympel Design Bureau desarrolló un diseño técnico, en 2014, la documentación de diseño de trabajo. "La finalización de la embarcación, apodada" Viktor Cherokov "y transferida a Nizhny Novgorod, se reanudó en 2015, la embarcación se relanzó en diciembre 2015 y se transfirió a pruebas en mayo 2016", dice el artículo.

El desplazamiento de Cherokov es de 2000 toneladas, su longitud - 61.5 m, ancho - 15.8 m, calado - 3.5 m, velocidad máxima - 10 nudos.
Fotos utilizadas:
DmitryPodporozhye / fleetphoto.ru
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Caza
    Caza 25 julio 2016 12: 11
    +1
    Bueno, ese es incluso el caso. ¡Me gustaría un destructor o un crucero!
    1. Bdeshh
      Bdeshh 25 julio 2016 12: 18
      +5
      Cita: Caza
      Bueno, ese es incluso el caso. ¡Me gustaría un destructor o un crucero!

      En la rama inferior, deseaba que los constructores navales rusos escucharan los deseos de los miembros del foro y produjeran no solo Grachenkov, sino también Orlov. Los constructores navales están escuchando los deseos de los miembros del foro, las cosas están mejorando gradualmente. guiño
    2. Thomas 1989
      Thomas 1989 25 julio 2016 12: 22
      hasta el 11
      Cita: Caza
      Bueno, ese es incluso el caso. ¡Me gustaría un destructor o un crucero!

      Juega el simulador. Sí, en la Segunda Guerra Mundial no tenía sentido en estos cruceros, se escondían el uno del otro para no lastimarse. Para hundir el transporte o golpear, en resumen, una zanja, un excelente reflector de ángulo, para hundirse a lo largo de la costa, que no estaba cubierta por la aviación, pero el dinero se puede sacar del presupuesto inexorablemente.
      1. Caza
        Caza 25 julio 2016 12: 30
        +4
        Estimado, si para usted, el conocimiento de la Flota se reduce a "simuladores", deje consejos y comentarios con usted. POR FAVOR, no me molestes más.
        1. Iskander Sh
          Iskander Sh 25 julio 2016 12: 52
          hasta el 10
          Cita: Caza
          deja consejos y comentarios para ti



          ¿Y de qué está equivocado? En la era moderna, los cruceros son demasiado notables y de movimiento lento, y demasiado caros para mostrar una bandera. Si construyes algo nuevo y grande, es mejor un portaaviones.
          1. igorka357
            igorka357 1 Agosto 2016 08: 52
            0
            Verdadero, notable y de movimiento lento, con excelentes sistemas de detección, con sistemas de armas de largo alcance, con excelentes sistemas de defensa antiaérea y defensa aérea, ¿por qué demonios necesitan estos cruceros y destructores?  solicitar !
        2. Thomas 1989
          Thomas 1989 25 julio 2016 15: 34
          -6
          Cita: Caza
          Estimado, si para usted, el conocimiento de la Flota se reduce a "simuladores", deje consejos y comentarios con usted. POR FAVOR, no me molestes más.

          ??? Bueno, lamento despertarte
      2. San Petrov
        San Petrov 25 julio 2016 12: 46
        +5
        Juega el simulador.


        riendo encantador ***

        ¿Ya tienes una correa para el hombro como la mía debajo del avatar? riendo

        Pero el dinero puede extraerse del presupuesto sin medida.


        madre japonesa riendo La conciencia de la Federación Rusa. El patriota indigno

        Hablemos de las fuerzas especiales y sus tácticas. Jugué contraataque. Te contaré todo ahora. Siéntate.

        1. Kirieeleyson
          Kirieeleyson 25 julio 2016 13: 04
          +3
          Pero por qué decirlo, tomas el elefante 4.6 y atraviesas la pared de ladrillos golpeando desde la zona muerta.
          Bgg)
          ¿Por qué se necesitan naves de primer rango? Sí, de un tipo de Petit en el orden AUG, se apaga el curso)
      3. Monárquico
        Monárquico 25 julio 2016 13: 40
        +1
        Sargento Thomas! Estás lejos del mar y no sabes que la Armada rusa necesita los llamados barcos de primera clase: un portaaviones moderno, fragatas de la zona oceánica y los últimos destructores.
        1. Thomas 1989
          Thomas 1989 25 julio 2016 15: 45
          -6
          Cita: monárquica
          Sargento Thomas! Estás lejos del mar y no sabes que la Armada rusa necesita los llamados barcos de primera clase: un portaaviones moderno, fragatas de la zona oceánica y los últimos destructores.

          De hecho, vivo lejos del mar, pero sé que la necesidad de ciertas armas para el país viene dictada por los desafíos que enfrenta nuestro país, y creo que no necesitamos grandes buques de superficie, sobre todo no necesitamos portaaviones. Conozca la historia del uso de "los llamados barcos 1 rango "en la Segunda Guerra Mundial, proyecto sobre medios modernos de destrucción. La necesidad de" los llamados barcos de rango 1 "le dice a un misil moderno, torpedo o mina de fondo, se alegrarán riendo
          1. igorka357
            igorka357 1 Agosto 2016 08: 49
            -1
            ¡Proyectese la declaración de nuestro Ministro de Asuntos Exteriores ... aquí lo refleja con precisión! Dibil, dígale su declaración a la flota de la metrópoli, ¡él se reiría de usted! ¡Bismarck una vez lo explicó todo! Probablemente incluso ahora no entiendas lo que quiero decir ...)))?
            1. Thomas 1989
              Thomas 1989 4 Agosto 2016 12: 33
              0
              Cita: igorka357
              ¡Proyectese la declaración de nuestro Ministro de Asuntos Exteriores ... aquí lo refleja con precisión! Dibil, dígale su declaración a la flota de la metrópoli, ¡él se reiría de usted! ¡Bismarck una vez lo explicó todo! Probablemente incluso ahora no entiendas lo que quiero decir ...)))?

              Tradicionalmente, los jugadores en los simuladores no difieren en una cultura especial, de todos modos, los insultos en Internet son algo muy seguro.
              Bismarck Gneisenau Scharnhorst- dare ¿Sugiero que estos no son los apodos de sus jugadores sino el nombre de los barcos? En este caso, esto es justo lo que confirma mi opinión.
              Scharnhorst-Hundido por la Armada británica el 26 de diciembre de 1943 en el Cabo Nordkapp en Noruega.
              Gneisenau-28 de marzo de 1945 se inundó para bloquear la calle ¡Una muy buena inversión!
              Bismarck - se hundió bajo el agua, volcándose con una quilla en mayo de 1941.
              También se puede citar el suicidio de la flota francesa como ejemplo.
              Pero es solo un ejemplo de un intento por parte de los alemanes de crear su flota, en poco tiempo, y los resultados posteriores, me incitan personalmente a la idea de que Rusia tiene dos amigos y esto son las Fuerzas Estratégicas de Misiles y la Defensa Aérea (ABM)
      4. Dalí
        Dalí 28 julio 2016 23: 21
        0
        Cita: Thomas 1989
        Sí, en la Segunda Guerra Mundial no tenía sentido en estos cruceros, se escondían el uno del otro para no lastimarse. El fregadero de transporte o a lo largo de la costa, el ataque de un avión desnudo, en resumen, un canal, un hermoso reflector de esquina.

        La vieja fragata de la Armada de los Estados Unidos "Fetch", que sirvió como objetivo en los ejercicios navales RIMPAC-2016, demostró una capacidad de supervivencia asombrosa: durante 12 horas resistió los intentos de hundirla, habiendo resistido muchos impactos de misiles, bombas y la explosión de un torpedo. El video del tiroteo del barco se ha publicado en línea.
        Primero, barcos y helicópteros atacaron la fragata con misiles: se dispararon un total de siete descargas en el Fetch. Luego, los aviones le arrojaron bombas guiadas por láser. Después de cada incursión, el barco fue examinado cuidadosamente, reparando los daños. Había agujeros en los costados y en la superestructura, el helipuerto en la popa fue destrozado por una explosión interna.
        A la profundidad del periscopio, un submarino se acercó a la fragata y clavó un torpedo de una tonelada y media en la proa. El barco fue lanzado, luego el Fetch se hundió pesadamente. Una abolladura del tamaño de una casa apareció en el costado de babor, la cubierta del castillo de proa se volvió hacia afuera, pero la fragata permaneció a flote. Se hundió solo a la mañana siguiente.
        Los ejercicios de RIMPAC se llevan a cabo del 30 de junio al 4 de agosto frente a la costa sur de California y en las islas hawaianas. 45 barcos, cinco submarinos, más de 200 aviones y helicópteros participan en maniobras, el número de personal militar alcanza los 25 mil.

        ¿Y si pudiera dispararle? riendo

        Por cierto, no estoy en defensa de las viejas fundas de colchón ... ¡pero el hecho sugiere que tales barcos aún nos servirán!
        1. igorka357
          igorka357 1 Agosto 2016 09: 03
          0
          ¿Y si el equipo aún luchó por la supervivencia))?
        2. Thomas 1989
          Thomas 1989 4 Agosto 2016 12: 43
          0
          Cita: Dali
          La vieja fragata de la Marina de los Estados Unidos "Fetch" demostró una capacidad de supervivencia asombrosa.

          ¿Vitalidad? La flotación del objetivo era mucho mayor que la de un acorazado, si no sabías que no había municiones, personal, combustible, provisiones, etc. Por eso "no quería" hundirse durante tanto tiempo. "Una fuerza actúa sobre cada cuerpo sumergido en un líquido ..." Leer física en la escuela primaria.
          ¡El personal se habría reducido significativamente, y la munición podría haber detonado, si no fuera un objetivo! ¡En general, es estúpido analizar la supervivencia de un buque de guerra usando el ejemplo de una lata vacía!
      5. igorka357
        igorka357 1 Agosto 2016 08: 56
        0
        Y puedes preguntar quién se escondió, tal vez solo conoces a un Tirpitz, y su adik se escondió en los fiordos después de la pérdida de Bismarck, por ejemplo, Scharnhorst, por ejemplo, permitió que los británicos se arrastraran para que Fraser reuniera a la tripulación después de la batalla de su escuadrón y dijo: Cito. ¡Quiero que en la próxima batalla, mi tripulación y las tripulaciones de mi escuadrón pelearían como lo hizo Scharnhorst hoy! La flota metropolitana no se escondió de nadie en absoluto, los estadounidenses también lucharon decentemente en el mar, y la URSS simplemente no tenía entonces ¡flota oceánica y acorazados! ¡Así que tu conocimiento en la Armada de diferentes países es muy dudoso!
        1. Thomas 1989
          Thomas 1989 5 Agosto 2016 19: 08
          0
          [quote = play357] Y puedes preguntar
          Para empezar, los valientes marineros ingleses se equivocaron y arrojaron el convoy PQ17, luego Tirpitz, después de descubrir lo que se encontró, también se jodió, no se atrevió.
          Mientras que en Brest, los barcos alemanes se convirtieron en objetivos de constantes ataques aéreos. En julio de 1941, el Scharnhorst se trasladó al puerto de La Rochelle, al sur de Brest. Bueno, los marineros tienen miedo ...
          Bismarck no tuvo tiempo de esconderse y se hundió en la primera campaña ..... Muchos ejemplos.
          El ejército soviético durante la Segunda Guerra Mundial ahogó barcos alemanes, y se sorprenderá, ¡pero el 80% fueron hundidos por aviones! (No Pokryshkin, sus nombres son conocidos solo por especialistas).
          Tuvimos la abrumadora ventaja de la Armada en el Mar Negro sobre los nazis, ¿y qué?
          Nuestra Flota Báltica pasó la mayor parte de la Segunda Guerra Mundial en la desembocadura de Ladoga, cercada del Báltico con una especie de bolsa de cuerdas ... Puede continuar ... leer ...
          1. Thomas 1989
            Thomas 1989 5 Agosto 2016 21: 55
            0
            Cita: Thomas 1989
            Boca Ladoga

            una jamba, en la desembocadura del Neva, por supuesto.
  2. Bereber
    Bereber 25 julio 2016 12: 15
    +3
    No deberías ser así. En esencia, esta es una prueba de armas prometedoras.
    1. Caza
      Caza 25 julio 2016 12: 18
      0
      ¡SÍ, entiendo todo, el alma del mar, anhela y espera nuevos y poderosos barcos de los Guapos!
    2. avt
      avt 25 julio 2016 12: 21
      +1
      Cita: Berber
      En esencia, esta es una prueba de armas prometedoras.

      qué Alguien de alguna manera asigna todos estos "probadores" en la GUGI cada vez más, ¡y estos realmente lo experimentarán! matón
  3. Corsair0304
    Corsair0304 25 julio 2016 12: 19
    +7
    Buena suerte. Los vasos de apoyo también juegan un papel importante. Todos recordamos: sin una parte trasera fuerte no hay un frente confiable. Entonces está aquí. Y es más probable que este barco no sea una parte trasera, sino un probador. Entonces todas las reglas.

    El nuevo buque está diseñado para probar modelos de equipos para la Armada rusa y se basará en el lago Ladoga, formando parte de la flota báltica.
    Es simbólico que la embarcación experimental lleva el nombre del vicealmirante Viktor Sergeyevich Cherokov, quien comandó la Flotilla Naval Ladoga durante los años de la Segunda Guerra Mundial.

    http://sdelanounas.ru/
    1. poquello
      poquello 25 julio 2016 12: 42
      0
      Cita: Corsair0304
      se basará en el lago Ladoga

      y justo lejos de los curiosos
      1. avt
        avt 25 julio 2016 18: 55
        0
        Cita: poquello
        Cita: Corsair0304
        se basará en el lago Ladoga
        y justo lejos de los curiosos

        El año que viene, desde "Yantar" parecen prometer el mismo edificio polaco restaurado capitalmente, "examinador" para la GUGI y la Flota del Mar Negro se ocultará
        Cita: poquello
        lejos de los curiosos

        matón Además, supongo que habrá una especie de barcos de caracoles ahogados en el Mar Negro para buscar en el Estrecho de Kerch con "Grachaty".
    2. Berkut24
      Berkut24 25 julio 2016 13: 42
      0
      La alimentación, por supuesto, es divertida. Entonces quiero poner mesas, sillas, buffet.
      Pero en serio, la expansión de la base de pruebas es agradable. Muchos vertederos y bases perdidos en la inmensidad de la CEI.
  4. avispas
    avispas 25 julio 2016 12: 22
    +2
    Cita: Caza
    ¡SÍ, entiendo todo, el alma del mar, anhela y espera nuevos y poderosos barcos de los Guapos!

    Y no diga ... especialmente en el año del 320 aniversario de la flota
  5. iliitchitch
    iliitchitch 25 julio 2016 12: 29
    +2
    Cita: Caza
    Bueno, ese es incluso el caso. ¡Me gustaría un destructor o un crucero!


    No lo sé, colega, no lo sé. En presencia de "calibres" toda la pelvis rayada del portaaviones se convirtió en basura, no estoy hablando de ninguna "galleta". ¿Y tenemos que remachar este gimor? El submarino es suficiente para sí mismo, y el "Kuzya" definitivamente servirá durante otros 30 años, para asustar a los papúes simplemente mostrando la bandera. Es necesario actuar de forma asimétrica y eficaz, es doloroso y caro. La flota es un medio de ataque, pero ¿quiénes somos nosotros para atacar? Es hora de formar psiquiatras a escala industrial, para dar vida a los futuros refugiados de los polacos bálticos y otros franceses. Los árabes lo pegan, lo huelo.
  6. sub307
    sub307 25 julio 2016 12: 41
    +1
    Quizás esté reemplazando al antiguo experimental, que está en Vladimirskaya B. en Ladoga (el centro para probar armas rematadas y posiblemente otras). Y el "viejo" ya es bastante viejo allí, fue diseñado sobre la base de VTN.
    1. sub307
      sub307 25 julio 2016 12: 45
      +1
      Sobre (si no el más) aquí hay un experimento tan antiguo:
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Kirieeleyson
      Kirieeleyson 25 julio 2016 13: 08
      0
      Sí, el proyecto se detuvo durante mucho tiempo. Ahora Grena finalmente se retira y se rinde, un par de científicos más.
  7. kolkulon
    kolkulon 25 julio 2016 12: 45
    0
    ¿Y por qué no va bajo su propio poder?
  8. atamankko
    atamankko 25 julio 2016 12: 55
    -1
    Siempre útil, no queda trabajo.
  9. Kudrevkn
    Kudrevkn 25 julio 2016 13: 30
    0
    Más barcos y barcos para la Armada rusa, ¡geniales y diferentes! ¡Siete pies debajo de la quilla!
  10. Caza
    Caza 25 julio 2016 14: 20
    0
    Cita: Iskander Sh
    Cita: Caza
    deja consejos y comentarios para ti



    ¿Y de qué está equivocado? En la era moderna, los cruceros son demasiado notables y de movimiento lento, y demasiado caros para mostrar una bandera. Si construyes algo nuevo y grande, es mejor un portaaviones.

    Para empezar, es costumbre recurrir a un extraño para contactarlo. Y lo siento, no bebí al Brudershaft con él. En esencia; Un crucero o destructor moderno, con una planta de energía nuclear, es en realidad una unidad de combate autónoma e independiente con una reserva de energía ilimitada. Con un ataque decente, defensa aérea y armas antiaéreas. Una herramienta de poder en cualquier parte del mundo. La velocidad no inferior a 31 nudos (águila) se compara con la torre. Quizás la ubicación del Cuerpo de Marines, y DONDE ESTAMOS, HAY VICTORIA.
  11. tolmachiev51
    tolmachiev51 25 julio 2016 18: 08
    0
    Tal vez recordemos el Kursk y saquemos conclusiones sobre lo que necesitamos y lo que no.
    1. igorka357
      igorka357 1 Agosto 2016 09: 07
      0
      Uh ... en realidad esta nave no pertenece al rescate ... ¡o más bien no se aplica en absoluto, si estás hablando de eso!
  12. Oldzek
    Oldzek 25 julio 2016 19: 19
    +3
    Me alegro por los que trabajarán en este barco. Hasta el año 91 estaba haciendo lo mismo solo en las embarcaciones del proyecto 254. Los motores allí eran iguales para mí, y puedes hablar sobre las condiciones de vida solo con obscenidades.