Flota rusa entregó el barco experimental "Victor Cherokov"

17
Planta de Nizhny Novgorod Volga después de pasar con éxito las pruebas estatales aprobadas a Rusia flota buque experimental "Viktor Cherokov" (proyecto 20360OS), informa el blog BmpD.



Según el blog, "el barco será parte de la Flota Báltica y se usará para probar las armas de la mina y el torpedo y los medios de supresión hidroacústica".

Se informa que inicialmente “el buque se colocó en 2007 g en el Astillero Okskaya” OJSC (Navashino, región de Nizhny Novgorod) para la Armada rusa como la segunda grúa de carga de descarga (transporte de armamento) del proyecto 20360 (código Dubnyak) con número de serie 1802 ".

La grúa de carga frontal fue transferida a la flota en el 2010 con un año de retraso. Durante su operación, se identificaron una serie de errores cometidos por los diseñadores. Por lo tanto, la construcción de la segunda nave ("Victor Cherokov") se suspendió en el mismo año.

“En 2013, se tomó la decisión de completar la construcción del barco en el astillero Volga en Nizhny Novgorod como un barco experimental en el proyecto revisado 20360OS. En 2013, Vympel Design Bureau desarrolló un diseño técnico, en 2014, la documentación de diseño de trabajo. "La finalización de la embarcación, apodada" Viktor Cherokov "y transferida a Nizhny Novgorod, se reanudó en 2015, la embarcación se relanzó en diciembre 2015 y se transfirió a pruebas en mayo 2016", dice el artículo.

El desplazamiento de Cherokov es de 2000 toneladas, su longitud - 61.5 m, ancho - 15.8 m, calado - 3.5 m, velocidad máxima - 10 nudos.
  • DmitryPodporozhye / fleetphoto.ru
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    Julio 25 2016
    Bueno, ese es incluso el caso. ¡Me gustaría un destructor o un crucero!
    1. +5
      Julio 25 2016
      Cita: Caza
      Bueno, ese es incluso el caso. ¡Me gustaría un destructor o un crucero!

      En la rama inferior, deseaba que los constructores navales rusos escucharan los deseos de los miembros del foro y produjeran no solo Grachenkov, sino también Orlov. Los constructores navales están escuchando los deseos de los miembros del foro, las cosas están mejorando gradualmente. guiño
    2. -11
      Julio 25 2016
      Cita: Caza
      Bueno, ese es incluso el caso. ¡Me gustaría un destructor o un crucero!

      Juega el simulador. Sí, en la Segunda Guerra Mundial no tenía sentido en estos cruceros, se escondían el uno del otro para no lastimarse. Para hundir el transporte o golpear, en resumen, una zanja, un excelente reflector de ángulo, para hundirse a lo largo de la costa, que no estaba cubierta por la aviación, pero el dinero se puede sacar del presupuesto inexorablemente.
      1. +4
        Julio 25 2016
        Estimado, si para usted, el conocimiento de la Flota se reduce a "simuladores", deje consejos y comentarios con usted. POR FAVOR, no me molestes más.
        1. -10
          Julio 25 2016
          Cita: Caza
          deja consejos y comentarios para ti



          ¿Y de qué está equivocado? En la era moderna, los cruceros son demasiado notables y de movimiento lento, y demasiado caros para mostrar una bandera. Si construyes algo nuevo y grande, es mejor un portaaviones.
          1. 0
            Agosto 1 2016
            Verdadero, notable y de movimiento lento, con excelentes sistemas de detección, con sistemas de armas de largo alcance, con excelentes sistemas de defensa antiaérea y defensa aérea, ¿por qué demonios necesitan estos cruceros y destructores? solicita !
        2. -6
          Julio 25 2016
          Cita: Caza
          Estimado, si para usted, el conocimiento de la Flota se reduce a "simuladores", deje consejos y comentarios con usted. POR FAVOR, no me molestes más.

          ??? Bueno, lamento despertarte
      2. +5
        Julio 25 2016
        Juega el simulador.


        riendo encantador ***

        ¿Ya tienes una correa para el hombro como la mía debajo del avatar? riendo

        Pero el dinero puede extraerse del presupuesto sin medida.


        madre japonesa riendo La conciencia de la Federación Rusa. El patriota indigno

        Hablemos de las fuerzas especiales y sus tácticas. Jugué contraataque. Te contaré todo ahora. Siéntate.

        1. +3
          Julio 25 2016
          Pero por qué decirlo, tomas el elefante 4.6 y atraviesas la pared de ladrillos golpeando desde la zona muerta.
          Bgg)
          ¿Por qué se necesitan naves de primer rango? Sí, de un tipo de Petit en el orden AUG, se apaga el curso)
      3. +1
        Julio 25 2016
        Sargento Thomas! Estás lejos del mar y no sabes que la Armada rusa necesita los llamados barcos de primera clase: un portaaviones moderno, fragatas de la zona oceánica y los últimos destructores.
        1. -6
          Julio 25 2016
          Cita: monárquica
          Sargento Thomas! Estás lejos del mar y no sabes que la Armada rusa necesita los llamados barcos de primera clase: un portaaviones moderno, fragatas de la zona oceánica y los últimos destructores.

          De hecho, vivo lejos del mar, pero sé que la necesidad de ciertas armas para el país viene dictada por los desafíos que enfrenta nuestro país, y creo que no necesitamos grandes buques de superficie, sobre todo no necesitamos portaaviones. Conozca la historia del uso de "los llamados barcos 1 rango "en la Segunda Guerra Mundial, proyecto sobre medios modernos de destrucción. La necesidad de" los llamados barcos de rango 1 "le dice a un misil moderno, torpedo o mina de fondo, se alegrarán riendo
          1. -1
            Agosto 1 2016
            ¡Proyectese la declaración de nuestro Ministro de Asuntos Exteriores ... aquí lo refleja con precisión! Dibil, dígale su declaración a la flota de la metrópoli, ¡él se reiría de usted! ¡Bismarck una vez lo explicó todo! Probablemente incluso ahora no entiendas lo que quiero decir ...)))?
            1. 0
              Agosto 4 2016
              Cita: igorka357
              ¡Proyectese la declaración de nuestro Ministro de Asuntos Exteriores ... aquí lo refleja con precisión! Dibil, dígale su declaración a la flota de la metrópoli, ¡él se reiría de usted! ¡Bismarck una vez lo explicó todo! Probablemente incluso ahora no entiendas lo que quiero decir ...)))?

              Tradicionalmente, los jugadores en los simuladores no difieren en una cultura especial, de todos modos, los insultos en Internet son algo muy seguro.
              Bismarck Gneisenau Scharnhorst- dare ¿Sugiero que estos no son los apodos de sus jugadores sino el nombre de los barcos? En este caso, esto es justo lo que confirma mi opinión.
              Scharnhorst-Hundido por la Armada británica el 26 de diciembre de 1943 en el Cabo Nordkapp en Noruega.
              Gneisenau-28 de marzo de 1945 se inundó para bloquear la calle ¡Una muy buena inversión!
              Bismarck - se hundió bajo el agua, volcándose con una quilla en mayo de 1941.
              También se puede citar el suicidio de la flota francesa como ejemplo.
              Pero es solo un ejemplo de un intento por parte de los alemanes de crear su flota, en poco tiempo, y los resultados posteriores, me incitan personalmente a la idea de que Rusia tiene dos amigos y esto son las Fuerzas Estratégicas de Misiles y la Defensa Aérea (ABM)
      4. 0
        Julio 28 2016
        Cita: Thomas 1989
        Sí, en la Segunda Guerra Mundial no tenía sentido en estos cruceros, se escondían el uno del otro para no lastimarse. El fregadero de transporte o a lo largo de la costa, el ataque de un avión desnudo, en resumen, un canal, un hermoso reflector de esquina.

        La vieja fragata de la Armada de los Estados Unidos "Fetch", que sirvió como objetivo en los ejercicios navales RIMPAC-2016, demostró una capacidad de supervivencia asombrosa: durante 12 horas resistió los intentos de hundirla, habiendo resistido muchos impactos de misiles, bombas y la explosión de un torpedo. El video del tiroteo del barco se ha publicado en línea.
        Primero, barcos y helicópteros atacaron la fragata con misiles: se dispararon un total de siete descargas en el Fetch. Luego, los aviones le arrojaron bombas guiadas por láser. Después de cada incursión, el barco fue examinado cuidadosamente, reparando los daños. Había agujeros en los costados y en la superestructura, el helipuerto en la popa fue destrozado por una explosión interna.
        A la profundidad del periscopio, un submarino se acercó a la fragata y clavó un torpedo de una tonelada y media en la proa. El barco fue lanzado, luego el Fetch se hundió pesadamente. Una abolladura del tamaño de una casa apareció en el costado de babor, la cubierta del castillo de proa se volvió hacia afuera, pero la fragata permaneció a flote. Se hundió solo a la mañana siguiente.
        Los ejercicios de RIMPAC se llevan a cabo del 30 de junio al 4 de agosto frente a la costa sur de California y en las islas hawaianas. 45 barcos, cinco submarinos, más de 200 aviones y helicópteros participan en maniobras, el número de personal militar alcanza los 25 mil.

        ¿Y si pudiera dispararle? riendo

        Por cierto, no estoy en defensa de las viejas fundas de colchón ... ¡pero el hecho sugiere que tales barcos aún nos servirán!
        1. 0
          Agosto 1 2016
          ¿Y si el equipo aún luchó por la supervivencia))?
        2. 0
          Agosto 4 2016
          Cita: Dali
          La vieja fragata de la Marina de los Estados Unidos "Fetch" demostró una capacidad de supervivencia asombrosa.

          ¿Vitalidad? La flotación del objetivo era mucho mayor que la de un acorazado, si no sabías que no había municiones, personal, combustible, provisiones, etc. Por eso "no quería" hundirse durante tanto tiempo. "Una fuerza actúa sobre cada cuerpo sumergido en un líquido ..." Leer física en la escuela primaria.
          ¡El personal se habría reducido significativamente, y la munición podría haber detonado, si no fuera un objetivo! ¡En general, es estúpido analizar la supervivencia de un buque de guerra usando el ejemplo de una lata vacía!
      5. 0
        Agosto 1 2016
        Y puedes preguntar quién se escondió, tal vez solo conoces a un Tirpitz, y su adik se escondió en los fiordos después de la pérdida de Bismarck, por ejemplo, Scharnhorst, por ejemplo, permitió que los británicos se arrastraran para que Fraser reuniera a la tripulación después de la batalla de su escuadrón y dijo: Cito. ¡Quiero que en la próxima batalla, mi tripulación y las tripulaciones de mi escuadrón pelearían como lo hizo Scharnhorst hoy! La flota metropolitana no se escondió de nadie en absoluto, los estadounidenses también lucharon decentemente en el mar, y la URSS simplemente no tenía entonces ¡flota oceánica y acorazados! ¡Así que tu conocimiento en la Armada de diferentes países es muy dudoso!
        1. 0
          Agosto 5 2016
          [quote = play357] Y puedes preguntar
          Para empezar, los valientes marineros ingleses se equivocaron y arrojaron el convoy PQ17, luego Tirpitz, después de descubrir lo que se encontró, también se jodió, no se atrevió.
          Mientras que en Brest, los barcos alemanes se convirtieron en objetivos de constantes ataques aéreos. En julio de 1941, el Scharnhorst se trasladó al puerto de La Rochelle, al sur de Brest. Bueno, los marineros tienen miedo ...
          Bismarck no tuvo tiempo de esconderse y se hundió en la primera campaña ..... Muchos ejemplos.
          El ejército soviético durante la Segunda Guerra Mundial ahogó barcos alemanes, y se sorprenderá, ¡pero el 80% fueron hundidos por aviones! (No Pokryshkin, sus nombres son conocidos solo por especialistas).
          Tuvimos la abrumadora ventaja de la Armada en el Mar Negro sobre los nazis, ¿y qué?
          Nuestra Flota Báltica pasó la mayor parte de la Segunda Guerra Mundial en la desembocadura de Ladoga, cercada del Báltico con una especie de bolsa de cuerdas ... Puede continuar ... leer ...
          1. 0
            Agosto 5 2016
            Cita: Thomas 1989
            Boca Ladoga

            una jamba, en la desembocadura del Neva, por supuesto.
  2. +3
    Julio 25 2016
    No deberías ser así. En esencia, esta es una prueba de armas prometedoras.
    1. 0
      Julio 25 2016
      ¡SÍ, entiendo todo, el alma del mar, anhela y espera nuevos y poderosos barcos de los Guapos!
    2. avt
      +1
      Julio 25 2016
      Cita: Berber
      En esencia, esta es una prueba de armas prometedoras.

      qué Alguien de alguna manera asigna todos estos "probadores" en la GUGI cada vez más, ¡y estos realmente lo experimentarán! matón
  3. +7
    Julio 25 2016
    Buena suerte. Los vasos de apoyo también juegan un papel importante. Todos recordamos: sin una parte trasera fuerte no hay un frente confiable. Entonces está aquí. Y es más probable que este barco no sea una parte trasera, sino un probador. Entonces todas las reglas.

    El nuevo buque está diseñado para probar modelos de equipos para la Armada rusa y se basará en el lago Ladoga, formando parte de la flota báltica.
    Es simbólico que la embarcación experimental lleva el nombre del vicealmirante Viktor Sergeyevich Cherokov, quien comandó la Flotilla Naval Ladoga durante los años de la Segunda Guerra Mundial.

    http://sdelanounas.ru/
    1. 0
      Julio 25 2016
      Cita: Corsair0304
      se basará en el lago Ladoga

      y justo lejos de los curiosos
      1. avt
        0
        Julio 25 2016
        Cita: poquello
        Cita: Corsair0304
        se basará en el lago Ladoga
        y justo lejos de los curiosos

        El año que viene, desde "Yantar" parecen prometer el mismo edificio polaco restaurado capitalmente, "examinador" para la GUGI y la Flota del Mar Negro se ocultará
        Cita: poquello
        lejos de los curiosos

        matón Además, supongo que habrá una especie de barcos de caracoles ahogados en el Mar Negro para buscar en el Estrecho de Kerch con "Grachaty".
    2. 0
      Julio 25 2016
      La alimentación, por supuesto, es divertida. Entonces quiero poner mesas, sillas, buffet.
      Pero en serio, la expansión de la base de pruebas es agradable. Muchos vertederos y bases perdidos en la inmensidad de la CEI.
  4. +2
    Julio 25 2016
    Cita: Caza
    ¡SÍ, entiendo todo, el alma del mar, anhela y espera nuevos y poderosos barcos de los Guapos!

    Y no diga ... especialmente en el año del 320 aniversario de la flota
  5. +2
    Julio 25 2016
    Cita: Caza
    Bueno, ese es incluso el caso. ¡Me gustaría un destructor o un crucero!


    No lo sé, colega, no lo sé. En presencia de "calibres" toda la pelvis rayada del portaaviones se convirtió en basura, no estoy hablando de ninguna "galleta". ¿Y tenemos que remachar este gimor? El submarino es suficiente para sí mismo, y el "Kuzya" definitivamente servirá durante otros 30 años, para asustar a los papúes simplemente mostrando la bandera. Es necesario actuar de forma asimétrica y eficaz, es doloroso y caro. La flota es un medio de ataque, pero ¿quiénes somos nosotros para atacar? Es hora de formar psiquiatras a escala industrial, para dar vida a los futuros refugiados de los polacos bálticos y otros franceses. Los árabes lo pegan, lo huelo.
  6. +1
    Julio 25 2016
    Quizás esté reemplazando al antiguo experimental, que está en Vladimirskaya B. en Ladoga (el centro para probar armas rematadas y posiblemente otras). Y el "viejo" ya es bastante viejo allí, fue diseñado sobre la base de VTN.
    1. +1
      Julio 25 2016
      Sobre (si no el más) aquí hay un experimento tan antiguo:
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. 0
      Julio 25 2016
      Sí, el proyecto se detuvo durante mucho tiempo. Ahora Grena finalmente se retira y se rinde, un par de científicos más.
  7. 0
    Julio 25 2016
    ¿Y por qué no va bajo su propio poder?
  8. -1
    Julio 25 2016
    Siempre útil, no queda trabajo.
  9. 0
    Julio 25 2016
    Más barcos y barcos para la Armada rusa, ¡geniales y diferentes! ¡Siete pies debajo de la quilla!
  10. 0
    Julio 25 2016
    Cita: Iskander Sh
    Cita: Caza
    deja consejos y comentarios para ti



    ¿Y de qué está equivocado? En la era moderna, los cruceros son demasiado notables y de movimiento lento, y demasiado caros para mostrar una bandera. Si construyes algo nuevo y grande, es mejor un portaaviones.

    Para empezar, es costumbre recurrir a un extraño para contactarlo. Y lo siento, no bebí al Brudershaft con él. En esencia; Un crucero o destructor moderno, con una planta de energía nuclear, es en realidad una unidad de combate autónoma e independiente con una reserva de energía ilimitada. Con un ataque decente, defensa aérea y armas antiaéreas. Una herramienta de poder en cualquier parte del mundo. La velocidad no inferior a 31 nudos (águila) se compara con la torre. Quizás la ubicación del Cuerpo de Marines, y DONDE ESTAMOS, HAY VICTORIA.
  11. 0
    Julio 25 2016
    Tal vez recordemos el Kursk y saquemos conclusiones sobre lo que necesitamos y lo que no.
    1. 0
      Agosto 1 2016
      Uh ... en realidad esta nave no pertenece al rescate ... ¡o más bien no se aplica en absoluto, si estás hablando de eso!
  12. +3
    Julio 25 2016
    Me alegro por los que trabajarán en este barco. Hasta el año 91 estaba haciendo lo mismo solo en las embarcaciones del proyecto 254. Los motores allí eran iguales para mí, y puedes hablar sobre las condiciones de vida solo con obscenidades.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"