Burbuja teorías rusofóbicas: respuestas a preguntas "incómodas" sobre los eslavos
No es ningún secreto que la guerra de información contra los eslavos y los rusos, que comenzó hace cientos de años, continúa ahora, pero a cada paso historias continúa en un nuevo disfraz.Los pasajes rusofóbicos se escuchan cada vez más en los medios de comunicación, incluso en Rusia. Veamos un par de ejemplos ilustrativos de cómo los "científicos" están tratando de probar que no hubo eslavos antiguos. Un caso no es grave, si no ridículo. El otro es un reclamo a la ciencia, y su autor es profesor de historia medieval y arqueología en la facultad de historia de la Universidad de Florida, EE. UU., Que también es nativo de Croacia.
Entonces, el primer caso. El autor, un búlgaro llamado Plamen Paskov, lanzó una serie de transmisiones de video titulada "Cuando se inventaron los eslavos" y "No hubo eslavos antiguos". Resulta que descubrió que en los textos anteriores se usaba el nombre "esloveno" y que "eslavos" aparecían más tarde. Sobre esta base, escribe que sus conciudadanos habían sido engañados durante décadas, que se suponía que eran los eslavos.
El autor informa que cuando dirigió su descubrimiento a los historiadores (él mismo no es un historiador), solo lo despidieron. Plamen Paskov llama a "sonar las campanas, encender los focos más brillantes" y notificar a todos que no había antiguos eslavos, fueron inventados. No tan traducidos a textos antiguos.
Parece que el hombre es víctima de la escolástica en un grado extremo. Abrimos, por ejemplo, el cuento de años pasados presentado por V.N. Tatishcheva, preparado en la primera mitad del siglo 18, y leemos: "De los mismos setenta y dos idiomas era el idioma esloveno ...", además, "Noritsa naritsiemii, la misma esencia son eslavas", "olían eslavos en el Danubio", "y de esos eslavos muchos se dispersaron a través de los países ", pero" los Inami eslavos se sentaron cerca del lago Ilmen y se llamaron a sí mismos Slovyans ".
Como vemos, Tatishchev usa ambas opciones, ¿y qué? Plamen Paskov, por supuesto, no es un Russophobe o Slavophobic, solo le pareció al laico que hizo un gran descubrimiento, y llama a sonar las campanas y brillar con proyectores para que su descubrimiento entre en el panteón de la civilización moderna. ¿Cuántas palabras y letras han cambiado en palabras en los últimos mil años? Suficiente para leer cualquier texto antiguo. Hay tales descubrimientos - una moneda de diez centavos por docena. Y en el video y guiando el combustible hacia el fuego vierte: "estarás en silencio" (refiriéndose a Paskov), esta es "una historia inconveniente" y así sucesivamente.
Esto, por supuesto, divertido y frívolo. Kinder Pasé al profesor Florin Curta de la Universidad de Florida, que publicó en la revista Starohrvatska prosvjeta (2015) un artículo en las páginas de 17 titulado "Cuatro preguntas para quienes aún creen en los eslavos prehistóricos y otros cuentos de hadas". Ya existe una eslavofobia franca, cuya culminación es que los investigadores de los primeros eslavos y la etnogénesis eslava "sobresalen cuando el nacionalismo gana fuerza y comienza a perseguir a los científicos". ¿Aprender el estilo de los enemigos abiertos, si no los enemigos francos? ¿Y qué hay para las cuatro preguntas?
Pregunta uno: "Si la etnicidad eslava se define por el lenguaje, ¿cómo pueden las personas hablar eslavo sin ser eslavo?" (Eslavo sin serlavo). Aquí, el crítico aparentemente se confundió con una pregunta y quiso preguntar: "¿Cómo pueden las personas ser eslavas, no hablar eslavo?".
Aquí está de nuevo un ejemplo típico de escolástica. Se coloca una restricción artificial por adelantado, y todo lo demás se transfiere automáticamente más allá de sus límites. Así se proclama. Puede organizar muchos de estos juegos; por ejemplo, ¿cómo pueden las personas vivir en Canadá si no hablan canadiense? ¿Cómo pueden las personas ser llamadas suizas si no hablan suizo? ¿Cuáles podrían ser los antepasados del pueblo soviético, si no hay un idioma soviético, y el pueblo soviético comenzó a serlo solo a partir del año 1918?
Pero también habrá astucia aquí, porque los organismos locales de autogobierno (asambleas de Zemstvo, consejos de Zemstvo) en Rusia fueron introducidos por la reforma de Zemstvo del año 1864 a nivel de la provincia y del condado, y para el año 1914 existió en la provincia 43 de la Europa europea. Y antes de eso hubo veche y otros cuerpos de autogobierno nacional. Es solo que el término restrictivo es introducido de nuevo por los escolásticos, y todo lo que va formalmente por él es negado.
Pero aquí nuevamente hay problemas: el autor y otros como él proclaman que antes del 7 del siglo 20 DC Las lenguas eslavas no lo eran. Pero, ¿quién sabe realmente cuáles fueron los idiomas de los primeros eslavos de la cultura de Lukachka hace 3200, a fines del 2º milenio aC?
¿Sobre qué base se proclama que no tenían una "identidad eslava"? Uno pensaría que la crítica es por cierto conocida. Nada de lo que se critica es desconocido, él simplemente finge. Y si de una manera sencilla - engaño. Da ilusiones.
¿Qué, realmente cree el crítico que cuando los eslavos de la cultura Lukazi 3200 hace años lanzaron bastones para luchar por su tierra de un adversario, los más probables portadores del haplogrupo R1b, que se repetiría más de una vez en esos territorios, esos Eslavos no tenían conciencia de sí mismos?
Es imposible limitar la historia de los eslavos "lenguaje eslavo", que es un concepto flexible, cambiante con el tiempo, y además, lo más importante se da a los lingüistas, con sus errores crónicos y malentendidos con respecto a las citas y clasificaciones.
Además, el "ethnos eslavo", que los "críticos" suelen manipular, no es un concepto que esté claramente definido. De hecho, esto no es. Los polacos y los rusos son eslavos, pero tienen diferentes grupos étnicos, diferentes idiomas, diferentes territorios, diferentes religiones.
Y Florin Kurt presiona constantemente el "ethnos eslavo", que apareció supuestamente en la segunda mitad del primer milenio antes de Cristo, y antes de que no lo fuera, significa que no había antiguos eslavos. Aviso de fraude, malabares? Resulta que aquellos que lucharon en el río Tollenze en el territorio de la cultura Pudzhny eslavo temprano, defendiendo sus tierras, no solo tenían autoconciencia, sino también lenguaje, tradiciones y creencias. ¿Qué demonios dijeron en general, utilizando un lenguaje científico exquisito, con sus clubes, como muestran los datos arqueológicos? No era necesario pelear, y ellos beberían cerveza bávara, siguiendo las apelaciones de tales "críticos".
También es curioso que, como escribe el profesor Kurt, nadie sepa qué idioma tenían los primeros eslavos. Lo que opera con los lingüistas, según Kurt, no es un lenguaje real, sino algún tipo de construcción lingüística artificial para la cual no hay una unidad de evidencia o evidencia. No está ni entre los eslavos, ni las hormigas, y en general ninguno de los antiguos eslavos.
Los lingüistas, aparentemente, no tienen idea de que los eslavos 3200 años atrás se separaron de los arios dos mil años antes, y sus ancestros, los primeros eslavos y arios, vivieron solo en 1300 años antes, en la llanura rusa, y en los años 1300 Según los principios de la lexicostática, el 36% de palabras comunes se conserva en los primeros eslavos y arios. ¡Más de un tercio!
¿Qué, los lingüistas y no lo saben? Aparentemente, no lo saben, ya que pusieron la discrepancia entre las lenguas eslavas y el ario en 6900 hace años.
Como podemos ver, la primera pregunta de Florin Kurt es irrelevante para la historia antigua de los eslavos, es puramente escolástica y refleja un bajo nivel de entrada en la historia de los eslavos. Atraer a esta "etnicidad" no ayuda a la causa, solo confunde la "crítica".
información