Mar negro caliente
Recientemente, los medios de comunicación del mundo escribieron sobre la decisión tomada por el Tribunal Internacional con respecto a las reclamaciones territoriales de la República Popular China en el Mar de China Meridional. Los analistas volvieron a hablar sobre la posibilidad de confrontación en la región. Sin embargo, como señalan algunos expertos, además de este mar, existe otra "cuenca de agua estratégica", que se puede describir como un foco de "tensión" y casi un "punto caliente". Discurso sobre el mar negro.
Como el navegador escribe "Forbes" Paul Koyer, la reciente decisión del Tribunal Internacional sobre los reclamos expansionistas de China en el Mar de China Meridional, así como la confianza en la confrontación en curso en esa región, recordó otra "cuenca estratégica de agua" donde se observan "altas tensiones" y hay una "alta probabilidad" de militares conflicto Sin embargo, los expertos, por alguna razón, no se enfocan particularmente en esta región, el Mar Negro.
Mientras tanto, este mar ha desempeñado durante mucho tiempo un papel militar y económico clave para los países locales. El mar es rico en recursos. Además, es histórico Un escenario de conflicto geopolítico debido a su posición estratégica. En nuestro tiempo, esto solo enfatiza la importancia de la región en la "confrontación entre Rusia y Occidente", ya que "Rusia ocupó Crimea". A este respecto, señala el autor, los vecinos de Rusia en el Mar Negro están recurriendo cada vez más a la cooperación: maniobras navales conjuntas y problemas de defensa conjunta. Fortalecen sus defensas para enfrentar a Rusia y no permitirán la transferencia del control total del Mar Negro a Moscú.
El navegador enumera los países que tienen sus propios intereses aquí.
A Rumanía le preocupa la seguridad de las plataformas de petróleo y gas en el mar y la posibilidad de que los barcos pasen libremente por la desembocadura del Danubio. El control total sobre la boca del Danubio es de importancia estratégica: el río desempeña el papel del canal de transporte de Europa central.
Entonces Georgia. Esta república, señala Paul Koyer, también ocupa una posición estratégica importante y necesita navegación libre en el Mar Negro: este es su camino hacia Europa. Si los rusos hubieran ganado el control total sobre el mar, esto habría llevado al aislamiento de Georgia de sus socios occidentales. Tbilisi sería vulnerable a Moscú.
Finalmente, Ucrania. Si recientemente Moscú, que se anexó a Crimea, obtuvo una ventaja estratégica, entonces Kiev sufrió una pérdida. Para Ucrania, el acceso al mar es vital tanto en aspectos estratégicos como económicos, y Rusia, cree el autor estadounidense, desde Crimea puede bloquear el acceso de Ucrania al Mar Negro a través del Dnieper y el Dniéster.
En cuanto a la propia Rusia, "durante cientos de años" entiende que el control sobre el Mar Negro es "vital para la seguridad". Bueno, el control sobre Crimea es "la clave de la influencia en el Mar Negro".
Crimea se convirtió en el centro del poder naval ruso desde el siglo XVIII (después de que la Rusia zarista derrotó al Imperio Otomano en una serie de guerras). El acceso al Mar Negro fue uno de los motivos de la Guerra de Crimea de mediados del siglo XIX. Una de las razones principales por las que Rusia perdió la guerra contra Gran Bretaña, Francia y el Imperio Otomano fue la incapacidad de Rusia para controlar completamente el Mar Negro: sus enemigos dominaban allí. Después de perder la guerra, Rusia ha sufrido estratégicamente: no tenía pleno derecho para colocar sus buques de guerra en el mar. El autor llama a esta situación una "pesadilla estratégica". Y fue precisamente la conciencia de la misma situación que fue uno de los factores que llevaron a la preocupación de Moscú por los debates en Kiev sobre la negativa de Rusia a alquilar una base en Sebastopol. Todo esto contribuyó a la "decisión de Putin de anexarse a la península": después de todo, euromaidan llevó a Moscú a perder a su aliado, Yanukovich.
A medida que el periodista escribe más, el control completo sobre Crimea y el Mar Negro le daría a Rusia la superioridad en toda la región local, incluida la "rivalidad geopolítica centenaria con Turquía".
Además de la importancia defensiva de la ciudad de Sebastopol, Moscú ve su base marina como un objeto que es crucial para la capacidad de Rusia de implementar un proyecto de modernización naval a nivel global. El autor está seguro de que Moscú quiere expandir su presencia naval en el mundo, así como su influencia en el Mediterráneo, el Océano Atlántico y el Golfo Pérsico. Sin Crimea, el ascenso global de Rusia no tendría tal peso.
La determinación de Rusia de controlar el Mar Negro, por lo tanto, tiene profundas raíces históricas y una clara razón estratégica, resume el autor.
Sin embargo, el analista no está de acuerdo en que el comportamiento de la Federación Rusa es exclusivamente de "naturaleza defensiva". Con este argumento, el autor "no es fácil de estar de acuerdo", porque observa "la imagen de la agresión rusa en los últimos años". En particular, Koyera está preocupada por la "expansión dramática del poder militar ruso en el Mar Negro", como resultado de lo cual otros estados del Mar Negro están "cada vez más nerviosos".
Es cierto, las posibilidades del ruso flota "Retrasando significativamente" las capacidades correspondientes de la Marina de los Estados Unidos. En general, es muy poco probable que la Armada rusa pueda "nunca más" lograr el poder que tenía la flota soviética. Sin embargo, los rusos pueden representar un serio desafío para Estados Unidos y la OTAN, restringiendo su libertad de acción en el Mar Negro. A fines del año pasado, Rusia demostró algunas de sus capacidades al lanzar misiles de crucero y alcanzar objetivos en Siria. Esta manifestación, el observador está seguro, se dirigió a los vecinos de Rusia del Oeste y el Mar Negro.
"El comportamiento agresivo de Rusia", continúa el autor, parece ser una señal, lo que significa la voluntad de Moscú de asumir un conflicto de riesgo. Si los Estados Unidos y la OTAN no están dispuestos a asumir riesgos, entonces tendrán que retirarse. "Recuerda el comportamiento de China en el Mar del Sur de China, ¿no es así?", Señala el periodista.
Y no fue sin razón que el presidente turco, Recep Erdogan, advirtió en mayo que Rusia estaba convirtiendo el Mar Negro en un "lago ruso".
La "lealtad" de Occidente a Moscú sobre el tema del control sobre el Mar Negro tendrá consecuencias estratégicas negativas que van mucho más allá del tema de la ventaja militar en el Mar Negro, concluye el analista. Los acontecimientos de la historia reciente muestran que Vladimir Putin aprovechará todas las ventajas que Occidente le proporcionará.
Recordemos que esta primavera en la prensa hubo informes del deseo de la OTAN de tomar el control del Mar Negro. El objetivo es "contener a Rusia". Esto fue anunciado a fines de abril en Sofía por el Secretario General Adjunto de la OTAN, Alexander Vershbow. Participó en la reunión del Atlantic Club como parte de la Conferencia de Seguridad del Mar Negro.
"Hay discusiones muy valiosas con los aliados que viven en la costa del Mar Negro (...) acerca de una integración más cercana de sus fuerzas navales", cita Vershbow. RBC.
Según él, la OTAN ya está patrullando el mar, y sin embargo, los Aliados podrían "expandir su presencia" en la región.
Vershbow está convencido de que la estrategia de Rusia en el Mar Negro "es parte de un esfuerzo global para reafirmarse, esfuerzos que se extienden desde el Ártico hasta Siria y que amenazan con desafiar la unidad de la OTAN, así como la integridad territorial de la alianza".
Indudablemente, agregamos, los comentarios posteriores de Erdogan sobre el "lago ruso" se convirtieron en la voz de todos en el mismo coro de la OTAN. Occidente no quiere y, por supuesto, nunca deseará fortalecer la presencia rusa en el Mar Negro. Esta región realmente se convierte en un "punto caliente".
Como el navegador escribe "Forbes" Paul Koyer, la reciente decisión del Tribunal Internacional sobre los reclamos expansionistas de China en el Mar de China Meridional, así como la confianza en la confrontación en curso en esa región, recordó otra "cuenca estratégica de agua" donde se observan "altas tensiones" y hay una "alta probabilidad" de militares conflicto Sin embargo, los expertos, por alguna razón, no se enfocan particularmente en esta región, el Mar Negro.
Mientras tanto, este mar ha desempeñado durante mucho tiempo un papel militar y económico clave para los países locales. El mar es rico en recursos. Además, es histórico Un escenario de conflicto geopolítico debido a su posición estratégica. En nuestro tiempo, esto solo enfatiza la importancia de la región en la "confrontación entre Rusia y Occidente", ya que "Rusia ocupó Crimea". A este respecto, señala el autor, los vecinos de Rusia en el Mar Negro están recurriendo cada vez más a la cooperación: maniobras navales conjuntas y problemas de defensa conjunta. Fortalecen sus defensas para enfrentar a Rusia y no permitirán la transferencia del control total del Mar Negro a Moscú.
El navegador enumera los países que tienen sus propios intereses aquí.
A Rumanía le preocupa la seguridad de las plataformas de petróleo y gas en el mar y la posibilidad de que los barcos pasen libremente por la desembocadura del Danubio. El control total sobre la boca del Danubio es de importancia estratégica: el río desempeña el papel del canal de transporte de Europa central.
Entonces Georgia. Esta república, señala Paul Koyer, también ocupa una posición estratégica importante y necesita navegación libre en el Mar Negro: este es su camino hacia Europa. Si los rusos hubieran ganado el control total sobre el mar, esto habría llevado al aislamiento de Georgia de sus socios occidentales. Tbilisi sería vulnerable a Moscú.
Finalmente, Ucrania. Si recientemente Moscú, que se anexó a Crimea, obtuvo una ventaja estratégica, entonces Kiev sufrió una pérdida. Para Ucrania, el acceso al mar es vital tanto en aspectos estratégicos como económicos, y Rusia, cree el autor estadounidense, desde Crimea puede bloquear el acceso de Ucrania al Mar Negro a través del Dnieper y el Dniéster.
En cuanto a la propia Rusia, "durante cientos de años" entiende que el control sobre el Mar Negro es "vital para la seguridad". Bueno, el control sobre Crimea es "la clave de la influencia en el Mar Negro".
Crimea se convirtió en el centro del poder naval ruso desde el siglo XVIII (después de que la Rusia zarista derrotó al Imperio Otomano en una serie de guerras). El acceso al Mar Negro fue uno de los motivos de la Guerra de Crimea de mediados del siglo XIX. Una de las razones principales por las que Rusia perdió la guerra contra Gran Bretaña, Francia y el Imperio Otomano fue la incapacidad de Rusia para controlar completamente el Mar Negro: sus enemigos dominaban allí. Después de perder la guerra, Rusia ha sufrido estratégicamente: no tenía pleno derecho para colocar sus buques de guerra en el mar. El autor llama a esta situación una "pesadilla estratégica". Y fue precisamente la conciencia de la misma situación que fue uno de los factores que llevaron a la preocupación de Moscú por los debates en Kiev sobre la negativa de Rusia a alquilar una base en Sebastopol. Todo esto contribuyó a la "decisión de Putin de anexarse a la península": después de todo, euromaidan llevó a Moscú a perder a su aliado, Yanukovich.
A medida que el periodista escribe más, el control completo sobre Crimea y el Mar Negro le daría a Rusia la superioridad en toda la región local, incluida la "rivalidad geopolítica centenaria con Turquía".
Además de la importancia defensiva de la ciudad de Sebastopol, Moscú ve su base marina como un objeto que es crucial para la capacidad de Rusia de implementar un proyecto de modernización naval a nivel global. El autor está seguro de que Moscú quiere expandir su presencia naval en el mundo, así como su influencia en el Mediterráneo, el Océano Atlántico y el Golfo Pérsico. Sin Crimea, el ascenso global de Rusia no tendría tal peso.
La determinación de Rusia de controlar el Mar Negro, por lo tanto, tiene profundas raíces históricas y una clara razón estratégica, resume el autor.
Sin embargo, el analista no está de acuerdo en que el comportamiento de la Federación Rusa es exclusivamente de "naturaleza defensiva". Con este argumento, el autor "no es fácil de estar de acuerdo", porque observa "la imagen de la agresión rusa en los últimos años". En particular, Koyera está preocupada por la "expansión dramática del poder militar ruso en el Mar Negro", como resultado de lo cual otros estados del Mar Negro están "cada vez más nerviosos".
Es cierto, las posibilidades del ruso flota "Retrasando significativamente" las capacidades correspondientes de la Marina de los Estados Unidos. En general, es muy poco probable que la Armada rusa pueda "nunca más" lograr el poder que tenía la flota soviética. Sin embargo, los rusos pueden representar un serio desafío para Estados Unidos y la OTAN, restringiendo su libertad de acción en el Mar Negro. A fines del año pasado, Rusia demostró algunas de sus capacidades al lanzar misiles de crucero y alcanzar objetivos en Siria. Esta manifestación, el observador está seguro, se dirigió a los vecinos de Rusia del Oeste y el Mar Negro.
"El comportamiento agresivo de Rusia", continúa el autor, parece ser una señal, lo que significa la voluntad de Moscú de asumir un conflicto de riesgo. Si los Estados Unidos y la OTAN no están dispuestos a asumir riesgos, entonces tendrán que retirarse. "Recuerda el comportamiento de China en el Mar del Sur de China, ¿no es así?", Señala el periodista.
Y no fue sin razón que el presidente turco, Recep Erdogan, advirtió en mayo que Rusia estaba convirtiendo el Mar Negro en un "lago ruso".
La "lealtad" de Occidente a Moscú sobre el tema del control sobre el Mar Negro tendrá consecuencias estratégicas negativas que van mucho más allá del tema de la ventaja militar en el Mar Negro, concluye el analista. Los acontecimientos de la historia reciente muestran que Vladimir Putin aprovechará todas las ventajas que Occidente le proporcionará.
Recordemos que esta primavera en la prensa hubo informes del deseo de la OTAN de tomar el control del Mar Negro. El objetivo es "contener a Rusia". Esto fue anunciado a fines de abril en Sofía por el Secretario General Adjunto de la OTAN, Alexander Vershbow. Participó en la reunión del Atlantic Club como parte de la Conferencia de Seguridad del Mar Negro.
"Hay discusiones muy valiosas con los aliados que viven en la costa del Mar Negro (...) acerca de una integración más cercana de sus fuerzas navales", cita Vershbow. RBC.
Según él, la OTAN ya está patrullando el mar, y sin embargo, los Aliados podrían "expandir su presencia" en la región.
Vershbow está convencido de que la estrategia de Rusia en el Mar Negro "es parte de un esfuerzo global para reafirmarse, esfuerzos que se extienden desde el Ártico hasta Siria y que amenazan con desafiar la unidad de la OTAN, así como la integridad territorial de la alianza".
Indudablemente, agregamos, los comentarios posteriores de Erdogan sobre el "lago ruso" se convirtieron en la voz de todos en el mismo coro de la OTAN. Occidente no quiere y, por supuesto, nunca deseará fortalecer la presencia rusa en el Mar Negro. Esta región realmente se convierte en un "punto caliente".
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información