Military Review

Mar negro caliente

46
Recientemente, los medios de comunicación del mundo escribieron sobre la decisión tomada por el Tribunal Internacional con respecto a las reclamaciones territoriales de la República Popular China en el Mar de China Meridional. Los analistas volvieron a hablar sobre la posibilidad de confrontación en la región. Sin embargo, como señalan algunos expertos, además de este mar, existe otra "cuenca de agua estratégica", que se puede describir como un foco de "tensión" y casi un "punto caliente". Discurso sobre el mar negro.




Como el navegador escribe "Forbes" Paul Koyer, la reciente decisión del Tribunal Internacional sobre los reclamos expansionistas de China en el Mar de China Meridional, así como la confianza en la confrontación en curso en esa región, recordó otra "cuenca estratégica de agua" donde se observan "altas tensiones" y hay una "alta probabilidad" de militares conflicto Sin embargo, los expertos, por alguna razón, no se enfocan particularmente en esta región, el Mar Negro.

Mientras tanto, este mar ha desempeñado durante mucho tiempo un papel militar y económico clave para los países locales. El mar es rico en recursos. Además, es histórico Un escenario de conflicto geopolítico debido a su posición estratégica. En nuestro tiempo, esto solo enfatiza la importancia de la región en la "confrontación entre Rusia y Occidente", ya que "Rusia ocupó Crimea". A este respecto, señala el autor, los vecinos de Rusia en el Mar Negro están recurriendo cada vez más a la cooperación: maniobras navales conjuntas y problemas de defensa conjunta. Fortalecen sus defensas para enfrentar a Rusia y no permitirán la transferencia del control total del Mar Negro a Moscú.

El navegador enumera los países que tienen sus propios intereses aquí.

A Rumanía le preocupa la seguridad de las plataformas de petróleo y gas en el mar y la posibilidad de que los barcos pasen libremente por la desembocadura del Danubio. El control total sobre la boca del Danubio es de importancia estratégica: el río desempeña el papel del canal de transporte de Europa central.

Entonces Georgia. Esta república, señala Paul Koyer, también ocupa una posición estratégica importante y necesita navegación libre en el Mar Negro: este es su camino hacia Europa. Si los rusos hubieran ganado el control total sobre el mar, esto habría llevado al aislamiento de Georgia de sus socios occidentales. Tbilisi sería vulnerable a Moscú.

Finalmente, Ucrania. Si recientemente Moscú, que se anexó a Crimea, obtuvo una ventaja estratégica, entonces Kiev sufrió una pérdida. Para Ucrania, el acceso al mar es vital tanto en aspectos estratégicos como económicos, y Rusia, cree el autor estadounidense, desde Crimea puede bloquear el acceso de Ucrania al Mar Negro a través del Dnieper y el Dniéster.

En cuanto a la propia Rusia, "durante cientos de años" entiende que el control sobre el Mar Negro es "vital para la seguridad". Bueno, el control sobre Crimea es "la clave de la influencia en el Mar Negro".

Crimea se convirtió en el centro del poder naval ruso desde el siglo XVIII (después de que la Rusia zarista derrotó al Imperio Otomano en una serie de guerras). El acceso al Mar Negro fue uno de los motivos de la Guerra de Crimea de mediados del siglo XIX. Una de las razones principales por las que Rusia perdió la guerra contra Gran Bretaña, Francia y el Imperio Otomano fue la incapacidad de Rusia para controlar completamente el Mar Negro: sus enemigos dominaban allí. Después de perder la guerra, Rusia ha sufrido estratégicamente: no tenía pleno derecho para colocar sus buques de guerra en el mar. El autor llama a esta situación una "pesadilla estratégica". Y fue precisamente la conciencia de la misma situación que fue uno de los factores que llevaron a la preocupación de Moscú por los debates en Kiev sobre la negativa de Rusia a alquilar una base en Sebastopol. Todo esto contribuyó a la "decisión de Putin de anexarse ​​a la península": después de todo, euromaidan llevó a Moscú a perder a su aliado, Yanukovich.

A medida que el periodista escribe más, el control completo sobre Crimea y el Mar Negro le daría a Rusia la superioridad en toda la región local, incluida la "rivalidad geopolítica centenaria con Turquía".

Además de la importancia defensiva de la ciudad de Sebastopol, Moscú ve su base marina como un objeto que es crucial para la capacidad de Rusia de implementar un proyecto de modernización naval a nivel global. El autor está seguro de que Moscú quiere expandir su presencia naval en el mundo, así como su influencia en el Mediterráneo, el Océano Atlántico y el Golfo Pérsico. Sin Crimea, el ascenso global de Rusia no tendría tal peso.

La determinación de Rusia de controlar el Mar Negro, por lo tanto, tiene profundas raíces históricas y una clara razón estratégica, resume el autor.

Sin embargo, el analista no está de acuerdo en que el comportamiento de la Federación Rusa es exclusivamente de "naturaleza defensiva". Con este argumento, el autor "no es fácil de estar de acuerdo", porque observa "la imagen de la agresión rusa en los últimos años". En particular, Koyera está preocupada por la "expansión dramática del poder militar ruso en el Mar Negro", como resultado de lo cual otros estados del Mar Negro están "cada vez más nerviosos".

Es cierto, las posibilidades del ruso flota "Retrasando significativamente" las capacidades correspondientes de la Marina de los Estados Unidos. En general, es muy poco probable que la Armada rusa pueda "nunca más" lograr el poder que tenía la flota soviética. Sin embargo, los rusos pueden representar un serio desafío para Estados Unidos y la OTAN, restringiendo su libertad de acción en el Mar Negro. A fines del año pasado, Rusia demostró algunas de sus capacidades al lanzar misiles de crucero y alcanzar objetivos en Siria. Esta manifestación, el observador está seguro, se dirigió a los vecinos de Rusia del Oeste y el Mar Negro.

"El comportamiento agresivo de Rusia", continúa el autor, parece ser una señal, lo que significa la voluntad de Moscú de asumir un conflicto de riesgo. Si los Estados Unidos y la OTAN no están dispuestos a asumir riesgos, entonces tendrán que retirarse. "Recuerda el comportamiento de China en el Mar del Sur de China, ¿no es así?", Señala el periodista.

Y no fue sin razón que el presidente turco, Recep Erdogan, advirtió en mayo que Rusia estaba convirtiendo el Mar Negro en un "lago ruso".

La "lealtad" de Occidente a Moscú sobre el tema del control sobre el Mar Negro tendrá consecuencias estratégicas negativas que van mucho más allá del tema de la ventaja militar en el Mar Negro, concluye el analista. Los acontecimientos de la historia reciente muestran que Vladimir Putin aprovechará todas las ventajas que Occidente le proporcionará.

Recordemos que esta primavera en la prensa hubo informes del deseo de la OTAN de tomar el control del Mar Negro. El objetivo es "contener a Rusia". Esto fue anunciado a fines de abril en Sofía por el Secretario General Adjunto de la OTAN, Alexander Vershbow. Participó en la reunión del Atlantic Club como parte de la Conferencia de Seguridad del Mar Negro.

"Hay discusiones muy valiosas con los aliados que viven en la costa del Mar Negro (...) acerca de una integración más cercana de sus fuerzas navales", cita Vershbow. RBC.

Según él, la OTAN ya está patrullando el mar, y sin embargo, los Aliados podrían "expandir su presencia" en la región.

Vershbow está convencido de que la estrategia de Rusia en el Mar Negro "es parte de un esfuerzo global para reafirmarse, esfuerzos que se extienden desde el Ártico hasta Siria y que amenazan con desafiar la unidad de la OTAN, así como la integridad territorial de la alianza".

Indudablemente, agregamos, los comentarios posteriores de Erdogan sobre el "lago ruso" se convirtieron en la voz de todos en el mismo coro de la OTAN. Occidente no quiere y, por supuesto, nunca deseará fortalecer la presencia rusa en el Mar Negro. Esta región realmente se convierte en un "punto caliente".

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 28 julio 2016 05: 55
    + 35
    Bueno, si Turquía dijo "Lago Ruso", que así sea.
    1. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 28 julio 2016 06: 44
      +4
      Eso y estar en nuestro lago un par de Turquía CAR x playas se van)))) el Sultán pareció darse cuenta de que sus errores comenzaron
    2. Volzhanin
      Volzhanin 28 julio 2016 09: 28
      + 17
      Durante muchos siglos este mar se llamó "Mar Ruso". Esto se evidencia en numerosos mapas antiguos, incluidos los árabes y europeos.
      Queda por restaurar el status quo y hacerlo verdaderamente ruso, como siempre fue.

      También me sorprende muchísimo por qué nuestras autoridades no dirán abiertamente los yanquis tirados - ¿Y qué demonios estás aquí olvidado en otro continente? ¿Quién eres y qué haces aquí? Y así sucesivamente.
      1. Hyppopotut
        Hyppopotut 28 julio 2016 09: 42
        +9
        ¡Es hora de que nuestros políticos se preocupen por la influencia de los Estados Unidos en el Caribe o el Golfo de California!
  2. Radist Bort
    Radist Bort 28 julio 2016 05: 57
    +8
    "Esta región realmente se está convirtiendo en un punto caliente". en una frase. La influencia global descontrolada de los Estados Unidos termina.
  3. KOH
    KOH 28 julio 2016 06: 05
    + 14
    A medida que el periodista escribe más, el control completo sobre Crimea y el Mar Negro le daría a Rusia la superioridad en toda la región local, incluida la "rivalidad geopolítica centenaria con Turquía".

    Y le dio a Rusia superioridad, no es por nada que los "socios" gritan ...)))))))
    1. Aleksander
      Aleksander 28 julio 2016 06: 51
      + 17
      [quote = KON] Como escribe el periodista, el control total sobre Crimea y el Mar Negro le daría a Rusia superioridad en toda la región local, incluso en la "rivalidad geopolítica centenaria con Turquía". Y le dio a Rusia superioridad, no en vano ". socios "chillido [/ quot]

      Lo interesante es que cuando la URSS era solo 25 hace años, la situación les parecía absolutamente tranquila y no causaba ansiedad, pero hoy, cuando Rusia (incluso con Crimea) tiene una línea costera mucho más pequeña y es mucho menos fuerte, se volvió aterrador.
      Hipócritas ....
      1. Lord_Bran
        Lord_Bran 28 julio 2016 08: 51
        +5
        Creo que el punto aquí es que la OTAN es decrépita. Por decirlo suavemente. Entienden que no pueden cubrir todos los centros de tensión.
    2. Alexey-74
      Alexey-74 28 julio 2016 09: 53
      +2
      Cómo se preocupan, cómo chillan, entienden que en esta región las rayas pierden el control. Rusia llegó a conclusiones históricas y nuevamente recuperó Crimea ... la historia de la confrontación continúa, ¡solo jugaremos con nuestras propias reglas!
      1. Boa kaa
        Boa kaa 28 julio 2016 12: 37
        +9
        Cita: Alexey-74
        Cómo se quejaban, cómo chillaban

        Y hay algo!
        Cuando los turcos derribaron nuestro SU-24 y Turquía se peleó con Rusia, a los estados les pareció que el juego había terminado y que el flanco sur de la OTAN es más confiable que nunca.
        Pero la situación ha cambiado. Erdogan se arrepintió, se arrastra hacia Peter para besar el mango del Más Oscuro. Los Yankees no esperaban semejante descanso de los jenízaros.
        También entienden bien que The Darkest sacará todo lo posible de esta situación para debilitar la actividad militar de los países de la OTAN en la región de la Copa Mundial, donde Turquía es uno de los jugadores clave.
        Hay una evidente pérdida de "calidad".
        Y es posible llegar a un acuerdo para no repetir los incidentes con aviones y barcos de los dos países en el futuro, limitando la actividad naval en la cuenca del Mundial ... ¡Luego las maniobras de la OTAN ... en el Mundial! se puede tirar por el inodoro. ¡Pero nunca se sabe lo que Lavrov podrá negociar por los "tomates" y el flujo turístico a Antalya! Y también un centro de gas, una central nuclear y otros pan de jengibre ...
        Creo que será difícil para el Sultán rechazar tal oferta. Los estados no pueden prometerles nada en este momento: ¡hay un programa electoral con una elección! UE: no saben cómo salir del culo ...
        Entonces, espere, "¡ya veremos!" sí
      2. Hayer31
        Hayer31 28 julio 2016 20: 58
        +1
        Mariupol no es suficiente
    3. Lyubopyatov
      Lyubopyatov 28 julio 2016 12: 55
      +8
      Como escribe un periodista de cabras, Rusia aislará (bloqueará) a Georgia, por ejemplo, no permitiendo que ingrese a los mercados europeos ... Lo que la cabra tiene en mente, atribuye a los rusos honestos. Nunca obstruimos el comercio pacífico; por el contrario, sacrificamos mucho a nuestra propia gente para que nuestros vecinos se sientan mejor.
      1. KaPToC
        KaPToC 28 julio 2016 17: 34
        +3
        Esta es la esencia de la propaganda occidental, nos atribuyen sus crímenes.
  4. Denis DV
    Denis DV 28 julio 2016 06: 13
    +6
    Geopolítica Chukovsky riendo "Y los rebozuelos se llevaron las cerillas, Se fueron al mar azul, Nosotros encendimos el mar azul. El mar está ardiendo en llamas, Una ballena salió corriendo del mar:" ¡Ey, bomberos, corran!
  5. Observer2014
    Observer2014 28 julio 2016 06: 14
    + 13
    Por cierto, a expensas del punto caliente. Cuando los nuestros estaban tirando de la primera cadena del gasoducto a Turquía. En Rusia y en el extranjero, salpicando saliva, poniendo los ojos en blanco en un "ataque ecológico", gritaron a todos los ecologistas que el sulfuro de hidrógeno en el Mar Negro. ¡Quizás una mega explosión gigante! ¿Dónde ahora? Esta pandilla es una regadera, ¿por qué están callados? ¡Y de repente alguien golpea en las profundidades! Y hay sulfuro de hidrógeno riendo
    1. ssdfrf
      ssdfrf 28 julio 2016 06: 18
      0
      Cita: Observer2014
      Por cierto, a expensas del punto caliente. Cuando los nuestros estaban tirando de la primera cadena del gasoducto a Turquía. En Rusia y en el extranjero, salpicando saliva, poniendo los ojos en blanco en un "ataque ecológico", gritaron a todos los ecologistas que el sulfuro de hidrógeno en el Mar Negro. ¡Quizás una mega explosión gigante! ¿Dónde ahora? Esta pandilla es una regadera, ¿por qué están callados? ¡Y de repente alguien golpea en las profundidades! Y hay sulfuro de hidrógeno riendo

      Observador 2014, no tengas miedo de serlo por tu Adler, no golpees sonreír .
    2. Samarin
      Samarin 28 julio 2016 10: 13
      -3
      Cita: Observer2014
      Cuando nuestra gente estaba tirando de la primera línea del gasoducto a Turquía, en Rusia y en el extranjero, salpicar saliva, poner los ojos en blanco en un "ataque ecológico" gritó a todos los ecologistas que hay sulfuro de hidrógeno en el Mar Negro.


      Sí, a nadie siempre le importa el medio ambiente, especialmente "tus" vendedores ambulantes, que siempre son nuestros y tuyos, que empujan NUESTRO gas por todas partes, que es un "tesoro nacional", por cierto.
  6. Dart2027
    Dart2027 28 julio 2016 06: 18
    +1
    En general, estamos en el camino correcto.
  7. parusnik
    parusnik 28 julio 2016 06: 28
    +4
    El Mar Negro, una vez llamado ruso ... entonces ...
    1. Nadezhiva
      Nadezhiva 28 julio 2016 07: 08
      +4
      Cita: parusnik
      El Mar Negro, una vez llamado ruso ... entonces ...

      Las manos rectas pican al renombrar. Llamado: volver como estaba guiño
      En los siglos X-XIV, en las antiguas fuentes rusas, árabes y occidentales se le conoce como el "Mar de Rusia", que está asociado con su uso activo por parte de los navegadores de Rusia. En el "Cuento de los años pasados" dice: "Y Dnepr está drenando en el Mar Póntico tres ereli, el mar es el mismo que Ruska ..."
      Daría a los abogados internacionales el visto bueno para quedar perplejos por el problema.
  8. Pitot
    Pitot 28 julio 2016 06: 38
    +8
    Correctamente dicho anteriormente: si nuestros "socios" están histéricos y gritando, entonces todo se está haciendo como debería para Rusia ... Y en general, los indios del Sheriff no están interesados ​​en los problemas de los indios ...
  9. Volka
    Volka 28 julio 2016 06: 38
    +6
    Bueno, sí, la Copa del Mundo es una gran intersección, y Turquía no es un semáforo capaz en la Copa del Mundo, por lo que se requiere un controlador de tráfico real con un palo y un silbato ...
  10. Ferdinante
    Ferdinante 28 julio 2016 06: 40
    +8
    En vano, Adzharia, luego se dieron los georgianos.
    1. Alex_Tug
      Alex_Tug 28 julio 2016 08: 10
      +2
      Ferdinante
      En vano, Adzharia, luego se dieron los georgianos.


      Adjara no representa un valor estratégico para Rusia como Abjasia.
      1. Hayer31
        Hayer31 28 julio 2016 21: 05
        +1
        Nuevamente, la tierra comenzó a distribuirse; en el cambio, la tierra en sí es estratégicamente valiosa, más cara que el oro. Zaribi en la nariz. Y sin Adjara, Gruzia no habría venido contra nosotros.
  11. Mikhail m
    Mikhail m 28 julio 2016 06: 42
    +9
    Para los Estados Unidos es insultante. Intentaron arduamente hacer del Mar Negro un lago americano, y aquí todo un rollo. Para los Yankees aburridos listos para explicar: vivimos aquí. Punto
  12. avia12005
    avia12005 28 julio 2016 06: 45
    +3
    La calma estratégica total vendrá solo cuando el Mar Negro se convierta en Crimea y el Mar Caribe en Rusia.
  13. kartalovkolya
    kartalovkolya 28 julio 2016 06: 56
    +2
    No, pero ¿tienes que pensar en algo así? Acusar a Rusia de "todos los problemas graves", bueno, según el proverbio ruso: "¡Ve una mota en el ojo de otra persona, pero no ve un tronco en el suyo!" Nuestro Mar Negro ha estado durante muchos siglos y ¿de dónde es? bajo el nombre de USA, ¿o ellos, junto con el "gran ukrami", cavaron el Mar Negro, y Rusia se lo arrebató?! El artículo está lleno de gilipolleces, ¿hacemos maniobras en el Caribe, nuestros barcos suben constantemente al Golfo de México? Y, en general, es hora de entender dónde está Estados Unidos y dónde está el Mar Negro y dejar de delirar sobre la "amenaza rusa". Si hay una amenaza en el mundo, es un estado ladrón llamado Estados Unidos, o sería más correcto llamarlo "estado pirata-bandido unido "! Y quiero terminar con las palabras del Jefe Supremo Indio:" ¡Los Estados Unidos deben ser destruidos ... "!
  14. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 28 julio 2016 06: 57
    +6
    Si Rusia fuera agresiva el 30 por ciento de la agresividad de los Estados Unidos, hubiéramos devuelto Alaska engañar
    1. Alex_Tug
      Alex_Tug 28 julio 2016 08: 22
      +2

      Si Rusia fuera agresiva el 30 por ciento de la agresividad de los Estados Unidos, hubiéramos devuelto Alaska


      ¿Necesitas Alaska? Es mejor devolver los puestos avanzados rusos que estaban en California.
  15. rotmistr60
    rotmistr60 28 julio 2016 07: 01
    +2
    Koyer está preocupado por la "fuerte expansión del poder militar ruso en el Mar Negro"

    Es extraño. Rusia tiene acceso a este mar, naturalmente cumple con sus intereses nacionales y fortalece la flota del Mar Negro. ¿Pero a Koyer no le preocupa la presencia de barcos de la Marina de los EE. UU. En esta región? ¿Dónde está Estados Unidos y dónde está el Mar Negro?
  16. antivirus
    antivirus 28 julio 2016 07: 02
    +3
    Cita: Michael m
    Para los Estados Unidos es insultante. Intentaron arduamente hacer del Mar Negro un lago americano, y aquí todo un rollo. Para los Yankees aburridos listos para explicar: vivimos aquí. Punto

    Es muy poco La pérdida de las afueras condujo al fracaso: Minsk está detrás de la OTAN (detrás de las líneas Rezekne o Dvinsk-Kiev)
    Estamos al comienzo de un largo y difícil viaje.
    No cuente los pasos viajero.
  17. Flinky
    Flinky 28 julio 2016 07: 15
    +1
    El chillido de McLaren está satisfecho.
  18. Taygerus
    Taygerus 28 julio 2016 07: 22
    0
    En general, Estados Unidos ha engañado a todas las costas, pero se toparon con las equivocadas, que sea mejor que los miserables tomen sus elecciones más "democráticas".
  19. aba
    aba 28 julio 2016 07: 38
    +1
    El "cumplimiento" de Occidente a Moscú sobre el tema del control sobre el Mar Negro tendrá consecuencias estratégicas negativas

    Y el "cumplimiento" de Moscú, por supuesto, no tiene consecuencias estratégicas para Rusia: ¡los "socios" occidentales nos prometen siete veces al día y solo necesitan ser de confianza!
  20. BOB044
    BOB044 28 julio 2016 07: 43
    0
    OTAN sin píldoras como sin pan de jengibre: solo entienden el poder. Y ahora se balancearán en Rusia, pero no pueden hacer nada. Porque tienen miedo de las fuerzas de Rusia. Y el hecho de que Putin está en el poder que no les dará un descenso.
  21. Azerbaiyán
    Azerbaiyán 28 julio 2016 08: 15
    0
    Los yanquis se perdieron, no nadaban en su lago
  22. 96423lom
    96423lom 28 julio 2016 08: 54
    +2
    Occidente ahora ha perdido su máscara de solo dos maneras, más o menos.
  23. 96423lom
    96423lom 28 julio 2016 08: 56
    -5
    O algo asi
    1. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 28 julio 2016 12: 28
      +5
      O tal vez mejor.
    2. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 28 julio 2016 12: 30
      +1
      O asi
  24. Dimy4
    Dimy4 28 julio 2016 09: 08
    +1
    "Comportamiento agresivo de Rusia" ...

    Bueno, como dicen, no hay palabras, y las que no están impresas.
  25. Zulu_S
    Zulu_S 28 julio 2016 09: 32
    +2
    ¿Quizás deberíamos expresar nuestra preocupación por la superioridad de la Marina de los EE. UU. En el Golfo de México y visitar los barcos de misiles de la Armada rusa en Cuba?
    1. Boa kaa
      Boa kaa 28 julio 2016 13: 06
      +2
      Cita: Zulu_S
      y visitar barcos de misiles de la Armada rusa en Cuba?

      Un par de comentarios:
      - No la Armada, sino la Armada rusa;
      - ¿Entregaremos los barcos a Cuba en encendedores o en otra cosa?
      - y lo que harán allí contra cientos de aviones con arpones (y más para el RCA con su poderosa defensa antimisiles / defensa aérea y no es necesario).
      - ¿Has pensado en MTO?
      y esas preguntas puedes hacer una docena más.
      Por lo tanto, su oferta no se cumple. sí
    2. KaPToC
      KaPToC 28 julio 2016 17: 39
      0
      ¿Por qué enviar botes de misiles allí si nuestros portaaviones submarinos están allí?
  26. Galeón
    Galeón 28 julio 2016 09: 55
    +4
    Cita: Volzhanin
    También me sorprende muchísimo por qué nuestras autoridades no dirán abiertamente los yanquis tirados - ¿Y qué demonios estás aquí olvidado en otro continente? ¿Quién eres y qué haces aquí? Y así sucesivamente.


    Ellos diran. ¡Pronto dirán! Hasta que llegue el momento, pero pronto vendrá guiño
  27. Boa kaa
    Boa kaa 28 julio 2016 13: 13
    +2
    Hecho: ¡Crimea es nuestra otra vez!
    Y luego los Yankees pueden aullar a la luna y rascarse las patas detrás de las orejas.
    Sin una gran guerra, no podrán devolver todo al original. No están listos para la guerra. Sigue siendo Ukrov y Janissaries imponer al oso ruso. Algunos ya se han calmado, arrastrándose por los túneles para perdonar a Peter. ¡Que Dios quiera y lo segundo será lo mismo!
  28. Lukke
    Lukke 28 julio 2016 15: 09
    0
    Realmente no entiendo por qué aquí están los pensamientos de un loco Paul Coyer. ¿Algún periodista? Estoy en shock. ¿Quién es él en absoluto? ¿Analista, político, jefe de una corporación global, funcionario estatal del Departamento de Estado? s.r.a.s. Tiene razón solo en una cosa: si bien nuestra flota no alcanza el nivel de los tiempos de la URSS, debemos intentarlo. Todo lo demás es una nota esquizoide con un tono de hegemonía mundial: quién necesita qué hacer para que el tío Sam le dé unas palmaditas en la mejilla.
    PD ¡Felices fiestas a todos los residentes de Sebastopol! y mi más sentido pésame a los siberianos, aunque espero que Seryozha no haga demasiado de plenipotenciario para el puesto de "plenipotenciario"
  29. KaPToC
    KaPToC 28 julio 2016 17: 31
    +2
    Puso un signo negativo solo por la frase de que Rusia supuestamente perdió la guerra de Crimea.
    La guerra de Crimea no fue, en sí misma, hostilidades distintas de Crimea, fueron en el Cáucaso y los Balcanes, donde Rusia ciertamente ganó.
    E incluso en Crimea, Rusia no fue derrotada, Rusia hizo concesiones bajo presión política, pero Occidente se apresuró a atribuirse una victoria en la guerra.
    Si Rusia perdiera la guerra de Crimea, entonces aparentemente nos habríamos desgarrado por quién.
  30. 1536
    1536 28 julio 2016 19: 01
    +1
    ¿Y en el Golfo de México, los estadounidenses no quieren ver la base de la Armada rusa? ¿Qué tonterías olvidaron en el Mar Negro, en el lugar donde mucho antes de la aparición de su estado de duelo, Rusia vivía, peleaba y hacía amigos, donde no se escucha inglés, donde no hay nada que hacer con las bestias rubias y otras cosas que no tienen valor para alguien más?
    Turquía es un país del Mar Negro, Bulgaria, Rumania, Rusia. ¿Y quiénes son los estadounidenses? Y si no les gustan esas preguntas, bueno, ¡estos son sus problemas, y pueden dar una buena bofetada a toda su flota de elogios y sus sirvientes!