No ha bombardeado todavía, pero separaremos el "moderado" del "ilimitado"
El secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, dijo el martes que espera informar a principios de agosto sobre los planes para una cooperación militar más estrecha con la Federación Rusa con respecto a Siria. En la noche de 28 de julio, se supo una cosa más: los diplomáticos estadounidenses están pidiendo que dejen de atacar a los militantes en Siria durante una semana. Durante este período, los estadounidenses esperan separar las fuerzas de oposición moderada de los grupos terroristas.
Sobre el intento estadounidense de separar las cabras del periódico de las ovejas. «Notificaciones» dijo una fuente familiarizada con las negociaciones sobre el tema sirio.
Washington se pone de pie nuevamente para defender a los grupos en Siria que el Kremlin identificó como terroristas ("Ahrar al-Sham" y "Jaish al-Islam"). Según el periódico, en Estados Unidos están intentando pasar por una oposición moderada.
El periódico recuerda que en las conversaciones recientes, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, y su colega John Kerry en Moscú (julio 14-15), también en la reunión ministerial celebrada el pasado mes de julio sobre la reunión ministerial de la ASEAN, la delegación de Estados Unidos propuso un "modo de silencio" los días 26. El propósito del "silencio" semanal es disociar la oposición moderada de los grupos terroristas.
La esencia de la solicitud del Departamento de Estado: la Fuerza Aérea de la Federación Rusa debe detener las operaciones aéreas durante una semana; Las fuerzas de la coalición internacional liderada por Washington harán lo mismo.
"En este asunto, lo principal es no estar fuera en el frío", dijo Vladimir Komoyedov, presidente del comité de defensa de la Duma Estatal para Izvestia. - Debe entenderse que el modo de silencio se puede utilizar para redistribuir a los terroristas y reagrupar las fuerzas. Ya es hora de comprometerse en un régimen conjunto de silencio, entregando huelgas coordinadas. La tarea que tenemos con los Estados Unidos es lograr la victoria sobre ISIS. Toda Europa sufre de ellos, y tal vez la mitad del mundo. Pero América acaba de despertar. Debemos abordar el hecho de que siempre hemos estado en relaciones con los estadounidenses: la práctica de 1945 del año muestra la conveniencia de las acciones coordinadas ".
Recordemos que el alto el fuego en Siria ha estado vigente desde febrero 27. Pero no hay un "silencio" real: en primer lugar, este régimen, según las condiciones, no se aplica a los grupos terroristas; En segundo lugar, en las últimas semanas, los fieros combates en Siria han provocado la interrupción del alto el fuego en la práctica. Como resultado, las huelgas infligidas por ambos lados del conflicto pueden explicarse por la lucha contra el terrorismo. En esta guerra, los civiles están muriendo. La prensa escribió sobre la difícil situación en el área de Alepo y en otras regiones de Siria, donde hay una feroz confrontación.
En julio de 26 se supo que el secretario Kerry espera presentar a principios de agosto un plan detallado para una estrecha cooperación e intercambio de inteligencia con Rusia sobre Siria. Informes al respecto RIA "Noticias" con referencia a Reuters.
"Espero que aproximadamente a principios de agosto podamos pararnos frente a ustedes y decirles lo que podemos hacer con la esperanza de que esto cambie el curso de la guerra y la situación de los que viven en Siria", cita la agencia a Kerry.
Según el Secretario de Estado, durante la reunión con Lavrov, se designó la fase de implementación del plan, incluidas reuniones a nivel técnico para "responder a las inquietudes de los servicios especiales estadounidenses y las fuerzas armadas". Kerry señaló que se ha avanzado en el plan.
El plan del Departamento de Estado sugiere que Washington y Moscú intercambiarán información de inteligencia para coordinar ataques aéreos contra los militantes de Dzhebhat an-Nusra, y la fuerza aérea siria prohibirá atacar a los "grupos rebeldes moderados". "Experto".
Expert Magazine también informa que John Kerry salió en defensa de una estrecha cooperación con Rusia en Siria, a pesar del escepticismo de los funcionarios del Pentágono y los servicios de inteligencia, incluido el Secretario de Defensa Carter y el Presidente del Estado Mayor Conjunto de Dunford.
Sin embargo, en el contexto de la próxima "estrecha cooperación" en Washington, hacen declaraciones que pueden llevar a lo contrario de la cooperación. Desde aquí y el escepticismo no disimulado de muchos funcionarios en los Estados Unidos sobre la posible cooperación con la Federación Rusa.
revista "Politico" Recuerda que las declaraciones recientes sobre los intentos de Moscú de "influir" en la carrera electoral en los Estados Unidos a través de ataques de piratas informáticos presentan nuevos argumentos a los críticos de Barack Obama. Se hace referencia al presidente estadounidense en el artículo como una persona que intenta llevar la paz a Siria. John Kerry está trabajando con él en un par, buscando promover iniciativas de cooperación con los rusos. El objetivo general del nuevo plan es reducir el número de víctimas civiles y, finalmente, crear las condiciones para el asentamiento.
Mientras tanto, el plan promovido por Obama y Kerry atrajo duras críticas dentro del gobierno y en otros círculos. Los opositores al plan confían en que la cooperación con los rusos es un camino "resbaladizo". Además, el plan parece una "rendición a Rusia". Pero aquellos que creen que cooperar con Rusia en Siria no es una mala idea, hay pocas posibilidades de defender su opinión en los Estados Unidos. Quienes desean encontrar un terreno común con Rusia se enfrentan a una serie de críticas de los opositores que acusan a los rusos de publicar miles de correos electrónicos del Comité Nacional del Partido Demócrata. Esto fue supuestamente hecho por "hackers asociados con Rusia". Los opositores a la cooperación con Moscú convencen al público de que el correo fue pirateado para ayudar al candidato Trump a llegar a la presidencia: este último habla bien de Putin.
El antiguo empleado de alto rango del Pentágono, y ahora un experto en Rusia, Ivlin Farkas, no cree que se deba confiar en Moscú. Según ella, los rusos "tienen objetivos que contradicen los nuestros" (estadounidense). Farkas admite que el Kremlin "interviene ... en el proceso electoral" en los Estados Unidos. Como resultado, el experto es escéptico sobre la idea de cooperar con Moscú. Además, ella no cree que ningún acuerdo con los rusos tenga como consecuencia un impacto positivo en la vida de la mayoría de los sirios.
Otra persona, un cierto funcionario de la administración de la Casa Blanca, dijo a la revista que EE. UU. Es consciente de todos los peligros de hacer tratos con Moscú. Al mismo tiempo, esta persona asegura que todo lo que se está haciendo en Siria "no requiere" la confianza de Estados Unidos y "no se basa en ello". La integridad no se tiene en cuenta; Estamos hablando del cumplimiento o incumplimiento de los términos de la transacción: sí o no.
Y otro funcionario, cuyo nombre tampoco se da, dijo a la publicación que, si Rusia estaba involucrada en el ataque de hackers, Washington tomaría en cuenta la influencia de este evento en otras áreas de cooperación.
Oficialmente, Lisa Mónaco, asesora de la Casa Blanca sobre la lucha contra el terrorismo, habló recientemente sobre los ataques de piratas informáticos y la posible reacción de Washington. Es cierto que ella no apuntaba específicamente a Moscú.
Sus palabras llevan "Voz de América".
Estados Unidos impondrá sanciones a quienes están detrás de los ciberataques en los sistemas de transporte y electricidad. Las sanciones se aplicarán "cuando surjan las condiciones óptimas y cuando las acciones promuevan los intereses políticos de los Estados Unidos", dijo Mónaco en una conferencia sobre seguridad cibernética.
"Hablando francamente, estamos experimentando una revolución de amenazas cibernéticas que son cada vez más constantes, diversas, frecuentes y peligrosas cada día", dijo.
Mónaco también introdujo una nueva directiva B. B. Obama, que define un "marco claro" para coordinar las acciones de las agencias gubernamentales que luchan en el ciberespacio.
Voice of America también transmite una declaración del Subsecretario de Prensa de la Casa Blanca, Eric Schulz, que ya ha abordado la piratería de los sistemas del Comité Nacional del Partido Demócrata. Schulz enfatizó que le gustaría esperar los resultados de la investigación del FBI: "Queremos que sea reflexivo, exhaustivo y gratuito".
Schulz habló en relación con la declaración anterior del líder de la minoría democrática en la Cámara de Representantes Nancy Pelosi. Ella fue categórica: “Los rusos piratearon (sistemas informáticos) del Comité Nacional del Partido Demócrata. No hay duda aquí ”.
Recordemos que en Rusia tales acusaciones fueron respondidas previamente por Rusia por Sergey Lavrov. Ministro de exteriores dijoque no le gustaría usar lenguaje grosero: "No me gustaría usar palabras de cuatro letras".
También recuerde que debido al escándalo con el ataque del pirata informático y el robo de la cabeza del Comité Nacional del Partido Demócrata, Debbie Wasserman-Schulz tuvo que abandonar su puesto. El despido, presumiblemente, no se produjo debido a la piratería y al hecho de que la correspondencia se publicó, sino porque el público mundial se dio cuenta de las cartas publicadas: la parálisis del Partido Demócrata jugó con Hillary Clinton e interfirió con Bernie Sanders. En resumen, es muy difícil llamar democrático al comportamiento de los principales líderes del Partido Demócrata.
No es sorprendente, por lo tanto, que no sea fácil para los demócratas establecer relaciones con Rusia (incluso en Siria), ya que sospechan que el Kremlin ha confiado en el candidato republicano, Trump.
Sobre el intento estadounidense de separar las cabras del periódico de las ovejas. «Notificaciones» dijo una fuente familiarizada con las negociaciones sobre el tema sirio.
Washington se pone de pie nuevamente para defender a los grupos en Siria que el Kremlin identificó como terroristas ("Ahrar al-Sham" y "Jaish al-Islam"). Según el periódico, en Estados Unidos están intentando pasar por una oposición moderada.
El periódico recuerda que en las conversaciones recientes, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, y su colega John Kerry en Moscú (julio 14-15), también en la reunión ministerial celebrada el pasado mes de julio sobre la reunión ministerial de la ASEAN, la delegación de Estados Unidos propuso un "modo de silencio" los días 26. El propósito del "silencio" semanal es disociar la oposición moderada de los grupos terroristas.
La esencia de la solicitud del Departamento de Estado: la Fuerza Aérea de la Federación Rusa debe detener las operaciones aéreas durante una semana; Las fuerzas de la coalición internacional liderada por Washington harán lo mismo.
"En este asunto, lo principal es no estar fuera en el frío", dijo Vladimir Komoyedov, presidente del comité de defensa de la Duma Estatal para Izvestia. - Debe entenderse que el modo de silencio se puede utilizar para redistribuir a los terroristas y reagrupar las fuerzas. Ya es hora de comprometerse en un régimen conjunto de silencio, entregando huelgas coordinadas. La tarea que tenemos con los Estados Unidos es lograr la victoria sobre ISIS. Toda Europa sufre de ellos, y tal vez la mitad del mundo. Pero América acaba de despertar. Debemos abordar el hecho de que siempre hemos estado en relaciones con los estadounidenses: la práctica de 1945 del año muestra la conveniencia de las acciones coordinadas ".
Recordemos que el alto el fuego en Siria ha estado vigente desde febrero 27. Pero no hay un "silencio" real: en primer lugar, este régimen, según las condiciones, no se aplica a los grupos terroristas; En segundo lugar, en las últimas semanas, los fieros combates en Siria han provocado la interrupción del alto el fuego en la práctica. Como resultado, las huelgas infligidas por ambos lados del conflicto pueden explicarse por la lucha contra el terrorismo. En esta guerra, los civiles están muriendo. La prensa escribió sobre la difícil situación en el área de Alepo y en otras regiones de Siria, donde hay una feroz confrontación.
En julio de 26 se supo que el secretario Kerry espera presentar a principios de agosto un plan detallado para una estrecha cooperación e intercambio de inteligencia con Rusia sobre Siria. Informes al respecto RIA "Noticias" con referencia a Reuters.
"Espero que aproximadamente a principios de agosto podamos pararnos frente a ustedes y decirles lo que podemos hacer con la esperanza de que esto cambie el curso de la guerra y la situación de los que viven en Siria", cita la agencia a Kerry.
Según el Secretario de Estado, durante la reunión con Lavrov, se designó la fase de implementación del plan, incluidas reuniones a nivel técnico para "responder a las inquietudes de los servicios especiales estadounidenses y las fuerzas armadas". Kerry señaló que se ha avanzado en el plan.
El plan del Departamento de Estado sugiere que Washington y Moscú intercambiarán información de inteligencia para coordinar ataques aéreos contra los militantes de Dzhebhat an-Nusra, y la fuerza aérea siria prohibirá atacar a los "grupos rebeldes moderados". "Experto".
Expert Magazine también informa que John Kerry salió en defensa de una estrecha cooperación con Rusia en Siria, a pesar del escepticismo de los funcionarios del Pentágono y los servicios de inteligencia, incluido el Secretario de Defensa Carter y el Presidente del Estado Mayor Conjunto de Dunford.
Sin embargo, en el contexto de la próxima "estrecha cooperación" en Washington, hacen declaraciones que pueden llevar a lo contrario de la cooperación. Desde aquí y el escepticismo no disimulado de muchos funcionarios en los Estados Unidos sobre la posible cooperación con la Federación Rusa.
revista "Politico" Recuerda que las declaraciones recientes sobre los intentos de Moscú de "influir" en la carrera electoral en los Estados Unidos a través de ataques de piratas informáticos presentan nuevos argumentos a los críticos de Barack Obama. Se hace referencia al presidente estadounidense en el artículo como una persona que intenta llevar la paz a Siria. John Kerry está trabajando con él en un par, buscando promover iniciativas de cooperación con los rusos. El objetivo general del nuevo plan es reducir el número de víctimas civiles y, finalmente, crear las condiciones para el asentamiento.
Mientras tanto, el plan promovido por Obama y Kerry atrajo duras críticas dentro del gobierno y en otros círculos. Los opositores al plan confían en que la cooperación con los rusos es un camino "resbaladizo". Además, el plan parece una "rendición a Rusia". Pero aquellos que creen que cooperar con Rusia en Siria no es una mala idea, hay pocas posibilidades de defender su opinión en los Estados Unidos. Quienes desean encontrar un terreno común con Rusia se enfrentan a una serie de críticas de los opositores que acusan a los rusos de publicar miles de correos electrónicos del Comité Nacional del Partido Demócrata. Esto fue supuestamente hecho por "hackers asociados con Rusia". Los opositores a la cooperación con Moscú convencen al público de que el correo fue pirateado para ayudar al candidato Trump a llegar a la presidencia: este último habla bien de Putin.
El antiguo empleado de alto rango del Pentágono, y ahora un experto en Rusia, Ivlin Farkas, no cree que se deba confiar en Moscú. Según ella, los rusos "tienen objetivos que contradicen los nuestros" (estadounidense). Farkas admite que el Kremlin "interviene ... en el proceso electoral" en los Estados Unidos. Como resultado, el experto es escéptico sobre la idea de cooperar con Moscú. Además, ella no cree que ningún acuerdo con los rusos tenga como consecuencia un impacto positivo en la vida de la mayoría de los sirios.
Otra persona, un cierto funcionario de la administración de la Casa Blanca, dijo a la revista que EE. UU. Es consciente de todos los peligros de hacer tratos con Moscú. Al mismo tiempo, esta persona asegura que todo lo que se está haciendo en Siria "no requiere" la confianza de Estados Unidos y "no se basa en ello". La integridad no se tiene en cuenta; Estamos hablando del cumplimiento o incumplimiento de los términos de la transacción: sí o no.
Y otro funcionario, cuyo nombre tampoco se da, dijo a la publicación que, si Rusia estaba involucrada en el ataque de hackers, Washington tomaría en cuenta la influencia de este evento en otras áreas de cooperación.
Oficialmente, Lisa Mónaco, asesora de la Casa Blanca sobre la lucha contra el terrorismo, habló recientemente sobre los ataques de piratas informáticos y la posible reacción de Washington. Es cierto que ella no apuntaba específicamente a Moscú.
Sus palabras llevan "Voz de América".
Estados Unidos impondrá sanciones a quienes están detrás de los ciberataques en los sistemas de transporte y electricidad. Las sanciones se aplicarán "cuando surjan las condiciones óptimas y cuando las acciones promuevan los intereses políticos de los Estados Unidos", dijo Mónaco en una conferencia sobre seguridad cibernética.
"Hablando francamente, estamos experimentando una revolución de amenazas cibernéticas que son cada vez más constantes, diversas, frecuentes y peligrosas cada día", dijo.
Mónaco también introdujo una nueva directiva B. B. Obama, que define un "marco claro" para coordinar las acciones de las agencias gubernamentales que luchan en el ciberespacio.
Voice of America también transmite una declaración del Subsecretario de Prensa de la Casa Blanca, Eric Schulz, que ya ha abordado la piratería de los sistemas del Comité Nacional del Partido Demócrata. Schulz enfatizó que le gustaría esperar los resultados de la investigación del FBI: "Queremos que sea reflexivo, exhaustivo y gratuito".
Schulz habló en relación con la declaración anterior del líder de la minoría democrática en la Cámara de Representantes Nancy Pelosi. Ella fue categórica: “Los rusos piratearon (sistemas informáticos) del Comité Nacional del Partido Demócrata. No hay duda aquí ”.
Recordemos que en Rusia tales acusaciones fueron respondidas previamente por Rusia por Sergey Lavrov. Ministro de exteriores dijoque no le gustaría usar lenguaje grosero: "No me gustaría usar palabras de cuatro letras".
También recuerde que debido al escándalo con el ataque del pirata informático y el robo de la cabeza del Comité Nacional del Partido Demócrata, Debbie Wasserman-Schulz tuvo que abandonar su puesto. El despido, presumiblemente, no se produjo debido a la piratería y al hecho de que la correspondencia se publicó, sino porque el público mundial se dio cuenta de las cartas publicadas: la parálisis del Partido Demócrata jugó con Hillary Clinton e interfirió con Bernie Sanders. En resumen, es muy difícil llamar democrático al comportamiento de los principales líderes del Partido Demócrata.
No es sorprendente, por lo tanto, que no sea fácil para los demócratas establecer relaciones con Rusia (incluso en Siria), ya que sospechan que el Kremlin ha confiado en el candidato republicano, Trump.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información