Fusiles de carga automática Mauser M1906 y "06-08" (Alemania)

5
Desde finales del siglo XIX, el armero alemán Peter Paul Mauser trabajó en nuevos sistemas de carga automática. armas. Experimentando con sistemas automáticos sobre la base del retroceso del cañón, creó los rifles M1898 y M1902, que se distinguen por la longitud de la carrera de las partes móviles. Dos proyectos "piloto" permitieron establecer las ventajas y desventajas de las nuevas ideas, así como crear una base para futuros desarrollos. Sin embargo, no todas las siguientes muestras experimentales utilizaron ideas creadas previamente tomadas de proyectos 1898 y 1902. Por lo tanto, el rifle de carga automática M1906 debería haberse basado en diferentes principios de operación.

En su próximo proyecto, el diseñador alemán decidió probar una nueva versión de automatización, capaz de preparar armas de forma independiente para el siguiente disparo. Los sistemas con un barril móvil no demostraron ser los mejores, por lo que el nuevo proyecto implicó el uso de sujetadores rígidos para esta unidad. Solo el obturador y algunos otros detalles tuvieron que moverse al recargar. En la clasificación moderna, la automatización aplicada se designa como un obturador semi-libre con frenado con la ayuda de palancas giratorias.

El siguiente proyecto de un rifle de carga automática se desarrolló en 1906, que le dio un nombre apropiado. Se continuó con el desarrollo del proyecto, lo que dio lugar a la aparición de un nuevo prototipo con algunas mejoras. Por año de producción, recibió la designación M1908. Además, el fusil del nuevo modelo a veces se denomina Mauser 06-08. Dos proyectos diferían en el diseño de algunas partes y la tecnología de su producción. De lo contrario, eran casi lo mismo.

Fusiles de carga automática Mauser M1906 y "06-08" (Alemania)
Mauser rifle "06-08". Foto Sportsmansvintagepress.com


El rifle semiautomático M1906 exteriormente debería haber diferido poco de otras armas de ese tiempo, como el Gewehr 98 de serie, etc. Se planificó usar un cañón largo, diseñado para usar un cartucho de rifle relativamente potente, una caja de madera para instalar todas las piezas necesarias, etc. Por lo tanto, las diferencias externas fundamentales entre las armas y los sistemas existentes estaban ausentes. Al mismo tiempo, sin embargo, debería haber algunos rasgos característicos de la explotación.

El rechazo de las máquinas automáticas basadas en un barril rodante permitió el uso de una pieza terminada prestada de armas en serie. Por lo tanto, el nuevo rifle podría estar equipado con un calibre de cañón de rifle 7,92 mm 800 mm de largo, diseñado para usar el cartucho 7,92x57 mm. Ahora es posible mantener varias partes en la superficie exterior del cañón, destinadas a la conexión con otras unidades, dispositivos de puntería, etc. Al mismo tiempo, sin embargo, la recámara de recámara perdió sus sistemas de bloqueo como un conjunto de paradas debido al uso de la puerta semi-libre.

La recámara del maletero debía conectarse al frente del receptor y fijarse rígidamente en él. El propio receptor era una unidad de forma compleja. Su parte superior tenía un bloque cilíndrico delantero para la conexión con la cámara del cañón, detrás de la cual había una ventana para el lanzamiento de municiones. La parte posterior del receptor recibió una forma rectangular y estaba equipada con una tapa removible. Una carcasa comparativamente estrecha del mecanismo de disparo, frente a la cual había una caja de cargador, se colocó debajo de la unidad superior del receptor, que contiene las partes principales de la automatización.

En frente del receptor, a nivel de tienda, había un canal para instalar el obturador. El obturador del rifle M1906 era un bloque de extensión grande y rectangular con una cabeza recta. No había medios para bloquear el cañón en esta parte del perno. Dentro de la puerta, se proporcionó un canal para la instalación de un baterista con un resorte de combate. En la superficie superior del obturador había una pequeña manija para recargar. En la posición delantera de la manija del perno estaba en el borde de la ventana para la liberación de las mangas. Con el perno empujado hacia atrás, el soporte del asa ingresó en el recorte correspondiente de la cubierta del receptor y, según algunos datos, podría fijarse en esta posición.

Detrás del obturador estaban los sistemas de su retorno a la posición neutral, así como el sistema de frenos. Debajo del eje longitudinal de la puerta había un resorte de retorno torcido con una varilla de guía. Ella fue la responsable de mover el obturador hacia adelante al final del ciclo de recarga. En la forma comprimida, el resorte no se extendió más allá del extremo frontal de la varilla, y también cayó completamente dentro del canal correspondiente en la puerta.

La nueva arma estaba diseñada para el uso de un cartucho de rifle relativamente potente, que no permitía el uso de la automatización sobre la base de una puerta libre. En el diseño del rifle se debe introducir algún medio de frenado del obturador, capaz de absorber parte del impulso de retroceso. Sin tales sistemas, el autor del proyecto no podría contar con lograr dimensiones aceptables, peso y características operativas del arma. Para resolver el problema existente, P.P. Mauser propuso un sistema de frenado basado en dos palancas.


El diseño general del receptor. Dibujo de patente


El sistema de frenado del perno, que también se puede considerar como el medio para bloquear el cañón, estaba ubicado en la parte trasera del receptor. Sus partes principales eran dos palancas de longitud relativamente grande, equipadas con partes de cabeza curvada. Las palancas se fijaron con la ayuda de una bisagra en la parte posterior del receptor y podían girar hacia adentro, una hacia la otra o hacia afuera. En la posición totalmente divorciada, las palancas estaban casi completamente dentro de los canales longitudinales de las paredes de las cajas receptoras. La reducción de las palancas hacia adentro, a su vez, aseguró la desaceleración del obturador cuando se disparó.

Para controlar el funcionamiento de la palanca en el diseño del rifle se introdujo una pieza deslizante especial. Era un dispositivo cilíndrico móvil con una parte frontal estrechada y un engrosamiento en el medio. Durante el disparo, el control deslizante bajo la acción de fuerzas de inercia o con la ayuda de otras partes tuvo que moverse a diferentes posiciones, controlando el funcionamiento de las palancas. Además, el control deslizante tuvo la oportunidad de entrar completamente en el interior del canal longitudinal del obturador.

PP de nuevo. Mauser decidió abandonar el mecanismo de disparo tipo martillo. El sistema original de frenado del obturador ocupaba toda la parte posterior del receptor, debido a que no quedaba espacio para acomodar el gatillo. Por esta razón, la pistola disparadora M1906 se construyó en un mapa de choque. En el curso del movimiento de la puerta, el delantero fue amartillado, que fue fijado por el fiador, conectado con el gatillo. Provisto de fusible no automático que bloquea el trabajo del mecanismo de disparo.

En el nuevo proyecto, una tienda integral en caja ya utilizada y probada en la práctica se colocó debajo del receptor dentro de la caja. En el caso de la tienda fueron primavera y empujador. Las dimensiones de este producto permitieron transportar municiones listas para usar de cinco rondas. El equipo del cargador podría llevarse a cabo manualmente con un cartucho o con la ayuda de clips estándar. Para instalar la jaula debe usar la ranura frontal que cubre el receptor.

El rifle de perno semi-libre recibió una caja de madera estándar, modificada debido a la necesidad de instalar un nuevo receptor con componentes de automatización. La logia tenía una gran longitud y sirvió como el elemento principal de todas las armas. Había una culata estándar con una protuberancia de pistola. Desde arriba se cubrió el tronco con un forro de madera de perfil curvo. Debajo del barril en la caja había una cavidad para colocar la baqueta.

Junto con el rifle de cañón recibido de los predecesores miras abiertas. Junto al corte del hocico había una vista frontal protegida, y una vista del tipo de marco estaba ubicada sobre la cámara. La vista estándar del rifle Gewehr 98 se marcó para disparar a una distancia de más de 2 km, pero en la práctica solo se podía usar para apuntar armas a distancias de no más de unos cientos de metros.


Las partes principales del arma, vista desde arriba. Foto Sportsmansvintagepress.com


El rifle Mauser M1906 era diferente de otras armas de los principios del tiempo de preparación para el disparo. Para realizar operaciones básicas, fue necesario realizar varias acciones inusuales, para las cuales, según algunos datos, en la primera versión del proyecto incluso había que abrir la tapa del receptor. En el futuro, la implementación de estas operaciones es un poco más fácil.

Para equipar la tienda se debe abrir el obturador. Para hacer esto, fue necesario llevar el control deslizante del sistema de frenos a la posición delantera con la ayuda de una barra especial. Al pasar entre las partes delanteras de los brazos de frenado desplazadas hacia adentro, el deslizador las separó. Después de eso, fue posible tirar del asa del perno y moverlo a la posición más trasera, comprimiendo el resorte de retorno y amartilleando al baterista. Luego se prescribió insertar en los cartuchos de revistas, uno por uno o un clip. Después de retirar el clip, fue posible devolver el perno hacia adelante, lo que llevó a la reducción automática de las palancas de frenado. Apagando el fusible, el tirador podría hacer un disparo.

Durante el disparo, el rifle recibió un impulso de retroceso bastante potente, lanzándolo en la dirección de la flecha. En este caso, el obturador no pudo moverse fuera de su posición frontal debido a las palancas de frenado. Mientras que el rifle se movió hacia atrás bajo el efecto de retroceso, el control deslizante de detalles de una masa relativamente grande buscó mantener su posición y, por lo tanto, se movió por inercia con respecto a otras partes. Este movimiento obligó al deslizador a extenderse hacia los lados de los extremos delanteros de las palancas de bloqueo, colocándolos en las ranuras del receptor. Después de esto, se disparó el obturador, que fue capaz de moverse hacia atrás.

Dejando atrás, el perno sacó una caja de cartucho de la cámara y luego la lanzó por la ventana superior. Al apretar el resorte de retorno, el perno se introdujo en el deslizador, que entró en su canal interno. También al mismo tiempo, el mecanismo de disparo fue amartillado. En la posición más trasera, el perno comprimió completamente el resorte de retorno y se detuvo en la pared del receptor.

Después de que las partes del arma absorbieron completamente el pulso de retroceso, el resorte de retorno pudo comenzar a mover el tornillo hacia adelante. En esta etapa del ciclo de recarga, el cartucho superior fue incautado de la tienda y luego alimentado. Avanzando, el perno soltó el deslizador, que se movió a la posición más trasera y permitió que los brazos de frenado volvieran a converger. Al volver a la posición inicial, las palancas levantaron el perno y permitieron que se realizara un nuevo disparo.

En 1906, la fábrica de Mauser armó un prototipo de una nueva arma que se planeó usar en las pruebas. Los controles mostraron el desempeño de los mecanismos originales y la posibilidad de su uso posterior en nuevos proyectos de armas pequeñas. Sin embargo, no estuvo exento de inconvenientes tanto de naturaleza técnica como operativa. Por ejemplo, el PP propuesto. El sistema de frenado del obturador de Mauser era demasiado complicado y no lo suficientemente confiable en comparación con los análogos.


Esquema de automatización del trabajo. Por encima y en el medio: el obturador en la posición delantera, fijado con palancas. Abajo: las palancas de frenado están divorciadas, el obturador se desplaza hacia atrás. Figura Sportsmansvintagepress.com


Otra razón para criticar el proyecto fue una recarga extremadamente inconveniente. Para preparar el rifle M1906 para disparar, fue necesario retraer constantemente la corredera y el obturador a las posiciones requeridas, para lo cual fue necesario trabajar simultáneamente con ambas manos. Luego se propuso equipar la tienda integrada, que también fue una tarea bastante difícil. Por lo tanto, la preparación de las armas para disparar fue inaceptablemente difícil y prolongada. Era obvio que en el curso de la modernización debían eliminarse estas deficiencias.

A pesar de los problemas identificados, era obvio que un rifle de carga automática con acción automática y semi-libre tiene ciertas perspectivas, y su desarrollo debería continuar. Por lo tanto, P.P. Mauser continuó trabajando y en 1908, introdujo una versión mejorada del producto M1906. El nuevo rifle "06-08" tenía algunas diferencias técnicas y tecnológicas con el modelo base, pero estaba basado en los mismos principios y usaba algunas piezas confeccionadas.

En la etapa de diseño, se consideraron varias versiones de la disposición actualizada del sistema de frenado del obturador, pero al final se utilizó un mecanismo ligeramente modificado del rifle M1906. En primer lugar, la forma de las palancas, que ahora eran rectas y no tenían partes curvas, cambió.

Al cambiar la forma, el tamaño y el diseño de las piezas individuales, el diseñador logró, hasta cierto punto, mejorar la confiabilidad de la automatización. Además, se han tomado medidas para simplificar el funcionamiento de las armas y son de particular interés. Durante la prueba del rifle arr. 1906, se encontró que la tienda de una pieza existente es difícil de equipar incluso con clips. Por esta razón, en el proyecto M1906 / 1908, se propuso utilizar tanto una tienda integrada estándar como una construcción de caja desmontable.

En este último caso, el eje receptor de la tienda con un conjunto de sujetadores se fijó en lugar de la tienda incorporada en la caja. Especialmente para el proyecto Mauser 06-08, se desarrolló un cargador de dos filas con forma de caja con una capacidad de cartuchos 20. A pesar de algunas imperfecciones en el diseño, esta versión del sistema de municiones eliminó muchos de los problemas que tenía el rifle M1906.

El rifle autocargador Mauser M1906 / 1908 se diferenció del modelo base en cuanto a rendimiento mejorado, facilidad de uso y otras ventajas. Después de algunas modificaciones menores, tal arma podría lanzarse en serie y entregarse al ejército. Sin embargo, la nueva arma del PP. Mauser no fue considerado y no fue probado por los militares. Como resultado, no hubo oportunidad de participar en el rearme del ejército.


Diferentes versiones del sistema de obturación y frenado propuestas por el PP. Mauser Dibujo de patente


El problema eran las opiniones específicas del ejército. A mediados de la primera década del siglo XX, varios años antes de que apareciera el rifle 06-08, los especialistas del ejército alemán estudiaron el estado de los desarrollos domésticos de las armas de carga automática y, como era de esperar, se dieron cuenta de que los primeros proyectos no se distinguían por sus altas características. En lugar de apoyar el desarrollo de proyectos prometedores y eventualmente comenzar a reequipar, el comando decidió abandonar los rifles de carga automática, prefiriendo a los rifles de taller existentes.

El desarrollo de los proyectos M1906 y M1906 / 1908 se completó, después de lo cual la nueva arma pasó las pruebas necesarias y permitió determinar el futuro de varias ideas y soluciones. Sin embargo, tales armas en Alemania no tenían perspectivas reales. Por este motivo, P.P. Mauser y sus colegas continuaron trabajando en la creación de armas de carga automática, pero hasta cierto tiempo se mantuvieron en el nivel de investigación teórica preliminar.

El comando alemán entendió su error solo después del inicio de la Primera Guerra Mundial. Ya las primeras batallas mostraron vívidamente todas las perspectivas de armas automáticas y de carga automática. Poco después, se siguió una orden oficial para el desarrollo de rifles avanzados de carga automática, que tan pronto como sea posible se deben colocar en la parte delantera. La firma Mauser, que ya estaba cumpliendo órdenes en interés del ejército en guerra, respondió a la nueva llamada del comando.

En el menor tiempo posible, los diseñadores volvieron a trabajar en el proyecto 06-08 y algunos desarrollos basados ​​en él, lo que resultó en una nueva versión de un rifle autocargante, conocido como Mauser Selbstlader M1916 (Mauser, autocarga, modelo 1916). Esta arma fue capaz de alcanzar la producción y operación a pequeña escala en el ejército. Sin embargo, Peter Paul Mauser nunca descubrió que su arma finalmente encontró una aplicación práctica y cayó en el ejército. El diseñador falleció en 29 en mayo, 1914, unos meses antes del estallido de la Primera Guerra Mundial. El desarrollo del proyecto Mauser Selbstlader se llevó a cabo sin él.

Durante el próximo proyecto del rifle autocargante P.P. Mauser propuso un diseño original de automatización, que, sin embargo, no pudo cumplir de inmediato todos los requisitos existentes, debido a que se necesitaban mejoras. Versión mejorada de armas arr. 1908 fue diferente con una serie de mejoras y bien podría convertirse en un arma regular del ejército. Sin embargo, en ese momento, los militares habían abandonado los rifles de carga automática como armas prometedoras. Solo a mediados de la próxima década del desarrollo del PP. Mauser en una dirección prometedora podría alcanzar el uso limitado en el ejército, pero el diseñador no lo vio.


En los materiales de los sitios:
https://forgottenweapons.com/
http://sportsmansvintagepress.com/
http://zonwar.ru/
https://google.ru/patents/US918760
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    29 julio 2016 08: 30
    Y de nuevo, un artículo maravilloso.
    Cyril, gracias!
    ¡Estamos esperando lo que sucederá a continuación!
    candidato
    Saludos ..
  2. 0
    29 julio 2016 13: 29
    Me uno con todo mi corazón. Cyril está esperando la continuación.
  3. PKK
    0
    29 julio 2016 17: 47
    No espero la continuación, el tema no es tan vital como para darle un lugar y tiempo en el VO, es interesante para los interesados ​​y especialistas. Les diré si el tema es cómo Mikhail Timofeevich ingresó a la salida de gas, y cómo los alemanes llegaron a Sturmgever y tenía una salida de gas. Aquí está la trama.
  4. 0
    31 julio 2016 18: 15
    Mejor que un mosquito
  5. +1
    31 julio 2016 23: 31
    y pensé que el obturador del G-3A3 es un desarrollo de la posguerra. y aquí es donde están creciendo sus piernas. por .. recurso

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"