Military Review

El primer ministro británico declaró su disposición a utilizar armas nucleares como una "fuerza aterradora"

126
La nueva ministra británica, Teresa May, durante su visita a Eslovaquia, que preside en la UE desde 1 en julio, habló sobre su comprensión de la necesidad de utilizar el potencial nuclear. Según la Sra. May, está lista para usar armas nucleares. оружие como una “fuerza disuasoria”. El Primer Ministro dio tal respuesta a un periodista eslovaco que hizo una pregunta provocativa que sonaba como sigue: "¿Está el Primer Ministro británico listo para usar armas nucleares contra Rusia?"


RIA Novosti Cita la respuesta a esta pregunta del jefe del Gabinete británico:
De hecho, la semana pasada hubo una votación muy importante en el parlamento para continuar nuestro programa nuclear. Durante el debate, se planteó la cuestión de si estaría listo para usar armas nucleares como fuerza disuasiva. Y mi respuesta fue: "¡Sí!"


El primer ministro británico declaró su disposición a utilizar armas nucleares como una "fuerza aterradora"


Recordemos que el parlamento británico había votado previamente para modernizar sus fuerzas nucleares. En particular, se decidió sobre la estructura del programa de submarinos nucleares. flota Gran Bretaña La implementación de este programa costará varias decenas de miles de millones de libras.

La retórica "amante de la paz" de las autoridades británicas llama la atención. El nuevo Gabinete de armas nucleares no ve un medio de paridad, sino un arma, cuya realidad debe ser alta. En este sentido, es posible hablar con bastante precisión sobre qué paso están dispuestos a dar los "socios" en principio si el potencial nuclear ruso no ha experimentado ningún cambio reciente hacia la modernización.
Fotos utilizadas:
www.mirror.co.uk
126 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 29 julio 2016 07: 23
    + 45
    El primer ministro británico declaró su disposición a utilizar armas nucleares como una "fuerza aterradora"

    Nuevamente, tan pronto como una mujer (no puede nombrarlo de otra manera) ha tomado el poder, espere problemas y nuevos conflictos. Ejemplos: Albright, K. Rise, H. Clinton, por no hablar del presidente de Estonia y otras "palomas".
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Siberalt
      Siberalt 29 julio 2016 07: 31
      + 37
      El uso de la fuerza nuclear ya no es una disuasión, sino una guerra nuclear. Y no el hecho de que adelante obsiteritsya. riendo
      1. Templos
        Templos 29 julio 2016 08: 04
        + 17
        ¿Ella misma piensa en Marte algo para sentarse en esta situación?

        ¿O es ella una terrorista suicida apuñalada por ISIS?
        Para que todo el mundo esté en polvo.

        No recuerdo a los idiotas francos al timón de los británicos.
        Como dicen, ¡con la iniciativa de ustedes isleños!
        Se le otorga el derecho honorífico de ser carne en cuyo caso)))
        Aunque qué carne hay! solo cenizas ...
        1. Tatiana
          Tatiana 29 julio 2016 08: 18
          +7
          ¿Y qué hay de Theresa May, la primera ministra británica RECIENTEMENTE REPRESENTADA, ella misma, en las guerras nucleares mundiales que entiende? llanto
          El estratega de la "falda de cama" !!! lengua
          1. Damm
            Damm 29 julio 2016 09: 00
            + 20
            Su apariencia es anticonceptiva, así que quitaría el cargo de experto en camas
            1. Cabo valera
              Cabo valera 29 julio 2016 10: 34
              +4
              Cita: Damm
              Su apariencia es anticonceptiva, así que quitaría el cargo de experto en camas

              De eso todo el mundo odia. Nedo ... recibido a su debido tiempo. Tales ancianas son las más peligrosas.
        2. bola
          bola 29 julio 2016 08: 32
          +4
          ¿O es ella una terrorista suicida apuñalada por ISIS?
          Peor aún, sospecho que este es un cyborg enviado por extraterrestres para liberar a la tierra de las personas como trampolín para el asentamiento.
          Esta vieja billetera necesita ser aislada con urgencia y obligada a ser examinada en un hospital psiquiátrico. Y asegúrese de que las cerillas no se recojan. riendo
        3. Vita vko
          Vita vko 29 julio 2016 09: 19
          +1
          Cita: Templos
          ¿Ella misma piensa en Marte algo para sentarse en esta situación?

          ¡Tienes razón! Eso es exactamente lo que piensan las pilas de magnates financieros cínicos, que llevan al poder a esos locos a través de sus medios de comunicación de mano.
          1. ARES623
            ARES623 29 julio 2016 21: 18
            0
            Cita: Vita VKO

            ¡Tienes razón! Eso es exactamente lo que piensan las pilas de magnates financieros cínicos, que llevan al poder a esos locos a través de sus medios de comunicación de mano.

            Por lo tanto, es imperativo tener una idea clara del paradero de dichos personajes, sus familiares y activos fijos. Estos objetos deberían ser objetivos potenciales de nuestra tríada nuclear.
        4. Ezhaak
          Ezhaak 29 julio 2016 09: 43
          +2
          Cita: Templos
          No recuerdo a los idiotas francos al timón de los británicos.

          Ahora habrá algo para recordar. Muy inteligente Theresa May! am
        5. NIKNN
          NIKNN 29 julio 2016 10: 06
          +6
          Esto es lo que la ONU debería pensar y no considerar las burbujas con detergente.
          Hubiera llevado a esos solicitantes un brazalete al que apunta el buscador ...
        6. Skubudu
          Skubudu 29 julio 2016 12: 04
          -1
          Las palabras de esto con ... y son una buena razón, en cuyo caso, incineran preventivamente, finalmente, esta isla.
        7. Lord_Bran
          Lord_Bran 29 julio 2016 13: 00
          +1
          Populismo. Pero la mujer fue golpeada fuertemente. Mal comienzo del primer ministro.
          1. Vasyan1971
            Vasyan1971 29 julio 2016 19: 54
            0
            Cita: Lord_Bran
            Populismo. Pero la mujer fue golpeada fuertemente. Mal comienzo del primer ministro.

            Ella no tiene la culpa! Las cuentas presionan los cerebros.  solicitar
        8. BMP-2
          BMP-2 29 julio 2016 21: 51
          +1
          No entiendo por qué necesita armas nucleares para la intimidación.  solicitar
          En mi opinión, ella ya da bastante miedo ... riendo
      2. Bayoneta
        Bayoneta 29 julio 2016 08: 12
        0
        Cita: Siberalt
        El uso de la fuerza nuclear ya no es una disuasión, sino una guerra nuclear.

        Las armas nucleares pueden ser una fuerza aterradora solo antes de ser utilizadas. Es el poder aterrador de las armas nucleares lo que le permite enfriar los exaltados, prevenir guerras globales y garantizar la seguridad de su país. Esto se aplica a todos los países con armas nucleares, incluida Rusia. Entonces, el "sí" de Theresa May no significa en absoluto un deseo de luchar con Rusia. Y toda la gente razonable sabe cómo los medios (especialmente la prensa amarilla) pueden poner todo patas arriba. hi
        1. Kotvov
          Kotvov 29 julio 2016 11: 05
          0
          ¿Y cómo pueden los medios de comunicación (especialmente la prensa amarilla) poner todo al revés?
          Alexander, ¿qué tiene que ver la prensa con la posesión de armas nucleares? Significa el uso en casos de amenaza para el país (por defecto), y la solicitud de uso se considera claramente como una amenaza de uso.
          1. Bayoneta
            Bayoneta 29 julio 2016 16: 17
            0
            Cita: kotvov
            la posesión de armas nucleares significa la aplicación en casos de amenaza para el país (por defecto) y una declaración de uso se considera claramente como una amenaza de uso.

            ¿Se deduce de su lógica que nosotros (como propietarios de armas nucleares) también amenazamos a todos? ¿Todavía hay una diferencia entre miedo y amenaza de uso?
      3. bola
        bola 29 julio 2016 08: 29
        +9
        Según la Sra. May, está lista para usar armas nucleares como "disuasivo"
        La demencia senil no está bien.
        Afeitado, llame a un psiquiatra. Esta señora tiene poca idea de las consecuencias para Londres de una sola ojiva de cualquiera de nuestros misiles. Afeitarse, piense. engañar Tu islote es un gran objetivo. Alrededor del agua. No habrá ningún lugar para esconderse. Ningún filtro y refugio antiaéreo salvará a nadie. Este viejo galosh era hora de un cementerio, sin importar cómo traía a todos allí. riendo
      4. guzik007
        guzik007 29 julio 2016 08: 54
        +3
        ¡Uy! En algún lugar ya vi cuentas similares, con un nivel de inteligencia similar.
        Abuela, ¿al menos entiendes lo que pasará con tus hermosos jardines después de tal "intimidación" de Rusia?
      5. Hyppopotut
        Hyppopotut 29 julio 2016 09: 00
        +4
        Una mujer con un arma nuclear es más peligrosa que un mono con una granada. am
        1. El comentario ha sido eliminado.
      6. Vend
        Vend 29 julio 2016 10: 03
        +1
        Cita: Siberalt
        El uso de la fuerza nuclear ya no es una disuasión, sino una guerra nuclear. Y no el hecho de que adelante obsiteritsya. riendo

        Al parecer, mi tía acababa de subir de idea.
    3. Ruleta Rusa
      Ruleta Rusa 29 julio 2016 07: 33
      + 12
      Ese es el patrón ... tan pronto como el clímax se avecina en el horizonte, estas madamis se elevan a tales puestos y luego comienzan a aparecer.
    4. shibi
      shibi 29 julio 2016 07: 36
      + 17
      la mujer no entiende que Gran Bretaña puede convertirse inmediatamente en "La isla de la mala suerte", un pedazo de tierra desolada y chamuscada en el océano, llamada Reino Unido ...
      1. sgazeev
        sgazeev 29 julio 2016 07: 46
        +2
        Cita: sibi
        la mujer no entiende que Gran Bretaña puede convertirse inmediatamente en "La isla de la mala suerte", un pedazo de tierra desolada y chamuscada en el océano, llamada Reino Unido ...

        Simplemente se llamará "NO", si la humanidad sobrevive, entonces, en años con muchos ceros, los arqueólogos encontrarán estas islas en los fragmentos de botellas de ginebra y whisky escocés. lol
      2. go21zd45few
        go21zd45few 29 julio 2016 08: 17
        0
        Dios no le dio la mente, considere un lisiado. Bueno, si al menos queda algo en la superficie, no se excluye la posibilidad de inmersión completa.
    5. sgazeev
      sgazeev 29 julio 2016 07: 42
      +6
      Cita: rotmistr60
      El primer ministro británico declaró su disposición a utilizar armas nucleares como una "fuerza aterradora"

      Nuevamente, tan pronto como una mujer (no puede nombrarlo de otra manera) ha tomado el poder, espere problemas y nuevos conflictos. Ejemplos: Albright, K. Rise, H. Clinton, por no hablar del presidente de Estonia y otras "palomas".
    6. Lyton
      Lyton 29 julio 2016 07: 47
      +5
      Este disparate debería reducirse a una excursión a Chernobyl, los laureles de Thatcher no dan descanso, la misma erisipela que la de ese.
    7. Pavel1
      Pavel1 29 julio 2016 08: 16
      +2
      un estúpido idiota olvida que un Voivode borra la mitad de esta misma Gran Bretaña, por lo que los políticos que han perdido completamente el contacto con la realidad pueden decir tonterías sobre los ataques nucleares.
      1. Amuretos
        Amuretos 29 julio 2016 08: 29
        +3
        Cita: Paul1
        un estúpido idiota olvida que un Voivode borra la mitad de esta misma Gran Bretaña, por lo que los políticos que han perdido completamente el contacto con la realidad pueden decir tonterías sobre los ataques nucleares.

        La mitad de esta Gran Bretaña se puede borrar sin armas nucleares, votando por la retirada de Gran Bretaña de Escocia e Irlanda del Norte, y luego Theresa May tendrá que esconder sus fuerzas nucleares debajo de su falda.
      2. Vadim237
        Vadim237 29 julio 2016 08: 58
        0
        Así que ahora construirá su sistema de defensa antimisiles en el Reino Unido.
      3. madjik
        madjik 29 julio 2016 09: 24
        0
        necesita cinco piezas para el 100%
      4. Muñeca
        Muñeca 29 julio 2016 10: 27
        +3
        Cita: Paul1
        un Voivode borra la mitad de esta misma Gran Bretaña

        Hace varias décadas, nuestros expertos (los llamaré así) ya han realizado estudios similares con la simulación de ataques nucleares contra el Reino Unido de varias maneras. Los resultados mostraron que incluso dos municiones nucleares de clase megatón, detonadas en lados opuestos de su isla con una brecha durante un cierto período de tiempo, causan consecuencias desastrosas. Con los resultados de la investigación, los británicos se introdujeron en el próximo agravamiento de las relaciones con nosotros. Después de eso, la relación se volvió algo más cálida.
        Aparentemente, el recién hecho primer ministro (ruff), es necesario recordar de forma popular los resultados de nuestra investigación.
    8. INVERSOR
      INVERSOR 29 julio 2016 08: 54
      0
      Pon la cosa en el microondas y fríe el preludio para tal bazar.
    9. Ezhaak
      Ezhaak 29 julio 2016 09: 57
      0
      Cita: rotmistr60
      Ejemplos: Albright, K. Rise, H. Clinton, sin mencionar al presidente de Estonia y otras "palomas"

      Lo olvidaste francamente y quizás no tengas idea de Gold Meir. Te recuerdo !.
      Una frase de Golda Meir:
      Israel no tiene armas nucleares, pero si es necesario, Israel lo usará.
      "¡Solo hay un hombre en el gobierno, y esa es una mujer llamada Golda!"
    10. marlin1203
      marlin1203 29 julio 2016 11: 19
      0
      ¡Las cuentas le están aplastando el cerebro! ..
    11. Soy un hombre
      Soy un hombre 29 julio 2016 11: 59
      0
      Asustó a un erizo con el culo desnudo! Ha aparecido otro tonto ... Señora, ¡su pequeña Gran Bretaña será lavada de la faz de la Tierra por una bomba vigorosa! ¡Sería mejor si ella estuviera en silencio, tal vez entonces hubiera pasado por lo inteligente!
      1. si no me importa
        si no me importa 29 julio 2016 12: 14
        +1
        algo así https://www.youtube.com/watch?v=BW2_on_X8-0
    12. Ivan65
      Ivan65 29 julio 2016 12: 29
      0
      Si ella, para intimidar a Rusia, arroja una bomba vigorosa sobre Ucrania, entonces estoy totalmente en desacuerdo, ¿por qué nuestros hermanos tontos más pequeños deberían ser exterminados?
      Por supuesto, estaremos asustados ... y con miedo la bahía de bombas se contraerá y el padre de todas las bombas volará "accidentalmente" a las Islas Británicas ... Ahí es donde terminará la historia de estas islas ... No hay necesidad de asustar a Rusia - el oso no entiende los chistes adecuadamente ... ..
      1. Kasym
        Kasym 29 julio 2016 18: 22
        0
        Pensé que ella era más inteligente.
        Las armas nucleares de Gran Bretaña son probablemente las "más débiles" de las potencias nucleares reconocidas. Los portaaviones estadounidenses, colocados solo en submarinos nucleares, de 4 submarinos nucleares, solo uno está en el mar. "Por intimidación", diría yo por contención y paridad, parecería más inteligente. hi
    13. Berkut752
      Berkut752 9 Agosto 2016 16: 06
      0
      Noté por qué muchas mujeres en la mitad de la vida se convierten en ojos apagados, ¡oh vacas!
  2. oleg-gr
    oleg-gr 29 julio 2016 07: 23
    +4
    ¿A quién va a intimidar esta nueva "dama de hierro"? ¿Está el nivel de rusofobia tan fuera de escala? "Aircraft Carrier UK" se borrará por completo en ocasiones. Y los estadounidenses no ayudarán.
    1. Pacifista
      Pacifista 29 julio 2016 07: 34
      + 11
      Ella, creo, necesita ser transmitida un pensamiento simple, los portaaviones insumergibles no existen, la única pregunta es el poder de la carga. Para el Reino Unido, como un estado con ladridos de menopausia, 500KT es suficiente para dejar de existir ... es decir 1-2 cohetes Así que déjalo sacar conclusiones.
      1. VSZMK
        VSZMK 29 julio 2016 07: 47
        0
        ¡Siento pena por Escocia!
      2. saturno.mmm
        saturno.mmm 29 julio 2016 07: 49
        +5
        Cita: pacifista
        Para el Reino Unido, como un estado con ladridos de menopausia, 500KT es suficiente para detener ... 1-2 cohetes Así que déjalo sacar conclusiones

        En un "Voevoda" 10x750 Kt.
        1. Pacifista
          Pacifista 29 julio 2016 08: 00
          +3
          No, bueno, por qué tan difícil y costoso ... ahora los tiempos no son los mismos, tienes que ser más económico matón
      3. Corsario
        Corsario 29 julio 2016 10: 05
        0
        Cita: pacifista
        500KT es suficiente para dejar de existir ... es decir 1-2 cohetes Así que déjalo sacar conclusiones.

        Si para el primer ministro, entonces una bala es suficiente, si es para Gran Bretaña, entonces 500 kt claramente no es suficiente, así que bosquejé unos 8 álamos de 800 kt y no será suficiente, al menos 10-15, sin tener en cuenta Irlanda y Escocia, aunque parcialmente Tendrás que enganchar el último.
        http://nuclearsecrecy.com/nukemap/?t=b34293b6d821f7f787bfdefa135d07c4
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 29 julio 2016 07: 35
      +4
      Cita: oleg-gr
      ¿El nivel de rusofobia es tan alto?

      ¿Y qué es imperceptible?
      Conclusión: quien sea en los Estados Unidos o Inglaterra, Polonia, Alemania no se convertiría en el jefe del estado, sería aún más paranoico que su predecesor.
      1. verificador de hechos
        verificador de hechos 29 julio 2016 08: 04
        hasta el 17
        Cita: Alexander Romanov
        Cita: oleg-gr
        ¿El nivel de rusofobia es tan alto?

        ¿Y qué es imperceptible?
        Conclusión: quien sea en los Estados Unidos o Inglaterra, Polonia, Alemania no se convertiría en el jefe del estado, sería aún más paranoico que su predecesor.

        romances, reúnase e intente descubrir por qué la mujer es paranoica, y el único tipo que, en cuyo caso prometió desplegar armas nucleares en Crimea, ¿no?
        1. Amuretos
          Amuretos 29 julio 2016 08: 32
          +5
          Cita: verificador de hechos

          romances, reúnase e intente descubrir por qué la mujer es paranoica, y el único tipo que, en cuyo caso prometió desplegar armas nucleares en Crimea, ¿no?

          ¿Estás hablando de quién? ¿De Obama o Yushchenko?
          1. verificador de hechos
            verificador de hechos 29 julio 2016 09: 15
            -4
            Cita: Amurets

            ¿Estás hablando de quién? ¿De Obama o Yushchenko?

            Sobre Obama, por supuesto! Prometió colocar esto en Crimea, ¿lo olvidó?
            1. Krasniy_lis
              Krasniy_lis 29 julio 2016 10: 14
              +1
              Cita: verificador de hechos
              Prometió colocar esto en Crimea,

              No, no olvidado. Planearon una base militar en Crimea.
              Hace tiempo que quieren eliminar la flota rusa de allí.
        2. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 29 julio 2016 08: 36
          +3
          Cita: verificador de hechos
          romances, reúnase e intente descubrir por qué la mujer es paranoica, y el único tipo que, en cuyo caso prometió desplegar armas nucleares en Crimea, ¿no?

          A quién explicar, troll en la bandera inglesa. El administrador de Scha vendrá, pero en la prohibición de que vueles, todavía hay tiempo para gastar en ti.
          Hola a la reina
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. verificador de hechos
            verificador de hechos 29 julio 2016 09: 17
            -6
            Cita: Alexander Romanov

            A quién explicar, troll en la bandera inglesa.

            Y tres comentarios, ¿qué una vez más no parecería un tonto? lol
          3. verificador de hechos
            verificador de hechos 29 julio 2016 09: 17
            -3
            Cita: Alexander Romanov

            A quién explicar, troll en la bandera inglesa.

            Y tres comentarios, ¿qué una vez más no parecería un tonto? lol
  3. Yegorchyk
    Yegorchyk 29 julio 2016 07: 24
    +3
    El espantapájaros está roto, junto con la isla.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 29 julio 2016 07: 36
      0
      Cita: Egorchik
      El espantapájaros está roto, junto con la isla.

      Lo que sucederá con la isla, no lo sabremos, no habrá conexión, sí, y ya nadie estará interesado en ella.
  4. OML
    OML 29 julio 2016 07: 24
    +3
    Otro anglosajón para toda la cabeza.
    1. Turkir
      Turkir 29 julio 2016 10: 50
      0
      ¿Es realmente anglosajón? sentir
      1. Soy un hombre
        Soy un hombre 29 julio 2016 12: 04
        0
        Insolente sajón ...
        1. Turkir
          Turkir 29 julio 2016 14: 32
          0
          May es un apellido alemán. Teresa May, hija de un vicario protestante. Murió en un accidente automovilístico. Pero el nombre de la madre por alguna razón no se menciona en ninguna parte.
  5. viktor561
    viktor561 29 julio 2016 07: 28
    0
    Mujer en el botón nuclear, que es un mono con una granada, ¡no sabes quién explotará!
  6. Vic
    Vic 29 julio 2016 07: 28
    0
    No tocaremos Irlanda y Escocia, tampoco Gales. Pero en Inglaterra, un par de megatones de "juguetes" de 20 = ¡perfecto! Las ranas comen cenizas radiactivas, también las necesitan.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 29 julio 2016 07: 37
      +7
      Cita: V.ic
      Irlanda y Escocia no se tocan, Gales también. Un

      Lo siento, eres humano, y ¿dónde está la flota de la Armada Británica?
      1. sgazeev
        sgazeev 29 julio 2016 07: 50
        +1
        Cita: Alexander Romanov
        Cita: V.ic
        Irlanda y Escocia no se tocan, Gales también. Un

        Lo siento, eres humano, y ¿dónde está la flota de la Armada Británica?

        No estaría de más caminar a la ligera por las Bahamas, las Malvinas, Gibraltar y muchas bases grandes y pequeñas.
      2. Amuretos
        Amuretos 29 julio 2016 08: 41
        0
        Cita: Alexander Romanov

        Lo siento, eres humano, y ¿dónde está la flota de la Armada Británica?

        ¡Y la flota se puede entregar a los necesitados! Gales, Irlanda, Islandia, Malvinas.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 29 julio 2016 08: 54
          0
          Cita: Amurets
          Gales, Irlanda, Islandia, Malvinas.

          ¿Y cuál de los enumerados en el caso de los guerreros estará del lado de Rusia?
          1. Amuretos
            Amuretos 29 julio 2016 10: 53
            0
            Cita: Alexander Romanov
            ¿Y cuál de los enumerados en el caso de los guerreros estará del lado de Rusia?

            No recuerdo quién habló, pero para buscar renuencia, para defender Rumania necesitamos diez divisiones y diez divisiones también. Por lo tanto, es mejor ser neutral. No tendremos dolor de cabeza. Tratemos con el regalo inglés nosotros mismos. los sistemas de medición son diferentes. Sí, y aunque la flota está dividida, se puede cambiar, también estaremos más tranquilos.
    2. dauria
      dauria 29 julio 2016 07: 51
      + 17
      Irlanda y Escocia no son el trono, Gales tampoco.


      "¿Cuándo los ordenaré? Mañana iré a trabajar ...".
      1. Amuretos
        Amuretos 29 julio 2016 08: 35
        +2
        Cita: dauria
        "¿Cuándo los ordenaré? Mañana iré a trabajar ...".

        ¡Un montón de ventajas! No se puede decir mejor.
  7. avg-mgn
    avg-mgn 29 julio 2016 07: 29
    +3
    Sentarse en la isla no funciona, lavado de olas. Y para eso no debes rascarte la lengua, no en un banco cerca de la casa ...
  8. ingeniería
    ingeniería 29 julio 2016 07: 34
    +1
    Los extranjeros tienen algún tipo de odio patológico hacia Rusia y todos los rusos. Es cierto que Alejandro III dijo
    Hace más de cien años, el soberano ruso Alejandro III dijo: Rusia no tiene amigos, temen nuestra inmensidad ... Rusia solo tiene dos aliados confiables: su ejército y su flota.

    Temen a su propia gente sobre los rusos malos que necesitan ser destruidos, de lo contrario los destruirán, al tiempo que se dan cuenta de que no habrá ganadores en esta guerra y para la humanidad el uso de armas nucleares será la última guerra, ya que en el futuro, no hay nada vivo en nuestro El planeta Tierra se habrá ido.
    1. Soy un hombre
      Soy un hombre 29 julio 2016 12: 07
      0
      Rusia solo permanecerá, pero el resto no tendrá suerte
  9. demiurg
    demiurg 29 julio 2016 07: 34
    0
    No, es cierto, déjalo asustar. Como un acto de intimidación, primero un par de misiles en Gales, luego un par de misiles en Polonia. Y solo entonces haga una fuerte declaración en la televisión a Rusia :))
  10. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 29 julio 2016 07: 35
    +3
    ¡Y esta tiene cuentas en su cuello! ¡Algo está inmundo aquí! engañar
    1. Vadim237
      Vadim237 29 julio 2016 09: 02
      +1
      Este es un collar de control de comunicación con Washington.
  11. Millón
    Millón 29 julio 2016 07: 36
    +3
    ¡Mujer tonta! No debería ser la primera ministra, sino intercambiar flores
  12. Pafegosoff
    Pafegosoff 29 julio 2016 07: 36
    +3
    A su lado, el obús arde, ella corre los mimos para cambiar. Por alguna razón, estoy seguro de que ella usa pañales. De lo contrario, tales discursos no se hablan.
  13. Sergeyzzz
    Sergeyzzz 29 julio 2016 07: 40
    +3
    En mi opinión, es suficiente imprimir su cara aterradora en primer plano y colgar una bomba nuclear en cada esquina wassat
  14. Flinky
    Flinky 29 julio 2016 07: 40
    +1
    Multa. Déjelos ver en Matrasna qué es una mujer en un botón nuclear. Y sacar conclusiones.
  15. solovey
    solovey 29 julio 2016 07: 45
    0
    ¡Los Robinson no piensan en su portaaviones "insumergible"!
  16. Volka
    Volka 29 julio 2016 07: 48
    +1
    en una palabra, una tía loca, pero el hospital psiquiátrico aún no está listo para ...
  17. BOB044
    BOB044 29 julio 2016 07: 49
    +1
    De hecho, la semana pasada hubo una votación muy importante en el parlamento para continuar nuestro programa nuclear. Durante el debate, se planteó la cuestión de si estaría listo para usar armas nucleares como fuerza disuasiva. Y mi respuesta fue: "¡Sí!"
    Esta mujer ni siquiera entiende que el mundo entero se convertirá en cenizas. Y la isla donde vive será la primera en esta caja de fuego.
  18. dsm100
    dsm100 29 julio 2016 07: 52
    +4
    Perdóname colegas si eso, pero una mujer al timón del estado ... Esto es un idiota.
  19. Ivanovich-1
    Ivanovich-1 29 julio 2016 07: 53
    +2
    ¡Que se meta en la refriega y arda!
    1. Amuretos
      Amuretos 29 julio 2016 08: 44
      0
      Cita: Ivanovich-1
      ¡Que se meta en la refriega y arda!

      Bueno, tú y la bestia, ¿se te ocurre esto?
  20. Grupo HAM
    Grupo HAM 29 julio 2016 08: 01
    +2
    "La mujer con la guadaña", y ahora esta "viuda de paja" está amenazada con armas nucleares. ¿Y qué pasará cuando Killary - "Beat Bill" llegue al poder? No piensan en sus cabezas en absoluto ...
    1. Pafegosoff
      Pafegosoff 29 julio 2016 08: 09
      +2
      En cuanto a Clinton, estoy de acuerdo. Presidente con un bonboy. Este es un mono con una granada.
  21. 29261
    29261 29 julio 2016 08: 01
    +1
    ¡Oh, tonto! ¿En serio está esperando sentarse en su isla o ha visto lo suficiente del "Highlander"? con un hocico de cerdo en una fila Kalashny.
  22. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 29 julio 2016 08: 03
    +2
    Escocia e Irlanda del Norte necesitan urgentemente "rascarse" de Gran Bretaña. Y luego una ola explosiva de vidrio aumenta am
    No se debe permitir que los bebés después de cierta edad lleguen al poder, son emocionalmente inestables. Hasta ahora, no se ha observado nada particularmente bueno de su "liderazgo". Y los anglosajones tienen prisa por entregar la maleta nuclear a los Clinton. Estos dos ... ¿Para una pareja el mundo entero en "polvo"?
  23. alma oscura
    alma oscura 29 julio 2016 08: 06
    +3
    sería mejor hacer Brexit du.ra ........ Dios no lo quiera, Hilary todavía dibuja ...
  24. nikolaj1703
    nikolaj1703 29 julio 2016 08: 07
    + 12
    ¡Ella necesitaría aprender de su predecesor! ¡Necesitas ser amigo de tu cabeza!
    1. verificador de hechos
      verificador de hechos 29 julio 2016 08: 23
      -4
      Cita: nikolaj1703
      ¡Ella necesitaría aprender de su predecesor! ¡Necesitas ser amigo de tu cabeza!
  25. Valkh
    Valkh 29 julio 2016 08: 18
    0
    Cita: rotmistr60
    El primer ministro británico declaró su disposición a utilizar armas nucleares como una "fuerza aterradora"

    Nuevamente, tan pronto como una mujer (no puede nombrarlo de otra manera) ha tomado el poder, espere problemas y nuevos conflictos. Ejemplos: Albright, K. Rise, H. Clinton, por no hablar del presidente de Estonia y otras "palomas".

    Sí, ya))) olvidé a otra lesbiana - Frau Schmerkel)))
  26. gg.na
    gg.na 29 julio 2016 08: 18
    0
    El primer ministro británico declaró su disposición a utilizar armas nucleares como una "fuerza aterradora"

    Es sarapotpy che qué comenzó en la mujer amarrar ... parece que el ajedrez ha comenzado! engañar ¿Quería probar algo? Bueno, entonces, una bandera en su ... riñón sentir y tamborileo en el cuello déjalo intentar lol ... ¡También me pregunto qué saldrá de eso! Sin embargo, es una niña y las niñas adoran cómo probar la pasión. wassat !! Gee-gee-gygygygygygyyyy !!!!! riendo
  27. Arkan
    Arkan 29 julio 2016 08: 24
    +2
    ¿Están listos los anglosajones y no deben temer las represalias? También estamos dispuestos, en caso de que ocurra algo, para planchar su isla con nuestras armas nucleares. Si esperan ayuda de Estados Unidos, entonces los estadounidenses siempre han vivido de acuerdo con el principio de que "tu camisa está más cerca de tu cuerpo".
    1. Vadim237
      Vadim237 29 julio 2016 09: 06
      -1
      Si son los primeros en atacar, entonces la parte europea de Rusia cubrirá 300 cabezas nucleares, en solo 6 a 8 minutos.
      1. Kotvov
        Kotvov 29 julio 2016 11: 15
        0
        Si son los primeros en atacar, entonces la parte europea de Rusia estará cubierta por 300 ojivas, en solo 6-8 minutos. ,,
        y qué, incluso sin el uso de armas nucleares por parte de Rusia, no vivirán mucho tiempo, y entonces, esto no se puede llamar vida.
        1. Vadim237
          Vadim237 29 julio 2016 20: 28
          0
          "Incluso sin el uso de armas nucleares por parte de Rusia, no vivirán mucho". - ¿Por qué?
  28. romandostalo
    romandostalo 29 julio 2016 08: 26
    +1
    Señor ¿Qué está pasando en el mundo? Solo una especie de desfile de mediocridad, mediocridad y solo idiotas ...
  29. Waroc
    Waroc 29 julio 2016 08: 41
    0
    Maldición, cuán intrépidos son todos. Esta bruja no pensó que después de tales palabras (y para ser honesto, inicialmente, sin ninguna declaración), Rusia también está lista para usar armas nucleares contra Gran Bretaña, y permanecerá incluso en los Estados Unidos y todos los demás mestizos.
  30. Grach710
    Grach710 29 julio 2016 08: 52
    +1
    Ella es una idiota. Es solo una tonta analfabeta. Si pudiera ver cómo explota una carga nuclear en el sitio de prueba, al menos una carga de soporte estaría llena de pantalones. Las armas nucleares se usan una vez, la primera y la última, entonces no habrá nadie a quien asustar. "Dama de Hierro" - uf, idiota hi
  31. mitya24
    mitya24 29 julio 2016 09: 00
    0
    Rata tonta
  32. Kudrevkn
    Kudrevkn 29 julio 2016 09: 01
    0
    "¡Oso, vayamos a golpear a los judíos! ¿Y para qué son? ¡Entonces los judíos! ¿Y si se acercan a nosotros? ¿Y para nosotros?" (Broma). La dama inglesa enseñó geografía mal en la escuela, ya que "admite la posibilidad de usar armas nucleares contra ... Corea del Norte y Rusia". El "roll-off" recíproco cubrirá las Islas Británicas (y no solo) con el océano, ¡conectando el Atlántico y el Ártico! ¿Y que estas señoritas anglosajonas con sus cabezas de porcelana (¿y Clinton también?) - ¿ven las cucarachas esparcidas y el cuco muerto?
  33. abuelo Mih
    abuelo Mih 29 julio 2016 09: 06
    0
    Uno de los rebaños. Anteriormente, la rabia de las vacas se cancelaba, ahora es así. Evolución, sin embargo.
  34. Shamsik
    Shamsik 29 julio 2016 09: 16
    0
    - Teresa May, y luego ¿quién recogerá tus agallas?
  35. Wandlitz
    Wandlitz 29 julio 2016 09: 24
    0
    Durante el debate, se planteó la cuestión de si estaría dispuesto a utilizar armas nucleares como elemento disuasorio. Y mi respuesta fue "¡Sí!"
    Habría pensado al principio lo que obtendría a cambio.
    ¿O aún piensa que nuestros misiles no alcanzarán su isla?
  36. RUSIVAN
    RUSIVAN 29 julio 2016 09: 25
    +2
    El primer ministro británico declaró su disposición a utilizar armas nucleares como una "fuerza aterradora"
    Oh, estos "guerreros" ...
    1. Bayoneta
      Bayoneta 29 julio 2016 09: 56
      -3
      Cita: RUSIVAN
      El primer ministro británico declaró su disposición a utilizar armas nucleares como una "fuerza aterradora"

      Si se colgó un letrero de advertencia en el poste "No entre, ¡matará!", Esto no significa que lo van a matar. Está siendo retenido de un acto imprudente.
      1. Bayoneta
        Bayoneta 29 julio 2016 12: 58
        +1
        Si no ves la diferencia entre intimidación y uso real, entonces esta es tu desgracia y la de quienes te enseñaron. hi
        1. Lekov l
          Lekov l 29 julio 2016 14: 09
          0
          Alexander, recuerda!
          En nuestro país, la intimidación inadvertida por parte de personas que no son publicitarias (especialmente cualquier sheluponi, perdónen mi francés) se percibe como un insulto.
          Por la noche, un pequeño trabajador migrante ebrio llegará a su lugar en la calle con reclamos de que Asia Central es la totalidad de Rusia y usted, personalmente, comenzará a poner su rodillazo aquí y ahora.
          ¿Cómo reaccionas?
          La última vez que tomé este milagro para la oreja izquierda, lo desdoblé, lo doblé y le di una patada en el coxis que mi esposa se preguntó si llamaría a la ambulancia. riendo
          Así que la mayoría aquí también reacciona. Y con razón.
          Y Lavrov respondió a esta dama. Diplomático. "D ... ... t" (s).
          Con respecto a ti, pero no a este d ...
        2. Camión de gas
          Camión de gas 29 julio 2016 14: 49
          0
          ¿Sacas los dientes a través del ano? el punto no está en los detalles, el resultado es el mismo, ¿verdad?
  37. madjik
    madjik 29 julio 2016 09: 27
    0
    Cita: Paul1
    un estúpido idiota olvida que un Voivode borra la mitad de esta misma Gran Bretaña, por lo que los políticos que han perdido completamente el contacto con la realidad pueden decir tonterías sobre los ataques nucleares.
    necesita cinco piezas para el 100%
  38. entonces
    entonces 29 julio 2016 09: 29
    0
    Estoy listo para usar armas nucleares como disuasivo

    Ella dijo que era aterradora para sí misma que era tan valiente.
  39. sergo1914
    sergo1914 29 julio 2016 09: 44
    0
    Somos menos agresivos. Podemos asustar a la División Aerotransportada de Pskov. O marines. El resultado es el mismo (área deshabitada con aborígenes separados que orinan en los pantalones por cualquier sonido), pero sin infección radioactiva.
  40. sinóptico
    sinóptico 29 julio 2016 09: 45
    0
    ... estoy listo para usar armas nucleares como disuasivo

    Buen señor
    ¡Los estrenos británicos recientes son un completo fracaso de la psiquiatría británica!

    Curiosamente, ¿los prueba un psiquiatra antes de que tengan acceso al botón nuclear?
    1. Krasniy_lis
      Krasniy_lis 29 julio 2016 10: 18
      0
      cuentas vistas en la foto? ¿Coincidencia? No lo creo. (DE)
      riendo
  41. weksha50
    weksha50 29 julio 2016 10: 17
    0
    "Cabe destacar la retórica "amante de la paz" de las autoridades británicas."...

    Un "buen" vínculo será con Clintonikha si gana las elecciones estadounidenses ...
    Mientras que los hombres europeos en el extranjero son homosexuales, las mujeres (lo siento) están en pleno apogeo hacia el poder, además, precisamente en el sentido de la fuerza ... Ministros de Defensa, Primeros Ministros, Presidentes, Cancilleres ...

    Y todos, como uno, por alguna razón, odian vehementemente a Rusia ...
    Se acerca algún tipo de matriarcado antirruso en los países occidentales ...
    1. Amuretos
      Amuretos 29 julio 2016 10: 57
      +1
      Cita: weksha50

      Y todos, como uno, por alguna razón, odian vehementemente a Rusia ...
      Se acerca algún tipo de matriarcado antirruso en los países occidentales ...

      Y porque los Euro-hombres no cumplieron lo que los Eurobabs necesitaban.
  42. atamankko
    atamankko 29 julio 2016 10: 37
    0
    Enfermedad de crecimiento, crecer más sabio.
  43. Volzhanin
    Volzhanin 29 julio 2016 10: 41
    -1
    Una docena de torpedos nucleares autónomos de aguas profundas multiplicarán la isla vil por cero. Durante mucho tiempo fue necesario demoler este sucio truco de la faz del planeta, la pequeña Gran Bretaña, un caldo de cultivo para los infames y arrogantes sajones y judíos. Pero una vez que tienes que empezar. Mientras al menos un anglosajón esté vivo, no habrá descanso para los rusos. Esto debe entenderse, realizarse y actuar de acuerdo con esta actitud. Si una guerra ocurre repentinamente, los sobrevivientes en Nagul deben envidiar a los muertos.
  44. insumergible
    insumergible 29 julio 2016 11: 45
    -1
    Me gustaría hacer lo mismo que en la infancia lejana. * ¿A quién estás asustando? Y KINKING entre los ojos. engañar enojado
  45. Caos
    Caos 29 julio 2016 13: 22
    0
    El viejo club había perdido los estribos. Él dirá que en doscientos años buscarán Atlantis, que inexplicablemente desapareció en algún lugar muy rápidamente)))
  46. Mykl
    Mykl 29 julio 2016 14: 12
    0
    Entonces, la Sra. Thatcher mostró una vez eso desde la geografía de las Islas Británicas, en cuyo caso habrá solo un poco de química y física (una sección muy específica). Por lo tanto, es necesario presentar a esta anciana en el curso. Mostrar, malo.
  47. Problema
    Problema 29 julio 2016 14: 42
    0
    De hecho, la semana pasada hubo una votación muy importante en el parlamento para continuar nuestro programa nuclear. Durante el debate, se planteó la cuestión de si estaría listo para usar armas nucleares como fuerza disuasiva. Y mi respuesta fue: "¡Sí!"

    Resulta que ahora Inglaterra se comportará como la RPDC?
  48. Yuri11076
    Yuri11076 29 julio 2016 15: 06
    0
    Aquí hay un tonto, en este caso de Gran Bretaña habrá una pieza de sushi que consiste en vidrio derretido mezclado con los británicos.
  49. Barbos
    Barbos 29 julio 2016 15: 21
    0
    Sí, no es difícil hacer un alarde frente a su parlamento después de su nombramiento. Diría incluso comprensible. Pero de repente tendrás que responder por este mercado podrido (¡Dios no lo quiera!) ... Este no es el lenguaje de la venganza, pero tú eres responsable del hecho de que el territorio de Gran Bretaña, después de tal "demostración" de la Federación de Rusia, puede de un solo golpe convertirse en cenizas nucleares. ¡Y nadie subirá a defender! ¿Quién lo necesita, para ser responsable de los idiotas que organizaron una provocación nuclear y obtuvieron la cantidad total de dinero por ello? Nadie.
  50. Coronel de la Fuerza Aérea
    Coronel de la Fuerza Aérea 29 julio 2016 19: 09
    0
    El próximo clima e insatisfecho ... agita su cabeza seca.
    Esperando problemas de estos clítoris ...