El primer ministro británico declaró su disposición a utilizar armas nucleares como una "fuerza aterradora"

126
La nueva ministra británica, Teresa May, durante su visita a Eslovaquia, que preside en la UE desde 1 en julio, habló sobre su comprensión de la necesidad de utilizar el potencial nuclear. Según la Sra. May, está lista para usar armas nucleares. оружие como una “fuerza disuasoria”. El Primer Ministro dio tal respuesta a un periodista eslovaco que hizo una pregunta provocativa que sonaba como sigue: "¿Está el Primer Ministro británico listo para usar armas nucleares contra Rusia?"

RIA Novosti Cita la respuesta a esta pregunta del jefe del Gabinete británico:
De hecho, la semana pasada hubo una votación muy importante en el parlamento para continuar nuestro programa nuclear. Durante el debate, se planteó la cuestión de si estaría listo para usar armas nucleares como fuerza disuasiva. Y mi respuesta fue: "¡Sí!"


El primer ministro británico declaró su disposición a utilizar armas nucleares como una "fuerza aterradora"


Recordemos que el parlamento británico había votado previamente para modernizar sus fuerzas nucleares. En particular, se decidió sobre la estructura del programa de submarinos nucleares. flota Gran Bretaña La implementación de este programa costará varias decenas de miles de millones de libras.

La retórica "amante de la paz" de las autoridades británicas llama la atención. El nuevo Gabinete de armas nucleares no ve un medio de paridad, sino un arma, cuya realidad debe ser alta. En este sentido, es posible hablar con bastante precisión sobre qué paso están dispuestos a dar los "socios" en principio si el potencial nuclear ruso no ha experimentado ningún cambio reciente hacia la modernización.
  • www.mirror.co.uk
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

126 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +45
    Julio 29 2016
    El primer ministro británico declaró su disposición a utilizar armas nucleares como una "fuerza aterradora"

    Nuevamente, tan pronto como una mujer (no puede nombrarlo de otra manera) ha tomado el poder, espere problemas y nuevos conflictos. Ejemplos: Albright, K. Rise, H. Clinton, por no hablar del presidente de Estonia y otras "palomas".
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +37
      Julio 29 2016
      El uso de la fuerza nuclear ya no es una disuasión, sino una guerra nuclear. Y no el hecho de que adelante obsiteritsya. riendo
      1. +17
        Julio 29 2016
        ¿Ella misma piensa en Marte algo para sentarse en esta situación?

        ¿O es ella una terrorista suicida apuñalada por ISIS?
        Para que todo el mundo esté en polvo.

        No recuerdo a los idiotas francos al timón de los británicos.
        Como dicen, ¡con la iniciativa de ustedes isleños!
        Se le otorga el derecho honorífico de ser carne en cuyo caso)))
        Aunque qué carne hay! solo cenizas ...
        1. +7
          Julio 29 2016
          ¿Y qué hay de Theresa May, la primera ministra británica RECIENTEMENTE REPRESENTADA, ella misma, en las guerras nucleares mundiales que entiende? llanto
          El estratega de la "falda de cama" !!! lengua
          1. +20
            Julio 29 2016
            Su apariencia es anticonceptiva, así que quitaría el cargo de experto en camas
            1. +4
              Julio 29 2016
              Cita: Damm
              Su apariencia es anticonceptiva, así que quitaría el cargo de experto en camas

              De eso todo el mundo odia. Nedo ... recibido a su debido tiempo. Tales ancianas son las más peligrosas.
        2. +4
          Julio 29 2016
          ¿O es ella una terrorista suicida apuñalada por ISIS?
          Peor aún, sospecho que este es un cyborg enviado por extraterrestres para liberar a la tierra de las personas como trampolín para el asentamiento.
          Esta vieja billetera necesita ser aislada con urgencia y obligada a ser examinada en un hospital psiquiátrico. Y asegúrese de que las cerillas no se recojan. riendo
        3. +1
          Julio 29 2016
          Cita: Templos
          ¿Ella misma piensa en Marte algo para sentarse en esta situación?

          ¡Tienes razón! Eso es exactamente lo que piensan las pilas de magnates financieros cínicos, que llevan al poder a esos locos a través de sus medios de comunicación de mano.
          1. 0
            Julio 29 2016
            Cita: Vita VKO

            ¡Tienes razón! Eso es exactamente lo que piensan las pilas de magnates financieros cínicos, que llevan al poder a esos locos a través de sus medios de comunicación de mano.

            Por lo tanto, es imperativo tener una idea clara del paradero de dichos personajes, sus familiares y activos fijos. Estos objetos deberían ser objetivos potenciales de nuestra tríada nuclear.
        4. +2
          Julio 29 2016
          Cita: Templos
          No recuerdo a los idiotas francos al timón de los británicos.

          Ahora habrá algo para recordar. Muy inteligente Theresa May! am
        5. +6
          Julio 29 2016
          Esto es lo que la ONU debería pensar y no considerar las burbujas con detergente.
          Hubiera llevado a esos solicitantes un brazalete al que apunta el buscador ...
        6. -1
          Julio 29 2016
          Las palabras de esto con ... y son una buena razón, en cuyo caso, incineran preventivamente, finalmente, esta isla.
        7. +1
          Julio 29 2016
          Populismo. Pero la mujer fue golpeada fuertemente. Mal comienzo del primer ministro.
          1. 0
            Julio 29 2016
            Cita: Lord_Bran
            Populismo. Pero la mujer fue golpeada fuertemente. Mal comienzo del primer ministro.

            Ella no tiene la culpa! Las cuentas presionan los cerebros. solicita
        8. +1
          Julio 29 2016
          No entiendo por qué necesita armas nucleares para la intimidación. solicita
          En mi opinión, ella ya da bastante miedo ... riendo
      2. 0
        Julio 29 2016
        Cita: Siberalt
        El uso de la fuerza nuclear ya no es una disuasión, sino una guerra nuclear.

        Las armas nucleares pueden ser una fuerza aterradora solo antes de ser utilizadas. Es el poder aterrador de las armas nucleares lo que le permite enfriar los exaltados, prevenir guerras globales y garantizar la seguridad de su país. Esto se aplica a todos los países con armas nucleares, incluida Rusia. Entonces, el "sí" de Theresa May no significa en absoluto un deseo de luchar con Rusia. Y toda la gente razonable sabe cómo los medios (especialmente la prensa amarilla) pueden poner todo patas arriba. hi
        1. 0
          Julio 29 2016
          ¿Y cómo pueden los medios de comunicación (especialmente la prensa amarilla) poner todo al revés?
          Alexander, ¿qué tiene que ver la prensa con la posesión de armas nucleares? Significa el uso en casos de amenaza para el país (por defecto), y la solicitud de uso se considera claramente como una amenaza de uso.
          1. 0
            Julio 29 2016
            Cita: kotvov
            la posesión de armas nucleares significa la aplicación en casos de amenaza para el país (por defecto) y una declaración de uso se considera claramente como una amenaza de uso.

            ¿Se deduce de su lógica que nosotros (como propietarios de armas nucleares) también amenazamos a todos? ¿Todavía hay una diferencia entre miedo y amenaza de uso?
      3. +9
        Julio 29 2016
        Según la Sra. May, está lista para usar armas nucleares como "disuasivo"
        La demencia senil no está bien.
        Afeitado, llame a un psiquiatra. Esta señora tiene poca idea de las consecuencias para Londres de una sola ojiva de cualquiera de nuestros misiles. Afeitarse, piense. engañar Tu islote es un gran objetivo. Alrededor del agua. No habrá ningún lugar para esconderse. Ningún filtro y refugio antiaéreo salvará a nadie. Este viejo galosh era hora de un cementerio, sin importar cómo traía a todos allí. riendo
      4. +3
        Julio 29 2016
        ¡Uy! En algún lugar ya vi cuentas similares, con un nivel de inteligencia similar.
        Abuela, ¿al menos entiendes lo que pasará con tus hermosos jardines después de tal "intimidación" de Rusia?
      5. +4
        Julio 29 2016
        Una mujer con un arma nuclear es más peligrosa que un mono con una granada. am
        1. El comentario ha sido eliminado.
      6. +1
        Julio 29 2016
        Cita: Siberalt
        El uso de la fuerza nuclear ya no es una disuasión, sino una guerra nuclear. Y no el hecho de que adelante obsiteritsya. riendo

        Al parecer, mi tía acababa de subir de idea.
    3. +12
      Julio 29 2016
      Ese es el patrón ... tan pronto como el clímax se avecina en el horizonte, estas madamis se elevan a tales puestos y luego comienzan a aparecer.
    4. +17
      Julio 29 2016
      la mujer no entiende que Gran Bretaña puede convertirse inmediatamente en "La isla de la mala suerte", un pedazo de tierra desolada y chamuscada en el océano, llamada Reino Unido ...
      1. +2
        Julio 29 2016
        Cita: sibi
        la mujer no entiende que Gran Bretaña puede convertirse inmediatamente en "La isla de la mala suerte", un pedazo de tierra desolada y chamuscada en el océano, llamada Reino Unido ...

        Simplemente se llamará "NO", si la humanidad sobrevive, entonces, en años con muchos ceros, los arqueólogos encontrarán estas islas en los fragmentos de botellas de ginebra y whisky escocés. lol
      2. 0
        Julio 29 2016
        Dios no le dio la mente, considere un lisiado. Bueno, si al menos queda algo en la superficie, no se excluye la posibilidad de inmersión completa.
    5. +6
      Julio 29 2016
      Cita: rotmistr60
      El primer ministro británico declaró su disposición a utilizar armas nucleares como una "fuerza aterradora"

      Nuevamente, tan pronto como una mujer (no puede nombrarlo de otra manera) ha tomado el poder, espere problemas y nuevos conflictos. Ejemplos: Albright, K. Rise, H. Clinton, por no hablar del presidente de Estonia y otras "palomas".
    6. +5
      Julio 29 2016
      Este disparate debería reducirse a una excursión a Chernobyl, los laureles de Thatcher no dan descanso, la misma erisipela que la de ese.
    7. +2
      Julio 29 2016
      un estúpido idiota olvida que un Voivode borra la mitad de esta misma Gran Bretaña, por lo que los políticos que han perdido completamente el contacto con la realidad pueden decir tonterías sobre los ataques nucleares.
      1. +3
        Julio 29 2016
        Cita: Paul1
        un estúpido idiota olvida que un Voivode borra la mitad de esta misma Gran Bretaña, por lo que los políticos que han perdido completamente el contacto con la realidad pueden decir tonterías sobre los ataques nucleares.

        La mitad de esta Gran Bretaña se puede borrar sin armas nucleares, votando por la retirada de Gran Bretaña de Escocia e Irlanda del Norte, y luego Theresa May tendrá que esconder sus fuerzas nucleares debajo de su falda.
      2. 0
        Julio 29 2016
        Así que ahora construirá su sistema de defensa antimisiles en el Reino Unido.
      3. 0
        Julio 29 2016
        necesita cinco piezas para el 100%
      4. +3
        Julio 29 2016
        Cita: Paul1
        un Voivode borra la mitad de esta misma Gran Bretaña

        Hace varias décadas, nuestros expertos (los llamaré así) ya han realizado estudios similares con la simulación de ataques nucleares contra el Reino Unido de varias maneras. Los resultados mostraron que incluso dos municiones nucleares de clase megatón, detonadas en lados opuestos de su isla con una brecha durante un cierto período de tiempo, causan consecuencias desastrosas. Con los resultados de la investigación, los británicos se introdujeron en el próximo agravamiento de las relaciones con nosotros. Después de eso, la relación se volvió algo más cálida.
        Aparentemente, el recién hecho primer ministro (ruff), es necesario recordar de forma popular los resultados de nuestra investigación.
    8. 0
      Julio 29 2016
      Pon la cosa en el microondas y fríe el preludio para tal bazar.
    9. 0
      Julio 29 2016
      Cita: rotmistr60
      Ejemplos: Albright, K. Rise, H. Clinton, sin mencionar al presidente de Estonia y otras "palomas"

      Lo olvidaste francamente y quizás no tengas idea de Gold Meir. Te recuerdo !.
      Una frase de Golda Meir:
      Israel no tiene armas nucleares, pero si es necesario, Israel lo usará.
      "¡Solo hay un hombre en el gobierno, y esa es una mujer llamada Golda!"
    10. 0
      Julio 29 2016
      ¡Las cuentas le están aplastando el cerebro! ..
    11. 0
      Julio 29 2016
      Asustó a un erizo con el culo desnudo! Ha aparecido otro tonto ... Señora, ¡su pequeña Gran Bretaña será lavada de la faz de la Tierra por una bomba vigorosa! ¡Sería mejor si ella estuviera en silencio, tal vez entonces hubiera pasado por lo inteligente!
      1. +1
        Julio 29 2016
        algo así https://www.youtube.com/watch?v=BW2_on_X8-0
    12. 0
      Julio 29 2016
      Si ella, para intimidar a Rusia, arroja una bomba vigorosa sobre Ucrania, entonces estoy totalmente en desacuerdo, ¿por qué nuestros hermanos tontos más pequeños deberían ser exterminados?
      Por supuesto, estaremos asustados ... y con miedo la bahía de bombas se contraerá y el padre de todas las bombas volará "accidentalmente" a las Islas Británicas ... Ahí es donde terminará la historia de estas islas ... No hay necesidad de asustar a Rusia - el oso no entiende los chistes adecuadamente ... ..
      1. 0
        Julio 29 2016
        Pensé que ella era más inteligente.
        Las armas nucleares de Gran Bretaña son probablemente las "más débiles" de las potencias nucleares reconocidas. Los portaaviones estadounidenses, colocados solo en submarinos nucleares, de 4 submarinos nucleares, solo uno está en el mar. "Por intimidación", diría yo por contención y paridad, parecería más inteligente. hi
    13. 0
      Agosto 9 2016
      Noté por qué muchas mujeres en la mitad de la vida se convierten en ojos apagados, ¡oh vacas!
  2. +4
    Julio 29 2016
    ¿A quién va a intimidar esta nueva "dama de hierro"? ¿Está el nivel de rusofobia tan fuera de escala? "Aircraft Carrier UK" se borrará por completo en ocasiones. Y los estadounidenses no ayudarán.
    1. +11
      Julio 29 2016
      Ella, creo, necesita ser transmitida un pensamiento simple, los portaaviones insumergibles no existen, la única pregunta es el poder de la carga. Para el Reino Unido, como un estado con ladridos de menopausia, 500KT es suficiente para dejar de existir ... es decir 1-2 cohetes Así que déjalo sacar conclusiones.
      1. 0
        Julio 29 2016
        ¡Siento pena por Escocia!
      2. +5
        Julio 29 2016
        Cita: pacifista
        Para el Reino Unido, como un estado con ladridos de menopausia, 500KT es suficiente para detener ... 1-2 cohetes Así que déjalo sacar conclusiones

        En un "Voevoda" 10x750 Kt.
        1. +3
          Julio 29 2016
          No, bueno, por qué tan difícil y costoso ... ahora los tiempos no son los mismos, tienes que ser más económico matón
      3. 0
        Julio 29 2016
        Cita: pacifista
        500KT es suficiente para dejar de existir ... es decir 1-2 cohetes Así que déjalo sacar conclusiones.

        Si para el primer ministro, entonces una bala es suficiente, si es para Gran Bretaña, entonces 500 kt claramente no es suficiente, así que bosquejé unos 8 álamos de 800 kt y no será suficiente, al menos 10-15, sin tener en cuenta Irlanda y Escocia, aunque parcialmente Tendrás que enganchar el último.
        http://nuclearsecrecy.com/nukemap/?t=b34293b6d821f7f787bfdefa135d07c4
    2. +4
      Julio 29 2016
      Cita: oleg-gr
      ¿El nivel de rusofobia es tan alto?

      ¿Y qué es imperceptible?
      Conclusión: quien sea en los Estados Unidos o Inglaterra, Polonia, Alemania no se convertiría en el jefe del estado, sería aún más paranoico que su predecesor.
      1. -17
        Julio 29 2016
        Cita: Alexander Romanov
        Cita: oleg-gr
        ¿El nivel de rusofobia es tan alto?

        ¿Y qué es imperceptible?
        Conclusión: quien sea en los Estados Unidos o Inglaterra, Polonia, Alemania no se convertiría en el jefe del estado, sería aún más paranoico que su predecesor.

        romances, reúnase e intente descubrir por qué la mujer es paranoica, y el único tipo que, en cuyo caso prometió desplegar armas nucleares en Crimea, ¿no?
        1. +5
          Julio 29 2016
          Cita: verificador de hechos

          romances, reúnase e intente descubrir por qué la mujer es paranoica, y el único tipo que, en cuyo caso prometió desplegar armas nucleares en Crimea, ¿no?

          ¿Estás hablando de quién? ¿De Obama o Yushchenko?
          1. -4
            Julio 29 2016
            Cita: Amurets

            ¿Estás hablando de quién? ¿De Obama o Yushchenko?

            Sobre Obama, por supuesto! Prometió colocar esto en Crimea, ¿lo olvidó?
            1. +1
              Julio 29 2016
              Cita: verificador de hechos
              Prometió colocar esto en Crimea,

              No, no olvidado. Planearon una base militar en Crimea.
              Hace tiempo que quieren eliminar la flota rusa de allí.
        2. +3
          Julio 29 2016
          Cita: verificador de hechos
          romances, reúnase e intente descubrir por qué la mujer es paranoica, y el único tipo que, en cuyo caso prometió desplegar armas nucleares en Crimea, ¿no?

          A quién explicar, troll en la bandera inglesa. El administrador de Scha vendrá, pero en la prohibición de que vueles, todavía hay tiempo para gastar en ti.
          Hola a la reina
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. -6
            Julio 29 2016
            Cita: Alexander Romanov

            A quién explicar, troll en la bandera inglesa.

            Y tres comentarios, ¿qué una vez más no parecería un tonto? lol
          3. -3
            Julio 29 2016
            Cita: Alexander Romanov

            A quién explicar, troll en la bandera inglesa.

            Y tres comentarios, ¿qué una vez más no parecería un tonto? lol
  3. +3
    Julio 29 2016
    El espantapájaros está roto, junto con la isla.
    1. 0
      Julio 29 2016
      Cita: Egorchik
      El espantapájaros está roto, junto con la isla.

      Lo que sucederá con la isla, no lo sabremos, no habrá conexión, sí, y ya nadie estará interesado en ella.
  4. OML
    +3
    Julio 29 2016
    Otro anglosajón para toda la cabeza.
    1. 0
      Julio 29 2016
      ¿Es realmente anglosajón? sentir
      1. 0
        Julio 29 2016
        Insolente sajón ...
        1. 0
          Julio 29 2016
          May es un apellido alemán. Teresa May, hija de un vicario protestante. Murió en un accidente automovilístico. Pero el nombre de la madre por alguna razón no se menciona en ninguna parte.
  5. 0
    Julio 29 2016
    Mujer en el botón nuclear, que es un mono con una granada, ¡no sabes quién explotará!
  6. Vic
    0
    Julio 29 2016
    No tocaremos Irlanda y Escocia, tampoco Gales. Pero en Inglaterra, un par de megatones de "juguetes" de 20 = ¡perfecto! Las ranas comen cenizas radiactivas, también las necesitan.
    1. +7
      Julio 29 2016
      Cita: V.ic
      Irlanda y Escocia no se tocan, Gales también. Un

      Lo siento, eres humano, y ¿dónde está la flota de la Armada Británica?
      1. +1
        Julio 29 2016
        Cita: Alexander Romanov
        Cita: V.ic
        Irlanda y Escocia no se tocan, Gales también. Un

        Lo siento, eres humano, y ¿dónde está la flota de la Armada Británica?

        No estaría de más caminar a la ligera por las Bahamas, las Malvinas, Gibraltar y muchas bases grandes y pequeñas.
      2. 0
        Julio 29 2016
        Cita: Alexander Romanov

        Lo siento, eres humano, y ¿dónde está la flota de la Armada Británica?

        ¡Y la flota se puede entregar a los necesitados! Gales, Irlanda, Islandia, Malvinas.
        1. 0
          Julio 29 2016
          Cita: Amurets
          Gales, Irlanda, Islandia, Malvinas.

          ¿Y cuál de los enumerados en el caso de los guerreros estará del lado de Rusia?
          1. 0
            Julio 29 2016
            Cita: Alexander Romanov
            ¿Y cuál de los enumerados en el caso de los guerreros estará del lado de Rusia?

            No recuerdo quién habló, pero para buscar renuencia, para defender Rumania necesitamos diez divisiones y diez divisiones también. Por lo tanto, es mejor ser neutral. No tendremos dolor de cabeza. Tratemos con el regalo inglés nosotros mismos. los sistemas de medición son diferentes. Sí, y aunque la flota está dividida, se puede cambiar, también estaremos más tranquilos.
    2. +17
      Julio 29 2016
      Irlanda y Escocia no son el trono, Gales tampoco.


      "¿Cuándo los ordenaré? Mañana iré a trabajar ...".
      1. +2
        Julio 29 2016
        Cita: dauria
        "¿Cuándo los ordenaré? Mañana iré a trabajar ...".

        ¡Un montón de ventajas! No se puede decir mejor.
  7. +3
    Julio 29 2016
    Sentarse en la isla no funciona, lavado de olas. Y para eso no debes rascarte la lengua, no en un banco cerca de la casa ...
  8. +1
    Julio 29 2016
    Los extranjeros tienen algún tipo de odio patológico hacia Rusia y todos los rusos. Es cierto que Alejandro III dijo
    Hace más de cien años, el soberano ruso Alejandro III dijo: Rusia no tiene amigos, temen nuestra inmensidad ... Rusia solo tiene dos aliados confiables: su ejército y su flota.

    Temen a su propia gente sobre los rusos malos que necesitan ser destruidos, de lo contrario los destruirán, al tiempo que se dan cuenta de que no habrá ganadores en esta guerra y para la humanidad el uso de armas nucleares será la última guerra, ya que en el futuro, no hay nada vivo en nuestro El planeta Tierra se habrá ido.
    1. 0
      Julio 29 2016
      Rusia solo permanecerá, pero el resto no tendrá suerte
  9. 0
    Julio 29 2016
    No, es cierto, déjalo asustar. Como un acto de intimidación, primero un par de misiles en Gales, luego un par de misiles en Polonia. Y solo entonces haga una fuerte declaración en la televisión a Rusia :))
  10. +3
    Julio 29 2016
    ¡Y esta tiene cuentas en su cuello! ¡Algo está inmundo aquí! engañar
    1. +1
      Julio 29 2016
      Este es un collar de control de comunicación con Washington.
  11. +3
    Julio 29 2016
    ¡Mujer tonta! No debería ser la primera ministra, sino intercambiar flores
  12. +3
    Julio 29 2016
    A su lado, el obús arde, ella corre los mimos para cambiar. Por alguna razón, estoy seguro de que ella usa pañales. De lo contrario, tales discursos no se hablan.
  13. +3
    Julio 29 2016
    En mi opinión, es suficiente imprimir su cara aterradora en primer plano y colgar una bomba nuclear en cada esquina wassat
  14. +1
    Julio 29 2016
    Multa. Déjelos ver en Matrasna qué es una mujer en un botón nuclear. Y sacar conclusiones.
  15. 0
    Julio 29 2016
    ¡Los Robinson no piensan en su portaaviones "insumergible"!
  16. +1
    Julio 29 2016
    en una palabra, una tía loca, pero el hospital psiquiátrico aún no está listo para ...
  17. +1
    Julio 29 2016
    De hecho, la semana pasada hubo una votación muy importante en el parlamento para continuar nuestro programa nuclear. Durante el debate, se planteó la cuestión de si estaría listo para usar armas nucleares como fuerza disuasiva. Y mi respuesta fue: "¡Sí!"
    Esta mujer ni siquiera entiende que el mundo entero se convertirá en cenizas. Y la isla donde vive será la primera en esta caja de fuego.
  18. +4
    Julio 29 2016
    Perdóname colegas si eso, pero una mujer al timón del estado ... Esto es un idiota.
  19. +2
    Julio 29 2016
    ¡Que se meta en la refriega y arda!
    1. 0
      Julio 29 2016
      Cita: Ivanovich-1
      ¡Que se meta en la refriega y arda!

      Bueno, tú y la bestia, ¿se te ocurre esto?
  20. +2
    Julio 29 2016
    "La mujer con la guadaña", y ahora esta "viuda de paja" está amenazada con armas nucleares. ¿Y qué pasará cuando Killary - "Beat Bill" llegue al poder? No piensan en sus cabezas en absoluto ...
    1. +2
      Julio 29 2016
      En cuanto a Clinton, estoy de acuerdo. Presidente con un bonboy. Este es un mono con una granada.
  21. +1
    Julio 29 2016
    ¡Oh, tonto! ¿En serio está esperando sentarse en su isla o ha visto lo suficiente del "Highlander"? con un hocico de cerdo en una fila Kalashny.
  22. +2
    Julio 29 2016
    Escocia e Irlanda del Norte necesitan urgentemente "rascarse" de Gran Bretaña. Y luego una ola explosiva de vidrio aumenta am
    No se debe permitir que los bebés después de cierta edad lleguen al poder, son emocionalmente inestables. Hasta ahora, no se ha observado nada particularmente bueno de su "liderazgo". Y los anglosajones tienen prisa por entregar la maleta nuclear a los Clinton. Estos dos ... ¿Para una pareja el mundo entero en "polvo"?
  23. +3
    Julio 29 2016
    sería mejor hacer Brexit du.ra ........ Dios no lo quiera, Hilary todavía dibuja ...
  24. +12
    Julio 29 2016
    ¡Ella necesitaría aprender de su predecesor! ¡Necesitas ser amigo de tu cabeza!
    1. -4
      Julio 29 2016
      Cita: nikolaj1703
      ¡Ella necesitaría aprender de su predecesor! ¡Necesitas ser amigo de tu cabeza!
  25. 0
    Julio 29 2016
    Cita: rotmistr60
    El primer ministro británico declaró su disposición a utilizar armas nucleares como una "fuerza aterradora"

    Nuevamente, tan pronto como una mujer (no puede nombrarlo de otra manera) ha tomado el poder, espere problemas y nuevos conflictos. Ejemplos: Albright, K. Rise, H. Clinton, por no hablar del presidente de Estonia y otras "palomas".

    Sí, ya))) olvidé a otra lesbiana - Frau Schmerkel)))
  26. 0
    Julio 29 2016
    El primer ministro británico declaró su disposición a utilizar armas nucleares como una "fuerza aterradora"

    Es sarapotpy che qué comenzó en la mujer amarrar ... parece que el ajedrez ha comenzado! engañar ¿Quería probar algo? Bueno, entonces, una bandera en su ... riñón sentir y tamborileo en el cuello déjalo intentar lol ... ¡También me pregunto qué saldrá de eso! Sin embargo, es una niña y las niñas adoran cómo probar la pasión. wassat !! Gee-gee-gygygygygygyyyy !!!!! riendo
  27. +2
    Julio 29 2016
    ¿Están listos los anglosajones y no deben temer las represalias? También estamos dispuestos, en caso de que ocurra algo, para planchar su isla con nuestras armas nucleares. Si esperan ayuda de Estados Unidos, entonces los estadounidenses siempre han vivido de acuerdo con el principio de que "tu camisa está más cerca de tu cuerpo".
    1. -1
      Julio 29 2016
      Si son los primeros en atacar, entonces la parte europea de Rusia cubrirá 300 cabezas nucleares, en solo 6 a 8 minutos.
      1. 0
        Julio 29 2016
        Si son los primeros en atacar, entonces la parte europea de Rusia estará cubierta por 300 ojivas, en solo 6-8 minutos. ,,
        y qué, incluso sin el uso de armas nucleares por parte de Rusia, no vivirán mucho tiempo, y entonces, esto no se puede llamar vida.
        1. 0
          Julio 29 2016
          "Incluso sin el uso de armas nucleares por parte de Rusia, no vivirán mucho". - ¿Por qué?
  28. +1
    Julio 29 2016
    Señor ¿Qué está pasando en el mundo? Solo una especie de desfile de mediocridad, mediocridad y solo idiotas ...
  29. 0
    Julio 29 2016
    Maldición, cuán intrépidos son todos. Esta bruja no pensó que después de tales palabras (y para ser honesto, inicialmente, sin ninguna declaración), Rusia también está lista para usar armas nucleares contra Gran Bretaña, y permanecerá incluso en los Estados Unidos y todos los demás mestizos.
  30. +1
    Julio 29 2016
    Ella es una idiota. Es solo una tonta analfabeta. Si pudiera ver cómo explota una carga nuclear en el sitio de prueba, al menos una carga de soporte estaría llena de pantalones. Las armas nucleares se usan una vez, la primera y la última, entonces no habrá nadie a quien asustar. "Dama de Hierro" - uf, idiota hi
  31. 0
    Julio 29 2016
    Rata tonta
  32. 0
    Julio 29 2016
    "¡Oso, vayamos a golpear a los judíos! ¿Y para qué son? ¡Entonces los judíos! ¿Y si se acercan a nosotros? ¿Y para nosotros?" (Broma). La dama inglesa enseñó geografía mal en la escuela, ya que "admite la posibilidad de usar armas nucleares contra ... Corea del Norte y Rusia". El "roll-off" recíproco cubrirá las Islas Británicas (y no solo) con el océano, ¡conectando el Atlántico y el Ártico! ¿Y que estas señoritas anglosajonas con sus cabezas de porcelana (¿y Clinton también?) - ¿ven las cucarachas esparcidas y el cuco muerto?
  33. 0
    Julio 29 2016
    Uno de los rebaños. Anteriormente, la rabia de las vacas se cancelaba, ahora es así. Evolución, sin embargo.
  34. 0
    Julio 29 2016
    - Teresa May, y luego ¿quién recogerá tus agallas?
  35. 0
    Julio 29 2016
    Durante el debate, se planteó la cuestión de si estaría dispuesto a utilizar armas nucleares como elemento disuasorio. Y mi respuesta fue "¡Sí!"
    Habría pensado al principio lo que obtendría a cambio.
    ¿O aún piensa que nuestros misiles no alcanzarán su isla?
  36. +2
    Julio 29 2016
    El primer ministro británico declaró su disposición a utilizar armas nucleares como una "fuerza aterradora"
    Oh, estos "guerreros" ...
    1. -3
      Julio 29 2016
      Cita: RUSIVAN
      El primer ministro británico declaró su disposición a utilizar armas nucleares como una "fuerza aterradora"

      Si se colgó un letrero de advertencia en el poste "No entre, ¡matará!", Esto no significa que lo van a matar. Está siendo retenido de un acto imprudente.
      1. +1
        Julio 29 2016
        Si no ves la diferencia entre intimidación y uso real, entonces esta es tu desgracia y la de quienes te enseñaron. hi
        1. 0
          Julio 29 2016
          Alexander, recuerda!
          En nuestro país, la intimidación inadvertida por parte de personas que no son publicitarias (especialmente cualquier sheluponi, perdónen mi francés) se percibe como un insulto.
          Por la noche, un pequeño trabajador migrante ebrio llegará a su lugar en la calle con reclamos de que Asia Central es la totalidad de Rusia y usted, personalmente, comenzará a poner su rodillazo aquí y ahora.
          ¿Cómo reaccionas?
          La última vez que tomé este milagro para la oreja izquierda, lo desdoblé, lo doblé y le di una patada en el coxis que mi esposa se preguntó si llamaría a la ambulancia. riendo
          Así que la mayoría aquí también reacciona. Y con razón.
          Y Lavrov respondió a esta dama. Diplomático. "D ... ... t" (s).
          Con respecto a ti, pero no a este d ...
        2. 0
          Julio 29 2016
          ¿Sacas los dientes a través del ano? el punto no está en los detalles, el resultado es el mismo, ¿verdad?
  37. 0
    Julio 29 2016
    Cita: Paul1
    un estúpido idiota olvida que un Voivode borra la mitad de esta misma Gran Bretaña, por lo que los políticos que han perdido completamente el contacto con la realidad pueden decir tonterías sobre los ataques nucleares.
    necesita cinco piezas para el 100%
  38. 0
    Julio 29 2016
    Estoy listo para usar armas nucleares como disuasivo

    Ella dijo que era aterradora para sí misma que era tan valiente.
  39. 0
    Julio 29 2016
    Somos menos agresivos. Podemos asustar a la División Aerotransportada de Pskov. O marines. El resultado es el mismo (área deshabitada con aborígenes separados que orinan en los pantalones por cualquier sonido), pero sin infección radioactiva.
  40. 0
    Julio 29 2016
    ... estoy listo para usar armas nucleares como disuasivo

    Buen señor
    ¡Los estrenos británicos recientes son un completo fracaso de la psiquiatría británica!

    Curiosamente, ¿los prueba un psiquiatra antes de que tengan acceso al botón nuclear?
    1. 0
      Julio 29 2016
      cuentas vistas en la foto? ¿Coincidencia? No lo creo. (DE)
      riendo
  41. 0
    Julio 29 2016
    "Cabe destacar la retórica "amante de la paz" de las autoridades británicas."...

    Un "buen" vínculo será con Clintonikha si gana las elecciones estadounidenses ...
    Mientras que los hombres europeos en el extranjero son homosexuales, las mujeres (lo siento) están en pleno apogeo hacia el poder, además, precisamente en el sentido de la fuerza ... Ministros de Defensa, Primeros Ministros, Presidentes, Cancilleres ...

    Y todos, como uno, por alguna razón, odian vehementemente a Rusia ...
    Se acerca algún tipo de matriarcado antirruso en los países occidentales ...
    1. +1
      Julio 29 2016
      Cita: weksha50

      Y todos, como uno, por alguna razón, odian vehementemente a Rusia ...
      Se acerca algún tipo de matriarcado antirruso en los países occidentales ...

      Y porque los Euro-hombres no cumplieron lo que los Eurobabs necesitaban.
  42. 0
    Julio 29 2016
    Enfermedad de crecimiento, crecer más sabio.
  43. -1
    Julio 29 2016
    Una docena de torpedos nucleares autónomos de aguas profundas multiplicarán la isla vil por cero. Durante mucho tiempo fue necesario demoler este sucio truco de la faz del planeta, la pequeña Gran Bretaña, un caldo de cultivo para los infames y arrogantes sajones y judíos. Pero una vez que tienes que empezar. Mientras al menos un anglosajón esté vivo, no habrá descanso para los rusos. Esto debe entenderse, realizarse y actuar de acuerdo con esta actitud. Si una guerra ocurre repentinamente, los sobrevivientes en Nagul deben envidiar a los muertos.
  44. -1
    Julio 29 2016
    Me gustaría hacer lo mismo que en la infancia lejana. * ¿A quién estás asustando? Y KINKING entre los ojos. engañar enojado
  45. 0
    Julio 29 2016
    El viejo club había perdido los estribos. Él dirá que en doscientos años buscarán Atlantis, que inexplicablemente desapareció en algún lugar muy rápidamente)))
  46. 0
    Julio 29 2016
    Entonces, la Sra. Thatcher mostró una vez eso desde la geografía de las Islas Británicas, en cuyo caso habrá solo un poco de química y física (una sección muy específica). Por lo tanto, es necesario presentar a esta anciana en el curso. Mostrar, malo.
  47. 0
    Julio 29 2016
    De hecho, la semana pasada hubo una votación muy importante en el parlamento para continuar nuestro programa nuclear. Durante el debate, se planteó la cuestión de si estaría listo para usar armas nucleares como fuerza disuasiva. Y mi respuesta fue: "¡Sí!"

    Resulta que ahora Inglaterra se comportará como la RPDC?
  48. 0
    Julio 29 2016
    Aquí hay un tonto, en este caso de Gran Bretaña habrá una pieza de sushi que consiste en vidrio derretido mezclado con los británicos.
  49. 0
    Julio 29 2016
    Sí, no es difícil hacer un alarde frente a su parlamento después de su nombramiento. Diría incluso comprensible. Pero de repente tendrás que responder por este mercado podrido (¡Dios no lo quiera!) ... Este no es el lenguaje de la venganza, pero tú eres responsable del hecho de que el territorio de Gran Bretaña, después de tal "demostración" de la Federación de Rusia, puede de un solo golpe convertirse en cenizas nucleares. ¡Y nadie subirá a defender! ¿Quién lo necesita, para ser responsable de los idiotas que organizaron una provocación nuclear y obtuvieron la cantidad total de dinero por ello? Nadie.
  50. El próximo clima e insatisfecho ... agita su cabeza seca.
    Esperando problemas de estos clítoris ...
  51. 0
    Julio 29 2016
    ¡¡¡¡¡¡Tipo!!!!!! Ella POLÍTICO, ocupa el cargo de el primer ministro países y ¿espera que cuando en su parlamento se le pregunte a la Primera Ministra si está dispuesta a utilizar armas nucleares como fuerza de intimidación, incl. ¿Y ella responderá “no” contra Rusia? ¿Cuánto tiempo habría seguido siendo primera ministra después de esto?
    Ella entiende perfectamente la diferencia entre intimidación y aplicación real. Y como las palabras de cualquier político, sus palabras no deben tratarse como algo inmutable. La tarea de un político, como de un diplomático, es ocultar sus pensamientos y crear niebla.
    Escuchemos a nuestros políticos de cualquier rango, con la posible excepción del presidente y un par de ministros más. Dejan escapar tales cosas que tus oídos se marchitan. especialmente si no es ministro, sino en el parlamento
  52. 0
    Julio 29 2016
    Pronto su novia será elegida presidenta de Estados Unidos y la pareja seguramente agitará un garrote nuclear. Y lo más importante es que no hay nada nuevo, Estados Unidos ya ha utilizado armas nucleares en Japón precisamente para disuadir y disuadir.
  53. 0
    Julio 29 2016
    ¡Bravo, Teresa! ¡Simplemente abastece de pañales (cuanto más, mejor) cuando decidas usar armas nucleares!
  54. 0
    Julio 30 2016
    ¡A estos idiotas hay que mostrarles la película británica Threads de 1984 sobre las secuelas del bombardeo nuclear de Gran Bretaña! ¡La película está considerada una de las representaciones más auténticas y aterradoras del apocalipsis nuclear!
  55. 0
    Julio 30 2016
    ¡Esta es una tonta!...¡primero habla y luego piensa!...lo que dijo...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"