Military Review

En la planta de Pella, se establecieron IRA de nueva generación.

188
En la región de Leningrado, en la planta, "Pella" puso un pequeño cohete de la nueva generación "Squall", informa. RIA Novosti.


En la planta de Pella, se establecieron IRA de nueva generación.


En la ceremonia de inauguración, el viceministro de Defensa, Yury Borisov, dijo:
“Este es puramente nuestro invento ruso. Prácticamente no hay barcos en el mundo con semejante desplazamiento con tales armas. Tiene ocho sistemas de misiles Caliber, que, como saben, se desempeñaron bien en la operación siria. Muy pronto, recibirá un nuevo sistema de misiles antiaéreos, y el Pantsir se adaptará de nosotros ".


Según él, "esto es muy formidable. оружиеLo que no permitirá que ningún enemigo recorra largas distancias ".

En diciembre del año pasado, se instalaron en la planta dos IRC del proyecto 22800, "Hurricane" y "Typhoon".

Agencia de ayuda: "Diseñado por el Almaz Central Marine Design Bureau, los MRC del proyecto 22800 tendrán un desplazamiento de aproximadamente 800 toneladas, velocidad - sobre nodos 30. Los barcos estarán equipados con un complejo de cohetes de alta precisión y complejos de artillería modernos. Entre las ventajas de estos barcos se encuentran la alta maniobrabilidad, el aumento de la navegabilidad, así como la arquitectura de las superestructuras y los cascos, fabricados de acuerdo con tecnologías de baja reflectividad. Los barcos podrán realizar tareas en la zona marítima a una distancia de las bases sobre las millas 3000.
Fotos utilizadas:
NW "Pella"
188 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alex_Rarog
    Alex_Rarog 30 julio 2016 08: 53
    + 42
    Un proyecto interesante! ¡Especialmente los medidores 8 y la carcasa de un barco tan pequeño! El Caspio y el Mar Negro, creo que para ellos es como un hogar.
    ¡Aunque todos exactamente quieren naves de primera y segunda fila!
    1. Kudrevkn
      Kudrevkn 30 julio 2016 08: 57
      + 30
      ¡Skerries of the Baltic también encaja!
      1. Khariton
        Khariton 30 julio 2016 09: 04
        +7
        Estamos construyendo en todos los frentes ... ¡Barco futurista! Podrá vengar, si eso ... hi
        1. gg.na
          gg.na 30 julio 2016 14: 20
          +7
          Cita: Chariton
          Podrá vengar, si eso ...

          ¡Y no solo venganza, no dejará que nadie se acerque! Barco de clase estáblecido, !!! Para tal bebida bebidas no es pecado !!!
        2. tilovaykrisa
          tilovaykrisa 31 julio 2016 09: 04
          +2
          Folla a las ojivas de calibre con Yao para incrustar un kilotón para que 5-10 sea una verdadera bestia.
          1. Silver_roman
            Silver_roman 1 Agosto 2016 15: 04
            0
            Cita: tilovaykrisa
            Folla a las ojivas de calibre con Yao para incrustar un kilotón para que 5-10 sea una verdadera bestia.

            Creo que esto no es un problema en absoluto. "ejes" eran como con YABCh. Es más ligero que el HE convencional y, por tanto, el alcance es mayor. Nadie anunciará, pero si es necesario, lo entregarán.
            Por ejemplo, escuché que el 1164 "Moscú" flota con una ojiva nuclear. Sobre las características de rendimiento, todo está claro, pero ¿de hecho?  solicitar
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. denker1945
        denker1945 30 julio 2016 09: 18
        -5
        ¿Sabes por qué es famoso el Milagro del Báltico? ¡¡¡¡Que la Flota del Báltico estaba encerrada en los puertos cada guerra !!! Y los barcos actuaban allí solo como puntos de disparo estacionarios. Que la primera guerra mundial, que después de la revolución, la segunda guerra mundial también se cerró
        1. Vigilante 33
          Vigilante 33 30 julio 2016 09: 29
          + 23
          Cita: denker1945
          ¿Sabes por qué es famoso el Milagro del Báltico? ¡¡¡¡Que la Flota del Báltico estaba encerrada en los puertos cada guerra !!! Y los barcos actuaban allí solo como puntos de disparo estacionarios. Que la primera guerra mundial, que después de la revolución, la segunda guerra mundial también se cerró

          Bueno, compare el alcance del arte del barco y el misil de crucero "Calibre NK". Bueno, para expandir tus horizontes.
        2. i80186
          i80186 30 julio 2016 09: 37
          + 22
          Cita: denker1945
          ¿Sabes por qué es famoso el Milagro del Báltico? ¡¡¡¡Que la Flota del Báltico estaba encerrada en los puertos cada guerra !!! Y los barcos actuaban allí solo como puntos de disparo estacionarios. Que la primera guerra mundial, que después de la revolución, la segunda guerra mundial también se cerró

          Pero, ¿ha oído hablar del Tratado INF? Bueno, no podemos colocar misiles de crucero en tierra. Aquí están los transportistas. sonreír
          1. talgat
            talgat 30 julio 2016 19: 39
            + 15
            Cita: i80186
            No podemos colocar misiles de crucero en el suelo. Aquí están los transportistas.

            Sí, y es probable que todos estemos de acuerdo. De hecho, esta es una explicación muy probable del enfoque en la construcción de compañías de misiles de crucero de bajo costo. Si Rusia tiene todo en ICBM, entonces con los misiles de mediano alcance hay limitaciones bajo el acuerdo.

            Pero las amenazas de los vecinos, en primer lugar, la OTAN está creciendo. Colocando medidores en pequeñas embarcaciones en las aguas del Negro. Los mares Caspio y Báltico (+ y en los ríos de la parte occidental de Rusia) son un buen factor de preocupación para los posibles agresores.
            1. ver_
              ver_ 31 julio 2016 16: 27
              +1
              ... podrías pensar que alguien después de Sabantuy, si comienza, podrá mostrarnos qué hacer ... por esta razón ...
    2. donavi49
      donavi49 30 julio 2016 09: 08
      + 42
      Mientras 2 AK-630M están instalados. Teniendo en cuenta la historia del Mi-28H / NM, donde también se suponía la actualización (la placa tiene salidas de arquitectura), y el Ministerio de Defensa ordenó Avant-Garde-3 con radar, aviónica, sin ataque y control dual, cancelando el programa de modificación. De vez en cuando será lo mismo antes, los primeros barcos 6 (teniendo en cuenta el ritmo y pronto se conectará otro CVD) estarán con AK-630, y el caparazón con 7 será una armadura.

      Por cierto, Pella confirma el título de baterista de la caja del barco. Aquí está la cabeza MRK creció ante nuestros ojos. Se colocó en diciembre 2015.
      1. orgulloso
        orgulloso 30 julio 2016 22: 15
        +1
        ¡Oh, si todos trabajaran así!
        1. Silver_roman
          Silver_roman 1 Agosto 2016 15: 07
          0
          durante medio año el edificio no está completamente terminado. Y es mucho más difícil poner el relleno.
          Por cierto, los estadounidenses en la cima de la liberación de las águilas de los burks los liberaron 3 al año. Sin embargo, el ritmo es frenético.
    3. Revolución fantasma
      Revolución fantasma 30 julio 2016 10: 23
      + 32
      Cita: Alex_Rarog
      Un proyecto interesante! ¡Especialmente los medidores 8 y la carcasa de un barco tan pequeño! El Caspio y el Mar Negro, creo que para ellos es como un hogar.
      ¡Aunque todos exactamente quieren naves de primera y segunda fila!

      Una apuesta en una flota de mosquitos con calibres que en algún momento pueden reemplazar una ojiva con un nuclear especial. La munición es muy interesante. Por así decirlo, los mini sistemas de misiles móviles, al mismo tiempo, evitan el acuerdo sobre misiles de mediano alcance.

      ¿Y qué es más rentable? ¿Construir 1 barco de primer rango? ¿O "50" barcos de este tipo?
      ¿Y qué es "más fácil" hundirse? Incluso 20 MKR, creo, son capaces de dar palmaditas a todo el grupo AUG del enemigo. Y si necesitas cubrir la mayor parte de Europa.

      No podemos competir con la flota de EE. UU. Por el agua, y si tomamos el compartimiento de la OTAN, entonces, cuanto más, nuestra frontera terrestre es larga, primero debemos fortalecerla. Y para todo el dinero no es suficiente.
      1. Tu Vlad
        Tu Vlad 30 julio 2016 10: 49
        +7
        ¡Sí, la posibilidad misma de instalar una ojiva nuclear puede enfriar muchos corazones ardientes!
        1. Vladimir61
          Vladimir61 30 julio 2016 12: 23
          -8
          Es difícil creer que las ojivas nucleares puedan "entregarse" a barcos pequeños, si no logran algún tipo de control del centro. La historia con el "perro guardián" BOD (1975) encendió la mecha durante las próximas décadas.
          1. Sergeyzzz
            Sergeyzzz 30 julio 2016 13: 34
            +2
            En tiempos de paz, por supuesto, no lo darán, pero en la guerra ...
            1. Vadim237
              Vadim237 30 julio 2016 22: 54
              0
              Y en el ejército será demasiado tarde: las cabezas nucleares del enemigo estarán cubiertas.
          2. okroshka79
            okroshka79 30 julio 2016 18: 17
            +1
            El control SIEMPRE ha estado a la altura de estos tiempos, independientemente de la clase y el desplazamiento de las naves. Incluyendo naves de una clase similar y desplazamiento.
          3. Vlad.by
            Vlad.by 1 Agosto 2016 17: 52
            0
            Iskander es aún más pequeño y se entrega sin restricciones. En caso de peligro militar, no habrá tiempo para temores. Y el mero hecho de la posibilidad de la presencia de armas nucleares a bordo de una docena de estos "bebés" tendrá un efecto aleccionador en cualquier cabeza caliente.
      2. ava09
        ava09 30 julio 2016 12: 17
        +6
        Cita: Revolución fantasma
        ¿Y qué es más rentable? ¿Construir 1 barco de primer rango? ¿O "50" barcos de este tipo?

        Depende de las tareas que esté construyendo ... Con un tenedor, no importa cuánto tome, no guisará borsch, aquí necesita una cuchara ...)
        1. Navegador Basov
          Navegador Basov 31 julio 2016 13: 54
          +4
          Por lo tanto, las tareas para las cuales todo está destinado ya se describen en los comentarios: control de la zona costera, elusión del Tratado INF. Los RTO corresponden a estas tareas. No tenemos esas tareas para las que Estados Unidos tiene una docena de grandes portaaviones con seguridad. Al mismo tiempo, cuando Estados Unidos simplemente se retira de un tratado inconveniente, permanecemos en el campo legal y nadie lo reprochará. Acerca de cómo puede efectivamente pyzhitsya tenedor o sorber cuchara, está escrito aquí:
          https://topwar.ru/23168-shestoy-flot-ssha-ne-smog-prorvatsya-k-poberezhyu-sirii.
          html
          A veces, sucede, una cuchara no puede reemplazar el tenedor, pasta, así que no comería con una cuchara.
        2. AllXVahhaB
          AllXVahhaB 1 Agosto 2016 07: 17
          0
          Cita: ava09
          Con un tenedor, cuántos no se hinchan, no se chowder borsch, entonces se necesita una cuchara ...)

          Cucharee cuántos borsch no se hinchan en un plato que no puede verter, aquí necesita cocinar)))
      3. Sprayvochnik
        Sprayvochnik 30 julio 2016 13: 10
        -3
        Me gustaría recordarles que el alcance del Calibre en la versión antimisiles es de solo 300 km. Así que no te hagas ilusiones. Así que no construimos a partir de una buena vida, sino de acuerdo con el principio "sin peces y sin cáncer es un pez".
        1. dvina71
          dvina71 30 julio 2016 16: 28
          +9
          Cita: spravochnik
          Me gustaría recordarles que el alcance del Calibre en la versión antimisiles es de solo 300 km.

          Quiero recordarles que Onyx está notablemente ubicado en el USK de estos barcos. Rango de sugerir?
          1. Sprayvochnik
            Sprayvochnik 30 julio 2016 23: 30
            0
            Cita: dvina71
            Cita: spravochnik
            Me gustaría recordarles que el alcance del Calibre en la versión antimisiles es de solo 300 km.

            Quiero recordarles que Onyx está notablemente ubicado en el USK de estos barcos. Rango de sugerir?

            Cita: dvina71
            Cita: spravochnik
            Me gustaría recordarles que el alcance del Calibre en la versión antimisiles es de solo 300 km.

            Quiero recordarles que Onyx está notablemente ubicado en el USK de estos barcos. Rango de sugerir?

            Y qué recordar, él no tiene mucho más.
        2. Oldzek
          Oldzek 30 julio 2016 23: 14
          +3
          escribimos 300, pero qué rápido en tu mente ah ... él sabe
          1. Sprayvochnik
            Sprayvochnik 31 julio 2016 00: 37
            -2
            Cita: oldzek
            escribimos 300, pero qué rápido en tu mente ah ... él sabe

            Con dimensiones como la del "Calibre" para la versión con un escenario de combate supersónico (y solo esto se puede usar contra AUG), no hay necesidad de contar para un largo alcance.
      4. ver_
        ver_ 31 julio 2016 16: 21
        0
        ... tenemos barcazas autopropulsadas: ¿cuánto se puede meter y soltar? Caspian -Volga-Baltic-
        Caspio, Volga, Mar Negro ...
    4. ava09
      ava09 30 julio 2016 12: 13
      +5
      Cita: Alex_Rarog
      Un proyecto interesante! ¡Especialmente los medidores 8 y la carcasa de un barco tan pequeño! El Caspio y el Mar Negro, creo que para ellos es como un hogar.
      ¡Aunque todos exactamente quieren naves de primera y segunda fila!

      Este no es un barco tan pequeño, considerando que el lanzador de "calibre" se coloca en un contenedor de 32 pies, y el "caparazón" está en KAMAZ. Estoy de acuerdo con la segunda parte del comentario, carecemos de armas ofensivas. En la situación actual, es posible que podamos contraatacar, pero el que ataca gana. Uno de los principales agresores en el exterior, el "calibre" no llegará allí, mientras que el otro (interno) todavía carece de inteligencia colectiva ...
    5. Juborg
      Juborg 30 julio 2016 12: 35
      -5
      El barco es bueno, una cosa es vergonzosa, "Pella", una empresa privada, ya que a expensas de interrupciones y fallas, los mismos "Raptors" entregaron algo así como una brecha enorme, aunque la financiación fue como un reloj.
    6. ver_
      ver_ 31 julio 2016 16: 09
      0
      puedes pensar que ocupan mucho espacio ...
  2. denker1945
    denker1945 30 julio 2016 08: 54
    hasta el 36
    Pronto, todas las zonas costeras se llenarán de pequeños botes de misiles ... Por cierto, ¿cuántos remeros lleva ese barco a bordo? Deben ir a los remeros para África, dicen, y en la antigüedad remaron bien. ¡Además durante medio año si han hecho 47 calibres, entonces den! ! -un misil por barco - ¡no la mitad del misil!
    1. Damm
      Damm 30 julio 2016 08: 58
      + 15
      ¿No estás cansado? El esquema es el mismo, te encuentras con un nuevo nombre, escupes heces, al final del día estás drenado. ¿O es este trabajo?
      1. denker1945
        denker1945 30 julio 2016 09: 03
        hasta el 15
        No DAMM: no estoy cansado. Ya he leído que en cada uno de estos eventos, la gente común hace casi acciones de relaciones públicas))) y esto es solo en la realidad de los océanos, solo un bote inflable que, en esencia, no puede hacer nada sensato como unidad de combate. - solo como parte de un grupo, que no tenemos como tal
        1. svp67
          svp67 30 julio 2016 09: 12
          + 19
          Cita: denker1945
          como parte de una agrupación que no tenemos como tal

          De qué estás hablando, cómo abriste los ojos a todos. ¿Y Crimea? ¿O Kaliningrado? Ya existe un grupo fuerte en Crimea, que tales "mosquitos" fortalecerían significativamente, así como el grupo de Kaliningrado y Kuril, y de hecho el Lejano Oriente. Además, en el pasado, se han producido muchos más "calibres" que el número 47 que indicó. Allí la gente trabaja en tres turnos.
          1. Aaron Zawi
            Aaron Zawi 30 julio 2016 09: 30
            + 33
            Cita: svp67
            Cita: denker1945
            como parte de una agrupación que no tenemos como tal

            ¿De qué estás hablando, de cómo se abrieron los ojos a todos? ¿Y qué hay de Crimea? O Kaliningrado?

            De hecho, la flota de "mosquitos" es ideal para la defensa costera. Incluirlo es mucho más económico. Bueno, la inmensidad del océano para un país que tiene 1/7 de la superficie terrestre del mundo y está ubicado desde Noruega hasta Japón puede preocupar en segundo lugar. Aquí hay ferrocarriles y autopistas que son más importantes (en mi humilde opinión)
            1. Tusv
              Tusv 30 julio 2016 10: 12
              +3
              Cita: Aaron Zawi
              Generalmente, la flota de "mosquitos" es ideal para la defensa costera.

              Bueno, así es como se dice. Recientemente, se vio un barco solitario de casi el mismo tipo en el Mediterráneo, obviamente entró "para pescar". Nix en los medios planteó lo ecuménico.
              Y así, en el Imperio Celestial, un par de esas costas ya están a bordo de veintiún barcos del mismo tipo, pero notables sin Calibre
              1. Alex_Tug
                Alex_Tug 30 julio 2016 11: 01
                0
                en China ya hay veinte del mismo tipo


                Qué información no es:
                - velocidad de crucero (30 números incorrectos)
                - rango (duración de la autonomía)
                1. Tusv
                  Tusv 30 julio 2016 12: 21
                  0
                  Cita: Alex_Tug
                  Qué información no es:

                  Es necesario leer autores desde y hacia, pero no desperdiciar. Había tal información aquí. Hace uno o dos años hi
            2. Albert1988
              Albert1988 30 julio 2016 10: 49
              + 12
              Cita: Aron Zaavi
              De hecho, la flota de "mosquitos" es ideal para la defensa costera. Incluirlo es mucho más económico.

              Y puede transferir a estos niños de la Flota del Mar Negro de manera segura, digamos a los bálticos o al norte: pasarán nuestros ríos y canales con una explosión))))
          2. Alex777
            Alex777 30 julio 2016 12: 40
            +2
            Además, en el pasado, se han producido muchos más "calibres" que el número 47 que indicó. Allí la gente trabaja en tres turnos.

            No sé a quién respondiste, pero los datos de compras del primer semestre de 2016. "... alrededor de 50 calibres" en total.
            Para mi gran pesar, esto es solo un reembolso gastado el año pasado.
            1. Albert1988
              Albert1988 30 julio 2016 13: 32
              +8
              Cita: Alex777
              "... alrededor de 50 calibres" en total.
              Para mi gran pesar, esto es solo un reembolso gastado el año pasado.

              Qué piensas. ¿Qué es una información tan secreta, como la cantidad de KR comprados que se acaban de tomar y expresar así? naturalmente. que es especulación o simplemente información errónea deliberada.
              1. Alex777
                Alex777 31 julio 2016 01: 09
                +1
                Qué piensas. ¿Qué es una información tan secreta, como la cantidad de KR comprados que se acaban de tomar y expresar así? naturalmente. que es especulación o simplemente información errónea deliberada.

                ¿Por qué debería pensar en algo aquí?
                Lee por ti mismo:
                http://vpk.name/news/159526_vmf_rf_poluchil_v_pervom_polugodii_47_raket_kalibr_i
                _72_zenitnyie_upravlyaemyie_raketyi.html

                Quién dijo lo que dijo y dónde, todo se expresa fácilmente.
                1. Albert1988
                  Albert1988 31 julio 2016 12: 08
                  +2
                  Cita: Alex777
                  Lee por ti mismo:
                  //vpk.name/news/159526_vmf_rf_poluchil_v_pervom_polugodii_47_raket_kalibr_i
                  _72_zenitnyie_upravlyaemyie_raketyi.html

                  ¿Entonces crees que esta es información confiable? ¿Qué es un secreto tan viejo? ¿Cómo se recogerá y anunciará la cantidad de municiones?
                  Entonces, mi padre estaba involucrado en el desarrollo de sistemas ópticos militares, en sus palabras, todo, absolutamente TODAS las cifras de las compras, suministros, etc., que se anuncian abiertamente, se toman simplemente del techo. o deliberadamente cambiado para qué? Precisamente por la desinformación de los "socios", porque los verdaderos tsifiri son información ultrasecreta y se ha puesto mucho tiempo para su divulgación, hasta ahora.

                  Py.Sy. Pero pensar siempre es útil; la práctica regular de este útil negocio le permite no creer en ninguna información errónea.
                  1. Alex777
                    Alex777 1 Agosto 2016 12: 59
                    0
                    88 - año de nacimiento? Oh bien...
                    Este año participé en la vista de tanques en KMP. Mis amigos de Heat Engineering trabajaban y estaban involucrados en una explosión de volumen en TsAGI. hi
                    Agradezco tu entusiasmo pionero, pero es demasiado pronto para darte consejos.
        2. dauria
          dauria 30 julio 2016 09: 27
          +4
          Yo ya proviene lea qué de cada evento


          gruñido -
          oponerse, apartarse de uno mismo, causar asco,

          Sabes, pero tu garabato me repugna ... No es una gramática, no ... Si tan solo tuviera sentido. Solo un gruñido.
          1. todessichel01
            todessichel01 30 julio 2016 09: 36
            -2
            Esencialmente, ensign, esencialmente.
            Pret, no leas.
            Aquí hay personas intelectuales en la décima generación, no puedes entender nuestra lógica sublime.
            Parasitiza con nosotros, sí, puedes, pero no más.
            Estoy aquí como candidato para el profesor profesor de todos los profesores asociados y doctores en ciencias, luchando contra las manos grasientas y los cerebros hinchados con grasa.
            Aprende gramática, orcas, todo está allí de acuerdo con las reglas y esquemas.
            Izquierda, derecha, izquierda derecha, el tambor ya está lleno de agujeros ...
        3. Vigilante 33
          Vigilante 33 30 julio 2016 09: 36
          +7
          Cita: denker1945
          en esencia, nada realmente se puede hacer como una unidad de combate sensata

          Dile esto a la tripulación del destructor israelí Eilat. sí
        4. Dart2027
          Dart2027 30 julio 2016 10: 13
          +4
          Cita: denker1945
          en las realidades de los océanos

          Hmm, "El problema es que si el zapatero comienza a hornear pasteles, y el pastelero usará botas ..."
          Estimado, ¿conoces la diferencia entre los barcos diseñados para proteger la costa y la flota oceánica? Sin mencionar que el cohete Calibre no se preocupa por el desplazamiento del barco desde el cual será lanzado.
    2. Tusv
      Tusv 30 julio 2016 09: 21
      +2
      Cita: denker1945
      Todas las zonas costeras pronto serán abrumadas con pequeños botes de misiles.

      ¿Sabes cuántos katerks sigilosos necesitas para destruir un par de AUG? Correcto, ni uno solo. Los AUG ni siquiera vomitan
    3. i80186
      i80186 30 julio 2016 09: 40
      +3
      Cita: denker1945
      aproximadamente un cohete por barco, ¡no la mitad del cohete!

      Sí, con 100 kilotones a bordo, un cohete, un AUG. riendo
      1. Vadim237
        Vadim237 30 julio 2016 22: 59
        0
        Un misil tiene una probabilidad cero.
  3. antes
    antes 30 julio 2016 08: 55
    +7
    ¡Este "midge" zadolbet cualquier portaaviones!
    1. todessichel01
      todessichel01 30 julio 2016 08: 57
      hasta el 20
      Este mosquito será aplastado como un error, de lo cual es.
      Y un portaaviones con 8 correas solo se puede enchufar en el baño mientras juega
      1. Siroco
        Siroco 30 julio 2016 09: 14
        + 23
        Cita: todessichel01
        Este mosquito será aplastado como un error, de lo cual es.

        Querida, tú esta Fábula, cuéntale a las abejas que, en una sola copia, pican dolorosamente pero no fatalmente, pero cuando cinco o diez de ellas sean plantadas para ti, no será motivo de risa, por Dios, me callo sobre el enjambre. Y si el agresor al que ataca tiene alergia al "veneno de abeja", entonces una abeja que pique en el lugar correcto es suficiente, para una persona es el cuello. riendo
        Entonces, usted y su colega no necesitan configurar el avatar del zorro, sino los chacales o hienas))))
        Ahora sobre el mosquito, ¿has estado en la taiga? ¿Sabes qué es un mosquito? ¿Y cómo el lugar de una mordida incluso de un mosquito pica y pica?
        Así es con usted, picazón y picazón, de la información positiva en el artículo. ¿No es así, los síntomas son muy similares)))))
        1. antes
          antes 30 julio 2016 09: 20
          0
          La palabra midge enfatiza la segunda sílaba.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. denker1945
          denker1945 30 julio 2016 09: 24
          -6
          De mosquitos hay un remedio milagroso-ungüento-ungido y moscas y mosquitos y mosquitos tratando de volar mueren o huyen. ¿Qué harás con estos botes inflables con 4 remeros a cada lado contra el AGO? Su reconocimiento. Estas galeras de advertencia temprana por 3 mil kilómetros ¡Aviso! Estas frágiles balandras solo son buenas para combatir a los papúes sin las contramedidas apropiadas, como los babuinos de ISIS en Siria
          1. PKK
            PKK 30 julio 2016 09: 53
            +2
            Estimado, existe una táctica para combatir varios objetivos: desarmar los ataques con radares cegadores, se utilizan todo tipo de obstáculos. Si se construyen mosquitos, entonces ya existe una táctica para ellos.
            1. Denker76
              Denker76 30 julio 2016 10: 07
              -5

              Por la mañana me levanté y no puedo entender quién soy, dónde estoy.
              1. Dart2027
                Dart2027 30 julio 2016 10: 19
                +4
                Cita: Denker76
                Por cierto, estoy estudiando todas las fotos de tales barcos, examiné todos los lados, no encuentro agujeros para remos

                Bueno, mira más allá. ¿Quién está deteniendo algo?
              2. DMB_95
                DMB_95 30 julio 2016 10: 33
                +7
                Cita: Denker76
                No hay táctica allí, estamos construyendo esto porque aún no podemos hacer otra. Por cierto, estoy estudiando todas las fotos de estos barcos, he mirado alrededor de todas las tablas, no encuentro ningún agujero para remos ... tampoco hay llaves. ¿Cómo navegan por el agua? ¿Es posible que los remeros negros estén empujando? barco detrás?

                Bueno, si "construyes estas cosas" con "remos y remeros negros", entonces este es un problema de tu estado o de tu manicomio.
              3. midivan
                midivan 30 julio 2016 11: 19
                +4
                Cita: Denker76
                Por la mañana me levanté y no puedo entender quién soy, dónde estoy.

                deberías beber menos guiño si hay personas con batas blancas alrededor, entonces lo más probable es que la ubicación de su LTP sea en el mejor de los casos riendo
            2. Alex777
              Alex777 1 Agosto 2016 21: 21
              0
              Cita: PKK
              Estimado, existe una táctica para combatir varios objetivos: desarmar los ataques con radares cegadores, se utilizan todo tipo de obstáculos. Si se construyen mosquitos, entonces ya existe una táctica para ellos.

              Las tácticas son bastante transparentes: una amenaza para el sistema de defensa antimisiles, pistas de aterrizaje de aeródromos, instalaciones de almacenamiento de armas nucleares, etc.
              Como un medio para combatir AUG, no se ven en absoluto. Al menos por la falta total de defensa aérea.
              Ahí es cuando ponen el Shell: puede aparecer una posibilidad.
        4. todessichel01
          todessichel01 30 julio 2016 09: 28
          -4
          ¿Y qué tiene de positivo?
          Prometido, establecido, el orgullo en el país aplacado.
          Nadie en el mundo?
          O tal vez no porque su valor es dudoso.
          Permítales primero, al menos, construir este milagro, suministrarles cohetes, y luego ya veremos.
          Y alegría babeante sobre el enano ...
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 30 julio 2016 10: 02
            + 10
            Cita: todessichel01
            Y alegría babeante sobre el enano

            Y no te saliste con dos cuentas en un tema.
          2. Tusv
            Tusv 30 julio 2016 10: 22
            +4
            Cita: todessichel01
            ¿Y qué tiene de positivo?
            Prometido, establecido, el orgullo en el país aplacado.
            Nadie en el mundo?

            Bueno, podemos insistir en que en el tanque del yate Abramoyvch debería haber un contenedor con el Club.
            Y entonces nadie tiene tal "flota de mosquitos".
            Katerok katerok, pero armamento - envidia de corbetas de la OTAN
        5. Sprayvochnik
          Sprayvochnik 30 julio 2016 13: 34
          +1
          La disculpa no funciona exactamente así. Cuando trabajas con abejas, te pones el hueso apropiado e incluso las fumigas con humo. Entonces, aquí también, quién le permitirá alcanzar el rango de lanzamiento (repito, el rango de lanzamiento del sistema de misiles antibuque Calibre es de solo 300 km).
          1. NEXUS
            NEXUS 30 julio 2016 13: 39
            + 10
            Cita: spravochnik
            La disculpa no funciona exactamente así. Cuando trabajas con abejas, te pones el hueso apropiado e incluso las fumigas con humo. Entonces, aquí también, quién le permitirá alcanzar el rango de lanzamiento (repito, el rango de lanzamiento del sistema de misiles antibuque Calibre es de solo 300 km).

            Muestre al menos a un idiota almirante de colchones que dará la orden AUG para ingresar a la zona de defensa costera con un grupo aéreo terrestre, aviones DRLO, flota costera, sistemas de defensa aérea y complejos antibuque, así como complejos EW.
            1. Sprayvochnik
              Sprayvochnik 30 julio 2016 15: 04
              +1
              Cita: NEXUS
              Cita: spravochnik
              La disculpa no funciona exactamente así. Cuando trabajas con abejas, te pones el hueso apropiado e incluso las fumigas con humo. Entonces, aquí también, quién le permitirá alcanzar el rango de lanzamiento (repito, el rango de lanzamiento del sistema de misiles antibuque Calibre es de solo 300 km).

              Muestre al menos un colchón idiota de Mattress que dará la orden del AUG para ingresar a la zona de defensa costera con un grupo aéreo terrestre, AWACS, flota costera, sistemas de defensa aérea y sistemas antibuque, así como sistemas de guerra electrónica.

              Así que soy más o menos igual. No existen esos idiotas. Por lo tanto, no entrarán en la zona, pero no permitirán que se acerque la "bandada de mosquitos". Entonces, el que sueña con romper el AUG con tales barcos puede calmarse.
            2. Vadim237
              Vadim237 30 julio 2016 23: 00
              0
              La efectividad de EW puede considerarse condicional, ya que estos complejos tampoco se manifestaron contra equipos extranjeros.
              1. NEXUS
                NEXUS 31 julio 2016 11: 08
                +4
                Cita: Vadim237
                La efectividad de EW puede considerarse condicional, ya que estos complejos tampoco se manifestaron contra equipos extranjeros.

                ¿Qué quieres decir con ... es decir, la historia con el destructor Cook también fue condicional, cuando fue "extinguido" por los sistemas EW costeros?
      2. Vigilante 33
        Vigilante 33 30 julio 2016 09: 39
        +3
        Un misil antibuque es suficiente para un portaaviones (cualquiera), un máximo de dos. Hay 8. Allí, cuatro alcanzarán la meta (en el peor de los casos). Considerar ...
        1. Disparo con efecto
          Disparo con efecto 30 julio 2016 09: 50
          + 15
          El portaaviones tendrá la razón, y uno que llegó a su cubierta de cohetes. No puedes despegar de un despegue desmontado, y 4 mil tripulaciones comienzan a luchar alegremente por la supervivencia de esta barcaza, y otros 2 mil tripulantes del ala están esperando su destino y siguen las noticias ...
          1. Tu Vlad
            Tu Vlad 30 julio 2016 10: 56
            +6
            ¡Y los que ya están en el aire rezan en silencio!
            1. Alex_Tug
              Alex_Tug 30 julio 2016 11: 13
              0
              ¡Y los que ya están en el aire rezan en silencio!


              Tienen una catapulta.
              1. Tu Vlad
                Tu Vlad 30 julio 2016 11: 21
                0
                Si la cubierta está dañada, no es posible aterrizar y despegar también.
                1. Alex_Tug
                  Alex_Tug 30 julio 2016 11: 23
                  +1
                  Si la cubierta está dañada, ¡no es posible aterrizar!


                  ¿Necesitas una catapulta en la cabina para aterrizar?
                  1. Tu Vlad
                    Tu Vlad 30 julio 2016 11: 27
                    0
                    Lo siento, no te entendí desde el principio) Pero los aviones en el aire se perderán.
        2. Vadim237
          Vadim237 30 julio 2016 23: 02
          0
          La probabilidad de que alcancen los 8 es mínima.
      3. dauria
        dauria 30 julio 2016 09: 42
        +2
        Este mosquito será aplastado como un error, de lo cual es.


        Bueno, además de la ira ciega, no tienes pensamientos.

        Bueno. En 1905, el segundo escuadrón ruso subió al estrecho de Tsushima. La proximidad de las bases de Japón le permitió utilizar no solo destructores, sino también "botes pequeños", no adaptados ni en términos de navegabilidad ni de alcance. Las pérdidas rusas de los ataques nocturnos con torpedos (directos e indirectos) no fueron mucho menores que las de la artillería de los acorazados.

        El tipo británico de corbetas, veneraron los británicos, ya que somos el tanque T-34.
        Este pequeño barco de solo 1000 toneladas, con una máquina de vapor y una velocidad de 16 nudos y un cañón frívolo, hizo más por ellos que los acorazados de la Royal Navy.
        1. Sprayvochnik
          Sprayvochnik 30 julio 2016 15: 31
          0
          Cita: dauria
          Este mosquito será aplastado como un error, de lo cual es.


          Bueno, además de la ira ciega, no tienes pensamientos.

          Bueno. En 1905, el segundo escuadrón ruso subió al estrecho de Tsushima. La proximidad de las bases de Japón le permitió utilizar no solo destructores, sino también "botes pequeños", no adaptados ni en términos de navegabilidad ni de alcance. Las pérdidas rusas de los ataques nocturnos con torpedos (directos e indirectos) no fueron mucho menores que las de la artillería de los acorazados.

          El tipo británico de corbetas, veneraron los británicos, ya que somos el tanque T-34.
          Este pequeño barco de solo 1000 toneladas, con una máquina de vapor y una velocidad de 16 nudos y un cañón frívolo, hizo más por ellos que los acorazados de la Royal Navy.


          Bueno, querido hombre, los ejemplos deberían elegirse más correctamente.
        2. Verdun
          Verdun 31 julio 2016 14: 33
          0
          Cita: dauria
          Las pérdidas rusas de los ataques nocturnos con torpedos (directos e indirectos) no fueron mucho menores que los de la artillería de acorazados.

          Es solo que estos ataques se llevaron a cabo en la etapa final de la batalla. cuando los destructores acabaron con barcos rusos que ya habían sufrido daños en una batalla de artillería.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. denker1945
      denker1945 30 julio 2016 09: 00
      hasta el 16
      ¿Y dónde vas a dar a luz a enjambres de insectos? ¿O un calibre milagroso resolverá el problema? Cuando los estadounidenses comenzaron a lanzar estos misiles en el '92, nadie gritó, OOOO, este cohete milagroso, un milagro cómo vuela. !
      1. COSMOS
        COSMOS 30 julio 2016 09: 34
        +9
        Cita: denker1945
        Cuando los estadounidenses comenzaron a lanzar estos misiles en 92, nadie gritó - OOOO, esto es un milagro - un cohete es un milagro cuando vuela - Y lanzamos 2016 y, o -OOOOOO, ¡un cohete voló!

        Históricamente estás completamente subdesarrollado, P-15 es el primer uso de combate real de misiles anti-buques en 60, y luego hubo misiles de crucero para todos los gustos y colores, basalto, granito, vulcanizado, granada, X-55, mosquito, Yakhont, calibre es simplemente glorioso tradicion ¡Los estadounidenses en este caso en general nadie los llama de ninguna manera!
        Zy precursores menos
      2. Disparo con efecto
        Disparo con efecto 30 julio 2016 09: 54
        +5
        Cita: denker1945
        ¿Dónde haces enjambres de estos insectos?

        Incompetencia absoluta, pero un gran deseo de ser notado. Al menos por alguna razón.

        Similar en clase a este "error": proyecto MRK 21631 ("Buyan"). Decenas de personas se reúnen en Zelenodolsk al año. La Armada rusa recibe poco, porque los extranjeros están luchando en línea detrás de ellos.
        Fueron ellos quienes asustaron a los barbudos directamente del Caspio ...
        1. Verdun
          Verdun 30 julio 2016 15: 05
          +1
          Cita: Disparo con truco
          Fueron ellos quienes asustaron a los barbudos directamente del Caspio ...

          Es por eso que estos hombres barbudos se asustaron y huyeron de inmediato ... Con el debido respeto, el disparo de "Calibre" desde el Mar Caspio en el territorio de Siria es más una demostración de capacidades que infligir daños reales de combate. Al mismo tiempo, el uso de la flota en la lucha contra ISIS es, por supuesto, excelente. Pero, ¿cuán repentinamente se requiere la presencia de nuestros barcos en algún lugar de Cuba o en el Cabo de Hornos? Y en
          Proyecto RTO 21631 ("Buyan"). En Zelenodolsk se reúnen docenas al año.
          rango de crucero del curso económico - 2500 millas y autonomía - 10 días. Que haremos
          1. Disparo con efecto
            Disparo con efecto 30 julio 2016 17: 43
            +3
            Cita: Verdun
            Fueron ellos quienes asustaron a los barbudos directamente del Caspio ...
            Es por eso que estos hombres barbudos se asustaron y huyeron de inmediato ... Con el debido respeto, el disparo de "Calibre" desde el Mar Caspio en el territorio de Siria es más una demostración de capacidades que infligir daños reales de combate.

            ¿En algún lugar está escrito que los barbudos fueron DESTRUIDOS con una serie de voleas? El objetivo era asustar, incluidos "nuestros socios ZAOKEAN", y se logró.
            Cita: Verdun
            rango de crucero del curso económico - 2500 millas y autonomía - 10 días. Que haremos

            Utilizar los RTO para su propósito previsto y dentro de las capacidades de la clase, como se les llamó anteriormente "STOROZHEVIK", para operaciones en la zona cercana al mar, para combatir buques de superficie y submarinos enemigos, patrullar la zona de responsabilidad con el propósito de bloqueo dentro de la autonomía.
            1. Verdun
              Verdun 30 julio 2016 18: 02
              +1
              Cita: Disparo con truco
              Utilizar los RTO para el propósito previsto y dentro de los límites de las capacidades de la clase, como antes se les habría llamado "STOROZHEVIKS", para operaciones en la zona cercana al mar, luchando contra barcos de superficie y submarinos enemigos.

              Entonces, cuando encuentre en MRK medios para combatir los submarinos enemigos, definitivamente continuaremos este debate. hi Al mismo tiempo, me apresuro a notar. que nadie habla de la inutilidad de los RTO. El punto es que ya es hora de pasar a la construcción de barcos más grandes, que la flota claramente no es suficiente.
        2. Sprayvochnik
          Sprayvochnik 30 julio 2016 15: 41
          +1
          Cita: truco tiro
          Cita: denker1945
          ¿Dónde haces enjambres de estos insectos?

          Incompetencia absoluta, pero un gran deseo de ser notado. Al menos por alguna razón.

          Similar en clase a este "error": proyecto MRK 21631 ("Buyan"). Decenas de personas se reúnen en Zelenodolsk al año. La Armada rusa recibe poco, porque los extranjeros están luchando en línea detrás de ellos.
          Fueron ellos quienes asustaron a los barbudos directamente del Caspio ...

          Este es realmente un ejemplo de absoluta incompetencia. Si tan solo leyeran las estadísticas de la entrega de barcos antes de escribir semejantes tonterías. Y dé un ejemplo de al menos un país que ordenó "Buyan".
        3. Sprayvochnik
          Sprayvochnik 30 julio 2016 16: 19
          0
          Cita: truco tiro
          Cita: denker1945
          ¿Dónde haces enjambres de estos insectos?

          Incompetencia absoluta, pero un gran deseo de ser notado. Al menos por alguna razón.

          Similar en clase a este "error": proyecto MRK 21631 ("Buyan"). Decenas de personas se reúnen en Zelenodolsk al año. La Armada rusa recibe poco, porque los extranjeros están luchando en línea detrás de ellos.
          Fueron ellos quienes asustaron a los barbudos directamente del Caspio ...

          Este es realmente un ejemplo de absoluta incompetencia. Antes de escribir semejantes tonterías, mira las estadísticas de la entrega de barcos. Y una lista de la cola de países extranjeros que ordenó "Buyan" en el estudio.
          В
          1. Disparo con efecto
            Disparo con efecto 30 julio 2016 17: 34
            +1
            De la misma wiki
            "Por orden de Vietnam, se construyeron dos barcos. Fueron depositados por proyecto de exportación 11661E ("Cheetah 3.9") en 2007, lanzado el 12 de diciembre de 2009 y el 16 de marzo de 2010, respectivamente. El primero de ellos fue enviado al cliente en el otoño de 2010 y el 5 de marzo de 2011, la bandera vietnamita fue izada en él, el barco recibió el nombre de "Ding Tien Hoang" ("vietnamita Đinh Tiên Hoàng"). El segundo barco llamado "Li Thai To" (vietnamita "Lý Thái Tổ") entró en servicio con la Armada vietnamita en 2011.
            En diciembre de 2011, Vietnam ordenó un lote adicional de dos unidades en la versión antisubmarina. A principios de julio de 2013, se supo que el inicio de la construcción del segundo par de guepardos vietnamitas, previamente planificado inicialmente en junio de 2013, luego en julio de 2013, se pospuso hasta septiembre de 2013. La colocación del segundo par de corbetas Cheetah-3.9 para la Armada vietnamita tuvo lugar 24 Septiembre 2013
            A principios de 2016, la fecha de transferencia de las patrulleras se trasladó a una fecha posterior debido a que Ucrania dejó de suministrar motores para buques. Lo más probable es que los futuros Cheetahs estén equipados con motores diesel alemanes MTU-8000, en lugar de los ucranianos. Alemania se comprometió anteriormente a suministrar al menos dos motores diesel para equipar los buques de misiles BPS-500 (su construcción en Vietnam fue pospuesta "por razones subjetivas y objetivas""
            Por eso es el PEDIDO. Hablé sobre OPORTUNIDADES, y no sobre realidades que son independientes de Zelenodoltsy.
            1. Verdun
              Verdun 30 julio 2016 18: 33
              0
              Cita: Disparo con truco
              Por orden de Vietnam, se construyeron dos barcos. Se colocaron en el proyecto de exportación 11661E ("Cheetah 3.9")

              ¿Y cómo se relaciona el proyecto 11661E con un desplazamiento de 1700 toneladas con el proyecto 22800 con un desplazamiento de 800 toneladas? Esto ya no es solo incompetencia. Esta es una tergiversación deliberada.
              1. Disparo con efecto
                Disparo con efecto 30 julio 2016 18: 58
                0
                Esta es una disputa PARA LA DISPUTA. Y no fui yo quien lo comenzó. Vuelve a leer tu pregunta.
                Cita: Disparo con truco
                Similar en clase a este "error" - Proyecto MRK 21631

                Cita: Disparo con truco
                Hablé sobre OPORTUNIDADES, no sobre realidades

                ¡Y la primera apelación NO FUE DIRIGIDA A USTED!
                Y "correlacionar" de modo que en relación con AMBOS de estos proyectos -
                "En 2014, en relación con la imposición de sanciones contra Rusia, la empresa alemana MTU suspendió a finales de año el suministro de motores previstos por el proyecto. Sin embargo, según un representante de Zelenodolsk Shipyard," ya se han encontrado motores diesel de sustitución y no se suspenderá la construcción de barcos ". porque estos barcos comenzaron a abastecer a "Kolomensky Zavod" y al astillero Zvezda desde San Petersburgo ".
                1. Sprayvochnik
                  Sprayvochnik 31 julio 2016 01: 37
                  -2
                  Su publicación delirante recibió una pregunta muy específica. En lugar de una respuesta específica, llevas una tontería completa. Eso es realmente una disputa por el argumento.
            2. Sprayvochnik
              Sprayvochnik 31 julio 2016 01: 04
              0
              ¿Y qué tiene que ver el pr. 11661 con "Buyan"? Se trata de barcos de una clase completamente diferente, un afluente al que ni siquiera se acercó el Calibre Gepard.
    4. Kepmor
      Kepmor 30 julio 2016 09: 05
      hasta el 13
      Primero, deje que este "midge" intente acercarse al portaaviones a una distancia de lanzamiento de misiles
      ¿Solo quién los dejará entrar?
      Ahogado como gatitos!
      Es solo que nuestra industria ahora no puede construir destructores con fragatas en la cantidad correcta, luego no hay motores, el sistema de defensa aérea no está listo y los términos son considerables.
      Entonces tienes que construir una "flota de mosquitos" ... ¡todo esto no es de una buena vida!
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. denker1945
        denker1945 30 julio 2016 09: 10
        -5
        Sí, es valioso como unidad de combate en el número de órdenes de arresto, ¿y dónde puedo obtener la orden? Y luego, se acaba de colocar, ¡como si 10 años después no la hubieran atornillado como si hubiera sucedido más de una vez!
        1. Disparo con efecto
          Disparo con efecto 30 julio 2016 09: 57
          +2
          Cita: denker1945
          y donde conseguir la orden?

          Sí, en el mismo lugar donde obtuvo esta palabra: "orden". Ahora el término EDIFICIO se usa EN TODO TIPO.

          "Copas recogidas, no raíces excavadas". Y ...
          "Meli Emelya, mientras que tu semana ..."
          / rus. Nar último /
          1. Verdun
            Verdun 30 julio 2016 18: 15
            0
            Cita: Disparo con truco
            Sí, en el mismo lugar donde obtuvo esta palabra: "orden". Ahora el término EDIFICIO se usa EN TODO TIPO.

            El edificio está en el patio de armas, al lado de la letrina, donde flota la sustancia correspondiente. Y en la Marina: una orden judicial y una letrina. hi
            1. Disparo con efecto
              Disparo con efecto 30 julio 2016 19: 02
              0
              Déjame solo. ¿Estás caliente y estancado? Dar un enlace a donde "MODERN COMBAT PEDIDOS". No se olvide de la terminología. ¿Encontrará una" orden "allí? Si ocurre, entonces sólo como una explicación adicional o SINONIMO la palabra "orden"
              1. Verdun
                Verdun 30 julio 2016 20: 28
                -1
                Cita: Disparo con truco
                ¿Estás emocionado y atascado? Dar un enlace al lugar donde "SE DESCRIBEN LAS ÓRDENES DE COMBATE MODERNAS".

                ¿Qué tipo de "formaciones de batalla" tienes, no estoy muy al tanto, pero aquí en este enlace
                http://militera.lib.ru/regulations/russr/2001_ku/index.html
                Puede familiarizarse con los estatutos actuales de la Armada rusa. Allí, no solo sobre la orden, sino también muchas cosas más útiles para usted. Y si eres demasiado vago para mirar, por ejemplo, cito:
                101. En el mar, el oficial al mando asigna las naves a alta velocidad, por supuesto, orden de marcha a las naves de conexión y es responsable de la seguridad de las naves que operan en orden bajo su bandera, organiza el trabajo de la conexión del puesto de mando.
                hi
      3. Monos
        Monos 30 julio 2016 09: 19
        + 13
        Cita: kepmor
        Primero, ¡deje que este "mosquito" llegue al portaaviones a una distancia de lanzamiento de misiles!
        ¿Quién la dejará allí ... hundirse como gatitos!


        En 2,5 m. Km? ¿Y qué hay para recoger algo? ¿Se hundirán? ¡Lo encuentras primero! Tú, querida, tienes problemas con las matemáticas. Calcule el área de búsqueda con un radio de 2500 km.
        Tu grupo era líquido.
        1. Kepmor
          Kepmor 30 julio 2016 09: 34
          +2
          ¡Este es tu "grupo" fuera de lugar!
          ¡Aprende mat.chast, como dicen en la Marina, antes de escribir tonterías!
          "Calibre" en la versión anti-barco vuela un máximo de 400 km, ¡así que tiene una gran velocidad!
          Y el alcance de disparo efectivo con una probabilidad de golpear un objetivo de al menos 0,6-, 0,7 no es más de 2 \ 3 del alcance máximo, e incluso en condiciones favorables: la ausencia de fuego y contramedidas electrónicas y la observabilidad normal del radar del objetivo.
          Es decir, es necesario acercarse al portaaviones 270 km más allá, y esta es la zona de defensa activa de los buques de seguridad y la aviación.
          Es solo en las películas de Hollywood que muestran un orden con una distancia entre barcos de 5-10 kbt, pero en realidad AUG es un "cilindro bien protegido" con un radio de 300-400 km y una altura de 10-15 km. Intente "escalar" primero y luego otro. y "salir" ileso - ¡la probabilidad de esta acción es de cero décimas!
          Bueno, ¿dónde están tus 2500 km y cuáles de nosotros tenemos problemas con la aritmética?
          1. Monos
            Monos 30 julio 2016 10: 02
            +4
            No despachar cerebros de personas. En agosto, nadie disparará ojivas de alto explosivo. Y 3М14 con SBS se lanza fácilmente en 2600.
            1. alex80
              alex80 30 julio 2016 11: 02
              +1
              SBCH se puede instalar fácilmente, pero como dice el refrán, "fácil en el papel, pero se olvidó de los barrancos".
              Pregunta: ¿cómo se llevará a cabo la designación del objetivo para 2600 km. en un blanco en movimiento?
              Los chinos con sus supuestamente balísticos misiles antibuque DF, cuyas pruebas no se conocen
              y luego dicen que no más de 1500 km., y ya tenemos una isla y RCC en 2600 apareció gracias a
              especialistas en los foros lol
              1. Alex_Tug
                Alex_Tug 30 julio 2016 11: 15
                0
                RCC en 2600 apareció gracias a especialistas en los foros


                Tal vez sea para la televisión, maldita sea ... quienquiera que el boletín principal de los domingos volara de nuestras cabezas.
            2. kote119
              kote119 30 julio 2016 12: 06
              +3
              Komrad, estás profundamente equivocado, el calibre (que es antibuque) tiene un rango de uso de combate del orden de 300-400 km, no lo confundas con el calibre utilizado en objetivos terrestres, que tienen un alcance de 2500 km, estos son misiles completamente diferentes
              1. Albert1988
                Albert1988 30 julio 2016 13: 36
                -3
                Cita: kote119
                estos son cohetes completamente diferentes

                Ugum - ¿y por qué son tan "diferentes"?
                ¿Qué explica esta diferencia en el radio de combate?
            3. Kepmor
              Kepmor 30 julio 2016 13: 42
              +5
              ¡Deuce, tú! ¡Ahora por no conocer la parte matemática y por la falta de pensamiento sólido!
              Comencemos a aprender de lo "básico":
              1. "Lanzar al 2600" en el océano no es tan fácil, porque. ed.3M14 tiene un buscador inercial, es decir según un recorrido previamente desarrollado y calculado con referencia al terreno y corrección GLONASS constante. ¿Cómo vas a "atar" un cohete sobre el mar ... a las olas, o qué?
              Bueno, desde el ámbito de la ficción, de alguna manera lograste colocar las coordenadas del objetivo, la demora y la distancia en los cerebros del cohete, ¿qué sigue? ¿Comando AUG para quedarse quieto?
              ¿Cómo apuntará el cohete hacia el AUG que se mueve a una velocidad de 35-45 km \ hora?
              ¿Y cuál es el tiempo de vuelo de un cohete a un objetivo desde un alcance de incluso 2000 km?
              Respondo: alrededor de 3 horas, porque ¡Velocidad de marcha de aproximadamente 180-200 ms! No lo creas ... ¡cuéntate a ti mismo!
              Durante 3 horas de vuelo de misiles, la desviación de las coordenadas dadas será de aproximadamente 150 km., Si conoce incluso el curso general del AUG.
              2. ¿Qué capacidad deberían tener las armas nucleares que está discutiendo aquí para destruir el AUG o al menos dañarlo en un radio de 150 km? ¿Qué talla y peso?
              Solo los "generales de sofá con mariscales" aprendieron a disparar contra portaaviones con misiles 3M14, ¡pero un verdadero militar no puede hacerlo!
              Entonces, ¿cuál de nosotros "empolva el cerebro" aquí, en el foro, eres mi doble?





              2.
              1. Albert1988
                Albert1988 30 julio 2016 13: 47
                -3
                Entonces tiene una pregunta: ¿qué pasa con la designación de objetivos externos de los aviones AWACS, las estaciones de radar capaces de "ver más allá del horizonte", los satélites?
          2. Albert1988
            Albert1988 30 julio 2016 11: 02
            -5
            Cita: kepmor
            "Calibre" en la versión anti-barco vuela un máximo de 400 km, ¡así que tiene una gran velocidad!

            ¿Sabes por qué? El colibrí en la versión antibuque vuela a 400 solo en ausencia de designación de objetivo externo (por ejemplo, desde un avión AWACS, después de todo, las coordenadas del cambio de objetivo), dado que habrá tal designación de objetivo cerca de la costa, entonces ...

            Py.Sy. Primero hablaron de colibríes. que solo vuela 300 km, y se sorprendió mucho cuando se fue volando de una vez por 1500)))).
            Así que no tengas miedo, resulta. ese colibrí antibuque por un par de miles consigue)))).
            1. Alex_Tug
              Alex_Tug 30 julio 2016 11: 17
              -1
              un par de miles de colibríes antibuque lo consiguen)


              ¿Por qué debemos tener miedo? ¿No pueden derribar Calibre?
              1. Albert1988
                Albert1988 30 julio 2016 13: 34
                +2
                Cita: Alex_Tug
                ¿No pueden derribar Calibre?

                Pueden, pero todo depende de cuántos de estos calibres vuelen: cuanto más masiva sea la salva, más volarán los misiles.
                1. Sprayvochnik
                  Sprayvochnik 31 julio 2016 01: 49
                  0
                  Maldita sea, de donde trajeron tantos profanos, probablemente "Calibre" a toda velocidad.
                  1. Albert1988
                    Albert1988 31 julio 2016 12: 09
                    0
                    Cita: spravochnik
                    Maldita sea, de donde trajeron tantos profanos, probablemente "Calibre" a toda velocidad.

                    En este caso, explique en qué consiste la blasfemia, clara y razonablemente ...
            2. kote119
              kote119 30 julio 2016 12: 10
              0
              Por el momento, la familia de calibres incluye tres misiles completamente diferentes: cbbd, pkr, plur, respectivamente, cada uno tiene sus propias tareas y características diferentes.
        2. Izotovp
          Izotovp 30 julio 2016 09: 37
          +7
          Lo que es más valioso para la flota: diez de estos mosquitos o una fragata no se pueden decir de inmediato. Capacidades de impacto, flexibilidad de aplicación, capacidad de supervivencia del sistema versus capacidad de supervivencia de un solitario ... es necesario tener en cuenta, queridos, y no arrojar consignas y alegorías sin argumentos. Por cierto, el portaaviones será más vulnerable que la fragata o crucero habitual. Para detener su funcionamiento, es suficiente dañar adecuadamente la pista, la isla, las catapultas, los terminadores de aire ... todos juntos, individualmente ... en resumen: crear condiciones para la terminación del funcionamiento. Ahogarse no es necesario. El llamado daño necesario al sistema.
          1. Ze Kot
            Ze Kot 30 julio 2016 10: 48
            +4
            Cita: Izotovp
            Lo que es más valioso para la flota: diez de estos mosquitos o una fragata no se pueden decir de inmediato.


            En caso de hostilidades, los campos de minas bloquean inmediatamente el mar Báltico. En la "piscina" del Báltico, los grandes barcos no tienen nada que hacer. Y esos barcos pequeños y maniobrables son la clave.
        3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Tusv
        Tusv 30 julio 2016 10: 27
        0
        Cita: kepmor
        Primero, deje que este "midge" intente acercarse al portaaviones a una distancia de lanzamiento de misiles
        ¿Solo quién los dejará entrar?

        En general, AUG ni siquiera los verá hasta que aparezca en la línea de visión directa. am
      5. Albert1988
        Albert1988 30 julio 2016 10: 56
        +5
        Cita: kepmor
        Primero, deje que este "midge" intente acercarse al portaaviones a una distancia de lanzamiento de misiles
        ¿Solo quién los dejará entrar?

        ¡Ugum, hay una distancia de 3000 kilómetros! Así que esto no es un "midge", sino un AUG - "midge" se sentará cerca de la costa al amparo de la defensa aérea costera, complejos de misiles antibuque costeros y con el apoyo de poderosos radares terrestres y aviones AWACS.
        ¿AUG decidirá acercarse a todo este bien?
        Si se decide, entonces este AUG no será ...
        1. Verdun
          Verdun 30 julio 2016 11: 39
          0
          Cita: Albert1988
          ¡Ugum, hay una distancia de 3000 kilómetros! Entonces, esto no es un "mosquito", sino AUG -

          Debo señalar que el AUG también incluye barcos armados con misiles antibuque de largo alcance. Al mismo tiempo, es poco probable que los sistemas de defensa aérea instalados en el MRK le brinden una protección confiable contra los ataques aéreos.
          1. Dart2027
            Dart2027 30 julio 2016 12: 30
            +1
            Cita: Verdun
            Al mismo tiempo, los sistemas de defensa aérea instalados en RTO

            Se ponen en una emergencia. Si sucede algo, estarán cubiertos por la defensa aérea costera.
          2. Albert1988
            Albert1988 30 julio 2016 13: 39
            0
            Cita: Verdun
            Debo señalar que el AUG también incluye barcos armados con misiles antibuque de largo alcance. Al mismo tiempo, es poco probable que los sistemas de defensa aérea instalados en el MRK le brinden una protección confiable contra los ataques aéreos.

            ¿Y por qué tendría su propio sistema de defensa aérea si pudiera estar cubierto por un sistema de defensa aérea terrestre? Estas naves no partirán tan lejos de la costa que caerán fuera de su radio de acción.
        2. Kepmor
          Kepmor 30 julio 2016 12: 55
          +6
          AUG está destinado a obtener la supremacía aérea en mar abierto, para destruir grupos de barcos enemigos: KUG, KPUG, DESO y convoyes.
          ¡Y, naturalmente, no patrullarán cerca de nuestras costas, en el área de nuestra aviación táctica y barcos de la zona marítima cercana!
          ¡Y su ala de aire está "afilada" para esta tarea tanto en composición como en armamento!
          Y destruir la infraestructura del enemigo, incluso en la zona costera, no es una prerrogativa del AUG ... para estos propósitos hay otras fuerzas y medios más efectivos: la aviación estratégica y los submarinos con "ejes".
          ¿Qué demonios 3000 km, qué tipo de herejía estás escribiendo? Aprender mat.chast!
          Izd.3M14 con un alcance de tiro de 2600 km. puede disparar SÓLO a los geoestacionarios, para los superdotados, explico, a los objetivos costeros estacionarios, ya que un "mapa del terreno" se apunta con la corrección de la ubicación actual de GLONASS y es imposible usarlo contra un objetivo marino altamente maniobrable, que es AUG!
          ¡La opción antibuque 3M54 vuela a un máximo de 380 km!
          ¡Y en general, los estadounidenses son "tan estúpidos en la vida" que solo sueñan con una nueva batalla de Jutlandia con nuestros RTO!
      6. Koshak
        Koshak 30 julio 2016 12: 44
        -7
        Cita: kepmor
        Primero, deje que este "midge" intente acercarse al portaaviones a una distancia de lanzamiento de misiles
        ¿Solo quién los dejará entrar?
        Ahogado como gatitos!

        Bien, por favor indique el alcance de los "plomos" del portaaviones. La cubierta principal F / A-18E tiene un radio de combate de 760 km. Y "Calibre" se puede lanzar desde una distancia de 2000 km del AUG. Así que no hay necesidad de apresurarse al funeral de los "gatitos"
        1. kote119
          kote119 30 julio 2016 13: 06
          +1
          Capmore le explicó en el rango, parece normal, vuelva a leer su publicación nuevamente si no está en el tema, no confunda el calibre pcr y el calibre cbd
      7. NEXUS
        NEXUS 30 julio 2016 13: 17
        +1
        Cita: kepmor
        Primero, deje que este "midge" intente acercarse al portaaviones a una distancia de lanzamiento de misiles

        Estimado, los barcos del proyecto Karakurt, así como el Buyan-M, están diseñados para proteger la zona costera. Y si el AUG se acerca tanto a la costa, créame, estos RTO serán el problema más insignificante para ella. En términos simples, -AUG frente a la costa del país con una buena defensa costera y el apoyo de la flota y la aviación, no vivirá con todo su ala aérea durante media hora.
        1. Vadim237
          Vadim237 30 julio 2016 23: 05
          +1
          Estos RTO sin cubierta, los aviones de cubierta se enviarán al fondo, de manera rápida y eficiente.
      8. ML-334
        ML-334 30 julio 2016 16: 18
        -2
        Y no necesitan acercarse, es el portaaviones el que necesita acercarse para que la aeronave funcione. Creo que cuanto más grande sea el avión en el aire, menos posibilidades de que sobreviva. Lo más probable es que la "flota de mosquitos" tenga el control centralizado y destrocen a cualquiera.
    5. Verdun
      Verdun 30 julio 2016 10: 04
      0
      Cita: antes
      ¡Este "midge" zadolbet cualquier portaaviones!

      Cansado de explicar a las personas que se embarcaron solo en un colchón inflable y nunca nadaron en busca de boyas que los RTO, sin importar cuán lejos estuvieran los misiles, solo eran adecuados para operaciones en la zona costera. Al mismo tiempo, toda la práctica del desarrollo de la flota muestra que es imposible resolver la tarea de protección costera solo con una flota de mosquitos.
      1. Disparo con efecto
        Disparo con efecto 30 julio 2016 10: 15
        +3
        Cita: Verdun
        Una flota de mosquitos no puede resolver la tarea de proteger la costa.

        Si la tarea es precisamente en esto, entonces fácilmente.
        Además de la flota de superficie, se adjunta una flota de submarinos "mosquitos" en forma de motores diesel del tipo "Varshavyanka".
        Detrás de la colina tampoco hay pájaros carpinteros sentados. Estime las posibilidades y MANTÉNGASE FUERA DEL ALCANCE.
        Y lo que necesitamos.
        1. Verdun
          Verdun 30 julio 2016 11: 11
          +2
          Cita: Disparo con truco
          Detrás de la colina tampoco hay pájaros carpinteros sentados. Estime las posibilidades y MANTÉNGASE FUERA DEL ALCANCE.

          Querido hombre, te pondrían en un RTO así y te enviarían a algún lugar del mar de Barents en la tormenta de otoño para atrapar al adversario a trescientas millas de la costa. Creo que cambiarías rápidamente tu punto de vista.
          1. Tu Vlad
            Tu Vlad 30 julio 2016 11: 45
            +1
            ¿Y los sistemas basados ​​en tierra no podrán hacer frente a tal tarea?
            1. Verdun
              Verdun 30 julio 2016 17: 57
              0
              Cita: Tu Vlad
              ¿Y los sistemas basados ​​en tierra no podrán hacer frente a tal tarea?

              ¿Y cómo pueden los sistemas terrestres destruir submarinos enemigos o grandes grupos de barcos? El hecho de que no tengamos misiles antibuque capaces de lanzar ataques durante 500 kilómetros o más, y la versión de largo alcance del Calibre está diseñada para atacar objetos estacionarios, muchos ya han escrito aquí. Pero el enemigo, al estar fuera del alcance de nuestras defensas costeras, puede atacar objetivos fijos en el territorio de nuestro país.
          2. Disparo con efecto
            Disparo con efecto 30 julio 2016 11: 55
            +2
            Y yo estuve allí. Solo que no MRK, sino en el BOD. Barents, por lo que era un hogar nativo, pero entraron en Kara, pero más del Atlántico. También tuve la oportunidad de ir en taxi al Mediterráneo ...
            1. Kepmor
              Kepmor 30 julio 2016 13: 03
              -3
              Bien, bien hecho, comparé ... un opa con un erizo: un MRK "vanka-vstanka" de fondo plano con un desplazamiento de 850 toneladas y un DBO con un desplazamiento de 7000 toneladas, ¡afilado bajo una ola oceánica!
              Héroe, sin embargo ... ¿qué más puedes decir?
              1. Disparo con efecto
                Disparo con efecto 30 julio 2016 17: 51
                +1
                De que estas hablando
                Algo que separó de su alboroto ... Pensó que el rango parecía ser correcto, citó los argumentos y de repente cambió a partir a CUALQUIER LUGAR ... guiño
                Se me hizo la pregunta: "¿Estaba yo allí?" Respondí que sí. ¿Por qué debería estar emocionado por esto?
          3. Koshak
            Koshak 30 julio 2016 12: 55
            +3
            Cita: Verdun
            Querido hombre, te pondrían en un RTO así y te enviarían a algún lugar del mar de Barents en la tormenta de otoño para atrapar al adversario a trescientas millas de la costa. Creo que cambiarías rápidamente tu punto de vista.

            ¿Por qué perseguir al adversario por mar? Permítale intentar acercarse al alcance de su ala, y esperaremos en la zona costera al amparo de los sistemas costeros de defensa aérea.
            1. Verdun
              Verdun 30 julio 2016 13: 36
              -1
              Cita: Koshak
              y esperaremos en la zona costera al amparo de los sistemas costeros de defensa aérea.

              Durante una tormenta, está en la zona costera peligrosa para los buques de cualquier desplazamiento. Manchas en los acantilados costeros: no parecerá suficiente. En este caso, la flota no puede considerarse de ninguna manera como un arma de defensa. Está creado para atacar y atacar activo.
      2. Kepmor
        Kepmor 30 julio 2016 13: 06
        +2
        ¡Sí, es inútil explicar las verdades comunes al "personal general del sofá"!
        No vale la pena ... Yo mismo, francamente, ¡me cansé de luchar contra "molinos de viento"!
        ¡Me conviene conservar en vinagre un cordero para las vacaciones de mañana!
        ¡Felicitaciones a toda la gente "naval" el DÍA DE LA FLOTA!
        Lo siento de antemano, pero mañana sentiré que no hay tiempo ... ¡CON LAS VACACIONES!
      3. Monos
        Monos 30 julio 2016 13: 28
        +5
        Cita: Verdun
        Cansado de explicar a las personas que salieron al mar solo en un colchón inflable y nunca a las boyas que no nadaron,


        ¿Y qué usas para ti? ¿En el crucero Aurora? A juzgar por su razonamiento durante la guerra ruso-japonesa, sí. Probablemente no hayas oído hablar de aviación, "bastiones", submarinos, armas nucleares ...
    6. Sprayvochnik
      Sprayvochnik 30 julio 2016 13: 28
      -2
      Cita: antes
      Este "midge" zadolbet cualquier portaaviones

      Sí, sueña. "Sueños, sueños, oh tu dulzura. Los sueños se han ido, la suciedad permanece".
    7. Andy
      Andy 1 Agosto 2016 15: 17
      0
      Alcance de PCR 300 km, radio de aviación de 700 km. a quien decidiste picotear en ausencia de un proyectil de corto alcance de 20 km. su PCR desde el avión se lanzará desde 200-300 km. ¿Están claras las matemáticas?
  4. Barakuda
    Barakuda 30 julio 2016 08: 56
    +2
    Aquí están aquellos que DODGE DETERMINÓ, junto con los médicos en el astillero, calcular el dinero de las personas, eso es mucha energía. guiño
    1. svp67
      svp67 30 julio 2016 09: 03
      +4
      Cita: Barracuda
      Aquí están aquellos que DODGE DETERMINÓ, junto con los médicos en el astillero, calcular el dinero de las personas, eso es mucha energía.

      Eres cruel. En el escándalo de dopaje, tienen más culpa nuestros burócratas, que hay que adelgazar fuertemente, se puede desde las "galeras", no reman ni un higo, sólo se entrometen, justo en el astillero, y algunos hasta en el astillero ...
      1. Barakuda
        Barakuda 30 julio 2016 09: 23
        +3
        Rei, ¿y quién de nosotros es cruel? guiñó un ojo Y sobre los burócratas, ¡cierto!
        1. svp67
          svp67 30 julio 2016 09: 42
          +1
          Cita: Barracuda
          Rei, ¿y quién de nosotros es cruel?

          Soy cruel Sí, ¿cómo has levantado la mano para escribir esto? Amo, con todos los valores democráticos, en toda la corte, y allí está escrito para quién es qué tipo de clan, para quién es el astillero, para quién es el rayo. Pero cualquiera que sea ese astillero podría verse desde cualquier astillero.
    2. Disparo con efecto
      Disparo con efecto 30 julio 2016 10: 00
      +1
      Si nuevamente nos referimos al notorio mildronato, entonces decenas de miles de pacientes de CARDIOLOGÍA pueden ser enviados al astillero.
      Pero allí no durarán mucho ...
      1. svp67
        svp67 30 julio 2016 10: 18
        +1
        Cita: Disparo con truco
        Si de nuevo nos referimos al notorio Mildronate

        Y lo decimos en serio. Sabían que querían agregarlo a la lista de prohibidos, por eso no se resistieron. ¿Quién se perdió una estocada? ¿Dónde está su apellido, segundo nombre? De quién es la culpa de que nuestros atletas se vean obligados a usar su homólogo japonés, que está PERMITIDO y que cuesta diez veces más para nosotros.
        ¿Por qué cuando rompimos nuestra comisión antidopaje, nadie pensó en pedir garantías escritas por la AMA para permitir que nuestros atletas se adhieran, mientras observamos los requisitos establecidos por la AMA? Nuestro estado gastó en su rendimiento unos dos millones de dólares, pero al final solo permitieron a aquellos atletas que entrenaron en el extranjero, aunque la cantidad de muestras va más allá de todos los estándares imaginables y se analizaron en el extranjero.
        Quién es responsable de esto, inmediatamente un error.
        1. Disparo con efecto
          Disparo con efecto 30 julio 2016 10: 55
          +4
          Ellos sabían, no sabían ...
          Todo esto es una tontería. Los médicos se rieron de esta "prohibición" EXACTAMENTE AÑO. Desde mediados del pasado hasta este mes de junio.
          ¡Por supuesto que NO LO SABES! Más precisamente, NO CREÍAN ni ESPERAN.
          Según la cronología, un año antes de esto, el análogo de mildronato trimetazidina estaba prohibido, pero al menos así lo dice la anotación. que tiene un efecto antihipóxico. Digamos.
          Y Mildronate NO SABÍA que se clasificaría como "dopaje". NO TIENE ningún efecto estimulante, anabólico o esteroideo. Se ha dicho que "acelera la recuperación del cuerpo". ¿Qué tipo de "organismo" perno? Su acción está dirigida al MIOCARDIO. Entonces el validol debería prohibirse este año. Y verde brillante, porque también contribuye a la RESTAURACIÓN del "organismo" suprimiendo el desarrollo de microorganismos en la herida. Incluso el plátano debería estar prohibido.
          La decisión de la AMA fue una sorpresa, que fue tomada CULWARIALLY, y solo después de que los resultados estuvieron listos sobre las estadísticas de la OMS y EN QUÉ países lo toma. Está claro que SIN presión sobre la AMA. Y esto es pura POLÍTICA.
          Los médicos no tienen nada que ver con esto.
          Además, TIME fue elegido muuuy bien.
          La prohibición de participación entró en vigencia en muchos puestos ya por las federaciones.
          Aquí hay un "doble castigo" y una prueba positiva, pero con tal cantidad MENTE de residuos en organismos a principios de año que antes no le prestaban atención.
          Ahora es solo el trabajo de los abogados, pero no tendrán tiempo para hacer nada al comienzo de la OI.
          Entonces ya puedes admitir. En Rusia se molestaron con precisión y con éxito.
          ¿A quién nombraremos culpable, quién "pasó por alto" que serán golpeados exactamente en este lugar?
          1. svp67
            svp67 30 julio 2016 11: 08
            +2
            Cita: Disparo con truco
            ¡Por supuesto que NO SABE! Más precisamente: no creían ni esperaban
            Esto puede atribuirse tanto a la falta de profesionalismo como a la intención maliciosa, posiblemente pagada. El hecho de que este medicamento esté incluido en la lista de prohibidos se sabía de antemano, y luego ya era necesario comenzar a mostrar resistencia, y no de hecho. Alguien simplemente debe ser castigado por tal error, de lo contrario no habrá orden en el futuro. Significa obtener dinero para su puesto, está listo, pero ¿no hay respuesta para el error de cálculo?
            Cita: Disparo con truco
            En toda Rusia es preciso y exitoso.

            Y nadie tiene la culpa de nada, sucedió ... ah ah. ¿Y dónde está la confianza de que tales ataques no se perderán en el futuro? Por qué Polonia percibe nuestra más mínima declaración de manera muy aguda, pero tenemos ... muchos millones de costos para el entrenamiento, para el mantenimiento tanto de los atletas como de los oficiales del deporte, para que nos "fastidien" así. ¿No es demasiado caro? Aquí es donde el FSB ciertamente debería funcionar.
            1. Disparo con efecto
              Disparo con efecto 30 julio 2016 11: 23
              +1
              No veo falta de profesionalismo por parte de los médicos aquí. Era IMPOSIBLE predecir. Qué imposible es predecir lo que se PROHIBIRÁ mañana, especialmente porque la AMA NO CONSULTA A NADIE al tomar decisiones.
              Los abogados siempre actúan sobre lo que sucedió. La burocracia de cualquier nivel NO ESTÁ OBLIGADA a monitorear problemas médicos; hay RUSADA en esto.
              ¡Así que cuando esté PREPARADO!
              No esperamos que se coloque un cuchillo en nuestro lado en el metro.
              Y esto es exactamente lo que sucedió.
              Para ser "castigado" debe ser (designado /? /) Responsable. ¿Quién es él?
              Por lo tanto, no hay nombres y apellidos ... Simplemente no pueden ser, si no se trata de algunos psíquicos y otros medios que miran hacia el futuro.
              Frente a la LÓGICA y el significado de SALUD con violación de las leyes y, por supuesto, la POLÍTICA.
              ¿Buscas errores en la política entre los médicos? También sin sentido.
              ¿Y esto sucederá o no en el futuro? Pregunta retórica. Va a suceder? No aquí, así que necesariamente está atrapado en otro lugar ...

              Por cierto, al igual que un médico, iré ahora y arrojaré un par de ampollas de trimetazidina, no tengo que ir a los Juegos Olímpicos, y hoy tendré que jugar al voleibol en la playa.
              1. Koshak
                Koshak 30 julio 2016 13: 02
                0
                Cita: truco tiro
                No veo falta de profesionalismo por parte de los médicos aquí. Era IMPOSIBLE predecir. Qué imposible es predecir lo que se PROHIBIRÁ mañana, especialmente porque la AMA NO CONSULTA A NADIE al tomar decisiones.

                ¡Hola! ¡Deja de inundar! ¿Qué tiene que ver la flota de mosquitos con el meldonium y el dopaje en general? Todos ustedes van a la tarde.
            2. Disparo con efecto
              Disparo con efecto 30 julio 2016 11: 41
              0
              Cita: svp67
              este medicamento está en la lista prohibida se sabía de antemano

              De eso se trata todo esto. ¿Conocido de antemano a quién?
              RUSADA y los médicos deportivos en Rusia se enteraron de esto menos de seis meses antes de la prohibición. Esto es muy pequeño, especialmente porque la medicina se utiliza para operar los datos de BIOQUÍMICA sobre la vida media de los medicamentos del cuerpo. Y según Mildronate específicamente, NADIE LO HA TOMADO YA. Bueno, no esperaban que fuera esto (según algunas opiniones autorizadas - placebo) lo que caería en esta lista.
              La situación es aún más absurda, ya que hipotéticamente imaginaremos. Se les permitió beber mientras conducían, y en el transcurso de un mes anunciaron que habían bajado desde el primer día. Yo, estando seguro, no uso tanto como una semana. El policía de tránsito me frena, me golpea y el escape no muestra nada. Pero me llevan al laboratorio, o incluso obtienen los datos del año anterior y unos 1 ... ppm en el análisis de sangre. ¡Uy! Violado Liquen.
              Grito - INJUSTO, vamos a resolverlo "
              Asegúrese de entender, pero ¿con quién exactamente?
  5. Sarmat149
    Sarmat149 30 julio 2016 08: 59
    +2
    Cita: denker1945
    Pronto, todas las zonas costeras se llenarán de pequeños botes de misiles ... Por cierto, ¿cuántos remeros lleva ese barco a bordo? Deben ir a los remeros para África, dicen, y en la antigüedad remaron bien. ¡Además durante medio año si han hecho 47 calibres, entonces den! ! -un misil por barco - ¡no la mitad del misil!


    Vamos, sopla tu enfermo urkain o directo a julio, troll.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. denker1945
      denker1945 30 julio 2016 09: 06
      -5
      ¿Y por qué decidiste que era de Ucrania? ¿Tienes una bola de plata sobre la mesa y conduces allí y me ves en esta bola? Sería mejor escribir ya que los constructores del cosmodrome no tienen dinero nuevo durante medio año, robaron salarios, no pagan - interrumpen la rendición de tal objeto, ahí es donde sería más útil. Y no solo otro tanque para el inodoro
      1. Vigilante 33
        Vigilante 33 30 julio 2016 09: 46
        +3
        Cita: denker1945
        ¿Y por qué decidiste que yo era de Ucrania?

        Bueno, cómo, nivel, principios de pensamiento. La falta de educación, combinada con algún tipo de dominio del idioma ruso, la convicción de la propia rectitud al escribir estupideces ... Todo esto apunta al origen. Estilo, ya ves. riendo
    3. tanit
      tanit 30 julio 2016 09: 10
      +7
      Hay suficientes personas enfermas ... Me cansé de escuchar cómo dirigir los flujos financieros. Le ofrecí "quién sabe cómo" hacer una estimación, al menos un punto a la vez riendo Era shi-karrno. riendo Descubrí que no le enseñaron esto, no es su responsabilidad. Bastante suficiente. Pero, cómo dirigir la economía del país, lo sabe. riendo
  6. Valery Valery
    Valery Valery 30 julio 2016 09: 03
    -1
    Estamos esperando ese barco en el SF, un barco muy necesario.
    1. denker1945
      denker1945 30 julio 2016 09: 08
      -7
      No se necesita un barco; sería mejor si las personas devolvieran parte de la pensión financiada que se congelaran para siempre, tomando miles de millones de rublos de los depositantes
  7. Kudrevkn
    Kudrevkn 30 julio 2016 09: 04
    +5
    Entiendo que el "doble" 20630 puede resultar "carrete pequeño pero caro"? ¡"Dorog" es caro tanto en construcción como en funcionamiento! ¿Podrá el Proyecto 22800 convertirse en uno masivo, es decir, una "motocicleta" o un "caballo de batalla" para la Marina? ¿Es esta la pregunta más importante? ¡Deseemos éxito laboral a los constructores navales de San Petersburgo y a nuestra Flota nuevos buques de guerra! FELICES FIESTAS DE NAVIDAD a todos, a todos los rusos !!!! ¡Felices vacaciones, queridos militares de Rusia! Viva el lema de los marines rusos: "¡Donde estamos, hay victoria!" ¡Felicitaciones Rusia!
    1. donavi49
      donavi49 30 julio 2016 09: 13
      +5
      Нет.

      Toothy Buyan es una creación del PKB Zelenodolsk, surgió del tipo común que es River-Sea. Un casco de fondo más plano reduce significativamente la navegabilidad y, lo más importante, la velocidad: tiene menos nodos 25.

      El mismo barco dibujado en Almaz, se basa en Almazovsky como Escorpio (que ya fue llevado al metal en el Banderín, porque estaban construyendo a crédito y sin un cliente, el resultado es claro). Inicialmente tiene un casco marino y una velocidad de diseño de 30 +.
      1. KnightRider
        KnightRider 30 julio 2016 10: 32
        +2
        Cita: donavi49
        Toothy Buyan es una creación del PKB Zelenodolsk, surgió del tipo común que es River-Sea. Un casco de fondo más plano reduce significativamente la navegabilidad y, lo más importante, la velocidad: tiene menos nodos 25.

        Mar Mediterráneo. Buyan-M "Serpukhov" segundo desde la derecha soldado
        1. donavi49
          donavi49 30 julio 2016 11: 36
          +1
          Entonces, regularmente van al Mediterráneo. Esto no niega los problemas de navegabilidad y velocidad.

          Los suecos tenían su corbeta en toneladas 700, condujeron hasta Adén. Sin embargo, esto no es una indicación de que ahora estos barcos de vela suecos pueden arar el océano oceánico.

          Por cierto, se presentó el proyecto 2:
          21635 - de Zelenodolsk PKB con otros contornos y propulsión.
          Y esto Almazovsky.

          Eligió Almazovsky. Además, ahora se está presionando a AK Bars (el propietario de Zelendol PCB y la planta).
          1. Kudrevkn
            Kudrevkn 30 julio 2016 21: 46
            0
            ¿Son malas noticias sobre "presionar" a los tártaros? ¿Qué tipo de personas somos nosotros que estamos dispuestos a mordernos el cuello sin pelearnos por un hueso de la mesa del maestro? "Para fastidiar los oídos de mi abuela, me congelaré"?
    2. _NortoN_
      _NortoN_ 30 julio 2016 09: 15
      +2
      Además de los gránulos, el mismo MRK se colocó en Crimea en el "mar", por lo que es muy posible que se vuelva masivo, pero en general hay 18 piezas en los planes.
      1. donavi49
        donavi49 30 julio 2016 09: 22
        +3
        El mar es Pella. Traen dinero allí, ponen a su propia gente, y como el Mar se legaliza este año (Joint Stock Company), recibirán una participación de control.

        Mar - Pella.
        Bay - Green Dol. Pero Ak Bars ahora quiere sobrevivir. Por lo tanto, no hay 100%.
        1. KnightRider
          KnightRider 30 julio 2016 10: 22
          +1
          Cita: donavi49
          El mar es Pella. Traen dinero allí, ponen a su propia gente, y como el Mar se legaliza este año (Joint Stock Company), recibirán una participación de control.

          Espero que pronto, para la construcción de tales RTO, se conecte una de las plantas del Lejano Oriente. Pacific Fleet también necesita RTO
  8. Wildfox
    Wildfox 30 julio 2016 09: 10
    +4
    Sí, atacaste al almirante de la flota inflable de Ucrania y su vida ya está rota. Los estadounidenses pensaron que darían un par de Aviks, y condujeron botes inflables a los villanos.
    En general, creo que los RTO son malvados contra cualquier enemigo para rastrear y destruir un montón de costos, y si no rastreas un negocio, puede hacerlo. Mamá, no te preocupes. Considerando también el hecho de que las "langostas" del teatro de operaciones moderno pueden esconderse en los estuarios de algunos ríos. bebidas
    1. Koshak
      Koshak 30 julio 2016 13: 10
      +1
      Cita: WildFox
      Sí, atacaste al almirante de la flota inflable de Ucrania con él, y así la vida se rompe

      Entonces no pude entender por qué estaba tan interesado en la cantidad de remeros en los RTO. Ahora esta claro. UkroVMF creará copias de ellos a partir de contenedores de basura y tracción de remo. Al igual que el famoso pedal de tanque.
  9. donavi49
    donavi49 30 julio 2016 09: 16
    +9
    Pella, como siempre, muestra cómo trabajar. Todavía están Ladoga (hermandad de Selinger) dio un poco de agua para beber.

    Marcador del año 2014 de septiembre.
  10. Masya masya
    Masya masya 30 julio 2016 09: 22
    +4
    "Esto es puramente nuestro invento ruso", ahora estamos orgullosos ... pero antes estaba en el orden de las cosas ...
  11. user3970
    user3970 30 julio 2016 09: 25
    + 12
    No estoy hablando de un barco, si eso ... Hace relativamente poco, personalmente tuve que visitar esta planta cerca de San Petersburgo. El objetivo: la compra de un bote de remos para necesidades personales ... Los barcos, por cierto, son geniales. Mi viejo cumplió 20 años sin ningún problema. Entonces, sobre la planta ... Una fábrica de kondovy tan soviética y experimentada. Jornada de trabajo a partir de las 8:00. La mayoría de las personas son adultos, de 30 a 40 años. La oficina es pequeña. Los momentos burocráticos asociados con la compra decidieron en 1 hora. Una visita guiada a los talleres (autoguiados), donde se les permitió ir allí, una delicia completa: botes salvavidas, botes inflables con motores fuera de borda, balsas completamente selladas que salvan vidas son lo que logré ver. He estado familiarizado con la nomenclatura civil de la planta durante aproximadamente 30 años. Yo mismo estaba comprometido con el turismo acuático extremo, si eso. Me alegra que tales empresas hayan sobrevivido, no hayan perdido personas y se estén desarrollando. .
  12. PKK
    PKK 30 julio 2016 10: 01
    0
    El bote es bueno, las tácticas son interesantes, pero mi alegría no está completa: aquí podría zambullirse cuando el enemigo lo despidiera y esconderse con el tubo respirador en los prados, luego lo habría admirado por completo.
  13. atamankko
    atamankko 30 julio 2016 10: 08
    0
    Cuántos oponentes, pero es por envidia y suciedad espiritual.
  14. Zomanus
    Zomanus 30 julio 2016 10: 14
    +1
    De hecho, tales barcos son una respuesta a la prohibición del despliegue de misiles de crucero en tierra.
    Los estadounidenses convirtieron sus submarinos bajo los transportistas de la República Kirguisa,
    Bueno, hicimos estas plataformas flotantes.
    Es decir, es como nuestro análogo flotante del Iskander o algo ...
    Y a esos barcos en un conjunto de los mismos "niños"
    con afilado bajo defensa aérea, OLP, EW.
    1. donavi49
      donavi49 30 julio 2016 11: 49
      +2
      La defensa aérea no encaja igual. Bueno, o el MD / SD 12 Stiel-1 con Frigate-M (pero esta fragata, esta nave puede volcarse).

      Aquí ya descansa en la detección. Se necesita un radar ya sea un complemento extenso (052С / 052D / Berki) o un mástil (22350) o uno grande en / y bajo un radar giratorio. En teoría, Thales (creador de tendencias mundiales en el campo) ahora está cortando lienzos de radar pequeños y girando (el mismo SMART-S). Pero él no compró lo mismo.
  15. Rudolff
    Rudolff 30 julio 2016 10: 25
    +3
    La discusión de un nuevo barco, por tradición, se reduce a solo dos preguntas: ¿puede hundir un transportista (por supuesto!) Y tiene un Calibre (¡Europa con horror!). Corvette es un buque de guerra normal de la zona cercana al mar, que combina las misiones de MRK, MAK, MPK y pequeñas patrulleras. Portaaviones en el AUG, este no es su objetivo, y no es demasiado difícil para él. El calibre ... 3M14 a bordo, el que fue sacado del Mar Caspio en Siria, no debería ser la regla. Solo como una excepción muy rara para resolver problemas específicos. Munición normal: 6 misiles antibuque 3M54 y dos antisubmarinos.
    1. Wiruz
      Wiruz 30 julio 2016 12: 27
      +1
      Primero: en mi opinión de aficionados, es por el bien de 3M14 que se están construyendo estos barcos. La situación es tal que toda Europa debe mantenerse a punta de pistola, e Iskander no será suficiente aquí. El despliegue en tierra de misiles de medio alcance está prohibido por un acuerdo bien conocido, y la aviación estratégica no puede estar constantemente en el aire y ser más costosa.

      En segundo lugar: hasta donde quedó claro de las fuentes oficiales, pr.22800 es un RTO puro, en el sentido clásico, es decir, no cargado con funciones antisubmarinas. Ni siquiera pusieron el Paquete-NK, al menos para la defensa antitorpedo.
      1. Rudolff
        Rudolff 30 julio 2016 14: 21
        +4
        No, Alexey, esto es un engaño categórico. Simplemente no tenemos dónde instalarlos, excepto en estas nanonaves y en los "indios". No hay nuevos destructores, ni cruceros, ni submarinos (excepto Ash) con lanzadores verticales. Un ataque de un CD (con ojivas convencionales, no especiales) en objetivos terrestres tiene sentido solo cuando se trata de la posibilidad de decenas, cientos de lanzamientos en un período corto. Destrucción de sistemas de defensa aérea, lanzacohetes, radares, sistemas de guerra electrónica, centros de comunicación y repetidores, aeródromos, depósitos, cuarteles generales y elementos de infraestructura individuales. Ocho misiles para un conflicto local es casi nada. Carga de combate de un Su-24. Sí, aseguramos un lanzamiento más o menos masivo desde la parte sur del Mar Caspio, pero ... Esto requirió todas las fuerzas y medios de la flotilla, y la flotilla en sí estuvo fuera de acción durante bastante tiempo. Debemos regresar a la base, realizar el mantenimiento de rutina, reparaciones, cargar municiones y retomar posiciones en la parte sur del Caspio. Siempre que el clima lo permita. La navegabilidad de MRK en el uso de armas no es más de 5 puntos.
        Con este 3M14 en general, se ha desarrollado una situación paradójica. La Unión tenía una flota enorme, pero no tenía un solo misil capaz de trabajar en tierra. Desdentado contra la orilla. La granada no cuenta, solo había ojivas especiales. Los estadounidenses tiraron de sus hachas, y silenciosamente envidiamos. Y ahora tenemos el mismo juguete, ¡no podemos tener suficiente! Pero ... apareció el misil, pero la flota se fue. Para las naves del 1er rango, la perspectiva generalmente está muy lejos. Así que los empujamos siempre que sea posible, ya que las PU universales lo permiten. Pero esto no es normal. Los RTO, un Corvette o una Fragata con un número de PU de hasta ocho, no deberían llevar tales misiles en absoluto. Normalmente, seis RCC 3M54 y dos antisubmarinos. 3M14 solo como excepción y en casos especiales. Los destructores, cruceros, submarinos (incluidos los NPL) deberían convertirse en portadores de estos misiles.
        1. Wiruz
          Wiruz 30 julio 2016 15: 14
          +1
          Bueno, en los planes de la Marina MRK pr.22800 se construirá en cantidades suficientes. No sé sobre la Flota Báltica, se construirán al menos ocho barcos de tal proyecto para el Mar Negro, más seis más pr.21631. Estas son catorce naves, y en total 112 misiles. Bastante, me parece. Y esto es solo RTO, y solo en la Flota del Mar Negro. No había información de que se instalaría ningún HAK en ellos, por lo que este barco no podía hacer frente a las funciones de la OLP.

          Y sobre los errores fatales de la Armada de la URSS, entonces estoy completamente de acuerdo con usted. El liderazgo soviético se estaba preparando tan tercamente para una guerra con los Estados Unidos, que habría sido nuclear, que antes de la creación de un misil de crucero no nuclear, no había suficiente inteligencia, habilidad o algo más. Estaban relativamente listos para la Tercera Guerra Mundial, y solo a costa de decenas de miles de soldados para un conflicto no nuclear local.

          Y esto no solo concierne a los misiles de crucero de largo alcance, la situación es similar con los misiles antibuque. Todos los misiles antibuque, a menudo equipados con SBS, fueron afilados para la destrucción de grandes barcos enemigos, incluido el AUG. No había misiles "ligeros" y baratos para destruir los mismos barcos de misiles enemigos. El trabajo en el X-35 comenzó demasiado tarde.

          Por desgracia, esos eran los tiempos
          1. Rudolff
            Rudolff 30 julio 2016 15: 45
            +2
            Los RTO son viejos rastrillos que ya han sido atacados. Parece que los estadounidenses tienen un dicho: no somos tan ricos como para comprar cosas baratas. ¿Y si es necesario proporcionar OLP? A estos RTO para poner en la corriente también el IPC? ¿Tamara y yo somos una pareja? ¿Y si todavía hay una amenaza desde el aire, se nos ocurrirá un ICWM? Tal travesura incluso durante los tiempos de la Unión no era razonable, pero al menos había dinero extra para ello. Podría permitirse experimentos. Ahora no. Necesitamos un proyecto de corbeta unificado para operaciones en la zona cercana al mar, que reemplazaría a MRK, IAC (generalmente un anacronismo), IPC y patrulla. Parece así al principio y decidido. Y luego ... Todo volvió a la normalidad.
            1. Wiruz
              Wiruz 30 julio 2016 15: 52
              +1
              Era tal barco que la corbeta del proyecto 20380 debería haber sido, en el futuro, el proyecto 20385. Pero, entiendes, algo salió mal.

              Y los MRK actuales, a diferencia de los soviéticos, como ya escribí, en mi opinión, están construidos exclusivamente como portadores de misiles de crucero de largo alcance. Según la idea, no deberían alejarse mucho de la costa, para no ser hundidos por un submarino enemigo. Y el hecho de que hoy los "Buyanos" del Mar Negro hagan viajes regulares a las costas sirias simplemente "no se debe a una buena vida".
  16. Forcecom
    Forcecom 30 julio 2016 10: 38
    +5
    La flota de mosquitos es buena, especialmente en la etapa actual, cuando no podemos permitirnos mantener grandes barcos en cantidades suficientes, especialmente el Báltico está contraindicado para algo grande frente a las capacidades de las modernas armas de ataque terrestres y aéreas. PERO incluso estos herederos del "mosquito" también son barcos y requieren un apoyo costero adecuado. El sistema de base debe desarrollarse, de lo contrario será como en la URSS, los barcos se afinarán y se pudrirán en la rada exterior, no equipada. Había 1991 submarinos submarinos en el Báltico en 56, cuando llegué después de la escuela en 2001 a la única brigada de submarinos 25 que quedaba en ese momento, había 4 botes en ella, conmigo 2 más fueron cancelados, y la brigada se reorganizó en una división separada, debes comenzar con de lo contrario, en 15 años volveremos al punto de partida.
  17. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 30 julio 2016 10: 49
    +2
    Cada tipo de barco tiene sus propias tareas. Estos son los portadores de "Calibre". Preciso, de largo alcance, mortal, pero está prohibido desplegarlo en la versión terrestre. Y barcos tan pequeños pueden usar tales armas DESDE CUALQUIER área de agua. "Los Buyan, sospecho, son tanto del Volga como de Ladoga, y no solo del Caspio. Bueno, estos son más aptos para navegar, pero son pequeños. Se esconderán en algún lugar de los skerries, y pueden llegar desde allí, a Lisboa. Estos barcos y AUG "picoteará" hasta la muerte si se mete tontamente en la zona costera. Pero esa no es su tarea. Estos "barcos de Putin" irán al océano; no se puede distinguir mucho de los arrastreros. Se acercarán a Terranova, "pescarán", llegarán a Florida si Esta, en mi humilde opinión, es la respuesta asimétrica de VVP. No hay necesidad de compararnos con Matrasia, cuya flota es "más fría".
  18. Ze Kot
    Ze Kot 30 julio 2016 10: 49
    0
    Es poco probable que RIA Novosti hubiera escrito "Región de Leningrado" con una letra pequeña.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  19. Mal xnumx
    Mal xnumx 30 julio 2016 11: 14
    -1
    La moderna "División del Mal Tiempo" ... La Flota Mosquito ha demostrado su necesidad en el ejemplo de Irán y Vietnam ... Habría más barcos de este tipo y en patrullas en el Mar Mediterráneo ...
    1. Wiruz
      Wiruz 30 julio 2016 12: 14
      +2
      Los ahogarán en el Mediterráneo, sin siquiera pestañear. Piensa lo que dices  solicitar
  20. chunga-changa
    chunga-changa 30 julio 2016 11: 30
    0
    "Shell" en mi opinión ya será superfluo y aumenta significativamente el costo del barco. Así como en "Buyan" AK-630M-2 y "Needles" o "Verba" son suficientes. Pero, por supuesto, los clientes lo saben mejor.
  21. Wiruz
    Wiruz 30 julio 2016 11: 43
    0
    Me pregunto por qué Zelenodoltsy no planeó nada ayer. De hecho, prometieron este año, en julio y agosto, poner dos barcos de "un proyecto absolutamente nuevo".
    1. Disparo con efecto
      Disparo con efecto 30 julio 2016 17: 57
      0
      "A principios de 2016, la fecha para la transferencia de patrulleras se trasladó a una fecha posterior debido al hecho de que Ucrania dejó de suministrar motores de barcos. Lo más probable es que los futuros Cheetah estén equipados con motores diésel MTU-8000 alemanes, en lugar de ucranianos. Antes, Alemania se comprometió a suministrar al menos dos motores diesel para equipar los buques de misiles BPS-500 (su construcción en Vietnam se pospuso "por razones subjetivas y objetivas"
      Esto está en relación con la opción de exportación. En cuanto a los pedidos para mi Armada, creo que los problemas son similares. Se buscan soluciones.
  22. Fosgeno
    Fosgeno 30 julio 2016 13: 17
    +1
    Estas naves pueden reemplazar cualitativamente los botes de misiles, pero no son universales, tienen una defensa aérea deficiente y no tienen absolutamente ninguna OLP. No pueden reemplazar corbetas y fragatas universales.
  23. Antiguo26
    Antiguo26 30 julio 2016 17: 09
    +2
    Cita: Alex_Rarog
    Un proyecto interesante! ¡Especialmente los medidores 8 y la carcasa de un barco tan pequeño! El Caspio y el Mar Negro, creo que para ellos es como un hogar.
    ¡Aunque todos exactamente quieren naves de primera y segunda fila!

    En esencia, este es el desarrollo de un bote de misiles. Ahora se han borrado las fronteras entre el RCA y las corbetas. Y sobre la Flota del Mar Negro y el Caspio. Si cree en la red, 3 de cada cuatro hipotecas irán a la Flota del Norte, una a la Flota del Mar Negro

    Cita: Chariton
    Estamos construyendo en todos los frentes ... ¡Barco futurista! Podrá vengar, si eso ... hi

    ¿Vengar a quién? ¿Sin OLP y con casi cero defensa aérea?

    Cita: Revolución fantasma
    Una apuesta en una flota de mosquitos con calibres que en algún momento pueden reemplazar una ojiva con un nuclear especial. La munición es muy interesante. Por así decirlo, los mini sistemas de misiles móviles, al mismo tiempo, evitan el acuerdo sobre misiles de mediano alcance.

    ¿Y qué es más rentable? ¿Construir 1 barco de primer rango? ¿O "50" barcos de este tipo?
    ¿Y qué es "más fácil" hundirse? Incluso 20 MKR, creo, son capaces de dar palmaditas a todo el grupo AUG del enemigo. Y si necesitas cubrir la mayor parte de Europa.

    No podemos competir con la flota de EE. UU. Por el agua, y si tomamos el compartimiento de la OTAN, entonces, cuanto más, nuestra frontera terrestre es larga, primero debemos fortalecerla. Y para todo el dinero no es suficiente.

    La apuesta Mosquito Fleet es un callejón sin salida. Los sueños de que en el momento adecuado los "Calibers" estarán equipados con SBCH pueden seguir siendo sueños, ya que casi nadie podrá colocar armas nucleares en un barco sin defensa aérea. ¿Qué es más fácil de construir? Por supuesto, hay 50 barcos de este tipo. Lo que es más fácil de hundir: estos mismos barcos, no un barco de rango 1.

    Para que 20 MKR puedan acariciar al AUG, es necesario que el comandante de AUG sea un burro o que lo sustituya especialmente en condiciones desfavorables para él. Por ejemplo, traiga AUG al Mar Negro (o al Mar Báltico, al Golfo de Riga, por ejemplo)

    Cita: Observer 33
    Un misil antibuque es suficiente para un portaaviones (cualquiera), un máximo de dos. Hay 8. Allí, cuatro alcanzarán la meta (en el peor de los casos). Considerar ...

    Hay un libro del almirante Kapitanets "Guerra en el mar" (EMNIP). En él, examina muy bien los problemas de la derrota de un portaaviones. E indica el número de misiles antibuque necesarios para derrotar y hundir un portaaviones. Además, estos son misiles de clase X-22. ¿Quiere hacer esto con 1-2 "calibres" con una ojiva de 200 kg? ¿Subsónico? ¿Con un alcance de lanzamiento de 4 kilómetros?

    Cita: Mountain Shooter
    Cada tipo de barco tiene sus propias tareas. Estos son portadores de "Calibre". Preciso, de largo alcance, mortal, pero está prohibido desplegarlo en la versión terrestre.

    Eso es solo para disparar al enemigo en la orilla, estos "calibres" están adaptados, siempre que no haya otros estados entre el barco y el objetivo. Cohete DOBLE. Para un alcance máximo de 1500 km, vuela durante casi 2 horas. ¿Estás seguro de que no te derribarán en estas 2 horas?
  24. tanit
    tanit 30 julio 2016 19: 17
    +1
    No deberíamos saber demasiado. riendo Y así, a un nivel accesible para la transmisión, que malo
    ¿Noticias?
  25. Berkut24
    Berkut24 30 julio 2016 21: 26
    +1
    Pase esta noticia a McCain. Quiero ver al Congreso salpicado de saliva y mocos.
  26. lino
    lino 31 julio 2016 02: 42
    0
    ¡Es necesario equipar estos barcos con EXCELENTE EW!
  27. tinibar
    tinibar 31 julio 2016 09: 35
    0
    Cita: Talgat
    Cita: i80186
    No podemos colocar misiles de crucero en el suelo. Aquí están los transportistas.

    Sí, y es probable que todos estemos de acuerdo. De hecho, esta es una explicación muy probable del enfoque en la construcción de compañías de misiles de crucero de bajo costo. Si Rusia tiene todo en ICBM, entonces con los misiles de mediano alcance hay limitaciones bajo el acuerdo.

    Pero las amenazas de los vecinos, en primer lugar, la OTAN está creciendo. Colocando medidores en pequeñas embarcaciones en las aguas del Negro. Los mares Caspio y Báltico (+ y en los ríos de la parte occidental de Rusia) son un buen factor de preocupación para los posibles agresores.

    Especialmente si recuerda la posibilidad de colocar el calibre en un contenedor estándar en casi cualquier barco ...
  28. Santor
    Santor 31 julio 2016 17: 59
    +1
    Recuerde que antes del lanzamiento del "Calibre" el mundo entero, incluida su propia población y los oficiales de su propio ejército, estaba categóricamente convencido de que solo volaban 330 km y acrobacias a una velocidad de 850 km por hora. La realidad resultó estar lejos de lo declarado, así como aquellas muestras que se exportaron.

    Al mismo tiempo, podemos confiar solamente en dos hechos: el comandante de la flotilla del Caspio llamó el rango de lanzamiento a 2600 km http://www.rosbalt.ru/russia/2012/06/07/990257.html,

    y el comandante de la Flota del Mar Negro - 1500 km. http://tass.ru/politika/1461108

    Por lo tanto, si lo comparamos con el análogo americano "Tomogavk", entonces el 2600 está con el SBCh y el 1500 en la versión de alto explosivo. 2600 es un campo de combate más que de lanzamiento, teniendo en cuenta las maniobras verticales y horizontales.

    Todo lo que está escrito en la prensa abierta, como me dijo una persona participante, no se corresponde mucho con la realidad.
  29. mago
    mago 31 julio 2016 19: 37
    0
    pequeño sí eliminar. posteriormente, dichos barcos pueden ser conducidos a lo largo del camino de la automatización, hasta el rechazo de la participación humana en el control del barco mientras están directamente en él, pero desgraciadamente, este es el futuro. no lejos.)))
  30. ver_
    ver_ 1 Agosto 2016 02: 06
    0
    Cita: Dart2027
    Cita: denker1945
    en las realidades de los océanos

    Hmm, "El problema es que si el zapatero comienza a hornear pasteles, y el pastelero usará botas ..."
    Estimado, ¿conoces la diferencia entre los barcos diseñados para proteger la costa y la flota oceánica? Sin mencionar que el cohete Calibre no se preocupa por el desplazamiento del barco desde el cual será lanzado.

    ... estos calibres se pueden arrojar desde cualquier avión de transporte pesado y estadísticas de aero khe ..., y no se prohíbe almacenarlos en el suelo ...
  31. dvaposto
    dvaposto 1 Agosto 2016 02: 50
    0
    Ya es hora de. La estrategia de MOSKITO, en un grado razonable, es una buena idea. es más difícil atacarlos, es más fácil para ellos ocultarse. Un sistema denso puede no ser reconocido como una multitud de objetivos, pero cuando está disperso, es necesario visitar a todos para entrar en cada uno. Sí, definir un objetivo prioritario será más difícil. 30 mosquitos con armas sólidas son más difíciles de combatir que 5 tábanos, con la misma masa. una pérdida de 3 de 30 es del 10%, 3 de 5 es del 60%.
  32. Alex von Dorn
    Alex von Dorn 1 Agosto 2016 06: 45
    0
    Hermoso barco, como dicen, barato y muy enojado ... Los amigos jurados estarán felices.
  33. realista
    realista 1 Agosto 2016 07: 35
    0
    puesto ya bueno! Dada nuestra doctrina defensiva y militar en gran medida terrestre, estos mosquitos son suficientes para patrullar la zona cercana en el Lejano Oriente y el Mar del Norte y amenazar al adversario necesita portadores de misiles submarinos en la costa de América del Norte ...
    Felices vacaciones marineros!
  34. ver_
    ver_ 3 Agosto 2016 07: 34
    0
    Cita: Dart2027
    Cita: denker1945
    en las realidades de los océanos

    Hmm, "El problema es que si el zapatero comienza a hornear pasteles, y el pastelero usará botas ..."
    Estimado, ¿conoces la diferencia entre los barcos diseñados para proteger la costa y la flota oceánica? Sin mencionar que el cohete Calibre no se preocupa por el desplazamiento del barco desde el cual será lanzado.

    ... estos calibres se pueden arrojar desde cualquier avión de transporte pesado y estadísticas de aero khe ..., y no se prohíbe almacenarlos en el suelo ...
    Cita: KudrevKN
    ¡Skerries of the Baltic también encaja!

    No del todo para la ocasión, pero "On the Sea Hunter" de G. Chernyshev. El primer titular de la Orden de Alexander Nevsky en el Báltico. El comandante de los "mosquitos" .. "Moshki" hundió con éxito submarinos enemigos, y se opuso a la aviación alemana y los barcos, convoyes escoltados ..