No solo todo, pocos pueden apreciar nuestra moderación. Parte de 1

172
No solo todo, pocos pueden apreciar nuestra moderación. Parte de 1


Surgió después del regreso de Crimea y la histeria que se desató después de eso. Por alguna razón, esto fue tomado muy en serio en el extranjero como algo repentino, extraordinario, fuera de lo común. Sin embargo, todo fue algo muy similar a 2014. Solo algunas cosas importantes del lado no son tan notables. Sí, a principios de los 90-s, Rusia salió de Europa del Este, sí, la URSS se disolvió. Sin embargo, no recuerdo que en algún lugar y en algún lugar se haya firmado un acto de rendición completa e incondicional.

No fue eso. Dicen: una victoria en la Guerra Fría, una victoria en la Guerra Fría ... Sin embargo, la URSS básicamente tenía otra opción en 80, la misma que nuestros amigos estadounidenses nos están mostrando activamente ahora. Empezar a ceder armas. Si comparamos los problemas financieros de los Estados Unidos modernos con los que encontró el liderazgo soviético en 80, esto es simplemente ridículo. La economía soviética fumaba completamente el cielo, y no se observaron fenómenos catastróficos en él. Pero con la moneda, sí, hubo grandes problemas. Pero dada la autosuficiencia casi completa de la URSS (+ campo socialista) no fue tan malo.

Bueno, Gorbachov, reestructurando, descargando ... Por cierto, quizás esta no sea la peor opción. Comparado con la creciente confrontación nuclear. Nos pareció que habíamos encontrado una salida a la Guerra Fría, pero para ellos fue una victoria. Retirando a Gaidar y Chubais con sus vales en dirección a otros diferentes, considere el aspecto puramente militar-político del problema. Según los resultados de la Primera Guerra Mundial, Alemania estaba desarmada, según los resultados de la Segunda Guerra Mundial, Alemania estaba ocupada.

No importa cuán paradójico pueda sonar, la economía soviética en 80 no se derrumbó en absoluto, y en principio en el año 90 de la URSS no estuvo al borde del abismo. La gente de alguna manera no murió de hambre, la gente comenzó a morir de hambre solo en 90. De alguna manera, tengo la audacia de considerarlo todo como una especie de gesto de buena voluntad (retirada de las tropas soviéticas de Europa del Este). Si la URSS estuviera en contra, sería imposible expulsarlos. Y sí, Rusia ha conservado un arsenal nuclear completo. Disculpe, ¿cuándo tuvo lugar la capitulación? ¿Puedes mostrar el documento?

En principio, con 1986 (la venida del "mesías"), y hasta el día de hoy, Rusia todavía tiene la capacidad total de usar armas nucleares de forma masiva. A dónde ir aquí, los hechos - una cosa obstinada. A pesar de todos los trastornos económicos y políticos, Rusia ha mantenido todo esto. El problema es que el nuevo mundo post-soviético de los 90-s se creó sin tener en cuenta los intereses de Rusia. En absoluto Rusia simplemente no fue planeada, y nadie ha establecido relaciones con nosotros a largo plazo. No sé por qué, no lo diré.

Por lo tanto, después de que Putin restableciera el estado ruso, tuvimos una situación geopolítica muy, muy divertida en Europa. En resumen: nadie nos esperó de vuelta y todo ya estaba "cubierto". Y así, de repente regresamos al mundo donde estamos, pero parece que ya no somos más. De ahí todas las paradojas cuando una especie de Estonia nos gruñe. De hecho, desde 1991, esa misma Europa no ha ido muy lejos y está menos dispuesta a competir con alguien. Ya han ganado. Su sistema es el mejor y el más efectivo. Puede haber sido hasta cierto punto en 1991, pero desde entonces ha pasado un cuarto de siglo, y los europeos son psicológicamente iguales.

Lavan la "victoria en la guerra fría". Por lo tanto, por cierto, un malentendido completo y absoluto entre nosotros y ellos. La Unión Europea es un sistema muy grande y muy burocratizado, lanzado a la navegación independiente en el 90, como resultado de lo cual los intereses de los EE. UU. Se explican en la BIOS, pero los intereses de Rusia no lo son. No, si defendieran con éxito, por ejemplo, los intereses de las empresas europeas en Rusia, no habría preguntas. Pero están más comprometidos en la vendetta política.

El sistema de gobierno de la UE es bastante estúpido y primitivo, y desde el punto de vista de sus programas de gobierno, Rusia no debería serlo, y están tratando de deshacerse de él. Tal vez no haya un "plan de la UE astuto" para Rusia. Tal vez simplemente trabajan "de hecho". Rusia los obstaculiza, y ellos buscan apartarlo. Especialmente sin siquiera molestar a qué tipo de país es y cuáles son sus intereses. Todos los que trataron con un gran sistema burocrático confirmarán que esto es posible. El sistema cumple estúpidamente su programa interno, ignorando la inconsistencia obvia de este programa con las circunstancias prevalecientes.

Si no lo has notado, entonces todos los "diálogos" con la UE se reducen a una fórmula simple: comienzan a "castigarnos". Dicen: no hay necesidad de causar problemas, necesitas comunicarte. Sí, aquí te comunicarás. La gente no entra en contacto, la gente lee la notación. Si se tratara de conversaciones personales de dos individuos privados, este sería un tema para una historia a la Chekhonte, todo es mucho más complicado: Rusia sigue siendo una superpotencia nuclear, y están tratando de comunicarse con él de la misma manera que con Rumania.

Las primitivas armas nucleares de Corea del Norte y las armas nucleares no creadas de Irán son objeto de una constante especulación política y son casi la corriente principal de la política internacional. Pero las armas nucleares rusas, por así decirlo, no lo son. No es interesante para nadie. No, si teníamos relaciones normales con Occidente e interactuábamos normalmente, entonces esta misma arma no podía mencionarse, y especialmente no molestaban. Pero aquí tenemos una verdadera paradoja: Rusia tiene el arsenal nuclear más grande del mundo, y las relaciones con los socios occidentales están casi en el mismo lugar que durante la crisis del Caribe.

Sin embargo, las armas nucleares rusas no son absolutamente interesantes para nadie. Está, por así decirlo, excluida de consideración, y la posibilidad de su aplicación no se analiza en principio. Aunque, desde un punto de vista razonable, el intento de "presionar" a un megadrener nuclear con métodos económicos es una estrategia muy polémica. Puede funcionar, y tal vez "trabajar". Entonces qué suerte. Estoy tratando de entender de dónde lo sacaron, que en una situación crítica, Rusia está capitulando y no comenzará a "lanzar bombas nucleares". ¿De dónde viene esa confianza?

Por qué armas nucleares: Putin, hablando del "regreso de Crimea", mencionó el hecho de que, por su orden, fue puesto en estado de preparación para el combate. Para que nadie interviniera. Luego estaba el período de días 2014 de primavera en 10, cuando Putin desapareció en algún lugar. Y en medio de una crisis política. ¿Para qué sería? En el momento de la URSS, Moscú en teoría no era muy necesario. Solo porque el ejército soviético era el más fuerte del mundo. Y nadie nos tocó, y todos nos respetaron. Y tuvimos nuestra propia zona de influencia, también generalmente aceptada.

De alguna manera todo sucedió. Y el mundo era mucho más estable y seguro. Los estadounidenses podían enviar agentes de influencia y dirigir programas de radio subversivos, pero la intervención directa era inaceptable. ¿Por qué el mundo de hoy es mucho más inestable que el mundo de 70? Una de las razones: Occidente, en principio, no reconoce el derecho de Rusia a su zona de influencia. Lavrov puede reunirse con Kerry por tiempo indefinido, esto no cambiará la situación. La presencia de estadounidenses en los Estados bálticos, Ucrania y Georgia hace que el conflicto sea inevitable y permanente.

La “Asociación Oriental” de la Unión Europea ya ha dado lugar a “resultados fabulosos”: no tuvieron en cuenta que Rusia simplemente no se echaría atrás. Por lo tanto, con toda la droga sumida en Ucrania. El hecho es que en Europa occidental, toda una generación de nuevos políticos "sin miedo" ha crecido desde 1991. Están seguros de que su sistema es completamente superior, desprecian la "Rusia atrasada" (por cierto, nuestros amigos ucraniano-bielorrusos transmiten regularmente sus opiniones sobre nuestro país en sus discursos. Simplemente lea lo que escriben los ucranianos / bielorrusos en los comentarios, eso es todo. de allí, la gente traga la propaganda occidental sin masticar). Y mientras apoyaban el golpe de estado en Kiev-2014, los políticos europeos no tenían una dura confrontación con Rusia, ni mucho menos en una guerra con ella.

Luego se escondieron detrás de las sanciones: "Las sanciones se levantarán después de que Rusia cumpla con los acuerdos de Minsk". Dos años han pasado, Rusia no se ha derrumbado, pero el apoyo de "el país de Ucrania" le cuesta cada vez más a los europeos. Y saben cómo contar el dinero y comienzan a buscar una salida a la situación. Y no lo hay, esta salida. La situación es un completo estancamiento. Una especie de camino de un solo sentido y un callejón sin salida al final, y detrás de la buena policía estadounidense ... Así que comienzan a enfurecerse "no como niños".

El cálculo se realizó en una gran victoria sobre Rusia, se invirtieron recursos sustanciales en el golpe, todo terminó en Debaltseve ... Es vergonzoso que todo haya terminado, una especie de mini-Stalingrado. Y Putin no dejó salir a ningún mercenario extranjero del séquito, como Merkel no preguntó. Una vez más, sin embargo, la amistad ruso-alemana estuvo marcada por tal tendencia de "Stalingrado". Un plan B de los políticos europeos no fue desde el principio. O así, el Plan B (Barbarroja) estaba presente en un número único, no alternativo.

Además, Rusia, por supuesto, no puede derrotar a Europa e imponerle sus propias condiciones, pero Europa ya no puede continuar el enfrentamiento. Aquí, tanto Brexit, Niza, como el golpe de estado en Turquía (todos aquellos a quienes la UE promete “sin visa”, se encuentran en una situación desesperada, por lo que cuando te lo ofrecen, ¡no lo tomes!). No hasta hoy, Europa, no al Donbass. No a Ucrania. Pero no es tan fácil irse. Demasiado capital político se invirtió allí, especialmente Frau Merkel saltó.

Por cierto, Putin jugó bastante bien para sí mismo: desde el principio, Rusia no tenía suficientes recursos para una "victoria sobre Europa", y eso es todo. Juega, chicos, si puedes. La operación rusa en Siria estaba destinada principalmente a demostrar el hecho de que Rusia está lista y es capaz de usar la fuerza y, por lo tanto, de apagar el oxígeno a los jefes más calurosos del liderazgo de la OTAN. Seguramente, después de todo, se estaban elaborando opciones de poder para "cerrar" el problema de Donbass. Entonces, por favor.

¿Por qué exactamente? Es solo que la situación para Europa es verdaderamente desesperada: Kiev ha renunciado esencialmente a los Acuerdos de Minsk. 31 de agosto 2015, los disturbios sangrientos ocurrieron en la Rada en el momento de la adopción de enmiendas a la Constitución. Fue entonces cuando Minsk-2 y cubierto con una cuenca de cobre. Al ver esta pesadilla, incluso los occidentales retrocedieron. Pero ¿cuál fue la solución? Siempre hay una salida ... Entonces, exactamente 30 de septiembre 2015 se elevó "Putin halcones" en el cielo de Siria, así que coincidió. Puramente por casualidad Sí, hubo razones intra sirias para esta operación, pero hubo, aparentemente, otras razones ... Un mes para la preparación / transferencia ... Y adelante.

Siria y Ucrania son dos países muy diferentes, pero por la voluntad de la geopolítica moderna han estado estrechamente vinculados. Una de las razones del golpe precisamente en ese momento fue eliminar a la flota rusa de Crimea y privar a Assad del apoyo, y de ninguna manera aumentar los salarios de la gente de Kiev al nivel de Munich. Muchas personas ingenuas en Rusia y Ucrania sostienen que Maidan-2 tenía serias razones sociales. Por supuesto ¡Créelo! Y los estrategas estadounidenses no necesitaban tanto Kiev corrupta, cuántos Damasco "inestable" ...

Y los golpes masivos del VKS en las "zapatillas salvajes" tenían la intención de demostrar a los europeos que la opción de la fuerza en el Donbas es una mala decisión. Es solo que, probablemente, después del fracaso de la implementación de los acuerdos de Minsk en Kiev, alguien en Europa comenzó a hablar sobre el hecho de que el ejército ruso no es tan terrible y que solo tiene que mostrar determinación. Fue para ellos que Putin, en su cumpleaños, lanzó Caliber ... Admire a los caballeros. Es decir, aquellos que piensan que esto se hizo para "Ponts baratos" están ligeramente equivocados. Y no para "Ponte caro" también. En un momento crítico, a Europa se le mostró que "usted no está aquí", y en el caso de un intento de resolver el problema por la fuerza, pueden surgir problemas.

Como todos entendemos: es inútil convencer a los estadounidenses de algo (son sordos a los argumentos de la razón), pero fue bastante posible convencer a los europeos. Así que el espectáculo encantador en el cielo de Siria estaba destinado principalmente a los políticos europeos: "No tome decisiones apresuradas, piense de nuevo". El problema es que no tienen otro, es decir, no tienen ninguna solución. Para reconocer que desde el principio estaban equivocados, los europeos no pueden por razones de prestigio. La UE, como se sabe, es el proyecto más ambicioso del presente, y no puede perder en Ucrania. Pero tampoco pueden ganar allí.

El problema con Ucrania es precisamente que para la UE las apuestas son mucho más altas que Ucrania. Ucrania en sí misma no es muy necesaria para ellos, pero no pueden admitir abiertamente la derrota. Tampoco tenemos opciones de compromiso: fueron excluidas categóricamente e incondicionalmente por el fuerte apoyo de la junta de los europeos tolerantes. Para reconocer las nuevas realidades, donde el futuro europeo debería construirse junto con Rusia, todavía no están listos. Y no estarán listos por mucho tiempo.

Es por eso que la última vez que escuchamos constantemente el ruido de las armas: en la era pre-nuclear, ya habríamos tenido un pequeño guerrero que resolvió contradicciones históricas que no se resolvieron con otros métodos. Por eso, hoy tenemos una "guerra fría contra los nervios". Y, por cierto, sí, nos dijeron durante tanto tiempo que somos una parte integral de la civilización europea. Algo no es muy similar. No nos favorecen, no nos ponen en absoluto. Tales cosas La ilusión de "amistad" y buenas relaciones terminó completamente con el primer conflicto serio.

En principio, esto podría suceder no por Crimea, sino por el conflicto en otro pedazo de tierra. O zona de agua. El problema radica precisamente en la actitud de los europeos hacia los rusos, Ucrania podría convertirse en un "puente" y un territorio de cooperación, pero se convirtió en una zona de guerra. Y debemos entender que ya no hay reserva de territorios neutrales. Durante el período con 1991, la OTAN "persiguió" a todo el "neutral". Además, solo habrá conflictos crecientes. Incluidos los militares. Por ejemplo, el Báltico y el Mar Negro se convertirán en tales zonas de conflicto (ya se han convertido de facto).

De hecho, la situación es mucho más grave que durante la Guerra Fría, cuando Estados Unidos reconoció en la URSS a un adversario igual y lo intentó. abiertamente No rompas un acuerdo con él. Hoy, desde el punto de vista de los políticos estadounidenses, Rusia no tiene este estatus, lo que significa que no es necesario mantener la palabra dada a Moscú, pero esto, siguiendo la lógica de los acontecimientos, desata completamente las manos del Kremlin (existe un acuerdo o no). Eso es un acuerdo serio se vuelve imposible. Esto significa que la amenaza de conflicto militar es mucho mayor. Es decir, el precedente es bastante extraño: un megaderjava nuclear, cuya opinión puede ser ignorada.

Durante los tiempos soviéticos, la amenaza de un conflicto nuclear era mínima por una simple razón: ambas superpotencias se sentían bastante bien en "sus cajones de arena", y tenían algo que perder si intercambiaban golpes, e incluso las perspectivas de victoria en una guerra así no compensaban los riesgos. Por lo tanto, incluso en el caso de una situación de súper emergencia, en el último momento fue más fácil dar un paso atrás y "quedarse con nuestra propia gente". Tal es el "equilibrio estable".

Hoy tenemos una situación completamente diferente: Bruselas considera a todos los territorios no ocupados por la OTAN / UE como territorios de "caza libre". Por cierto, sí, tenga en cuenta a los bielorrusos, en abril 2008, en Bucarest, en la próxima reunión de la OTAN, a Ucrania y Georgia se les prometió algo allí ... Acerca de la adhesión. ¿Y dónde está Georgia ahora? ¿Y dónde está Ucrania? De alguna manera, la OTAN no pudo aceptarlos, ni garantizar la "seguridad" ... Tristemente, muy tristemente. Pero advirtió. Pero quién nos escucharía. A partir de cierto momento, Rusia dejó de "avisar" y comenzó a golpear. Y causó una rabieta.

Lo curioso es que causó una histeria en la "Fraternidad bielorrusa". Extraño e incomprensible: si Rusia es un verdadero aliado de Minsk, entonces su capacidad para defender sus intereses (¡incluso por la fuerza!) Es muy importante. ¿Quién necesita aliados distróficos? Después de todo, en teoría, todo debería haber sido al revés: si Rusia no hubiera podido defender sus bases en Crimea, eso habría sido la base para el descontento extremo de Minsk. Si no puedes protegerte, ¿cómo nos proteges? ¿Y por qué eres tan débil y cobarde que necesitamos?

Pero las emociones positivas de las acciones de Rusia en Crimea en Bielorrusia no causaron. Más bien al contrario. Pero por que Por que La gente incluso comenzó a hablar sobre algún tipo de escenario Donbass para Bielorrusia ... ¿Qué demonios? Entonces, cuando me topé con esto (con el "escenario Donbass" para Bielorrusia), parecía un juego monstruoso y absoluto. No está claro y no está "insertado" en ninguna parte y no se cae ... ¿Qué tipo de escenario de Donbass?

Y luego (muy pronto!) Llegó la comprensión. En los eventos de Ucrania se pueden ver desde diferentes lados. Entonces, uno de estos puntos de vista: ¡la gente se apresuró desde la "zona sovok" hacia el dinero, la luz y la felicidad! Y su "ralentizado". Y fue precisamente esto lo que causó la terrible negatividad de los bielorrusos, quienes, quizás, también probaron un escenario similar. Era una noche oscura de otoño para correr hacia el oeste a través de la frontera Bug, brillando con tacones desnudos ... Es decir, ni esos ni los demás iban a trabajar y construir un estado, solo para "correr" desde el alimentador al alimentador. Así, la triste situación en estas repúblicas post-soviéticas se explica no por la "falta de un agujero con petróleo y diamantes", sino por las peculiaridades de la mentalidad nacional.

Es por eso que ni Ucrania ni Bielorrusia no pudieron convertirse en una zona de colisión de fuerzas externas. Correr de un canal a otro es una estrategia muy peligrosa (restablecer completamente la soberanía). La soberanía es el derecho a construir. es Estado, y no "ir" por otra persona. Si usted "se acuesta" debajo de alguien, entonces alguien puede "doblarse". Nada personal

Por lo tanto, la situación en Europa del Este es inestable y no puede ser estable. La disposición de que, por un lado, hay "no violado" el derecho internacional, y por otro lado, está Estados Unidos, que puede hacer lo que quiera (este es el modelo actual del "Mundo Libre"), por razones obvias, Rusia no puede hacer arreglos. Sin embargo, todos los países, desde Bulgaria a Lituania, hicieron una apuesta específicamente a los Estados Unidos de América. Y, en general, la muy querida Europa en la que hemos hecho una apuesta en el sector de la energía está en los Estados Unidos.

La apuesta se realizó en 90-s, y luego pareció bastante lógica. Y aquí otra vez Rusia fue sacada de su SNF y TNW. Lo que de hecho en Europa nadie necesita como superpotencia militar. Pero ella es. En el modelo de un nuevo mundo global, al Ejército de los Estados Unidos se le asignó el papel de componente principal de la fuerza, para lo cual tenían derecho a una masa de "bollos". El Ejército ruso no jugó ningún papel serio en principio (y no hay bollos dulces para nosotros). Pero lo es, y comienza a ser considerado en forma de amenaza.

La situación en torno a Siria también demostró vívidamente la paradoja y la inestabilidad del mundo moderno: Assad es un aliado de la superpotencia nuclear de Rusia (mucho antes de ...), Rusia la apoya abiertamente. Sin embargo, la "guerra terrorista" fue prácticamente abiertamente contra él y se dijo que Assad debía irse. Y comenzó más con mucha antelación Antes de la crisis ucraniana. Entiendes cuál es el problema, todos se concentran en el problema actual. Y a alguien le parece que si no fuera por la guerra en los Donbas todo estaría bien.

De hecho, no todo es tan simple. Se hizo un intento persistente para desalojar a Siria de Rusia. Y descaradamente y abiertamente. Y en el momento más crítico realmente hubo una confrontación entre barcos rusos y estadounidenses (los chinos parecían estar también presentes). Es decir, la distribución de esferas de influencia es extremadamente unilateral: no puedes tocar a los aliados estadounidenses, pero puedes tocar a los rusos.

En cierto momento, se preparó abiertamente un ataque aéreo a Siria, que es un aliado oficial de la superpotencia nuclear. Tales cosas El ataque fue frustrado, en muchos aspectos también por métodos puramente forzados. Mucho antes de los Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi-2014, todo estaba muy mal. Por cierto, sí, ¿no crees que el Maidan y los Juegos Olímpicos de alguna manera coincidieron en el tiempo? Por casualidad Así que Ucrania / Donbass / Crimea es solo una “etapa de un largo viaje”.

Necesitamos ver la situación como un todo: nadie va a integrar a Rusia en las estructuras de seguridad europeas. La defensa de Europa no se construirá con Rusia, sino contra Rusia. El problema es que las armas modernas son de muy largo alcance, y Rusia y Europa están muy cerca.

Una vez más: todo estaba en la guerra fría. mucho mejor - para la URSS, de facto, reconocieron la zona de influencia, en la que podríamos "salir". Hoy en día, la OTAN afirma ser el proveedor de "seguridad global". En relación a Rusia, hay una estrategia de "exprimir". Por lo tanto, me temo que en un futuro próximo los "incidentes" y la "peligrosa convergencia" se convertirán en un lugar común, y nuestras relaciones con Europa se deteriorarán rápidamente. Por lo tanto, lo que ocurrió en Crimea y en Donbas es normal. Normal para una nueva era.

Hubo dos “estrategias”: “coexistencia pacífica con Occidente” y “lanzamiento de cohetes según Fightington”. Sin embargo, la realidad resultó ser mucho más interesante: se puede observar en Damasco y Donetsk. Bienvenidos al "hermoso mundo nuevo". Y si nos dicen que sería bueno que Rusia se retirara de Crimea y Donbass, entonces es necesario responder que a los Estados Unidos también les gustaría retirarse de todos los países que ocuparon. Algo así.

La confrontación en el Mar Negro y especialmente en el Báltico solo aumentará. La "seguridad" de los países bálticos de Rusia es posible solo a expensas de la superioridad militar completa en la región. Pero Rusia no está satisfecha con esta opción nunca. El compromiso, teniendo en cuenta la "geografía densa", es posible solo con algún tipo de confianza mutua, que no es ni es estrecha.

El Tratado INF está viviendo sus últimos días, de hecho, está muerto. Estaba entre las dos superpotencias en una situación completamente diferente, y hoy Rusia simplemente necesita "cubrir con misiles" a toda Europa. Demasiado nos superan en potencial demográfico y económico. Sólo quedan las armas nucleares.

La paradoja es precisamente esto: en Europa, la versión de la "invasión rusa" se está trabajando activamente, pero para cualquier erizo está claro que las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa no son en absoluto el Ejército soviético. Lejos del ejército soviético. Rusia no tiene posibilidad de "ocupar Europa". Loco es una opción, fabuloso. ¿Invasión de tierras de Polonia? ¿Y qué aspecto tendrá? ¿Y qué pasará después? La única opción real de una colisión a gran escala (teniendo en cuenta el equilibrio de fuerzas) implica el uso al menos TNW.

Nadie en el Estado Mayor ruso va a tomar Berlín o Varsovia, esto no es realista. Supongamos que en este momento no hay tantas tropas de la OTAN, sino no vamos a atacarlos, y tienen la oportunidad de aumentar drásticamente la agrupación si es necesario. Intentando competir con ellos en el número de divisiones, simplemente nos vamos a la quiebra. Por lo tanto, las armas nucleares son "nuestro todo". Y, por cierto, la preparación para su uso generalizado es solo un signo de "paz". No puedes golpear simultáneamente la ciudad con cargas nucleares y enviar tanques por su captura Esto es una locura.

Todo lo que se dice que la radiación residual - esto no es terrible, pura teoría. Nadie está interesado en ocupar París después de los ataques nucleares, ni siquiera los tácticos. El invasor más arrogante se burlará. Potencia, tales cosas ...

El final debe ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

172 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    Agosto 2 2016
    Nnidra deambula por Europa, el nnidr del OTANismo ... (casi (s))
    1. +22
      Agosto 2 2016
      Rusia simplemente no fue planeada, y nadie construyó relaciones con nosotros a largo plazo.
      - Como se canta allí: "¡Y no nos esperasteis, sino que nos clavaron!" Por un lado, uno podría sentir lástima por Occidente, pero ... uno no puede ser tan estúpidamente ingenuo. Mire, los franceses en Crimea parecían verlos. Curiosamente, los demás también "verán", ¿o tendrás que ayudar?
      1. +6
        Agosto 2 2016
        Cita: oldseaman1957
        Vaughn, los franceses en Crimea parecían ver la luz.

        Sí, elegidos. "Entre los ataúdes no ajenos a ellos". El término "vio la luz" en relación con cualquier nación sólo puede significar amplias manifestaciones populares. Miles y medio de tractores llevan materia orgánica a los campos elíseos bajo el lema "¡Franceses y rusos, hermanos para siempre!" Y se vierte con leche. Los barcos allí en Saint-Nazaire amenazan con demoler la Torre Eiffel (como chatarra) si no se cumple el contrato con Rusia. Y los "elegidos" son, por definición, confusos políticos. Holanda les pinchará, se meterá la cola, Estados Unidos y la asociación transatlántica cantarán hosanna. ¿De dónde viene ese entusiasmo juvenil en ti?
      2. +11
        Agosto 2 2016
        El Tratado INF está viviendo sus últimos días.de hecho está muerto. Estaba entre las dos superpotencias en una situación completamente diferente, y hoy Rusia simplemente necesita "cubrir con misiles" a toda Europa. Demasiado nos superan en potencial demográfico y económico. Sólo quedan las armas nucleares.
        ...
        La única opción real. colisión a gran escala (teniendo en cuenta el equilibrio de fuerzas) implica el uso de al menos TNW.

        Nadie en el Estado Mayor ruso va a tomar Berlín o Varsovia, esto no es realista. Supongamos que en este momento las tropas de la OTAN no son tanto, pero no vamos a atacarlas, y tienen la oportunidad de aumentar dramáticamente la agrupación, si es necesario. Tratando de competir con ellos en el número de divisiones, simplemente nos separamos. Por lo tanto, TNW es "nuestro todo". Y, por cierto, prepararse para su amplio uso es solo un signo de "paz". No puedes golpear simultáneamente la ciudad con armas nucleares y enviar tanques para capturarla. Esto es una locura.


        Cita: oldseaman1957
        Vaughn, los franceses en Crimea parecían ver la luz. Curiosamente, los demás también "verán", ¿o tendrás que ayudar?


        ... hay que pensar que siempre hay europeos sobrios. Otra cosa es que no hay tantos. Y en el poder, se pueden contar con los dedos de una mano. Sobre todo, teniendo en cuenta la "masa de la élite de Occidente" - atraídos, comiendo del comedero "zaluzha", "todo está bien cuando gutar en sintonía, ... pero sólo una patada en el culo gordo!"

        Con la INF - Mona y no salgas. De todos modos, déjalo a los Yankees primero ...
        Y por nosotros mismos, en botes de aguas poco profundas más o menos adecuadas - para empujar bloques "Calibre-NK" (8 en el bloque). Y sintonice los aviones, desde el An-24 y más allá de Ilov, cuelgue, al menos un par de X-101 (en el VP / OP - X-102). ¡Este zumbido es NUESTRA RESPUESTA!
        Deje que los irracionales "cerdos en el abrevadero" se sientan incómodos: el apetito se deteriorará y comenzará la enuresis crónica con diarrea ... :)))))))))))

        Nuestro lema es "Si algo no va bien, ¡hagamos de Europopa un vertedero radiactivo de HISTORIA!" Con todo esto, mientras - denotando "oasis libres de armas nucleares" - esos territorios que irán en contra de la política de los neocon-Rockefellers y saldrán por su cuenta y expulsarán a las "tropas de la OTAN" ...

        Que ni siquiera el TNW tenga miedo, sino la sola mención de las palabras "Asia", "escitas" -
        A.Blok:
        Zillions - tu. Nosotros - la oscuridad y la oscuridad y la oscuridad.
        ¡Intenta, lucha con nosotros!
        Sí, escitas, ¡nosotros! Sí, los asiáticos - nosotros, -
        Con ojos sesgados y codiciosos!
        Para ti, el siglo, para nosotros, una hora.
        ...
        Ven a nosotros De los horrores de la guerra.
        ¡Ven a un abrazo pacífico!
        No es demasiado tarde - la vieja espada enfundada.
        ¡Camaradas! ¡Seremos hermanos!
        Y si no, no tenemos nada que perder.
        ¡Y la traición está disponible para nosotros!
        Siglo, siglo - serás maldecido
        Enfermo, luego descendencia!
        1. 0
          Agosto 2 2016
          hay que pensar que los europeos de mente sobria siempre están ahí. Otra cosa es que no hay muchos de ellos.


          En un terreno relativamente "nivelado" en Europa del Este, surgió un conflicto, que en ciertos momentos amenazó con sobrepasar ... el marco de lo regional o convertirse en un regional muy brillante.

          Las reacciones en Europa son cero ... En todos los pisos de la sociedad.
          Todo de la fig.

          Como es largo "aprovechado"
          1. 0
            Agosto 2 2016
            Cita: Olezhek
            Reacciones en Europa cero ...

            ... esto debe entenderse: "la reacción del público es cero", es decir y en los medios también, pero "en las cocinas" - 100% ansiedad y súplicas - "para no agravar" y la voluntad de "compartir con el mundo". Pero, ¿necesitamos este inna? Ellos mismos lo han hecho, ¡que lo limpien!
            1. 0
              Agosto 2 2016
              pero "en las cocinas" - 100% ansiedad y súplicas


              Ya sabes, leí sus comentarios sobre sus artículos (británico / francés / alemán)

              De alguna manera, SIN EMBARGO, ni la ansiedad ni especialmente la oración.

              Confianza gente chuystvuyut en el día después de mañana.
              1. +2
                Agosto 2 2016
                Cita: Olezhek
                Confianza gente chuystvuyut en el día después de mañana.
                О

                ... leer las ordalías de las damas y sus familiares violadas por migrantes ... y las conversaciones de los habitantes de pueblos antes tranquilos (número de habitantes cerca de 5 mil), a los que se sumaron "refugiados" por la cantidad de 5 mil.
        2. +1
          Agosto 2 2016
          Los estados, de hecho, ya se han retirado de este tratado. Lo violan abiertamente al instalar un sistema de defensa antimisiles en Geyrop, que tiene la capacidad de lanzar misiles de medio alcance.
      3. 0
        Agosto 2 2016
        Cita: oldseaman1957
        Rusia simplemente no fue planeada, y nadie construyó relaciones con nosotros a largo plazo.
        - Como se canta allí: "¡Y no nos esperasteis, sino que nos clavaron!" Por un lado, uno podría sentir lástima por Occidente, pero ... uno no puede ser tan estúpidamente ingenuo. Mire, los franceses en Crimea parecían verlos. Curiosamente, los demás también "verán", ¿o tendrás que ayudar?

        Hasta que cierren el periódico Charlie Ebdo (para no encontrar fallas en la ortografía) y otros similares que vierten descuidos, no verán claramente.
      4. 0
        Agosto 2 2016
        No los franceses, sino los franceses, e incluso cuando insultó personalmente al corresponsal ucraniano. ¿Cómo se relaciona el resto de la élite con Rusia? No hay pasos para la reunión, una sala de conversación y la expectativa de la rendición de Rusia.
      5. 0
        Agosto 2 2016
        Cita: oldseaman1957
        Rusia simplemente no fue planeada, y nadie construyó relaciones con nosotros a largo plazo.
        - Como se canta allí: "¡Y no nos esperasteis, sino que nos clavaron!" Por un lado, uno podría sentir lástima por Occidente, pero ... uno no puede ser tan estúpidamente ingenuo. Mire, los franceses en Crimea parecían verlos. Curiosamente, los demás también "verán", ¿o tendrás que ayudar?


        ¿Cómo llegarás a la mayoría de los bálticos si la propaganda los convierte en zombis? Refugiados en la UE, esto se debe al bombardeo en Siria por parte de aviones rusos. Están seguros de que todos los atletas rusos se están dopando y todos los atletas occidentales están limpios. Ayer en los medios de comunicación estonios, el electorado local se regocijó por el "exitoso ataque de los rebeldes al helicóptero ruso", y hoy condenan el ataque con gas de las Fuerzas Aeroespaciales contra la pacífica ciudad siria. Hay gente cuerda, pero son minoría. Todo tipo de pícaros ganan las elecciones. Aquí con esos videos https://youtu.be/nzjh4vG8BPE
    2. +1
      Agosto 3 2016
      Quizás el ejército ruso está lejos del Ejército Rojo, pero la OTAN está aún más lejos de la Wehrmacht.
      1. -1
        Agosto 4 2016
        Solo una cosa es mala: técnicamente, el ejército ruso retrocedió muy fuertemente en comparación con el soviético. Una vez que los ekranoplanos estaban en servicio de combate en el océano, los trenes de misiles corrían, se estaba construyendo un portaaviones atómico ... Ahora no queda nada. Pero la OTAN simplemente no se perdió nada. Y en tecnología militar, solo avanzó, nunca retrocedió.
        1. +1
          Agosto 4 2016
          Cita: Basarev
          Una vez que los ekranoplanes llevaron el deber de combate en el océano

          Esto no fue así, los ekranoplanos no alcanzaron la etapa de deber en el océano.
          1. 0
            Agosto 5 2016
            Sin embargo, el ejército soviético era tecnológicamente superior al actual por cabeza. Es solo ahora que toda esperanza para el átomo (e incluso en Occidente no es muy temida). Pero la URSS era el líder de las armas convencionales.
  2. +9
    Agosto 2 2016
    De ahí la conclusión: debes ser fuerte, porque todos temen a los fuertes. No necesitas pedir, humillar, persuadir, debes exigir, reforzar tus afirmaciones con fuerza, entonces obedeciste.
  3. +5
    Agosto 2 2016
    Hubo un artículo (tal vez sobre VO ...), donde se demostró que retirarse del Tratado INF ruso no era rentable. La razón es que las fuerzas de los estados europeos y los Estados Unidos pueden construir un enorme, muchas veces mayor que la cantidad de misiles correspondientes en Rusia, la cantidad de misiles de mediano alcance. Entonces, ¿dónde está la verdad? qué
    1. +5
      Agosto 2 2016
      Cita: Angry Guerrilla
      Entonces, ¿dónde está la verdad?


      Como siempre, en algún lugar cercano.
    2. +7
      Agosto 2 2016
      lo que impide
      Cita: Angry Guerrilla
      fuerzas de los estados europeos
      ahora mismo
      Cita: Angry Guerrilla
      para ser construido un enorme, muchas veces superando el número de misiles correspondientes en Rusia, el número de misiles de mediano alcance.
      ?
      no son parte de ningún tratado INF
    3. 0
      Agosto 2 2016
      Cita: Angry Guerrilla
      Entonces, ¿dónde está la verdad?

      Donde está escrito que negociarán con nosotros y acatarán los acuerdos ... ¿Quién les impedirá construir?
      Cita: Angry Guerrilla
      un enorme, muchas veces mayor número de misiles relevantes de Rusia, el número de misiles de medio alcance
      ? Recuerde el Tratado ABM. Si, ya olvidado.
    4. 0
      Agosto 2 2016
      El razonamiento es que con la ayuda de los estados europeos y los EE. UU. Se puede construir un número enorme, muchas veces mayor de los correspondientes misiles de Rusia, el número de misiles de alcance medio.


      Por que ¿Si serán utilizados con ojivas nucleares? (de lo contrario no hay ningún punto en absoluto)
      ¿Por qué tanto?
    5. +2
      Agosto 2 2016
      Cita: Angry Guerrilla
      se argumentó que una salida del Comité INF de Rusia no es beneficiosa

      ... el punto es que si rompemos el DRDMD, abriremos 3,14 endos un camino ancho para la colocación incondicional de su BRK a lo largo de las fronteras. Por el momento, solo mantienen bombas aéreas en Europa.

      Si salen primero, desatarán nuestras manos por la total anarquía en este (y otro) campo ...
  4. +7
    Agosto 2 2016
    Olvidémonos de la Unión Europea, todos vivimos nuestra propia mente, sin pagar ningún mestizo.
    1. +4
      Agosto 2 2016
      Lo aceptaré con gusto, es incomprensible para mí.
      Cuando la URSS era, entonces Europa quería "hacer amigos", y después de que los países de Europa del Este salieron de la influencia de la URSS ----- de hecho, dejaron de fijarse en Rusia, realmente comenzaron a comportarse como si no existiera Rusia. ...
      El autor expuso todo bien en los estantes. Anotó las posiciones de Ucrania y Bielorrusia. También una actitud extraña: uso, apoyo, personal
      RF de nitschestvo Además, respeto y gratitud = 0 ¿Por qué? Algunas personas piensan que no hay RF, mientras que otras piensan que la Federación de Rusia es regular, si les da de comer.
    2. 0
      Agosto 2 2016
      Cita: dmi.pris
      Olvidémonos de la Unión Europea, todos vivimos nuestra propia mente, sin pagar ningún mestizo.


      ¡Multa! ¿Cómo podríamos no haberlo adivinado antes? ¡Todo, desde el lunes y comenzaremos!
    3. -1
      Agosto 2 2016
      Por ejemplo, no lo recuerdo. Aquí están nuestros grandes jefes, sí. Bueno, hay facturas, bienes raíces, los niños estudian y viven ...
  5. +27
    Agosto 2 2016
    Las fuerzas aeroespaciales rusas están llevando a cabo un bombardeo masivo de las posiciones de los militantes del grupo Jaish Al-Fatah, que se atribuyó la responsabilidad del helicóptero Mi-8 derribado y la muerte de cinco militares rusos. Además de este grupo, todos los demás terroristas en el área de la caída de Mi-8 también son atacados desde el aire.

    Se informa que el avión de la Fuerza Aérea rusa ya ha entregado 25 ataques aéreos en las posiciones de militantes en el noroeste de Idlib, no lejos del lugar del accidente del Mi-8 y la muerte de cinco soldados a bordo.

    Recuerde que el lunes 1 de agosto, en la provincia siria de Idlib, como resultado del bombardeo, el helicóptero de transporte militar ruso Mi-8 fue derribado y regresó a la base aérea de Khmeimim después de entregar ayuda humanitaria a la ciudad de Alepo. A bordo iban cinco personas: tres miembros de la tripulación y dos oficiales del Centro Ruso para la Reconciliación de las partes en guerra en Siria. Todos murieron.

    La responsabilidad por la muerte del ejército ruso asumió el grupo militante "Jaysh Al-Fatah", que en los Estados Unidos se considera "moderado". Al mismo tiempo, un representante de otro grupo de "terroristas moderados", Ahrar Al-Sham, habló en un video distribuido en la red desde el lugar del accidente del helicóptero.

    En el curso de la operación de represalia que ha comenzado, la aviación militar de Rusia no clasifica a los terroristas según el grado de su "moderación". Se informa que los bombardeos masivos ahora cubren las posiciones de Dzhebhat al-Nusra y Ahrar al-Sham, y Jaysh al-Fath y todos los demás que se encontraban en el área del accidente del helicóptero.

    La red informa que los ataques aéreos masivos ya han provocado una gran cantidad de víctimas entre los militantes de Jaysh Al-Fatah y otros grupos terroristas.
    1. 0
      Agosto 2 2016
      Esto es muy agradable, es necesario nivelar toda esta provincia con el suelo, junto con militantes y residentes de nuestros militares que murieron en este helicóptero, para que todos recuerden qué trucos están llenos.
      1. 0
        Agosto 2 2016
        Cita: Lyton
        toda esta provincia debe ser arrasada junto con los militantes y residentes para nuestros militares que murieron en este helicóptero

        Crees que lograrás algo.
        Cita: Lyton
        ¿Qué recordarían todos con qué están llenas estas travesuras?

        ese caso
        1. +5
          Agosto 2 2016
          Todos los papúes que participaron en esto y se burlaron de los cadáveres de nuestros soldados deberían ser eliminados, ¿su liderazgo no hace esto a los terroristas, mastican palomitas de maíz sentado sobre el sacerdote exactamente, sí?
        2. +4
          Agosto 2 2016
          Taki Shalom. ¿Pero no es esta la forma en que sus funcionarios de seguridad tratan con los terroristas? ¿O solo se permite a los elegidos de Dios vengar la muerte de sus ciudadanos?
      2. +14
        Agosto 2 2016
        - ¿Cómo distinguir quién es moderado y quién no?

        - Bomba en @ oi todos, Allah sabrá la suya.
        1. 0
          Agosto 2 2016
          Cita: Mihalich17
          - ¿Cómo distinguir quién es moderado y quién no?

          - Bomba en @ oi todos, Allah sabrá la suya.

          ¿Podríamos, para William, el nuestro, para Shakespeare? Para la coalición de colchones, la base secreta más veces.
    2. -4
      Agosto 2 2016
      Cita: izya top
      En el curso de la operación de represalia que ha comenzado, la aviación militar de Rusia no clasifica a los terroristas según el grado de su "moderación". Se informa que los bombardeos masivos ahora cubren las posiciones de Dzhebhat al-Nusra y Ahrar al-Sham, y Jaysh al-Fath y todos los demás que se encontraban en el área del accidente del helicóptero.

      Creo que deberíamos ver todo esto desde un ángulo ligeramente diferente.
      ¿Cuál es la operación de represalia? El primero el segundo quinto?
      ¿Cuánto ayudará ella? Exactamente cuánto ayudaron los anteriores.
      Con toda la situación de propaganda, los moderados no son moderados, una tregua no es una tregua. agregar armas, restar, luchar deben ser fuerzas armadas o enviar tropas, el hecho hoy es que el pantano sirio no cambia la situación durante mucho tiempo y por medios militares.
      Por lo tanto, la probabilidad de pérdida permanecerá y solo crecerá.
      Las ancianas también se adaptan a la situación y entienden perfectamente qué papel juegan los medios en todo esto.
      Todos estos juegos cambian de nombre. Estos moderados. estos no son moderados, solo en esas áreas, en estas otras, solo se dice una cosa: esta es una guerra civil en toda regla.
      Y en diferentes lados de las barricadas hay un pueblo.
      Un mono saltando sobre el cuerpo de un piloto muerto, esto no es extraño, es el mismo sirio, como todos los que lloran de felicidad, UBL.YU.K. alrededor
      Que sigue
      Nada, muchos ejemplos en la historia.
      La URSS fue retirada de Afganistán, Estados Unidos, de Irak, después de haber perdido miles de vidas y gastado docenas de mantecas.
      Pantano, durante mucho tiempo. con pérdidas actuales y futuras.
      Perspectiva? Cero y para todos.
      Simplemente habría cercado este territorio y dejado que se humedecieran.
      Las palomitas de maíz se abastecerían.
      1. +10
        Agosto 2 2016
        Cita: atalef
        Simplemente cultivaría un huerto en esta área y dejaría que se mojen entre sí.

        ¿Y cuánto ayuda la cerca de la Franja de Gaza?
        1. +2
          Agosto 2 2016
          Cita: Moore
          Cita: atalef
          Simplemente cultivaría un huerto en esta área y dejaría que se mojen entre sí.

          ¿Y cuánto ayuda la cerca de la Franja de Gaza?

          Suficiente, e incluso de Siria a Rusia simplemente no habría disparado
          1. +6
            Agosto 2 2016
            Cita: atalef
            Y solo de Siria a Rusia simplemente no hubiera terminado.

            ... bien, bien!

            Vienen de allí ya "reforzados en wahabitas", y se dispersan por todo el mundo.
            Solo necesita comprender: el DAISH prohibido es el 4-th International y, además, ...
            Hay una idea, hay luchadores y aficionados. Así, con una "palabra amable" e incluso con un Colt, es fácil no hacer frente. Quienes cocinaron TODO ESTO ya han perdido el CONTROL sobre el proceso y "ellos mismos no entienden QUÉ han hecho" (c) PIB.
            Hechos -
            Los territorios ocupados de Irak-Siria = "crisol" de materias primas.
            Europa ya está capturada.

            3,14 Andosnya todavía está feliz de que "esté ardiendo muy lejos". Pero, durante un par de años, "también se incendiarán", el beneficio de la "leña negra", a granel. Ahí es cuando "se ríe, ese ÚLTIMO" ...
            "El fin de la historia - EL COMIENZO DE UN NUEVO MUNDO y una Nueva Tierra"
            1. -6
              Agosto 2 2016
              Cita: Rus2012
              Vienen de allí ya "forjados en wahabitas",

              y salir (de Rusia) por quien? Pioneros?
              Cita: Rus2012
              ... Los que cocinaron TODO ESTO ya han perdido el CONTROL sobre el proceso y "ellos mismos no entienden QUÉ han hecho" (c) PIB.

              Y el PIB comprende dónde y cuánto tiempo
              1. +2
                Agosto 2 2016
                Cita: atalef
                y salir (de Rusia) por quien? Pioneros?

                ... comuneros inexpertos ...
                Parece que no conoce nuestra vida en absoluto, aunque ha visitado 3mes. hacia atrás

                Respecto al PIB ya nosotros, estén tranquilos: el "absceso de Occidente", que se ha estado acumulando durante décadas desde la Segunda Guerra Mundial, tarde o temprano estallaría.
                Así que es mejor temprano, como dice el refrán "temprano para sentarse, temprano para salir" (c) ZK.
                Nos abriremos paso, porque sabemos "qué y cómo", pero sobre ti, no estoy seguro ...
                1. -4
                  Agosto 2 2016
                  Cita: Rus2012
                  ... plebeyos sin experiencia

                  riendo
                  Cita: Rus2012
                  Parece que no conoce nuestra vida en absoluto, aunque ha visitado 3mes. hacia atrás

                  Se y no creo en cuentos de hadas
                  Cita: Rus2012
                  Respecto al PIB ya nosotros, estén tranquilos: el "absceso de Occidente", que se ha estado acumulando durante décadas desde la Segunda Guerra Mundial, tarde o temprano estallaría.

                  Sí, lo sé, Estados Unidos se desmoronará mañana
                  Cita: Rus2012
                  Nos abriremos paso, porque sabemos "qué y cómo", pero sobre ti, no estoy seguro ...

                  2000 nos lo ha dicho durante años.
                  1. +4
                    Agosto 2 2016
                    Cita: atalef
                    2000 nos lo ha dicho durante años.

                    ... sabemos que son más de tres mil años, y nada de eso ...
          2. +5
            Agosto 2 2016
            No entiendo tu sarcasmo, estos tipos divertidos todavía arreglarán una "vida dulce" para Israel, ninguna cerca tuya ayudará. Ahora es el momento en que Israel va de camino con Rusia. Estará más completo.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +3
        Agosto 2 2016
        Cita: atalef

        Creo que deberíamos ver todo esto desde un ángulo ligeramente diferente ...


        Exprese este pensamiento original al liderazgo israelí. Dejen que sean retirados de los territorios ocupados, reconozcan la independencia del estado palestino y serán felices.
        1. -1
          Agosto 2 2016
          Cita: stoker
          Cita: atalef

          Creo que deberíamos ver todo esto desde un ángulo ligeramente diferente ...


          Exprese este pensamiento original al liderazgo israelí. Dejen que sean retirados de los territorios ocupados, reconozcan la independencia del estado palestino y serán felices.

          Sí, somos, en general, y tan felizmente vivimos
          1. +2
            Agosto 2 2016
            Cita: atalef
            Cita: stoker
            Cita: atalef

            Creo que deberíamos ver todo esto desde un ángulo ligeramente diferente ...


            Exprese este pensamiento original al liderazgo israelí. Dejen que sean retirados de los territorios ocupados, reconozcan la independencia del estado palestino y serán felices.

            Sí, somos, en general, y tan felizmente vivimos


            "Feliz"? No, no vivimos así. Vivimos de otra manera. Lo crea o no, está bien. Sin esos "consejos" y sin esos "asesores".
            1. +1
              Agosto 2 2016
              Cita: stoker
              ¿Felizmente "? No, no vivimos así. Vivimos de manera diferente. No lo creerás, pero es bastante normal. Sin esos" consejos "y sin esos" asesores "

              Lo sé, la última vez fue en Rusia tanto como 4 hace un mes.
          2. +1
            Agosto 2 2016
            Cita: atalef
            vive lo suficientemente feliz

            ... esperando una evacuación obligatoria?
            Y no se sabe donde ...
      4. +1
        Agosto 2 2016
        Pero Israel no se retira de Palestina de ninguna manera, y esto arrasa a los árabes por completo.
        1. -1
          Agosto 2 2016
          Cita: uskrabut
          Pero Israel no se retira de Palestina de ninguna manera, y esto arrasa a los árabes por completo.

          palas riendo
    3. +1
      Agosto 2 2016
      - ¿Cómo distinguir quién es moderado y quién no?

      - Bomba en @ oi todos, Allah sabrá la suya.
    4. +1
      Agosto 2 2016
      Buenas noticias. Y de todos modos, ¿qué demonios es la oposición moderada? Si están luchando con las armas contra las fuerzas del gobierno, estos ya son enemigos y no son moderados en absoluto.
  6. PKK
    +2
    Agosto 2 2016
    Todos los días, la OTAN hace algo por su Victoria, luego el batallón se alojará en las fronteras de Rusia, luego fracasará, luego algo más, pero ¿qué haces todos los días por Nuestra Victoria?
    1. +2
      Agosto 2 2016
      ¿Alguna sugerencia específica?
      1. +4
        Agosto 2 2016
        ¿Alguna sugerencia específica?
        ¡Ahi esta! ¡Necesitas meter el dedo más activamente en la clave! ))))))))))))))))))))
    2. +1
      Agosto 2 2016
      [quote = RPK] Todos los días, la OTAN hace algo por su Victoria, luego el batallón lo alojará en las fronteras de Rusia, luego fallará, y luego algo más, ¿qué haces todos los días por Nuestra Victoria?

      ¡¿Y tu?!
      1. PKK
        -3
        Agosto 2 2016
        Este es un secreto militar.
    3. 0
      Agosto 2 2016
      Pero, ¿qué piensas? ¿Quieres incrustar la clave en el mapa de la Unión Europea? Solo tienes que trabajar concienzudamente, cada uno en su lugar como funcionario, pensar en la gente común, y no en su propio bolsillo, un gran trabajador, trabaja incansablemente ... Necesito asegurar la eficiencia de la empresa de procesamiento de girasol.
      Cita: PKK
      Todos los días, la OTAN hace algo por su Victoria, luego el batallón se alojará en las fronteras de Rusia, luego fracasará, luego algo más, pero ¿qué haces todos los días por Nuestra Victoria?
      1. +2
        Agosto 2 2016
        Cita: dmi.pris
        -El funcionario piensa en la gente común, y no en su propio bolsillo, un adicto al trabajo, está trabajando incansablemente.


        Bueno, un soñador!
        Los funcionarios solo piensan en la gente: ¡el jamón devora y piensa en la gente! El funcionario toma el iPhone en sus manos, pero él mismo no puede investigarlo: ¡piensa en la gente!
      2. +5
        Agosto 2 2016
        "Que hacer?"
        Se puede hacer mucho. Como mínimo, Rusia debe ser fuerte e independiente. La independencia no se da con palabras en una hoja de papel: la mayoría de las veces sus guardianes de la hegemonía no leen, mienten que les es más conveniente.
        La economía del país debe ser independiente: la producción de productos y bienes debe ser al menos 80% independiente del exterior, es decir El ruso debe ser el fondo semilla, las materias primas, el equipo y los componentes del equipo. La realización de la independencia de la economía conducirá al empleo, el pago de salarios estimulará la demanda y causará crecimiento económico. La consecuencia será un aumento en la tasa de natalidad: criar hijos y pagar una hipoteca, si es posible, perder su trabajo en cualquier momento, y luego la vivienda existente es una perspectiva sombría.
        Pensar, unir y defender la independencia, principalmente económica. A diferencia de los comandantes actuales, es necesario crear empresas nacionales. El Partido Comunista habla sobre ejemplos de gestión exitosa de empresas colectivas. Conozco un ejemplo de trabajo con una cooperativa agrícola: la gente no vio los horrores de los 90 allí, todo porque los gerentes efectivos no acudieron a ellos, porque era propiedad de los miembros de la cooperativa. El pago no son las acciones, los trucos que se hicieron con las acciones de los colectivos laborales. Los gerentes efectivos no trabajan con unidades, aunque un líder fuerte debe estar a la cabeza. Con administradores efectivos, el país solo aumentará la dependencia vasalla. ¿Cómo se puede hablar de una economía de movilización, si hoy en día nadie conoce a los propietarios de grandes empresas y los fondos se retiran al extranjero, lo que impide el desarrollo de la producción? No hay empresas en desarrollo a gran escala a sus expensas, por lo general, si están en desarrollo, a expensas de la asistencia estatal en forma de préstamos, los pilares de la economía como Gazprom no son una excepción, ni siquiera quiero hablar sobre la capitalización de los bancos comerciales.
        Incluso los comentarios aquí no son inútiles. Hace un año, escribió que además de EC, no hay transmisión en la región, es decir. el resto canta y baila, y lo que lleva a ECHO a la cabeza es que todos lo saben. Ahora hay Vesti, MK, Vera, ya hay algo que escuchar.
  7. +17
    Agosto 2 2016
    Bueno, sobre eso En una situación crítica, Rusia capitula Los europeos y estadounidenses homosexuales no deben ser engañados ...

    "- Una pregunta, camarada comandante ... Hay dieciséis regalos balísticos en el extranjero en nuestro hardware. En cada canasta hay cuatro "testículos" de cien kilotones ... Camarada comandante, si nos dan algo así y habrá una orden para una respuesta adecuada, ¿está realmente vacío? Mismo…

    "... [eliminado por la censura] todo". - Pan Zuzya terminó el verano. - Um? Por supuesto, vamos. Solo vamos. ¿Y por qué? - el comandante entrecerró los ojos.

    - ¿Por qué? - preguntó Tarasov en la máquina.

    - Por lástima. - dibujó una línea kapraz. Vi desconcierto en la cara de un subordinado y especifiqué: Porque sin Rusia, el mundo es miserable, abarrotado y miserable. ¿Para quién demonios es él?
    .
  8. +3
    Agosto 2 2016
    ¿O tal vez shandarahnut una cabeza de megatón en Londres, por ejemplo?
    Al mismo tiempo y vencer a nuestros monstruos!
    ¿Por qué somos traidores?
    1. +3
      Agosto 2 2016
      Cita: pafegosoff
      ¿O tal vez shandarahnut una cabeza de megatón en Londres, por ejemplo?
      Al mismo tiempo y vencer a nuestros monstruos!
      ¿Por qué somos traidores?

      Envíe una advertencia al primer ministro, el que no es la Madre Teresa, sino May.
      1. 0
        Agosto 2 2016
        Offset ... él y el control remoto en sus manos wassat
        1. 0
          Agosto 2 2016
          Anglorussian'a llorando "bienes raíces caras" riendo
  9. -15
    Agosto 2 2016
    Bueno, el artículo. Es casi imposible leer la mezcolanza. El autor del artículo escribe que en los años 80 todo seguía siendo nada, todo se trataba de Kay. Para quien lleva a sus lectores por mankurts que no recuerdan qué es ningún producto, Además del pan, era necesario hacer una gran cola para comprar productos escasos a través de conocidos en el comercio, que en la época de Brezhnev, introdujimos tarjetas de alimentos para mantequilla y carne en Armenia. Los padres fueron a sus vacaciones en lugar de descansar Moscú es escaso. Es necesario alabar todo lo soviético en 40-50 años, de lo contrario hubo testigos vivos de esos tiempos. No digo que en los tiempos soviéticos todos los períodos de la historia fueran malos. Aquí, papá, me dijo que él, como estudiante, con varios de sus amigos Podía sentarme en el comedor de Ereván, pedir lo que me gustaba y pagar 3-4 rublos por ello, no había mucha escasez. Hablo de los años 60-70, no nací entonces, pero de las historias de mis padres recuerdo que eran tiempos bendecidos para las personas que viven en la URSS. Aproximadamente 80- Ya hablé, ni siquiera quiero recordar a finales de los 80, incluso el jabón común se convirtió en un déficit. Y la risa y el pecado.
    1. +9
      Agosto 2 2016
      No confunda la URSS y la política consciente de la destrucción de la URSS. En todo caso, los 80 son bien recordados por muchos, incluido yo, un pecador.
      1. -6
        Agosto 2 2016
        Cita: excomandante
        No confunda la URSS y la política consciente de la destrucción de la URSS. En todo caso, los 80 son bien recordados por muchos, incluido yo, un pecador.

        La URSS colapsó bajo el peso de problemas que la dirigencia del país no resolvió, en el país, a grandes rasgos, no había nada para comer y si me ponen menos, entonces me inclino a pensar que los jugadores menos vivían en otro planeta, y no en la Unión. como escribe el autor del artículo, lo cito: "La economía soviética ahó el cielo por sí misma y no se observaron fenómenos catastróficos en ella". El autor escribe sobre los años 80. Así que le respondí al respetado autor que antes de escribir esto, debiste haber esperado al menos 30-40 años, de lo contrario había testigos vivos de esos tiempos.
        1. +3
          Agosto 2 2016
          En la URSS había una de las mejores formaciones del mundo, gratis. Además, medicina, vivienda. Sí, no había jeans, y qué trapos no había para comprar. Pero ahora la gente puede comparar lo que es más importante.
          1. -3
            Agosto 2 2016
            Cita: Reptiloid
            En la URSS había una de las mejores formaciones del mundo, gratis. Además, medicina, vivienda. Sí, no había jeans, y qué trapos no había para comprar. Pero ahora la gente puede comparar lo que es más importante.

            Estoy hablando de eso en nuestra amada URSS en los años 80 hubo escasez de alimentos, y a fines de los años 80 simplemente no había nada para comer. Minusvschiki, probablemente, comió en los distribuidores especiales del Ministerio del Interior y el PCUS. Además, ahora, ahora tenemos en Armenia peor que a finales de los 80, pero esto no blanquea los 80 de la URSS. Si está mal ahora, no significa que todo estaba bien entonces.
          2. +8
            Agosto 2 2016
            Cita: Reptiloid
            En la URSS había una de las mejores formaciones del mundo, gratis. Además, medicina, vivienda. Sí, no había jeans, y qué trapos no había para comprar. Pero ahora la gente puede comparar lo que es más importante.

            A principios de los 80, comenzaron a producirse nuestros jeans - de tela gruesa de lino, con "remaches" y botones ... la pintura no era solo "índigo" al principio. y una especie de anilina ... ¡Derraman mucho! Pero, ¡aprendieron rápidamente con la pintura! Y vamos - y camisas, faldas y chaquetas "jeans" ... E incluso abrigos de invierno - él mismo tenía este año 81 ...
          3. -1
            Agosto 2 2016
            Cita: Reptiloid
            En la URSS había una de las mejores formaciones del mundo, gratis. Además, medicina, vivienda. Sí, no había jeans, y qué trapos no había para comprar. Pero ahora la gente puede comparar lo que es más importante.

            En realidad, había muchas cosas. Alimentos, zapatos, ropa, electrodomésticos, automóviles tienen largas colas, pero educación. No es necesario idealizar a la URSS y fue malo y bueno ...
        2. +11
          Agosto 2 2016
          Por lo que tengo entendido, eres un Gladius de la llamada nueva generación. Así que escucha a un pequeño que es mayor que tú. La expresión "guerra fría" nunca le llega, tenga en cuenta que la palabra principal es "guerra" y nada más. ¿Te quejas de que no había nada para comer? Entonces, durante las hostilidades esto es normal y si no lo entiende, entonces vale un centavo como persona que tiene derecho a votar, y más aún como patriota, y si no se considera uno de esos, ¿qué está haciendo con este recurso? Y las dificultades de supervivencia en los 80, no disculpen a los suyos, sino a sus padres, y es una lástima que, tratando de darle buena salud, se perdieron por completo el tema de su crianza.
          1. -4
            Agosto 2 2016
            Cita: abuelo68
            Por lo que tengo entendido, eres un Gladius de la llamada nueva generación. Así que escucha a un pequeño que es mayor que tú. La expresión "guerra fría" nunca le llega, tenga en cuenta que la palabra principal es "guerra" y nada más. ¿Te quejas de que no había nada para comer? Entonces, durante las hostilidades esto es normal y si no lo entiende, entonces vale un centavo como persona que tiene derecho a votar, y más aún como patriota, y si no se considera uno de esos, ¿qué está haciendo con este recurso? Y las dificultades de supervivencia en los 80, no disculpen a los suyos, sino a sus padres, y es una lástima que, tratando de darle buena salud, se perdieron por completo el tema de su crianza.

            Abuelo 68, y aquí la guerra, en los años 80 la Unión Soviética no luchó oficialmente con nadie, culpar a la guerra de los problemas del país y culparme por la falta de patriotismo no es muy ético. No soy una generación muy joven, tengo 44 años, lo recuerdo muy bien cuando, para comprar leche normal, tenías que hacer cola y a menudo pasabas volando, la leche no era suficiente para todas las listas de espera.
            1. +2
              Agosto 2 2016
              Los productos se agotaron al final de 80, cuando la joroba infernal de Soton ya pasó por el país. Entonces las fronteras ya estaban abiertas para cierto círculo de personas que vendían masivamente esos mismos productos en el extranjero.
              1. +5
                Agosto 2 2016
                Cita: Signor Tomato
                Los productos se agotaron al final de 80, cuando la joroba infernal de Soton ya pasó por el país. Entonces las fronteras ya estaban abiertas para cierto círculo de personas que vendían masivamente esos mismos productos en el extranjero.

                ¡Mierda! ...
                Todo fue; ¡pero por órdenes tácitas o "según el propio entendimiento" todo se adhirió, escondió, fastidió y se pudrió en los salones de las OPC, Raipos, etc.! ¿Quién dio estas "órdenes tácitas"? ¡Aquí está la pregunta!
                1. +1
                  Agosto 2 2016
                  El principal sueño de nuestro hombre es entrar en el almacén. Dentro de la base. Al medio. - Dime, ¿esto es un almacén? ¿El mismo?
                  - Sí.
                  - Gracias a Dios. He venido a ti No es una señal, nada. Me dijeron que todo está aquí. No lo creo, por supuesto.
              2. +2
                Agosto 2 2016
                Cita: Signor Tomato
                Los productos se agotaron al final de 80, cuando la joroba infernal de Soton ya pasó por el país. Entonces las fronteras ya estaban abiertas para cierto círculo de personas que vendían masivamente esos mismos productos en el extranjero.

                Probablemente vivíamos en diferentes países en 70, en la región de Kalirin, en la tienda, era una pelota, y la gente llevaba todo de Moscú. ¿Qué coño vendieron en el extranjero? Huesos de comida o qué? Los cuentos de hadas no cuentan, no solo viviste en la URSS
                1. +1
                  Agosto 2 2016
                  lo siento, y donde está el área de Kalirinskaya
                  1. 0
                    Agosto 2 2016
                    Cita: _Aleksey_
                    lo siento, y donde está el área de Kalirinskaya

                    Kalininskaya - transliteración - su madre riendo
                2. 0
                  Agosto 2 2016
                  Cita: atalef


                  Probablemente vivimos en diferentes países, en los años 70 en la región de Kalirin ...


                  Por supuesto, diferente. En la Unión Soviética no existe una región "Kalirinskaya". Nunca sucedió. Quizás por eso no se llevaron nada allí ...
                3. 0
                  Agosto 2 2016
                  Cita: atalef
                  Cita: Signor Tomato
                  Los productos se agotaron al final de 80, cuando la joroba infernal de Soton ya pasó por el país. Entonces las fronteras ya estaban abiertas para cierto círculo de personas que vendían masivamente esos mismos productos en el extranjero.

                  Probablemente vivíamos en diferentes países en 70, en la región de Kalirin, en la tienda, era una pelota, y la gente llevaba todo de Moscú. ¿Qué coño vendieron en el extranjero? Huesos de comida o qué? Los cuentos de hadas no cuentan, no solo viviste en la URSS

                  Recuerdo haber ido a la suegra a comer panqueques en Yaroslavl, entonces no había un automóvil, manejaste troncos con carne, salchichas, antes de que hagas fila, viajarás por el piso de Moscú. Bueno, al menos los amigos estaban allí, ayudaron.
              3. 0
                Agosto 4 2016
                No se sabe "quién vendió los mismos productos en grandes cantidades en el exterior". No se exportaba nada al exterior, tenían suficiente de los suyos. Pero los barrancos y las plantaciones forestales, los vertederos, estaban repletos de embutidos, pan, queso ...
            2. +6
              Agosto 2 2016
              La URSS no luchó oficialmente en los años 80 (ochenta), sí, pero ¿cuántos regalaron? Y ahora, separados, pequeños pero orgullosos, y de inmediato, no tienen nada de qué arrepentirse.
              1. +4
                Agosto 2 2016
                ¡Pero cómo gritaban que se estaban "alimentando"!
                1. +1
                  Agosto 2 2016
                  Cita: excomandante
                  ¡Pero cómo gritaban que se estaban "alimentando"!

                  En el 89, mi esposa y yo estábamos de vacaciones en el sanatorio VVNitsa, en Moscú, una pelota rodante, todos sus mostradores se estaban rompiendo, lo mismo en Kiev.
        3. +13
          Agosto 2 2016
          Gladiolo
          En los años 70, era un adulto con un diploma universitario y soy testigo de lo que estaba sucediendo en el país. Vivió en el RSFSR, la situación era algo diferente que en el Cáucaso, siempre tuvo un sistema de clanes. Había bienes, el bombo se bombeaba artificialmente. No tenía un destino y no salí por la puerta de atrás. Era posible comprar los artículos necesarios, a menos que viera los jeans, pero los zapatos y los textiles eran importados, mis zapatos generalmente eran importados, de la tienda. El ORS y Rospotrebsoyuz se abastecieron mejor: había bienes de la RFSY, Finlandia y Japón. El déficit era artificial: todo se agarró, luego se vendió a un triador en un mercado de pulgas, creando escasez y reponiendo su bolsillo. Recuerdo la historia de los muebles, tuve hijos creciendo, todos necesitaban un lugar para dormir, etc., se cambió el departamento, y aquellos que desarmaron estos muebles que querían enviar al garaje para su almacenamiento fueron desordenados, lo compraron, por si acaso. Circulaban rumores de que tenía tiempo libre para crear colas, tenía suficiente tiempo, trabajo, niños, así que lo compré cuando no había cola. En ese momento, tuve una impresión: se estaban realizando preparativos para la creación de una sociedad de consumo, circulaban rumores y se impuso la noción de prestigio por la ropa. ¿El trasero se mete en jeans o no, no importa, lo principal es que te las arreglaste para ponerte y mostrar que tienes jeans?
          1. +3
            Agosto 2 2016
            Sobre muebles. En un apartamento donde yo estaba había una pared en cajas debajo de la cama. "Cuando la nieta se casará". ¿Se ha derrumbado el aglomerado de vez en cuando? Y el diseño ya es diferente. Otros se venden a 2 o 3 veces el precio.
            Lo que escribiste, Eugene, es totalmente coherente con las conversaciones de muchas otras personas, mientras se paraban en fila, minaban y publicaban anuncios en el intercambio de un déficit por otro.
        4. +4
          Agosto 2 2016
          Cita: gladius
          ... El autor escribe sobre 80-s de los años, así que le respondí al distinguido autor que antes de escribir dicho texto, tenía que esperar al menos los años 30-40, de lo contrario había testigos vivos de esos tiempos.


          Tus recuerdos de infancia te engañan. O tal vez fue engañado por otra persona, si sus propios recuerdos simplemente no existen.
          1. -4
            Agosto 2 2016
            Cita: stoker
            Cita: gladius
            ... El autor escribe sobre 80-s de los años, así que le respondí al distinguido autor que antes de escribir dicho texto, tenía que esperar al menos los años 30-40, de lo contrario había testigos vivos de esos tiempos.


            Tus recuerdos de infancia te engañan. O tal vez fue engañado por otra persona, si sus propios recuerdos simplemente no existen.

            ¿Sigues visitando un cuento de hadas?
            1. +4
              Agosto 2 2016
              Cita: atalef
              Cita: stoker
              Cita: gladius
              ... El autor escribe sobre 80-s de los años, así que le respondí al distinguido autor que antes de escribir dicho texto, tenía que esperar al menos los años 30-40, de lo contrario había testigos vivos de esos tiempos.


              Tus recuerdos de infancia te engañan. O tal vez fue engañado por otra persona, si sus propios recuerdos simplemente no existen.

              ¿Sigues visitando un cuento de hadas?


              No. No miro ni escucho cuentos populares judíos. No me gustan. Y tampoco estoy sufriendo de locura. Como fallas de memoria.

              En las tiendas - "un pan", y el país no se extinguió. Todos tienen refrigeradores llenos. Algunos de nuestros amigos tienen dos. Y ambos no están vacíos. Todo estaba en el mercado. Y no mientas sobre los precios. Carne: de tres y medio a cuatro y medio. Solomillo de cerdo, ternera - cinco. Máximo. En cualquier mercado, puesto o tienda cooperativa. 3-4 variedades de salchicha ahumada, tocino preparado, pechuga, carne. Solo que no cuestan tres y medio, cuatro y medio, como en una tienda, sino 8-9, llegando a 12. Entonces, cualquier trabajador, si no es un borracho, por supuesto, podría agarrar 200-300 gramos para una familia una vez a la semana, no hablando de las vacaciones.
              ¿Ha olvidado cómo nuestros "portavoces de glasnost" - "Literaturka" y "Komsomolets" se rompieron por el hecho de que encontraron "panes" de salchichas, "cabezas" de queso, carne en mal estado y pollos en contenedores de basura?
              Era necesario aumentar los precios en las tiendas y el déficit terminaría de inmediato. Como en el 1991. En el mercado, la demanda habría crecido. Los campesinos habrían tenido animales para la venta. En granjas colectivas, se organizarían talleres de procesamiento.
              No puedo responder a la pregunta de por qué no hicieron eso. Quizás tenían miedo de empezar a gritar "por la colina": inflación en la URSS, crisis alimentaria. Yo no sé.
              Pero lo que sucedió después de 1987 es otro tema. Se debe escribir un artículo serio debajo.
              1. -5
                Agosto 2 2016
                Cita: stoker
                Por lo tanto, cualquier trabajador duro, si no está registrado, por supuesto, podría, una vez por semana, tomar 200-300 para una familia, sin mencionar las vacaciones.

                Es decir, cuando un "trabajador" puede darse el lujo de darle a su hijo entre 70 y 100 gramos de carne una vez a la semana, ¿es abundancia?
                1. 0
                  Agosto 4 2016
                  En cuanto a la salchicha, el hombre fue exagerado. En cada frigorífico había al menos medio palito. Y en mi frigorífico, como en la película "White Sun of the Desert", siempre había un tarro de caviar negro de 3 litros, y lo comíamos de verdad con cucharas. Y no se consideraba un manjar en nuestro país. Tarro de 5 rublos - litro. Volgogrado.
          2. -3
            Agosto 2 2016
            Cita: stoker
            Cita: gladius
            ... El autor escribe sobre 80-s de los años, así que le respondí al distinguido autor que antes de escribir dicho texto, tenía que esperar al menos los años 30-40, de lo contrario había testigos vivos de esos tiempos.


            Tus recuerdos de infancia te engañan. O tal vez fue engañado por otra persona, si sus propios recuerdos simplemente no existen.
        5. +6
          Agosto 2 2016
          No te vuelvas loco. Entendiste perfectamente sobre lo que estoy escribiendo y, más aún, sobre lo que estás escribiendo. No había nada "inicialmente y sagrado vicioso" en el socialismo soviético. Antes de Gorbachov, todo estaba bien.
          1. 0
            Agosto 4 2016
            Por eso es un oso etiquetado. Dios ve al gamberro. Que nosotros, los ingenuos, no entendimos.
        6. +6
          Agosto 2 2016
          Cita: gladius
          La República Socialista Soviética colapsó bajo una carga de problemas que los líderes del país no resolvieron; en el país, en términos generales, no había nada para comer

          Aquí tenéis, "chicos malos", y abandonaron la URSS por cien variedades de embutidos sin carne.
          Es simplemente monstruoso que ustedes, los enemigos de los comunistas, expongan seriamente tonterías como las "razones objetivas" de su destrucción de un país pacífico con grandes beneficios sociales para el pueblo, la segunda economía del mundo.
          E incluso después de un cuarto de siglo, usted produce productos agrícolas MENOS que en la URSS en los años 80, y no hay nada que decir sobre la producción de su consumismo favorito: una importación.
      2. 0
        Agosto 4 2016
        Sobre el pecado Derribar una placa giratoria de goma de mascar. ayuda, es como morder la mano del dador. Gran pecado en todas las religiones. Pero el Todopoderoso vio esto y envió aviones de las fuerzas aeroespaciales rusas para salvar las almas de los pecadores.
    2. +9
      Agosto 2 2016
      Cita: gladius
      Papá me dijo que, como estudiante, podía sentarse con sus varios amigos en el comedor de Ereván, pedir lo que le gustaba y pagar 3-4 rublos por él, no había mucha escasez. Hablo de los años 60-70,

      ¿Un estudiante? ¿en el comedor? en los 60-70?
      ... Ahhh, entonces un estudiante caucásico!
      Almuerzo en la cantina "para un estudiante" en esos años (a pedir lo que te gustara ...) - máximo 1 rub., O 60-90 kopeks ... Y lo que "papá" comió "fue caminar en un restaurante de calidad media .. Un pub de élite (para los funcionarios del gobierno del Kremlin), para beber ... y comer un bocado fuerte, solo 3-5 rublos y se levantará.
      1. +3
        Agosto 2 2016
        Cita: CONTROL
        Cita: gladius
        Papá me dijo que, como estudiante, podía sentarse con sus varios amigos en el comedor de Ereván, pedir lo que le gustaba y pagar 3-4 rublos por él, no había mucha escasez. Hablo de los años 60-70,

        ¿Un estudiante? ¿en el comedor? en los 60-70?
        ... Ahhh, entonces un estudiante caucásico!
        Almuerzo en la cantina "para un estudiante" en esos años (a pedir lo que te gustara ...) - máximo 1 rub., O 60-90 kopeks ... Y lo que "papá" comió "fue caminar en un restaurante de calidad media .. Un pub de élite (para los funcionarios del gobierno del Kremlin), para beber ... y comer un bocado fuerte, solo 3-5 rublos y se levantará.

        Confirmo el comentario.
        Hasta los años 90, solían almorzar en un comedor funcional
        50 policías-mujeres: ensalada o sopa, segundo, té
        y 1 frotación - hombres: ensalada, sopa, dos segundos, té, pasteles.
        Como estudiante en los años 70, los gastos de una semana son de 3-5 rublos: comida, transporte, cine.
        1. 0
          Agosto 4 2016
          Estaba en un viaje de negocios regular y decidí tomar el tiempo para la semana (hora soviética), como recuerdo ahora:

          de lunes a domingo:

          desayuno 50 kopecks;
          almuerzo 1 rublo;
          cena 50 kopecks.

          VIERNES:

          desayuno 50 kopecks;
          almuerzo 1 rublo;
          cena 80 RUBLES. (CENA EN EL RESTAURANTE)

          SÁBADO:

          desayuno 28 KOPEK (2 BOTELLAS DE MINERAL);
          almuerzo 1 rublo;
          cena 50 kopecks.
    3. 0
      Agosto 2 2016
      Cita: gladius
      No nací entonces, pero recuerdo las historias de mis padres.

      Cita: gladius
      que para cualquier producto que no sea pan, era necesario hacer cola, que los escasos bienes se compraban a través de conocidos en el comercio
      1. +6
        Agosto 2 2016
        Cita: 97110
        Cita: gladius
        No nací entonces, pero recuerdo las historias de mis padres.

        Cita: gladius
        que para cualquier producto que no sea pan, era necesario hacer cola, que los escasos bienes se compraban a través de conocidos en el comercio


        Estudio el socialismo de los largometrajes, de algunas revistas y de las historias de la gente. Y personalmente conozco a mucha gente. La película "Un humanoide se precipita en el cielo". El tipo se está preparando para volar al espacio. Y los compañeros de clase, muchachos, preguntan: "¡--- jeans, traigan jeans!" Me sorprendió entonces. Sobre trapos, grabadoras, oro, alfombras, cristales, coches como escasez, mencionados en las películas soviéticas ¿Y comida? Cuando aparecieron las cartas en Leningrado, yo era pequeño y, como un niño, todo estaba bien para mí.
        Al mismo tiempo, escuché historias de antiguos residentes de San Petersburgo que en Georgia, Armenia y los estados bálticos bajo el socialismo, la oferta era mejor que en otras regiones. Creo esto, porque diferentes personas de diferentes grupos sociales dijeron esto que había escasos alimentos sabrosos y escasos productos manufacturados hermosos, y que ellos, esos residentes, no querían que los rusos fueran allí y compraran algo.
        Si en algún lugar algo llegó, en algún lugar algo desapareció: la ley de conservación de la energía, Lavoisier, y la ley de conservación de la materia, Lomonosov.
        También sé que la gente compraba bienes escasos para uso futuro, "por si acaso", probablemente era como moneda. Ahora mucha gente vende estos nuevos bienes escasos como rarezas de la era soviética. Creo que no importa en qué época vivas, siempre hay más orden en una gran ciudad que en la periferia. Allí la gente depende más de las autoridades locales. Nunca ha habido igualdad entre la ciudad y el campo.
        Cito las palabras del filósofo judío:
        "Cabe destacar que la gente está experimentando lo más duro de todo no tanto las dificultades de su vida bajo el yugo de una u otra administración estatal rígida, o incluso la guerra bajo su dirección, como la privación del contacto con los estratos espirituales superiores de la etnia, o más bien la pérdida del sentido de cumplimiento de su misión". ...
        Y muchas personas mayores me decían lo mismo, pero en otras palabras: “eso no era, no había otro, ¡pero qué bien vivíamos entonces!” Porque había un país grande y fuerte y orgullo por él. Y ahora lo es. pérdida del sentido de cumplimiento de su misión.
        Pero no será rico en extraños, y no puede ser equiparado con otros países y tomar los ideales de otras personas como ejemplo. ¡Por lo tanto, no coquetee con Europa, donde no nos ven, sin importar lo que hagamos!
        Atentamente.
        1. 0
          Agosto 4 2016
          Toda su vida adulta vivió en la URSS. El trabajo fue en aviación especial. aplicación, para que todo el trabajo se realizara en toda la URSS (estuvimos en casa, solo 3 meses al año) y puedo confirmar lo que les dijeron. Lo crea o no, estaba sin complejos, y los vendedores incluso estaban interesados ​​en ver a un hombre, en los departamentos de ropa interior, familiares, ordenados a través de su esposa, bragas, sujetadores, combinaciones, vestidos, electrodomésticos. Traje todo esto de las repúblicas. En la RSFSR todo esto era deficitario, nuestro uniforme se diferenciaba de otras formas, en que había diferencias "más doradas" en la túnica y gorra azul oscuro. Y las mujeres son iguales en todas partes, en una hermosa forma. Y cuando entré en una tienda (en cualquier república), incluso (para mí entonces) "abuelas" a los 45 años, y rápidamente se enderezaron los pechos, se ajustaron el cabello, se tiñeron y hablaron amigablemente, en puro ruso.
          Hubo una vida maravillosa en la URSS, y aquellos que ahora son khayut, esos tiempos, son antiguos trabajadores de Komsomol o sus hijos.
  10. +8
    Agosto 2 2016
    La soberanía es el derecho a construir el estado de uno, y no "acostarse" bajo el de otra persona. Si te "acuestas" debajo de alguien, entonces alguien puede "doblarte". Nada personal
    .

    sonreír Así es ... y el artículo es relevante hoy.

    Sin embargo, al leer las publicaciones periódicas en la prensa hay una sensación de creciente amenaza de guerra.
    Según MARX y LENIN ... las contradicciones entre los países capitalistas están creciendo, lo que inevitablemente conducirá a un conflicto final.
    Trump ya ha hablado en CRIMEA ... supongo que CLINTON aún no ha dicho su palabra.
    Cuanto más se acerca la fecha de las elecciones en los EE. UU., Se siente claramente la tendencia de los halcones de los EE. UU. A atraer urgentemente a RUSIA a algún tipo de pozo (de guerra) del que no puede salir.
    1. 0
      Agosto 4 2016
      "Las guerras comienzan cuando quieren,
      Pero terminan cuando pueden ".

      Niccolo Maquiavelo

      Para Rusia, esta es una "carga" pesada, pero ya hemos pasado por esto muchas veces. Y Dios no lo quiera, por supuesto, entregaremos esta vez, con honor y dignidad, para nuestros descendientes, como nuestros abuelos y padres.
  11. +16
    Agosto 2 2016
    Muchas personas ingenuas en Rusia y Ucrania argumentan que Maidan-2 tenía serias razones sociales. Por supuesto! ¡Créelo!

    Las acciones de Rusia en Crimea en Bielorrusia no provocaron emociones positivas. Más bien lo contrario. Pero por que? Porque La gente incluso comenzó a hablar sobre algún tipo de escenario de Donbass para Bielorrusia ...

    Entonces, uno de estos puntos de vista: ¡la gente se apresuró desde la "zona sovok" hacia el dinero, la luz y la felicidad!

    URSS, el medio de la perestroika. ¡Terminaremos con la centralización, la economía planificada y el dominio del PCUS!
    URSS, el fin de la perestroika. ¡Terminaremos con el socialismo - comunismo y viviremos!
    URSS, un período de decadencia. Separar y vivir!
    RSFSR, el comienzo de la transformación. ¡La mano del mercado arreglará y arreglará todo!
    RF, la ejecución de la base de datos. ¡Occidente nos ayudará!
    RF oligarcocracia. ¡Ligeramente sufre y vive!
    La Federación de Rusia, el período del capitalismo salvaje. Algo salió mal ...
    1. -3
      Agosto 2 2016

      URSS, el medio de la perestroika. ¡Terminaremos con la centralización, la economía planificada y el dominio del PCUS!
      URSS, el fin de la perestroika. ¡Terminaremos con el socialismo - comunismo y viviremos!
      URSS, un período de decadencia. Separar y vivir!
      RSFSR, el comienzo de la transformación. ¡La mano del mercado arreglará y arreglará todo!
      RF, la ejecución de la base de datos. ¡Occidente nos ayudará!
      RF oligarcocracia. ¡Ligeramente sufre y vive!
      La Federación de Rusia, el período del capitalismo salvaje. Algo salió mal ...

      Jruschov: ¡nuestra generación vivirá bajo el comunismo!
      Brezhnev -SSSR entró en la era del socialismo desarrollado
      Extraño que lo hayas olvidado
      1. +3
        Agosto 2 2016
        Aquí no hay judíos haciendo muecas al respecto.
        1. +1
          Agosto 2 2016
          Cita: excomandante
          Aquí no hay judíos haciendo muecas al respecto.

          ¿Están allí, en Israel, quienes aceptaron nuestra fe? ¿Por qué roban nuestras costumbres? ¿Se encuentran con estadounidenses con pan y sal? Expresar su protesta diplomática de inmediato.
          L.I. Brezhnev amarrar
      2. 0
        Agosto 2 2016
        Cita: atalef
        Extraño que lo hayas olvidado

        He reducido el plazo.
        Cita: atalef
        Jruschov: nuestra generación vivirá bajo el comunismo

        A Nikita Sergeevich le encantaba agitar su espada.
        HA SIDO: ¡Incapaz de trabajar!
        TRUS: ¡Tú das planes poco realistas!
        BALBEUS: Esto es ... ¿cómo es? Voluntarismo

        c) "Prisionero del Cáucaso".
        Cita: atalef
        Brezhnev -SSSR entró en la era del socialismo desarrollado

        Leonid Ilich no tenía a dónde ir.
        1. -2
          Agosto 2 2016
          Cita: ImPerts
          He reducido el plazo.

          Por supuesto, es muy conveniente.
          1. +2
            Agosto 2 2016
            ¿Y tuve la tarea de cubrir un período más largo?
            Suficiente y este período para entender, algo salió mal. Y la mano invisible del mercado no se ha retirado. Y la descomunización no salvó. Y la fiesta dio dirección ...
            El problema es que nadie esperaba a los ciudadanos de la antigua URSS en los arbustos del paraíso occidental con los brazos abiertos. Todos quieren comer, pero no hay suficiente dinero para todos.
            Esto lo entendimos.
            Los ucranianos con Bielorrusia no.
        2. 0
          Agosto 2 2016
          Jruschov desacreditó el culto a Stalin después de su muerte, y nosotros desacreditamos el culto a Jruschov durante su vida. lol
      3. +3
        Agosto 2 2016
        ¡Atalef, aprende el material! Brezhnev dijo que la generación actual vivirá bajo el comunismo. Y Jruschov describió la primera etapa del comunismo en el año 80.
        La primera etapa del comunismo consistió en tres puntos:
        1 Prensa libre (considerada un arma ideológica).
        2 Transporte gratuito a la ciudad.
        3 Comida gratis en la red de catering.
        Todos estos puntos fueron absolutamente factibles. Los periódicos ya cuestan 3-5 centavos. Según los rumores, había transporte urbano gratuito en Lipetsk, donde las empresas pagaban a la organización de transporte por el número de empleados. Y la comida en muchas empresas era gratis (él mismo trabajaba en esto) en cupones que se emitían a los empleados. Entonces el sarcasmo no tiene sentido.
        1. +1
          Agosto 2 2016
          Cita: Igor V
          La primera etapa del comunismo consistió en tres puntos:
          1 Prensa libre (considerada un arma ideológica).
          2 Transporte gratuito a la ciudad.
          3 Comida gratis en la red de catering.
          Todos estos puntos fueron absolutamente factibles.. Los periódicos ya cuestan centavos 3-5. De acuerdo a los rumoresEn Lipetsk, había transporte público gratuito, donde las empresas pagaban a la organización de transporte según el número de empleados. Y la comida en muchas empresas era gratis (trabajó en esto) en cupones que fueron emitidos a los empleados. Entonces el sarcasmo no tiene sentido

          comunismo en partes
          Entonces te diré que todavía vivo bajo el comunismo.
          Yo (y mi familia) el trabajo paga en su totalidad
          Teléfonos 1
          Máquina 2
          Seguro 3 (médico y dental)
          4 2-dy resort por año por semana
          5 bienestar 3 dólares por año
          Ropa 6 / 350 por dólar por año
          7 Electricidad gratis
          8 Regalos para niños para todas las fiestas y empleados del Ejército 2 veces al año por dinero 200
          9 Regalos para Semana Santa y Año Nuevo (dólares 700)
          10.25 días hábiles por año de vacaciones
          11.Food (desayuno y almuerzo) - 1.5 dólar por día
          Guardaré silencio sobre el salario (su 13 por año, y después de la duración del servicio de 25 años - 14 por año)
          ¿Crees que esto es comunismo? A la mierda el capitalismo riendo
          1. +3
            Agosto 2 2016
            Alexander y nosotros, en el período del capitalismo salvaje, tenemos personas que también pagan por todo. Y estos no son los funcionarios. Bo Estoy un poco familiarizado con el interior de Israel, no todos viven de esa manera. Y en la URSS había tales personas. Esta no es una razón para transponer a su general, hacer una generalización y juzgar al general. basado en lo privado.
            Algo salió mal.
            Hoy tengo vacaciones, el día de Elías, el profeta.
            Por lo tanto, ya tuve que tomar un sorbo de Remi Martin ... (más tarde, casi noches 9)))
            Y no querría trolling)))
            1. -1
              Agosto 2 2016
              Cita: ImPerts
              Alexander y nosotros, en el período del capitalismo salvaje, tenemos personas que también pagan por todo

              simplemente recogiendo al oponente anterior en pedazos - argumentó que en la URSS había prácticamente comunismo
              Cita: ImPerts
              Esta no es una razón para transponer la suya al general, para generalizar y juzgar al general. basado en lo privado.

              Dile esto, no necesito contar historias sobre el comunismo en la URSS
              Cita: ImPerts
              Hoy tengo vacaciones, el día de Elías, el profeta.

              hi bebidas
          2. 0
            Agosto 2 2016
            Yo estuve en Haifa.
            ¡Los jardines de Baha'i son encantadores!
            1. 0
              Agosto 2 2016
              Cita: ImPerts
              Yo estuve en Haifa.
              ¡Los jardines de Baha'i son encantadores!

              Sí, belleza, pero ¿estaba en Acre? También están sus jardines, incluso los más grandes.
              + 34 hoy (en general, como ayer y hace una semana) hace calor.
              1. 0
                Agosto 2 2016
                Нет.
                No funciono
                No llegó
              2. 0
                Agosto 4 2016
                También tenemos + 34.9, pero en invierno, a -32 no recibimos mucho. Pero cuando se baja, las puntas de los dedos de las manos se congelan.
          3. +1
            Agosto 2 2016
            Atalef, expresas tus pensamientos y yo escribo sobre lo que realmente sucedió. Creo que los documentos sobre estos temas no son difíciles de encontrar ahora.
            1. -2
              Agosto 2 2016
              Cita: Igor V
              Atalef, expresas tus pensamientos y yo escribo sobre lo que realmente era

              Bueno, si tomas transporte motorizado en Lipetsk, abasteces a la ciudad cerrada de defensa, a los hospitales especiales del Comité Central del PCUS, unidos en un solo amorfo, entonces el comunismo resultará en todo el país. riendo
              1. +2
                Agosto 2 2016
                Aquí aterrizaron en Lipetsk. Estos fueron ejemplos de que todo era posible. Y el punto era lo que define el término "la primera etapa del comunismo". Todo esto ha sido descrito en innumerables libros y folletos. Ahora toman el término y son desterrados dentro de los límites de su crianza, poniendo en ridículo a la gente que vivió entonces.
          4. 0
            Agosto 4 2016
            Estamos felices (sin sarcasmo) por usted y su país. Pero aquí no viviremos, en Israel, la mentalidad es diferente.
      4. -3
        Agosto 2 2016
        Jruschov: ¡nuestra generación vivirá bajo el comunismo!



        Jruschov resultó tener razón, Gorbachov apareció 20 años después, se comunicó en Faros, y la gente, sacando la lengua, corrió en busca de productos.
        1. +1
          Agosto 2 2016
          ¡Sí, no es Jruschov, sino Brezhnev! Un ignorante escribió, otros repiten.
          1. 0
            Agosto 4 2016
            No importa cuál de ellos habló, es importante que sus hijos realmente vivieran bajo el comunismo.
  12. +2
    Agosto 2 2016
    Ministerio de Defensa de Japón: "Rusia ha completado el período de restauración y fortalecimiento del país y, resolviendo la tarea de construir un estado rico, teniendo detrás de él un nuevo poder económico, civilizatorio y militar, se esfuerza por convertirse en un poder influyente". (De las noticias de ITAR-TASS 02.08.16). ;)
    1. 0
      Agosto 2 2016
      Ministerio de Defensa de Japón: "Rusia ha completado el período de restauración y fortalecimiento del país y, resolviendo la tarea de construir un estado rico, teniendo detrás de él un nuevo poder económico, civilizatorio y militar, se esfuerza por convertirse en un poder influyente". (De las noticias de ITAR-TASS 02.08.16).

      Bien hecho japonés, piensan correctamente. ¡Y así, probablemente, comenzaron a fortalecer drásticamente su ejército de "autodefensa"!
  13. +2
    Agosto 2 2016
    TNW es el tesoro nacional más importante, al igual que las personas mismas.
  14. +4
    Agosto 2 2016
    Bueno, no tanto, pero en general ...
    La URSS no estaba sola, ¡sino en el Tratado de Varsovia! ¡Y comenzaron a romperlo no en los años 90! mucho antes ... No por iniciativa de Gorbachov ... sin embargo, ¡con su aprobación tácita!
    Nuevamente, la situación actual no es una confrontación "contundente" entre los Estados Unidos y Rusia, sino un intento de "resolver el problema" con las manos de otra persona y la sangre de otra persona. Y el ganador es siempre el que no tiene miedo de deshacerse de su ... sin mencionar - ¡de dar su vida! Por lo tanto, tanto EE.UU. como la UE, abiertamente "riéndose" (representados por Alemania, Francia y sus vecinos, a expensas de Grecia, España ... ¡vecinos!); y "quien ha probado la vida dulce ..." sólo es capaz de lanzar bombas de "alta precisión" desde una altura de 10 km ... ¡Por lo tanto, no son capaces de luchar contra las "zapatillas" de ISIS! e incluso controlarlos ...
    Además, no hay que olvidar que Estados Unidos tiene un recurso poderoso: su mundo virtual, en el que viven: en todo caso, inmediatamente reúnen a un equipo de "Vengadores" ... ¡Hulk los mostrará a "todos"! ... Prácticamente ...
    De hecho, no son capaces de nada más que mierda a escondidas; y estrategia - también es táctica - "exprimir", nada más que un procedimiento cosmético.
    --------------
    Y así, sí, es cierto, la situación empeorará. Se deben depositar esperanzas en los líderes racionales de Occidente (¿Trump? ...), los aliados de Rusia en el Este y América del Sur; y - crear estos aliados en Europa.
    --------------
    Hay profecías de que Turquía comenzará la última Guerra Mundial (obviamente, después de la "reforma" del ejército por parte de Erdogan), después de la cual dejará de existir, se dividirá en tres partes. Esta profecía surgió en la Segunda Guerra Mundial (Nicolás de Serbia) ... y fue confirmada 2-3 veces ...
    --------------
    La enorme culpa en la situación actual en el mundo - en el liderazgo del PCUS, que traicionó a su país y a su gente, y en individuos específicos - Gorbachov, Yeltsin ... ¡Todo este "ex" alto cargo del PCUS!
    ... ¡Pero el Partido Comunista, de hecho, no se ha renovado, no ha "revisado" y no ha "sacado conclusiones"! De la fuerza política más poderosa del país se ha convertido en un fantasma opositor sin valor ... ¡No te tomes en serio a "Papa Ziu"!
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. +3
    Agosto 2 2016
    Por alguna razón, me parece que el concepto presentado por el autor también es claramente entendido por la élite rusa: su parte de poder. Simplemente no se anuncie. Y por ejemplo, me encontré con una entrevista con el loco Prokhanov riendo quien afirmó estar en una instalación nuclear secreta; que funciona día y noche, en tres turnos de una máquina, se transportan cargas nucleares fabricadas; de que están hechos ¡según cabe suponer! ojivas nucleares de torpedos, minas nucleares y bombas nucleares de fondo. Dado el poder del enriquecimiento ruso y el complejo radioquímico, que nadie en el mundo está cerca, esto es teóricamente posible.

    En el PIB de Rusia está cayendo en dólares, y en megatones está creciendo. am

    Y si el RS-26 "Rubezh" realmente tiene un rango ajustable, cubriendo toda Europa fuera del INF; si realmente se instalan unidades de suspensión externas adicionales en bombarderos estratégicos modernizados (lo que parece estar prohibido por los tratados internacionales); si realmente existen cargos especiales para los sistemas de misiles costeros; si Status-6, submarinos nucleares de propósito especial, Yu-71, cargas EMP de cobertura global y otros bollos se crean realmente con esas características aterradoras que se anuncian, esto solo significa que Rusia realmente comprende qué lugar se han preparado las liendres occidentales para ello, y va a existir realmente, y defender su estatus.
    1. 0
      Agosto 2 2016
      que funciona día y noche, en tres turnos del automóvil se traen cargas nucleares fabricadas; que supuestamente están hechos! Ojivas nucleares de torpedos, minas terrestres nucleares y bombas nucleares de fondo.


      Muy probable

      Y si el RS-26 "Rubezh" realmente tiene un rango ajustable,


      Parece que - a media distancia ... solo el promedio de una estrategia europea ...

      Bien probado en 6 000, pero claramente no es para América ni para Australia incluso
  17. +2
    Agosto 2 2016
    Cita: gladius
    Cita: abuelo68
    Por lo que tengo entendido, eres un Gladius de la llamada nueva generación. Así que escucha a un pequeño que es mayor que tú. La expresión "guerra fría" nunca le llega, tenga en cuenta que la palabra principal es "guerra" y nada más. ¿Te quejas de que no había nada para comer? Entonces, durante las hostilidades esto es normal y si no lo entiende, entonces vale un centavo como persona que tiene derecho a votar, y más aún como patriota, y si no se considera uno de esos, ¿qué está haciendo con este recurso? Y las dificultades de supervivencia en los 80, no disculpen a los suyos, sino a sus padres, y es una lástima que, tratando de darle buena salud, se perdieron por completo el tema de su crianza.

    Abuelo 68, y aquí la guerra, en los años 80 la Unión Soviética no luchó oficialmente con nadie, culpar a la guerra de los problemas del país y culparme por la falta de patriotismo no es muy ético. No soy una generación muy joven, tengo 44 años, lo recuerdo muy bien cuando, para comprar leche normal, tenías que hacer cola y a menudo pasabas volando, la leche no era suficiente para todas las listas de espera.

    No tienes suerte. Recuerdo que no hubo problemas para comprar pan, carne, leche. ¡¡¡Las líneas siguen siendo la línea actual para la cerveza +36 de calor en la calle !!! Se pararon normalmente y no siempre lo entendieron. ¡Belshe recuerda el primer deseo consciente de ir a la tienda y elegir! lo que te gusta, y no hay suficiente dinero para eso!
    Nacido en 1983, encontró "no los mejores años de la URSS", pero estoy muy contento de que mi infancia haya transcurrido en ellos, y no en los 90. hi
  18. +6
    Agosto 2 2016
    Cuando el autor escribió que en 70, la situación era MUCHO mejor que tenía exactamente el aspecto político-militar.
    Europa era MUCHO más segura entonces, y Asia también ...
    El nivel de vida a finales de la URSS es una pregunta completamente separada del artículo.
    ¿Y por qué perdonas el uso de las variedades de salchicha ahumada 40 de soya y los tipos 40 de jeans chino-turcos, si tu ciudad está cubierta con misiles de crucero?
    Aquí es donde los israelíes se ponen al día en el sitio, por lo que explicarán fácilmente que el nivel de vida no siempre es más importante que la seguridad de un ataque militar.
    1. -5
      Agosto 2 2016
      Cita: Olezhek
      ¿Y por qué perdonas el uso de las variedades de salchicha ahumada 40 de soya y los tipos 40 de jeans chino-turcos, si tu ciudad está cubierta con misiles de crucero?

      realmente, y así no hay comida, no misiles
      Cita: Olezhek
      Aquí es donde los israelíes se ponen al día en el sitio, por lo que explicarán fácilmente que el nivel de vida no siempre es más importante que la seguridad de un ataque militar.

      En verdad, vale la pena comparar nuestro nivel de vida y la URSS.
      1. +4
        Agosto 2 2016
        En verdad, vale la pena comparar nuestro nivel de vida y la URSS.


        Compara, por el amor de Dios si no eres perezoso.

        Estoy hablando de otra cosa: Israel se ve obligado a gastar enormes cantidades de dinero en defensa y está constantemente sujeto a varias amenazas. Algo así ... solicita
        Y no se puede discutir. Por seguridad (incluso pariente) hay que pagar: dinero y sangre.
      2. -1
        Agosto 2 2016
        Cita: atalef
        En verdad, vale la pena comparar nuestro nivel de vida y la URSS.

        ¿Y DÓNDE están los resultados de SU labor altamente remunerada, opositores de la URSS?
        No estan aqui .
  19. +1
    Agosto 2 2016
    Cita: atalef
    Creo que deberíamos ver todo esto desde un ángulo ligeramente diferente.
    ¿Cuál es la operación de represalia? El primero el segundo quinto?
    ¿Cuánto ayudará ella? Exactamente cuánto ayudaron los anteriores.

    De alguna manera se ve de manera abstracta. Creo que todo es simple aquí, como con las gopniks. Por supuesto, con barba ideológica, e incluso eso no es un hecho, un polvo roto ... no me detendré, pero el resto de la shushera en mal estado es del 90 por ciento. Estos malditos no son terminadores ... y. Tienen un punto de carne y sienten dolor y miedo.
    1. -3
      Agosto 2 2016
      Cita: Siberian1965
      Como te ves abstracto. Creo que todo es simple

      solo Esto es de la abundancia de conocimiento. riendo
      Cita: Siberian1965
      Por supuesto, con barba ideológica, e incluso eso no es un hecho, eba roto ... ik no se detendrá, pero el resto del riffraff en el porcentaje 90

      riendo
      Cita: Siberian1965
      No los terminadores de estos sangrientos ye..i. Tienen un punto de carne y duelen y asustan.

      Y de Assad, los terminadores y este es el lugar donde tienen hierro candidato
  20. +2
    Agosto 2 2016
    En la mañana del artículo, emociones positivas. Por otra parte, el Sejm de Polonia se enfrenta a Merkel en genocidio. Perfectamente.
  21. +3
    Agosto 2 2016
    1. Los adversarios deben estar firmemente convencidos de que no lo pensaremos dos veces, multiplíquelos por cero en caso de muerte y agresión progresivas.
    2. Hablar con los bastardos solo simétricamente su posición, es decir, solo para hablar, pero para hacer lo que es beneficioso para nosotros y de la manera que nos sea beneficiosa. Rápidamente ruede por la arena absolutamente todos los barmaley que saltan sobre Assad, sin prestar atención a los chillidos de los no humanos rayados. Luego descubriremos qué es qué, cuando el IG se haya ido.
    3. Ignorar y troll a los estadounidenses, así como agresivamente, vívidamente y con hechos, a todos los niveles iluminan su esencia podrida mentirosa y sus planes viles.
    4. Dirige el diálogo con geeks solo desde una posición de fuerza.
    5. Selle varias decenas de miles de misiles, para que no haya ilusiones entre los degenerados de habla inglesa. Una geyropa caminaba sola por el miedo diario.

    Obviamente, nadie quiere negociar, por lo que sus manos están desatadas y puede hacer lo que quiera. Solo los dentículos y las patadas pueden limpiar el cerebro endurecido de los pervertidos occidentales.
  22. +4
    Agosto 2 2016
    ¡Lo que vfnm dfie tiene que ver con la salchicha! El artículo trata sobre otra cosa. No hubo hambruna en la URSS. Sí, había líneas para muebles, refrigeradores, lavadoras, etc. etc. Pero, a quien no vendrá a visitar: la pared de la RDA, un refrigerador lleno de productos. Había pocos autos, líneas para ellos. Pero gradualmente, se enderezó. Los autos eran caros, pero aquellos que querían ir a trabajar al norte.
    Nadie tuvo la idea del colapso de la URSS. El referéndum confirmó esto. Entonces comenzó el arrepentimiento. Todavía no entiendo por qué arrepentirse? ¿Por el padre, cuyos 3 hermanos y padres murieron en el asediado Leningrado, por el abuelo que luchó en el Cochinillo Nevsky?
    El país no estuvo en la posición de Alemania durante 45 años. No hubo disturbios en la RDA exigiendo la retirada de nuestras tropas. Todo esto lo hicieron Gorbachov y sus compañeros de forma voluntaria, como un gesto de buena voluntad. Y nuestros "socios" lo tomaron como una rendición


    Sí, Gorbachov pintó un cuadro de color arcoíris para la gente, como una chimenea pintada en la habitación de Papa Karl. La gente apoyó, bueno, ¡quién rechazará el bien!
  23. -1
    Agosto 2 2016
    Cita: Olezhek
    Aquí es donde los israelíes se ponen al día en el sitio, por lo que explicarán fácilmente que el nivel de vida no siempre es más importante que la seguridad de un ataque militar.

    En primer lugar, se levantan para echarnos la siguiente tina de agua, y en segundo lugar, sólo ellos, "los elegidos de Dios", pueden responder de golpe a golpe y castigar a quienes los "ofenden", y por nosotros, según uno de ellos.
    Cita: atalef
    ¿Cuál es la operación de represalia? El primero el segundo quinto?
    ¿Cuánto ayudará ella? Exactamente cuánto ayudaron los anteriores.

    Por lo tanto, no tomaría su palabra por eso.
    1. +1
      Agosto 2 2016
      En primer lugar, se levantan para echarnos la siguiente tina de agua, y en segundo lugar, sólo ellos, "los elegidos de Dios", pueden responder de golpe a golpe y castigar a quienes los "ofenden", y por nosotros, según uno de ellos.


      Mire la vida más positivamente: si Alá creó a los judíos, entonces seguramente lo hizo por una razón ...
  24. 0
    Agosto 2 2016
    [cita = atalef] [cita = izya arriba]
    Simplemente encerraría este territorio y dejaría que se mojen entre sí.
    Las palomitas de maíz se abastecerían. [/ Quote]

    Alá lo resolverá solo y ajeno ...
  25. +4
    Agosto 2 2016
    Si el tema es sí, en Occidente el problema es que los viejos políticos de la era de la Guerra Fría han abandonado la escena, que sabían a lo que conduciría cualquier guerra, y muchos vieron los horrores de la guerra con sus propios ojos y los recordaron para toda la vida. Los "políticos" -populistas modernos son una tribu acomodada que no conoce las dificultades de la guerra y está acostumbrada a ver la guerra en la televisión y en las pantallas de las computadoras. Para ellos, la guerra es algo lejano, del reino de la fantasía, nada terrible. Lo más importante para estos políticos no es encontrar soluciones óptimas a los problemas emergentes, sino preservar su "imagen", mantener su "status quo" en la política, y por lo tanto no están familiarizados con una palabra como "compromiso", creen que la pérdida de "su rostro" es peor. guerra nuclear "y por tanto" están empujando la situación hasta el final, a pesar de las fatales consecuencias de esto en el futuro. Estos políticos son extremadamente peligrosos porque se guían en la toma de decisiones no por la razón y la lógica, sino por caprichos momentáneos y por el hecho de que en ningún caso debería ser " perder la cara frente al oponente porque afectará la imagen política ". Y eso, si se me permite decir políticos, puede desencadenar una tercera guerra mundial. La situación se ve agravada por el hecho de que los ministros de defensa de los países de la UE ahora han nombrado" cocineros "y" sus hijos "- aficionados absolutos en los asuntos militares que creen seriamente que las guerras se pueden librar a distancia en las pantallas de las computadoras y utilizando solo drones. Es la unión de políticos populistas tan irresponsables Con ministros de defensa tan no profesionales, surgió la idea de que la guerra en el escenario europeo con Rusia se libraría solo con armas convencionales y sería fugaz al estilo iraquí; llegaron a esta conclusión con un simple postulado: “Al final, los rusos no son tontos por ser los primeros en usar armas nucleares , si no lo usamos primero y ellos no quieren desencadenar una guerra nuclear a gran escala, una guerra de destrucción total, entonces será demasiado tarde cuando saquemos sus fuerzas nucleares y sus puestos de mando ". Sólo los aficionados a medias pueden razonar así, pero así es como razonan. Desafortunadamente, su razonamiento no encuentra un rechazo decisivo de nuestros círculos diplomáticos y altos funcionarios del estado: los mensajes "velados" no se cuentan, nadie en Occidente los comprende seriamente, esto es antes de que los viejos políticos tomaran en cuenta cualquier declaración o subestimación "mínima", capturados Cada entonación de los oponentes, ahora los políticos occidentales modernos, medio ingeniosos, deben decir clara y claramente: cualquier ataque militar contra Rusia y sus aliados conducirá a un ataque nuclear inmediato contra todos los estados de la OTAN con destrucción garantizada. Además, esto debe decirse públicamente, y no en los lobbies políticos, para que los burgueses bien alimentados finalmente se den cuenta de que su pequeño mundo bien alimentado puede evaporarse en un momento en un incendio nuclear, si no detienen sus presuntuosas instituciones ideológicas y educativas. .sobre-políticos.
    1. +2
      Agosto 2 2016
      una palabra como "compromiso" no les resulta familiar, creen que la pérdida de "su rostro" es peor que una "guerra nuclear" y por lo tanto "empujar la situación hasta el final, a pesar de las consecuencias fatales de esto en el futuro

      sino por caprichos momentáneos y por el hecho de que en ningún caso debes "perder la cara frente a tu oponente porque esto afectará la imagen política"


      Gracias, exactamente redactado.
    2. +2
      Agosto 2 2016
      Desafortunadamente, su razonamiento no encuentra un rechazo decisivo por parte de nuestros círculos diplomáticos y altos funcionarios del estado: los mensajes "velados" no cuentan, nadie en Occidente los toma en serio ... cualquier ataque militar a Rusia y sus aliados resultará en un ataque nuclear inmediato contra todos los estados de la OTAN con destrucción garantizada


      1 Si lo declara en voz alta, pública y abiertamente: se servirá de una manera: los rusos amenazan nuestra democracia ...
      2 Soy tan optimista y estoy considerando incluso un intercambio limitado de golpes de armas nucleares tácticas en Europa ...
      Si explotamos Munich, los estadounidenses NO iniciarán una guerra nuclear global. Los egoístas de ONET, toko piensan en sí mismos (pero los alemanes no lo saben).
      1. +1
        Agosto 2 2016
        Cita: Olezhek
        Si explotamos a Munich, los estadounidenses NO comenzarán una guerra nuclear global.

        Tienes razon Estoy seguro de eso. El tonto bilova baba puede contraerse, Trump también recibe una razón adicional para persuadir a los aliados para que se deshicieran. ¿Pero por qué Munich? Hay ciudades más dignas en Europa. Piensa en Londres en forma?
    3. 0
      Agosto 2 2016
      Fue la alianza de políticos populistas tan irresponsables con ministros de defensa tan no profesionales que surgió la idea de que la guerra en el escenario europeo con Rusia se libraría solo con armas convencionales y sería de tipo iraquí fugaz. Llegaron a esta conclusión con un simple postulado: “Al final, no engaña a los rusos al ser los primeros en usar armas nucleares, si no somos los primeros en usarlas


      Como, idiota, qué les llevas, y los estadounidenses lo están mirando y sonriendo (no van a luchar) es solo para Rusia y Europa la guerra (como 1MB, como 2MB)

      ¿El punto es iniciar una guerra si tienes que participar en ella "al máximo"?
    4. 0
      Agosto 5 2016


      Ellos hablaron. No llega.
  26. +1
    Agosto 2 2016
    ¿Cuál es el artículo correcto? En mi opinión, la zona de influencia para Rusia es ahora el Ártico. Y cuando llegue al oeste (ya está comenzando) será demasiado tarde, porque el mundo entero está dividido en estas mismas zonas de influencia, y el rico Ártico todavía no. habrá más fácil que, por ejemplo, algunos franceses o residentes de la soleada California
  27. 0
    Agosto 2 2016
    ¡Bien hecho! Bueno, claro, claro, razonado. Espero continuar con el artículo.
  28. 0
    Agosto 2 2016
    El autor-Europa tiene razón con cerebros hasta ahora en los años 90.
  29. -1
    Agosto 2 2016
    Nuevamente comenzó a escalar la hostilidad con Bielorrusia.
    Bueno, te enfrentaste a los bielorrusos y ¿qué sigue? ¿A través de quién evitarás las sanciones? Y no necesito hablarme sobre los jamones, una cosa es la comida que puedes tener si tienes un jardín / huerto y otra es tecnología para el equipo militar que nunca tenemos. no lo hicieron, y si lo hicieron, los mataron en 90
    PD: Sin tecnologías occidentales, la sustitución de importaciones es imposible en la medida en que uno quisiera. E incluso los éxitos que son el resultado de las actividades del "corrupto Lukashenko que traicionó al" mundo ruso "": la escuela de ingeniería ha muerto por completo en 40 años de economía petrolera
    1. +1
      Agosto 2 2016
      Lukashenko ha comido todo lo que era y los búhos y crecieron subsidios
      acabó la economía
      construido polit. nombre del sistema de si mismo, amado
      Se peleó con Occidente y con Rusia.
      Pero ahora está haciendo lo peor: está "llamando" activamente a la guerra. a tu pais.
  30. +3
    Agosto 2 2016
    El artículo es inteligente, es una ventaja. La distracción de lo que era bueno y lo que es malo en el socialismo es una técnica táctica para alejarse de la idea principal. Necesitamos una Rusia fuerte. Solo agregaría que Rusia necesita ser fortalecida de adentro hacia afuera, de lo contrario, nuestra descendencia, el Ministerio de Finanzas, en particular, está luchando por aumentar la edad de jubilación y pagar a la gente lo menos posible, pero para que trabajen lo más posible. ¿De qué intereses defienden? ¡Pero la retaguardia también debería estar en pleno combate!
  31. +7
    Agosto 2 2016
    Una pequeña inundación sobre socialismo y escasez.
    Severodvinsk. Mediados de los setenta. En un comedor de una casa circular al comienzo de la avenida Lenin, se vende un déficit en un buffet. Salchicha ahumada y fletán ahumado. Puede tomar solo un tipo de producto y un peso limitado. La salchicha se lleva a algún lugar cada cinco. Junto a la fila hay un acompañante que ha ido a ENDLESS en gafas y con maletín. Después de permanecer así durante unos 20 minutos, grita a la cola: "¡Camaradas! ¿POR QUÉ NO ESTÁN COMPRANDO SALCHICHA? ¡TODOS LLEVARÍAN SALCHICHA EN MOSCÚ! ¡EXPLÍCIENME!" La cola también es un poco loca. ¿Cómo explicarle a una persona qué es un verdadero fletán ahumado soviético? Luego le cortaron un plato, lo pusieron sobre el pan que traían de la cantina y le dieron un bocado. La fila miraba el rostro de un compañero con tanta ternura. La expresión incomprensible en el rostro de su camarada cambió lentamente hacia un placer fantástico.
    ¿Por qué estoy haciendo esto? El déficit es un concepto relativo. En las tiendas solo había lo más necesario, y en los refrigeradores había cuencas con caviar, plátanos y piñas (FRESCAS). La salchicha no es una medida de déficit.
    1. +1
      Agosto 2 2016
      Cita: sergo1914
      El déficit es un concepto relativo.

      Bueno, esto no se puede explicar a los enemigos de los comunistas.
      De una manera tan inhumana y cosmopolita, como lo hicieron después de la captura de las repúblicas de la URSS por ellos, los comunistas podían llenar fácilmente las tiendas.
    2. +3
      Agosto 2 2016
      Bueno, en esos días vine en viajes de negocios a Murmansk (planta 35), Severodvinsk, Gremikha (Ostrovnoye) y bebí tranquilamente de la abundancia que había en las tiendas allí. Austromerluza, fletán, capitán, capelán, secos, ahumados, rabil, lomos de bacaladilla, eglefino, bacalao, bagre azul, platija, trucha, salmón, pelado, etc. abundancia de pescado en un compartimento con salchicha de pescado ¡Y qué salchicha!) Esto es solo la "punta del iceberg": no he visto tanta abundancia de productos en venta gratuita en ningún lugar, ¡ni siquiera en Moscú! Por cierto, por primera vez comí sandías "hasta el vertedero", fue en Murmansk que me costaron (si no recuerdo mal) 5-10 kopeks el kilogramo. Eran los tiempos ... llanto
  32. +1
    Agosto 2 2016
    Cita: CONTROL
    ¿Un estudiante? ¿en el comedor? ¿en los 60 y 70? ... ¡Ah, un estudiante caucásico! Almuerzo en la cantina "para un estudiante" en esos años (para pedir lo que te gustaba ...) - máximo 1 frotar, o 60-90 kopeks ... Y lo que "papá" comía "- estaba caminando en un restaurante de gama media .. Un pub de élite (para los funcionarios del gobierno del Kremlin): para beber ... y comer un bocado fuerte, solo 3-5 rublos y se levantará.

    Estoy de acuerdo en que estudió en 1982-1987 en el instituto. En la cantina del instituto, coma entre 35 y 40 kopeks (bueno, comida para usted), en un café el autoservicio habitual cerca del albergue cuesta 1-1.20 rublos (bueno: ensalada, primero, segundo, crema agria, fruta estofada, pan), en la cafetería del hotel la categoría es la misma. almuerzo 1.50-1.80 rublos (por bocado), almuerzo BMZness en un restaurante 2-3 rublos. Y en el restaurante por la noche con una bebida arrojaron 10 rublos
  33. +3
    Agosto 2 2016
    Me gustó el comentario Monster_Fat
    De hecho, el problema de los políticos occidentales es que, al convertirse en políticos, perciben el mundo real como un juego de computadora. Es bueno ganar en una computadora, es molesto perder, pero si estás cansado de apagarlo, no es tu sangre, la sangre de tu computadora está inundada con la sangre de tu hijo, nada te amenaza en el juego, por otro lado.
    No entienden que la guerra no es un juego de computadora, la guerra es fácil de comenzar y difícil de terminar, no le darás la espalda como una computadora.
    La guerra comenzó llega a quienes la desataron.
    Destruida Yugoslavia: no se recibió respuesta, luego siguieron Irak y Libia, Siria.
    Y luego la guerra llegó al umbral de la UE en forma de refugiados de la BV y ataques terroristas.
    Parece que Occidente aún no ha entendido lo que está sucediendo, es decir, los refugiados vinieron por lo que perdieron, creyendo en la Europa civilizada.
    Y los refugiados ya saben que la prosperidad en Europa no es para ellos: son personas de segunda clase, que no aceptarán, lo que significa que el terrorismo solo ganará fuerza.
    Sin embargo, Rusia sabe qué es la guerra y, por lo tanto, está haciendo todo lo posible para evitar la confrontación. Solo espero que los políticos occidentales no puedan distinguir la vida real de un juego de computadora: la URSS y Occidente pagaron precios demasiado diferentes para la Segunda Guerra Mundial, y las grandes empresas en los Estados Unidos se volvieron demasiado ricas de esa guerra: anhelan un banquete sangriento y ya han comenzado él en BV. Y a Rusia le queda una cosa para estar lista para la guerra. Solo entender que Estados Unidos y Occidente perderán y perderán su estado actual de la confrontación con nosotros puede convencerlos.
  34. +2
    Agosto 2 2016
    No entienden las palabras, deja que salga por la cara.

    En cuanto al resto: los estadounidenses ya han usado armas atómicas, pero todavía no lo hemos hecho, por lo que existe una visión del mundo de que tenemos un intestino delgado (el general Ivashev cree que sí, y es realmente difícil para una persona normal, todavía es psicológicamente también). nosotros los rusos somos buenos). Resolveremos este problema convenciendo a todos los demás de que la mano no retrocederá: la actitud hacia nosotros cambiará dramáticamente, y para todos, y en la MEJOR dirección.
  35. 0
    Agosto 2 2016
    Siempre ha sido y será ...
  36. -1
    Agosto 2 2016
    ¡Y esto es de ellos, como siempre!
    "¡No puedo hacerlo más!"
  37. +2
    Agosto 2 2016
    La disposición de que, por un lado, existe un derecho internacional "ininterrumpido", y por otro lado, está Estados Unidos que puede hacer lo que quiera (este es el modelo actual del "Mundo Libre"), por razones obvias, no puede organizar a Rusia. Sin embargo, todos los países, desde Bulgaria hasta Lituania, dependieron de los Estados Unidos de América. Y en general, la propia Europa, amada por nosotros, dependía de los Estados Unidos en el sector eléctrico.

    Cuanto antes sea golpeado en la cara a Estados Unidos, antes cambiará el modelo actual de Mundo Libre. Al final, la Roma saciada y "civilizada" cedió
    Su lugar con la historia de los bárbaros. Así fue, así será.
  38. 0
    Agosto 3 2016
    El almirante Yamamoto explicó la guerra entre el pequeño Japón y los EE.UU. monstruosos aproximadamente como Vysotsky "... por qué golpeé primero para nada, golpeé primero luego, era necesario ..." Dijo que el bloqueo económico de Japón era insoportable y que ese golpe debería ser golpeado estados, para que se olviden durante mil años cómo restringir a los japoneses en la lucha por una buena vida ... Los japoneses han logrado su objetivo: no tienen restricciones sobre los recursos del planeta, usan todos los logros tecnológicos de la civilización, preservando las tradiciones feudales ... prefieren no tocarlos ...
    + + + + + + + +
    No queremos trabajar como malditos japoneses y chinos ... Estamos cansados ​​de esforzarnos por algunos objetivos hipotéticos ... Danos un descanso y no nos toques ...
  39. +4
    Agosto 3 2016
    Cita: atalef
    Cita: Igor V
    La primera etapa del comunismo consistió en tres puntos:
    1 Prensa libre (considerada un arma ideológica).
    2 Transporte gratuito a la ciudad.
    3 Comida gratis en la red de catering.
    Todos estos puntos fueron absolutamente factibles.. Los periódicos ya cuestan centavos 3-5. De acuerdo a los rumoresEn Lipetsk, había transporte público gratuito, donde las empresas pagaban a la organización de transporte según el número de empleados. Y la comida en muchas empresas era gratis (trabajó en esto) en cupones que fueron emitidos a los empleados. Entonces el sarcasmo no tiene sentido

    comunismo en partes
    Entonces te diré que todavía vivo bajo el comunismo.
    Yo (y mi familia) el trabajo paga en su totalidad
    Teléfonos 1
    Máquina 2
    Seguro 3 (médico y dental)
    4 2-dy resort por año por semana
    5 bienestar 3 dólares por año
    Ropa 6 / 350 por dólar por año
    7 Electricidad gratis
    8 Regalos para niños para todas las fiestas y empleados del Ejército 2 veces al año por dinero 200
    9 Regalos para Semana Santa y Año Nuevo (dólares 700)
    10.25 días hábiles por año de vacaciones
    11.Food (desayuno y almuerzo) - 1.5 dólar por día
    Guardaré silencio sobre el salario (su 13 por año, y después de la duración del servicio de 25 años - 14 por año)
    ¿Crees que esto es comunismo? A la mierda el capitalismo riendo


    Escuche, no doble su varita. Ha obtenido más de un billón de dólares en contribuciones de todos, para el "Holocausto" inventado por usted, si no más. Además, recibe ayuda de todos, como el presupuesto. De Matrassia, etc. Anualmente.
    Escriba lo que gana.
    ¿Qué hay de los goyim?
  40. 0
    Agosto 3 2016
    Más a menudo es necesario cobrar tales "videos" al hombre europeo en la calle. Y luego los juegos de computadora han diluido por completo sus cerebros: pelusa y pelusa en los reyes. ¿Cómo se jactan todos? ¿Proporción de 1:45 o qué?
  41. 0
    Agosto 3 2016
    ¡Mire el mapa de la OTAN en los años 90 y finales de los 2000, directamente la dinámica del desarrollo de un tumor canceroso ...!
  42. 0
    Agosto 3 2016
    Competente pintado
  43. 0
    Agosto 4 2016
    Todo está correctamente dicho, pero sea como sea, pero de su paranoia sobre la "invasión rusa" también hay ventajas: que mantengan su esfínter en buena forma y gasten en el presupuesto de defensa ...)
  44. -1
    Agosto 4 2016
    Estoy tratando de entender de dónde vinieron, que en una situación crítica, Rusia capitulará y no comenzará a "lanzar bombas nucleares". ¿De dónde viene esa confianza?


    Tal vez esto es confianza de que tienen las luminarias en la gestión de RF, que lo entregarán tan pronto como comience el lote sin el uso de fuerzas nucleares estratégicas y armas nucleares. ¿Y mientras la gente se despierta, ya vivirá en diferentes estados? ¿Cómo no se consideró esta suposición? E indirectamente para esta versión los hechos hablan:
    - Como la colocación de "sus" y personas no muy competentes en puestos de liderazgo importantes;
    - Política económica para sofocar la economía;
    - Destrucción de la educación (incluidos los militares) y la medicina;
    - La destrucción de la ciencia con la ayuda de FANO;
    - Propaganda de un estilo de vida degradante;
    - Transferencia de tierras a China en el Lejano Oriente;
    - Una política sistemática para empeorar la esfera social (reducción de vacaciones, pasatiempo de jubilación, etc.)
    - Capacitación policial constante para contrarrestar el hablar en público;
    - Cabildear los intereses de las minorías nacionales y mucho más.

    No parece que la política interna para la gente, en mi opinión, sea la misma en contra, y si la interna está en contra, entonces la extranjera también. En mi humilde opinión
    ZY
    Por supuesto, en general, la vida en el país es tranquila, bastante satisfactoria, especialmente en la capital, pero la tendencia se está deteriorando, y más hacia una política de difuminar los ojos, antes de clavar un cuchillo en el corazón o como si estuvieran alimentando a los suicidas con bombas. Estoy ciertamente contento de estar equivocado, correcto yo.
  45. -2
    Agosto 4 2016
    Estoy pensando, si no fueras OTAN, ¿vencieron a los países bálticos del país o al uzklatsi de Rasiyi? Creo que se trata de Posija Boyts, se le dirá a la mayoría aquí, si se respeta a los Boyts, pero esto no es así. Aprecio a Nadejus como mis vecinos, mancharemos a Rusia por respeto real, y no por bombas atómicas o iskander
  46. +2
    Agosto 4 2016
    El problema: "no ver las armas nucleares rusas a corta distancia" es similar a un tabú ideológico. (Bien descrito en el libro Hot Spring 2015 de Lugovoy). Primero, da tanto miedo que rompe su molde. En segundo lugar, su uso deprecia muchas de sus costosas armas y anula su ventaja en número y armas convencionales. Es decir, rompe el concepto. Por eso lo califican de impensable. esto es militar y abstracto (hasta que se desate una gran guerra). Y también hay razones reales para no notarlo.
    1. Para el uso de armas nucleares (incluso tácticas) se debe cruzar alguna línea. Está indicado en nuestra Doctrina. Parece una amenaza para la existencia del estado y algo más allí. En general, cuando no podamos defender al país con armas convencionales, usaremos la energía nuclear. Y no necesariamente estratégico. En el libro anterior, el desenlace es precisamente esto. Y ellos NO cruzan estos límites.
    2. Para el uso de armas nucleares se requiere voluntad política y solo voluntad humana. Putin probablemente tendrá suficiente. Este no es el caso con el resto del chamán liberal que lo rodea.
    3. Las armas nucleares existen desde hace mucho tiempo y ni siquiera se han probado durante mucho tiempo, pero se utilizaron por última vez incluso antes. Se acostumbraron a que está "en algún lugar, y qué". Y casi no tenemos otras palancas de superpotencia utilizadas con más frecuencia, las económicas. Todo está destruido. Solo el instinto de autoconservación no tenía permitido llegar a las armas nucleares ... Algo así.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"