Military Review

Prut campaña de Pedro I

40
Prut campaña de Pedro I


De todas las guerras entre Rusia y Turquía, la guerra del año 1711, conocida como la campaña Prut de Pedro el Grande, fue la más infructuosa para Rusia. Entre las razones más importantes de la derrota estaban las consecuencias del conflicto entre el estado ruso y los cosacos y, como resultado, la pequeña participación de los cosacos en esta guerra por parte de Rusia.

Fueron los cosacos los que tuvieron experiencias de lucha constante y, a veces, muy exitosa contra Turquía. Los Donets en 1641 lucharon contra el millar turco 250 en Azov. Los cosacos, junto con los dontianos (superándolos cuantitativamente en un orden de magnitud) en ese momento, hacían constantemente incursiones marítimas en las costas de Crimea y Turquía. Estas redadas incluso recibieron el nombre de "Guerra del Bósforo".

Pero un intento de atrapar a fugitivos entre los cosacos del Don y reclutarlos (como reclutas) en el ejército permanente que se está creando llevó al conocido levantamiento de Bulavinsky del 1708 del año y la cruel represión de los hombres libres. "Para esto es Saryn", como escribió Pedro I, "aparte de la crueldad, no se puede resolver". Sin embargo, en la primavera de 1709, del Ejército de Don Cossack, los cosacos de 2000 se enviaron al servicio de Smolensk para unirse al destacamento de B.S. Korsak.

Pedro fui al ejército ruso estacionado en Ucrania. Incluso antes de que Pedro I "pacificara" el ejército de Don finalmente, hetman Mazepa salió en contra del emperador. Octubre 24 1708, cruzó el Desna y él mismo llegó a los puestos de avanzada suecos. Como la traición se estaba preparando en secreto, se llevó consigo a las personas de 2000.

En noviembre, 6 en Glukhov, el Coronel Skoropadsky fue elegido como nuevo hetman de Ucrania. 12 Noviembre Mazepa fue anatematizada en Moscú en la Catedral de la Asunción. El apoyo para Mazepa solo tuvo cosacos. Y Pedro envió a A.D. Decreto Menshikov toma y destruye a Sich. La mayoría de los defensores fueron asesinados, las personas 300 fueron capturadas.

Junio ​​27 en la batalla de Poltava, los suecos sufrieron una terrible derrota. A última hora de la tarde de junio, 30, el herido Karl XII cruzó el Dnieper. Mazepa cruzó con el rey y pronto murió en septiembre 22 1709 en Varnita cerca de Bender.

Todo el año 1710 fue especialmente exitoso para los logros de Peter en el Báltico. Julio 4 capituló Riga. La participación en el sitio de Riga es el único evento específico de los Donians, marcado por el primer historiador de Don Rigelman. Habla de los demás con moderación y de manera vaga: “Y sobre todo, muchos en toda la guerra en curso contra los suecos en muchos lugares y en la misma Finlandia fueron usados ​​con utilidad, también en 711 con el Soberano contra los turcos en Moldavia en el río Prut. Y en el Don, salgan junto con los Kalmyks, liderados por el Almirante General Theodore Matveyevich Apraksin, para vigilar los ataques tártaros y turcos en las fronteras rusas ".



Una de las consecuencias de la victoria en Poltava fue una guerra indeseable con Turquía. Naturalmente, en el Imperio Otomano había fuerzas que luchaban por la guerra contra Rusia, en primer lugar, los tártaros. La observancia de la paz entre Rusia y Turquía los privó de su fuente de ingresos más importante: la captura de prisioneros y el comercio de esclavos. Antes de ir a Poltava, valía la pena que Peter apareciera en el Don y en Azov, mientras la población tártara se agitaba y pedía a las autoridades turcas que lucharan contra los rusos.

En octubre, Peter 1710 exigió que el rey sueco fuera retirado del territorio turco y amenazó con la guerra, pero en noviembre, en una reunión ceremonial del sofá, los propios turcos decidieron iniciar una guerra. La campaña de sus tropas liderada por el Gran Visir se supuso en la primavera de 20. Las primeras acciones militares comenzaron los tártaros de Crimea. Los turcos llevan mucho tiempo esperándolos. Después del final de la campaña de Azov y la conclusión de la paz entre el sultán y el zar ruso, las autoridades turcas prohibieron a los krymchaks atacar las tierras rusas.



En diciembre, 1710, el iniciador de la guerra, el khan de Crimea Devlet-Girey se reunió en Bendery con el rey sueco Carl XII y el hetman de la margen derecha de Ucrania, Philip Orlik. Fuerza calculada. Además de los crimeos y los vasallos nogai de Crimea, los partidos iban acompañados por los registros de Philip Orlyk, que había huido a Mazepa, y los cosacos, que habían sido eliminados por los Menshikovs de Sich, y los polacos que eran hostiles al zar Pedro y el rey Augusto II.

Después de consultar, el Khan, el Rey y el Hetman decidieron atacar en la orilla derecha de Ucrania con las fuerzas combinadas del hijo de Khan, Mehmed Giray, con Orlikists y los polacos, y al mismo tiempo con las fuerzas del Khan de Crimea y los Zaporozhians en la orilla izquierda de Ucrania.

Ruso sobre tal incursión y asumió. Teniente General, el Príncipe M.M. Golitsyn, el hermano del gobernador de Kiev, 26 de diciembre informó desde Yaroslav: "Y su intención, como se convertirán sus ríos, para que vengan: Khan y Orlik a Ucrania, y los propios turcos con el rey sueco y con el poder de Kamianets Podolsky en Polschy".



Y en el primer día del nuevo 1711, Peter decidió desviar a los tártaros para organizar una campaña desde el Volga y desde el Don a través de la estepa al Kuban. Para esto, se desplegó un cuerpo cerca de Voronezh bajo el mando del Almirante FM. Apraksin, sometiéndolo a dinero en efectivo al servicio de Don Cossacks en el número de miles de personas de 5. En Rusia, la guerra aún no ha sido declarada, las tropas fueron trasladadas al sur de Livonia. Teniente General MM Golitsyn se trasladó a la frontera de Moldavia con diez regimientos de Dragón.



En el Bautismo, 6 de enero 1711, Krymchaks cruzó Perekop y se vertió en Ucrania en dos corrientes. El hijo de Khan, Mehmed Giray, dirigió 40 000 Tatars y 7 000-8 000 Los cosacos de Orlik se movieron a lo largo de la orilla derecha del Dnieper. Fue reforzado por los suecos 700, el Coronel Züliha y los Janissaries de 400. Los tártaros Bujak y 3 000-5 000 alojados por los polacos hostiles al Zar Peter, quien cruzó el Dniéster desde Bender, se dirigieron hacia Mehmed Girey. El mismo Khan Devlet-Girei con la misma cantidad de tártaros y con 2000 Zaporozhian Cossacks fue por la orilla izquierda, los asesores de él fueron los oficiales suecos de 40.

A la redada se opusieron algunas tropas que cubrían la Orilla derecha de Ucrania (formalmente, territorio polaco). El príncipe Volkonsky con cuatro estantes de dragón estaba "en el borde de un pelo y con él están los cosacos y los estantes peludos, pero el general de división Widman con 4 se encuentra cerca de él, Volkonsky".

Los once mil cuerpos del mayor general F.V. Shidlovsky estaba en la orilla izquierda del Dnieper, cerca de Kharkov. Para la batalla en el campo de estas tropas no es suficiente, y los rusos tenían la esperanza de defenderse en las fortalezas, hasta que el norte acudiría en ayuda de las tropas, el rey mismo.

En el lado ruso de la orilla izquierda, el khan logró apoderarse de la fortaleza Novosergievka (en la parte alta del río Samara), cuya población, en su mayoría antiguos cosacos, se rindió sin pelear. Luego, las tropas de Devlet-Girey se dirigieron a Kharkov e Izum, pero, frente a las líneas defensivas de la fortaleza de Belgorod e Izyumsk, fueron rechazadas. Khan contaba con la ayuda de los nogai de Kuban, pero los nogai no acudieron, y los tártaros se dirigieron a Crimea a principios de marzo. En Novosergievskoy, la fortaleza Devlet-Girey dejó la guarnición - 1,5 miles de cosacos y tártaros bajo el mando general del Zaporozhye Colonel Nestuleya.

En la orilla derecha, la campaña continuó con éxito variable. En la primera quincena de febrero, los tártaros 1711goda capturaron fácilmente Bratslav, Bohuslav, Nemirov. Las guarniciones eran pequeñas y no ofrecían mucha resistencia a los tártaros.

Orlik comenzó a distribuir generalistas para que los registros locales se unieran a él y comenzaran a luchar con el "cautiverio de Moscú".

Pero 25 en marzo, Tatars Mehmed Giray y los cosacos de Orlik (sobre 30 000 personas) se acercaron a Belaya Tserkov y aquí, tratando de asaltar la ciudad, fueron derrotados. En la orilla izquierda del destacamento F.V. Shidlovsky con un golpe repentino devolvió la fortaleza Novosergievsky, limpiando así la orilla izquierda del Dnieper de los tártaros y Zaporozhians. Después de estos fracasos, los destacamentos tártaros, que sentían que pronto regresarían a Crimea, rechazaron el simulacro y comenzaron a saquear y apoderarse de civiles.

Comandante en jefe de las fuerzas rusas en Ucrania, el general M.M. Golitsyn evaluó rápidamente la situación, reunió al dragón 9 y los regimientos de infantería 2 y presionó a los Krymchak, que estaban muy cargados. Mehmed Giray, salvando a su presa, comenzó a ir a Bender, en las posesiones otomanas. Junto con él, naturalmente, Orlik comenzó a irse. 15 Abril 1711 del año cerca de Bohuslav Golitsyn superó a una parte de los crimeanos y venció a los cautivos capturados de 7 000. La redada ha terminado.



Ahora los rusos debían enviar una visita de regreso a los tártaros y otomanos.
Formalmente, el manifiesto sobre la guerra con Turquía se leyó en la Catedral de la Asunción del Kremlin en presencia del Zar Peter 25 y el 1711 de febrero del año. Pero el plan de guerra se hizo mucho antes de su anuncio. Por primera vez, el plan contemplaba la realización de hostilidades en tres teatros: el Danubio, Crimea y el Cáucaso. Y luego se convirtió en una especie de tradición en las guerras de Rusia contra Turquía.

El golpe principal fue planeado para infligir en el Teatro Danubio. Pedro I, esperando la ayuda de los gobernantes de Valaquia y Moldavia, decidió levantarse en ambas orillas del Danubio para luchar contra los cristianos locales turcos, vasallos del Imperio Otomano.

12 Abril se celebró un consejo militar en Slutsk. Peter consultó con el mariscal de campo B.G. Sheremetev y el General L.N. Allart y canciller GI Golovkin y el embajador ruso ante la Commonwealth GF Dolgorukov. El consejo decidió antes que los turcos se acercarían al Danubio y tomarían los cruces. Las tropas para la campaña planearon concentrarse en las orillas del Dniéster, en la parte polaca de Ucrania. Las unidades avanzadas del ejército ruso llegarían al Dniéster antes de mayo 15. Se suponía que Sheremetev con la infantería iría allí a más tardar 20 en mayo, con un suministro de alimentos para tres meses. Las tropas llegaron al Dniéster, pero el mismo Peter llegó tarde, ya que estaba negociando con el rey polaco y el elector sajón Augusto II.

Debido a la ausencia de Peter y las dificultades alimentarias, Sheremetev con las tropas cruzó el Dniester 30 en mayo, 10 días más tarde de lo previsto. Pero luego se supo que los turcos del Danubio ya habían pasado, no podían ser interceptados ni detenidos en los cruces, y Sheremetev se dirigió a Iasi. Entonces, en el Teatro Danubio, inicialmente todo salió mal según el plan, como es bien sabido, terminó en derrota.

En el Teatro de Crimea, la campaña fue dirigida por el General en Jefe Ivan Ivanovich Buturlin y el propio Hetman Skoropadsky. Las tropas rusas consistían en regímenes de infantería 7 y regimiento de dragón 1 (personas 7178), con un hetman eran cosacos 20 000. Al advertir a la ofensiva rusa en Crimea, Nuraddin Bakhti-Giray organizó un ataque contra Thor y Bakhmut. El ataque tártaro fue rechazado, pero el rendimiento de la campaña se retrasó.

Finalmente, May 30, un día con Sheremetev, Buturlin y Skoropadsky se abrieron camino desde Perevolochny y, cargados de transportes engorrosos, se arrastraron hacia Crimea. 7 junio llegaron a la fortaleza Novobogoroditskoy. Los "idiomas" les informaron que los tártaros 30 000 de Bakhti-Girey se encuentran en la cabecera del río Samara y esperan una ofensiva rusa. Ir más allá de Crimea significa dejarlos atrás. Pero Buturlin no estaba avergonzado por esto. Dejando parte de la fuerza para la protección de las comunicaciones, se movió lentamente a través de los rápidos Dnieper. Se cubrió con el Dnieper de la horda Yedikul y con el Dzhambuliuyk, e Ingulets, del Edisan.



En el flanco izquierdo, en el teatro caucásico, también comenzó el movimiento. Incluso en invierno, los rusos intercambiaron cartas con los gobernantes kabardianos, instándolos a oponerse a los tártaros. Los cabardos respondieron que tenían una gran hostilidad con los tártaros de Kuban, y que nunca habría amistad entre nosotros hasta nuestra muerte.

Más tarde, 20 000 Kalmyks Taishi Ayuki llegó. Toda esta estepa del ejército y Don se trasladaron a Azov, para fortalecer más la guarnición y Azov.

El 3 de junio, el príncipe Alexander Bekovich Cherkassky le escribió a Peter de Kabarda el 3 de junio que estaba de acuerdo con los gobernantes locales: como el boyar Apraksin con el ejército ruso y los Kalmyks van contra los tártaros de Kuban, los Kabardianos también saldrán de inmediato contra los Kuban. Las distancias y la organización primitiva de la comunicación no permitieron a los rusos atacar a los tres teatros al mismo tiempo.

2 Julio Las tropas de Buturlin llegaron a Kamenny Zaton. Esta fortaleza fue construida una vez en la orilla del Dnieper para evitar que los cosacos Zaporozhye sin la voluntad real del Dnieper salieran al mar, para pelear al sultán con el rey. El Kamenny Zaton estaba custodiado por la guarnición rusa: los regimientos de infantería Gulits y Yankovsky. Desde aquí hasta Crimea estaba al alcance, y el hetman y Buturlin ya habían hecho planes sobre cómo aterrizar las tropas en la costa de Crimea.

La inteligencia de julio de 7 informó sobre la retirada de las fuerzas principales de los tártaros de Perekop. El movimiento de las tropas rusas se detuvo, esperando el ataque tártaro. Sólo cuatro batallones del Capitán Postelnikov fueron enviados hacia delante, quienes quemaron el hábito de fumar del Nuevo Zaporizhian Sich y llevaron cuatro armas allí. Zaporozhtsev en New Sich no lo era, en ese momento lucharon detrás del Dniéster con el ejército del Zar Peter en persona.

La posición de las tropas Buturlin era extremadamente difícil. Todavía no han cruzado su frontera, pero ya han gastado suministros. Y no es de extrañar: durante todo un mes estuvieron pisoteando casi en un solo lugar. Hambre, había que comer carne de caballo. Los soldados y los cosacos comenzaron a dispersarse un poco. La horda se alzaba más allá del Dnieper, no muy lejos, distraída. Mientras tanto, 15 000 Tatars Bakhti-Girey se mudó a Sloboda Ucrania, a los Donets, Mirgorod, Bakhmut y Thor fueron amenazados.

23 July Buturlin y Skoropadsky dieron órdenes a sus tropas de retirarse. Así, la campaña a la crimea no tuvo éxito. Como se supo, el día anterior, las tropas del mismo Zar Peter, habiendo firmado un acuerdo con los turcos, comenzaron a cruzar sobre el Prut. 1-3 agosto ruso cruzó el Dniéster.

Pero la campaña de Kuban, que había estado preparada durante tanto tiempo, entró en su etapa decisiva. 17 August Apraksin, quien no recibió información de que la guerra había terminado y el mundo estaba firmado, con 9 000 el soldado dejó Azov y se mudó al sur. La horda de Kalmyk llegó allí.

En agosto, 26, según el informe triunfante de Apraksin, la oferta de Nauraddin Bakhti-Giray-Kopyl fue devastada.
autor:
40 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Caza
    Caza 3 Agosto 2016 07: 18
    +7
    "Amigos" de Rusia desde hace doscientos años, su composición no ha cambiado !!!
    1. Simpsoniano
      Simpsoniano 3 Agosto 2016 08: 49
      -6
      él mismo fue el primer "amigo", como los "reformadores" de Gorbach y Yeltsin en una botella, así que simplemente tomó el ejército y se rindió a los turcos, al igual que entregó toda la artillería cerca de Narva.
      1. avt
        avt 3 Agosto 2016 09: 07
        +1
        Cita: simpsoniano
        él mismo fue el primer "amigo", como los "reformadores" de Gorbach y Yeltsin en una botella, así que simplemente tomó el ejército y se rindió a los turcos, al igual que entregó toda la artillería cerca de Narva.

        ¿A quién exactamente "tomó"? Si sobre Pec # 1, entonces aprenda el material: condujo el ejército iak, que realmente los turcos presionaron y no había ningún lugar a donde ir, si no fuera por los diplomáticos que estuvieron de acuerdo allí con el Pasha, el infierno sería Petsya fortel de la muestra de Narva Carlos el sueco roció espuma cuando se enteró de cómo los turcos liberaron a Petsyu. Los turcos resolvieron todos sus problemas en la dirección norte sin luchar, de una vez por mucho tiempo sacaron Rusia del Mar Negro y se fueron a estudiar el occidental. En general, Pushkin es nuestro todo, comienza con su descripción La campaña de Prut en una especie de memoria artística tranquila.
      2. Blackgrifon
        Blackgrifon 3 Agosto 2016 21: 28
        +3
        Cita: simpsoniano
        él mismo fue el primer "amigo", como los "reformadores" de Gorbach y Yeltsin en una botella, así que simplemente tomó el ejército y se rindió a los turcos, al igual que entregó toda la artillería cerca de Narva.

        Si. El conocimiento de la historia de Rusia es simplemente prohibitivo. Especialmente mata - "artillería rendida cerca de Narva" - esto es después de muchas horas de batalla.
        Y decir de Pedro I que era como nuestros "reformadores de los 90" es completamente ridículo, dada la cantidad de ciudades y fábricas que se construyeron, dado que bajo Pedro I Rusia pasó a ser de un "país en las afueras" de una de las grandes potencias, dado que que Pedro enterré a Suecia como una gran potencia.

        Cita: Aspeed
        Solo 50 años después de esto, Rusia comenzó una guerra con los circasianos (Kabardins, Adyghe) y se peleó por completo con su principal aliado en el Cáucaso. Por qué, hasta ahora, nadie puede entender.

        Por qué, durante mucho tiempo, se ha descrito en muchas fuentes: incursiones en los territorios fronterizos de Rusia y negociaciones amistosas con el Puerto no fueron necesarias.
        1. Guerrero xnumx
          Guerrero xnumx 4 Agosto 2016 22: 02
          0
          Cita: Blackgrifon
          Especialmente mata - "entregó la artillería cerca de Narva" - esto es después de muchas horas de batalla.

          Horas de batalla? Cuando los regimientos de Moscú corrieron en el primer ataque? bien bien ...
          1. Blackgrifon
            Blackgrifon 5 Agosto 2016 15: 41
            0
            Cita: Warrior2015
            ¿Las horas de batalla? cuando corrieron los regimientos de Moscú

            Oh bien. Entonces huyeron de que Karl XII se sorprendió cuando los generales alemanes - comandantes del ejército ruso propusieron la rendición, por lo que huyeron de que los suecos ya ocupaban los puestos de los regimientos de guardias, etc. Conozca la historia de su país y no acumule mitos: tenemos derrotas amargas y derrotas que merecen muchas victorias y victorias que enorgullecen al país y a su gente.
  2. parusnik
    parusnik 3 Agosto 2016 07: 37
    +2
    Entre las razones más importantes para la derrota estuvieron las consecuencias del conflicto entre el estado ruso y los cosacos y, como resultado, la participación insignificante de los cosacos en esta guerra del lado de Rusia.... Por decirlo suavemente, el conflicto ... Ni un higo por un conflicto, un sólido atacante, corrió al lado del enemigo ... Y el zar Pedro, tuvo que escribir cartas a Mazepa con las palabras .. Vuelve, lo perdonaré todo .. Y un poco más tarde, Los cosacos "ofendidos" encabezados por Orlik ... junto con los tártaros comenzaron a robar y matar a los suyos ... sobre una base noble ... como si fuéramos por la libertad ...
    1. avt
      avt 3 Agosto 2016 08: 34
      -1
      Cita: parusnik
      ... Un poco más tarde, los cosacos "ofendidos" con Orlik a la cabeza ... junto con los tártaros comenzaron a robar y matar a los suyos ... sobre una base noble ... como si fuéramos por la libertad ...

      Bueno, los defensores de la ortodoxia, que
      "Para este señor", como escribió Peter I, "excepto la crueldad, no se puede quitar".
      finalmente llevado a un solo denominador estatal fue solo después de casi la guerra civil Pugacheva. Y Sechiks .....
      Cita: parusnik
      Los cosacos "ofendidos" encabezados por Orlik ... junto con los tártaros comenzaron a robar y matar a los suyos ...

      en general, en diferentes momentos con diferentes puertas y caciques para ellos, esto comenzó bajo el Sultán y los serbios y otros cristianos ortodoxos se embarcaron en expediciones punitivas. Nuevamente, con Katya No. 2, solo la acortaron por completo.
      Un día antes, las tropas del propio zar Peter, después de haber firmado un acuerdo con los turcos, comenzaron a cruzar de nuevo a través del Prut. Del 1 al 3 de agosto, los rusos cruzaron el Dniéster.
      Sería bueno destacar las condiciones de la paz, según las cuales Taganrog fue derribado, Azov se perdió y ... los restos de la flota del Mar Negro fueron quemados, y algunos de los barcos, como unos cinco, que los turcos se negaron a dejar pasar por el estrecho, fueron vendidos a los turcos, incluyendo, al parecer, "
      1. strannik595
        strannik595 3 Agosto 2016 11: 28
        +10
        De nuevo, con Katya número 2

        Si se trata de mascotas№1

        ¿Tendría el zar Peter el coraje de decirle en la cara que era Petsya # 1, quedarían limpios los pantalones? (para el calentamiento, puede decir "Camino No. 1" en público al PIB) ... Lo dudo ... Su familiaridad es molesta ... Primero haga tanto por Rusia como ellos lo hicieron, luego deje usted mismo vyser familiar
        1. avt
          avt 3 Agosto 2016 12: 03
          -7
          Cita: strannik595
          Su familiaridad es molesta ...

          No me gusta, hay una lista negra al extremo.
          Cita: strannik595
          ¿Le soplaría el espíritu del zar Peter decir que él era Petsya No. 1, las colas permanecerían limpias?

          ¿A otro moralizador, ala intelectualidad creativa, le gustaría vivir en los tiempos de Stalin? "Bueno, para esas personas, personas ya de mucho peso se decían a sí mismas:" No eligen los tiempos, viven y mueren ". No veo la necesidad de colocar las cuentas, después de esto
          Cita: strannik595
          para un calentamiento, puede decir "Camino No. 1" en público) ....... Lo dudo .......

          También favorito de la intelectualidad para garabatear una denuncia. mientras denuncia sinceramente a los "informantes".
          Cita: strannik595
          ... primero haz por Rusia tanto como lo hicieron, luego permítete los máximos del compinche

          Al principio, estudie la historia no de acuerdo con el libro de texto, luego hablaremos con alguien que es vyser, pero luego el clima de vyserin no huele a amor.
          1. instalador71
            instalador71 23 de octubre 2016 22: 49
            0
            Cita: avt
            Cita: strannik595
            para un calentamiento, puede decir "Camino No. 1" en público) ....... Lo dudo .......
            También favorito de la intelectualidad para garabatear una denuncia. mientras denuncia sinceramente a los "informantes".

            usted tocó :)) ¿informadores a todos los que tienen un punto de vista diferente al suyo o a través de uno? y, sin embargo, sí, me uno, si eres tan inteligente, ¿por qué tenemos presidente de Putin? el cerebro no tira? o ... bueno, no voy a ser como :)))
        2. Guerrero xnumx
          Guerrero xnumx 4 Agosto 2016 22: 03
          0
          Cita: strannik595
          hubiera sido suficiente para que el zar Peter en la cara dijera que él Petsya№1, ¿se limpiarían los puertos? (

          Seré el responsable del camarada AVT, sería suficiente, porque este rey era un "reformador" kim que Gorby y Yeltsin superaron en la plaza.
    2. Blackgrifon
      Blackgrifon 3 Agosto 2016 21: 32
      +1
      Cita: parusnik
      Ni un higo un conflicto, un atamán integral, corrió al lado del enemigo ... Y el zar Pedro, tuvo que escribirle cartas a Mazepa con las palabras .. Vuelve, te lo perdonaré todo .. Y un poco más tarde, los cosacos "ofendidos" con Orlik a la cabeza .. al mismo tiempo con los tártaros comenzaron a robar y matar a los suyos ... sobre una base noble ... como si fuéramos por la libertad ...

      Y los cosacos de Sich no siempre fueron particularmente leales a ningún gobierno: fueron a Rusia bajo los polacos, luego fueron a los polacos con los tártaros de Crimea, etc. Lo curioso es, CÓMO Mazepa se pasó a los suecos: trajo 20 mil y entregó a los suecos una vez y media menos. Además, dado lo que estaban haciendo los suecos con la población civil (leemos los diarios del confesor de Carlos XII y sus oficiales), en general sorprende que al menos alguien cruzara. Pero ahora es un "héroe-liberador" :)
  3. Vic
    Vic 3 Agosto 2016 10: 54
    -6
    Uno de los requisitos previos para la derrota de las tropas regulares rusas en la campaña de Prut fue la falta de apoyo a los cosacos. El padre de Petrusha le dijo a Stenka Razin, y su hijo, con su política bastarda, provocó un levantamiento dirigido por Kondrat Bulavin, quien murió en la batalla. Danila Nekrasov salvando a la población cosaca fue a Turetchina.
    1. avt
      avt 3 Agosto 2016 12: 15
      -2
      Cita: V.ic
      Uno de los requisitos previos para la derrota de las tropas regulares rusas en la campaña de Prut fue la falta de apoyo a los cosacos.

      riendo ¿O tal vez todo es mucho más prosaico? ¿Era necesario preparar la campaña específicamente y no dejar que los moldavos ortodoxos se reunieran con pan y sal, y comenzar a comer sería trivial para prepararse para el ejército? Una vez más, si se atiende al conocimiento en gishtoria, las campañas finalizaron con éxito cuando las tropas REGULARES, de acuerdo con el plan de campaña, bien, con el cálculo adecuado de fuerzas y medios, ocuparon territorios con el desarrollo posterior de la administración civil del estado, y no fueron a la redada, bueno, después de zipun . La campaña de Prut se basó originalmente en el apoyo material amplio y bastante específico prometido por Kantemir, de la población local, que simplemente no sucedió. Por qué razón - un tema separado. Como resultado, Petsya No. 1 en lugar de caminar con una reunión con pan de la población ortodoxa local se metió en En la plaga concreta de la guerra con recursos alimenticios limitados, los turcos se apretaron tan fuerte que él y Katka / Marta Skavronskaya no pudieron salir del refugio Narva y ... los turcos liberaron la reverencia a los negociadores muy específicos del lado ruso. ¡PERO!
      Cita: avt
      sin pelear, resolvieron todos sus problemas en dirección norte, de inmediato sacaron a Rusia del Mar Negro durante mucho tiempo y se fueron al oeste
      1. Pilat2009
        Pilat2009 3 Agosto 2016 16: 51
        +2
        Cita: avt
        Como resultado, Petsya No. 1, en lugar de caminar con una reunión con pan y sal de la población ortodoxa local, cayó en una plaga específica de guerra con un recurso alimenticio limitado.

        Como lo tiene, todo es simple: a modo de comparación: la batalla por Plevna en 1877-78, es decir, 170 años después del Prut, se le dio a Rusia muy difícil y esto es con el potencial militar y técnico multiplicado por muchos.
        En principio, en el nivel de inteligencia de entonces, entrar al medio ambiente era muy simple. La verdad es que Minih y Lassie se movieron bastante rápido y salieron de las calderas :)
        1. Blackgrifon
          Blackgrifon 3 Agosto 2016 21: 41
          0
          Cita: Pilat2009
          En principio, a ese nivel de inteligencia, entrar en el medio ambiente era muy simple.

          Por ejemplo, durante una de las guerras austro-turcas, el ejército austríaco se destruyó a sí mismo por la noche: los zapadores encontraron una taberna con una gran cantidad de bebidas y no compartieron, en la oscuridad se libró una batalla entre caballeros irregulares y zapadores para la batalla. El pánico y el vuelo comenzaron. Por la mañana, los turcos encontraron un campo lleno de armas y equipos heridos y abandonados.
      2. Vic
        Vic 3 Agosto 2016 21: 38
        -1
        Cita: V.ic Uno de los requisitos previos para la derrota de las tropas regulares rusas en la campaña de Prut fue la falta de apoyo a los cosacos.
        [cita / avt] O tal vez todo es mucho más prosaico ?

        La prosa fue que durante la rebelión de los cosacos de Don contra el caníbal Petrushka, los rebeldes Bashkirs cortaron alrededor de 200 asentamientos rusos en la franja desde el moderno E-burg hasta Ufa. Sin excepción. La revuelta del Don (principalmente los Viejos Creyentes) contra el Petrushka Nikoniano fue un acto piadoso a la luz de la conocida versión de la sustitución del Zar en Europa.
  1. Blackgrifon
    Blackgrifon 3 Agosto 2016 23: 49
    0
    Cita: V.ic
    La prosa fue que durante la rebelión de los cosacos de Don contra el caníbal Petrushka, los rebeldes Bashkirs cortaron alrededor de 200 asentamientos rusos en la franja desde el moderno E-burg hasta Ufa. Sin excepción. La revuelta del Don (principalmente los Viejos Creyentes) contra el Petrushka Nikoniano fue un acto piadoso a la luz de la conocida versión de la sustitución del Zar en Europa.

    1. Estimado Usted al menos 1/1000 de lo que hice Peter, y solo entonces tendrá al menos algún derecho para derogarlo tan despectivamente.
    2. Su "Donets insurgente" se rebeló durante la guerra con una de las potencias más fuertes de Europa en ese momento debido al hecho de que fueron amenazados con la obligación de comenzar a pagar impuestos, entregar a los fugitivos y servir, como todos los demás en el ejército - SIN razón religiosa por la que usted inverosímil aquí no lo es. De hecho, los rebeldes no se diferenciaron mucho de los vlasovitas durante la Segunda Guerra Mundial.
  • Blackgrifon
    Blackgrifon 3 Agosto 2016 21: 38
    +1
    Cita: V.ic
    Uno de los requisitos previos para la derrota de las tropas regulares rusas en la campaña de Prut fue la falta de apoyo a los cosacos. El padre de Petrusha le dijo a Stenka Razin, y su hijo, con su política bastarda, provocó un levantamiento dirigido por Kondrat Bulavin, quien murió en la batalla. Danila Nekrasov salvando a la población cosaca fue a Turetchina.

    Es ridículo. Razin luchó por el poder, robó y mató a países vecinos en tiempos de paz, y cuando trató de llevarlo ante la justicia, comenzó un levantamiento.
    Bulavin habló porque Moscú (Petersburgo) finalmente comenzó a luchar con la regla "no hay problema del Don". Por cierto, comenzó un levantamiento durante una guerra difícil con el enemigo externo más fuerte.
    La influencia de los cosacos en la lucha entre las fuerzas regulares se exalta mucho: este no es el momento de Catalina y Alejandro, cuando hicieron caballería ligera de pleno derecho. La vara fue causada por la subestimación del enemigo, pero los turcos también subestimaron al ejército ruso. Como resultado, Prut no se convirtió en una catástrofe, sino solo en una desagradable derrota, cuyas consecuencias no afectaron a la Gran Guerra del Norte, y se nivelaron por completo bajo los gobernantes posteriores.
  • qwert
    qwert 3 Agosto 2016 11: 24
    +1
    Era joven, ardiente, ingenuo. Y, en general, Peter-1 está lejos de ser inequívoco.
  • fa2998
    fa2998 3 Agosto 2016 11: 53
    -3
    Cita: V.ic
    Uno de los requisitos previos para la derrota de las tropas regulares rusas en la campaña de Prut fue la falta de apoyo a los cosacos.

    No solo apoyo, muchos cosacos lucharon del lado del enemigo. Esto no es culpa de los cosacos, la falla principal en la política equivocada de Moscú (San Petersburgo) con respecto a los cosacos.
    Los cosacos libres en las fronteras del sur eran el escudo de Rusia. Los cosacos que protegían sus tierras de los tártaros y los turcos al mismo tiempo cubrían toda Rusia. También atacaron y debilitaron al enemigo. Dales privilegios, ayuda con armas pesadas, pólvora, ¡y déjalos seguir viviendo de acuerdo con su carta! No, era necesario que las autoridades pusieran a todos a cargo, subordinar a todos, poner a sus comandantes. Aquí y allá había un desastre en nuestros cosacos, no el nuestro. Hasta ahora, en Rumania, en las orillas del Prut, vivían los descendientes de esos cosacos que huyeron de Moscú. hi
    1. avt
      avt 3 Agosto 2016 13: 31
      -3
      Cita: fa2998
      Los cosacos defendieron sus tierras de los tártaros y los turcos, al mismo tiempo cubrieron toda Rusia. También atacaron y debilitaron al enemigo. Dales beneficios, ayuda con armas pesadas, pólvora y déjalos vivir con su carta. No, era necesario poner a todos en el poder, a todos subordinado, pon tus comandantes

      Para el asedio, por ejemplo, el Trinity Lavra de San Sergio por los cosacos, junto con los polacos, ¿te sientes reacio a decir algo? Allí también los cosacos "ortodoxos"
      Cita: fa2998
      cubrió toda Rusia. Sí, y las redadas lo hicieron, debilitaron al enemigo

      Cita: fa2998
      No, era necesario poner el poder sobre todos, subordinar a todos, poner a sus comandantes.

      Y lo que es característico: de alguna manera todo se calmó a la vez y realmente comenzó a luchar por el bien del estado, bueno, hasta la próxima agitación de 1917 y los "cosacos" de Krasnov.
      1. Retvizan
        Retvizan 3 Agosto 2016 18: 29
        +1
        Cita: avt
        Para el asedio, por ejemplo, el Trinity Lavra de San Sergio por los cosacos, junto con los polacos, ¿te sientes reacio a decir algo? Allí también los cosacos "ortodoxos"

        Nacionales de Rzeczpospolita. Registrado y Zaporozhye con Hetman Skoropadsky. Como los cosacos eran un recurso adicional, los polacos a menudo los usaban con turcos, tártaros y moscovitas. Pero los cosacos a menudo no luchaban con estos últimos (excepto en los tiempos de Skoropadsky y luego después de las mangas, no vieron ninguna contradicción especial con el zar blanco).
    2. Retvizan
      Retvizan 3 Agosto 2016 18: 25
      +1
      Qué Don, qué cosacos Zaporizhzhya fue el lugar que se destacó por sus libertades (no siervos) en el contexto de la esclavizada Rusia. La gente constantemente huía de los terratenientes. Las restricciones de los cosacos eran constantes (entonces el término de la emisión del impuesto y el servicio)
      Pyotr exigió estrictamente que la disciplina de los cosacos ucranianos y sus estatutos (estar allí y hacer esto y aquello, lo que los cosacos podrían hacer como los regulares, tienen otras habilidades). Y bajo Azov, mientras el pueblo Don se rebeló, y bajo Taganrog (construcción) ... De manera similar, Zaporozhye. Bueno, no son constructores.
      Por lo tanto, la política no tuvo éxito. Una mala política es más costosa.
    3. Verdun
      Verdun 3 Agosto 2016 20: 06
      -1
      Cita: fa2998

      No solo apoyo, muchos cosacos lucharon del lado del enemigo. Esto no es culpa de los cosacos, la falla principal en la política equivocada de Moscú (San Petersburgo) con respecto a los cosacos.

      La charla de que sin el apoyo de los cosacos Rusia habría perdido a todos los soldados seguidos es mejor dejarla en manos de esos mimos que caminan por las calles, amonestándose con medallas y órdenes de "antepasados" hasta el ombligo. A lo largo de su historia, las tropas cosacas fueron buenas para asaltar incursiones (en pocas palabras, robos), y contra las tropas regulares en el campo de batalla, los cosacos parecían bastante pálidos. Y la política era correcta: ¿de qué otra manera negociar con los "hermanos"?
      1. instalador71
        instalador71 23 de octubre 2016 23: 00
        0
        bueno, bueno, no hay necesidad de irse a los extremos, también había bandas que cazaban incursiones en Rusia, si hubiera habido quienes lucharon sin ningún juramento por el zar (aunque más bien todos por la misma Rusia). el mundo no es blanco y negro. ya juzgar por el hecho de que "acordaron" con los cosacos al final, las partes del acuerdo también lo entendieron. No estoy hablando de los cosacos actuales, aquí estoy más de acuerdo contigo. pero el apogeo de los cosacos - siglos 18-19 - los cosacos eran una fuerza real. de lo contrario, los sultanes y los polacos no habrían intentado ganarse a su lado ...
  • Rey, solo rey
    Rey, solo rey 3 Agosto 2016 12: 34
    +5
    ¿Entendí mal o leí algo? ¿Y dónde, de hecho, la campaña de Prut? Al final del artículo, no hay "continuará".
    1. Retvizan
      Retvizan 3 Agosto 2016 18: 32
      +1
      aquí sobre toda la empresa turca. Descripción de la campaña se puede encontrar. A menudo se olvidan de la derrota de toda la compañía. Quién con quién y por qué, dónde y cómo. Y la derrota en sí misma es bastante instructiva. No puedes ir a acampar, pelear con todos, y los aliados eran solo nominales. Esto ni siquiera es la Guerra del Norte (coalición) ... Y ni siquiera las campañas de Azov (AB, RP, RC)
  • libivs
    libivs 3 Agosto 2016 13: 52
    +1
    Cita: avt

    Cita: fa2998
    No, era necesario poner el poder sobre todos, subordinar a todos, poner a sus comandantes.

    Y lo que es característico: de alguna manera todo se calmó a la vez y realmente comenzó a luchar por el bien del estado, bueno, hasta la próxima agitación de 1917 y los "cosacos" de Krasnov.


    Sí, nada se calmó ... Los problemas con los cosacos continuaron a lo largo del siglo XVIII, hasta 18, cuando los cosacos fueron llevados al estado militar, privando a las tropas cosacas de la soberanía formal, pero dejando un autogobierno interno bastante amplio. Baste recordar los conflictos entre el gobierno de Catalina y los cosacos y los Urales (Pugachevshchina). Por cierto, Cossackia no fue una invención de Krasnov en absoluto, sino figuras cosacas del período ya emigrante, como Glazkov. Krasnov, justo antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, fue considerado uno de los ardientes oponentes de los "cosacos". Basta leer su polémico periodismo de finales de la década de 1835. En general, para los investigadores de las actividades de la emigración cosaca, el motivo de la cooperación de Krasnov con los nazis, en la forma en que se llevó a cabo, sigue siendo un misterio ... V.G. Naumenko, por ejemplo, habiendo lidiado con lo que estaba sucediendo en la realidad, rápidamente abandonó las filas de los coloboracionistas ...
    1. avt
      avt 3 Agosto 2016 14: 07
      -1
      Cita: libivs
      Sí, nada se calmó ... Los problemas con los cosacos continuaron durante todo el siglo XVIII, hasta 18, cuando los cosacos fueron conducidos al estado militar, privando a las tropas cosacas de la soberanía formal, pero dejando un gobierno interno bastante amplio. Es suficiente recordar los conflictos del gobierno de Catalina con los cosacos y los Urales (Pugachevschina).
      De que estoy hablando
      Cita: avt
      finalmente llevado a un solo denominador estatal fue solo después de casi la guerra civil Pugacheva.
      Bueno, Sich es un problema separado con el Tmutarakan / Taman y Katya No. 2
      Cita: libivs
      ... Krasnov, justo antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, fue considerado uno de los ardientes oponentes de los "cosacos".

      Venga ! Los conocerás por sus obras.
      Cita: libivs
      En general, para los investigadores de las actividades de emigración de cosacos, sigue siendo un misterio por qué Krasnov colaboró ​​con los nazis en la forma en que se llevó a cabo ...

      Más bien lava el perro negro a blanco. Di lo que quieras, pero solo con una especie de convicción persistente: los alemanes lo reclutaron no más tarde del Tratado de Paz de Brestlit. Camarada Trotsky. Además, era solo una cuestión de técnica dirigir a la persona involucrada, lo que los servicios especiales alemanes en realidad hicieron con su precisión inherente. Decidieron activar a Krasnov, no a Skoropadsky, de los dos hetmans / caciques entonces completamente controlados, que luego estaban completamente controlados por la spetsura, y no por Skoropadsky, afortunadamente, compañeros de armas en la lucha, bueno, se crió el mismo Shkuro y más pequeño. Y en Ucrania ya estaban trabajando como un nuevo crecimiento de sus antiguos agentes del proyecto Velikoukry.
  • libivs
    libivs 3 Agosto 2016 14: 22
    +1
    Cita: avt
    Cita: libivs
    Sí, nada se calmó ... Los problemas con los cosacos continuaron durante todo el siglo XVIII, hasta 18, cuando los cosacos fueron conducidos al estado militar, privando a las tropas cosacas de la soberanía formal, pero dejando un gobierno interno bastante amplio. Es suficiente recordar los conflictos del gobierno de Catalina con los cosacos y los Urales (Pugachevschina).
    De que estoy hablando
    Cita: avt
    finalmente llevado a un solo denominador estatal fue solo después de casi la guerra civil Pugacheva.
    Bueno, Sich es un problema separado con el Tmutarakan / Taman y Katya No. 2
    Cita: libivs
    ... Krasnov, justo antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, fue considerado uno de los ardientes oponentes de los "cosacos".

    Venga ! Los conocerás por sus obras.
    Cita: libivs
    En general, para los investigadores de las actividades de emigración de cosacos, sigue siendo un misterio por qué Krasnov colaboró ​​con los nazis en la forma en que se llevó a cabo ...

    Más bien lava el perro negro a blanco. Di lo que quieras, pero solo con una especie de convicción persistente: los alemanes lo reclutaron no más tarde del Tratado de Paz de Brestlit. Camarada Trotsky. Además, era solo una cuestión de técnica dirigir a la persona involucrada, lo que los servicios especiales alemanes en realidad hicieron con su precisión inherente. Decidieron activar a Krasnov, no a Skoropadsky, de los dos hetmans / caciques entonces completamente controlados, que luego estaban completamente controlados por la spetsura, y no por Skoropadsky, afortunadamente, compañeros de armas en la lucha, bueno, se crió el mismo Shkuro y más pequeño. Y en Ucrania ya estaban trabajando como un nuevo crecimiento de sus antiguos agentes del proyecto Velikoukry.

    Hmm ... ¡¿Reclutado ?! Apenas. Tan faltos de principios y pragmáticos hasta el punto del cinismo, gente como P.N. Krasnov no está dispuesto a ser reclutado. Con el mismo éxito, se puede continuar la polémica sobre V. I. Lenin, reclutado por los mismos alemanes. Todo es mucho más sencillo. Político real. Solo los alemanes podían ayudar realmente con armas y, bajo ciertas condiciones, unidades del ejército en la formación del Ejército del Don. Todos los medios son buenos para lograr el resultado. Este es todo Krasnov. En cuanto los alemanes quedaron impresionados (y no era un secreto para nadie, era cuestión de tiempo), él, sin una punzada de conciencia, coopera con los anglo-franceses. Bueno, y Shkuro, con el debido respeto a su coraje y carisma personal, se sintió atraído por el comandante del regimiento tanto como fue posible. Una especie de Chapaev blanco, adelante sobre un caballo gallardo, sin molestarse con una actividad mental excesiva ... En general, el "separatismo" cosaco es algo incorrecto para compararlo con el euro-ucraniano. Los cosacos estaban conectados con Moscú (específicamente con Moscú) mucho más estrechamente que los ucranianos. Moscú ayudó con diplomacia, armas, dinero. Los cosacos ayudaron a Moscú con una guerra fronteriza continua con los principales competidores geopolíticos, proporcionaron diversos servicios y no rehuyeron la participación en la vida política interna del estado ruso, aunque no siempre constructiva.
    1. avt
      avt 3 Agosto 2016 16: 13
      0
      Cita: libivs
      Sin principios y pragmáticos para el cinismo, personas como P.N. Krasnov no puede ser reclutado.

      riendo riendo Simplemente no es ideológico, sino completamente sin principios, e incluso pragmático, reclutar de manera fácil y sencilla: tejerlo constantemente con suciedad, dinero, sangre, pero rítmicamente en el momento actual. Otra cosa es mantenerlo apretado, porque por la misma falta de escrúpulos y pragmatismo saldrá a la primera oportunidad. pero los alemanes en este caso trabajan meticulosamente y sin mucha emoción.
      Cita: libivs
      . Verdadero político. Solo los alemanes podían realmente ayudar con armas y, bajo ciertas condiciones, unidades del ejército en la formación del ejército Don.

      Los alemanes no se dispersan materialmente para una vida saludable en nombre de la victoria de algo aquí y en cada kilómetro del mundo, incluso el tercer Reich, aunque con una idea, lo hicieron por sí mismos, y no por el bien de la victoria del comunismo / socialismo en todo el mundo.
      Cita: libivs
      . Tan pronto como los alemanes quedaron impresionados (y que se rindieran no era ningún secreto para nadie, era cuestión de tiempo), sin una punzada de conciencia, colaboró ​​con los anglo-franceses.

      Pero el negocio del agente con pruebas comprometedoras fue dejado por los alemanes y había llegado el momento: ¡lo recordaron y no fueron a ninguna parte! matón
      Cita: libivs
      Shkuro, con el debido respeto a su coraje y carisma personal, le dio el máximo al comandante del regimiento.

      Y con él, en presencia de Red, no se necesitaba nada más, bueno, por qué demonios los alemanes seguían tirando de una cuerda entre ellos.
      Cita: libivs
      ... En general, el "separatismo" cosaco es algo incorrecto para compararlo con los euro-ucranianos. Los cosacos estaban asociados con Moscú

      riendo Cuándo y qué a tiempo, y sí. A diferencia de los Pequeños Rusos, fueron atendidos con un salario de pan y polvo y otras conchas del Zar de Moscú, mientras que los Pequeños Rusos, o más bien el capataz, buscaron la nobleza de los polacos. Como el mismo Zinovy ​​/ Bogdan Khmelnitsky, que por su valentía en las batallas contra los moscovitas recibió un shabluk del rey polaco y fue amigo de él ... hasta las abuelas, una granja que no fue construida por su nombre.
      1. Retvizan
        Retvizan 3 Agosto 2016 18: 51
        +1
        Cita: avt
        , y los pequeños rusos, o más bien el capataz, buscaron la nobleza entre los polacos. Como el mismo Zinovy ​​/ Bogdan Khmelnitsky, que por su valentía en las batallas contra los moscovitas recibió un shabluk del rey polaco y fue amigo de él ... hasta las abuelas, una granja que no fue construida por su nombre.

        Bueno, no eran jóvenes (solo después de la abolición de Hetmanate Catherine 2)
        Y de ahí viene el sable. Khmelnitsky participó en el asedio de los polacos de Smolensk en 1634 y, como lo estableció el primer investigador, "Métricas de la corona (polaca) rusa". P.N.Butinsky, en 1635 recibió del rey un sable de oro por su coraje y por salvar al rey Vladislav del cautiverio ruso durante una de las escaramuzas cerca de Moscú. Si considera que fue herido cerca de Tsetsora y fue cautivo durante 2 años por los turcos en galeras (o de un almirante, se desconoce), entonces él sabía perfectamente que Muscovy (MC), esa OI, esa Crimea (KX), ese RP.
        En un momento, la prensa expresó la versión de que la espada fue presentada a Khmelnitsky por el rey polaco Sigismund III. Poco antes de su muerte, el hetman le dio el sable a su hijo Yuri, en quien vio al heredero. Sin embargo, el joven de 16 años no estaba destinado a continuar el trabajo de su padre. Desechado por la supremacía cosaca del trono, fue enviado a estudiar en la Academia Kiev-Mohyla, y posteriormente terminó en el extranjero. Allí perdió el sable de su padre, y él mismo fue asesinado.
        Después de un tiempo, una gloriosa espada apareció en el bazar turco, donde un búlgaro la compró como un regalo al general ruso Skobelev. Un conocido filántropo Vasily Tarnovsky vio su sable, que logró rogar una rareza por su colección. Entonces, la reliquia cosaca regresó a Ucrania, a Chernigov, donde se almacenó hasta 1954. Se trajo un sable a Pereslavl-Khmelnitsky en la víspera de las celebraciones en honor del 300 aniversario de la reunificación de Ucrania con Rusia.
        la inscripción en la hoja "Quién ganó gloria cerca de Zborov y Zbarazh la perdió cerca de Berestechko"
        1. avt
          avt 3 Agosto 2016 20: 08
          -1
          Cita: Retvizan
          Bueno, ellos no eran jóvenes.

          Padres! ¿En serio ukram de inmediato? wassat ¿O peor aún, como Khmel se llamó a sí mismo un noble ruso, ruso? wassat
  • dkflbvbh
    dkflbvbh 3 Agosto 2016 14: 59
    +1
    "... Mirgorod, Bakhmut y Thor."

    Thor es el futuro Slavyansk ...
  • Mangel Olys
    Mangel Olys 3 Agosto 2016 16: 09
    0
    Polina, si realmente escribes, entonces escribe toda la verdad. Pedro se rindió primero a los turcos en cautiverio, y luego el humillado entregó a su esposa al harén del sultán. Así lo pagó del cautiverio. Además, la caballería turca vigilaba al ejército ruso, porque Los rusos temían los ataques de los tártaros de Crimea. El Imperio Otomano y Rusia concluyeron un tratado de paz final. Desde ahora hasta la muerte de Peter, las relaciones de Rusia con Turquía fueron pacíficas.
    1. avt
      avt 3 Agosto 2016 16: 22
      -1
      Cita: Mangel Olys
      Pauline, si escribes, entonces escribe toda la verdad. Peter primero se rindió a los turcos, y luego el humillado le dio a su esposa en un harén al Sultán. Así pagó del cautiverio. Además, la caballería turca vigilaba al ejército ruso, porque Los rusos tenían miedo del ataque de los tártaros de Crimea.

      riendo riendo Esto es fuerte! ¡Esto es más abruptamente que Bebik y su teoría sobre el descenso de Cristo y Buda de los Grandes Orígenes! Steeper es solo la nueva teoría de que los griegos son descendientes de los Türks. Ustedes van allí, bueno, a esa compañía. riendo
    2. instalador71
      instalador71 23 de octubre 2016 23: 07
      0
      Cita: Mangel Olys
      si escribes, entonces escribe toda la verdad. Peter primero se rindió a los turcos, y luego el humillado le dio a su esposa en un harén al Sultán. Así pagó del cautiverio. Además, la caballería turca vigilaba al ejército ruso, porque Los rusos tenían miedo del ataque de los tártaros de Crimea. El Imperio Otomano y Rusia concluyeron un tratado de paz final. Desde entonces hasta la muerte de Peter, las relaciones entre Rusia y Turquía fueron pacíficas.

      fantasía fantasea ... ¿usas equipo de protección? arriesgarse a ahogarse en fantasías ...
  • libivs
    libivs 3 Agosto 2016 18: 24
    +3
    Cita: avt

    Bueno, no estoy de acuerdo con la versión de reclutamiento directo. ¿Qué podrían agarrar los alemanes durante la era de la agitación revolucionaria? Por robo? ¿Pero entonces no había compañías extraterritoriales, y a todos no les importaban esas pequeñeces? ¿Por el hecho de que su división, y luego el cuerpo, fueron mal cortados por los mismos alemanes? Además no va. Era un cínico, no un gerófilo. Bueno, intente comprender una cadena de hechos bastante simple:
    1. Krasnov es cínico y realista. ¿Qué necesitas para derrotar a los rojos? Armas Muchas armas Los cosacos tienen poco, pero realmente lo quieren, pero los alemanes en Ucrania tienen una montaña de armas rusas capturadas. Una conclusión sin complicaciones: dar, y le prometemos por esto (enfatizo, no daremos, pero prometemos o daremos poco) todo tipo de cosas, e higos con él, incluso les escribiremos caballeros alemanes muy buena carta con los mejores deseos, enviaremos un embajador, también con los mejores deseos . Y funcionó. Incluso una simple declaración del hecho de que Don no se considera en guerra con Alemania fue suficiente. Después de la conclusión de la Paz de Brest, imputar a Krasnov es simplemente estúpido.
    2. Krasnov es un político, el único que podría competir con el bisonte bolchevique en este campo. Fue el primero en darse cuenta del hecho de que los bolcheviques crean un estado, y es imposible derrotar al estado con partidarios voluntarios. Es necesario construir uno propio, con todos los atributos: órganos de gobierno, un ejército regular, que no es economía ni industria. Y prácticamente logró hacerlo. No había suficientes recursos y comprensión de Denikin.
    3. Krasnov, nuevamente en el campo de la ideología, propuso una alternativa real al bolchevismo y un modelo de la futura estructura estatal de Rusia sobre la base del VVD. El cosaco se tambalea, no quiere pelear, y si quiere, solo por su granja o aldea. El resto de la hierba no crece. Debemos persuadir, apaciguar, prometer que está contento, a veces asustar al Moscú bolchevique con todo tipo de castigos (nadie más). No residente hostil, tanto más no quiere pelear. apoya a los bolcheviques. Lo mismo: persuadir, asustar y, al mismo tiempo, prometer que todos los que ingresen voluntariamente al ejército Don serán equiparados con los derechos de un cosaco y dotados de tierra. Por cierto, casi funcionó (Regimiento de Infantería Berezovsky). En el campo de la estructura administrativa, nuevamente se propuso un modelo federal de la futura estructura de Rusia, es decir. en el mundo actual no es una herejía tan absoluta.
    4. Krasnov como estratega. Desde el principio, sugirió que Denikin no pisoteara el Kuban, sino que tomara a Tsaritsyn y se uniera con Kolchak. Propuso no ser caprichoso y hacerse inocente para la Entente a la vista de la artillería alemana, sino hacer negocios. En general, todo el resultado del alboroto: el triunfo de Denikin y los voluntarios escrupulosos impacientes, seguido de una catástrofe.
    En general, no soy un apologista de P.N. Krasnova Cometió muchos errores y crímenes al atardecer de su vibrante vida. Solo necesita separar las moscas de las chuletas, no colgar los pecados de otras personas sobre él, con una gran masa propia. En cualquier caso, personalmente (y no impongo opiniones) lo considero un escritor maravilloso y una persona histórica destacada de mi pueblo, junto con Yermak, Razin, Bulavin y Nekrasov.
    1. avt
      avt 3 Agosto 2016 18: 55
      -2
      Cita: libivs
      Bueno, no estoy de acuerdo con la versión de reclutamiento directo.

      solicita Tu voluntad, pero de alguna manera Krasnov prácticamente demostró su actividad.
      Cita: libivs
      ¿Qué podrían agarrar los alemanes durante la era de la agitación revolucionaria?

      No responderé, pero el que lea su caso de inteligencia, o los registros de interrogatorios responderán. Podemos moler el resto hasta el infinito. Especialmente si
      Cita: libivs
      (y no impongo opiniones) Lo considero un escritor maravilloso y una persona histórica sobresaliente de mi pueblo, junto con Ermak, Razin, Bulavin y Nekrasov.

      hasta cierto punto fascinado por él como persona. El enfoque subjetivo siempre interfiere, verificado personalmente. matón
  • Gato
    Gato 3 Agosto 2016 20: 08
    +3
    Cosacos, cosacos: sí, un factor importante que influyó en la derrota del ejército ruso, pero .....
    Primero, no debemos olvidar que la Guerra del Norte estaba en curso, lo que no permitió concentrar todas las fuerzas en el teatro de operaciones militares del sur.
    En segundo lugar, además de los disturbios cosacos, el país estaba emocionado por los disturbios de los bashkirs y kalmyks, que anteriormente siempre habían sido aliados naturales.
    En el tercero, la Porta Otomana seguía siendo un estado militar bastante poderoso, que anteriormente, literalmente 20 años antes de la campaña Put, Peter se opuso a la alianza de Austria, Venecia, Polonia y Rusia.
    Al final, los turcos, que tenían casi cinco veces superioridad sobre el ejército de Pedro I, no pudieron vencerlo. El apogeo de los últimos días de la campaña de Prut fue el fracaso de los jenízaros en asaltar el campamento ruso, lo que obligó al gran visir a negociar.
    El caso es indispensable en la historia de los puertos.
    1. Vic
      Vic 3 Agosto 2016 21: 27
      +1
      Cita: Kotischa
      El apogeo de los últimos días de la campaña de Prut fue el fracaso de los jenízaros en asaltar el campamento ruso, lo que obligó al gran visir a negociar.
      El caso es indispensable en la historia de los puertos.

      Y esto ya fue el resultado del uso de artillería de campo rusa. Algo había tal que inapropiadamente Los devotos Janissary mueren por fuego de cañón.
  • Gato
    Gato 3 Agosto 2016 21: 41
    0
    Cita: simpsoniano
    él mismo fue el primer "amigo", como los "reformadores" de Gorbach y Yeltsin en una botella, así que simplemente tomó el ejército y se rindió a los turcos, al igual que entregó toda la artillería cerca de Narva.

    O tal vez fue necesario perder toda la artillería cerca de Narva para recrearla en un nivel cualitativo completamente diferente. Tanto es así que los historiadores suecos todavía reprochan a su Carlos 12 por descuidar la artillería en la Batalla de Poltava, y los turcos asienten con la cabeza al visir o al jenízaro. ¿Qué gritan todos, si solo?