Libia en el umbral de una nueva intervención

20


Libia sigue siendo uno de los principales "puntos calientes" en el Medio Oriente. Las heridas de la guerra desatada hace cinco años no se han curado. Más bien, no reciben una interferencia prolongada del exterior. La participación de Occidente en el gobierno pro-islamista de la "unidad nacional" amenaza al país con una nueva ronda de conflictos.

Falso arrepentimiento tardío

En los últimos meses, en los países occidentales responsables de iniciar la guerra en Libia, repentinamente "recordaron" las consecuencias de este paso criminal. Durante uno de sus discursos, Barack Obama dijo que intervenir en el conflicto libio en 2011 era el mayor error de su administración en la política exterior. El presidente de los Estados Unidos explicó este fracaso con una "falta de información": dijeron que las decisiones debían tomarse en base a suposiciones. Muchos de los cuales, como ha demostrado el tiempo, estaban equivocados.

El Partido Republicano, a su vez, preparó un informe especial sobre los eventos 2012 del año en Benghazi. Entonces, recordamos, una multitud de islamistas derrotaron a la misión diplomática de los Estados Unidos y trataron al embajador de los Estados Unidos, Christopher Stevens. El informe apunta directamente a la culpa de la Casa Blanca y luego de la secretaria de Estado Hillary Clinton personalmente, quienes dejaron a los diplomáticos a su suerte.

Pero la sinceridad de tales revelaciones es muy relativa. No debemos olvidar que en cuestión de meses en los Estados Unidos se celebrarán elecciones presidenciales. Bajo estas condiciones, es importante que los republicanos desacrediten al candidato del Partido Demócrata a los ojos de los votantes, y la aventura libia es una excusa muy conveniente. Al mismo tiempo, los "elefantes" guardan silencio sobre su propia participación en los crímenes en Libia: en el desencadenamiento de la agresión, Obama y Clinton se basaron, entre otras cosas, en la facción republicana en el Congreso. En cuanto al presidente, prueba la toga del pacificador antes de retirarse de su puesto y se arrepiente de los pecados pasados. Los demócratas antes de las elecciones deben limpiar una imagen persistente de "halcones". Y para esto, puedes esparcir cenizas sobre tu cabeza: ¡por el bien del poder no hacen tales sacrificios!

Pero la evidencia principal de la falsedad de tales confesiones es la política actual de los Estados Unidos y sus aliados en Libia. Recordemos que la operación militar 2011 del año llevó al país a una verdadera catástrofe. El que alguna vez fue el estado más rico de África se encuentra en la crisis económica, social y política más profunda, de la cual aún no es visible. Hasta ahora, alrededor de 500 miles de personas de los seis millones de habitantes de Libia son refugiados internos. El país no opera 60 por ciento de los hospitales, muchas escuelas están cerradas. Las garantías sociales, que bajo Gaddafi aseguraron una existencia cómoda para toda la población, han sido eliminadas.

El país está sumido en el caos. La ola de violencia, levantada artificialmente hace cinco años, no cede. En Libia, hay cientos de grupos armados comprometidos en la redistribución de esferas de influencia, extorsión y secuestro. Un solo estado permaneció solo en los mapas.

Al mismo tiempo, formalmente, todos estos años, el país tenía una autoridad central. Sin embargo, ni el Consejo Nacional de Transición, que era la máxima autoridad antes de 2012 del año, ni el Congreso Nacional General que lo reemplazó, ni siquiera intentaron acabar con los hombres libres de gángsters, quienes simplemente dictaron sus condiciones a los diputados y ministros.

Algunas esperanzas aparecieron en 2014, cuando el general Khalifa Haftar subió al escenario. La figura es bastante ambigua: Gaddafi, el que una vez fue el más cercano, y luego su peor enemigo, que recibió asilo en los Estados Unidos, Hoftar, sin embargo, fue el primero en declarar la guerra a la islamización de Libia y la anarquía que prevalecía en el país. El Ejército Nacional de Libia, que él creó, se dirigió a la consolidación del estado y, por lo tanto, atrajo a muchos partidarios del líder derrocado a sus filas. Durante la Operación Dignidad de Libia, el ejército lanzó un ataque contra posiciones islamistas en Derna, Benghazi, Trípoli y Sirt.

Islamistas apuestan

Hasta hace poco, parecía que el caso Haftar estaba condenado a la victoria. La Cámara de Representantes se formó después de las elecciones de 2014, y el gobierno con sede en Tobruk, fue totalmente apoyado por el general. La legitimidad de estos organismos fue confirmada por la ONU y la mayoría de los países del mundo. El parlamento y el gobierno paralelos solo controlaban la parte noroccidental de Libia con Trípoli y Misurata. Consistían en islamistas, se apoyaban en la milicia heterogénea (leída: pandillas armadas) y eran apoyados más o menos abiertamente solo por Qatar y Turquía. Y lo más importante, el gobierno de Tobruk retuvo la mayor parte de los depósitos de petróleo y los puertos petroleros en las costas del Golfo de Sidra.

Pero esta independencia, al parecer, asustó a occidente. No solo no brindó asistencia real al Ejército Nacional de Libia, sino que finalmente se puso del lado de los islamistas. Esto se hizo bajo la excusa plausible exteriormente. La misión de la ONU lanzó el procedimiento de “reconciliación nacional”. El objetivo del proceso fue la creación de autoridades públicas legítimas. Después de meses de negociaciones en Schirat (Marruecos), las partes en conflicto finalmente llegaron a un acuerdo. El poder legislativo permaneció en la Cámara de Representantes de Tobruk, mientras que las funciones ejecutivas del gobierno de unidad nacional y el consejo presidencial tenían funciones ejecutivas.

Pero en el proceso de formación de estos dos cuerpos, islamistas o títeres extranjeros, algunos de los cuales ni siquiera tienen la ciudadanía libia, obtuvieron la mayoría de los escaños en ellos. Tanto el gobierno como el consejo presidencial estaban encabezados por Faiz Saraj, su primer diputado en estos dos cuerpos es Ahmed Maig. Ambos representan precisamente las "élites" de Trípoli y Misurati asociadas con las milicias islamistas. Y al nuevo Ministro del Interior, al-Hogu, incluso en Occidente, se le llama abiertamente un radical empedernido.

Al general Haftar no se le permitió entrar a las autoridades. El ejército libio, la única fuerza capaz de restablecer el orden en el país, fue así excluido del proceso de "reconciliación nacional". Pero este destino no solo afectó al ejército: en el nuevo régimen político no había lugar para todas las fuerzas seculares. La Cámara de Representantes se negó a aprobar un voto de confianza en el gobierno y el consejo presidencial, aunque sin la aprobación de los diputados, estas instituciones no tenían derecho a comenzar a trabajar. El presidente de la Cámara de Representantes, Saleh Isa, dijo que las nuevas autoridades son inconstitucionales porque no reconocen la naturaleza secular del estado.

En Tobruk, indique que el gabinete de Saraj está bajo el control total del representante del Departamento de Estado de los Estados Unidos para Libia, Jonathan Wiener, y del representante especial del secretario general de la ONU, Martin Kobler. Ninguno de los candidatos para el nuevo gobierno pasa sin su aprobación. En particular, Occidente está empujando activamente a Abdelhakim Belhadj al gobierno. Este líder del grupo militante islámico libio fue el líder más odioso de la insurgencia 2011 del año, y hoy es considerado el líder no oficial de los islamistas, que goza de una enorme influencia en Trípoli.

En estas condiciones, las fuerzas externas tomaron un golpe de facto y boicotearon los Acuerdos Schiratic. En mayo, 16, en la reunión en Viena, los ministros de Relaciones Exteriores de más de veinte estados (incluida Rusia) expresaron su pleno apoyo al gabinete de Saraj. Y en mayo, 31, el Gobierno de Unidad Nacional reconoció oficialmente a la Liga de los Estados Árabes. La Unión Europea, a su vez, impuso sanciones contra Saleh Isa por negarse a apoyar al régimen islamista.

Tobruk está actualmente bajo una gran presión. Las autoridades locales, por ejemplo, han prohibido la exportación de petróleo. El objetivo principal del nuevo gobierno es organizar el suministro ininterrumpido de materias primas en el extranjero. Pero para esto necesitan dominar los depósitos más grandes controlados por Tobruk. Si este objetivo no se logra en un futuro cercano, no se excluye el lanzamiento de otra aventura militar con la participación de las tropas occidentales.

Castillos y aventuras.

La probabilidad de tal desarrollo es bastante alta, especialmente porque las unidades extranjeras ya están en Libia. El motivo de su aparición fue la operación contra el "Estado islámico". Estos eventos requieren especial atención. Comencemos con el hecho de que la aparición del IG en Sirte no fue accidental. Esta ciudad, que se convirtió en el último bastión de Gaddafi, fue capturada por los rebeldes de Misrata. Los militantes establecieron un verdadero régimen de terror aquí y obligaron a miles de familias a huir.

Al comienzo de 2015, los grupos aparecen aquí bajo la bandera del "Estado Islámico", en mayo del mismo año, establecieron inesperadamente fácilmente el control total sobre Sirt y las áreas circundantes. Y luego, y ahora en Libia, muchos lo consideran un simple enroque. En los últimos años, los islamistas se han sentido confiados en Trípoli y Misrata. Existieron (y según algunos datos, ahora hay) campos en los que se entrenó a militantes de todo el norte de África y luego se los envió a Siria e Irak. El curador de este plan, financiado por Qatar y Turquía, fue el Abdelhakim Belhadj mencionado anteriormente. Él, si crees que las fuentes en Tobruk, se situó en los orígenes de la rama libia del IG.

Combinando militantes de Túnez, Argelia, Egipto y la propia Libia, este grupo desató el terror contra los disidentes e intentó apoderarse de las instalaciones petroleras controladas por las autoridades de Tobruk. No es sorprendente que, hasta hace poco, solo el Ejército Nacional Libio de Haftar proporcionara una resistencia real al EI. Con Trípoli, los islamistas tuvieron una paz sólida. En otras palabras, el "estado islámico" puede considerarse una especie de "legión extranjera" del gobierno de Trípoli: formalmente incontrolable, pero de hecho, cumple las órdenes de los curadores.

Y de repente durante la noche, el frente giró en la otra dirección. En la primavera de este año, el Estado Islámico lanzó una ofensiva en áreas controladas por el gobierno de Saraj y capturó vastos territorios de manera asombrosamente fácil. El ejército de Huftar, que estaba a punto de atacar a los islamistas desde el este, recibió una fuerte señal de no interferir. En cambio, las milicias multicolores de Trípoli y Misurata se unieron a la batalla. Dentro de un mes despejaron las áreas ocupadas del IG. Hoy, el grupo solo controla parcialmente a Sirt.

Sin embargo, esta campaña más que extraña, más como una presentación planificada previamente, tuvo consecuencias de gran alcance. Primero, reforzó la dudosa legitimidad del gobierno de Saraj y permitió plantear la cuestión de eliminar el embargo de armas de Libia. En julio, 13, el jefe de la misión de la ONU, Kobler, pidió abiertamente el inicio de los suministros de armas a Trípoli "para una lucha efectiva contra el terrorismo". Al mismo tiempo, con respecto a Tobruk, nadie va a cancelar el embargo.

En segundo lugar, las fuerzas especiales estadounidenses, británicas e italianas participaron activamente en el ataque a Sirt. Esta intervención bajo el pretexto de repeler un peligro terrorista es probable que continúe. Hablando a fines de junio en el Senado de los Estados Unidos, el nuevo jefe del Comando Africano de las Fuerzas Armadas (AFRICOM) de los Estados Unidos, Thomas Waldhauser, asustó a la audiencia con las perspectivas de refuerzo de IG en Libia. Según él, los islamistas consideran a este país como una opción de base de reserva en caso de derrota en Siria e Irak. Al mismo tiempo, el general se quejó de la falta de autoridad y pidió que se otorgue autoridad independiente al comando africano, sin el consentimiento de Washington, para atacar. Finalmente, Waldhauser declaró que Estados Unidos apoyaba al gobierno de Saraj. Ni una palabra se dijo sobre la Cámara de Representantes.

Esto puede indicar el lanzamiento inminente de una operación contra Tobruk y el Ejército Nacional de Libia con la participación de unidades extranjeras. Martin Kobler ya ha declarado la necesidad de subordinar al General Haftar al gobierno en Trípoli. "La única solución es crear un ejército libio unificado bajo el mando del consejo presidencial", dijo a 17 en julio. El ministro de Defensa, Mahdi al-Bargati, ordenó a los milicianos que se prepararan para la "liberación" de los campos petroleros. Según los últimos datos, en el área de la ciudad de Ajdabiya, los enfrentamientos comenzaron entre las tropas de Haftar y los militantes de Misurata.

Así, Libia se lanzó a un infierno de una nueva guerra civil. Al destruir todas las fuerzas más o menos independientes, los Estados Unidos y sus aliados están tratando de convertir al país en una fuente obediente de materias primas y un trampolín para nuevas aventuras criminales en el Medio Oriente. Vale la pena señalar que AFRICOM aún no ha podido ponerse de acuerdo con ningún estado del continente en la base de su sede. Hoy se encuentra en Stuttgart, Alemania. Es muy posible que el papel del principal satélite africano de Washington haya sido preparado para Libia. País, este "honor" no traerá nada bueno. Más decaimiento y sangriento caos son lo que espera a Libia en este camino.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    Agosto 2 2016
    Todos sabían cuándo invadir, además de Irak, después de asegurarse de que Libia se había "deshecho" de sus armas químicas.
    1. +1
      Agosto 2 2016
      Me parece que también "emergerán" países como Somalia, Chad, RCA, Mali y Níger. Los rastros de hombres barbudos en estos países ya se rastrean a partir de BV. Gemas, marfil, etc. contrabandear una vara de la región: armas, drogas, etc. Los niños son secuestrados, enseñados y luego tejidos con "sangre", reponiendo así sus filas. ¿No es un terreno para los barbudos, que también llevan su "ideología" a la juventud? La "anarquía" libia trepa a los países vecinos. Esto es lo peor para Europa. Habiendo cerrado el tema de Siria e Irak, refugiados del Norte. África no se detendrá de todos modos. Y no habrá menos de ellos, tk. la "infección" se está infiltrando en otros países africanos. Los líderes de la UE consideraron que las advertencias de Gaddafi eran una tontería (que los refugiados pisotearían Libia, que era un amortiguador), y ahora se está arrastrando hacia los lados. Así que las pruebas de la UE todavía están por delante, y Turquía con BV es solo el comienzo. hi
  2. +3
    Agosto 2 2016
    Falso arrepentimiento tardío

    El Occidente moderno demuestra un comportamiento destructivo y destructivo, desprecio por las tradiciones y costumbres de los pueblos y países, destruye estados enteros por el bien de los negocios, divide a las personas en personas correctas, incorrectas y excepcionales. Siria, Libia, Irak, Afganistán, Corea, Vietnam, Nicaragua, Somalia, Sudán, Egipto, Pakistán aislados de India, India, ¿cuántos otros países debería mencionar como ejemplo de virtud "cristiana"? Destrucción de millones de indígenas de América, comercio africano a gran escala.
    ¿Sigues enojado con los musulmanes?
    1. 0
      Agosto 2 2016
      viktorrimar

      Buen comentario

      Voy a añadir

      No tiene sentido avergonzar o conducir a Occidente a algún tipo de moralidad. Cuando el capitalismo gobierna el mundo en el corazón del cual solo el pragmatismo sobre la moral está fuera de discusión.

      El pragmatista solo comprende la situación forzada, que no le permite obtener ganancias.

      ¿Cómo sacar al mundo de una situación de guerra permanente?

      Espere. O el mundo se volverá alfabetizado, lo que conducirá a una visión materialista de la situación. Aquellos. cuando se tienen en cuenta todos los puntos de vista de las partes involucradas. O vendrá un líder que cambiará el mundo.

      Vladimir Vladimirovich, uno de estos. Me inclino ante él.

      Tal vez triunfo?
  3. -1
    Agosto 2 2016
    ¡Sólo los masoquistas, o "democratizadores", irán ahora a Libia a palear al pueblo!
    1. +1
      Agosto 2 2016
      Y necesitan todo esto para organizar la logística en Libia. En Siria, ya no es posible dirigirse desde Turquía como debería. La situación es francamente fig. Por lo tanto, aprovecharán lo que pueden capturar, no existe una frontera, como tal, para organizar el suministro de armas y personas a los terroristas. Para ellos, esta Libia no descansaba en vano por nada.
  4. +2
    Agosto 2 2016
    El presidente de Estados Unidos explicó este fracaso con una "falta de información": dijeron que las decisiones debían tomarse en base a suposiciones.

    ¿Y cuándo se molestó esta audiencia merikatos con pruebas? El nombramiento al "cargo de enemigos de la democracia" también fue suficiente. Y vemos y sentimos esto en nuestro país.
  5. +4
    Agosto 2 2016
    Barack Obama dijo que interferir en el conflicto libio en 2011 fue el mayor error de su administración en la política exterior. El presidente de Estados Unidos explicó este fracaso como una "falta de información": dicen que las decisiones tenían que tomarse en base a suposiciones. Muchos de los cuales, como ha demostrado el tiempo, eran incorrectos.
    Bueno, por casualidad, bueno, en broma, ¡me perdí! Duc, después de todo, soy un hijo de la naturaleza, ¡que sea malvado, pero un niño!
    1. +2
      Agosto 2 2016
      parusnik (2) RU Hoy, 07: 23 Nuevo
      Bueno, por casualidad, bueno, bromeando, ¡Perdido por el camino correcto! Así que, después de todo, soy un niño de la naturaleza, ¡deja que lo malo sea un niño!

      L.Filatov hi
  6. 0
    Agosto 2 2016
    No se sabe qué hará Rusia en esta situación. Hay dos opciones:
    -Rusia comienza a suministrar armas, y también comienza a bombardear terroristas.
    -O Rusia está apostando por Egipto y Siria.
    1. +1
      Agosto 2 2016
      Segundo. Libia claramente reemplazará a Siria, que no podría explotar. ¡Y alguien necesita directamente la fuente de inestabilidad! Bueno, la desafortunada Libia finalmente será puesta bajo el cuchillo. ¿Y qué nos queda? ¿Un secuaz estadounidense en el naufragio del ejército libio? Así que fue empujado allí por una razón clara: ser como "luz en la ventana" en el caos incesante. Solo una persona completamente loca puede confiar en ello.
      Y como no hay autoridades legales, ¿con quién trabajaremos allí? ¿Ponerse del lado de una de las pandillas? En tales tonterías, nuestro no irá inequívocamente. Pero es bastante lógico confiar en los sirios, con quienes una alianza fuerte, y en los egipcios, a quienes Mursi se aclaró bien el cerebro.
      En general, los estadounidenses se moverán, nosotros montaremos. Veamos cómo va ...
  7. +4
    Agosto 2 2016
    ¡Yanquis en su repertorio, criaturas! Donde hay una huella del zapato Shtatovskiy, reina el caos y la sangre se derrama. La credibilidad yanqui se basa en el miedo y el dinero. Entonces uno debe pensar a qué oponerse a esto. Rusia en Libia no puede usar la aviación sin el atractivo de las autoridades legítimas. Entonces, sobre Libia, como estado independiente, puedes olvidarte.
  8. 0
    Agosto 2 2016
    Millones de personas están sufriendo, cientos de miles de migrantes, un país en caos y guerra, por el error del gobierno de Obama. Diría que esto no es un error, es un verdadero crimen de guerra.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. 0
      Agosto 2 2016
      Ganador del Premio Nobel de la Paz B.H. Obama pronto abandonará el Olimpo de Washington. Y de él todos los sobornos serán suaves, como con Bush Jr. Sigue habiendo Gran Bretaña, Francia y otros países de la UE cuya Fuerza Aérea y Fuerzas Especiales realmente destruyeron Libia en 2011.
  9. +2
    Agosto 2 2016
    Amerikosy, por supuesto, reptiles arrastrándose. Pero los libios también son buenos.
    Todavía no entiendo lo que les faltaba? Los islamistas entienden que se trata de personas enfermas. ¿Pero el resto de algo era malo? ¿Qué querían ellos?
    1. +1
      Agosto 2 2016
      Para que el bigote fuera hermoso, como en los mejores salones de Europa. Si por nada. Sí, trabajar no era necesario.
  10. 0
    Agosto 2 2016
    Por un lado, el gobierno oficial actual difícilmente puede llamarse legítimo, porque llegó al poder de la misma manera que en Ucrania y expresa los intereses de cualquiera, pero no del pueblo. Aunque las personas allí son tan diferentes en el ajo que es absolutamente irreal expresar los intereses de toda la gente. Lo que se considera correcto en 30 oasis, se considera incorrecto en 3 oasis. Gadafi, sin embargo, gobernó no solo por la fuerza, sino también por ella.
    Por otro lado, la llegada del próximo dictador tampoco puede llamarse una bendición. Para esta parroquia estará marcado por las purgas. Y no el hecho de que terminen en orden.
    En mi humilde opinión: deja que las arañas en el banco luchen, y el Ministerio de Relaciones Exteriores deja que la araña derecha se alimente. O arañas. Están allí (en el Ministerio de Relaciones Exteriores) inteligentes y poseen información.
    1. 0
      Agosto 3 2016
      Por otro lado, la llegada del próximo dictador tampoco puede llamarse una bendición. Para esta parroquia estará marcado por las purgas. Y no el hecho de que terminen en orden.


      Creo que debería apoyarse a cualquier dictador secular más congelado que quiera limpiar a los islamistas en Libia. Además, el Hawtor no es para nada congelado, un general árabe normal. Hace un mes, por cierto, estaba en Moscú, a quien no especificó. Pero para nosotros, acordar con un nuevo dictador secular árabe, que tiene un ejército y sentarse en el petróleo de Tobruk, es más fácil que tratar de hablar sobre algo con los islamistas. Si esta no es la única política correcta
  11. 0
    Agosto 3 2016
    No me gustaría apostar en Haftar solo porque supuestamente está en contra de los islamistas. Un traidor es peor que un enemigo abierto. Y Haftar es un traidor por naturaleza.
  12. 0
    Agosto 6 2016
    Artículo más.
    Cita: Autor
    Esto puede indicar el inicio inminente de una operación contra Tobruk y el Ejército Nacional de Libia con la participación de unidades extranjeras.

    El pronóstico está bien fundamentado, estos "socios" en sí mismos no son reconfortantes, necesitan una fuente de inestabilidad (refugiados a Europa), por lo que las personas capaces de poner orden - Haftar en Libia, Assad en Siria - serán limpiadas.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"