Rusia transfirió los sistemas de misiles antiaéreos X-NUMX C-5 a Kazajstán

48
Hoy, durante una reunión del Ministro de Defensa ruso Sergei Shoigu con su homólogo kazajo, Imangali Tasmagambetov, se supo que Rusia había transferido cinco sistemas de misiles antiaéreos C-300 a Kazajstán. Interfax lleva el mensaje del departamento de defensa:

Como parte de la cooperación técnico-militar (MTC) con la Federación de Rusia, sobre la base de acuerdos entre los presidentes de Kazajstán y Rusia, se transfirieron a nuestro lado cinco sistemas de misiles antiaéreos C-300. Además, la parte rusa está completando el procedimiento de autorización interna para la transferencia de más misiles antiaéreos 170 a estos sistemas. Se consideró la cuestión de concluir un acuerdo intergubernamental dentro de la OTSC, que facilitaría los procedimientos para el transporte militar y el tránsito de productos militares entre los Estados miembros.


Rusia transfirió los sistemas de misiles antiaéreos X-NUMX C-5 a Kazajstán


El informe también dice sobre la importancia de ratificar el acuerdo sobre las condiciones para la transferencia y el uso del centro de Balkhash en el sistema de alerta de ataque con misiles. Este nodo prevé su uso conjunto por parte de los departamentos militares de Rusia y Kazajistán. También se señala la posibilidad de que los especialistas de Kazajstán reciban una capacitación adecuada en operaciones eficientes.
  • http://function.mil.ru
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +21
    Agosto 2 2016
    Rusia transfirió los sistemas de misiles antiaéreos X-NUMX C-5 a Kazajstán

    Acción normal Los aliados necesitan ayuda.
    Especialmente porque (creo que sí): esta ayuda está directamente relacionada con la pregunta
    uso del nodo Balkhash en el sistema de advertencia de ataque con misiles
    .
    Además, no se trata de un gesto "momentáneo" de buena voluntad, sino del cumplimiento del acuerdo entre nuestros países sobre la libre transferencia de cinco S-300PS, concluido en 2010.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +1
      Agosto 2 2016
      Cita: Andrey K
      Acción normal Los aliados necesitan ayuda.
      Especialmente porque (creo que sí): esta ayuda está directamente relacionada con la pregunta
      uso del nodo Balkhash en el sistema de advertencia de ataque con misiles


      No es necesario utilizar una estación de radar obsoleta e inactiva durante mucho tiempo a orillas del lago Balkhash. Todas las direcciones están actualmente cubiertas por modernos radares de alerta temprana de Voronezh de rangos de metros y decímetros. Aquellos que creen que este no es el caso esperan la confirmación de la operatividad del radar de alerta temprana en Kazajstán. hi
      1. +11
        Agosto 2 2016
        Cita: Bongo
        No es necesario utilizar una estación de radar obsoleta e inactiva durante mucho tiempo a orillas del lago Balkhash. Actualmente, todas las direcciones están cubiertas por los modernos radares de alerta temprana de Voronezh de rangos de metros y decímetros.

        Colega, no estamos en el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF. No tenemos información completa. Personalmente, no sé qué tan eficiente es el nodo Balkhash, y tú tampoco. Si se trata de ratificar el acuerdo de esta emisora ​​y el interesado somos nosotros, entonces no todo es como supones.
        1. +3
          Agosto 2 2016
          Cita: Andrey K

          Colega, no estamos en el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF. No tenemos información completa. Personalmente, no sé qué tan eficiente es el nodo Balkhash, y tú tampoco.

          Compañero, esta es información abierta y para aquellos que estén interesados ​​en este tema no hay necesidad de estar en el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF.
          1. +9
            Agosto 2 2016
            Cita: Bongo
            Compañero, esta es información abierta y para aquellos que estén interesados ​​en este tema no hay necesidad de estar en el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF.

            Un colega, mi comandante de pelotón (que la tierra descanse en paz con él), me dijo esto: "Sargento mayor, todo lo que ve no es de hecho, esto es solo lo que quieren mostrarle ..." hi
            Posteriormente, cuando yo mismo dirigí la unidad, les enseñé a mis subordinados esta verdad elemental.
            Información abierta, por lo tanto abierta: ¿para qué sirve? todos hi
            Y para estar seguro, debes estar en el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas. riendo
            1. +3
              Agosto 3 2016
              Cita: Andrey K
              Información abierta, por lo tanto abierta, que es para todos.
              Y para estar seguro, debes estar en el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas.

              Su comandante de pelotón es un hombre sabio, pero olvida que el objeto en cuestión ha estado ubicado en el territorio de Kazajstán independiente durante un cuarto de siglo, y ¿qué tiene que ver el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF con él? Esta instalación ha sido visitada por "inspectores internacionales" muchas veces, es una lástima que se comprometa a comentar algo sin tener suficiente información solicita
              1. +6
                Agosto 3 2016
                Cita: Bongo
                ... es una pena que te comprometas a comentar algo sin tener suficiente información ...solicita

                Colega, tiene razón. No tengo ninguna información sobre el nodo Balkhash, a excepción de eso (como usted) que extraemos de aquellos abiertos a todos fuentes
                Y el Estado Mayor, a pesar de que es su responsabilidad directa: la organización de la planificación de la defensa, el control de las Fuerzas Armadas y la coordinación con otras fuerzas de la defensa.
                Como todos sabemos, el cruce de Balkhash es uno de los eslabones del sistema de defensa conjunta planificado. De aquí obtenemos lo que tenemos: los aficionados no se sientan en el Estado Mayor. Sin su conocimiento, no se habría planteado la cuestión de la ratificación.
                1. +3
                  Agosto 3 2016
                  Cita: Andrey K
                  Y el Estado Mayor, a pesar de que es su responsabilidad directa: la organización de la planificación de la defensa, el control de las Fuerzas Armadas y la coordinación con otras fuerzas de la defensa.
                  Como todos sabemos, el cruce de Balkhash es uno de los eslabones del sistema de defensa conjunta planificado. De aquí obtenemos lo que tenemos: los aficionados no se sientan en el Estado Mayor. Sin su conocimiento, no se habría planteado la cuestión de la ratificación.

                  Andrei, no pareces una persona estúpida. no Pero, ¿qué tiene que ver el Estado Mayor de la Federación de Rusia con esto? La estación de radar de alerta temprana ubicada en las cercanías del lago Balkhash estaba desactualizada en los años 80 y fue desmantelada hace mucho tiempo, se inició un incendio hace algún tiempo y no se puede hablar de restauración. Además, no es necesario; las estaciones de radar modernas de Voronezh tienen datos mucho mejores. Estoy dispuesto a apostar con usted por cualquier cantidad aceptable para usted que la estación en Kazajstán no tiene una base de datos.
      2. 0
        Agosto 4 2016
        Cita: Bongo
        No hay necesidad de usar un radar obsoleto y de larga vida inoperable en las orillas del lago Balkhash.


        No soy un experto en sistemas PWO, por supuesto, pero creo que muchos estarán de acuerdo. Lo que no es importante no es eso. que alguna estación está desactualizada y td

        Lo importante es. que los dos más grandes del territorio del fragmento de la URSS encuentren un lenguaje común y cooperen en seguridad. Existe la CSTO. Y Kazajstán, por cierto, es el segundo después de Rusia "patrocinador" del CSTO CRRF.
        Y los C-300 que se están reportando (han escrito mucho al respecto) requieren costos de reparación y mantenimiento, y estos costos ya no estarán en Rusia, sino en Kazajstán, y estos misiles serán apagados tanto por Kazajstán como por Rusia desde el sur, y de hecho existen bases de Amer y en afgano y en el golfo

        En mi opinión es mutuamente beneficioso. Y Balkhash, como ubicación geográfica, debe descartarse pronto, incluso si está desactualizado, probablemente el mismo Voronezh puede colocarse en Balkhash, lo que puede aumentar el rango de detección.
        1. +2
          Agosto 5 2016
          Cita: Talgat
          En mi opinión es mutuamente beneficioso. Y Balkhash, como ubicación geográfica, debe descartarse pronto, incluso si está desactualizado, probablemente el mismo Voronezh puede colocarse en Balkhash, lo que puede aumentar el rango de detección.

          Talgat, especialmente para usted y Andrei Evgenievich, haré un artículo general sobre los sistemas de alerta de ataque con misiles rusos.
    3. -13
      Agosto 2 2016
      Cita: andrey k

      Especialmente porque (creo que sí): esta ayuda está directamente relacionada con la pregunta
      uso del nodo Balkhash en el sistema de advertencia de ataque con misiles


      Exactamente. Para nuestra seguridad común, Rusia pagará nuevamente. Cinco sistemas S-300 y 170 misiles para ellos no son una pequeña cantidad de dinero.
      1. +15
        Agosto 2 2016
        Cita: smeet gris
        Exactamente. Para nuestra seguridad común, Rusia pagará nuevamente. Cinco sistemas S-300 y 170 misiles para ellos no son una pequeña cantidad de dinero.


        Supongo que los sistemas retirados del servicio de combate se están transmitiendo. Por una simple razón: los complejos transmitidos no se han producido durante mucho tiempo. hi
      2. +3
        Agosto 2 2016
        Estos son sistemas obsoletos que han sido retirados de servicio. Actualizarlos es costoso y no rentable. Mantener el equilibrio es una gran cantidad de dinero del presupuesto. Y allí estarán en su balance general, pero resolverán problemas comunes. Lo más probable es que el centro de comando principal sea Rusia. Esta es una fuerte defensa de Rusia desde el sur.
        1. +3
          Agosto 3 2016
          Cita: sergeyzzz
          Estos son sistemas obsoletos que han sido retirados de servicio. Actualizarlos es costoso y no rentable. Mantener el equilibrio es una gran cantidad de dinero del presupuesto.

          Teniendo en cuenta el hecho de que ya hemos escrito repetidamente en el sitio web del sistema de defensa aérea S-300PS, en nuestras fuerzas aerotransportadas aproximadamente 50% es necesario admitir que en nuestras fuerzas de defensa aérea aproximadamente la mitad del equipo está desactualizado.
    4. +3
      Agosto 2 2016
      Por cierto, ¿por qué no hay felicitaciones a los paracaidistas? Felices vacaciones en el aire!
      1. +1
        Agosto 2 2016
        Cita: INVERSOR
        Por cierto, ¿por qué no hay felicitaciones a los paracaidistas? Felices vacaciones en el aire!


        Usted está aquí: https://topwar.ru/98767-den-vozdushno-desantnyh-voysk-rossii.html
      2. +1
        Agosto 2 2016
        Por cierto, ¿por qué no hay felicitaciones a los paracaidistas? Felices vacaciones en el aire!


        Finalmente, el tema de las Fuerzas Aerotransportadas está abierto para esto.
        Aunque puedes felicitar aquí.
      3. +7
        Agosto 2 2016
        Simple y sin "por cierto" y no de acuerdo con el tema del artículo:
        ¡Feliz Día de las Fuerzas Aerotransportadas!
        ¡¡¡Buena suerte a las tropas del tío Vasya !!!
    5. También deberíamos tener S-300 ucranianos, que fueron enlatados en Crimea, enviados a Armenia.
    6. +5
      Agosto 2 2016
      Aparentemente, los S-300 ucranianos fueron a Kazajstán para su conservación. riendo
  2. +1
    Agosto 2 2016
    ¿Es esto un saludo al dragón chino? ¿Quién más cerca de Kazajstán tiene algo digno de disparos de 300 C? Aunque creo en nuestros socios del carro. A estos se les ocurrirá algo.
    1. +4
      Agosto 2 2016
      Cita: Mountain Shooter
      ¿Es esto un saludo al dragón chino? ¿Quién más cerca de Kazajstán tiene algo digno de disparos de 300 C? Aunque creo en nuestros socios del carro. A estos se les ocurrirá algo.

      Los turcomanos recibieron recientemente de China PRC HQ-9, las últimas versiones de este sistema antiaéreo en el nivel C-300PM.
      Cita: andrey777
      A cambio, entregamos los sistemas antiguos, instalamos los nuevos (C-400), por lo que nos estamos alejando de la amenaza.

      Desafortunadamente, las tasas de reemplazo del C-300PS desgastado construido en el 80-x medio a tardío están lejos de ser deseadas. Sobre C-300P puedes mirar aquí: ZRS-300P en el siglo XXI
      1. Cita: Bongo
        Desafortunadamente, las tasas de reemplazo del C-300PS desgastado construido en el 80-x medio a tardío están lejos de ser deseadas. Sobre C-300P puedes mirar aquí:

        ¿Qué quiere decir que están lejos de ser deseado? Con la nueva planta para la producción de S-400, prometen producir 80 lanzadores S-400 por año, estas son 10 divisiones, respectivamente 5 regimientos por año.
        Y parece que el S-300PS se cambiará al S-350. El S-350 tiene más potencia de fuego, misiles con un buscador activo y como un radar con AFAR y una gran cantidad de canales objetivo, por lo que 1 batallón S-350 (96 misiles con un alcance de 150 kilómetros) en términos de potencia de fuego equivale a 3 divisiones S-300PS.
    2. -1
      Agosto 2 2016
      ¿Es eso un saludo a un dragón chino?

      Por qué inmediatamente "hola a los chinos ..." Cada país quiere tener sistemas normales de defensa aérea, incluso si está rodeado de sus aliados. No se pueden estropear las gachas con mantequilla. En caso de conflicto grave, se tiene en cuenta la posibilidad de romper un pequeño porcentaje a través de la defensa aérea de los aliados.
      1. +2
        Agosto 2 2016
        Cita: rotmistr60
        . No estropearás las gachas con mantequilla.

        Pero vomitará
    3. 0
      Agosto 2 2016
      ¿Quién más cerca de Kazajstán tiene algo digno de disparar desde el C 300?


      Base de personal en Uzbekistán. Los chinos están tan lejos como una recompra solamente.
      1. +5
        Agosto 2 2016
        Cita: Alex_Tug


        Base de personal en uzbekistán.


        Esta información está desactualizada.
        Uzbekistán impuso una prohibición al despliegue de bases militares extranjeras en su territorio.
  3. +4
    Agosto 2 2016
    A cambio, entregamos los sistemas antiguos, instalamos los nuevos (C-400), por lo que nos estamos alejando de la amenaza.
  4. +5
    Agosto 2 2016
    Aparentemente, transfieren los que hemos cambiado a C-400, pero por otro lado, con nuestras enormes fronteras, el C-300 superfluo nunca lo será, y nadie puede garantizar la estabilidad en Kazajstán.
    1. Vad
      +2
      Agosto 2 2016
      En cuanto a la estabilidad y las prioridades, esta ya es una tarea de política exterior.
    2. +2
      Agosto 2 2016
      Cita: AlexTires
      Aparentemente, transfieren los que hemos cambiado a C-400, pero por otro lado, con nuestras enormes fronteras, el C-300 superfluo nunca lo será, y nadie puede garantizar la estabilidad en Kazajstán.


      Razonablemente razón.
      1. +7
        Agosto 2 2016
        Amigos, y saben que se exportaron alrededor de 1000 veneno desde la República de Kazajstán. batalla. y transportistas aéreos. No sé nada de vehículos de lanzamiento. algunos de ellos volaron junto con las minas. ¿Cree que los kazajos recibieron dinero por esto? No, no lo recibieron (ver el largometraje "The Stars Was Made Up", basado en las historias de Nazarbayev sobre esos años).
        Así que no veo un problema en un suministro tan amigable. Además, las capacidades de defensa de la Federación Rusa y la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva de este solo aumentan, tanto en términos de personal (estos precisamente pueden transferirse rápidamente a cualquier teatro de operaciones y no hay superfluos en este asunto), y de acuerdo con el programa de defensa aérea unificada.
        Y si cree que esta dirección es segura, está equivocado, porque La OTAN está ubicada en Afganistán y quién sabe cuándo "colapsarán". Y Tashkent y Ashgabat tienen una ballena. análogos del S-300 (HQ-9 con un alcance de hasta 200 km.) - bueno, ¿¡por qué somos peores en esta "carrera armamentista" de la región !? Además, tenemos 6-7 objetos del Ministerio de Defensa de RF (no lo sé con certeza) y los secos más largos. fronteras en el mundo: ¿cree que requieren una buena protección (Baikonur o esa estación de radar sobre el horizonte en Balkhash), teniendo en cuenta su importancia para nosotros? Hay cientos de razones más por las que nuestras relaciones son importantes, por ejemplo (probablemente ahora contradiga) que casi una de cada tres hogazas en Moscú se horneaba (n) con grano kazajo, porque no tiene suficiente trigo duro (alto contenido de gluten). hi
  5. +3
    Agosto 2 2016
    En 2015 La primera graduación de oficiales extranjeros de la Escuela Superior de Defensa Aérea de Misiles Antiaéreos Yaroslavl tuvo lugar. Cuatro graduados de Kazajstán.
    Comando de manera competente los cálculos hay alguien.
    1. +1
      Agosto 2 2016
      Cita: Skubudu
      Comando de manera competente los cálculos hay alguien.

      En medio del sueño, ¡sí!
  6. +4
    Agosto 2 2016
    Cualquier cooperación técnico-militar entre los socios de la CSTO es bienvenida.

    Y la pregunta de qué tan operables son los S-300 transmitidos y cuánto demandará la unidad Balkhash en el sistema SPRN es una pregunta para especialistas. Creo que una vez que se ha concluido el acuerdo pertinente, sus partes ven algo de sentido en él. Parece que no hay movimiento de dinero; así que no se puede hablar de robar algo.
  7. 0
    Agosto 2 2016
    En la foto Khokhlyad S-300 basado en KrAZ o ¿sigue siendo soviético?
    1. +1
      Agosto 2 2016
      Probablemente el vehículo (transportado) opcional hohlyadsky.
      1. +3
        Agosto 2 2016
        Cita: Tu-214P
        Probablemente el vehículo (transportado) opcional hohlyadsky.

        Algunas variantes del C-300PM / PM2 fueron precisamente en un chasis de este tipo, lo que por supuesto es un paso atrás en términos de movilidad. La mayoría del C-400 PU ZRS también viene en una versión remolcada. La primera versión remolcada del C-300P se designó C-300PT.
        1. +1
          Agosto 2 2016
          Sí, exactamente PT y PS autopropulsados.
  8. Vad
    +4
    Agosto 2 2016
    Cita: smeet gris
    Cita: andrey k

    Especialmente porque (creo que sí): esta ayuda está directamente relacionada con la pregunta
    uso del nodo Balkhash en el sistema de advertencia de ataque con misiles


    Exactamente. Para nuestra seguridad común, Rusia pagará nuevamente. Cinco sistemas S-300 y 170 misiles para ellos no son una pequeña cantidad de dinero.

    ¿Vale la pena ahorrar en seguridad? ¿Serás mejor cuando el adversario se levante en tu puerta, como desde la dirección oeste?
    1. +3
      Agosto 2 2016
      Cita: Vad

      ¿Vale la pena ahorrar en seguridad? ¿Serás mejor cuando el adversario se levante en tu puerta, como desde la dirección oeste?


      Ya le hemos dado armas a todo el "Pacto de Varsovia" (ninguno de ellos), ¿y qué?

      Y aquí está la respuesta de tus compatriotas:

      Cita: marismas
      Cita: le-s-ha
      Sería bastante simbólico entregar a Kazajstán en el marco de la OTSC exactamente aquellos complejos que permanecieron en Crimea por parte de ucranianos

      Para que los arrastraran por los tribunales, hemos abandonado la línea para la liberación de cartuchos de Lugansk.


      Como dice el proverbio: Mi choza está al borde ... y si el adversario realmente llega a Nuestra puerta común, ¿no dirá Kazajstán: "lo arrastrarán a la corte"?
      Sí, por cierto, quiero preguntar como un aliado, un aliado: ¿Kazajstán reconoció a Crimea como parte del territorio de Rusia? Y había algún tipo de dificultad en el asunto de Osetia del Sur ...
      1. Vad
        +3
        Agosto 2 2016
        En cuanto a Crimea. Reconocido. Y todo tipo de analistas que escriben sobre la dualidad de posición ... leer menos
        Para el tema de Osetia del Sur, se reconoció el hecho de la agresión de Georgia ... sí, con el reconocimiento de la independencia, no hay un resultado positivo. Entonces los otros aliados no reconocieron
        En cuanto al acuerdo CSTO. Una vez concluido, pienso y trabajaré en todos los aspectos. De lo contrario, nadie cooperará más con un país que no cumpla con sus obligaciones.
  9. +2
    Agosto 2 2016
    Esta es una continuación del trabajo iniciado hace unos años:


    El documento sobre la creación de un sistema unificado de defensa aérea de Kazajstán y Rusia se firmó en Astana el 30 de enero de 2013. Las disposiciones del acuerdo establecen el marco legal internacional para la creación de un sistema regional unificado de defensa aérea de la Federación de Rusia y la República de Kazajstán, que es una parte integral del sistema conjunto de defensa aérea de los estados miembros de la Comunidad de Estados Independientes.

    Las tropas están encabezadas por un comandante designado por el presidente de la Federación de Rusia y el presidente de la República de Kazajstán a propuesta de los ministros de defensa de los dos países. El mando del sistema estará ubicado en Kazajstán. En caso de guerra o de una amenaza militar creciente, las partes tienen derecho a decidir sobre el uso de sus tropas "en la forma prescrita por la legislación nacional".

    Se discute el uso de un único sistema de defensa aérea de Kazajstán y Rusia de acuerdo con un plan único y un plan en tiempos de guerra, la unidad de enfoques para determinar los requisitos para la preparación para el combate y el entrenamiento del contingente militar, y la organización de su entrenamiento operativo y de combate. El acuerdo se celebra por un período de 5 años con la posibilidad de renovación automática por períodos posteriores de cinco años.

    Leer más: https://tengrinews.kz/russia/edinaya-sistema-pvo-kazahstana-rossii-ratifitsirova
    na-248070 /
    Solo se permite el uso de materiales si hay un hipervínculo a Tengrinews.kz »
    1. 0
      Agosto 2 2016
      Por 5 años con la posibilidad (y posiblemente imposibilidad) de renovación automática.
  10. 0
    Agosto 2 2016
    Sería bastante simbólico entregar a Kazajstán en el marco de la OTSC exactamente aquellos complejos que permanecieron en Crimea por parte de ucranianos
    1. 0
      Agosto 2 2016
      Cita: le-s-ha
      Sería bastante simbólico entregar a Kazajstán en el marco de la OTSC exactamente aquellos complejos que permanecieron en Crimea por parte de ucranianos

      Para que los arrastraran por los tribunales, hemos abandonado la línea para la liberación de cartuchos de Lugansk.
  11. -2
    Agosto 2 2016
    Rusia transfirió los sistemas de misiles antiaéreos X-NUMX C-5 a Kazajstán

    Kazajstán es un país pobre ...? matón Los kazajos no se avergüenzan ... Podrían haber pagado (hay mucho gas de petróleo, etc.) ... Bueno, no se ofendan, ¡Rusia es un alma generosa!
  12. -1
    Agosto 3 2016
    ¿Cuánto pueden alimentarse y armarse las antiguas repúblicas de la URSS, que no son demasiado leales a Rusia, a expensas de la Federación de Rusia? El mismo Kazajstán sigue preocupado.
  13. 0
    Agosto 8 2016
    Pido disculpas, pero 5 SISTEMAS es cuánto? 5 INSTALACIONES DE ARRANQUE, 5 DIVISIONES, 5 REGLAMENTOS, es necesario aclarar, de lo contrario resulta incompetente y analfabeto.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"