Military Review

Estados Unidos completó las pruebas de la bomba termonuclear táctica B61-12

23
Estados Unidos ha completado el desarrollo y prueba de posibles tácticas nucleares. armas. Una vez finalizado dicho trabajo, las organizaciones involucradas en el proyecto deberán comenzar a prepararse para la producción de dichas armas. Está previsto completar esta etapa de trabajo a finales de esta década. Como resultado de la implementación exitosa de todos los planes para el armamento de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, se tendrá que recibir una bomba termonuclear táctica B61-12 LEP.


1 de agosto La Administración Nacional de Seguridad Nuclear del Departamento de Energía de los Estados Unidos emitió un comunicado de prensa, que hace referencia a los éxitos actuales del proyecto B61-12. Se informa que la Administración Nacional involucrada en un proyecto prometedor recientemente permitió el inicio de la siguiente fase de trabajo. Después de cuatro años de trabajo de desarrollo, el proyecto B61-12 se mueve a la etapa de preparación tecnológica de la producción. Estas obras se convertirán en un enlace de transición entre el desarrollo y la producción de nuevas armas. Para completar la nueva fase está previsto para finales de esta década. En 2020, el cliente, representado por la Fuerza Aérea de los EE. UU., Deberá recibir los primeros productos de un nuevo tipo. En el futuro, la producción continuará y se llevará a cabo hasta la implementación completa del pedido.

El jefe de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear, el teniente general Frank J. Klotz, señaló que las bombas B61 utilizan los componentes más antiguos de todos los arsenales estadounidenses. La implementación del trabajo planificado sobre la modernización de estos productos prolongará su vida útil en dos décadas. F.J. Klotz también dijo que alcanzar la siguiente fase del proyecto B61-12 es un gran logro para la Administración Nacional. Además, el jefe de la organización reconoció los méritos de los científicos e ingenieros cuyo trabajo se encuentra en el centro de un proyecto de particular importancia para la seguridad nacional de los Estados Unidos.


Descarga de la bomba de prueba B61-12, 1 de julio, G. foto Nnsa.energy.gov


Según la información oficial, el proyecto B61-12 o LEP (Life Extension Program) está diseñado para mejorar un componente crítico de los arsenales nucleares de los Estados Unidos. Como parte del proyecto, fue necesario crear un conjunto de equipos adicionales, con la ayuda de los cuales fue posible aumentar la vida útil de las bombas, así como mejorar sus características de combate y los parámetros de seguridad. El nuevo proyecto requirió el uso más extenso de componentes y ensamblajes de bombas existentes B61 de varias modificaciones. Además, se asumió que el nuevo producto B61-12 reemplazará a todos sus predecesores.

Al comentar sobre los éxitos actuales del proyecto B61-12 LEP, el Secretario de Energía de los Estados Unidos, Ernest Moniz, dijo que el programa para extender la vida útil de las bombas se lleva a cabo de acuerdo con las instrucciones del presidente Barack Obama. Anteriormente, el jefe de estado instruyó a la industria de defensa a mantener el potencial de las fuerzas nucleares estratégicas en el nivel requerido, al tiempo que mantenía la eficiencia necesaria y aumentaba la seguridad. Al mismo tiempo, fue necesario reducir gradualmente los indicadores cuantitativos de los arsenales nucleares.

Según el Ministro de Energía, el lanzamiento de la producción de la bomba B61-12 permitirá abandonar los productos B83-1, que son actualmente el último ejemplo de armas de clase megatón en las fuerzas nucleares de los Estados Unidos. A pesar de la reducción en la capacidad de las municiones individuales, E. Monise espera que los arsenales actualizados permitan preservar la capacidad requerida, así como garantizar la protección de su país y los estados aliados de los Estados Unidos.

El desarrollo del proyecto B61-12 fue llevado a cabo por expertos de los laboratorios nacionales Los Alamos, Livermore y Sandia. También participó en el trabajo de la empresa Boeing, cuya tarea era diseñar algunos componentes de la bomba. La producción de armas avanzadas se llevará a cabo en varias empresas pertenecientes al Ministerio de Energía. Anteriormente, estas plantas ya habían participado en el lanzamiento de varias armas, incluidas las bombas B61.

Recuerde que el proyecto B61-12 Life Extension Program se lanzó en el año 2012. El objetivo principal del trabajo, que atrajo a varias organizaciones de investigación, diseño y producción, fue crear una nueva bomba termonuclear táctica dentro de la familia B61 existente. Al utilizar componentes listos para usar y algunas unidades nuevas, se requirió crear un producto con características mejoradas. Curiosamente, la tarea técnica para el proyecto B61-12 implicó el uso del modo de operación menos poderoso de la carga termonuclear principal, que se propuso para compensar la mayor precisión al golpear el objetivo. Este último iba a contar con un nuevo sistema de orientación.

La bomba termonuclear táctica B61 de la primera versión se desarrolló a principios de los años sesenta. En 1966, este producto fue adoptado. Posteriormente se crearon varias modificaciones de la bomba, algunas de las cuales entraron en servicio y fueron utilizadas por la fuerza aérea. El desarrollo de nuevas modificaciones de la bomba continuó durante varias décadas. Por ejemplo, el producto B61-11 fue desarrollado y puesto en servicio a finales de los años noventa y dos milésimos.


Derrota condicional, 1 julio 2015 g. Photo Nnsa.energy.gov


Hasta la fecha, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Tiene cinco tipos de bombas, que están disponibles en forma expandida o en almacenes. La operación de los productos B61-3, B61-4, B61-7 y B61-11 continúa. Las bombas B61-10 se colocan en reserva, pero se pueden redistribuir si es necesario. Los productos de todas las modificaciones disponibles difieren en el poder de carga y algunas otras características. Por ejemplo, la bomba B61-11 fue diseñada como un arma para destruir bunkers. Un rasgo característico de todas las bombas en la familia B61 es la ausencia de sistemas de guía. Solo se pueden utilizar en la versión de caída libre.

El nuevo proyecto B61-12 LEP implica el uso de la carga termonuclear de la bomba B61-4, que se distingue por la potencia más baja de toda la familia, 50 CT. Se propone montar un conjunto de varios equipos que mejoren las características principales de acuerdo con las especificaciones técnicas de un cuerpo con una ojiva similar. Al frente de la munición se coloca parte de la electrónica necesaria para detonar la carga, y en la cola se monta una unidad especial con equipo de control que proporciona orientación al objetivo especificado. Así, en el proyecto B61-12, se utilizaron las mismas ideas que en el caso de las bombas JDAM, también construidas sobre la base de las armas existentes.

La sección de cola con sistemas de control se completa con el equipo de navegación, el piloto automático y los engranajes de dirección conectados a las superficies rotatorias de la unidad de cola. Con este equipo, la bomba puede rastrear su posición en el espacio en relación con el objetivo, así como ajustar su propia trayectoria. Según algunas fuentes, una nueva bomba debe usar un sistema de navegación inercial para apuntar. Además, la navegación por satélite es posible.

Se asumió que el uso del sistema de homing mejorará significativamente la precisión de golpear al objetivo en comparación con las bombas anteriores de la familia, y esto permitirá reducir significativamente el poder de la ojiva. La potencia comparativamente más baja de la bomba en este caso se compensa con una caída precisa sobre el objetivo o en sus inmediaciones. A modo de comparación, las modificaciones tempranas de B61 tuvieron una probable desviación circular hasta 160-180 m. En el caso de B61-12, este parámetro debe reducirse a 5-10 m.

Desde 2012 a 2015, las organizaciones involucradas en el proyecto B61-12 LEP realizaron varios trabajos de diseño. En el verano del año pasado, se llevaron a cabo las primeras pruebas de una bomba con un nuevo equipo de guía. La prueba utilizó un prototipo de bomba, que tuvo un origen interesante. Este producto fue un ensamblaje de la bomba en serie B61 de modificaciones anteriores, lanzada en los años sesenta, y un nuevo sistema de guía. Al mismo tiempo, se eliminó una ojiva termonuclear regular del casco antiguo, en lugar de colocar un simulador de pesaje.

La primera prueba de dumping de una bomba termonuclear táctica de un nuevo modelo tuvo lugar en julio 1 del año 2015. El prototipo se colgó en el pilón del caza-bombardero F-15E, que pronto partió de la base aérea de Nellis en el campo de entrenamiento de Tonopah. Todos los sistemas de transporte y bombas funcionaron normalmente. En el área del objetivo, el avión lanzó la bomba, que fue apuntada con éxito al objetivo especificado y lo golpeó condicionalmente. En el futuro, se planeó llevar a cabo varias descargas de prueba nuevas para pruebas adicionales de la operación de los sistemas de productos B61-12.

Durante la producción de bombas avanzadas, está previsto utilizar los componentes disponibles lo más ampliamente posible. Solo se relanzarán algunos componentes nuevos, principalmente la sección de la cola del producto con sistemas de guía. Así, los futuros productos B61-12 serán una bomba modernizada de modelos anteriores de la familia. Entre otras cosas, esto conducirá a una reducción gradual en el número de bombas antiguas en el stock en la configuración original.


Esquema bomba B61-12. Figura Russiancounsil.ru


Según los informes, desde 1966, las empresas nucleares y aliadas estadounidenses han recolectado más de 3 mil bombas B61 de todas las modificaciones en serie. Debido a la obsolescencia y la obsolescencia física, así como debido a las reducciones planeadas de arsenales, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos tiene actualmente aproximadamente 825 bombas de cinco modificaciones. Menos de la mitad de esta cantidad se despliega en las bases aéreas y se puede aplicar al recibir el pedido correspondiente.

A principios de la próxima década, el Pentágono planea lanzar la producción en serie de las bombas termonucleares controladas B61-12 modificando los productos en stock. En total, se pretende actualizar las bombas 480 de esta manera. La cantidad de productos planeados para el despliegue aún no se ha especificado. Después de completar todos estos trabajos, solo dos tipos de bombas termonucleares tácticas permanecerán en los arsenales de la Fuerza Aérea de los EE. UU .: B61-11 y B61-12.

Como reemplazo de las viejas bombas de su familia, el nuevo B61-12 LEP se enviará a las bases de la OTAN en Europa, donde ya existen armas similares. Según diversas fuentes, actualmente se implementa en países europeos en varios países a bombas 180 de B61 de varias modificaciones. Las instalaciones de almacenamiento de las bases aéreas permiten mantener en la reserva aproximadamente el doble de esas armas, que, si se reciben, pueden utilizarse para el propósito previsto.

La producción de bombas termonucleares B61 comenzó en 1966, después de lo cual, durante mucho tiempo, la Fuerza Aérea de EE. UU. Recibió armas de varias modificaciones. Por lo tanto, la operación de tales armas ha estado ocurriendo durante medio siglo. Al actualizarse al nuevo proyecto B61-12, la vida útil del producto se extenderá por otras dos décadas. Debido a esto, las nuevas versiones de bombas tácticas permanecerán en servicio, al menos hasta principios de los años cuarenta. Las consecuencias para la situación en el mundo y las relaciones internacionales tendrán un rearme de la Fuerza Aérea de los EE. UU. - se conocerá más adelante.


En los materiales de los sitios:
https://nnsa.energy.gov/
http://flightglobal.com/
https://lenta.ru/
http://rg.ru/
http://russiancouncil.ru/
autor:
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Siberia 9444
    Siberia 9444 3 Agosto 2016 07: 15
    0
    A modo de comparación, las primeras modificaciones de B61 tuvieron una probable desviación circular de hasta 160-180 m. En el caso de B61-12, este parámetro debería reducirse a 5-10 m.

    Esto no es muy grande para una bomba termonuclear.  solicitar Aunque si se acostaran en la ciudad qué
    1. theadenter
      theadenter 3 Agosto 2016 08: 31
      +2
      Es probable que nadie en la ciudad arroje bombas (para esto hay un arsenal más serio que estas bombas). Pero en los objetos protegidos, la precisión juega uno de los papeles principales. La destrucción más predecible será.
    2. Bongo
      Bongo 3 Agosto 2016 10: 14
      +6
      Cita: Siberia 9444
      Esto es para una bomba termonuclear, aunque no es muy importante. Aunque si los coloca en

      Es importante, especialmente dado que esta munición termonuclear tiene la posibilidad de control de potencia gradual (0,3, 5, 10 y 50 CT), esto permitirá su uso con fines tácticos y estratégicos, así como para minimizar el daño colateral por el uso. En comparación con las bombas de las modificaciones anteriores, el lanzamiento del PUNG debería ser significativamente menor, incluso durante una explosión en el suelo.
    3. Vadim237
      Vadim237 3 Agosto 2016 15: 09
      +1
      "El nuevo desarrollo permitirá realizar ataques de manera eficaz contra puestos de mando e instalaciones militares precisos y bien protegidos que solo pueden desactivarse con un golpe preciso de una bomba nuclear, ya que se encuentran a gran profundidad". - No se utilizarán en ciudades.
  2. Operador
    Operador 3 Agosto 2016 09: 16
    +1
    La bomba anti-bunker B61-12 está diseñada para usarse contra objetos subterráneos altamente protegidos. La carga nuclear compacta se aloja en una carcasa de aleación de tungsteno de paredes gruesas para penetrar en el suelo antes de disparar y organizar una explosión de camuflaje.

    En las pruebas, la bomba B61-12 mostró tres veces las peores características para la penetración en el suelo y el concreto reforzado en comparación con la bomba anti-bunker convencional BLU-109, cuyo cuerpo de carga estaba hecho de un obús de acero de alta resistencia 203-mm (el diámetro interior del cual se perforó a 253 mm). BLU-109, cuando se cae de un avión, se hunde en el suelo con medidores 30 y el hormigón reforzado con medidores 6,7.

    Por lo tanto, podemos considerar el proyecto de modernización В61-12 como una solución sustituta.
  3. avg-mgn
    avg-mgn 3 Agosto 2016 09: 51
    +2
    En principio, hasta donde puede entenderse en el artículo, el desarrollo del B61-12 tiene como objetivo no deshacerse de las cargas antiguas, extender su vida mediante la modernización profunda para aumentar la precisión de alcanzar el objetivo. Aquí es donde surge la pregunta (porque hoy en día una serie de bombas convencionales ya tienen la precisión específica de golpear), entonces, ¿cuál es el problema, por qué es el final de la década? ¿Dónde está enterrado el perro, qué hay detrás de los datos oficiales?
  4. Antiguo26
    Antiguo26 3 Agosto 2016 10: 15
    +3
    Kirill! Me parece que su texto tiene una ligera inexactitud. A saber
    Después de completar todos estos trabajos, solo quedarán dos tipos de bombas tácticas termonucleares en los arsenales de la Fuerza Aérea de los EE. UU .: B61-11 y B61-12.

    Pero la bomba B61-11 en la versión "penetradora" es una modernización de la bomba estratégica B61-7. Sí, y en los materiales sobre armas nucleares estadounidenses, se suele decir que hay 5 modificaciones de la bomba B61 en servicio: tres tácticas - 61-3, 61-4, 61-10 y dos estratégicas - 61-7 y 61-11. por lo que es poco probable que la modernización del estratégico B61-7 en una variante de penetración haya hecho una bomba táctica del B61-11

    Cita: Operador
    La bomba anti-bunker B61-12 está diseñada para usarse contra objetos subterráneos altamente protegidos. La carga nuclear compacta se aloja en una carcasa de aleación de tungsteno de paredes gruesas para penetrar en el suelo antes de disparar y organizar una explosión de camuflaje.

    En las pruebas, la bomba B61-12 mostró tres veces las peores características para la penetración en el suelo y el concreto reforzado en comparación con la bomba anti-bunker convencional BLU-109, cuyo cuerpo de carga estaba hecho de un obús de acero de alta resistencia 203-mm (el diámetro interior del cual se perforó a 253 mm). BLU-109, cuando se cae de un avión, se hunde en el suelo con medidores 30 y el hormigón reforzado con medidores 6,7.

    Por lo tanto, podemos considerar el proyecto de modernización В61-12 como una solución sustituta.

    ¡Andrés! El anti-bunker es B61-11, no B61-12. El modelo 12 es simplemente manejable
    1. Operador
      Operador 3 Agosto 2016 13: 20
      +1
      Para una bomba no bunker con una potencia 50 CT, hubiera sido posible no molestar con la capacidad de control, ya que el medidor 300 QUO es suficiente para ello.

      Pero si tiene razón, entonces el proyecto de modernización B61-12 es tan limpio como las lágrimas de un niño en la pila de presupuesto riendo
  5. VScalificado
    VScalificado 3 Agosto 2016 10: 58
    +2
    Parafraseando al inolvidable Leonid Filatov:

    Bomba, ella, por supuesto, bueno,
    Una bomba, tampoco está mal ...
    Pero - de un callejero ...
    Desde lejos, ¡no lo conseguirás!

    En otras palabras, un avión de transporte (¡y esto no es de ninguna manera una ojiva de misil capaz de maniobrar con sobrecargas salvajes!) Inevitablemente cae en el área de cobertura de defensa aérea.

    Que (y gracias a los "comunistas malvados") es tradicionalmente fuerte en nuestro país.

    "Come algo, él comerá ... Sí, ¿quién le dará?" © ©
    1. Bongo
      Bongo 3 Agosto 2016 11: 05
      +5
      Cita: VSkilled
      En otras palabras, el avión (¡esto es para ti, de ninguna manera una ojiva de misiles capaz de maniobrar con sobrecargas salvajes)! Inevitablemente cae en la zona de acción de las defensas aéreas.

      Que (¡gracias a los "comunistas malvados"!) Es tradicionalmente fuerte en nuestro país.


      Dios no lo quiera, la décima parte quedó de lo que teníamos bajo los "comunistas malvados". Nuestro actual sistema de defensa aérea está lleno de agujeros, especialmente más allá de los Urales. En cuanto a la B10-61, es una bomba muy prometedora y flexible. De una forma u otra, ni Estados Unidos, ni Rusia, ni otros países tienen la intención de renunciar a las bombas nucleares en caída libre.
      1. VScalificado
        VScalificado 3 Agosto 2016 13: 04
        -3
        Incluso el antiguo C-300 tiene un radio de destrucción sobre 100 km.

        Cuéntanos aquí sobre las bombas que pueden planear para TALES distancias.

        Los misiles opuestos son bombas de "caída libre", esta es la edad de piedra.
        Tenemos "calibres" como vehículo de lanzamiento de armas nucleares, un orden de magnitud (¡si no dos!) Más efectivo.

        Los P'indo tenían absoluta certeza de que estaban a punto de hacerlo, y ... Rusia seguiría a la URSS, con la formación de una colcha de retazos de muchos principados apanage, similar al África actual.

        Los p'indos saben contar el dinero, por lo tanto, los gastos en desarrollo militar se han recortado y enormemente.

        Y lo es, mira cómo sucedió ...

        Por lo tanto, todo este movimiento con "bombas nucleares en caída libre" es más - de la impotencia. De alguna manera "tapar el agujero".

        Y, con respecto al hecho de que nadie "no va a renunciar a las bombas nucleares en caída libre", Duc, el producto está fabricado y es funcional, déjelo estar, así que ... "por si acaso".

        En nuestros almacenes, las máquinas PPSh (!) "En aceite" todavía se almacenan.

        Y esto ... "La demanda - crea oferta". Frente a una amenaza masiva de "bomba", la familia SAM recibe un impulso adicional tanto para la circulación como para el desarrollo.
        1. zyablik.olga
          zyablik.olga 3 Agosto 2016 13: 56
          +5
          Cita: VSkilled
          Incluso el antiguo C-300 tiene un radio de destrucción sobre 100 km.

          ¿Qué modificación del S-300 crees que es antigua? Los más antiguos del ejército son los S-300PS con un rango de lanzamiento, según el tipo de sistema de defensa antimisiles, 75-90 km. Y tenga cuidado con los números, ¡"por un orden de magnitud" es 10 veces!
          1. VScalificado
            VScalificado 3 Agosto 2016 14: 19
            0
            Soy un "técnico" y conozco perfectamente el significado de la expresión "en un orden de magnitud".

            "Calibre" es al menos diez veces más eficaz que una bomba de "caída libre". Sólo ... los humanitarios "clínicos" no pueden entender esto.

            El S-300 en sí es "antiguo", aunque solo sea porque ya es ... el "abuelo" (!) Del S-500 y el "padre" del S-400.

            Con respecto a los "números", la palabra correcta: tenga un ingenio rápido para comenzar, al menos mire el "Wiki":
            “En 1999, se introdujeron varios tipos de misiles por primera vez a la vez, además de los misiles 5V55R (V-500R), 48N6 y 48N6E2 S-300PMU1, podrían usar dos nuevos misiles: 9M96E1 y 9M96E2. Ambos son significativamente más pequeños en tamaño que los misiles anteriores, y pesan 330 y 420 kg, respectivamente, mientras que llevan masas más pequeñas (24 kg) de ojivas [46]. 9M96E1 tiene un radio de destrucción de 1-40 km y 9M96E2 1—120 km. Para maniobrar, prefieren usar ni siquiera el plumaje aerodinámico, sino el sistema dinámico de gas, que les permite tener una probabilidad muy alta de destrucción, a pesar de la cabeza de guerra mucho más pequeña. La probabilidad de golpear un objetivo balístico con un solo misil es 0,8-0,9 / 0,8-0,97 [47 »©
            1. Bongo
              Bongo 5 Agosto 2016 06: 12
              +2
              Cita: VSkilled
              El S-300 en sí es "antiguo", aunque solo sea porque ya es ... el "abuelo" (!) Del S-500 y el "padre" del S-400.

              Escribe tonterías, "abuelos" ...  solicitar ¿Cuál es tu especialidad militar, si vas a hablar de ello? ¿Cuál es la diferencia entre C-300PM2 y C-400? ¿Y qué relación con estos sistemas antiaéreos tiene el antimisil C-500, que, además, aún no está en el ejército? Me refiero a Vika como un signo de incompetencia, lo que está escrito muy a menudo no corresponde a la realidad, especialmente en los sistemas antiaéreos. Algunos de los números que tradujo, por así decirlo, no son del todo correctos, y algunos tipos de misiles solo se ven en los sitios de prueba.
        2. Vadim237
          Vadim237 3 Agosto 2016 14: 42
          0
          Creo que no es difícil usar la ojiva B61-12 en la bomba de planificación AGM 154, que puede volar 560 kilómetros.
          1. VScalificado
            VScalificado 3 Agosto 2016 15: 12
            +4
            "... sobre el planificación la bomba ... "©

            ¿Alguna vez has jugado deportes de planeador? He practicado.

            Si quiere volar más lejos, debe reducir la velocidad. Esta es la ley del vuelo en planeador.

            Por tanto, para volar "560 kilómetros", la bomba debe proteger la altura. Cualquier maniobra empieza a devorar esta altura, simplemente "no infantilmente".

            Y, un objetivo que vuela lentamente a una altura decente, e incluso "en línea recta", esto es sólo un "sueño de pvoshnik".

            A diferencia de los misiles de maniobra brusca a una altitud extremadamente baja.
            1. Vadim237
              Vadim237 3 Agosto 2016 18: 37
              -3
              Entonces, esta bomba tiene un acelerador de cohete y puede maniobrar, una especie de mezcla de bomba y cohete.
        3. Vadim237
          Vadim237 3 Agosto 2016 18: 40
          -1
          Usarán estas bombas cuando se destruyan todos los sistemas de defensa aérea: vehículos aéreos no tripulados, misiles de crucero y ojivas.
      2. NEXUS
        NEXUS 3 Agosto 2016 17: 41
        +3
        Sergei, bienvenido, amigo! bebidas
        Cita: Bongo
        Dios no lo quiera, la décima parte quedó de lo que teníamos bajo los "comunistas malvados".

        Si no está en 20 ...
        Cita: Bongo
        En nuestro sistema actual de defensa aérea está lleno de lagunas, especialmente en los Urales.

        Irá a las tropas de C-350 (Vityaz) y C-500 gradualmente se sentirá mejor. Dios conceda que ...
        Cita: Bongo
        De una forma u otra, ni en los Estados Unidos, ni en Rusia, ni en otros países van a abandonar las bombas nucleares en caída libre.

        No piden comida, pero la modernización de esa munición es algo bueno. ¿Por qué tirar algo que ha demostrado su eficacia con el tiempo? hi
  6. Antiguo26
    Antiguo26 3 Agosto 2016 21: 34
    +1
    Cita: NEXUS
    Irá a las tropas de C-350 (Vityaz) y C-500 gradualmente se sentirá mejor. Dios conceda que ...

    Tal vez. Sin embargo, difícilmente podemos lograr tal densidad de unidades de defensa aérea como lo fueron bajo la URSS. Todos hemos sido "optimizados" ........ (luego hay un juego de palabras intraducible que usa expresiones ideomáticas locales)
    1. NEXUS
      NEXUS 4 Agosto 2016 01: 37
      +2
      Cita: Old26
      Quizás, quizás.

      Y lo que queda por hacer, cómo simplemente esperar y creer.
      Cita: Old26
      Sin embargo, es poco probable que se logre tal densidad de unidades de defensa aérea como estaban bajo la URSS.

      Hmm ... quizás logremos, debido a la gama de antimisiles, una gran cantidad de estos mismos misiles en el complejo, bueno, y si los radares están "desorientados". Al mismo tiempo, los sistemas de guerra electrónica ya se están declarando como elementos de defensa antimisiles, como, por ejemplo, Krasukha-4 ... en general, todavía es demasiado abstracto ...
      Cita: Old26
      . (El siguiente es un juego de palabras intraducible que usa expresiones ideomáticas locales)

      Con esto estoy completamente de acuerdo.
  7. Dekabrev
    Dekabrev 3 Agosto 2016 22: 50
    0
    La bomba es táctica, pero bunkers muy enterrados, generalmente en las profundidades de la defensa. Esta es una munición para uso de primera línea, que incluye oficinas centrales, puestos de comando, etc. Y nadie quiere avanzar después de atravesar el frente de un territorio altamente contaminado radiactivamente y, por lo tanto, limitan su capacidad. Por cierto, las municiones termonucleares, a diferencia de las nucleares, causan significativamente menos infección.
  8. Antiguo26
    Antiguo26 4 Agosto 2016 11: 58
    +1
    Cita: NEXUS
    Y lo que queda por hacer, cómo simplemente esperar y creer.

    Sí queda.

    Cita: NEXUS
    Hmm ... quizás logremos, debido a la gama de antimisiles, una gran cantidad de estos mismos misiles en el complejo, bueno, y si los radares están "desorientados". Al mismo tiempo, los sistemas de guerra electrónica ya se están declarando como elementos de defensa antimisiles, como, por ejemplo, Krasukha-4 ... en general, todavía es demasiado abstracto ...

    No tomemos la defensa antimisiles todavía. Es defensa aérea. No siempre la cantidad (la cantidad de misiles por lanzador) entra en calidad.
    Tome el mismo Yuzhny VO, el ex SKVO (sin Crimea). En su territorio había unidades de defensa aérea del país, unidades de defensa aérea de las fuerzas terrestres, brigadas antiaéreas de distrito y subordinación del ejército, regimientos de misiles antiaéreos formaban parte de divisiones de rifles motorizados (tanques), divisiones de misiles antiaéreos y artillería formaban parte de regimientos de rifles y tanques motorizados. ¿Ahora que? en lugar de las fuerzas de defensa aérea del país: unidades del cuarto comando de la Fuerza Aérea-Defensa Aérea, que consta de 4 divisiones S-4 y 300 divisiones S-2, y 400 divisiones Buk. Todo en la región de Rostov-Novorossiysk. Dos brigadas de defensa aérea del NE: una de nuevo en la región de Krasnodar y la segunda en Osetia del Norte. La brigada de fusileros motorizados ahora tiene la misma división que consiste en Strela-2 - Tunguska (en lugar de "Shilka") más una división de "Tori". Teniendo en cuenta que ahora hay menos brigadas que regimientos antes, se comprende que la densidad no ha aumentado.