Military Review

¡Pero Donald Trump ganará!

172
Las encuestas en las democracias desarrolladas tienen, como se sabe con certeza, un personaje que forma la opinión pública. Es decir, son falsos en general, pero siguen siendo importantes, porque hablan de las preferencias de las elites que ordenan estas encuestas de opinión. Las encuestas previas a las elecciones indican a quién quiere ver la clase dominante como ganador en la próxima y fatídica elección.



Y en Estados Unidos, ¡fue difícil de creer ayer! - ¡ya la mitad, por supuesto, de los sondeos de opinión estadounidenses "independientes", habla de la preferencia del votante estadounidense Donald Trump sobre Hillary Clinton! ¡Hillary y su Partido Demócrata sobre esto acumulan un enorme escándalo!

El escándalo de la democracia es una catástrofe, porque todo es, por así decirlo, ángeles democráticos honestos e incorruptos, y, de repente, hay un escándalo, un robo de algún tipo o con un robo o una mentira, ¡y para nada es sagrado! Y aquí están los escándalos de Clinton y el Partido Demócrata de ella van uno tras otro. La pereza de Clinton que usaba el correo electrónico (¡lo que un candidato presidencial es un vago!) Fue reemplazada por otro escándalo grandioso, de nuevo con el correo electrónico, solo que ahora con el del partido.

Resultó que los funcionarios del Partido Demócrata jugaron deshonestamente a Clinton en las elecciones internas del partido, y bajaron a su oponente, el pobre Sanders, en cada ocasión conveniente, ¡y no muy importante! Y la culpa de este escándalo fue ... los piratas informáticos rusos que irrumpieron en el correo electrónico de la fiesta indefensa.

No hay pruebas, por supuesto, pero una mentira no necesita pruebas, es importante para ella gritar más fuerte, y Clinton grita ... Y Trump dice inocentemente: "¡No deberías tener que escribir malas cartas!"

El pobre compañero Sanders echó aceite sobre la hoguera de una mentira democrática, que al menos no se calló porque había sido estafado y pidió apoyo a los Clinton que lo habían estafado. Tal vez le afecte su edad, es viejo ... Después de todo, hizo un mal servicio a Clinton y al Partido Demócrata y a sí mismo: demostró que todos son deshonestos ... Como opción, puede declarar que Sanders se vendió a Putin y por dinero (!) Descrédito Clinton! Como resultado, el Partido Demócrata se separó: ¡los partidarios de Sanders están indignados y se niegan a apoyar a Clinton!

Sin embargo, puedes encontrar una explicación teórica para esto: ¡los estadounidenses creen firmemente que la mejor defensa es el ataque! Por lo tanto, en cualquier charco en el que se sentaron, comienzan a atacar, a culpar a alguien grande e incomprensible para su hombre promedio por algo terrible. Un hacker ruso es muy aterrador e incomprensible, ¡especialmente porque su jefe es el mismo Putin! Pero la medida debe ser conocida y atacada, sin embargo, no lo saben, y fallan, y por lo tanto "Putin" gana constantemente, ¡sin ningún esfuerzo por su parte! Especialmente si algunos Trump lo notan casualmente: ¿por qué te metiste en un charco?

Tenga en cuenta que todos estos escándalos son publicitados, no pueden ser silenciados, por lo que Clinton y su sede tienen que escribir terribles leyendas "rusas". Esto no es por casualidad, funciona Trump, y su cuartel general, y termina, y exprime los escándalos de todas las mentiras de Clinton. Trump no tiene escándalos, las pequeñas cosas no cuentan, y esto habla de su fuerza.

Otra señal: los halcones de Washington estaban en silencio, quienes habían atacado anteriormente a Trump, incluso del Partido Republicano. Los arbustos están en silencio, McCain está en silencio, Brzezinski está en silencio ... Solo Obama glorifica a Clinton, aunque no lo habría hecho mejor, también parece haberse vendido a Putin, y arroja su aura maloliente del perdedor del presidente a Clinton.

El escándalo que se avecina en la democracia estadounidense muestra que la democracia occidental es solo la ideología del Golden Billion, y nada más. Por lo tanto, todas las dictaduras son democracias declaradas, incluso con el sabor de Bandera Nazi, si reconocen el control del Golden Billionaire, su dictadura oligárquica. ¡Por lo tanto, Hitler puede saltar de esta ideología excepcional hoy!

La gente, después de todo, no puede gobernarse a sí misma, y ​​la democracia no puede gobernar el país, la democracia estadounidense en su forma pura es la corte de Lynch, por cierto, el saber hacer estadounidense. Por lo tanto, en todos los países donde viene la democracia estadounidense, con sus secuaces, comienza el juicio de Lynch, primero sobre sus intratables líderes (Milosevic, Gaddafi y Husseins), y luego sobre la gente: el país se ve envuelto en las profundidades de las luchas civiles, para que "todos se maten entre sí". puede ser más largo ".

... Esta vez, al parecer, la vertical estadounidense de poder, o la clase dominante, escupiendo sobre los valores democráticos declarados, toma su decisión a favor de Trump con su política de "americanismo", y los neotroquistas-globalistas-neoconservadores con Clinton pierden. Esto es bienvenido: en lugar de la globalización homosexual, ¡la era del saludable pragmatismo de Trump-Putin puede comenzar!
autor:
172 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 3 Agosto 2016 06: 22
    +69
    El vagabundo gana, el triunfo gana, solo podemos adivinar. Lo principal es que, incluso si puede hacerlo, entonces no debería haber una mejora cardinal en las relaciones, la carrera electoral es una cosa y la presidencia es otra.
    1. Karasik
      Karasik 3 Agosto 2016 06: 27
      +49
      Sin duda, Trump es el menor de dos males, pero saltar de alegría si gana es prematuro. Los presidentes estadounidenses van y vienen, pero la política no está cambiando fundamentalmente.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 3 Agosto 2016 06: 43
        +50
        Cita: Karasik
        Sin duda, Trump es el menor de dos males, pero saltar de alegría si gana es prematuro.

        Recuerdo la elección de 2008 del año, Obama es el mejor de los dos males, incluso le dieron un Premio Nobel por sus hermosas palabras y promesas.
        1. Muy viejo
          Muy viejo 3 Agosto 2016 06: 49
          +44
          Y puedes recordar cómo "sacaron" los votos de Gore, le dieron a Bush-2 un segundo mandato
          Las elecciones no son directas, pero siempre puede estar de acuerdo con los electores.

          Y en cualquier caso, Wall Street y Su Majestad el complejo militar-industrial ganará
          1. atalef
            atalef 3 Agosto 2016 07: 16
            -42
            Cita: Muy viejo
            Y puedes recordar cómo "sacaron" los votos de Gore, le dieron a Bush-2 un segundo mandato
            Las elecciones no son directas, pero siempre puede estar de acuerdo con los electores.

            ¿Cómo se pueden negociar los electores?
            No hubo caso de que el elector votara por el partido contrario.
            Las elecciones son directas, su sistema se ha desarrollado durante 200 años. Para que los estados pequeños puedan influir en el sistema político (cuando los estados eran estados más grandes de lo que son ahora)
            Por lo tanto, cuanto más pequeño es el estado. cuantos más electores represente en las elecciones generales estadounidenses, esto permite que estados como Alaska (en el que vive la excavadora 1.5) puedan influir.
            El sistema es exclusivamente estadounidense, pero no sin su propia lógica. en el campo donde la población de Nueva York es más que la población de algunos estados.
            1. Muy viejo
              Muy viejo 3 Agosto 2016 07: 47
              +41
              Saludos aterrizaje del Mossad
              El sabelotodo atalef no sabe quién y cómo "trabaja" con el colegio electoral
              Porque quieres hacer una niña
              1. atalef
                atalef 3 Agosto 2016 13: 01
                -19
                Cita: viejo muy
                Saludos aterrizaje del Mossad
                El sabelotodo atalef no sabe quién y cómo "trabaja" con el colegio electoral
                Porque quieres hacer una niña

                En realidad, en cada estado de 2, los colegios de electores (idénticos en número) son un demócrata, otro es republicano, y dependiendo de qué candidato ganó la elección, estos electores (de ese partido) van a ser todos estadounidenses; por lo tanto, sin insinuaciones, no existe tal caso Elector demócrata votó republicano y viceversa
                1. Tatiana
                  Tatiana 3 Agosto 2016 13: 53
                  +11
                  Buen articulo! Me gustó especialmente la frase del autor:
                  "¡En lugar de la globalización homosexual, puede comenzar una era de pragmatismo saludable entre Trump y Putin!"
                  1. Tatar 174
                    Tatar 174 3 Agosto 2016 14: 33
                    +4
                    Cita: Tatiana
                    Me gustó especialmente la frase del autor:

                    También me gustó
                  2. gladcu2
                    gladcu2 3 Agosto 2016 16: 27
                    +1
                    Tatiana

                    Realmente no presionaría para anunciar el término - pragmática.

                    La pragmática es una forma de comportamiento cuando una persona que busca ganancias personales PUEDE violar las leyes de la sociedad. Por ejemplo, operar con una mentira.

                    Un término más positivo es materialista.
                    (Desafortunadamente poco común y asociativo con la filosofía).
                    Un materialista, guiado por el beneficio personal, evitará en todo sentido infringir la ley y no recurrir a mentiras.
                  3. insumergible
                    insumergible 3 Agosto 2016 20: 53
                    +5
                    Cita: Tatiana
                    ¡una era de pragmatismo saludable entre Trump y Putin! "

                    declaración demasiado optimista. Trump es un gato en una bolsa. Y no se sabe a quién morderá y rascará cuando salte de la bolsa. El gobierno en la sombra de las bolsas de dinero superará a cualquier presidente.
                    1. larand
                      larand 4 Agosto 2016 14: 40
                      +1
                      Cita: insumergible

                      declaración demasiado optimista. Trump es un gato en una bolsa. Y no se sabe a quién morderá y rascará cuando salte de la bolsa. El gobierno en la sombra de las bolsas de dinero superará a cualquier presidente.

                      Sí, le dispararán y lo enterrarán con honor. Y continuarán demostrando que la mano sangrienta del Kremlin se acercó al hijo fiel de Estados Unidos.
                2. Muy viejo
                  Muy viejo 3 Agosto 2016 17: 09
                  +9
                  Aquí está la historia de BUSH MOUNTAINS:
                3. tornado24
                  tornado24 3 Agosto 2016 19: 30
                  -3
                  Señor, ¿quiere ser nominado para el título de "Sr. ingenuidad" ??? Bien...
                4. sgazeev
                  sgazeev 4 Agosto 2016 10: 18
                  +4
                  Cita: atalef
                  Cita: viejo muy
                  Saludos aterrizaje del Mossad
                  El sabelotodo atalef no sabe quién y cómo "trabaja" con el colegio electoral
                  Porque quieres hacer una niña

                  En realidad, en cada estado de 2, los colegios de electores (idénticos en número) son un demócrata, otro es republicano, y dependiendo de qué candidato ganó la elección, estos electores (de ese partido) van a ser todos estadounidenses; por lo tanto, sin insinuaciones, no existe tal caso Elector demócrata votó republicano y viceversa
              2. sgazeev
                sgazeev 4 Agosto 2016 10: 14
                +3
                Cita: viejo muy
                Saludos aterrizaje del Mossad
                El sabelotodo atalef no sabe quién y cómo "trabaja" con el colegio electoral
                Porque quieres hacer una niña

                Estábamos convencidos de ello en la histeria preolímpica de la AMA.
            2. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 3 Agosto 2016 07: 56
              +20
              Cita: atalef
              Las elecciones son directas.

              Sanya hola! Las elecciones directas son cuando la voz de una persona se dirige a la persona por la que votó. Y en los Estados Unidos, los electores ganan y los electores ganadores obtienen los votos de los perdedores.
              Cita: atalef
              Por lo tanto, cuanto más pequeño es el estado. cuantos más electores represente en las elecciones generales de Estados Unidos. Esto permite que estados como Alaska (en el que vive la excavadora 1.5) influyan

              donde lo conseguiste El mayor número de electores en California, el más pequeño entre Alaska, Montana. Probablemente haya mucha gente viviendo en Alaska. Y en qué influye Alaska
              1. atalef
                atalef 3 Agosto 2016 13: 05
                -13
                Cita: Alexander Romanov
                Cita: atalef
                Las elecciones son directas.

                Sanya hola! Las elecciones directas son cuando la voz de una persona se dirige a la persona por la que votó. Y en los Estados Unidos, los electores ganan y los electores ganadores obtienen los votos de los perdedores.
                Cita: atalef
                Por lo tanto, cuanto más pequeño es el estado. cuantos más electores represente en las elecciones generales de Estados Unidos. Esto permite que estados como Alaska (en el que vive la excavadora 1.5) influyan

                donde lo conseguiste El mayor número de electores en California, el más pequeño entre Alaska, Montana. Probablemente haya mucha gente viviendo en Alaska. Y en qué influye Alaska

                Así es, pero si verifica cuántas personas se requieren para una elección, verá que si obtiene el mismo número de votos en NUMX, Alaska dará más electores que el mismo número en California
            3. El comentario ha sido eliminado.
            4. Dyagilev
              Dyagilev 3 Agosto 2016 08: 54
              +6
              Las elecciones son directas, su sistema se ha desarrollado durante años 200
              El caso de Sanders es obvio y flagrante. Habrá mucho en las elecciones principales. 200let es solo una figura que no prueba nada.
              1. dumpy15
                dumpy15 3 Agosto 2016 12: 34
                +7
                Todo será así. De lo contrario, ¿cómo pasar de contrabando a la vieja señora cornudo "Wow!"
                1. ver_
                  ver_ 3 Agosto 2016 16: 08
                  +2
                  ... las mujeres no usaban cuernos ...
              2. atalef
                atalef 3 Agosto 2016 13: 15
                -11
                Cita: Dyagilev
                Las elecciones son directas, su sistema se ha desarrollado durante años 200
                El caso de Sanders es obvio y flagrante. Habrá mucho en las elecciones principales. 200let es solo una figura que no prueba nada.

                ¿Y qué le pasó a Sarders y por qué él (Sanders) es tan bueno?
            5. Vigilante 33
              Vigilante 33 3 Agosto 2016 11: 19
              +11
              Cita: atalef
              ¿Cómo se pueden negociar los electores?

              riendo riendo riendo
              Cita: atalef
              El sistema es exclusivamente estadounidense, pero no sin su lógica.

              candidato riendo

              PD No hay palabras. solicita
              1. atalef
                atalef 3 Agosto 2016 13: 17
                -15
                Cita: Observador 33
                Cita: atalef
                ¿Cómo se pueden negociar los electores?

                riendo riendo riendo
                Cita: atalef
                El sistema es exclusivamente estadounidense, pero no sin su lógica.

                candidato riendo

                PD No hay palabras. solicita

                Por supuesto que no, no entiendes cómo votan los estados (como estados individuales) y por qué el voto de Alaska en las elecciones generales estadounidenses parece ser más costoso que el de California
            6. meriem1
              meriem1 3 Agosto 2016 11: 45
              +10
              Cita: atalef
              Cita: Muy viejo
              Y puedes recordar cómo "sacaron" los votos de Gore, le dieron a Bush-2 un segundo mandato
              Las elecciones no son directas, pero siempre puede estar de acuerdo con los electores.

              ¿Cómo se pueden negociar los electores?
              No hubo caso de que el elector votara por el partido contrario.
              Las elecciones son directas, su sistema se ha desarrollado durante 200 años. Para que los estados pequeños puedan influir en el sistema político (cuando los estados eran estados más grandes de lo que son ahora)
              Por lo tanto, cuanto más pequeño es el estado. cuantos más electores represente en las elecciones generales estadounidenses, esto permite que estados como Alaska (en el que vive la excavadora 1.5) puedan influir.
              El sistema es exclusivamente estadounidense, pero no sin su propia lógica. en el campo donde la población de Nueva York es más que la población de algunos estados.

              ¡Son los electores los que se fusionan por el botín! ¡La división en demócratas y republicanos es tan formal que solo una persona ciega no la ve! ¡Y es estúpido creer en la "democracia" estadounidense después de CÓMO se mostró en toda su gloria, es ser un idiota doblemente.
              1. atalef
                atalef 3 Agosto 2016 13: 25
                -8
                Los electores no pueden fusionarse en el botín. Debido a que el elector es una formalidad vacía, llámelo así.
                El candidato presidencial celebra elecciones en cada estado por separado, cada estado otorga un cierto número de votos (electores) para las elecciones generales de Estados Unidos - el estado ganó una democracia - todo el personal del estado (electores) - un demócrata automático, no hay tal cosa que de repente alguien de la rih para el republicano, los electores están de pie, luego se resumen los votos de todos los estados, y quién ganó finalmente, sucedió (tal sistema) en los albores de la educación de EE. UU. a cada estado se unió individualmente, los pequeños estados temían que debido al bajo número CERN población con- de la voz -Así estados pequeños para ser escuchado tiene un mayor número de electores en las personas que 100000t grande y hay una cierta lógica a -inache candidatos para estos estados lozhili simplemente dy, por qué la cepa diablos ganar suficientes 10 cinco mayores.
                1. Krasniy_lis
                  Krasniy_lis 5 Agosto 2016 11: 28
                  +1
                  Cita: atalef
                  mk elector es una formalidad vacía

                  Cita: atalef
                  entonces Alaska dará más electores que el mismo número en California

                  Cita: atalef
                  el candidato ganó en el estado: estos electores (de ese partido) van al partido estadounidense

                  Cita: atalef
                  Por lo tanto, cuanto más pequeño es el estado. cuantos más electores represente en las elecciones generales estadounidenses, esto permite que estados como Alaska (en el que vive la excavadora 1.5) puedan influir.

                  riendo
                  usted decide si los electores son importantes o no
              2. hospitalidad
                hospitalidad 5 Agosto 2016 01: 23
                0
                La democracia es generalmente una contradicción en el término. Demos no es capaz de estrellarse.
            7. Vlad.by
              Vlad.by 3 Agosto 2016 23: 13
              +8
              Un sistema tan normal. Esos mismos derechos de voto de 1,5 excavadoras tienen 1000 veces más que 1000000 de agricultores de Nebraska. Excelente poder de la gente!
              Absolutamente, no sin lógica estadounidense.
            8. AllXVahhaB
              AllXVahhaB 4 Agosto 2016 07: 57
              +5
              Cita: atalef
              Elección directa

              ¡No te cagues! Elección directa esto es cuando los votantes votan por el candidato sin intermediariosya sea un colegio electoral o quién más!
              Cita: atalef
              Por lo tanto, cuanto más pequeño es el personal. cuantos más electores represente en las elecciones generales estadounidenses.

              La regla principal de la democracia moderna: una persona = un voto! ¡Y no importa dónde vive y cuántos hay!
              Cita: atalef
              Pero no sin su lógica. en el país . donde la población de Nueva York es más que la población de algunos estados.

              Es decir, según esta lógica, un residente de Nueva York es de segundo grado y se le infringe sus derechos, en comparación con un residente de Alaska, ya que su voz tiene menos peso.
              Cita: atalef
              ¿Cómo se pueden negociar los electores?
              No hubo caso de que el elector votara por el partido contrario.

              ¡Aquí es donde se encuentran las tremendas posibilidades de manipulación! ¡Entiendes que en cualquiera de las elecciones menos democráticas, queda, aunque sea pequeña, la posibilidad de insinuaciones, manipulación y uso de "recursos administrativos"! Todo es muy simple: tomamos un estado con una población de "un excavador y medio", donde los votos entre los candidatos se distribuyeron equitativamente, "rechazamos" dos boletines que nos son desagradables, sacamos una ventaja a favor de "nuestro" candidato de 0,001 excavadores y tomamos todos electores estatales! ¡Voila, el candidato que recibió el menor número de votos ciudadanos se convierte en presidente, y el candidato que recibe la gran mayoría, pasa por el bosque! Y donde esta aqui democracia? ¿Dónde está la elección de la gente?
              Y no estoy hablando de cómo trabajan los observadores internacionales en las elecciones estadounidenses. Por ejemplo, en Texas, ¡un fiscal estatal prohibió a los observadores acercarse a los colegios electorales a menos de 100 pies el día de las elecciones! En Arizona, Mississippi e Iowa, generalmente se les prohibió trabajar y amenazaron con arrestar a los infractores de la prohibición. y hay muchos de esos casos, porque la ley estadounidense no permite que terceros estén presentes en los colegios electorales, quienes no votan ni participan en la organización del proceso.
              Amenaza. Entiendo que usted, como residente de Israel, no puede criticar a su hermano mayor, por quien usted existe como estado, pero no necesitamos frotar!!!
              1. Milana
                Milana 4 Agosto 2016 14: 28
                +2
                ++++ 100500 !!!
            9. sgazeev
              sgazeev 4 Agosto 2016 10: 12
              +1
              Cita: atalef
              Cita: Muy viejo
              Y puedes recordar cómo "sacaron" los votos de Gore, le dieron a Bush-2 un segundo mandato
              Las elecciones no son directas, pero siempre puede estar de acuerdo con los electores.

              ¿Cómo se pueden negociar los electores?
              No hubo caso de que el elector votara por el partido contrario.
              Las elecciones son directas, su sistema se ha desarrollado durante 200 años. Para que los estados pequeños puedan influir en el sistema político (cuando los estados eran estados más grandes de lo que son ahora)
              Por lo tanto, cuanto más pequeño es el estado. cuantos más electores represente en las elecciones generales estadounidenses, esto permite que estados como Alaska (en el que vive la excavadora 1.5) puedan influir.
              El sistema es exclusivamente estadounidense, pero no sin su propia lógica. en el campo donde la población de Nueva York es más que la población de algunos estados.

              Se le informa sobre la democracia y la igualdad, y en los Estados Unidos, en Arctic Borough of Alaska, en el 75% de su territorio, se nombra a todos los funcionarios; Y también lo son los territorios del Pacífico "Trust"; el ganador, Al Gore, fue llevado; "con el consentimiento del pueblo" se inició una serie de guerras de ultramar distantes e innecesarias. O en el otro "bastión de la democracia": Gran Bretaña todavía no tiene una constitución ni igualdad ante la ley (para un plebeyo y un terrateniente), incluso el principio de clase "mi casa es mi castillo" se viola en todas partes.
          2. Nagant
            Nagant 3 Agosto 2016 15: 38
            +5
            Cita: Muy viejo
            Y puedes recordar cómo las voces fueron "exprimidas" de Horus

            No se apretaron, pero simplemente no dieron atribución. Gore y el equipo intentaron en el caso de boletas inválidas malcriadas (no divididas en ninguna de las columnas, o divididas en ambas), por deducción para calcular a quién quería votar el votante, y por alguna razón siempre parecía una mierda. La corte detuvo con razón este vagabundo y le dio la victoria a FL, y con ella en todo el país, a Bush.
            Cita: Muy viejo
            dado a Bush-2 2do mandato
            No el segundo, sino el primero, en 2000. En 2004, Bush superó convincentemente a Kerry (sí, el actual Secretario de Estado) y merecidamente recibió un segundo mandato. Y sí, voté por Bush las dos veces, no porque me gustara tanto, sino porque la alternativa (como Kerry es evidente en la política exterior de Obama, y ​​Gore declaró seriamente que él personalmente inventó Internet) fue aún peor .
        2. atalef
          atalef 3 Agosto 2016 07: 11
          +18
          Y en Estados Unidos, ¡era difícil creer en eso incluso ayer! - ya la mitad, por supuesto, de las encuestas de opinión "independientes" de todos los estadounidenses, habla sobre la preferencia de Donald Trump por los votantes estadounidenses sobre Hillary Clinton! ¡Hillary y su Partido Demócrata en esta ocasión lanzan un gran escándalo!

          De hecho, Clinton lidera por un margen de 8%.
          Si queremos ser objetivos.
          ¿Qué pasa con el mal de 2?
          Trump es un completo ignorante en política exterior. por lo tanto, estará completamente controlado por el Departamento de Estado (con algunos matices), por lo tanto, es posible confiar en todo lo que él diga en un tercio.
          Clinton? El espantapájaros sigue siendo eso, un profesional en política, incondicionalmente y conociendo a toda la cocina como sus dedos 5. No debe esperar nada bueno de Rusia.
          Por lo tanto, ¿cuál es peor? No hablo mejor, no hay mejores.
          Ambos son problemáticos.
          1. partidario del mal
            partidario del mal 3 Agosto 2016 07: 28
            +2
            Cita: atalef
            De hecho, Clinton lidera por un margen de 8%.

            Interesante: ¿QUÉ midieron? sentir
            ¡Hola, maldito sociólogo! bebidas
          2. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 3 Agosto 2016 07: 58
            +12
            Cita: atalef
            Trump es un laico completo en política exterior.

            ¿Clinton tiene una victoria en política exterior?
          3. Monster_Fat
            Monster_Fat 3 Agosto 2016 08: 02
            +12
            Sí, ambos son "problemáticos", no les digan judíos, Trump es como una "hoz en las bolas", porque inmediatamente dijo que reconsideraría las relaciones con los estados que reciben ayuda de Estados Unidos, incluido Israel, en el sentido de que que dejará de "alimentarlos" de forma gratuita, y que sin la ayuda estadounidense, Israel lo pasará mal o tendrá que resultar demasiado "costoso" para Estados Unidos por su "utilidad". Y Clinton, por el contrario, dijo que Estados Unidos, bajo su mando, continuaría "estampando" su deuda nacional y no dejaría a sus aliados en Medio Oriente.
            1. atalef
              atalef 3 Agosto 2016 10: 24
              -6
              Cita: Monster_Fat
              Sí, ambos son "problemáticos", no les digan judíos, Trump es como una "hoz en las bolas", porque inmediatamente dijo que reconsideraría las relaciones con los estados que reciben ayuda de Estados Unidos, incluido Israel, en el sentido de que que dejará de "alimentarlos" de forma gratuita, y que sin la ayuda estadounidense, Israel lo pasará mal o tendrá que resultar demasiado "costoso" para Estados Unidos por su "utilidad". Y Clinton, por el contrario, dijo que Estados Unidos, bajo su mando, continuaría "estampando" su deuda nacional y no dejaría a sus aliados en Medio Oriente.

              Sí, no nos importa, aunque Trump es mejor para mí como una cuña. Para mí, cuanto más pequeños sean los estados en nuestro negocio, mejor. Después de todo, cuántas veces se ha dicho, es un centavo en nuestro presupuesto general que no es suficiente para decirlo. por lo menos, no torpedearán nuestras ventas de armas a China, porque el acuerdo con Falcon que han bloqueado es más que su ayuda de un año, sí, y luego la transferencia sin efectivo de las armas amerovskoe
              1. Vigilante 33
                Vigilante 33 3 Agosto 2016 11: 23
                +6
                Cita: atalef
                cuanto más pequeños sean los estados en nuestro negocio, mejor. Después de todo, cuántas veces se ha dicho, estos son centavos en nuestro presupuesto general.

                Por lo tanto, renuncie a estos centavos e inmediatamente estarán menos involucrados en su negocio. Más precisamente, puede enviar con más frecuencia, será independiente. La decisión después de todo, aquí está, en la superficie.
                1. atalef
                  atalef 3 Agosto 2016 11: 49
                  -2
                  Cita: Observador 33
                  Cita: atalef
                  cuanto más pequeños sean los estados en nuestro negocio, mejor. Después de todo, cuántas veces se ha dicho, estos son centavos en nuestro presupuesto general.

                  Por lo tanto, renuncie a estos centavos e inmediatamente estarán menos involucrados en su negocio. Más precisamente, puede enviar con más frecuencia, será independiente. La decisión después de todo, aquí está, en la superficie.

                  Y depende de mXNUMH riendo
                  Es como tú, dicen que no hay dinero, pero invierten en bonos estatales de Amerovka, ¿por qué?
                2. miguel3
                  miguel3 3 Agosto 2016 12: 37
                  +2
                  Cita: Observador 33
                  Cita: atalef
                  cuanto más pequeños sean los estados en nuestro negocio, mejor. Después de todo, cuántas veces se ha dicho, estos son centavos en nuestro presupuesto general.

                  Por lo tanto, renuncie a estos centavos e inmediatamente estarán menos involucrados en su negocio. Más precisamente, puede enviar con más frecuencia, será independiente. La decisión después de todo, aquí está, en la superficie.

                  ¡Ji ji ji! Y ninguna respuesta de Atalef, que es típico. Aparentemente, Netanyahu, con su inteligencia medida, no se pondrá al día con su propuesta trascendental. Prefería limpiarse y romper el trato con Falcon, si tan solo no perdía sus "kopeks". ¡Amo a estos chicos independientes, todos tan libres e independientes!
              2. Defensa aerea SSH
                Defensa aerea SSH 3 Agosto 2016 14: 15
                +2
                ¡Venga! Entonces rechace y pagos alemanes ...
          4. bola
            bola 3 Agosto 2016 08: 26
            +5
            El mejor presidente para la FSA sería el PIB, pero no lo renunciaremos, nosotros mismos lo necesitamos. matón
            1. Vigilante 33
              Vigilante 33 3 Agosto 2016 11: 24
              -1
              Cita: Balu
              El mejor presidente para la FSA sería el PIB, pero no lo renunciaremos, nosotros mismos lo necesitamos. matón

              No podemos renunciar al PIB, pero Estados Unidos, podemos tomarlo por el PIB ... riendo
          5. fogonero
            fogonero 3 Agosto 2016 11: 10
            +2
            Cita: atalef

            ... Por lo tanto, ¿cuál de ellos es peor? No digo mejor, no hay mejores.
            Ambos son problemáticos.


            ¿Para quien? ¿Por Israel? Sin duda. Especialmente Trump es "un completo laico en política exterior". Si escucha a esos "geopolíticos" y les corta, en la sencillez de su alma, la "ración" anual de 3 mil millones. ¿Qué harás?
            1. Nagant
              Nagant 3 Agosto 2016 15: 50
              0
              Usted, camarada fogonero, mejor prepárese para la temporada de calefacción, de lo contrario recuerdo que cada dos veces las baterías se calentaron un poco hasta noviembre, o incluso se enfriaron. Y en lo que no entiendes, no te metas. Aquí en Estados Unidos, las "mejores mentes" de la prensa están tratando de descifrar (bueno, como regla, tiran basura, la mayoría de la prensa es tradicionalmente liberal y apoya a los shitokrats), mientras que en Rusia, significa que cualquier fogonero se ocupa de la política exterior, como el cocinero que gobernaba el estado.
        3. Letun
          Letun 3 Agosto 2016 07: 14
          +8
          Cita: Alexander Romanov
          Recuerdo la elección de 2008 del año, Obama es el mejor de los dos males, incluso le dieron un Premio Nobel por sus hermosas palabras y promesas.

          ¿Y quién era su oponente allí? McCain es como? Bueno, Obamik es definitivamente el menor de estos 2 males. ¿Realmente hay alguna duda?
        4. nemec55
          nemec55 3 Agosto 2016 07: 24
          +10
          Recuerdo la elección de 2008 del año, Obama es el mejor de los dos males, incluso le dieron un Premio Nobel por sus hermosas palabras y promesas.

          No importa cuán negro fuera el marco, pero no daría un arma a los ucranianos. Está claro que hay riesgos de que Rusia se separe, pero el conflicto podría ser mucho peor. Y así, en principio, basura en todo el mundo, pero se siente que el punto marrón de Obama no es tan férreo como para que tengamos instinto.
          1. atalef
            atalef 3 Agosto 2016 07: 27
            +2
            Cita: nemec55
            Cualquiera que sea el marco del negro, pero no le dio armas a los ucranianos

            Por qué Para él, la prolongación del conflicto es solo en +. Para Poroshenko, por cierto, también
            Cita: nemec55
            Está claro que existe el riesgo de que Rusia lo expulse, pero el conflicto podría ser mucho peor.

            Una vez más digo: es rentable para ellos.
            Cita: nemec55
            Y así, en principio, en todo el mundo son una mierda, pero se cree que el punto marrón de Obama no es tan férreo como para que tengamos instinto.

            Entonces la pregunta es, ¿hay una victoria?
          2. anfil
            anfil 3 Agosto 2016 08: 00
            +9
            Si Frail Clitor gana en unos pedos con dedos ligeros, se romperá de la felicidad, y si Trump, entonces de la ira, el resultado sigue siendo el mismo.
          3. zankish
            zankish 3 Agosto 2016 14: 01
            -1
            Los ucranianos tienen suficiente de sus armas;)
            1. Pushkar
              Pushkar 3 Agosto 2016 23: 31
              0
              Cita: Zankish
              Los ucranianos tienen suficiente de sus armas;)

              Supertanque "Azovets", por ejemplo.
        5. Vigilante 33
          Vigilante 33 3 Agosto 2016 11: 28
          0
          Cita: Alexander Romanov
          Cita: Karasik
          Sin duda, Trump es el menor de dos males, pero saltar de alegría si gana es prematuro.

          Recuerdo la elección de 2008 del año, Obama es el mejor de los dos males, incluso le dieron un Premio Nobel por sus hermosas palabras y promesas.

          Eso es seguro, una tendencia directa de algún tipo. Cada elección posterior, más escandalosa, y cada próximo presidente, todos imprudentes ...
      2. dauria
        dauria 3 Agosto 2016 07: 22
        +17
        Vladimir Vysotsky

        Quien cree en Mahoma, quien en Allah, quien en Jesús,
        Quien no cree en nada, ni siquiera en el diablo, es rencoroso para todos.
        A los indios se les ocurrió una buena religión:
        Que nosotros, habiendo renunciado, no muramos para siempre.

        Tu alma se esforzó
        Nacido de nuevo con un sueño
        Pero si vivieras como un cerdo, -
        Seguirás siendo un cerdo.


        Bueno, ¿quién mejor?
      3. mitrich
        mitrich 3 Agosto 2016 13: 52
        +2
        Sí, deja a Trump, realmente duele como una anciana loca con su trasero flácido para poner su propio charco sucio.
        En el ama de casa, Bill lo entenderá, todos los sartenes que la anciana clímax romperá en la cresta del esposo. Este es él para Serbia! riendo
        1. Nagant
          Nagant 3 Agosto 2016 16: 11
          +2
          Cita: mitrich
          En el ama de casa, Bill lo entenderá, todos los sartenes que la anciana clímax romperá en la cresta del esposo.

          No espere que todavía tengan habitaciones separadas en la Casa Blanca, y Bill subcontrató sus deberes conyugales a aprendices como Mónica. Se puede entender: para Hillary, el final no se eleva incluso con un gato. Entonces, en lugar de su esposo, ella romperá los vibradores. Pero no por mucho tiempo mientras se burla: bajo el presidente Trump, es probable que obtenga un boleto para el Club Fed, todo incluido, durante mucho tiempo.

          ¡Hillary para la prisión 2016!
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. tornado24
        tornado24 3 Agosto 2016 19: 27
        0
        Sí ... En cuanto a la victoria del "Gran Mono Negro" (con mayúscula - porque el presidente, después de todo, entiendes la diplomacia ...), ellos también estaban felices y "tiraron sus gorras" ... ¿Y qué ha cambiado?
      6. mihai_md2003
        mihai_md2003 5 Agosto 2016 00: 02
        0
        Será mucho más útil para Rusia si está aquí en casa para derrotar a Serdyukov, Chubais, Sichin y otros súper altos directivos de empresas estatales con millones de salarios. Y entonces será más fácil para Rusia hablar con cualquier presidente. Es hora de comprender que la fuerza de Rusia debe ocurrir de adentro hacia afuera todo el resto de la charla.
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo 5 Agosto 2016 00: 08
          0
          Cita: mihai_md2003
          Será mucho más útil para Rusia si derrotas a Serdyukov, Chubais, Sichin y otros súper gerentes de empresas estatales con salarios de un millón de dólares aquí en casa.

          - ¿quitar todo y compartir? Fue pasado ...

          Cita: mihai_md2003
          Y entonces será más fácil para Rusia hablar con cualquier presidente

          - Por eso sería, disculpe?

          Cita: mihai_md2003
          Es hora de entender que el poder de Rusia debe venir desde adentro

          - ¿Y ahora de dónde "viene"?

          Cita: mihai_md2003
          todo lo demás parlotea

          - ¿Se trata de tu comentario? Entonces estoy de acuerdo si
          1. mihai_md2003
            mihai_md2003 6 Agosto 2016 01: 36
            0
            Cita: Cat Man Null
            - Por eso sería, disculpe?

            Esto se debe a que si su economía está cojeando sobre dos patas, y en el gobierno se habla del estilo de "aquí no se guarda dinero" y al mismo tiempo las dachas y los yates, tal sistema de gestión no fortalece al país. Permítanme ahora contarles la conexión entre las armas y la mantequilla, y también entre la corrupción en todas las ramas y el desarrollo empresarial, y en respuesta, díganme que tenemos las mejores ojivas nucleares y el resto se puede puntuar. ¡Ya han pasado! Arruinado por jeans y chicle.
            Cita: Cat Man Null
            - ¿Y ahora de dónde "viene"?
            Ahora, desafortunadamente, con toda la bravuconería y el capitalismo, Rusia es muy vulnerable. El rublo cayó 2 veces del precio del petróleo. En un país normalmente desarrollado, si una industria pierde (en este caso, la industria extractiva), puede jugar en otras industrias que pueden aumentar y reducir el costo de producción.
            ¿Aún no entiendes lo que significa un país realmente fuerte?
    2. nemec55
      nemec55 3 Agosto 2016 07: 14
      +4
      El vagabundo gana, el triunfo gana, solo podemos adivinar. Lo principal es que, incluso si puede hacerlo, entonces no debería haber una mejora cardinal en las relaciones, la carrera electoral es una cosa y la presidencia es otra.

      Además, nuestros burócratas solo esperan que se les abra la ventana de la permisividad, como era antes de las sanciones, y esto no es beneficioso para los ciudadanos rusos comunes.
    3. Pavel1
      Pavel1 3 Agosto 2016 07: 51
      +5
      Trump nunca ganará, en un asunto tan grande como la gestión de Estados Unidos, una persona debe ser absolutamente OBEDIENTE a la élite financiera oculta. Para tal trabajo, como lo muestra la historia, personas especiales que son absolutamente obedientes y no solo en los negocios, eso es incondicional, sino incluso en palabras. Estos son judíos. Y Trump no es judío, y todavía hay mucho que puede hacerse a sí mismo, por lo que no debe apostar por Trump, el viejo idiota Clintonich que ha sobrevivido de la mente será el presidente.
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo 3 Agosto 2016 08: 25
        +1
        Cita: Paul1
        Trump nunca ganará, en un asunto tan grande como la gestión de Estados Unidos debería ser un hombre absolutamente obediente a la élite financiera oculta

        derecho
        - la única pregunta es qué parte de la "élite financiera"
        - si es muy simple y condicional, HC representa los intereses de los "globalistas", Trump - "aislacionistas". Eso es todo el teatro riendo

        Cita: Paul1
        Para tal trabajo, como lo muestra la historia, las personas especiales que son absolutamente obedientes y no solo en los hechos, incondicionalmente, sino incluso en palabras, crecieron / entrenaron. Estos son judíos. Y Trump no es judío

        - si. Y Obama, ¿qué es también un judío? amarrar

        Cita: Paul1
        Trump no vale la pena apostar

        - en Trump ya establecidover arriba

        Cita: Paul1
        presidiendo viejo viejo loco idiota Clintonich

        - Pavel1... prefieres escribir la palabra "ruso" y otros materiales más típicos para ti ... un oráculo tuyo es como un colador de la cola de un perro, llama solicita
        1. Vic
          Vic 3 Agosto 2016 10: 33
          -1
          Cita: Cat Man Null
          Y Obama, ¿qué es también un judío?

          No todo judío "circuncidado" y no todo judío está circuncidado.
          1. CONTROL
            CONTROL 3 Agosto 2016 11: 53
            0
            Cita: V.ic
            Cita: Cat Man Null
            Y Obama, ¿qué es también un judío?

            No todo judío "circuncidado" y no todo judío está circuncidado.

            ... depende de qué y dónde. - ¡CORTAR!
          2. Gato hombre nulo
            Gato hombre nulo 3 Agosto 2016 12: 51
            0
            Cita: V.ic
            Cita: Cat Man Null
            Y Obama, ¿qué es también un judío?

            No todo judío "circuncidado" y no todo judío está circuncidado.

            ¿Y por qué dijiste eso aquí? qué
          3. ver_
            ver_ 5 Agosto 2016 02: 21
            -1
            Un judío no es una nación ni una nacionalidad - no hay estado -Judío .. Un judío es un concepto .. es una forma de vida y cosmovisión .., según Marx, tienen una actitud especial hacia el dinero .. la propia definición de este fenómeno ..
      2. Vladimir 38
        Vladimir 38 3 Agosto 2016 22: 28
        -2
        Hay todos los sobrevivientes de la mente, Trump -psych http://www.vz.ru/news/2016/8/3/825009.html
    4. bola
      bola 3 Agosto 2016 08: 24
      +3
      La trampa ganará, Trump no ganará ... no debería esperarse una mejora radical en las relaciones ...

      A diferencia de Rusia, la FSA está en manos privadas. Clinton o Trump no cambiarán nada. Bajo el tradicional lo-lo-lo, otra provocación bajo nuestra cerca y nuevamente la promoción del complejo militar-industrial estadounidense a nuestras fronteras. Los polacos ya esperan el placer de obtener armas estadounidenses a cambio del viejo soviético, que fusionarán un cerdo.
      1. Dembel77
        Dembel77 3 Agosto 2016 08: 44
        +5
        ¡El programa llamado "elecciones presidenciales de Estados Unidos" está en pleno apogeo! Como si esto cambiara algo en los pueblos estadounidenses (¡y no hay nada que decir sobre los rusos!).
        1. Dalí
          Dalí 3 Agosto 2016 13: 23
          +5
          Cita: Dembel 77
          (... ¡y no hay nada que hablar sobre el ruso en general!

          No es un higo tuyo ... en la foto la situación es completamente normal: el camino es al menos asfalto, aunque no es nuevo, pero pasa bastante ...

          Condujiste en g.Dembel77: no has visto pueblos donde solo sueñan con tales caminos ...
        2. ver_
          ver_ 5 Agosto 2016 09: 15
          0
          ... Duc y comienza la "fermentación" en su campo - demasiadas personas expresan insatisfacción con los problemas internos del propio pingüino - se empobrecen ..
    5. KOH
      KOH 3 Agosto 2016 09: 13
      0
      Solía ​​haber un período así en los Estados Unidos, se llamaba "fusilamiento de presidentes". No recuerdo si fue agosto-septiembre, o septiembre-octubre, estamos entrando en esta época ...
    6. Vladimir 38
      Vladimir 38 3 Agosto 2016 22: 12
      -2
      Este psicópata está interesado en el uso de armas nucleares, y se pregunta por qué no se usa. Todos hay payasos, cabezas parlantes http://www.vz.ru/news/2016/8/3/825009.html
  2. parusnik
    parusnik 3 Agosto 2016 06: 27
    +8
    De alguna manera, no tengo ninguna esperanza de la victoria de Trump ... Quien haya ganado las elecciones presidenciales de Estados Unidos ... demonios, el rábano no es más dulce ...
    1. Kepmor
      Kepmor 3 Agosto 2016 14: 22
      +2
      ¡Tienes razón!
      Bueno, Putin era "amigo" de Bush-2 y ¿cuál es el punto?
      Oh oh oh! Lo siento sentido, por supuesto que lo hubo, pero solo para los estadounidenses: Lourdes con Cam Rune "bajo el cuchillo" y todo NUESTRO dinero del despilfarro de recursos en bonos estatales de los estados se puso ... ¡simplemente no para invertir en su propio país!
      ¡Señor presidente! Por favor, no sea amigo de nadie más ... ¡es demasiado doloroso para usted tener una "amistad costosa" para el país!
      "Haz amigos", por favor, finalmente con tu propia gente ....
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo 3 Agosto 2016 14: 29
        -2
        Cita: kepmor
        ¡Señor presidente! Por favor, no sea amigo de nadie más ... ¡es doloroso para usted tener una "amistad costosa" para el país!

        - ¿Putin es "amigo" de alguien? ¿O se dignó recurrir a algún otro "presidente"?

        Cita: kepmor
        todo nuestro dinero de despilfarro de recursos en bonos estatales de los estados atascados

        - y nuevamente "la vieja canción sobre lo principal" negativas
        - ¿A quién tenemos el poseedor del récord mundial de tesoros, no lo recuerdas?
        - ¿Hay plagas en el Comité Central del PCCh? Oh bueno ...
        1. Kepmor
          Kepmor 3 Agosto 2016 14: 41
          +1
          ¿Me estás tomando el pelo?
          Tan fuera de lugar ...
          ¿Nombra a los amigos de Putin o es molesto al menos una vez? Parece que incluso cualquier bumster sin hogar sabe de ellos ... y nuestro gato-manul todavía no está actualizado?
          Lee "papiro" más a menudo, no sabes que eres nuestro ...
          1. Gato hombre nulo
            Gato hombre nulo 3 Agosto 2016 14: 52
            -1
            Cita: kepmor
            Parece acerca de ellos

            - bautizan más a menudo, dicen, ayuda ...

            Cita: kepmor
            cualquier perra sin hogar sabe

            No estoy sin hogar. Y no un borracho riendo

            Cita: kepmor
            y nuestro gato-manul todavía no está actualizado?

            - No soy tuyo, soy mío. "Soy un gato, camino solo ..." (c)

            Hablando ahora: ¿con quién de los "socios" de la política exterior es Putin "amigo" ahora? A la

            Cita: kepmor
            Bueno, Putin era "amigo" de Bush-2 y ¿cuál es el punto?

            - Bueno, y con quien? Lo que ya te está destrozando:

            Cita: kepmor
            ¡Señor presidente! Por favor, no sea amigo de nadie más ... ¡es demasiado doloroso para usted tener una "amistad costosa" para el país!
            1. ver_
              ver_ 3 Agosto 2016 16: 03
              +1
              ... sin embargo, Carter viene a pescar, si mi esclerosis no da un error ...
              1. Nagant
                Nagant 3 Agosto 2016 23: 49
                0
                Cita: ver_
                si mi esclerosis no da un error

                ¿Eso es para Mahu?qué
    2. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 3 Agosto 2016 14: 26
      +1
      Cita: parusnik
      De alguna manera, no tengo ninguna esperanza de la victoria de Trump ... Quien haya ganado las elecciones presidenciales de Estados Unidos ... demonios, el rábano no es más dulce ...

      Hay una diferencia. Aquí, léelo, si hay alguna objeción, te escucharé con gusto:

      Trump no es un ángel, no es un agente de Putin, no es un ruso, no es un amor y, en general, una persona bastante desagradable. Pero, si Trump se convierte en presidente, entonces a) los proyectos neoconservadores se están eliminando gradualmente (por ejemplo, "la Ucrania del Sr. Kagan"), b) en las relaciones entre los EE. UU. Y la Federación de Rusia, así como entre los EE. UU. Y la UE, vuelve algo de racionalidad, lo que es absolutamente imposible en caso de llegar al poder. Clinton, c) la globalización se está desacelerando y parcialmente cancelada, lo que es beneficioso tanto para los "aislacionistas" detrás de Trump como para nosotros.
      Todo esto tiene una grasa menos. Trump tiene una oportunidad real de "arreglar" (de una manera muy dolorosa, pero aún así arreglar) la economía estadounidense. Clinton definitivamente lo abandonará, pero hay otro gran inconveniente aquí: si los locos (en un sentido clínico) llegan al poder total en los Estados Unidos, el riesgo de una guerra nuclear se vuelve demasiado alto. Es mejor dejar que Trump arregle la economía estadounidense
  3. noWAR
    noWAR 3 Agosto 2016 06: 32
    +3
    ¡En Facebook, la llegada de Trump a Crimea ya está en pleno apogeo! Si es así ... un multimillonario emprendedor. Si tan solo no perdiera la cabeza.
  4. Volka
    Volka 3 Agosto 2016 06: 34
    +5
    en Rusia decimos que el rábano picante no es más dulce, realmente Clinton o Trump, todos son yanquis y eso lo dice todo ...
  5. Pyokhar
    Pyokhar 3 Agosto 2016 06: 35
    +4
    Pero no me importa quién será el próximo presidente de Omerika. Si el tonto Trump gana, hay esperanzas de que arruine el Pindostan, bueno, o al menos conduzca a este estado pseudodemocrático bajo las literas de la historia.
    Siempre debe esperar lo mejor.))) Quiero cambios en Estados Unidos: reestructuración allí, publicidad, como la aceleración.)))
    1. Masya masya
      Masya masya 3 Agosto 2016 06: 44
      +9
      "Si gana el tonto de Trump, hay esperanza de que destruya al Pindoctan" ... ¿Quién le dará eso? No jugará según las reglas se eliminarán, entonces negocios ...
      1. Pyokhar
        Pyokhar 3 Agosto 2016 06: 54
        0
        Entonces, ¿se espera que Trump no le pregunte a alguien y escuche los consejos de alguien, especialmente porque el idiota es el consejo de otra persona? Él tiene su propia cabeza tonta sobre sus hombros. riendo
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo 3 Agosto 2016 14: 33
          0
          Cita: Pyohar
          Entonces, ¿se espera que Trump no le pregunte a alguien y escuche los consejos de alguien, especialmente porque el idiota es el consejo de otra persona? Él tiene su propia cabeza tonta sobre sus hombros. riendo

          - leíste la biografía de este "archivo adjunto"
          - piensa "por ti mismo" - ¿podrías torcer también
          - luego esculpe las etiquetas ...

          Trump es igual que tú: una bailarina de Bolshoi si
      2. ver_
        ver_ 3 Agosto 2016 08: 24
        +1
        ... en cualquier situación, existen circunstancias de fuerza mayor, cuyos fines no pertenecen a los solicitantes y al futuro presidente-khe, él-toda la voluntad de Allah ... y akbar ...
    2. Amuretos
      Amuretos 3 Agosto 2016 06: 46
      +4
      Cita: Pyohar
      Si el tonto Trump gana, hay esperanzas de que arruine el Pindostan, bueno, o al menos conduzca a este estado pseudodemocrático bajo las literas de la historia.

      No lo consideraría tonto, es un showman y el programa "USA bajo el liderazgo de Trump" puede terminar de manera impredecible.
      1. Masya masya
        Masya masya 3 Agosto 2016 06: 57
        +8
        Estoy de acuerdo, si fuera un imbécil, no tendría miles de millones ... pero ... de acuerdo, él no escribe las reglas ...
        1. Amuretos
          Amuretos 3 Agosto 2016 10: 50
          0
          Cita: Masya Masya
          Estoy de acuerdo, si fuera un imbécil, no tendría miles de millones ... pero ... de acuerdo, él no escribe las reglas ...

          Las reglas están escritas por la Constitución de los Estados Unidos, pero su uso frecuente está tan sobreescrito que es difícil de leer.
          1. Masya masya
            Masya masya 3 Agosto 2016 11: 14
            +3
            Sospecho que ha decaído de vez en cuando como cosas innecesarias ... Dudo mucho que haya sido abierto y aún más leído ... Usado ...
            1. Amuretos
              Amuretos 3 Agosto 2016 13: 41
              -1
              Cita: Masya Masya
              Sospecho que ha decaído de vez en cuando como cosas innecesarias ... Dudo mucho que haya sido abierto y aún más leído ... Usado ...

              ¿Decaído? ¿Tal vez en otro? No se puede consumir.
      2. Pyokhar
        Pyokhar 3 Agosto 2016 07: 01
        0
        ¿Cómo puede no ser tonto si sus acciones son impredecibles? ))) Para el mismo imbécil, la imprevisibilidad de sus acciones no es terrible, pero para el país evoniano, Omerika, está lleno de consecuencias. Yo espero que sí. riendo
        1. Masya masya
          Masya masya 3 Agosto 2016 07: 04
          +4
          Espero por Dios, pero no seas malo amar
  6. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov 3 Agosto 2016 06: 37
    +2
    El presidente de Estados Unidos será "nuestro" cuando nuestras fuerzas aerotransportadas chapoteen en las aguas cerca de Mangheten cada 2 de agosto.
  7. Fil743
    Fil743 3 Agosto 2016 06: 38
    +2
    Quizás la razón de este circo sea más simple: los estadounidenses, junto con su élite, no están preparados para giros bruscos. ¡Después del presidente negro e inmediatamente una presidenta! Y sobre el verdadero rostro de la mierda norteamericana, estoy completamente de acuerdo con el autor: hay un linchamiento, y es necesario proceder en las relaciones con estos "demócratas" precisamente desde esta premisa.
  8. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 3 Agosto 2016 06: 47
    +3
    ¡Trump no ganará! Dice demasiado que a los maestros estadounidenses no les gusta y, por lo tanto, pondrán un candidato presidencial en el muro con Hillary.
    1. kolyhalovs
      kolyhalovs 3 Agosto 2016 07: 17
      0
      Correcto. No ganará. Pero no es por eso. Pero porque es un buhonero y su presidencia minará los cimientos de esos buhoneros que todo este tiempo tuvieron sus presidentes. Por eso es costumbre para ellos que los vendedores ambulantes pongan muñecos. Y ves, se inundó. Por eso quiere socavar los cimientos de la "democracia" de Estados Unidos y, por tanto, una conmoción.
    2. Volzhanin
      Volzhanin 3 Agosto 2016 07: 36
      +2
      Estoy seguro de que el climaxih ganará ... triste
      Pero, espero, esto se atascará en la garganta de los estadounidenses y los llevará a la vuelta.
    3. AID.S
      AID.S 3 Agosto 2016 08: 49
      +3
      Cita: Liberoides exorcistas
      ¡Trump no ganará!

      Y no creía que los partidarios del "Brexit" ganarían ...
  9. Korsar4
    Korsar4 3 Agosto 2016 06: 56
    +2
    No hay gran diferencia en quién ganará. De todos modos, el séquito del rey está jugando. Pero ambos son rarezas. No se pudo obtener una mejor.
  10. askort154
    askort154 3 Agosto 2016 07: 12
    +3
    En el siglo XXI, Estados Unidos ha convertido por completo las elecciones presidenciales en un espectáculo de payasadas. Recordemos, con el joven Bush, un circo en general, casi un voto de ventaja, a la hora de contar en uno de los estados. Al mundo entero se le mostró qué elecciones "democráticas tensas" tienen. Aunque los "supervisores" ya han determinado que el clan Bush gobernará el país durante dos mandatos más. Luego, el inserto "sensación democrática" - ¡el primer presidente negro! Ahora es el turno de los republicanos de gobernar.
  11. Radist Bort
    Radist Bort 3 Agosto 2016 07: 14
    +4
    Trump ganará, Trump no ganará? Quiero que Clinton pierda junto con el protegido Barack, y luego deje que salgan como quieran. No hay duda de que halagarse a todo tipo de descargas, reiniciar no vale la pena. Espera solo para ellos, el Ejército y la Armada.
  12. VSZMK
    VSZMK 3 Agosto 2016 07: 16
    +6
    Los intentos de la sede de Hillary Clinton de retratar a Donald Trump como un hombre del presidente ruso Vladimir Putin llevaron a una búsqueda activa de los lazos rusos con un candidato republicano. Desenterrar casi nada era posible. Pero entre los patrocinadores de la campaña de Clinton, había oligarcas rusos.

    A partir de hoy, los lazos de Trump con Rusia parecen muy débiles. Su asesor, Carter Page (Carter Page) trabajó una vez para la compañía de gas Gazprom. El jefe de su personal, Paul Manafort, trabajó una vez para el derrocado presidente ucraniano, Viktor Yanukovich, que a menudo se llama pro-ruso, aunque durante la mayor parte de su carrera trató de incitar a Rusia y la Unión Europea entre sí. Manafort también hizo negocios sin éxito con el multimillonario ruso Oleg Deripaska, quien todavía está tratando de obtener millones de dólares de él. El propio Trump vendió una vez una casa muy cara en Florida a Dmitry Rybolovlev, quien ganó miles de millones en el suministro de fertilizantes rusos. "Pero es mi trabajo", dijo Trump el domingo, hablando en ABC. "Tengo muchas propiedades inmobiliarias".

    Entre los donantes de Trump no había un solo estadounidense famoso de origen ruso. Incluso Leonid Blavatnik, propietario de Warner Music e hizo una fortuna de $ 16,2 mil millones (según los multimillonarios de Bloomberg) en Rusia en petróleo y otros activos industriales, y hoy asigna generosamente fondos a candidatos republicanos, y no le dio nada a Trump. Su esposa, Emily, donó $ 33 al Fondo del Partido Demócrata y le dio a Clinton una donación máxima de $ 400.

    El donante de Clinton también incluyó a Maria Baibakova, quien donó $ 2 y fue llamada por Político "un jugador importante en la política del Partido Demócrata". Ella es una recaudadora de fondos y trabaja en un comité de políticas. Además, Daria Zhukova, quien transfirió tanto como Emily Blavatnik, contribuyó a la hucha de los demócratas.
  13. valent45
    valent45 3 Agosto 2016 07: 53
    0
    Ganar no ganar, lo principal es que mostraron todos sus llamados Western
    democracia.
  14. Tit
    Tit 3 Agosto 2016 07: 55
    +6
    ¡Pero Donald Trump ganará!


    está Estados Unidos y no se sabe quién ganará hasta el último minuto, así es la vida allí, porque Ninguno de los candidatos tiene claras ventajas,
    Yo personalmente solo votaría por Milka
    1. bola
      bola 3 Agosto 2016 08: 29
      -1
      Yo personalmente solo votaría por Milka
      No lo apruebo. La nariz es larga. Las orejas y patas de conejo son cortas, delgadas. No ... no Kardashians. Aunque no discuten sobre los gustos, el erizo salvó, bajando de un peine. riendo
    2. Awaz
      Awaz 4 Agosto 2016 05: 55
      0
      en Estados Unidos, quién ganará es evidente desde los primeros días de la campaña electoral. Toda la "intriga" es solo un espectáculo político. Y Clinton debe ganar.
  15. Gormengast
    Gormengast 3 Agosto 2016 08: 03
    +3
    Sería más honesto elegir la lotería del presidente. riendo
    1. Amuretos
      Amuretos 3 Agosto 2016 10: 55
      0
      Cita: Gormengast
      Sería más honesto elegir la lotería del presidente.

      Esto generalmente se hace, pero en las elecciones actuales, los boletos de lotería fueron pagados por el candidato mismo.
  16. Sars
    Sars 3 Agosto 2016 08: 08
    +2
    Trump es, por supuesto, rábano picante (en el buen sentido de la palabra), pero el rábano de Clintoness parece estar obsesionado (por el diablo), cae en trance en las actuaciones: arroja su cabeza, sus ojos son siete centavos y se ríe. Me gustaría preguntarle a los camaradas del Mossad que están presentes en el sitio: ¿por qué necesita un presidente así, necesita mantener a sus tres juntos para que no haga nada?
  17. Ingeniero
    Ingeniero 3 Agosto 2016 08: 20
    +1
    No ganará Si hubiera un voto popular directo, habría ganado, por lo que ya pierde con los electores, y rara vez cambian de opinión: estos son casos aislados
  18. Alex_Tug
    Alex_Tug 3 Agosto 2016 08: 23
    +1
    Sería más honesto elegir la lotería del presidente.


    Nizya La corrupción está divorciada. Los boletos de lotería comenzarán a revenderse.
  19. Monster_Fat
    Monster_Fat 3 Agosto 2016 08: 37
    +2
    Trump no tiene ninguna posibilidad de ganar. Estados Unidos está dirigido por la élite financiera y ya ha confiado en Clinton. Por cierto, aquí algunos entusiastas defensores de la democracia estadounidense están presionando por la "libertad" del pueblo estadounidense para expresar la voluntad del pueblo estadounidense en elecciones DIRECTAS y justas "y sobre el hecho de que es imposible" hacer trampa "en tales elecciones, por eso les informo a tales caballeros que las elecciones en los Estados Unidos NO SON DIRECTAS ya través del "colegio electoral" cuyos miembros muy fácilmente "venden" o "dan" sus votos a quien le "dirán". http://ria.ru/spravka/20121107/908198186.html
  20. Hariton Laptev
    Hariton Laptev 3 Agosto 2016 08: 40
    0
    Bueno, ¿dónde están los principios y valores democráticos? ¿Dónde está la libertad de expresión y la libertad de elección? ¿Dónde están los gritos, las galletas, Maidan y los neumáticos en llamas en la casa blanca? ¿O no son los padres de la democracia? ¿Es necesario controlar la pureza y la transparencia de las elecciones en cualquier lugar, solo en casa? Sí, caballeros, los colchones han organizado sus revoluciones de color con menores razones, e incluso tener tanto miedo es incluso pensar en lo que organizarían. La conclusión es, caballeros, al médico con urgencia, al oftalmólogo, al oftalmólogo (aunque esto es lo mismo) pero aún así al médico y sacar urgentemente el tronco del ojo. De lo contrario, con tal visión, tarde o temprano puede encontrarse con una buena zambullida.
  21. Tecnólogo
    Tecnólogo 3 Agosto 2016 08: 44
    -2
    ¡Apoyamos a nuestro candidato!))
  22. caer
    caer 3 Agosto 2016 08: 48
    +3
    Rusia es más favorable Trump.
    Pero tenemos un camino independiente y es autosuficiente. Las tecnologías en la industria y la ciencia deberían desarrollarse de manera independiente, con préstamos avanzados en otros países. Piense en el PRC para 2015, año en que se emitieron patentes para inventos 1 millones, y en Rusia solo 28 miles de invenciones recibieron patentes. Yo mismo tengo más que 30 patentes para invenciones en el campo de la cinta blindada. Mi arma todavía está en servicio con la Federación Rusa. Si los inventores anteriores recibieron recompensas, ahora hay prácticamente no. Por lo tanto, tenemos mucho trabajo y el gobierno debe pensar, y no adquirir bienes raíces en el extranjero para los ministros. Lo tengo del trabajo. Incluso, como Jefe de Estado de uno de los ministerios de defensa, no confié para construirme una dacha. Y ahora Tengo el honor
  23. gg.na
    gg.na 3 Agosto 2016 09: 07
    +1
    ¡Espera y mira quién gana y quién pierde! Entonces, ¡qué gran diferencia quién está allí y cómo y cuándo ..., tendríamos que lidiar con nuestros problemas y tareas! Y allí, en zamoryshchik, quién no ganaría no es asunto nuestro ni nos preocupa. Déjelos resolver sus problemas ellos mismos. Y lo que Trump dice hoy mañana después de las elecciones y su victoria, puede poner todo al revés y poner todo al revés. Así que repito una vez más que viviremos guiño veremos !!!
  24. Pafegosoff
    Pafegosoff 3 Agosto 2016 09: 37
    +1
    Es divertido ver y escuchar espantapájaros occidentales sobre Trump. Desde la época de Nixon, Estados Unidos no ha tenido un país más patriótico y estadounidense que Trump. Sí, que lo comparen con Putin, pero en realidad Estados Unidos no se merecía un líder fuerte y, lo que es más importante, honesto que, como un médico, le dice al país: ¡estás enfermo, necesitas que te traten! Rusia necesita una América fuerte y sana, sin complejos ni miedos. Solo los países sanos pueden hablar con calma. Europa en la actualidad se parece a un jubilado histérico, recordando escleróticamente su antigua grandeza: "Salté del puente, los jardines y hacia Kotovsky".
    Entonces Trump es una oportunidad para los Estados Unidos. Esta es una variante de Huey Long.
  25. Seraphimamur
    Seraphimamur 3 Agosto 2016 09: 41
    0
    No creo que algo vaya a cambiar drásticamente. Bueno, habrá un programa de "reinicio", recuerde que había un cuadro con un botón. Nada cambia realmente. Estados Unidos está gobernado por bancos y el complejo militar-industrial y necesitan una imagen de un enemigo con la perspectiva de robarlo. Rusia es adecuada para este papel. Quiero y espero que con la perspectiva del robo desde Estados Unidos resulte un fastidio, como todos los demás.
  26. Gormengast
    Gormengast 3 Agosto 2016 10: 06
    +3
    Sin embargo, hay elecciones! riendo
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 3 Agosto 2016 15: 51
      0
      Cita: Gormengast
      Sin embargo, hay elecciones! riendo

      - por supuesto! Sí, incluso riendo
  27. ando_bor
    ando_bor 3 Agosto 2016 10: 08
    0
    Sí, los estadounidenses tienen un sistema electoral absolutamente arcaico, que era bueno en el momento de las diligencias y la difusión de la esclavitud, no cumple con los requisitos modernos, es hora de comenzar a enseñarles elecciones reales y democracias modernas, por supuesto, hay pocas esperanzas de enseñar esto, pero es muy posible derribar la arrogancia de la infalibilidad absoluta y la exclusividad.
    1. Kenneth
      Kenneth 3 Agosto 2016 10: 40
      +1
      El batidor debe cultivarse primero.
  28. Kenneth
    Kenneth 3 Agosto 2016 10: 20
    -1
    El artículo está lleno de clichés y tonterías y no atrae el análisis. Y la conclusión no está probada. El artículo demuestra obstinadamente que los estadounidenses son estúpidos y la conclusión es que de repente piensan y toman una decisión razonable. Y Clinton ganará y es rentable para nosotros porque es al menos predecible
  29. Sergey333
    Sergey333 3 Agosto 2016 10: 22
    0
    Personalmente, solo la primera opción me conviene en las elecciones en los Estados Unidos: para que no tengan elecciones en absoluto, para que los candidatos presidenciales terminen con los Estados Unidos.
  30. Yak28
    Yak28 3 Agosto 2016 10: 33
    +1
    Clinton no es nada nuevo, la habitual propaganda antirrusa y rusofóbica que escuchamos de los labios de los políticos estadounidenses durante unos 100 años. Además, Clinton, para que el ejército estadounidense se meta en todos los puntos calientes del planeta, tampoco es nueva, ya que Estados Unidos ya vive Clinton es un político ruso rófobo de baja mentalidad con el que Estados Unidos es rico. Pero Donald Trump dice cosas que no son familiares y a veces atemorizantes para los estadounidenses, además de que puede decir una cosa y llegar al poder para hacer otra cosa. No se le permitirá a Trump llegar al poder, Creo que Estados Unidos es más inteligente que Ro Rusia y un personaje como Yeltsin Gorbi no trabajarán allí, los estados no necesitan perestroika y cambios que destruirán el país. guiño
  31. Pepinos
    Pepinos 3 Agosto 2016 10: 36
    +1
    La nominación de Donald Trump como candidato presidencial del Partido Republicano, que se caracteriza por ser una fuerza más conservadora que los demócratas, no es una coincidencia, ya que el partido de gran capital pone a un representante de su entorno, lo que significa que se formó una solicitud para tal activista. Están cansados ​​de contratar gerentes contratados, quieren salir de las sombras y manejarse. Los demócratas están mintiendo y cansados, su política ya no se aprueba. Trump es un candidato de élite para las élites, puede reducir fácilmente la democracia en el país y los ciudadanos comunes solo se alegrarán por esto. Dado que la victoria de las ideas comunistas no se espera en el futuro cercano, puede perder la máscara y reducir el gasto social, recortar salarios y libertades civiles
    1. dumpy15
      dumpy15 3 Agosto 2016 13: 48
      +1
      De los informes de la televisión en el extranjero, se nota que D. Trump está especialmente impresionado con los estadounidenses blancos WASP, los restos de la clase trabajadora, los agricultores y los pequeños empresarios.
  32. Dimyan
    Dimyan 3 Agosto 2016 11: 55
    0
    Pero todos discuten lo que sucederá allí. Para mí no vale la pena la discusión en absoluto. ¿Nadie puede ver un tenedor clásico?
    La división en la parte superior de los Estados Unidos y Gran Bretaña en la cara. Pero la división es solo en la elección del método, y su objetivo es la baja gradual de los Estados Unidos, ya que la inutilidad ha llegado. Entonces, espera y verás.
  33. antes
    antes 3 Agosto 2016 12: 23
    +1
    El espectáculo "Elección del presidente de América" ​​se presenta con gran calidad y gusto.
    Hay una parte humorística y erótica, una trama intrigante con un resultado impredecible.
    Al director - bravo.
  34. dumpy15
    dumpy15 3 Agosto 2016 12: 49
    +1
    Los presidentes son seleccionados, pero no elegidos. F.D. Roosevelt
  35. Selección
    Selección 3 Agosto 2016 13: 00
    +1

    Clinton duerme y ve una repetición de la carrera de su esposo. ¿Dónde está su amante Levinsky?
    Trump es demasiado RP, ¡obviamente para sacrificarse en la última ronda! Así que ya ha sido repetidamente en la historia de los Estados Unidos: un candidato es un payaso favorito del espectáculo preelectoral y, al final, el otro gana, en el que se invierte un poderoso recurso administrativo.
  36. Real estalinista
    Real estalinista 3 Agosto 2016 13: 13
    0
    ¡en lugar de la globalización homosexual, puede comenzar la era del pragmatismo saludable de Trump-Putin!
    ¡Oh, si realmente fuera así! :)
  37. Selección
    Selección 3 Agosto 2016 13: 47
    0
    Es mejor dejar que Clinton gane - veamos la continuación de la serie de televisión Forbidden Love en la Casa Blanca ...)))
  38. certero
    certero 3 Agosto 2016 14: 50
    0
    Cita: Muy viejo
    Y puedes recordar cómo "sacaron" los votos de Gore, le dieron a Bush-2 un segundo mandato
    Las elecciones no son directas, pero siempre puede estar de acuerdo con los electores.

    Los electores votan como han decidido los votantes estatales. No hubo desviación de esto.
    Cita: Muy viejo
    El sabelotodo atalef no sabe quién y cómo "trabaja" con el colegio electoral
    Porque quieres hacer una niña

    Tratando de no rodar bolsas. ¿Prueba de tus palabras porque no habrá? ¿O da usted un ejemplo cuando los electores eligieron a otro presidente?
    No me importa cómo funciona el sistema en Estados Unidos, porque yo estoy en Rusia y nuestro sistema electoral me preocupa más. Pero aquellos que dan información incorrecta sobre nuestro enemigo / socio más fuerte :) trabajan como si no un enemigo, luego como un provocador. Es como un hurra-patriotismo, "todos somos más fuertes", pero la imagen real, por la cual debes hacer algo, no es visible.
  39. Kibl
    Kibl 3 Agosto 2016 15: 53
    0
    El ganador ya ha sido designado, no vayas a un adivino. A pesar del día, el próximo Fuhrer de los Estados Unidos será la vagina rabiosa de Clinton. Trump desperdició su dinero en la campaña electoral. Toda esta compañía es ficción, el pueblo estadounidense no tiene nada que ver con las elecciones. Este es el principio de la democracia occidental, el pueblo taxis secundarios. Observó con el ejemplo de un voto sobre la adhesión de Letonia a la UE y la OTAN. Todos los amigos y conocidos, colegas y otros votaron en contra, entraron en el escape.
  40. Vladimir Vasilich
    Vladimir Vasilich 3 Agosto 2016 17: 07
    0
    Quienquiera que gane la carrera estadounidense, Trump ya ha hecho su trabajo: ha dicho algo que ninguna figura pública estadounidense ha dicho jamás. A saber: muchachos, vivamos juntos, y "Crimea es de ellos (nuestra)", y dejen de difamar a los rusos y dejen de esconderse a espaldas de Estados Unidos, etc. etc.
    Bueno, Clinton es un viejo pi ... (galosh). Dejemos "ganar" - son peores ...
    1. Khariton
      Khariton 3 Agosto 2016 21: 03
      -4
      Cita: VladimirVasilich
      Quienquiera que gane la carrera estadounidense, Trump ya ha hecho su trabajo: ha dicho algo que ninguna figura pública estadounidense ha dicho jamás. A saber: muchachos, vivamos juntos, y "Crimea es de ellos (nuestra)", y dejen de difamar a los rusos y dejen de esconderse a espaldas de Estados Unidos, etc. etc.
      Bueno, Clinton es un viejo pi ... (galosh). Dejemos "ganar" - son peores ...

      Eres muy perspicaz ... Trump no es un político .un hombre de negocios y expresó la opinión del 40% de los votantes ... ¡Hillary es una perra, por supuesto, pero tendrá que tener esto en cuenta! ¡Déjala intentar ... Rusia comenzó a influir en el curso de la carrera presidencial en los Estados Unidos ...! Bravo Putin ... trabajo claro! candidato Cada año, cada vez es más interesante ...
  41. chunga-changa
    chunga-changa 3 Agosto 2016 17: 49
    0
    ¡Pero Donald Trump ganará!

    El ganador será el elegido y designado por quienes decidan este tema. Está claro que ninguna "elección" y "electores" tienen nada que ver con el nombramiento del presidente. Pensar que esto no es así y que "la gente decide todo" sería simplemente ingenuo.
  42. demandado1
    demandado1 3 Agosto 2016 18: 23
    0
    Y no importa quién gane (perdón político a Dios o un payaso canoso), fuimos aplastados y seremos aplastados
  43. SIMM
    SIMM 3 Agosto 2016 18: 34
    0
    Me gustaría cometer un error, ¡pero creo que esto es poco probable!
    No hay elecciones y nunca ha habido, todo se decidió hace mucho tiempo ... Mira cómo se afeitó Sanders y todo salió bien.
    Y votar por los payasos (lea los electores) que votan no como los votantes los castigaron, sino a su discreción, es solo el final ...
  44. 1536
    1536 3 Agosto 2016 18: 41
    0
    En realidad, no me importa quién gane las elecciones estadounidenses. Por ejemplo, estoy más preocupado por las elecciones de septiembre a la Duma del Estado. Nuevamente, los mocasines y ladrones irán allí. O esta innumerable multitud de personas, antiguos residentes de Ucrania y otras repúblicas de la antigua URSS, nos abandonaron por la voluntad de la roca para atrapar la felicidad y los milagros. Para mi ...
    Pero si triunfo gana en Estados Unidos, al menos no veremos este cadáver apestoso disfrazado de anciana. Y, tal vez, el aire mejorará en otras áreas de la política estadounidense. Los demócratas lo malcriaron bastante, por lo que, en mi opinión, los estadounidenses no tienen nada que respirar, todos están enterrados en el mal.
  45. Turkir
    Turkir 3 Agosto 2016 20: 15
    0
    Clinton continuará la política de Obama hacia Rusia.
    Pero, hay numerosos comentaristas que nos "aseguran" que no habrá diferencia.
    Parece que están más preocupados por su imagen de pronosticadores que por la realidad.
    Estoy de acuerdo solo con aquellos comentaristas que expresan su incredulidad no tanto hacia Trump como sobre su victoria.
    Pero este es un asunto completamente diferente.
  46. Khariton
    Khariton 3 Agosto 2016 21: 06
    -3
    ¡En esta carrera presidencial en los Estados Unidos, mientras Rusia gana! En ninguna parte sin nosotros ..))))) matón Bueno, para Rusia ... bebidas soldado
  47. trazador
    trazador 3 Agosto 2016 21: 08
    -1
    "¿Toda esa fuerza es un estadounidense? .... Pero creo que quien tiene a Putin, él es más fuerte". Algo así podría parafrasearse la famosa declaración del protagonista de la conocida película. Dio la casualidad de que durante la carrera electoral en los Estados Unidos, busqué por el país de arriba abajo, mirando lo que estaba pasando con mis propios ojos. Casi llego a un mitin de Trump en un estado del sur. Estaba ocupado y no tenía tiempo ... pero llegué al sábado de las brujas que tenía lugar en el Instituto Cornegie de Nueva Jersey. Encuentro de mujeres que apoyan a Clinton. La vista todavía, un poco avergonzada por el hecho de que el enorme estacionamiento estaba lleno de autos y no de escobas. Al parecer, los coches eran todos iguales. Pero la esencia de esta acción no cambió. Toda la gente normal son ex guerreros jubilados, hombres de negocios, simplemente gente adinerada con quienes lograron conversar sobre este tema, todos están inequívocamente a favor de Trump, incluso en estados con valores democráticos más valiosos de la democracia, Nueva York, Nueva Jersey, Pensilvania, donde la influencia de los demócratas es muy fuerte. La intensidad de la pasión en la televisión es increíblemente simple. Ya veremos. Según la ley del género, el presidente negro debería ser ... tú. en el saber ... pero esta tendencia puede continuar, por ejemplo, enanos miserables y homosexuales con retraso mental ...
  48. Alex_Tug
    Alex_Tug 3 Agosto 2016 21: 29
    0
    Red neuronal predijo quién será el presidente de los EE. UU.
    Un especialista ruso en aprendizaje automático utilizó redes neuronales para predecir el presidente de los EE. UU. La red neuronal analizó las fotos de los candidatos e identificó a Donald Trump como el futuro jefe de estado.


    El sistema ofrece las siguientes opciones para Trump:
    "Ex presidente"
    "el presidente",
    "Secretario general"
    "Presidente de los Estados Unidos, Presidente, Director Ejecutivo",
    "Ministro".

    ¿Cómo caracteriza una red neuronal a Hillary Clinton?
    "Secretario de Estado"
    "Donna",
    "primera mujer",
    "auditor",
    "niña".

    https://hi-tech.mail.ru/news/neural-network-trump-vs-clinton/
    1. atalef
      atalef 3 Agosto 2016 21: 36
      0
      Cita: Alex_Tug
      ¿Cómo caracteriza una red neuronal a Hillary Clinton?

      Las fotografías de Vladimir Putin, Barack Obama y Angela Merkel se utilizaron como referencias de apoyo.
      El actual presidente de los Estados Unidos definió la red neuronal como "el jefe de la compañía, director de operaciones", "el ministro", "el presidente de los Estados Unidos, el director ejecutivo", "el vicepresidente ejecutivo", "un barón, un gran hombre de negocios, un rey, un magnate, un líder empresarial, gerente ".
      Vladimir Putin llamó a la red neuronal "centrista, moderador", "presidente", "presidente de los Estados Unidos, jefe de la compañía", "director ejecutivo, director de operaciones", "ex presidente".
      Angela Merkel recibió las siguientes definiciones de la red neuronal: "Secretario de Estado", "Ministro", "Vicepresidente Ejecutivo", "Escéptico", "Director Ejecutivo, Jefe de la Compañía, Director de Operaciones".

      riendo
      neurona de babuino riendo
  49. Victor Kamenev
    3 Agosto 2016 22: 06
    +2
    Lo leí, gracias a todos. Me entristece que la idea principal del artículo, "La democracia es la ideología de los mil millones de oro", no se haya apreciado.
  50. Aandrewsir
    Aandrewsir 3 Agosto 2016 22: 17
    +1
    Con respecto a la victoria de Trump ... Bueno, en mi opinión, esto es muy poco probable. Da la impresión de que en el "modelo de democracia" todo ya está planeado. Después de todo, Estados Unidos es una democracia ideal, un "modelo de tolerancia", etc. etc. y el mundo entero debería obedecer a Estados Unidos y seguir su ejemplo. Y la alineación, en mi opinión, es la siguiente ... Demostrado que un negro puede "estar a la cabeza". Complacido a los negros. Ahora la mujer debería "dirigir". Les gustará a las amas de casa y feministas. Bueno, entonces necesitas "poner a la cabeza" a un homosexual para complacer a las minorías sexuales. Bueno, los transexuales y ... ¡los extraterrestres son los siguientes! Y dices Trump ...