La planta de Zelenodolsk recibió un contrato para la construcción de cinco proyectos IRC 22800

69
Greenfield los planta. Gorky firmó un contrato con el Ministerio de Defensa para la construcción de cinco pequeños cohetes del proyecto 22800 (código "Karakurt"), informa el recurso de Tatarstán. Negocio en línea Con referencia al director general de la empresa Renat Mistakhov.

La planta de Zelenodolsk recibió un contrato para la construcción de cinco proyectos IRC 22800
Imagen del proyecto de un pequeño proyecto de cohete 22800.

"Firmamos un contrato con 5 Karakurts", dijo Mistahov a los periodistas.

El artículo señala que el "IRC de Karakurt" se complementará con los IRC "Buyan-M" de 21631 producidos en Zelenodolsk, que han recibido la fama mundial del Mar Caspio en ISIS (ISIL) y luego se enviarán de servicio a las costas de Siria ".

"Mientras tanto, el proyecto 21631 se creó bajo las condiciones del Mar Caspio y los tramos más bajos del Volga, por lo tanto, el" Buyanov "tiene un pequeño calado y propulsión a chorro, y" Karakurt "(el proyecto fue desarrollado por la Oficina Central de Diseño de San Petersburgo y Almaz) es más navegable. Además, el Ministerio de Defensa ve en 22800 un reemplazo para los barcos de guardia del proyecto 11356, cuya construcción, de hecho, se ha visto frustrada por la terminación de los suministros de motores de Ucrania ”, explica el portal.

También se informó que todo el ejército ordenó 18 "Karakurtov", siete de los cuales construirán la planta de San Petersburgo "Pella", otra establecida por la empresa Theodosia "Más".

Ayuda de recursos: “El desplazamiento del barco es 800 t, la longitud es 60 m, el ancho es 10 m, el calado es 4 meter. Los motores son diesel eléctrico (planta Zvezda), la velocidad es de las unidades 30, el rango de crucero es 2500 millas y la autonomía es 15 días. Al igual que el "Buyan-M", "Karakurt" es un portador de calibre, es decir, su armamento principal es misiles de calibre. Se supone que los RTO irán principalmente a la Flota del Mar Negro. Los misiles Karakurtov, si es necesario, alcanzarán cualquier punto del Mar Negro, la mitad del Mediterráneo, Oriente Medio y el sur de Europa ".
69 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. KOH
    +27
    3 Agosto 2016 11: 55
    Me encanta cuando se está construyendo, erigiendo, reconstruyendo algo ... pero no roto, en bancarrota, liquidado, destruido ... ¡buenas noticias!
    1. +2
      3 Agosto 2016 14: 10
      Muy buenas noticias!
    2. +5
      3 Agosto 2016 14: 39
      Este es un pedido adicional a cinco del mismo en el astillero Pella en St. Pittsburgh. Y habrá una docena de ellos que cubrirán toda Europa y el Mar Medio con el norte de África con una cúpula.
  2. +1
    3 Agosto 2016 11: 58
    La noticia es buena, pero me gustaría saber su costo para el presupuesto y su efectividad como armas (sistemas de defensa aérea, capacidades centradas en la red, cuánto CD lleva).
    1. +19
      3 Agosto 2016 12: 15
      AK-176 en el nuevo paquete.
      2 AK-630M
      UKKS-8 con calibres.
      2 MTPU: instalaciones de ametralladoras de piratas.

      Todos.

      Armado, ahora es un tablero más primitivo que Toothy Buyan, que Zelenodolsk construye, además:
      A-190: pistola ligera 100mm como en las Mac.
      1 Duet
      Módulo 2 doblado en MANPADS 6 cada uno
      UKKS-8
      2 MTPU

      Sin embargo, estas naves tienen un casco Scorpion ampliado. Y esto es originalmente un contorno de mar, diseñado para la emisión de movimiento de nodos 30 +. En Buyan, el despeje río-mar era originalmente, más la velocidad de los nodos 26, y el nodo 2 en realidad cayó. Zelenodolsk PKB ofreció 21635 con un paquete diferente, pero fue rechazado y cambiado a 22800. Pella ya los está horneando, aquí está el barco principal de toda la serie, presentado en diciembre 2015.
    2. AVV
      +2
      3 Agosto 2016 12: 23
      Cita: uskrabut
      La noticia es buena, pero me gustaría saber su costo para el presupuesto y su efectividad como armas (sistemas de defensa aérea, capacidades centradas en la red, cuánto CD lleva).

      Él lleva 8 cr. ¡Calibre NK, por lo que no parecerá un poco, y como dijo el PIB, lo conseguirá en el inodoro!
      1. +2
        3 Agosto 2016 21: 14
        Sí, pero ni desde el aire ni desde debajo del agua está completamente desnudo. Además, necesitan construir antisubmarinos y algo con al menos alguna defensa aérea seria
  3. +12
    3 Agosto 2016 11: 59
    Pequeño error ... No es eso. Pequeño carrete, pero caro.
  4. UVB
    +15
    3 Agosto 2016 12: 04
    Además, el Ministerio de Defensa ve en 22800 el reemplazo de patrulleros del proyecto 11356
    Con un mayor número de Karakurts en armas de ataque, puede reemplazar parcialmente a 11356, pero en términos de defensa aérea y defensa antiaérea, esto no es un reemplazo.
    1. -2
      3 Agosto 2016 12: 24
      Cita: UVB
      pero en términos de defensa aérea y defensa antiaérea, esto no es un sustituto.

      En términos de defensa aérea, la aviación costera será la mejor defensa, ya que se trata de barcos de la zona cercana. ¿Y la OLP? No sé si se recuerdan los misiles 91P1 y 91PT2, y si pones un sistema de sonda en las naves, obtendrás buenas naves PLO de campo cercano. Pero ... no sé la verdad, no discuto.
      1. +9
        3 Agosto 2016 12: 40
        Para poner un GANCHO en un RTO, debes rehacer la nave, tanto dentro como dentro del casco, y luego en presencia de volúmenes libres ... ¡y esto ya es del reino de la fantasía!
        Ahora claramente visible "euforia" por el éxito de "calibres" en Siria, nuestros militares, y no sólo ellos, este foro es un indicador muy claro de esto.
        Un "calibre" con RTO no puede resolver todos los problemas en el mar, ¡es una tontería!
        Creo que nuestros "futuristas militares" están intentando en vano crear una especie de nueva estructura de la flota, diferente a la soviética, que estuvo muy bien equilibrada y perfeccionada a lo largo de los años.
        No importa cómo te excedas con misiles, como en los días de Nikita ...
        1. +9
          3 Agosto 2016 13: 14
          apoyo total
          Los RTO nunca podrán convertirse en un reemplazo completo de la fragata (a pesar de lo que se indica exactamente en el artículo). Pero con los calibres, todos los problemas en el mar no se pueden resolver. Sí, y la defensa aérea / defensa antimisiles en el MRK es mínima, lo cual es un problema para el barco marítimo de nuestros días.
          1. +20
            3 Agosto 2016 13: 30
            Sí, nadie va a cambiar las fragatas a mrk: por lo general, estos son zhurnalyugi que no comprenden correctamente a los almirantes. MRK es una plataforma barata para USC y eso es todo. Todo lo que se requiere de ellos en la batalla es disparar 8 misiles, y luego no importa lo que le pase. De hecho, este es un bote de misiles de sobrecrecimiento. Todo lo que lo hace más pesado y mucho más caro no tiene sentido. La tarea en la batalla es aumentar la densidad de salva de la PKR. En principio, no importa lo que la PKR lance: el destructor, las fragatas o el escuadrón MRK. Al mismo tiempo, los lanzadores de misiles son más baratos, se construyen rápidamente y varios lanzadores de misiles lanzarán misiles más rápido que un destructor.
            Bueno y lo más importante. Si existe el peligro de guerra y se colocan un par de docenas de MPC en varios astilleros, luego de 2 años ya estarán en funcionamiento. Y si pones el talón de los destructores, estarán listos, en 8 años. Es decir, la guerra en este punto puede comenzar y terminar mientras se están construyendo, y el MRK se puede construir constantemente y 2 años para nuestros astilleros no es el límite. En principio, el período de construcción puede reducirse a un año y medio. Como dicen: la cuchara de carretera para la cena. guiño
          2. +4
            3 Agosto 2016 13: 32
            Cita: Sigizbarn
            Los RTO nunca podrán convertirse en un reemplazo completo de la fragata (a pesar de lo que se indica exactamente en el artículo). Pero con los calibres, todos los problemas en el mar no se pueden resolver. Sí, y la defensa aérea / defensa antimisiles al mínimo MRKeso para el barco marítimo de nuestros días es un problema.


            Me parece que la expansión de la construcción de RTO persigue un objetivo ligeramente diferente, y tal vez el principal: eludir las restricciones que nos impone el Tratado START, que en realidad limita solo a Rusia, y a nadie más ...

            Ya hemos perdido muchas oportunidades en este asunto ...

            Estos RTO pueden realizar la función principal: como una plataforma flotante para misiles de crucero, que pueden alcanzar objetivos no solo en / en el mar-océano, sino también en tierra ...

            Como demostraron nuestros marineros de la flotilla del Caspio ...

            Y desde el aire encontrarán algo que cubrir ...
            1. +6
              3 Agosto 2016 14: 26
              Estoy categóricamente de acuerdo con usted, en mi humilde opinión, varios compuestos de tales RTO ubicados en los mares Negro, Báltico y del Norte permiten, si es necesario, alcanzar objetivos prácticamente en toda Europa, esta es al menos una respuesta más interesante para las bases de defensa antimisiles de Estados Unidos en Europa que Iskander en la región de Kaliningrado. Bueno, en cuanto a la defensa aérea y la defensa antiaérea, quien dijo que estos RTO irán solos en el futuro, y no como parte de una orden con barcos más grandes (universales) que poseen estas defensas antiaéreas y antiaéreas.
            2. +1
              3 Agosto 2016 15: 44
              y, tal vez, el objetivo principal: eludir las restricciones que se nos imponen


              Puede que me haya perdido algo, pero me parece que los RTO se están construyendo primero para que sea posible maniobrar fuerzas (esto no se aplica a TF y CF) en aguas continentales, lo que permitiría concentrar fuerzas en una de las flotas. Porque como una flota similar (bueno, tal vez a excepción de los submarinos nucleares), hoy no posee el tiempo y los medios de la Federación Rusa.
              1. 0
                3 Agosto 2016 20: 09
                Y esto es lo mismo. Pero el principal problema es la falta de una planta de energía para las fragatas.
              2. 0
                3 Agosto 2016 21: 20
                La idea suena interesante, por supuesto, pero ¿cuál es su borrador? ¿Podrán caminar a lo largo del Volga, incluso si el canal se profundiza?

                Los buyanos pueden, pero estos Karakurts ... bueno, no sé
            3. 0
              4 Agosto 2016 21: 36
              Cita: weksha50
              la expansión de la construcción de ISC persigue una ligeramente diferente y, quizás, el objetivo principal: evitar las restricciones que nos impone el Tratado START, que en realidad limita solo a Rusia,


              totalmente de acuerdo - esta es una plataforma para calibres para Europa y los turcos
        2. 0
          3 Agosto 2016 14: 20
          Cita: kepmor
          Para poner un GANCHO en un RTO, debes rehacer la nave, tanto dentro como dentro del casco, y luego en presencia de volúmenes libres ... ¡y esto ya es del reino de la fantasía!

          Bueno, de alguna manera entraron en IPC 1124. Y con una gama de misiles y torpedos de 50-60 km, probablemente pueda sobrevivir solo con ASG remolcados. Aunque no lo digo yo.
          1. +1
            3 Agosto 2016 15: 01
            1124 fue diseñado originalmente para un GAS telescópico y reducido.
            Me llevará mucho tiempo explicarlo, así que diré esto: es muy, muy caro y requiere mucho tiempo rehacer incluso un casco MRK "vacío" para IPC, pregúntele a cualquier constructor naval.
            Con respecto al GAS remolcado, todo es correcto ... y no se indica.
      2. +1
        3 Agosto 2016 13: 33
        Cita: hombre en la calle
        En términos de defensa aérea, la aviación costera sería la mejor defensa.

        Todos los aeródromos se han marcado durante mucho tiempo en los mapas del "enemigo potencial" debido a su alta visibilidad incluso desde los satélites. Esto significa que el enemigo intentará destruirlos en primer lugar. Bastará con que una bomba incendie la pista y la aeronave seguirá siendo un objetivo indefenso.
    2. +1
      3 Agosto 2016 13: 50
      Vamos a decidir: ¿un reemplazo para qué? Estas naves no pueden ir con un escuadrón, pero pueden eliminar completamente los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses en el territorio de Europa o Turquía, así como paralizar objetos de defensa críticos como aeródromos, centros de energía y comunicaciones, de los que son capaces estos combatientes.
      En cuanto a la defensa aérea, entonces, por supuesto, tienen una autodefensa mínima, pero al mismo tiempo está presente el "sigilo", además de que las dimensiones son pequeñas. Difícil de encontrar. En lugares como Kaliningrado o Sebastopol, hay cobertura de defensa aérea.
    3. 0
      3 Agosto 2016 18: 47
      Cita: UVB
      Con un mayor número de Karakurts en armas de ataque, puede reemplazar parcialmente a 11356, pero en términos de defensa aérea y defensa antiaérea, esto no es un reemplazo.

      Todo esto proviene de la declaración incomprendida del comandante en jefe de que en lugar de 3 FR 11356, se construirán 18 RTO 22800 para la Flota del Mar Negro.

      Es decir, "reemplazo" significaba que la Flota del Mar Negro en lugar de algunos barcos nuevos recibiría otros, y no que las MRK / corbetas se convertirían en un reemplazo de las fragatas.
  5. +1
    3 Agosto 2016 12: 09
    No soy un experto, pero ¿cómo puedo tener el mismo número de calibres en RTO con un desplazamiento de 800 toneladas: 8, que en el proyecto 11356 con un desplazamiento de 4500 si no me equivoco?
    1. +7
      3 Agosto 2016 12: 17
      Si Pero si la fragata 11356, además de los calibres, lleva mucho de todo, desde el sistema de detección SDMS SD, PLO, un helicóptero con un hangar, entonces el MRK solo lleva UKKS y nada más (AK-176 + 2 MZA AK-630 con un mínimo de medios de detección). Y digamos que 22350 ya tiene 2ХУСКСК8.
      1. +1
        3 Agosto 2016 12: 25
        todo está claro con los RTO, la pregunta es, ¿quién luchará con la OLP? ... ¿tenemos un proyecto de IPC? ... no ... ((... realmente, ¿confiamos solo en la aviación?
        1. 0
          3 Agosto 2016 14: 31
          Cita: gispanec
          todo está claro con los RTO, la pregunta es, ¿quién luchará con la OLP? ... ¿tenemos un proyecto de IPC? ... no ... ((... realmente, ¿confiamos solo en la aviación?


          Después de todo, también tenemos submarinos, y los astilleros del Almirantazgo los hornean a un ritmo bastante alto, por lo que entiendo, también pueden garantizar la lucha contra los submarinos de un enemigo potencial.
          1. 0
            3 Agosto 2016 23: 16
            El gato lloró por estos submarinos, desafortunadamente.
  6. +3
    3 Agosto 2016 12: 11
    Bueno, una vez ordenado, entonces ven una necesidad para ellos. Y así, hay órdenes, eso significa que hay trabajo, hay un salario, y tampoco está mal.
  7. El comentario ha sido eliminado.
    1. +3
      3 Agosto 2016 12: 22
      DBO: se arreglan gradualmente. Ahora han sido conducidos aquí en los mares y no particularmente (uno permaneció en Severomorsk, los Kulaks se recuperaron después de la caminata, el Pastor y Levchenko fueron desmantelados en reparación. En la Flota del Pacífico, Tributs todavía está en reparación, Shaposhnikov acaba de levantarse para reparar antes de 2018, será se entregará el primer barco que reciba el nuevo complejo de misiles 2х4 X-35 detrás de los hangares).

      IPC 1124 - por lo que IO corvette cerrado, abierto, cerrado de nuevo.
      1. +1
        3 Agosto 2016 13: 34
        Tributs ya salió de reparación. Hay un video con un informe sobre la reparación "Ensamblaje marino. Dalzavod puso en funcionamiento el BOD" Admiral Tributs "después de una reparación compleja".
        1. 0
          3 Agosto 2016 15: 24
          Bueno, significa que la flota aún no lo ha recibido, parece que solo lo pondrán en línea en el otoño.
    2. PPD
      +1
      3 Agosto 2016 12: 40
      Hicieron lo correcto, que comenzaron a construir.
      Las naves OVR son muy deficientes, y el costo. El proyecto 11356 estrictamente hablando no es nuevo,
      están remachados para reponer rápidamente las flotas.
      Hasta que se terminen los nuevos proyectos, la mayoría de los existentes ya estarán desactualizados. Muchos cuestionan la eficacia de 22380 "Guarding". Se han estado construyendo desde 2001, solo 4 unidades están en servicio. Si estos MRK no construyen barcos viejos, cortarán y no habrá nuevos. ¿Qué es mejor que 10 de estos mrk o un "líder"?
  8. +1
    3 Agosto 2016 12: 17
    Para el Mar Negro, en mi humilde opinión, eso es todo. Muchos, pequeños y mortales. Así como "Buyans" en el Mar Caspio.
    1. +1
      3 Agosto 2016 12: 26
      Ahora están construyendo para BF una serie sobre Pella. Quizás incluso para el SF con una orden de ganancia.
      1. 0
        3 Agosto 2016 13: 37
        Primero, construir instalaciones de producción en la costa del Pacífico. Y construir allí. Conducir alrededor de una pelota o una pieza de hierro es una tarea muy improductiva ...
  9. +2
    3 Agosto 2016 12: 19
    Ljubo, Dios no lo quiera, para poner fin a todo lo concebido, siempre más esas noticias.
  10. 0
    3 Agosto 2016 12: 21
    Parece que el programa de construcción de emergencia de la flota de mosquitos está incluido, en vista de la imposibilidad de costar rápidamente corbetas y fragatas. Al mismo tiempo, la implementación del proyecto 22800 indica que la modernización de la construcción naval está progresando con éxito, ya que estos IRC son los productos de más alta tecnología ...
    1. +2
      3 Agosto 2016 13: 37
      Cita: AlexTires
      Parece que Se incluyó un programa para la construcción de emergencia de una flota de mosquitos, debido a la imposibilidad de costar rápidamente corbetas y fragatas. Al mismo tiempo, la puesta en marcha del proyecto 22800 indica que la modernización de la construcción naval es exitosa, porque estos RTO son los productos de más alta tecnología ...


      Hmm ... La guerra, maldita sea, respira en la espalda y en la espalda de la cabeza de Rusia ...
      Así que hemos incluido el proceso que nos permitirá aumentar la efectividad de combate de la flota con períodos más cortos, materiales, producción y recursos financieros ...

      Muy probablemente, de alguna manera ...
  11. +8
    3 Agosto 2016 12: 42
    Indudablemente, tales mensajes son alentadores.
    Confunde solo declaraciones como esta:
    El Ministerio de Defensa ve en 22800 un reemplazo para las patrulleras del proyecto 11356,

    Bueno, un barco de artillería de cohetes de la zona costera con un desplazamiento de 800 no puede reemplazar al DMZ del barco antisubmarino (multipropósito después de la instalación del misil antibuque). Solo puede ser reemplazado por MRK.
    1. +5
      3 Agosto 2016 13: 00
      Un boa constrictor simplemente fue grabado en relieve por un periodista que estaba lejos de ser sujetos navales, y esto sucede todo el tiempo. Ve, Vasya, a la fábrica, charla durante media hora allí y escribe una docena de líneas, una tarifa de 500 rublos más una tarifa de ida y vuelta en trolebús. riendo
      1. 0
        3 Agosto 2016 14: 42
        Sobre el reemplazo del 11356, no fue el reportero quien presentó este mensaje ... este mensaje pasa por casi todos los artículos sobre el tema 22800 ... pero inicialmente sonaba un poco diferente, "debido a la imposibilidad, por el momento, de la construcción del TFR pr. 11356, el Ministerio de Defensa está lanzando un reemplazo serie MRK pr.22800 "(esto no es literalmente, sino cercano al texto) ... Para mí, siempre he entendido esta frase sobre reemplazo como el lanzamiento de una plataforma barata para el Kalibr RC, que se puede producir rápidamente y entregar a nuestra Armada, mientras se decide Situación con centrales eléctricas para fragatas.
    2. +1
      3 Agosto 2016 13: 42
      A veces sucede que el costo de remodelación se compara con la construcción de una nueva. Los "Watchmen" están desactualizados moral y físicamente.
      No sabemos. ¿Quizás ya se está desarrollando un proyecto para la posibilidad de combatir submarinos? En lugar de 11356.
      Un "karakurt" sólo en términos de desplazamiento es 4 veces menos que "perros guardianes". Aquí tienes razón: la comparación es incorrecta.
    3. 0
      5 Agosto 2016 21: 47
      22800 no reemplazará el buque DMZ antisubmarino (multipropósito después de la instalación de misiles antibuque), se están construyendo en lugar del proyecto 11356.
  12. +6
    3 Agosto 2016 12: 47
    No está mal, pero sería mejor construir corbetas universales que RTO. Para Vietnam lo están construyendo. ¿Por qué no comenzar a construir corbetas 22385 allí?
  13. 0
    3 Agosto 2016 12: 50
    Si alguien cree que los RTO pueden reemplazar las fragatas de misiles universales, entonces él o el saboteador y, en cualquier caso, en el Ministerio de Defensa no le pertenecen, ¡su lugar en la prisión! ¡Y bajo qué artículo se debe plantar, negligencia criminal o actividad de sabotaje en el territorio de la Federación Rusa, que el FSB entienda esto!
  14. +6
    3 Agosto 2016 13: 27
    la fama mundial tacha El mar caspio por DAISH (ISIL), y más tarde enviado de servicio a las costas de siria".


    Lo más interesante, puedes lanzar un puñetazo a los cohetes. Del Caspio al Ártico o el báltico. Además, no depende de nadie: todos los movimientos a lo largo de ríos y canales internos.

    El asombroso país de Rusia ya no es posible en ninguna parte,
    1. -3
      3 Agosto 2016 13: 33
      Cita: Aleksander
      Una cosa interesante es que puedes transferir el puño de misiles del Mar Caspio directamente al Ártico o al Báltico. Y no depende de nadie: todos los movimientos a lo largo de ríos y canales internos.

      especifique .... ¿a dónde se puede transferir exactamente a lo largo de los ríos interiores ????? ... sobre N Novgorod (área de Gorodets - la profundidad no es suficiente ... allí las barcazas pueden pasar con dificultad ... está medio cargada) ... así que no lo hagamos comas!
      1. +1
        3 Agosto 2016 14: 09
        Para un evento tan extraordinario, se levantarán las cabeceras de las esclusas. Solo piense, habrá un "apagón continuo" de electricidad durante un par de días.
        De todos modos, la energía ahora va más a las bombillas que a las grandes industrias, de las cuales hay muy pocas.
      2. PPD
        0
        3 Agosto 2016 14: 18
        3.25 metros es más que suficiente. Sí, y puedes descargar.
        Además, fueron al Caspio exactamente allí.
        1. -2
          3 Agosto 2016 14: 40
          Cita: PPD
          3.25 metros - más que suficiente

          1 metro 70 centímetros de gluyuina .... ¿y qué? ¿suficiente?
          1. PPD
            +2
            3 Agosto 2016 19: 22
            Grandes barcos pasan por este lugar en la mañana cuando descargan agua de la estación hidroeléctrica de Nizhny Novgorod.
            Las embarcaciones más grandes se ven obligadas a descargar para pasar esta sección, a veces el paso de Gorodets en una gran flota de tránsito puede demorar hasta dos semanas.
            Aunque se trata de valores tan críticos. 1,5 metros no hay todo el tiempo, no exagerar. Este no es un crucero con una fecha límite. Aunque, por el bien de la justicia, 4 metros no sucedieron allí.
            El río moral también necesita ser tratado. Con esto rara vez escriben, por alguna razón. Hasta que caiga el trueno, no somos bautizados. ¡Pobre de mí!
      3. -1
        3 Agosto 2016 14: 39
        Cita: gispanec
        Cita: Aleksander
        Una cosa interesante es que puedes transferir el puño de misiles del Mar Caspio directamente al Ártico o al Báltico. Y no depende de nadie: todos los movimientos a lo largo de ríos y canales internos.

        especifique .... ¿a dónde se puede transferir exactamente a lo largo de los ríos interiores ????? ... sobre N Novgorod (área de Gorodets - la profundidad no es suficiente ... allí las barcazas pueden pasar con dificultad ... está medio cargada) ... así que no lo hagamos comas!


        La profundidad mínima de la vía fluvial del Volga-Báltico es de 4 m. Por lo tanto, la fuerza de ataque se puede crear no en Kaliningrado, sino, por ejemplo, en Ladoga.
        1. 0
          3 Agosto 2016 15: 19
          Existe el PIB (vías navegables interiores) del Canal Volga-Báltico, junto con los ríos Sheksna y Svir, estos son solo secciones del PIB.
          Se trata del área sobre N. Novgorod. No estamos hablando de otros: los depósitos de Saratov, Volgogrado y otros. Son lo suficientemente profundos.
          En los canales, especialmente en Vodgo-Donskoy, el agua se bombea hasta el punto superior y desde allí "por gravedad" en ambas direcciones ...
          1. -1
            3 Agosto 2016 16: 17
            Cita: truco tiro
            Existe el PIB (vías navegables interiores) del Canal Volga-Báltico, junto con los ríos Sheksna y Svir, estos son solo secciones del PIB.
            Se trata del área sobre N. Novgorod. No estamos hablando de otros: los depósitos de Saratov, Volgogrado y otros. Son lo suficientemente profundos.
            En los canales, especialmente en Vodgo-Donskoy, el agua se bombea hasta el punto superior y desde allí "por gravedad" en ambas direcciones ...


            No entendí las objeciones. ¿Se encuentra N. Novgorod entre Kaliningrado y Ladoga?
            En cuanto al PIB Caspio-Báltico, nadie dice que esté disponible todo el año. Basta recordar que el Volga se está congelando. Pero en mayo-junio está completamente disponible para RTO tipo "Buyan" (borrador de 2.6 millones).
            ¿Está algo mal?
            1. +2
              3 Agosto 2016 16: 55
              La objeción es que la profundidad mínima se mide en el área con las profundidades más pequeñas. Uno de esos sitios en el área de Gorodets (incursión frente a las esclusas).
              Y allí solo puede alcanzar los 4 m a principios de primavera (??)
              Otra aclaración es que tales buques militares fueron diseñados con la capacidad de adelantarlos, en cuyo caso, de un teatro de operaciones a otro. Adjunte a cualquiera de las tres flotas y una flotilla ... Pero la navegación hacia el PIB no se limita a junio. Al menos a principios de octubre en el norte y finales de noviembre en la región de Volgogrado.
              Bueno, la sección entre Kaliningrado, más precisamente para designar a San Petersburgo, a Ladoga es solo una pequeña parte de las posibilidades de "conducir" ...
              1. 0
                4 Agosto 2016 01: 37
                Antes de oponerte, ¿intentaste leer a tu oponente con cuidado?
                Déjame recordarte que la conversación comenzó con esto.

                Alejandro:
                "Lo más interesante es que se puede transferir el puño de ataque de los misiles desde el Mar Caspio directamente al Ártico o al Báltico. Y sin depender de nadie: todos los movimientos a lo largo de los ríos y canales internos ..."

                Comenzaron a oponerse a él, contando qué profundidades en ciertas secciones del Volga al final del verano. Pero esto no tiene sentido, porque en invierno el Volga en toda su longitud no es navegable en absoluto debido al hielo.
                ¿Es necesario discutir si hay un período en el que es POSIBLE de qué habló Aleksander?
                Si. El tiene razón. En el período de mayo a junio, no hay nada en el Volga o en el norte que impida la transferencia de barcos de clase Buyan completamente armados desde el Caspio al Báltico o al Mar Blanco y viceversa. Para ello, fueron diseñados.
                Si tiene alguna objeción, puede, por ejemplo, aquí. Solo aquí hay más de dos párrafos de texto.
                http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/index.php
                ¿Quedan objeciones? Entonces, por favor, específicamente. No, bla, bla.
                Ahora el segundo. Sobre Ladoga
                Seré banal. MRK Buyan es una plataforma para el lanzamiento de sistemas de misiles basados ​​en el mar. Ésta es su principal tarea. En Kaliningrado, son extremadamente vulnerables y, en caso de un conflicto repentino, es posible que simplemente no puedan completar su tarea principal.
                La posición en Ladoga en el interior de la Federación de Rusia bajo la protección de los sistemas de defensa aérea en tierra me pareció más preferible. Sobre lo que escribí. A partir de ahí, definitivamente tendrán tiempo para disparar en cualquier caso.
                Y puedes llegar desde Ladoga a Reikiavik, Barcelona o Marsella. Oh, querida Gran Bretaña para cubrir, como un toro para una oveja.
                Nada impide las transiciones de Kaliningrado a Ladoga y viceversa.
                Eso es todo
      4. 0
        3 Agosto 2016 22: 04
        Cita: gispanec
        especifique .... ¿a dónde se puede transferir exactamente a lo largo de los ríos interiores ????? ... sobre N Novgorod (área de Gorodets - la profundidad no es suficiente ... allí las barcazas pueden pasar con dificultad ... está medio cargada) ... así que no lo hagamos comas!


        Sé que el Ártico está conectado al sur de Rusia por canales y ríos y los barcos se fueron. Ahora, no lo sé, pero desde el Mar Caspio hasta el Mediterráneo las cuentas IRA han caído (VDK)
  15. 0
    3 Agosto 2016 13: 30
    Aquí tengo una pregunta para especialistas, por lo que entiendo, esta es una máquina de zona costera construida con tecnología de baja visibilidad, lo que naturalmente implica la ausencia de métodos de protección pasiva allí, pero qué pasa si algún tipo de (M) excéntrico la toma e instala un DShK en su scooter Estoy preocupado por la tripulación y todo el relleno electrónico de esta nave. Si hay especialistas, explíqueme que no es razonable cómo lidiar con esto.
    1. +2
      3 Agosto 2016 16: 01
      El barco con el DShK MRK no es terrible, tiene un radar para detectar objetivos de superficie y artillería. Peor es otro. Los RTO tienen una defensa aérea muy débil y prácticamente no tienen medios de defensa antisubmarina. Los RTO pueden reemplazar cualitativamente un bote de misiles, pero nunca pueden reemplazar una corbeta multipropósito y una fragata que puede luchar no solo con objetivos de superficie, sino también con buenos misiles antiaéreos y armas antisubmarinas.
  16. +4
    3 Agosto 2016 13: 42
    No es suficiente, pero bueno, el hecho de que el contacto ya esté firmado es una buena noticia, los residentes de Zelenodolsk están construyendo de manera rápida y eficiente
  17. -1
    3 Agosto 2016 14: 53
    Correctamente aquí, han escrito más de una vez que estos barcos son una plataforma móvil para lanzar el CD.
    Y aún más no se esperan. Su tarea es ir al mar y aguantar hasta que reciban un comando para lanzar el CD.
    Y después de eso ... pero no hablemos de cosas tristes.
    Maldición, ¿cuándo comenzará a actualizarse la Flota del Pacífico?
    Y luego el desfile actual en Vladivostok fue más como una procesión de jubilados discapacitados.
    El primer brillo es ciertamente visible, pero también está claro que su muerte heroica máxima durante la realización de una misión de combate.
  18. -1
    3 Agosto 2016 17: 51
    En Wikipedia, se escribe sobre el PLAN para construir 18 de estos barcos, pero se construirá 5. ¿Quién dirá de dónde proviene la información, sobre el plan para construir 18 de estos barcos?
    1. +1
      3 Agosto 2016 20: 13
      Cita: Andrew
      sobre el PLAN para construir 18 de estos barcos, pero se construirán 5

      Este pedido particular para cinco. Toda la serie no se menciona aquí.
  19. 0
    3 Agosto 2016 21: 01
    http://forums.airbase.ru/2016/08/t91586,41--malyj-raketnyj-korabl-korvet-proekta
    -22800-karakurt.782.h sobre este proyecto puede leerse a nivel profesional de muchos oficiales activos en la Marina e ingenieros en este sitio.
  20. 0
    4 Agosto 2016 11: 53
    ¡Muy buenas noticias! Pero, ¿de dónde provino la información sobre la entrega de 18 de esos barcos? Está escrito en Wikipedia, fui a otras fuentes y dice alrededor de 18 unidades, ¡pero el prefijo principal "planeado" no es oficial! ¡La única buena noticia es que 4 de cada 5 de estos barcos irán a la Flota del Norte! Pero unas 18 unidades, ¡parece que no es oficial! ¡Las fuentes escriben que 5 de estos barcos se construirán en 2022! Pero el tiempo lo dirá
  21. +1
    4 Agosto 2016 18: 04
    En general, la fecha límite para los RTO actuales es pr.1234. Casi todos tienen más de 25 años, deben ser reemplazados por cualquiera. 15-18 piezas esto es precisamente el reemplazo de los RTO existentes pr.1234 y 1239, no más que eso, si se aumenta el número, entonces podemos hablar sobre el fortalecimiento de la flota.
    Ahora 4 piezas en construcción y 8 piezas en el contrato, mientras que solo 12 piezas.
  22. +1
    5 Agosto 2016 08: 27
    ¿Cambió "punzón" a "jabón"? Este no soy yo porque 20630 es mi proyecto de tesis ya en 1987? Solo "pescado para la ausencia de peces y el cáncer": ¿hay algo que cambiar en la cabeza de nuestros almirantes y en el gobierno? En Khabarovsk 1234 se colocó en el transportador, ¡ahora no hay fábrica! ¿Astillero de Amur "estancado"? Los "tártaros" son geniales, pero los "Petersburgo" presionan fácilmente sus intereses a través de los "Petersburgo" en detrimento de la Flota. lo que se está colocando y construyendo hoy ya ha envejecido hace 20-30 años, pero todavía necesitan servir 25 años. En resumen, desafortunadamente, mientras que en la construcción naval hay un "bloqueo" o proyectos de "ciencia ficción", ¿informes en la Junta del Presidente del Programa de Construcción Naval "sobre el primer AB ruso o EM atómico con el poder de ataque de un crucero"? Una estrella en sus ojos - todavía no hay resultado: la flota de superficie está envejeciendo rápidamente, hay pocos "jóvenes" y es "verde"?