Military Review

Inteligencia Artificial. Primera parte: El camino a la superinteligencia

80
Inteligencia Artificial. Primera parte: El camino a la superinteligencia



La razón por la que este (y otros) artículos surgió es simple: tal vez la inteligencia artificial no es solo un tema importante para el debate, sino el más importante en el contexto del futuro. Todos aquellos que adquieren al menos un poco de la esencia del potencial de la inteligencia artificial, reconocen que es imposible ignorar este tema. Algunos, entre ellos Elon Musk, Stephen Hawking, Bill Gates, que no son las personas más estúpidas de nuestro planeta, creen que la inteligencia artificial representa una amenaza existencial para la humanidad, comparable en escala a la extinción completa de nosotros como especie. Bueno, siéntate y pon todos los puntos por ti mismo sobre i.

"Estamos al borde del cambio, comparable al nacimiento de la vida humana en la Tierra" (Vernor Vinge).

¿Qué significa estar en el umbral de tales cambios?


Parece que no es nada especial. Pero debe recordar que estar en una tabla en un lugar así significa que no sabe lo que está a su derecha. Deberías sentirte así:



Los sentimientos son bastante normales, el vuelo es exitoso.

El futuro esta llegando

Imagine que una máquina del tiempo lo llevara a 1750, en un momento en que el mundo experimentaba interrupciones constantes en el suministro de electricidad, la conexión entre las ciudades implicaba disparos desde un cañón y todo el transporte funcionaba con heno. Supongamos que llegas allí, llevas a alguien y traes en 2015, para mostrar cómo está aquí. No podemos entender cómo sería para él ver todas estas cápsulas brillantes volando por las carreteras; hablar con personas al otro lado del océano; mira los juegos deportivos a mil kilómetros de distancia; escuchar una actuación musical grabada hace 50 años; juega con un rectángulo mágico que puede tomar una foto o capturar un momento en vivo; construya un mapa con un punto azul paranormal que indique su ubicación; mirar la cara de alguien y comunicarse con él durante muchos kilómetros, etc. Todo esto es magia inexplicable para personas de casi trescientos años. Sin mencionar Internet, la Estación Espacial Internacional, el Gran Colisionador de Hadrones, el nuclear armas y teoría general de la relatividad.

Tal experiencia para él no será sorprendente ni impactante: estas palabras no transmiten la esencia del colapso mental. Nuestro viajero puede incluso morir.

Pero hay un punto interesante. Si regresa al año 1750 y se pone celoso de que queremos ver su reacción al año 2015, puede llevarse una máquina del tiempo y tratar de hacer lo mismo, digamos, el año 1500. Llegue allí, encuentre una persona, recoja el año en 1750 y muéstrelo todo. El tipo de 1500, el año se sorprenderá enormemente, pero es poco probable que muera. Aunque seguramente se sorprenderá, la diferencia entre 1500 y 1750 año es mucho menor que entre 1750 y 2015. Un hombre de 1500 del año se sorprenderá en algunos momentos de la física, se sorprenderá de lo que Europa se ha convertido en la quinta parte del imperialismo, dibujará en su cabeza un nuevo mapa del mundo. Pero es poco probable que la vida diaria de 1750 (transporte, comunicaciones, etc.) lo sorprenda hasta la muerte.

No, para que el chico de 1750 se divierta como él y yo, debería ir mucho más lejos, tal vez un año así en 12 000 BC. e., incluso antes de la primera revolución agrícola permitió el surgimiento de las primeras ciudades y el concepto de civilización. Si alguien del mundo de cazadores-recolectores, desde el momento en que la gente era otra especie animal, vio los enormes imperios humanos de 1750, con sus altas iglesias, barcos que cruzan los océanos, su concepto de estar "dentro" del edificio, todo este conocimiento - habría muerto, lo más probable.

Y luego, después de la muerte, envidiaba y quería hacer lo mismo. Volvería a 12 000 años atrás, en 24 000 año BC. er., tomaría a un hombre y lo arrastraría en su tiempo. Y el nuevo viajero le diría: "Bueno, está bien, gracias". Porque en este caso, un hombre de 12 000 año BC. er uno tendría que volver a 100 000 años atrás y mostrar a los aborígenes locales el fuego y el idioma por primera vez.

Si necesitamos transportar a alguien al futuro, para que se sorprendiera de la muerte, el progreso debe pasar una cierta distancia. Se debe alcanzar el Punto de Progreso Mortal (PST). Es decir, si en el momento de los cazadores-recolectores TSP ocupó 100 000 años, la siguiente parada ya tuvo lugar en 12 000 BC. er Detrás, el progreso ya era más rápido y transformó radicalmente el mundo al año 1750 (aproximadamente). Luego tomó un par de cientos de años, y aquí estamos.

Esta imagen, cuando el progreso humano se mueve más rápido a medida que pasa el tiempo, el futurólogo Ray Kurzweil llama a la ley los rendimientos acelerados de los humanos. historias. Esto sucede porque las sociedades más avanzadas tienen la capacidad de mover el progreso a un ritmo más rápido que las sociedades menos desarrolladas. La gente del siglo 19 sabía más que la gente del siglo 15, por lo que no es sorprendente que el progreso en el siglo 19 fuera más rápido que en el siglo 15, y así sucesivamente.

En una escala más pequeña, esto también funciona. La película "Back to the Future" fue estrenada en el año 1985, y el "pasado" fue en el año 1955. En la película, cuando Michael J. Fox regresó a 1955 el año, quedó sorprendido por la novedad de los televisores, el precio de los refrescos, la falta de amor por el sonido de la guitarra y las variaciones en la jerga. Era un mundo diferente, por supuesto, pero si la película se filmara hoy y el pasado estuviera en 1985, la diferencia sería mucho más global. Marty McFly, una cosa del pasado desde el tiempo de las computadoras personales, Internet, teléfonos móviles, estaría mucho más fuera de lugar que Marty, quien fue a 1955 desde 1985.

Todo esto se debe a la ley de los retornos acelerados. La velocidad promedio de progreso entre 1985 y 2015 años fue mayor que la velocidad de 1955 a 1985, porque en el primer caso el mundo estaba más desarrollado, estaba saturado con los logros de los últimos años de 30.

Por lo tanto, cuanto más logros, más rápidos se producen los cambios. ¿Pero no debería esto dejarnos algunos consejos para el futuro?

Kurzweil sugiere que el progreso de todo el siglo 20 podría haberse completado en tan solo 20 años al nivel de 2000 del año, es decir, en 2000, la tasa de progreso fue cinco veces más alta que la tasa promedio de progreso del siglo 20. También cree que el progreso de todo el siglo 20 fue equivalente al progreso del período 2000 al año 2014, y el progreso de otro siglo 20 sería equivalente al período anterior a 2021 del año, es decir, en solo siete años. Después de varias décadas, todo el progreso del siglo 20 se llevará a cabo varias veces al año, y luego, en solo un mes. En última instancia, la ley de los retornos acelerados nos llevará al punto de que, a lo largo de todo el siglo 21, el progreso será 1000 multiplicado por el progreso de este siglo.

Si Kurzweil y sus partidarios tienen razón, el año 2030 nos sorprenderá de la misma manera que el chico 1750 hubiera sorprendido a nuestro 2015, es decir, el próximo TSP solo tomará un par de décadas, y el mundo 2050 del año será tan diferente del moderno que apenas se enterará Y esto no es ficción. Así lo cree muchos científicos que son más inteligentes y más educados que tú y yo. Y si miras la historia, entenderás que esta predicción se deriva de la lógica pura.

¿Por qué, entonces, cuando nos enfrentamos a afirmaciones como "el mundo cambiará más allá del reconocimiento en los años 35", somos escépticos sobre nuestros hombros? Hay tres razones para nuestro escepticismo sobre las predicciones futuras:

1. Cuando se trata de historia, pensamos en cadenas rectas. Tratando de presentar el progreso de los próximos años 30, observamos el progreso de los 30 anteriores como un indicador de cuánto es probable que todo suceda. Cuando pensamos en cómo cambiará nuestro mundo en el siglo 21, tomamos el progreso del siglo 20 y lo sumamos al año 2000. Nuestro tipo de 1750 comete el mismo error cuando recibe a alguien de 1500 y trata de sorprenderlo. Pensamos intuitivamente de manera lineal, aunque deberíamos ser exponenciales. Esencialmente, el futurólogo debe tratar de predecir el progreso de los próximos años 30, no mirando el 30 anterior, sino a juzgar por el nivel actual de progreso. Entonces el pronóstico será más preciso, pero aún así, más allá de la puerta. Para pensar correctamente en el futuro, necesita ver el movimiento de las cosas a un ritmo mucho más rápido de lo que son ahora.

[/ Center]

2. La trayectoria de la historia reciente a menudo se ve distorsionada. Primero, incluso una curva exponencial pronunciada parece lineal cuando se ven partes pequeñas de ella. En segundo lugar, el crecimiento exponencial no siempre es suave y uniforme. Kurzweil cree que el progreso está moviendo curvas parecidas a serpientes.



Esta curva pasa por tres fases: 1) crecimiento lento (fase temprana de crecimiento exponencial); 2) crecimiento rápido (explosivo, fase tardía de crecimiento exponencial); 3) estabilización en la forma de un paradigma específico.

Si observa la última historia, la parte de la curva S en la que se encuentra actualmente puede ocultar la velocidad de progreso de su percepción. Parte del tiempo entre 1995 y 2007 se dedicó al desarrollo explosivo de Internet, la presentación de Microsoft, Google y Facebook al público, el nacimiento de las redes sociales y el desarrollo de teléfonos celulares, y luego los teléfonos inteligentes. Esta fue la segunda fase de nuestra curva. Pero el período de 2008 a 2015 fue un año menos avanzado, al menos en el frente tecnológico. Aquellos que piensan en el futuro de hoy pueden tomar los últimos años para evaluar el ritmo general del progreso, pero no ven el panorama general. De hecho, la nueva y poderosa fase 2 se puede elaborar ahora.

3. Nuestras propias experiencias nos hacen gruñir a los ancianos cuando se trata del futuro. Basamos nuestras ideas sobre el mundo en nuestra propia experiencia, y esta experiencia ha establecido la tasa de crecimiento en el pasado reciente para nosotros como "dado por sentado". Nuestra imaginación también es limitada, ya que utiliza nuestra experiencia para predecir, pero con mayor frecuencia simplemente no tenemos las herramientas que nos permiten predecir con precisión el futuro. Cuando escuchamos predicciones para el futuro que divergen de nuestra percepción diaria del trabajo de las cosas, las consideramos ingenuas por instinto. Si te dijera que vivirás en 150 o 250 años, y tal vez no morirás en absoluto, pensarás instintivamente que "esto es estúpido, sé por la historia que todos murieron durante este tiempo". Así es: nadie vivió hasta esos años. Pero ningún avión voló hasta la invención del avión.

Por lo tanto, si bien el escepticismo le parece razonable, a menudo se equivoca. Debemos aceptar que si estamos armados con lógica pura y estamos esperando los zigzags históricos habituales, debemos reconocer que muy, muy, mucho tiene que cambiar en las próximas décadas; Mucho más de lo que puedes imaginar intuitivamente. La lógica también sugiere que si la vista más avanzada del planeta continúa dando pasos gigantescos hacia adelante, cada vez más rápido, en algún momento el salto será tan serio que cambiará radicalmente la vida que conocemos. Algo similar sucedió en el proceso de evolución, cuando el hombre se volvió tan inteligente que cambió por completo la vida de cualquier otra especie en el planeta Tierra. Y si pasa un poco de tiempo leyendo lo que está sucediendo ahora en la ciencia y la tecnología, puede comenzar a ver ciertas pistas sobre cuál será el próximo gran salto.

El camino a la superinteligencia: ¿qué es la IA (inteligencia artificial)?

Como muchos en este planeta, estás acostumbrado a pensar que la inteligencia artificial es una idea estúpida de la ciencia ficción. Pero últimamente, muchas personas serias han mostrado preocupación por esta idea estúpida. Que es lo que esta mal

Hay tres razones que llevan a la confusión en torno al término AI:

Asociamos la inteligencia artificial con las películas. "Star Wars". "Terminador". "Odisea del espacio 2001 del año". Pero como los robots, la IA en estas películas es ficción. Así, las cintas de Hollywood diluyen el nivel de nuestra percepción, la IA se vuelve habitual, familiar y, por supuesto, enojada.
Este es un campo amplio para la aplicación. Comienza con una calculadora en su teléfono y el desarrollo de autos que conducen por sí mismos y llega a algo muy lejano en el futuro que cambiará drásticamente el mundo. AI significa todas estas cosas, y es confuso.
Utilizamos la IA todos los días, pero a menudo ni siquiera nos damos un informe sobre esto. Como dijo John McCarthy, el inventor del término "inteligencia artificial" en 1956, "tan pronto como comenzó a trabajar, nadie más lo llama AI". La IA se ha vuelto más como una predicción mítica sobre el futuro, en lugar de algo real. Al mismo tiempo, este título también tiene un sabor de algo del pasado que nunca se ha convertido en una realidad. Ray Kurzweil dice que escucha a personas que asocian la IA con hechos de 80, que pueden compararse con "la afirmación de que Internet murió con las dotcoms al comienzo de 2000".
Seamos claros Primero, deja de pensar en los robots. Un robot que es un contenedor para la IA a veces imita la forma humana, otras no, pero la IA en sí misma es una computadora dentro del robot. La IA es el cerebro, y el robot es el cuerpo, si es que tiene este cuerpo. Por ejemplo, el software y los datos de Siri son inteligencia artificial, la voz de una mujer es la personificación de esta IA y no hay robots en este sistema.

En segundo lugar, debe haber escuchado el término "singularidad" o "singularidad tecnológica". Este término se usa en matemáticas para describir una situación inusual donde las reglas comunes ya no funcionan. En física, se utiliza para describir el punto infinitamente pequeño y denso de un agujero negro o el punto original del Big Bang. De nuevo, las leyes de la física no funcionan en ella. En 1993, Vernor Vinge escribió un ensayo famoso en el que aplicó este término al momento en el futuro cuando la inteligencia de nuestras tecnologías supera la nuestra, y en ese momento la vida tal como la conocemos cambiará para siempre y las reglas habituales de su existencia ya no funcionarán. . Ray Kurzweil aclaró aún más este término, indicando que la singularidad se logrará cuando la ley de los rendimientos acelerados alcance un punto extremo, cuando el progreso tecnológico se moverá tan rápido que dejaremos de notar sus logros, casi infinitamente rápido. Entonces viviremos en un mundo completamente nuevo. Sin embargo, muchos expertos han dejado de usar este término, así que permítanos y no nos referiremos a él con frecuencia.

Finalmente, aunque hay muchos tipos o formas de IA que se derivan de la noción amplia de AI, sus categorías principales dependen del calibre. Hay tres categorías principales:

Inteligencia artificial (AII) estrechamente dirigida (débil). CII se especializa en un área. Entre estas IA hay quienes pueden vencer al campeón mundial de ajedrez, pero eso es todo. Hay uno que puede ofrecer la mejor manera de almacenar datos en un disco duro, y eso es todo.
Inteligencia artificial general (fuerte). A veces también se llama IA a nivel humano. AIS se conoce como una computadora que es inteligente, como una persona, una máquina que es capaz de realizar cualquier acción intelectual inherente en el hombre. Es mucho más difícil crear una OII que una AII, y hasta ahora no la hemos alcanzado. La profesora Linda Gottfredson describe la inteligencia como "en un sentido general, potencial psíquico, que, junto con otras cosas, incluye la capacidad de razonar, planificar, resolver problemas, pensar de manera abstracta, entender ideas complejas, aprender rápidamente y aprender de la experiencia" OII debería poder hacer todo esto tan fácilmente como tú.
Superinteligencia artificial (ICI). El filósofo y teórico de la inteligencia artificial de Oxford, Nick Bostrom, define la superinteligencia como "intelecto, que es mucho más inteligente que las mejores mentes humanas en casi cualquier campo, incluida la creatividad científica, la sabiduría general y las habilidades sociales". La súper inteligencia artificial incluye tanto una computadora que es un poco más inteligente que una persona, y una que es más inteligente en cualquier dirección. El ISI es la razón del creciente interés en la inteligencia artificial, así como el hecho de que en tales discusiones a menudo aparecen las palabras "extinción" e "inmortalidad".
Hoy en día, la gente ya ha conquistado el primer paso del calibre AI - AII - de muchas maneras. La revolución de la IA es el camino de AII a través de IES a CII. Puede que no sobrevivamos a este camino, pero definitivamente cambiará todo.

Veamos de cerca cómo los pensadores líderes en esta área ven este camino y por qué esta revolución puede suceder más rápido de lo que podría pensar.

¿Dónde estamos en esta corriente?

La inteligencia artificial de enfoque estrecho es la inteligencia de la máquina, que es igual o superior a la inteligencia humana o la eficiencia en la realización de una tarea específica. Algunos ejemplos:

* Los automóviles están repletos de sistemas AII, desde computadoras que determinan cuándo debería funcionar el sistema de frenos antibloqueo hasta una computadora que determina los parámetros del sistema de inyección de combustible. Los autos automáticos de Google, que actualmente se están probando, contendrán sistemas FID robustos que percibirán y responderán al mundo que los rodea.

* Su teléfono es una pequeña fábrica de UII. Cuando use la aplicación de mapas, obtenga recomendaciones para descargar aplicaciones o música, verifique el clima para mañana, hable con Siri o haga algo más, está utilizando PCB.

* Su filtro de correo no deseado es un tipo clásico de AII. Comienza por averiguar cómo separar el spam de los correos electrónicos utilizables, y luego aprende cómo procesar sus correos electrónicos y preferencias.

* ¿Y este es un sentimiento vergonzoso cuando ayer buscabas un destornillador o un nuevo plasma en un motor de búsqueda, y hoy ves ofertas de tiendas útiles en otros sitios? ¿O cuando en la red social se te recomienda agregar personas interesantes como amigos? Todos estos son sistemas de la FIA que trabajan juntos, determinando sus preferencias, fusionando su información de Internet, acercándose más y más a usted. Analizan el comportamiento de millones de personas y sacan conclusiones basadas en estos análisis para vender los servicios de grandes empresas o mejorar sus servicios.
* Google Translate es otro sistema AII clásico, impresionantemente bueno en ciertas cosas. Reconocimiento de voz - también. Cuando su avión aterriza, la terminal no está determinada por los humanos. Precio del boleto - también. Lo mejor en el mundo de las damas, el ajedrez, el backgammon, los calvos y otros juegos de hoy están representados por inteligencia artificial altamente dirigida.
* La búsqueda de Google es un AIM gigante que utiliza métodos increíblemente inteligentes para clasificar las páginas y determinar los resultados de los resultados de búsqueda.

Y esto es sólo en el mundo del consumidor. Los sistemas complejos de FID son ampliamente utilizados en las industrias militares, manufactureras y financieras; en sistemas médicos (recuerde Watson de IBM) y así sucesivamente.

Los sistemas UIA en esta forma no representan una amenaza. En el peor de los casos, un AII defectuoso o mal programado puede provocar un desastre local, crear cortes de energía, desbaratar los mercados financieros y otros. Pero aunque AII no tiene la autoridad para crear una amenaza existencial, debemos ver las cosas más ampliamente, nos espera un huracán aplastante, anunciado por AII. Cada nueva innovación en el campo de AII agrega un bloque al camino que conduce al AIS y al CII. O, como bien señaló Aaron Sayents, la AII de nuestro mundo es similar a los "aminoácidos del caldo primario de la Tierra joven", mientras que los componentes no vivos de la vida que un día despiertan.

El camino de AII a OII: ¿por qué es tan difícil?

Nada revela la complejidad de la inteligencia humana, como un intento de crear una computadora que sea igual de inteligente. Construir rascacielos, volar al espacio, los secretos del Big Bang son tonterías en comparación con repetir nuestro propio cerebro o, al menos, comprenderlo. Actualmente, el cerebro humano es el objeto más complejo en el Universo conocido.

Tal vez ni siquiera sospeche la dificultad de crear una OII (una computadora que será inteligente, como una persona, en general, y no solo en un área). Crear una computadora que pueda multiplicar dos números de diez dígitos en una fracción de segundo es más fácil que nunca. Es increíblemente difícil crear uno que pueda mirar a un perro y un gato y decir dónde está el perro y dónde está el gato. Crear una IA que puede vencer al gran maestro? Hecho por Ahora trate de que lea un párrafo de un libro para niños de seis años y no solo que entienda las palabras, sino también su significado. Google está gastando miles de millones de dólares tratando de hacer esto. Con cosas complejas, como la computación, las estrategias de cálculo de los mercados financieros, la traducción de un idioma, la computadora se enfrenta con facilidad, pero con cosas simples: vista, movimiento, percepción, no. Como dijo Donald Knut, "AI ahora hace casi todo lo que requiere" pensar ", pero no puede hacer frente a lo que hacen las personas y los animales sin pensar".

Cuando piense en los motivos de esto, comprenderá que las cosas que nos parecen las más simples de ejecución, solo lo parecen, porque se han optimizado para nosotros (y para los animales) en el curso de cientos de millones de años de evolución. Cuando extiendes la mano a un objeto, los músculos, articulaciones, huesos de los hombros, los codos y las manos realizan instantáneamente largas cadenas de operaciones físicas que están sincronizadas con lo que ves y mueven tu mano en tres dimensiones. Te parece simple, porque el software perfecto de tu cerebro es responsable de estos procesos. Este sencillo truco le permite realizar el procedimiento para registrar una nueva cuenta con la introducción de una palabra escrita de forma torcida (captcha) simple para usted y un infierno para un bot malicioso. Para nuestro cerebro, esto no es nada complicado: solo necesitas poder ver.

Por otro lado, la multiplicación de grandes números o el juego de ajedrez son nuevos tipos de actividad para los seres biológicos, y no tuvimos tiempo suficiente para perfeccionarnos en ellos (no millones de años), por lo que la computadora es fácil de vencer. Solo piénselo: ¿preferiría crear un programa que pueda multiplicar números grandes o un programa que reconozca la letra B en sus millones de ortografías, en las fuentes más impredecibles, a mano o pegadas en la nieve?

Un ejemplo simple: cuando lo miras, tú y tu computadora comprenden que estos son cuadrados alternos de dos tonos diferentes.



Pero si elimina el negro, inmediatamente describirá la imagen completa: cilindros, planos, ángulos tridimensionales, pero la computadora no podrá hacerlo.



Describirá lo que ve como una variedad de formas bidimensionales en diferentes tonos, lo que, en principio, es cierto. Tu cerebro está haciendo un montón de trabajo, interpretando la profundidad, el juego de sombras, la luz en la imagen. Abajo en la imagen, la computadora verá un collage bidimensional blanco-gris-negro, mientras que en realidad hay una piedra tridimensional.



Y todo lo que acabamos de identificar, es la punta del iceberg relacionada con la comprensión y el procesamiento de la información. Para llegar al mismo nivel con una persona, una computadora debe comprender la diferencia en las expresiones faciales sutiles, la diferencia entre el placer, la tristeza, la satisfacción, la alegría, y por qué Chatsky es bueno y Molchalin, no.

¿Qué hacer?

El primer paso para crear OII: aumentar el poder computacional

Una de las cosas necesarias que deben suceder para que el AIS sea posible es un aumento en el poder de los equipos informáticos. Si un sistema de inteligencia artificial necesita ser tan inteligente como un cerebro, debe emparejar el cerebro con un poder computacional en bruto.

Una forma de aumentar esta capacidad es en el número total de cálculos por segundo (OPS) que el cerebro puede producir, y puede determinar este número averiguando el número máximo de OPS para cada estructura cerebral y juntándolos.

Ray Kurzweil llegó a la conclusión de que basta con realizar una evaluación profesional del OPS de una estructura y su peso en relación con el peso de todo el cerebro, y luego multiplicarlo proporcionalmente para obtener una evaluación general. Suena un poco dudoso, pero lo hizo muchas veces con diferentes estimaciones de diferentes áreas y siempre llegó al mismo número: del orden de 10 ^ 16, o 10 cuatrillones OPS.

El supercomputador más rápido del mundo, el Tianhe-2 chino, ya ha omitido este número: es capaz de realizar operaciones de cuatrillones de 32 por segundo. Pero Tianhe-2 ocupa 720 metros cuadrados de espacio, consume 24 megavatios de energía (nuestro cerebro consume solo 20 watts) y cuesta 390 millones de dólares. El uso comercial o generalizado no está en cuestión.

Kurzweil sugiere que evaluemos el estado de las computadoras según la cantidad de OPS que puede comprar por dólares de 1000. Cuando este número alcance el nivel humano - 10 cuatrillón OPS - OII puede convertirse en parte de nuestras vidas.

La Ley de Moore, una regla históricamente confiable que determina que la potencia de computación máxima de las computadoras se duplica cada dos años, implica que el desarrollo de la tecnología informática, como el movimiento de una persona a través de la historia, crece exponencialmente. Si comparamos esto con la regla de los miles de dólares de Kurzweil, ahora podemos permitirnos 10 billones de OPS por dólares de 1000.


El crecimiento exponencial de la computación: el siglo 20-21. La regla de cálculo correcta y en ella: el cerebro de un insecto, un ratón, un hombre y todas las personas; a la izquierda, cálculos por segundo para dólares 1000; abajo - año


Las computadoras para los dólares 1000 por sus capacidades computacionales evitan el cerebro del ratón y son mil veces más débiles que los humanos. Esto parece un mal indicador hasta que recordamos que las computadoras eran un billón de veces más débiles que el cerebro humano en 1985, en un billón, en 1995, y en un millón, en 2005. Para 2025, tenemos que obtener una computadora asequible que no sea inferior en poder informático a nuestro cerebro.

Por lo tanto, la potencia bruta requerida para OII ya está disponible técnicamente. Dentro de los años 10, saldrá de China y se extenderá por todo el mundo. Pero la potencia informática por sí sola no es suficiente. Y la siguiente pregunta: ¿cómo podemos proporcionar inteligencia de nivel humano con todo este poder?

El segundo paso para crear OII: dale una razón

Esta parte es bastante compleja. A decir verdad, nadie sabe realmente cómo hacer que un automóvil sea inteligente; todavía estamos intentando descubrir cómo crear una mente humana que pueda distinguir a un gato de un perro, resaltar B dibujada en la nieve y analizar una película de segunda categoría. Sin embargo, hay un puñado de estrategias con visión de futuro, y un buen momento uno de ellos debería funcionar.

1. Repetir cerebro
Esta opción es similar al hecho de que los científicos están sentados en la misma clase con un niño que es muy inteligente y responde bien a las preguntas; e incluso si intentan comprender la ciencia con diligencia, ni siquiera alcanzan al niño inteligente. Al final, deciden: al infierno, simplemente escriba las respuestas a sus preguntas. Esto tiene sentido: no podemos crear una computadora altamente compleja, así que ¿por qué no tomar como base uno de los mejores prototipos del universo: nuestro cerebro?

El mundo científico está trabajando duro, tratando de descubrir cómo funciona nuestro cerebro y cómo la evolución ha creado algo tan complejo. Según las estimaciones más optimistas, solo tendrán éxito en un año 2030. Pero tan pronto como entendamos todos los secretos del cerebro, su efectividad y su poder, podemos inspirarnos en sus métodos para crear tecnologías. Por ejemplo, una de las arquitecturas de computadora que imita el trabajo del cerebro es la red neuronal. Ella comienza con una red de transistores "neuronas" conectadas entre sí por entrada y salida, y no sabe nada, como un recién nacido. El sistema "aprende", intenta realizar tareas, reconoce texto escrito a mano y similares. Las conexiones entre los transistores se refuerzan en el caso de la respuesta correcta y se debilitan en el caso de una incorrecta. Después de muchos ciclos de preguntas y respuestas, el sistema forma tejidos neuronales inteligentes que están optimizados para ciertas tareas. El cerebro aprende de una manera similar, pero de una manera mucho más compleja, y a medida que continuamos estudiándolo, descubrimos nuevas formas increíbles de mejorar las redes neuronales.

Incluso el plagio más extremo implica una estrategia llamada emulación cerebral completa. El objetivo: cortar un cerebro real en placas delgadas, escanear cada una de ellas, luego restaurar con precisión el modelo tridimensional utilizando un software y luego traducirlo a una computadora poderosa. Luego, tendremos una computadora que oficialmente podrá hacer todo lo que el cerebro puede hacer: solo tendrá que aprender y recopilar información. Si los ingenieros tienen éxito, podrán emular un cerebro real con una precisión tan increíble que, después de descargarlo en la computadora, la identidad real del cerebro y su memoria permanecerán intactas. Si el cerebro pertenecía a Vadim antes de que muriera, la computadora se despertará en el papel de Vadim, que ahora será el OII del nivel humano, y nosotros, a su vez, transformaremos a Vadim en un ICI increíblemente inteligente, con el que seguramente estará satisfecho.

¿Qué tan lejos estamos de la emulación completa del cerebro? En verdad, acabamos de emular el cerebro de un gusano plano milimétrico que contiene la neurona 302 en total. El cerebro humano contiene miles de millones de neuronas 100. Si los intentos de llegar a este número le parecen inútiles, recuerde la tasa de crecimiento exponencial del progreso. El siguiente paso será la emulación del cerebro de una hormiga, luego habrá un ratón y luego se lanzará un tiro de piedra a la persona.

2. Intenta seguir los pasos de la evolución.
Bueno, si decidimos que las respuestas de un niño inteligente son demasiado complejas para descartar, podemos intentar seguir sus pasos de entrenamiento y preparación de exámenes. ¿Qué sabemos? Construir una computadora tan poderosa como el cerebro es bastante posible: la evolución de nuestro propio cerebro lo ha demostrado. Y si el cerebro es demasiado complejo para emular, podemos tratar de emular la evolución. El hecho es que incluso si podemos emular un cerebro, puede ser como un intento de construir un avión con un ridículo movimiento de manos, repitiendo los movimientos de las alas de los pájaros. La mayoría de las veces conseguimos crear buenas máquinas utilizando un enfoque orientado a la máquina, en lugar de una imitación exacta de la biología.

¿Cómo imitar la evolución para construir OII? Este método llamado "algoritmos genéticos" debería funcionar así: debe haber un proceso productivo y su evaluación, y esto se repetirá una y otra vez (al igual que los seres biológicos "existen" y "son evaluados" por su capacidad para reproducirse). Un grupo de computadoras realizará tareas, y las más exitosas compartirán sus características con otras computadoras, "salida". Menos éxito será lanzado sin piedad al basurero de la historia. Después de muchas, muchas iteraciones, este proceso de selección natural permitirá sacar las mejores computadoras. La dificultad radica en la creación y automatización de los ciclos de derivación y evaluación, de modo que el proceso evolutivo se desarrolle por sí solo.

La desventaja de copiar la evolución es que la evolución demora miles de millones de años en hacer algo, y solo necesitamos algunas décadas para hacerlo.

Pero tenemos muchas ventajas, a diferencia de la evolución. En primer lugar, no tiene el don de la previsión, funciona por casualidad: produce mutaciones inútiles, por ejemplo, y podemos controlar el proceso dentro del marco de las tareas establecidas. En segundo lugar, la evolución no tiene un objetivo, incluida la búsqueda de la inteligencia; a veces, en el medio ambiente, algunas ganancias no se hacen a expensas de la inteligencia (porque esta última consume más energía). Nosotros, por otro lado, podemos apuntar a aumentar la inteligencia. En tercer lugar, para elegir la inteligencia, la evolución debe realizar una serie de mejoras de terceros, como la redistribución del consumo de energía por parte de las células, simplemente podemos eliminar el exceso y utilizar la electricidad. Sin lugar a dudas, seremos más rápidos que la evolución, pero, una vez más, no está claro si podemos superarla.

3. Proporciona computadoras para ti
Esta es la última oportunidad cuando los científicos se desesperan por completo y tratan de programar un programa para el desarrollo personal. Sin embargo, este método puede ser el más prometedor de todos. La idea es que creemos una computadora que tenga dos habilidades principales: explorar la IA y los cambios de código en sí mismos, lo que le permitirá no solo aprender más, sino también mejorar su propia arquitectura. Podemos capacitar a las computadoras para que se conviertan en ingenieros informáticos para que se desarrollen. Y su tarea principal será descubrir cómo volverse más inteligente. Hablaremos más sobre esto más adelante.

Todo esto puede suceder muy pronto.

El rápido desarrollo de los experimentos de hardware y software se ejecuta en paralelo, y el AIS puede aparecer de forma rápida e inesperada por dos razones principales:

1. El crecimiento exponencial es intensivo, y lo que parecen ser los pasos de Snail se pueden convertir rápidamente en pasos agigantados; este gif ilustra bien este concepto:


imagen animada: hi-news.ru/wp-content/uploads/2015/02/gif.gif


¿Cuándo las computadoras superarán la inteligencia humana? El volumen del lago Michigan (en onzas de líquido) es igual al volumen de nuestro cerebro (en operaciones por segundo). El poder computacional se duplica cada mes 18. A este ritmo, no verá ningún resultado durante mucho tiempo, pero luego todo sucederá al instante.


2. Cuando se trata de software, el progreso puede parecer lento, pero luego un avance cambia instantáneamente la velocidad de avance (un buen ejemplo: en tiempos de percepción del mundo geocéntrico, era difícil para las personas calcular el trabajo del universo, pero el descubrimiento del heliocentrismo hizo que todo fuera mucho más sencillo). O, cuando se trata de una computadora que mejora, todo puede parecer extremadamente lento, pero a veces solo una enmienda en el sistema lo separa de la eficiencia de mil veces en comparación con la persona o la versión anterior.

Carretera de OII a ICI
En cierto momento, definitivamente obtendremos OII: inteligencia artificial general, computadoras con un nivel general de inteligencia humana. Las computadoras y las personas vivirán juntas. O no lo hará.

El hecho es que la OII con el mismo nivel de inteligencia y poder de cómputo que una persona todavía tendrá ventajas significativas sobre las personas. Por ejemplo:

Equipo
Velocidad Las neuronas cerebrales operan a una frecuencia de 200 Hz, mientras que los microprocesadores modernos (que son significativamente más lentos de lo que obtenemos en el momento de la creación de la OII) operan a una frecuencia de 2 GHz, o 10 millones de veces más rápido que nuestras neuronas. Y las comunicaciones internas del cerebro, que pueden moverse a una velocidad de 120 m / s, son significativamente inferiores a la capacidad de las computadoras para usar la óptica y la velocidad de la luz.

Tamaño y almacenamiento. El tamaño del cerebro está limitado por el tamaño de nuestros cráneos, y no puede ser más grande, de lo contrario, tomará mucho tiempo para que las comunicaciones internas a velocidades de 120 viajen de una estructura a otra. Las computadoras pueden expandirse a cualquier tamaño físico, usar más equipos, aumentar la RAM, la memoria a largo plazo, todo esto va más allá de nuestras capacidades.

Fiabilidad y durabilidad. No solo la memoria de la computadora es más humana. Los transistores informáticos son más precisos que las neuronas biológicas y son menos propensos al deterioro (y, en general, pueden reemplazarse o repararse). Los cerebros de las personas se cansan más rápido, las computadoras pueden trabajar sin parar, 24 horas al día, 7 días a la semana.

обеспечение Программное

La capacidad de editar, actualizar, una gama más amplia de posibilidades. A diferencia del cerebro humano, un programa de computadora se puede reparar, actualizar y realizar un experimento con él fácilmente. La modernización también puede estar sujeta a áreas en las que el cerebro humano es débil. El software de la persona responsable de la visión está muy bien organizado, pero desde el punto de vista de la ingeniería, sus capacidades aún son muy limitadas: solo vemos en el espectro visible de la luz.

Capacidad colectiva. Las personas son superiores a otras especies en términos de una gran mente colectiva. Comenzando por el desarrollo del lenguaje y la formación de grandes comunidades, pasando por la invención de la escritura y la impresión, y ahora activada mediante el uso de herramientas como Internet, la mente colectiva de las personas es una razón importante por la que podemos magnificar la corona de la evolución. Pero las computadoras seguirán siendo mejores. Una red global de inteligencia artificial, trabajando en un solo programa, constantemente sincronizada y en desarrollo propio, le permitirá agregar instantáneamente nueva información a la base de datos, sin importar dónde la obtenga. Un grupo así también podrá trabajar en un solo objetivo, ya que las computadoras no sufren la presencia de una opinión especial, motivación e interés personal, como las personas.

La IA, que probablemente se convertirá en OII a través de la superación programada, no verá el "intelecto a nivel humano" como un hito importante; este hito es importante solo para nosotros. No tendrá ninguna razón para detenerse en este nivel dudoso. Y dadas las ventajas que incluso la OII a nivel humano tendrá, es bastante obvio que la inteligencia humana se convertirá para él en un breve destello en la carrera por la superioridad intelectual.

Este desarrollo puede sorprendernos mucho, mucho. El hecho es que, desde nuestro punto de vista, a) el único criterio que nos permite determinar la calidad de la inteligencia es la inteligencia animal, que es inferior a la nuestra por defecto; b) para nosotros, las personas más inteligentes son SIEMPRE más inteligentes que las más estúpidas. Como este



Es decir, mientras que la IA está simplemente tratando de alcanzar nuestro nivel de desarrollo, vemos cómo se vuelve más inteligente, acercándose al nivel del animal. Cuando llegue al primer nivel humano, Nick Bostrom usa el término "idiota de la aldea", estaremos encantados: "Wow, ya es como un imbécil". ¡Genial! ". Lo único es que en el espectro general de la inteligencia de la gente, desde el idiota de la aldea hasta Einstein, el rango es pequeño, por lo que después de que la IA llegue al nivel del tonto y se convierta en OII, de repente se volverá más inteligente que Einstein.



¿Y qué pasará después?

Explosión de inteligencia

Espero que lo encuentre interesante y divertido, porque es a partir de este punto que el tema que estamos discutiendo se vuelve anormal y espeluznante. Debemos hacer una pausa y recordarnos que cada hecho mencionado anteriormente es una ciencia real y predicciones reales para el futuro expresadas por los pensadores y científicos más eminentes. Solo ten en cuenta

Entonces, como designamos anteriormente, todos nuestros modelos modernos sobre el logro de OII incluyen una opción cuando la inteligencia artificial mejora por sí misma. Y tan pronto como se convierte en un OII, incluso los sistemas y métodos con los que creció se vuelven lo suficientemente inteligentes como para mejorar, si lo desean. Surge un concepto interesante: la superación recursiva. Funciona así.

Un cierto sistema de inteligencia artificial a cierto nivel, por ejemplo, un idiota de una aldea, está programado para mejorar su propia inteligencia. Habiendo desarrollado, digamos, al nivel de Einstein, tal sistema comienza a evolucionar con la inteligencia de Einstein, toma menos tiempo desarrollarlo y los saltos son mayores. Permiten que el sistema supere a cualquier persona, haciéndose cada vez más y más. A medida que avanza rápidamente, la OII se eleva a las alturas celestiales en su intelectualidad y se convierte en el sistema supramental de ISI. Este proceso se denomina explosión del intelecto, y este es el ejemplo más claro de la ley de los rendimientos acelerados.

Los científicos discuten sobre la rapidez con la que la IA alcanzará el nivel de OII. La mayoría cree que OII llegaremos al año 2040, solo en años 25, lo cual es muy, muy poco, según los estándares del desarrollo tecnológico. Continuando con la cadena lógica, es fácil suponer que la transición de OII a IIS también se llevará a cabo de manera extremadamente rápida. Como este

“Pasaron docenas de años antes de que el primer sistema de inteligencia artificial alcanzara el nivel más bajo de inteligencia general, pero finalmente sucedió. La computadora es capaz de entender el mundo a su alrededor como un hombre de cuatro años. De repente, una hora después de alcanzar este hito, el sistema produce una gran teoría de la física, que combina la teoría general de la relatividad y la mecánica cuántica, que nadie puede hacer. Después de una hora y media, AI se convierte en ICI, 170 000 es más inteligente que cualquier otro hombre ".


Para caracterizar una superinteligencia de esta magnitud, ni siquiera tenemos los términos adecuados. En nuestro mundo, "inteligente" significa una persona con IQ 130, "estúpido" - 85, pero no tenemos ejemplos de personas con IQ 12 952. Nuestros gobernantes no están diseñados para esto.

La historia de la humanidad nos dice con claridad y claridad: junto con el intelecto, aparecen el poder y la fuerza. Esto significa que cuando creamos una superinteligencia artificial, será la criatura más poderosa en la historia de la vida en la Tierra, y todos los seres vivos, incluidos los humanos, estarán totalmente en su poder, y esto puede suceder en veinte años.

Si nuestros magros cerebros pudieran crear Wi-Fi, entonces algo más inteligente que nosotros cien, mil, mil millones de veces con facilidad, será capaz de calcular la posición de cada átomo en el universo en un momento dado. Todo lo que puede llamarse magia, cualquier poder atribuido a una deidad omnipotente, estará a disposición del ISI. Crear una tecnología para revertir el envejecimiento, curar cualquier enfermedad, deshacerse del hambre e incluso de la muerte, controlar el clima, de repente es posible. También es posible y el fin inmediato de toda la vida en la Tierra. Las personas más inteligentes de nuestro planeta están de acuerdo en que tan pronto como aparezca una superinteligencia artificial en el mundo, esto marcará la aparición de Dios en la Tierra. Y la cuestión importante sigue siendo.

¿Será un buen dios?


Basado en waitbutwhy.com, compilado por Tim Urban. El artículo utiliza materiales de Nick Bostrom, James Barrat, Ray Kurzweil, Jay Niels-Nilsson, Stephen Pinker, Vernor Vinge, Moshe Vardy, Russ Roberts, Stuart Armstroh y Kai Sotal, Susan Schneider, Susan Schneider, Schweider, Víctor, Víctor, Víctor, Juzgado, Víctor, Víctor, Juzgado, Víctor, Víctor, Estéreo, Víctor, Tete, Armetero, Telas, Armstrong, Telas, Armarios, Víctor, Juzgado, Víctor, Juzgado, Víctor, Gatos Marcus, Carl Schulman, John Searle, Jaron Lanier, Bill Joy, Kevin Keli, Paul Allen, Stephen Hawking, Kurt Andersen, Mitch Kapor, Ben Herzel, Arthur Clarke, Hubert Dreyfus, Ted Greenwald, Jeremy Howard.
autor:
Originador:
//hi-news.ru/research-development/iskusstvennyj-intellekt-chast-pervaya-put-k-sverxintellektu.html
80 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vic
    Vic 6 Agosto 2016 08: 15 nuevo
    +8
    que recibiremos la OII para 2040, en solo 25 años,

    No voy a vivir, sin embargo ... Eso es solo Es afortunadamente o viceversa? Más
    1. desgraciado
      desgraciado 6 Agosto 2016 18: 42 nuevo
      +1
      Cita: V.ic
      Sin embargo, no viviré ... ¿Pero es solo afortunadamente o viceversa? Más

      Dice el Dr. Biol. Ciencias, Profesor S.V. Saveliev.
  2. Pafegosoff
    Pafegosoff 6 Agosto 2016 08: 16 nuevo
    +4
    Bueno, está bien, miré las fotos y no leí el texto. Una singularidad tecnológica es inevitable. La humanidad está esperando lo "hermoso lejano".
    Y todos moriremos, como le gusta decir a Satanic. O "todos somos monos", como recuerda Sergei Saveliev.
    1. gladcu2
      gladcu2 6 Agosto 2016 19: 39 nuevo
      +1
      Pafegosoff

      El sueño de Fursenko.

      Sería bueno en forma de cómics. Y los gustos debajo de las fotos ...
  3. Simpsoniano
    Simpsoniano 6 Agosto 2016 08: 22 nuevo
    +2
    Las computadoras por $ 1000 por sus habilidades computacionales evitan el cerebro de un mouse y son mil veces más débiles que los humanos.

    ¿Se le preguntó al ratón? matón De repente, con tu Google que "se traduce de esta manera" o "Tianhe-2", ¿qué pasa? riendo
    Y cómo se calculó todo (no se trata de dólares lol )?
  4. guardiamarina
    guardiamarina 6 Agosto 2016 08: 56 nuevo
    +23
    Sí, la humanidad está esperando muchas cosas interesantes. Si tan sólo los científicos rusos tuviéramos la oportunidad de inventar y crear, como sucedió en la URSS. Recuerdo que para el primer invento (antena en el tubo de LDPE) pude comprar un apartamento cooperativo. Nada por la invención de elegir la altitud real (entre 3 alturas) para la aproximación de aterrizaje de nuestro MiG y Su en el portaaviones. Tampoco hay nada para un AFS multifuncional para el Su-50. En 2015, se recibieron e implementaron 1 millón de invenciones en la República Popular China y solo 28 mil en la Federación de Rusia. Mis colegas crearon la supercomputadora Elbrus, y ahora qué estamos haciendo. Tengo el honor.
    1. gridasov
      gridasov 6 Agosto 2016 12: 29 nuevo
      +5
      Y ahora no podemos avanzar los principios básicos de la creación de turbinas fundamentalmente nuevas en las que se pueden crear nuevos motores y propulsores de aeronaves en el agua. No podemos promover el concepto de máquinas eléctricas fundamentalmente nuevas con par de rodamiento magnético rotativo. No podemos promover dispositivos de inducción fundamentalmente nuevos y el método de circuitos volumétricos. circuitos en tableros planos. Y lo más importante, no podemos avanzar los fundamentos de la inteligencia artificial en la forma de una propiedad única y nueva de un número basado en su función, que nunca antes se había utilizado. Pero esto no significa que valga la pena molestarse. Esto significa que todo tiene su tiempo.
    2. atos_kin
      atos_kin 6 noviembre 2016 10: 37 nuevo
      0
      Cita: guardiamarina
      y ahora que estamos haciendo

      Quieren hacer una nueva nación. AI en estado de shock
  5. ML-334
    ML-334 6 Agosto 2016 10: 04 nuevo
    -1
    El artículo es, por supuesto, basura, la inteligencia artificial es una persona, en un nivel más alto que el primer Terminator y más bajo que el segundo en transformación, es decir, podemos ser transformados en un cierto mecanismo, es decir, somos creados por el Creador y llevamos en nosotros un cierto programa que corresponde con los mandamientos de Dios.
    1. ML-334
      ML-334 6 Agosto 2016 13: 12 nuevo
      0
      La humanidad se está moviendo hacia abajo en desarrollo, en principio, Adán y Eva eran los ideales hasta que arrancaron el fruto prohibido. Las primeras civilizaciones, en mi opinión, tenían tecnologías que permitían moverse en el espacio sin máquinas voladoras y comunicarse con el pensamiento, y ahora en una paralela "otra vida" comunicación a tal nivel. A la pregunta: ¿adónde fueron las civilizaciones desarrolladas, responderé? El Creador se limpió, se imaginó a sí mismo como Dioses, no honró los mandamientos del Creador. En las generaciones posteriores, el Creador mantuvo el cerebro bloqueado, la Razón bloqueada. Él nos habría limpiado, y para eso simplemente presionó una tecla, nos llegan obras maestras de épocas desarrolladas, pero no nos ha llegado ni un solo mecanismo encarnado en un montón de chatarra.
      1. ML-334
        ML-334 6 Agosto 2016 15: 28 nuevo
        0
        Bueno, seguramente todos tenían la sensación de que ya era así y sabes lo que sucederá en el próximo momento. ¿No es un programa? En el proceso de la vida, se está haciendo un ajuste, en mi opinión para peor, aunque no es un hecho, esto se aplica a las maldiciones tribales. Digamos que mi antepasado, en el año 1850-1860, vio el asesinato de un sacerdote (parece ser un clérigo) y no informó a la policía, mi clan recibe del Consejo (el cuerpo que corrige nuestro programa) una llaga en forma de CÁNCER. Es decir, la extinción gradual del clan. La comunicación con el Consejo pasa por el Alma de una persona, hay un grito de expresión del Alma. La información es inherente al Creador, inaccesible para el Consejo o el Diablo, siempre que la persona misma Él no quiere devolverla. hombre. Y también sobre el trasplante de órganos humanos. Esta es mi opinión personal, acortan la vida de su nieto. Se dice en la séptima rodilla que significa que lo será. A expensas de las pirámides, ya sea el mecanismo de movimiento, o alguien fue expulsado usando Darwin con la introducción de inteligencia artificial.
    2. qwerty183
      qwerty183 11 julio 2017 15: 40 nuevo
      +2
      Tan pronto como la IA aparezca en su forma completa, la humanidad llegará a su fin. En apoyo de mis palabras, daré un ejemplo del hecho de que absolutamente cualquier persona es un conjunto de contradicciones y, en su mayor parte, es un destructor del medio ambiente y el deseo de destruir se basa en el miedo y la codicia. , de la avaricia, la esclavitud, el odio y la desigualdad. Mire los mismos comentarios de los usuarios de VO. Con qué gusto miramos y leemos sobre matar a los de nuestra clase y crear nuevos tipos de asesinatos, con qué alegría esperamos que el vecino sea peor que nosotros. Y no solo aquí, en la vida cotidiana lo mismo. Desafortunadamente, una persona no es capaz de crear y vivir en la utopía. Cualquier IA lo analizará mucho más rápido que las personas y, por lo tanto, la idea de la película Terminator tiene derecho a la vida. No puedo entender una cosa, son representantes de otros mundos y galaxias, cuya presencia, aunque no lo he visto personalmente, no tengo ninguna duda, nos están tolerando. En esencia, nosotros, la humanidad, somos un insecto dañino y peligroso en el futuro.
  6. srha
    srha 6 Agosto 2016 10: 32 nuevo
    +7
    Si las extrapolaciones fueran verdaderas durante largos períodos, si el inteligente fuera fuerte, si el residente moderno fuera más inteligente y más capaz de aprovechar un caballo o elegir pictogramas en un iPhone que un residente del siglo XV, incluso el artículo no sería cierto.

    "Por esto", como en la física existen limitaciones en forma de leyes de conservación, y en informática existen limitaciones.

    Citaré una cosa: la supuesta supermente tendrá supermistades (no se volverán racionales sin errores: esta es la forma de ganar y existir la mente), lo que conducirá a una súper estupidez y súper destrucción, es decir. La supuesta superinteligencia es muy finita, y la cuestión de la autoridad de la superinteligencia sobre la vida se convierte en una ficción temporal.

    Por cierto, la naturaleza no repasó el proyecto de la supermente 150 - hace 50 mil años: un hombre de la era tardía del Pleistoceno tenía cerebros más desarrollados que el moderno, pero emprendió un proyecto de estabilidad de especies debido al progreso social y no al desarrollo del cerebro.
    1. Sergey-8848
      Sergey-8848 6 Agosto 2016 12: 10 nuevo
      +3
      Aquí puede agregar que nosotros mismos entrenamos inteligencia artificial y la protegemos de los súper errores, cavando un agujero para nosotros mismos (tal vez, pero no de manera afirmativa).
      Por cierto, hay un artículo sobre este tema en el último número de "PM" con aproximadamente los mismos pronósticos, solo que más cortos y más accesibles, o algo así. Allí, entre otras cosas, se cita el hecho de que recientemente (en marzo de 2016) una computadora venció por primera vez a una persona en го - un juego que antes se consideraba inaccesible para la mente "de hierro".
      1. gridasov
        gridasov 6 Agosto 2016 12: 38 nuevo
        0
        ¡¡¡Correctamente!!! En primer lugar, debe mejorar su cerebro para comprender los principios de la creación de inteligencia artificial artificial.
    2. gridasov
      gridasov 6 Agosto 2016 12: 36 nuevo
      +2
      No hay leyes de conservación en física. Estos son soñadores de ficción. En física, existen leyes de redistribución de energía en forma de algoritmos para su desarrollo y transformaciones, lo que significa que la informática es la misma física pero expresada en el lenguaje de los números. Y, en general, es imposible decir que algo es verdadero y bueno, pero algo no es bueno ni verdadero. Todos los eventos con los que nos ponemos en contacto tanto con lo obvio como con la consecuencia de procesos y fenómenos físicos no obvios existen además de nuestra opinión subjetiva, lo que significa que TODOS deben ser aceptados en el análisis.
      1. Vic
        Vic 6 Agosto 2016 13: 45 nuevo
        +1
        Cita: gridasov
        No hay leyes de conservación en física.

        Lo es engañar Pero así es como: negativas
        1.m * v = F * t?
        2. ¿El ángulo de incidencia de un rayo de luz en una superficie reflectante de repente se volvió igual al ángulo de reflexión?
        3. La ley de Bernoulli establece: la suma de las presiones estáticas y dinámicas en cada punto del flujo es un valor constante. La expresión matemática de la ley:
        p + q = p1 + q1 = p2 + q2 = ... = pi + qi = constante
        Marcha en el escritorio, dvoechnik! am
        1. gridasov
          gridasov 6 Agosto 2016 16: 10 nuevo
          +1
          En principio, si no fuera por la última frase, podríamos haber guardado silencio.
          Todo lo que escribió sobre cómo las leyes son solo una forma de interpretación de las decisiones particulares de un proceso, además, refleja el nivel de habilidades intelectuales de quienes interpretan esto como una ley.
          En primer lugar, dado que todos en la Tierra estamos en movimiento dinámico en relación con el eje de precesión de la rotación del planeta, la masa de cualquier objeto en este sistema es un derivado de la rotación centrífuga o una fuerza equilibrada entre la gravedad y una dirección radial no perpendicularmente, sino a lo largo de una trayectoria especial. No estoy hablando de los factores de la influencia externa de otros planetas y fuerzas. Por lo tanto, teóricamente, puedes medir no solo cualquier objeto en este sistema, sino también cada volumen de comida que comes. Sin embargo, para esto es necesario poder introducir muchos parámetros de entrada en el sistema de análisis. Es imposible hacer esto en función de un valor variable de un número ya que obtendrá una nueva secuencia matemática de precisión infinita e indefinida. En resumen, necesitamos un método fundamental especial para analizar grandes volúmenes de datos de información.
          Más lejos. ¿Qué es la velocidad? Dado que la distancia como valor real siempre está determinada por un arco, y no por una línea recta en el marco de un dispositivo planetario, solo se puede calcular sobre la base de un algoritmo de radio variable que determina cada punto en este arco, lo que significa que esto no corresponde en absoluto a la metodología construida utilizando medidas de referencia de dimensión. Así es el tiempo. En general, esta es precisamente la razón por la cual una persona no puede determinar muchos parámetros del universo y procesos de alto potencial.
          Lo mismo se aplica a la "ley" de Bernouli. La estática es algo que se inventó por pereza o desconcierto. En la naturaleza de los eventos, la estática puede, incluso en el peor de los casos, percibirse solo en relación con los objetos individuales del sistema, mientras que el flujo dinámico de agua o aire en cada uno de sus puntos está sujeto a un flujo de salida interconectado. Por tanto, la conclusión es que no tienes tu propia opinión y solo repites los que crearon métodos de análisis exclusivamente para procesos de bajo potencial.
          Creo que desperdicié mis esfuerzos porque no entenderás lo que se dijo. Mejor voy a estudiar tu delirio.
          1. Vic
            Vic 6 Agosto 2016 16: 41 nuevo
            +1
            Cita: gridasov
            Creo que desperdicié mis esfuerzos porque no entenderás lo que se dijo.

            ¿Dónde estamos ... sirim! recurso
            Te responderé con palabras de la canción de Timur Shaov:
            "¡No te metas en la cabeza!
            Y no asustes a tu pandilla:
            Nietzsche, Fichtel, Hegel con Kant ...
            ¡E Ilich, que se unió a ellos! " enojado
            Nos complacieron sus fabricaciones sobre la curvatura de la distancia más corta entre dos puntos. Para empezar, decida qué geometría es la misma para usted en el continuo espacio-tiempo actual en la vecindad de la trayectoria del movimiento de la Tierra alrededor del Sol: ¿Lobachevsky o Riemann? qué
            Por cierto, has eliminado el legado de Jacob Bernoulli ... amarrar
            Queda por romper en polvo la ley del reflejo de la luz (2). Algo allí Richard Feynman en sus conferencias escribió sobre la distancia más corta ...
            Bueno, para tratar con la ley de conservación del momento angular (1), es como "dos dedos en el asfalto" para ti. triste
            Sería deseable escuchar sus indudablemente sabios pensamientos sobre los espacios de Lobachevsky / Riemann (2), y resaltar la derrota (2), (3). ¡Esperamos! Sí
            1. gridasov
              gridasov 6 Agosto 2016 19: 54 nuevo
              0
              ¡Tienes razón! Para analizar los hechos que tienen lugar dentro del espacio local, no basta con enunciar el hecho mismo del impulso. Siempre debes ver los antecedentes y el proceso posterior. Por tanto, podemos hablar de la geometría de una cualidad completamente nueva, dentro de la cual todo el conocimiento existente tiene soluciones particulares. Yo lo llamaría geometría de la distribución de vectores potenciales. O flujos magnéticos. Para hacerlo más claro, mire el rayo. Si su potencial total determinado por el vector y la capacidad es mayor que el potencial de la atmósfera, entonces el tipo de rayo es más o menos sencillo. Si el nivel fractal es igual al potencial radial del medio, entonces "merodea" y busca la dirección de las relaciones magnéticas óptimas. Bueno, es simple.
              Además, si tuviera que agregar la geometría Lobachevsky a la conjetura de Poincare, entonces comprendería la falacia de tal geometría en el análisis porque es de dimensión indefinida.
            2. gridasov
              gridasov 5 de octubre 2016 10: 44 nuevo
              0
              Insiste en el hecho de que lo nuevo debe necesariamente destruir lo viejo. Soy el oponente de esto. Mi conciencia está sintonizada con el hecho de que en el mundo "todo y todos" tiene su lugar y significado. Es necesario ampliar el conocimiento, pero no solo en amplitud, sino también en profundidad.
              Cualquier geometría puede expresarse como un sistema de transformación de las dimensiones de los vectores. Y si se transforma por algoritmos. entonces se vuelve elástico. ¡¡¡PERO!!! Y dinámico en estas transformaciones. Y la pregunta no es que alguien es estúpido y no sabe cómo expresar dinámicas por número. La pregunta es que esto es posible y ya se puede usar. Sin duda, mostraría cuán erróneos han sido los cálculos de los matemáticos modernos que han sentado las bases en programas de computadora que simulan objetos materiales en el sistema de coordenadas y cuando giran alrededor de un determinado eje de la precesión. Y luego sería posible ver con nuestros propios ojos que cada punto en una rotación tan dinámica del cuerpo provoca un cambio en su polarización en este cuerpo, lo que significa que causa tensión o debilitamiento de los enlaces, lo que también causa la destrucción del objeto en lugares calibrados de forma precisa y precisa. Por cierto, provoca procesos de transformación precisamente debido a las interacciones de fuerza magnética, y no a otro razonamiento abstracto e irrazonable.
              Un ejemplo de los profundos errores de los matemáticos es la determinación del número Pi. Si un círculo se considera como un polígono transformable de acuerdo con los algoritmos para cambiar su dimensión, entonces siempre puede conocer exactamente este número en uno u otro valor numérico, y no aproximadamente dependiendo de la relación de la dimensión de la circunferencia y el radio (o su número)
        2. gladcu2
          gladcu2 6 Agosto 2016 20: 03 nuevo
          0
          v.ic

          Gridasov, emitió una suposición filosófica sobre la ausencia de leyes de conservación que, debido a ciertas restricciones, bien pueden
          dar explicaciones para eventos que no son entendibles.
          1. gridasov
            gridasov 6 Agosto 2016 20: 16 nuevo
            0
            Me gustaría aclarar que no niego "leyes" como definiciones particulares de condiciones completamente limitadas del proceso, en su análisis. Y luego la presentación del razonamiento realmente tiene un formato filosófico, pero la base es el análisis matemático. Es simplemente imposible llegar a la interconexión de un complejo de fenómenos.
            1. Vic
              Vic 7 Agosto 2016 07: 18 nuevo
              0
              "Al principio fue palabra ... "Aquí está":
              Cita: gridasov
              No hay leyes de conservación en física.. Estos son soñadores de ficción
              (1)  solicitar
              Pero cuando algunos oponentes arrojaron luz "y la luz se convirtió", siguió una modesta, muy modesta aclaración de que en realidad: sentir
              Cita: gridasov
              (2)Quiero aclarar que no niego "leyes" como definiciones particulares para condiciones de proceso completamente limitadas. , en su análisis.
               solicitar
              Estimado, usted no estipuló las condiciones límite cuando pronunció en voz alta (1) la primera frase, para esto usted y ... ¡Continúe siendo más cuidadoso al realizar discusiones! ¡Nada personal!hi
    3. g1v2
      g1v2 6 Agosto 2016 13: 09 nuevo
      +3
      El artículo es entretenido, aunque controvertido. Sí, mucho está cambiando y se están haciendo progresos. Pero por otro lado, observe una bandada de chimpancés y verá una sección de la sociedad humana. Instintos, comportamiento, entrenamiento, sentimientos. necesidades y así sucesivamente. ¿Parece tonto comparar a Einstein y un mono? Y por otro lado, solo tienen necesidades: tener una hembra, llenar el estómago, aumentar su lugar en la jerarquía de la manada, quitarle espacio a otros monos, jugar y divertirse, divertirse, etc. Han pasado miles de años, y ¿qué ha cambiado en el fondo? Los monos están expulsando a sus rivales de su bosque para alimentarse allí, y los estados están expulsando a otros estados, las corporaciones están exprimiendo los mercados. Y las diferencias entre la competencia de las tribus de monos y las corporaciones transnacionales son pocas, solo un nivel diferente, y el proceso es el mismo.
      El salto tecnológico de PM no significa que el aspecto en sí cambiará. En principio, mucho de lo que vimos en las películas de ciencia ficción se puede lograr tecnológicamente en un futuro cercano. Naves espaciales, autos voladores, inteligencia artificial, etc. ¿Pero esto conducirá a un cambio en nuestra especie? Lo dudo mucho. Un hombre de 1500 y un hombre de 2015 tienen las mismas necesidades, instintos, incentivos de conducción: solo los dispositivos y el cambio ambiental. Bueno, es como un habitante del desierto que no ha visto nieve en la vida, llevado a Yakutia. ¿Tendrá un shock? Seguramente, pero ¿será algo más allá? Nuestro estilo de vida urbano moderno es simplemente nuestro hábitat, al que nos adaptamos, como el desierto o la jungla. hi
      1. gridasov
        gridasov 6 Agosto 2016 13: 33 nuevo
        +1
        Una persona cambia no como una especie fisiológica, sino como un sistema intelectual y en interacción con el espacio vital, donde todo cambia según sus propios algoritmos. Por lo tanto, la energía de las interacciones en cada nivel está cambiando, pero en el potencial combinado de todas las interacciones, todo permanece en un nivel condicional.
        Y la principal pregunta que debe hacerse cualquier persona pensante para su propio desarrollo es "por qué somos necesarios en nuestra existencia. En nuestras alegrías y sufrimientos. En lo que determina nuestras acciones sobre la base de pautas inherentes a los sentimientos y deseos".
        1. Simple
          Simple 6 Agosto 2016 14: 47 nuevo
          +1
          Cita: gridasov
          “¿Por qué somos necesarios en nuestra existencia? En nuestras alegrías y sufrimientos. En lo que determina nuestras acciones sobre la base de pautas inherentes a los sentimientos y deseos.



          Con tales visiones pacifistas, no crearemos inteligencia artificial. sonreír
  7. TOPchymBA
    TOPchymBA 6 Agosto 2016 10: 55 nuevo
    +6
    Un artículo de la serie REN-TV. Como decía el clásico, "Gente mezclada, caballos ..."
    Para empezar, el autor necesita determinar qué entiende por concepto: inteligencia. (Deseable de definir)
    Si el sistema está diseñado para resolver los problemas planteados por un "operador" externo y es capaz de autoaprendizaje y autorreproducción, entonces esto es solo una "calculadora" de la tercera generación, bien o "ábaco" de la cuarta generación. En principio, la cosa es útil y segura.
    Si un sistema es capaz de autoaprendizaje, autorreproducción y, lo más importante, autoconocimiento y "creatividad", entonces es muy probable que ese sistema destruya a la humanidad. Debido a que un día se volverá más inteligente que una persona e intentará cambiar el orden mundial al que la humanidad resistirá por sus limitaciones e inercia. La humanidad tendrá pocas posibilidades de sobrevivir, porque para cuando el sistema se desarrolle hasta tal punto que pueda controlar "secretamente" a la humanidad, ya no será abandonado.
    Con "DIOS" el autor generalmente se inclinó. Si vamos al concepto de autor, entonces "DIOS" es un intelecto desarrollado, que es fundamentalmente incorrecto. "DIOS" es más probable según la terminología adoptada en el artículo "calculadora" de la quinta generación.
    Y sí, para la información del autor, el IQ de ninguna manera muestra cuán inteligente o estúpida es esta o aquella persona. Esta es solo una evaluación cuantitativa de cuán exitosamente una persona puede resolver "tareas no estándar". Un ejemplo típico de colegialas y escolares cuyo coeficiente intelectual es más alto que el de Einstein. Además, este valor no es constante y disminuye con la edad.
    En general, los artículos de esta calidad son molestos. Si hace 3-4 años con mucho gusto leía artículos y sobre todo comentarios de especialistas y personas a las que les encanta pensar, ahora en la inmensa mayoría ya no hay artículos sino "GOV ... relleno", sino comentarios en general "Northern Fur Animal".
    1. gridasov
      gridasov 6 Agosto 2016 12: 42 nuevo
      -1
      Estas no son personas, caballos, sudor y sangre mezclados. Es solo que no sabe cómo ver procesos comunes y no sabe cómo cambiar de un formato de análisis de proceso a otro. Y eso no hace a nadie malo o bueno. Esto define a cada uno de nosotros tal como somos. Al mismo tiempo, nuestro desarrollo está limitado por muchos factores y, a veces, más allá de nuestro control.
      1. Falcon5555
        Falcon5555 7 Agosto 2016 23: 25 nuevo
        0
        Gridasov, ¿qué tipo de inteligencia tienes, natural o artificial?
    2. voyaka uh
      voyaka uh 6 Agosto 2016 12: 46 nuevo
      +2
      ... "Esta es solo una evaluación cuantitativa de cuán exitosamente una persona puede resolver" tareas no estándar "/////

      ¿Solamente? Si por mente significa astucia, por supuesto. Cualquier comerciante en el mercado podrá
      para obtener el propietario de la fruta mala de mayor coeficiente intelectual y ganar dinero con ella.
      El comerciante puede llamarse inteligente y genio: un tonto tonto.
      1. TOPchymBA
        TOPchymBA 6 Agosto 2016 21: 14 nuevo
        0
        Para empezar, dé una definición de persona inteligente. Entonces hablaremos el mismo idioma.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. Simple
    Simple 6 Agosto 2016 11: 50 nuevo
    +1
    En 2007, el científico inglés Stephen Hawking (fanático de los experimentos simples) invitó a los invitados del futuro a la fiesta.

    Para la pureza del experimento, las invitaciones aparecieron en el público después del experimento en sí.


  12. pensador
    pensador 6 Agosto 2016 12: 40 nuevo
    +2
    Imagine que la máquina del tiempo lo llevó a 1750 al año, en un momento en que el mundo experimentaba interrupciones constantes en el suministro de electricidad ...

    Supongo que es humor, ¿qué interrupciones en la época de Elizabeth Petrovna?  solicitar
    1. Vic
      Vic 6 Agosto 2016 13: 49 nuevo
      0
      Cita: pensador
      ¿Qué interrupciones durante el tiempo de Elizabeth Petrovna?

      La trágica muerte de Richmann. 6 de agosto de 1753.
    2. Señor blacwood
      Señor blacwood 6 Agosto 2016 14: 30 nuevo
      0
      Cita: pensador
      Imagine que la máquina del tiempo lo llevó a 1750 al año, en un momento en que el mundo experimentaba interrupciones constantes en el suministro de electricidad ...

      Supongo que es humor, ¿qué interrupciones en la época de Elizabeth Petrovna?  solicitar

      El autor "fue demasiado lejos". ¿Cuáles eran los suministros de electricidad en 1750?
  13. bunta
    bunta 6 Agosto 2016 13: 27 nuevo
    +5
    La mención de Mask with Gates en la misma fila con Hokking (y la mención de Mask por primera vez en esta trinidad), discretamente, por así decirlo, habla del nivel del artículo como una mierda completa.
  14. Mikhail3
    Mikhail3 6 Agosto 2016 14: 17 nuevo
    +1
    No leer Una persona que cita como una opinión autorizada un tramposo franco tiene grandes problemas con su propio intelecto. Sus argumentos sobre alguien más, y aún más sobre artificial, pueden verse excepto como una anécdota.
    1. Simple
      Simple 6 Agosto 2016 14: 29 nuevo
      +1
      Cita: Mikhail3
      Grandes problemas con su propia inteligencia.



      Esto se llama más simple: disonancia cognitiva. Pero si presionamos a todos los que están tratando de iluminar este tema de alguna manera, ¿avanzaremos más en la creación de inteligencia artificial?
      1. Piedra
        Piedra 10 Agosto 2016 22: 28 nuevo
        0
        Puede tirar de él; no puede hacerlo, puede cubrir el tema; no puede cubrir el tema. En cualquier caso, "NOSOTROS" no avanzaremos hacia la creación de IA. Hay especialistas, funcionan y les aseguro que no podemos entenderlos y, por lo tanto, este artículo es un asesino del tiempo típico y un cero completo en el fondo.
  15. Simple
    Simple 6 Agosto 2016 14: 20 nuevo
    +2
    Esto es solo una recopilación por Tim Urban de todo tipo de ideas sobre inteligencia artificial y ella tiene derecho a la vida.

    Aunque estoy de acuerdo en que en el caso de Steve Hawking y Alon Mask y otros como él, trató de compilar lo incomparable.

    El pensamiento humano es la operación de abstracciones, que se derivan de identificar a una persona consigo misma como persona.
    Esto no está profundizando en la naturaleza del hecho de que una persona viva es, digamos, una compilación del principio espiritual en el plano físico.

    La pregunta es cómo queremos ver el proceso de pensar en una máquina sin alma,
    después de todo, cosas como Google, Twitter y cosas por el estilo no son más que una manera simple de lograrlo: conectar las capacidades mentales de las personas en una sola red de información.
    Estos productos de pensamiento y análisis, que personalmente considero otro paso (¿y en la dirección correcta?) Para crear inteligencia artificial.
  16. cedro
    cedro 6 Agosto 2016 14: 27 nuevo
    -1
    "... Si nuestros magros cerebros fueran capaces de crear Wi-Fi, entonces algo más inteligente que nosotros cien, mil, mil millones de veces puede calcular fácilmente la posición de cada átomo del universo en un momento dado. Todo lo que pueda llamarse magia, cualquier poder que se atribuya a una deidad omnipotente, todo esto estará a disposición del ISI.Creando tecnología que revierte el envejecimiento, curando cualquier enfermedad, eliminando el hambre e incluso la muerte, controlando el clima, todo será posible de repente. Las personas más inteligentes de nuestro planeta están de acuerdo en que tan pronto como aparezca la superinteligencia artificial en el mundo, marcará el surgimiento de Dios en la Tierra, y queda una pregunta importante.
    ¿Será un buen dios? "

    Qué es la física sin metafísica. Y aquí el artículo se redujo a la cuestión de Dios ...
    "En el principio era el Verbo, y el Verbo estaba con Dios, y el Verbo era Dios".
    Hubo un comienzo, habrá un final.
    Salida. Al final habrá un número, y el número será para "dios" .. y el número será para "dios" ..!
    ¿Cual es el número? El número es humano, el número de la bestia, el número 666.
    "Aquí hay sabiduría".
    "El que tenga mente, cuente el número de la bestia, porque este es un número humano", es decir. accesible al entendimiento humano ...
    No os privaré, queridos míos, del placer intelectual de contar las letras de tres palabras que suenan 666 y entrar en el alfabeto ruso con el resultado obtenido ... Quien lo domine sin duda querrá saber más sobre el venidero "Dios" y su bondad para con el género humano. Apocalipsis en sus manos.
    Estamos esperando la segunda parte. Es deseable completar la imagen de manera metafísica, sin la cual el camino hacia el futuro está cerrado para la humanidad.
  17. Señor blacwood
    Señor blacwood 6 Agosto 2016 14: 52 nuevo
    +1
    El autor está profundamente equivocado. Si la humanidad logra crear AGI, pensará como nosotros. Y, por tanto, él, como nosotros, no podrá crear algo más inteligente que nosotros. No puede simplemente porque la gente le enseñó. Lo único que puede lograr la IA es la igualdad en la inteligencia, pero en este caso se volverá como nosotros y pensará como nosotros.
    1. Jurkovs
      Jurkovs 6 Agosto 2016 16: 14 nuevo
      +1
      La pregunta debe plantearse de manera más amplia. Es el cerebro humano capaz de crear un dispositivo más complejo que él mismo. Yo creo que no. Estamos esperando la revolución biológica, se han acumulado muchos absurdos en el cerebro humano y pueden optimizarse. Bajo lo absurdo, veo de muchas maneras el trabajo paralelo del bulbo raquídeo, el mesencéfalo y los hemisferios cerebrales. No mucha gente sabe que el ojo humano puede ver como una mariposa, una serpiente y una persona. Además, esta información diferente es percibida por diferentes secciones del cerebro. El hombre no necesita esta información y no la ve. Pero cuando una persona se vuelve ciega, a veces aparecen otros tipos de visión en él. Una persona absolutamente ciega de repente recibe una pelota de tenis en la cara y automáticamente realiza un avance con la mano, ya que la visión de la serpiente solo ve objetos que se mueven rápidamente.
  18. Simple
    Simple 6 Agosto 2016 14: 52 nuevo
    +1
    Cita: V.ic
    2. ¿El ángulo de incidencia de un rayo de luz en una superficie reflectante de repente se volvió igual al ángulo de reflexión?



    Con un ángulo de menos (en el rizo de la superficie de su espejo) es comprensible.

    Pero ¿qué pasa con la velocidad del fotón cuando se cambia la dirección del vector de movimiento?
  19. Zenion
    Zenion 6 Agosto 2016 15: 15 nuevo
    +1
    Ninguna computadora puede hacer lo que hace el cerebro ordinario de un perro. No dejará saber que tiene hambre. No se mantendrá al día con las células del cuerpo y la temperatura. No le dirá dónde está la cola en este momento y no aprenderá a reorganizar las patas, como puede hacer un perro. Ni siquiera aprende a levantar una pata cerca de un pilar, o un árbol, en la llamada. Simplemente seguirá siendo una máquina que necesita una batería. No habrá baterías y cerebro electrónico, no funciona.
    1. gridasov
      gridasov 6 Agosto 2016 16: 12 nuevo
      +1
      Es necesario no solo afirmar tal razonamiento, sino también comprender por qué las computadoras modernas no pueden repetir ni siquiera las funciones elementales del cerebro humano.
    2. Señor blacwood
      Señor blacwood 6 Agosto 2016 19: 43 nuevo
      0
      Cita: Zenion
      Ninguna computadora puede hacer lo que hace el cerebro ordinario de un perro. No dejará saber que tiene hambre. No se mantendrá al día con las células del cuerpo y la temperatura. No le dirá dónde está la cola en este momento y no aprenderá a reorganizar las patas, como puede hacer un perro. Ni siquiera aprende a levantar una pata cerca de un pilar, o un árbol, en la llamada. Simplemente seguirá siendo una máquina que necesita una batería. No habrá baterías y cerebro electrónico, no funciona.

      Una computadora moderna puede hacerle saber que se está quedando sin batería. Puede ejecutar comandos, acciones, PERO DENTRO DEL PROGRAMA HOMBRE ESPECIFICADO. No puede darse cuenta, no puede aprender cosas nuevas. La computadora solo funciona dentro del programa especificado por la persona. Esto es lo que distingue a la IA de los humanos.
      1. gridasov
        gridasov 6 Agosto 2016 20: 06 nuevo
        -1
        El hecho es que el software moderno se basa en una función de un valor variable de un número, esto le permite funcionar como un proceso de cálculo. Sin embargo, la función de un valor constante del número le permite construir un sistema de distribución y mayor capacidad, lo que lo acerca al principio analítico de operación. Es decir, a partir del complejo de datos, el sistema encuentra las soluciones óptimas y el análisis en sí. Además, dicho sistema opera al nivel de comparar el proceso de análisis con respecto a puntos de referencia matemáticos sistemáticos, que son los componentes de la estructura. Por lo tanto, todo el trabajo del sistema se llevará a cabo en relación con los puntos de referencia. Así es como una persona hace un análisis de los eventos circundantes con respecto a los puntos de referencia formados por la moral, la ética y los objetivos elegidos, etc.
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo 6 Agosto 2016 20: 29 nuevo
          +3
          Cita: gridasov
          ... software moderno basado en la función de número variable ...

          - ¿¡¡chi-in ??? !!! amarrar
          - Aquí hay un número: dos (2).
          - enséñame, (¡fak!), ¿cuál es su "valor variable" y de dónde (¡¡fak al cuadrado !!) viene?

          Gridasov! Corre a la cámara - marcha !! am
          1. Chupasangre
            Chupasangre 6 Agosto 2016 20: 41 nuevo
            +1
            Bueno ... bueno, eres tan formidable ... el hombre fue diligente, el intelecto fue agotador, pero ¿a dónde lo enviaste?)))))))))
            1. Gato hombre nulo
              Gato hombre nulo 6 Agosto 2016 21: 35 nuevo
              +1
              Cita: El sanguinario
              un anciano, el intelecto tenso

              - esto no es una persona, esto es un trollebot (simbiosis de un bot y un troll)
              - él no tiene intelecto, por definición, incluso artificial
              - somos viejos conocidos

              Por eso y "así" Sí
        2. Simple
          Simple 6 Agosto 2016 21: 04 nuevo
          +1
          Olvidó tener en cuenta el hecho de que una persona se encuentra en el campo informativo de la sociedad de su propia clase, lo que influye enormemente en el análisis y, como resultado, en la toma de las decisiones correctas. Además, una persona está a menudo en la toma de decisiones bajo la influencia de sus experiencias (tanto pasadas como presentes).

          Entonces, hay eventos paralelos al tomar decisiones.

          Cita: gridasov
          ... Es como una persona que realiza un análisis de los acontecimientos relacionados con los puntos de referencia formados por la moral, la ética y los objetivos elegidos, etc.


          bastante mucho
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. ciber
      ciber 6 Agosto 2016 23: 01 nuevo
      +1
      Mi Roomba conduce hasta la estación de acoplamiento cuando tiene "hambre".
      Los sensores de temperatura proporcionan excelente información de temperatura.
      Los sensores inerciales pueden proporcionar información sobre la trayectoria de la cola.
      Comida para perros = batería de la computadora.
      El hecho de que, si bien las personas no entienden qué es la inteligencia, no significa en absoluto que no podrán crearla en el futuro.
  20. Jurkovs
    Jurkovs 6 Agosto 2016 16: 07 nuevo
    0
    La reacción de la sociedad no se tiene en cuenta. La humanidad puede estupor por la velocidad del cambio y abandonar el progreso. Si hay revoluciones, entonces hay contrarrevoluciones. Si bien la comida es escasa, tanto la tecnología como la selección están siendo mejoradas. Cuando la comida escasea, el incentivo en esta área desaparecerá. Otras áreas de la tecnología también pueden sufrir el mismo destino, y el progreso puede detenerse por completo. Nada puede desarrollarse indefinidamente, y cualquier exponente es bueno solo en teoría, en realidad siempre habrá un punto de singularidad.
  21. Blackmokona
    Blackmokona 6 Agosto 2016 16: 30 nuevo
    -2
    Cita: Jurkovs
    La reacción de la sociedad no se tiene en cuenta. La humanidad puede estupor por la velocidad del cambio y abandonar el progreso. Si hay revoluciones, entonces hay contrarrevoluciones. Si bien la comida es escasa, tanto la tecnología como la selección están siendo mejoradas. Cuando la comida escasea, el incentivo en esta área desaparecerá. Otras áreas de la tecnología también pueden sufrir el mismo destino, y el progreso puede detenerse por completo. Nada puede desarrollarse indefinidamente, y cualquier exponente es bueno solo en teoría, en realidad siempre habrá un punto de singularidad.

    La IA creará una IA cada vez más avanzada, la humanidad ya no tendrá nada que ver con eso
  22. bk316
    bk316 6 Agosto 2016 16: 57 nuevo
    +4
    No menos solo por trabajo.
    El artículo es grande, aburrido y, en mi opinión, perjudicial.
    Cualquier especialista en el campo de las matemáticas aplicadas, y aún más en el campo de la tecnología de la información, y aún más en el campo de la OII, puede ver que el artículo es una compilación fallida de muchas declaraciones refutadas y simplemente insinuaciones.
    Entiendo que el tema de OII es para un laico terra incognita, bueno, por ahora, limitémonos a Strugatsky, Kem y Asimov. Y cuando llegue el momento, iremos y se lo diremos a todos.

    En la factura (un ejemplo, para no tocar las matemáticas en absoluto): sobre IQ
    Lea los comentarios del autor sobre las pruebas de Isaac Raven o Wexler: son bastante concisos y simples.

    Todas estas pruebas
    - inválido por 200 puntos;
    - dispuesto de modo que no se puedan obtener más de 1000 puntos;

    Por lo tanto, el opus sobre AI que calificó IQ 17000 es una mierda para las personas que no están familiarizadas con las pruebas de IQ
  23. Operador
    Operador 6 Agosto 2016 17: 27 nuevo
    +1
    AI es una caja negra por ahora.

    Nadie sabe con certeza el software (algoritmos de pensamiento) y el hardware (dispositivo cerebral), excepto la información dispersa.

    Incluso tal mecanismo básico (y, por lo tanto, relativamente simple) del cerebro como la memorización de la información está en desacuerdo con los científicos (hasta la atribución de funciones holográficas a este).

    Por otro lado, no hay garantía de que las IA se creen sobre la base del cerebro humano y no, por ejemplo, de una computadora cuántica.

    En cualquier caso, en asuntos militares, ciertas funciones de AI ya se están implementando como parte de la aviónica de cazas multifuncionales (el llamado copiloto) y las MSA de tanques (selección de objetivos y determinación de la máxima prioridad para la destrucción).
    1. TOPchymBA
      TOPchymBA 6 Agosto 2016 21: 04 nuevo
      0
      Más que cuántico, sino una neurocomputadora. La diferencia es muy significativa.
  24. srha
    srha 6 Agosto 2016 18: 58 nuevo
    +2
    ¿Pero es el cerebro humano el pico del intelecto conocido? Después de todo, la inteligencia de la humanidad será mayor, en muchos órdenes de magnitud.

    Y si una persona se queda sin humanidad (sociedad), ¿cuánto tiempo permanece razonable? La respuesta se conoce desde hace tiempo, desde unos pocos días hasta varios años (solo prisioneros). Las excepciones durante una docena de años son muy raras. Y si la mente humana no cae en la sociedad humana, entonces no está cargada de inteligencia humana (niños Mowgli).

    ¿Puede la IA prescindir de la sociedad? No. ¿De dónde sacará el conocimiento entonces? ¿De dónde viene la motivación para la acción? Después de todo, la mente siempre, y repetidamente, pasa por el escenario: "¿Por qué vivo?" ¿Cómo corregirá errores fatales, por ejemplo, en su propia mejora? Y solo conocimiento, sin acción, no es inteligencia, es una base de datos. ¿Y cómo afecta la sociedad a la mente? También se conoce desde hace mucho tiempo, o refuerza su inteligencia o conduce a su denominador medio.

    No, la humanidad no podrá crear una mente artificial que exceda la mente humana. Es más inteligente que una persona, y ahora lo está creando en algunas áreas. Pero es más sabio que la humanidad: no, otras leyes ya funcionan allí; las sociales, por ejemplo, la inteligencia de un grupo social disminuye cuando se aísla o disminuye en número, la estabilidad cae, etc.

    Repito en otras palabras, la IA desnuda sin reflejos es una base de datos irrazonable con reacciones bien conocidas, y los reflejos conducen a la inestabilidad del individuo, pero dan estabilidad a la sociedad, mientras la sociedad sigue siendo humana, e incluso si comienza a "reformarse" en una artificial, el proceso será largo y difícil. y estar basado en lo humano.
    1. TOPchymBA
      TOPchymBA 6 Agosto 2016 21: 11 nuevo
      0
      Una persona tiene una limitación muy significativa: el número finito de conexiones neuronales que el cerebro puede acomodar.
      Una computadora con la función de autorreproducción y modernización prácticamente no tiene tales restricciones (simplemente agregará su propia memoria, procesadores, etc.).
      La función de la cognición en la sociedad no va en ciclos, existe la oportunidad de conocer el mundo que nos rodea y esta oportunidad es mucho más voluminosa que la cognición de la sociedad.
  25. japs
    japs 6 Agosto 2016 19: 54 nuevo
    +4
    Ficción pseudocientífica. Y eso es, REN TV de baja calidad. Los amantes se asustan con una idea "nueva".
    La mención del todopoderoso ISI, Dios, fue especialmente divertida. Jajaja
    Y estos ya "digitalizarán" la mente y la personalidad en 20-25 años.
    1985 - 180 millones de personas que leen, el mayor elogio es graduarse de Bauman. MEPhI. etc.
    La educación soviética es la más avanzada.
    2016 -? leyendo, muy agradable. buscando Madhouse 2. EGE es la forma más alta de educación. Gerentes, abogados: una forma común de educación. Gracias a Dios, también hay Bauman, MEPhI y la Universidad Estatal de Moscú. Hasta. Pero, el mayor elogio es graduarse de Harvard, estudiar en Eton, Cambridge ...

    ¿Cómo se llama el progreso acelerado?

    Lo más probable es que se trate de una regresión ... (100 puntos en ruso generalmente se obtienen en las regiones montañosas del Cáucaso, ¿hay, probablemente, genios en general?)
  26. Zulu_S
    Zulu_S 6 Agosto 2016 20: 54 nuevo
    +2
    << Imagine que una máquina del tiempo lo transportó a 1750, una época en la que el mundo experimentaba constantes cortes de energía >>
    Fue muy estable con los suministros de electricidad en 1750. Sin interrupciones La electricidad simplemente NO.
  27. Antiguo combate
    Antiguo combate 6 Agosto 2016 22: 07 nuevo
    0
    El artículo es útil, pero el autor es demasiado optimista sobre el proceso. ¡La ley de Moore para él es AXIOM! Y lo más probable, pronto la humanidad enfrentará obstáculos INMEJORABLES para aumentar el rendimiento de la computadora. Y todos los sueños del arco iris sobre IA se disiparán, solo habrá TRABAJO LENTO, HORRY en esta dirección sin saltos y explosiones. Me parece que esta opción de desarrollo es MÁS SIMPLE.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 15 Agosto 2016 15: 31 nuevo
      0
      Hasta ahora, desde 1971 hasta el presente, la ley de Moore ha estado funcionando.
      Ya veremos allí ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
  28. El comentario ha sido eliminado.
  29. contrabandista de licores
    contrabandista de licores 6 Agosto 2016 23: 06 nuevo
    0
    De hecho, todo esto, al menos de alguna manera, explica el significado de la creación del hombre. Es mucho más fácil para mí creer en el experimento global de alguien para crear una súper inteligencia artificial como resultado que en la estúpida teoría de la evolución de la vida de Darwin.
    Al menos, si no hay una guerra global, transferiremos con éxito el testigo de la razón en los próximos 50-70 años al próximo transportista. guiño
  30. ciber
    ciber 6 Agosto 2016 23: 11 nuevo
    0
    Ahora están tratando de crear IA, no sobre la base de entender cómo funciona, sino sobre la base de intentos de copia ciega: una red neuronal. Con la esperanza de que si creamos una copia funcional, de repente tenemos una IA que funcione.

    Sin embargo, muchos mecanismos complejos son creados por el método de "empuje científico" y requieren pruebas y numerosas correcciones. los desarrolladores no tienen un conocimiento profundo y completo de los procesos físicos.
  31. Fotón
    Fotón 7 Agosto 2016 01: 00 nuevo
    0
    Impresionante cantidad de letras :-( Según tengo entendido, el autor no es un programador, por lo tanto, el artículo no tiene sentido
  32. Makarov
    Makarov 7 Agosto 2016 01: 51 nuevo
    0
    Mi opinión es que es IMPOSIBLE crear inteligencia artificial. ¿Por qué? porque la palabra INTELIGENCIA es matemáticamente imposible de describir debido a la variabilidad biológica del cerebro y la complejidad de su estructura. Miles de millones de procesos neuronales en un cierto orden, dependiendo de la experiencia de la vida, se rompen diariamente y se crean en cada célula tres conexiones diarias ... tan pronto como puedan describirlo matemáticamente, por lo que la primera IA completa aparecerá de inmediato ... pero en cuanto a mí, estará constantemente ocupada buscar comida, mujeres y ganar superioridad ... porque el cerebro humano durante millones de años fue seleccionado precisamente por tales principios)

    PD en la parte superior hay un video de Savelyev sobre este tema con el que estoy completamente de acuerdo ...
  33. arreglar
    arreglar 12 Agosto 2016 12: 52 nuevo
    0
    ¿Por qué dramatizar tanto? Intelligence PMSM es solo una herramienta. AI - útil cosa. Pero como cualquier cosa querer (destruir, digamos, la humanidad) no puede. Pueden querer vivir.
  34. rezar
    rezar 12 Agosto 2016 16: 54 nuevo
    0
    La razón por la cual este artículo (y otros) surgió es simple: tal vez la inteligencia artificial no es solo un tema importante de discusión, sino el más importante en el contexto del futuro.

    ¿Probablemente identificas el intelecto con algo como la mente? Pero estos son conceptos diferentes.
    Sí, en general, algo de lo que hablar entom, no estaría de más darles una definición a estos conceptos.
    Por lo tanto, cuantos más logros, más rápido será el cambio.

    En general, esto se llama entropía, lo cual es curioso en el universo, pero en el concepto de vida (puedo dar una definición, pero creo que todos lo entienden) la entropía cae (aquí la definición del término "tiempo" se cuelga en algún lugar (no lo tengo)
    Crear una computadora que pueda multiplicar dos números de diez dígitos en una fracción de segundo es fácil
    Computadora y podría funcionar radicalmente diferente. El cerebro funciona de acuerdo con un sistema de lógica difusa. Sí, la precisión disminuye, pero la velocidad de resolución del problema aumenta dramáticamente (con una pequeña caída en la precisión).
    una computadora que será inteligente como persona, en general, y no solo en un área

    Esto no es posible, la computadora es un programa, un sistema de códigos ejecutables. Hasta que rompa con su determinismo, su "mente" creciente se correlacionará con el consumo actual de la salida. + limitaciones físicas en la "velocidad del trabajo"

    Una forma de aumentar esta capacidad es a través de cálculos totales por segundo (OPS)
    Este es un callejón sin salida, lea http://ko.com.ua/odnokletochnye_vodorosli_upravlyayut_kvantovoj_kogerentnostyu_1

    05666 (lo primero que encontré fue pereza, pero créanme, fue publicado en revistas científicas serias en Europa)
    También es un hecho comprobado http://www.inright.ru/news/science/20160720/id_11151/ (también se hizo evidente, pero en general el neurofisiólogo de EE. UU. Se llevó el Nobel)
    Así que estimemos: trabajando en el entorno de lógica difusa (multiplicar) por el trabajo de una "computadora" cuántica, obtenemos algo como la mente.
  35. Al.Perett
    Al.Perett 14 Agosto 2016 02: 05 nuevo
    0
    Creo que una persona que ha volado desde el pasado no morirá. La gente siempre soñó. Los antiguos tenían magos y hechiceros, magia y hechicería. Bueno y cosas por el estilo.
  36. El comentario ha sido eliminado.
  37. gridasov
    gridasov 5 de octubre 2016 10: 48 nuevo
    0
    Vic,
    Vic,
    Yo diría que la ley de conservación de la energía opera precisamente dentro de las condiciones límite críticas de transformación del espacio externo e interno del espacio local que estamos analizando. Esto es fácil de verificar si utiliza métodos complejos de análisis matemático.
  38. abrakadabre
    abrakadabre 18 noviembre 2016 14: 29 nuevo
    0
    El autor tiene varios errores que surgen de la consideración de un caballo esférico, lo siento, AI en el vacío.
    Para que la IA que surge en un entorno informático artificial se desarrolle repentinamente a un ritmo acelerado, es necesario que su componente físico (microcircuitos, periféricos, fuente de alimentación) también aumente de volumen a la misma velocidad. Para que la IA no experimente inhibición en el desarrollo. El entorno de Internet no es muy adecuado para esto, a pesar de toda la ciencia ficción. El entorno inicial para la IA son las supercomputadoras de grandes instituciones científicas especializadas. Por lo tanto:
    1. Dichos sistemas no están conectados directamente a Internet, como un personalizador doméstico o un teléfono inteligente.
    2. La creación de las capacidades necesarias de un sistema de este tipo no se lleva a cabo rápida y aproximadamente a mano, instalando gabinetes de rack adicionales con todo el contenido necesario.
    3. Dichos sistemas no tienen actuadores automáticos conectados para evitar el instalador humano. A saber: obtener los recursos necesarios (incluso del almacén de repuestos), producir los componentes necesarios a partir de ellos, construirse uno mismo. Sin mencionar la cadena de producción completa de la extracción de energía y minerales y llevarlos al estado de las partes de la autoconstrucción.
    4. Además, dicho sistema no tiene cuerpos para monitorear todo y todo en la escala de la Tierra para estar al tanto de todo y escribir, planear capturar el mundo o evitar las respuestas humanas.

    Sin todo lo anterior, una IA desarrollada repentinamente de un nivel súper alto se parecerá a un genio ciego, sordo y mudo atado a una cama en coma, rodeado por una manada de monos (es decir, desarrolladores, empleados del laboratorio donde apareció).
  39. Sebastopol
    Sebastopol 5 января 2017 08: 37 nuevo
    +1
    ¿Será un buen dios?

    Siempre es un juicio de valor. Para barmaley, por ejemplo, lo bueno es lo que es malo para nosotros. Entonces Dios no puede ser bueno o malo. Será diferente e incomprensible para nosotros.
    También hay una teoría de que todo lo anterior ya ha sucedido, y solo estamos emulando dentro de un super-III, que solo plantea y responde a sus propias preguntas, es decir se desarrolla más.
    Gracias por el artículo. Personalmente, todo esto me asusta mucho menos que la degradación de un nuevo tipo de consumidor humano, con necesidades limitadas y especialización limitada.