Por supuesto, el tema más discutido en el diseño de cruceros ligeros domésticos de los proyectos 26 y 26-bis es su armamento y, en primer lugar, el calibre principal. No solo dieron lugar a numerosas disputas sobre la clasificación de los cruceros (¿ligeros o pesados?), Las armas en sí fueron consideradas una obra maestra de artillería, sin paralelo en el mundo, sino que también fueron declaradas un fracaso ensordecedor de los armeros soviéticos, de los cuales Ni siquiera se puede llegar a la península de crimea.
Por lo tanto, I.F. Tsvetkov en su trabajo The Guards Cruiser Krasny Kavkaz habla sobre los prototipos de armas de los cruceros de tipo Kirov en el grado más superlativo:
“La oficina de diseño de la planta bolchevique (anteriormente la Oficina de la planta marina de Obukhov) ha desarrollado una pistola 180-mm con una longitud de cañón de calibre 60. Fue la primera arma después de la revolución de la nueva generación de artillería naval. Tenía características balísticas únicas y era muy superior a los análogos extranjeros. Basta con decir que con la masa del proyectil 97,5 y la velocidad inicial de 920 m / s, el alcance máximo de disparo de la pistola alcanzó más de 40 km (cable 225) ".
Pero AB Shirokorad en "La batalla por el Mar Negro" habla de armas 180-mm mucho más despectivas:
“Un grupo de artilleros se ofreció a crear un arma de barco 180-mm ultra larga. El cañón 180-mm disparó a una distancia de hasta 38 km con proyectiles que pesaban 97 kg, y el proyectil perforante de armadura contenía aproximadamente 2 kg de explosivo, y el altamente explosivo, aproximadamente 7 kg. Está claro que un proyectil de este tipo no podría infligir un daño grave al crucero enemigo, por no mencionar los acorazados. Y lo peor es que solo fue posible entrar en un acorazado en movimiento, y más aún en un crucero desde una distancia por encima del cable 150 (27,5 km), solo por accidente. Por cierto, las "Tablas de disparo generales" (OTS) para pistolas 180-mm se calcularon solo hasta la distancia del cable 189 (34,6 km), mientras que la desviación media en el rango estaba sobre 180 m, es decir, No menos cable. Así, de las mesas de tiro, se deduce que los soldados rojos de las pistolas 180-mm no iban a disparar ni siquiera a los objetivos costeros. La probabilidad de dispersión en el rango fue superior a 220 m, y la lateral, a lo largo de 32 m, y luego teóricamente. Y en la práctica, no teníamos dispositivos de control de incendios (PUS) para disparar a esas distancias ".
Por lo tanto, algunos autores admiran el poder y el alcance récord de un arma soviética, mientras que otros (críticos, la mayoría de ellos) señalan los siguientes inconvenientes:
1. Rápido desgaste del cañón y, como resultado, baja durabilidad de este último.
2. Baja precisión de disparo.
3. Baja tasa de fuego, en virtud de la cual el cañón 180-mm es inferior incluso a los sistemas de artillería 152-mm en el rendimiento de fuego.
4. Baja capacidad de supervivencia de la instalación de tres pistolas debido a la colocación de las tres pistolas en una cuna.
En los últimos años, se ha creído ampliamente que las deficiencias mencionadas anteriormente hacen que nuestras pistolas 180-mm sean casi ineficientes. Sin pretender la verdad definitiva, trataremos de averiguar qué tan justificadas son estas afirmaciones para el calibre principal de nuestros cruceros.
Principal оружие Cada crucero 26 o 26-bis formó nueve cañones 180-mm / 57 B-1-P y, para empezar, se lo dirá historia La aparición de este sistema de artillería como la mayoría de las fuentes actuales lo proporcionan.
El B-1-P era un "descendiente" o, mejor dicho, una actualización del cañón X-NUMX-mm / 180, el B-60-K, desarrollado en 1. Luego, la idea del diseño nacional se desvaneció. Primero, se decidió obtener un registro de balística para disparar un proyectil 1931 kg con una velocidad inicial en 100 m / s. En segundo lugar, se planificó para lograr una velocidad de disparo muy alta: 1000 rds / min, que se requirió para asegurar la carga en cualquier ángulo de elevación.
Las armas de gran calibre de aquellos tiempos no tenían ese lujo, cargando en un ángulo fijo, es decir. después del disparo, el arma debe bajarse al ángulo de carga, cargarse, dar la vista deseada nuevamente y solo disparar, y todo esto, por supuesto, tomó mucho tiempo. La carga en cualquier ángulo de elevación permitió acortar el ciclo de recarga y aumentar la velocidad de disparo, pero para esto, los diseñadores tuvieron que apilar un apisonador en la parte oscilante del arma y proporcionar una estructura de suministro de municiones muy voluminosa. Además, se decidió pasar de la carga de cartuchos a una carga de armazón separada, como era habitual para las grandes armas alemanas flota, lo que permitió el uso de un obturador de cuña, que también reduce el tiempo de recarga. Pero al mismo tiempo, al diseñar el B-1-K, también hubo decisiones muy arcaicas: el barril se abrochó, es decir, no tenía forro, por lo que después de su ejecución fue necesario cambiar el cuerpo del arma. Además, el barril no se purgó, debido a que los gases en polvo ingresaron a la torre, no se instaló un telémetro y hubo otras desventajas.
La primera experiencia del desarrollo del sistema de artillería de calibre medio marino nacional resultó negativa, ya que no se lograron los parámetros especificados en el diseño. Por lo tanto, para garantizar la balística requerida, la presión en el barril debería haber sido 4 000 kg / sq. cm, pero el acero que podría soportar tal presión no pudo ser creado. Como resultado, la presión en el barril tuvo que reducirse a 3 200 kg / sq. cm, que proporcionó 97,5-kg velocidad inicial del proyectil 920 m / s. Sin embargo, con tal disminución, la capacidad de supervivencia del barril fue extremadamente baja, en el orden de los disparos 50-60. La velocidad de disparo práctica con gran dificultad traída a 4 disparos / min. pero en general, ni el B-1-K ni la torreta de un solo cañón en la que se montó este sistema de artillería en el crucero Krasny Kavkaz se consideraron exitosos.
La flota necesitaba un arma más avanzada y la hizo sobre la base del B-1-K, pero ahora su diseño era más conservador, abandonando la mayoría de las innovaciones que no se justificaban. La pistola se cargó a un ángulo fijo en granizo 6,5, desde una compuerta de cuña y la carga de la funda separada regresó a la tapa y la compuerta del pistón. Dado que la potencia de la pistola, en comparación con los requisitos iniciales, tuvo que reducirse de 1000 m / s planificado para 100 kg de proyectil a 920 m / s para 97,5-kg de proyectil, la longitud del cañón se redujo de 60 a 57 calibres. El cañón resultante se llamó B-1-P (la última letra significaba el tipo de tornillo "K" - cuña, "P" - pistón), y al principio el nuevo sistema de artillería no tenía ninguna otra diferencia con el B-1-K: por ejemplo, su cañón También se realiza en condiciones de servidumbre.
Pero pronto B-1-P se sometió a una serie de actualizaciones. Al principio, la URSS adquirió equipos para la producción de revestimientos para artillería naval de Italia, y en 1934, el primer cañón revestido con 180 mm ya se probó en el sitio de prueba, y más tarde la flota ordenó solo tales cañones. Pero incluso con B-1Ps forrados, la capacidad de supervivencia del barril creció solo levemente, alcanzando los disparos 60-70, contra los disparos B-50-K de 60-1. Esto era inaceptable, y luego se ajustó la vitalidad de los troncos al aumentar la profundidad de los rifles. El forro de tiro profundo ahora sostenido no 60-70, sino todos los disparos de 320.
Parecería que se logró un indicador aceptable de supervivencia, pero no estaba allí: resulta que las fuentes soviéticas no mencionan un detalle muy interesante: esta vitalidad no se proporcionó en absoluto por la profundidad del roce, pero ... al cambiar los criterios para el desgaste del barril. Para B-1-K y B-1-K con corte fino, el cañón se consideraba un disparo si el proyectil perdía 4% de su velocidad original, pero para barriles de corte profundo alineados, ¡esta cifra se incrementó a 10%! Resulta que, en realidad, nada ha cambiado mucho, y el indicador deseado simplemente se "estiró" por un aumento en el criterio de desgaste. Y dadas las declaraciones categóricas de Shirokorad acerca de la extremadamente baja precisión de nuestras armas a grandes distancias ("entrar en un barco de guerra o crucero ... solo puede ser completamente aleatorio"), los lectores interesados en la historia de la flota rusa tuvieron una imagen totalmente poco atractiva en la que, lo que es más lamentable, muy facil de creer
Resultó que los desarrolladores de B-1-K y B-1-P en la búsqueda de registros sobrecargaron el cañón con una carga excesivamente poderosa y un proyectil pesado, el sistema de artillería simplemente no pudo soportar las cargas durante un largo tiempo (tales armas se llaman con exceso de potencia) . A partir de esto, el tronco fue sometido a un desgaste extremadamente rápido, como resultado de lo cual la precisión y la precisión del incendio se perdieron rápidamente. Al mismo tiempo, el arma tampoco difería en la precisión en el estado de "no disparo", y teniendo en cuenta el hecho de que la precisión disminuyó después de varias docenas de disparos ... Y si también recordamos que tres barriles en una cuna estaban demasiado cerca uno del otro, lo que causó una descarga. Los proyectiles de los barriles vecinos, que le enviaron la trayectoria correcta, alcanzaron el último vuelo de los proyectiles ... ¿Cuál es la búsqueda de “más rápido, más alto, más fuerte”, tan característico del 30 del siglo pasado, que una vez más resultó en puntos sólidos iratelstvo y el fraude. Y los marineros consiguieron un arma completamente inútil.
Bueno, vamos de lejos. Aquí está AB Shirokorad escribe: "La desviación media en el rango fue superior a 180 m". ¿Cuál es la desviación media y de dónde viene? Recordemos los fundamentos del caso de artillería. Si pasas un arma en algún punto del suelo y, sin cambiar la vista, haces algunos disparos, los proyectiles disparados no irán uno tras otro al punto de mira (como las flechas de Robin Hood dividen la otra en el centro del objetivo) caer un poco lejos de ella. Esto se debe al hecho de que cada disparo es estrictamente individual: la masa del proyectil difiere en una fracción del porcentaje, la cantidad, la calidad y la temperatura del polvo en la carga varían ligeramente, la vista se pierde en milésimas de grado y las ráfagas afectan el proyectil volador aunque sea un poco - solo diferente al anterior - y eventualmente el proyectil caerá un poco más o un poco más cerca, un poco a la izquierda o un poco a la derecha desde el punto de mira.
El área en la que caen las conchas se llama elipse de dispersión. El centro de la elipse es el punto de mira hacia donde apuntaba el arma. Y esta elipse de dispersión tiene sus propias leyes.
Si la elipse se divide en ocho partes a lo largo de la dirección del proyectil, entonces el 50% de todos los proyectiles caerá en dos partes que se unen directamente al punto de puntería. Esta ley funciona para cualquier sistema de artillería. Por supuesto, si liberas proyectiles 20 de un cañón sin cambiar la vista, puede que resulte que las dos partes específicas de la elipse caerán sobre 10, y los proyectiles 9 o 12, pero cuanto más proyectiles se liberen, más cerca estará el resultado final del 50%. Una de estas partes se llama desviación mediana. Es decir, si la desviación media a una distancia de 18 kilómetros de una pistola es 100 metros, significa que si apunta con precisión la pistola al objetivo ubicado en 18 km de la pistola, entonces el 50% de los proyectiles cayó en el segmento del metro 200, el centro ¿Cuál será el punto de mira?
Cuanto mayor sea la desviación media, mayor será la elipse de dispersión, cuanto menor sea la desviación media, mayores serán las posibilidades de que el proyectil golpee el objetivo. ¿Pero de qué depende su tamaño? Por supuesto, la precisión de la pistola, que, a su vez, afecta la calidad de la fabricación de pistolas y carcasas. Aún así, desde la distancia del fuego: si no profundiza en algunos matices que no son necesarios para un especialista, entonces cuanto mayor sea la distancia del fuego, menor será la precisión y mayor la desviación media. En consecuencia, la desviación media es un indicador muy bueno que caracteriza la precisión del sistema de artillería. Y para entender lo que era el B-1-P en términos de precisión, sería bueno comparar sus desviaciones medias con las armas de las potencias extranjeras ... pero resultó ser bastante difícil.
El hecho es que en las referencias habituales no se encuentran dichos datos, es información muy especializada. Por lo tanto, para los sistemas de artillería soviéticos, las desviaciones medias de un arma específica están contenidas en un documento especial "Tablas básicas de disparo", que fue utilizado por los artilleros para controlar el fuego. Algunas "Tablas" se pueden encontrar en Internet, y el autor de este artículo logró obtener las "Tablas" de las pistolas 180-mm domésticas.
Pero con las armas navales extranjeras, la situación es mucho peor: tal vez en algún lugar de la red haya tal información, pero, por desgracia, no fue posible encontrarlos. Entonces, ¿con qué comparar B-1-P?
En la historia de la flota nacional hubo sistemas de artillería que nunca causaron ninguna queja de los historiadores navales. Tal, por ejemplo, fue la pistola 203-mm / 50, sobre cuya base, de hecho, se diseñó B-1-K. O el famoso Obukhov 305-mm / 52, que armado con los acorazados de los tipos "Sebastopol" y "Emperatriz María", es ampliamente considerado como una máquina de matar ejemplar. Nadie ha reprochado nunca a dichos sistemas de artillería la excesiva dispersión de proyectiles, y los datos sobre sus desviaciones medias están en el "Curso de tácticas navales" de Goncharov (1932 g).
Nota: las distancias de disparo se especifican en cable y se convierten en metros para una fácil percepción. Las desviaciones medias en los documentos se indican en brazas, y también, por conveniencia, se convierten a medidores (carátula 1 = pie 6, pie 1 = pie 30,4 XNUMX)
Por lo tanto, vemos que el B-1-P doméstico es mucho más preciso que los cañones "reales". De hecho, nuestro sistema de artillería 180-mm en el 90 kbt late con mayor precisión que el cañón de acorazado 305-mm - en el 70 kbt, e incluso con el 203-mm / 50, ¡ninguna comparación en absoluto! Por supuesto, el progreso no se detiene, y tal vez (ya que el autor no pudo encontrar datos sobre la dispersión mediana de las armas importadas) la artillería de otros países se disparó con mayor precisión, pero si la precisión de las armas de 305-mm (con sistemas de control de incendios mucho peores) se consideró suficiente para derrotas de objetivos de superficie, entonces ¿por qué consideraríamos una pistola 180-mm mucho más precisa "estúpida"?
Y esos datos fragmentarios sobre la precisión de las armas extranjeras, que todavía están en la red, no confirman la hipótesis de la pobre precisión del B-1-P. Por ejemplo, hay datos en el campo alemán 105-mm gun - su desviación media a una distancia de 16 km es 73 m (para B-1-P a esta distancia - 53 m), y en el límite para su 19 km, el alemán tiene 108 m (B -1-P - 64 m). Por supuesto, es imposible comparar el "tejido" de la tierra con un cañón naval de casi el doble del calibre, por lo que "en la frente", pero aún así estas cifras pueden dar una idea.
El atento lector notará que las "tablas de cocción principales" que he proporcionado están compiladas en el año 1948, es decir, despues de la guerra ¿Qué pasaría si en ese momento en la URSS hubieran aprendido a hacer algunos mejores liners que los de antes de la guerra? Pero, de hecho, las tablas de tiro de combate extenuantes se compilaron sobre la base del tiro real en septiembre de 1940 G.
Además, esta captura de pantalla confirma claramente que las "Tablas" utilizadas no se calcularon, pero los valores reales se basaron en los resultados de la cocción.
Pero ¿qué pasa con la baja capacidad de supervivencia de nuestras armas? Después de todo, nuestras armas se vuelven a forzar, sus baúles se queman por varias docenas de disparos, la precisión del fuego cae rápidamente y luego las desviaciones medias exceden sus valores tabulares ... Deténgase. ¿Y por qué decidimos que nuestras armas 180-mm tenían poca capacidad de supervivencia?
"Pero, ¿cómo?! - exclama el lector. - Después de todo, nuestros diseñadores, en busca de características récord, lograron elevar la presión en el canal del barril hasta 3 200 kg / sq. ¡Mira por qué los troncos se quemaron rápidamente!
Pero lo que es interesante es que el modelo de pistola 203-mm / 60 alemán SkL / 60 Mod.C 34, que armó el crucero tipo Almirante Hipper, tenía exactamente la misma presión: 3 200 kg / sq. ver Era otro monstruo disparando conchas 122 kg con una velocidad inicial de 925 m / s. Sin embargo, nadie lo ha llamado recapturado o inexacto, por el contrario: se consideró que el arma era un representante muy prominente de la artillería naval de calibre medio. Al mismo tiempo, esta pistola demostró convincentemente sus cualidades en una batalla en el estrecho danés. El crucero pesado "Prince Eugen", que dispara a una distancia de 70 a 100 KB por minutos de 24, logró al menos un impacto en "Hood" y cuatro hits en "Prince of Wells". Al mismo tiempo, la capacidad de supervivencia del barril (según diversos datos) varió de 500 a 510.
Por supuesto, se puede decir que la industria alemana era mejor que la soviética y que podía producir armas de mejor calidad. ¡Pero no mucho! Curiosamente, según algunas fuentes (Yuren V. “La muerte del crucero de batalla“ Hood ”), la desviación media del cañón alemán 203-mm corresponde aproximadamente (e incluso ligeramente superior) a la del sistema de artillería soviético 180-mm.
¿Profundidad de rifling? Sí, los rifles B-1-K tienen 1,35 mm, mientras que los B-1-P tienen 3,6 mm completos, y tal crecimiento parece ser sospechoso. Pero aquí está la cosa: el 203-mm / 60 alemán tenía una profundidad de 2,4 mm, es decir, significativamente más que el B-1-K, aunque casi una vez y media menos que el B-1-P. Es decir el aumento en la profundidad del allanamiento está hasta cierto punto justificado, ya que por sus características de rendimiento del B-1-K simplemente se subestimaron (aunque, quizás, están algo sobreestimadas en el B-1-P). Aún puede recordar que la pistola 152-mm B-38 (cuya precisión, una vez más, nadie se quejó) tenía una profundidad de roce 3,05 mm
Pero ¿qué pasa con el aumento en los criterios de ejecución de armas? Después de todo, hay un hecho absolutamente exacto: para el B-1-K 100%, se consideró el desgaste del cañón cuando la velocidad del proyectil cayó en 4%, y para el B-1-P: ¡la caída de velocidad se permitió tanto en 10%! Entonces, ¿todo el mismo lavado de ojos?
Permítame ofrecerle, estimados lectores, una hipótesis que no pretende ser la verdad absoluta (el autor del artículo no es un experto en artillería), pero explica bien el aumento en los criterios de desgaste para el B-1-P.
Primero. El autor de este artículo trató de averiguar qué criterios para la ejecución de armas se utilizaron en el extranjero; esto ayudaría a comprender qué es lo que está mal con el B-1-P. Sin embargo, tal información no se pudo encontrar. Pero L. Goncharov en su obra “El curso de las tácticas navales. Artillería y armadura »1932 g, que en general sirvió como una herramienta de entrenamiento de artillería, indica un criterio único para la supervivencia de un arma:" la pérdida de estabilidad por un proyectil ". En otras palabras, el arma no puede dispararse tanto que su proyectil comienza a caer en vuelo, porque en este caso, si golpea, puede colapsarse antes de la explosión o el fusible no funcionará. También está claro que uno debe esperar una ruptura de la armadura de un proyectil perforante de la armadura si golpea el objetivo con su parte de "cabeza", y no cae sobre él plano.
Segundo. Por sí mismo, el criterio de desgaste del cañón de los cañones soviéticos parece absolutamente sorprendente. Bueno, la velocidad cayó en 10% del proyectil, ¿y qué? ¿Es difícil prever una enmienda apropiada al disparar? Sí, en absoluto. Las mismas "tablas de disparo generales" ofrecen un conjunto completo de enmiendas por cada porcentaje de caída en la velocidad de los proyectiles, de uno a diez. Por consiguiente, es posible determinar las correcciones para las caídas de 12 y 15, habría un deseo. Pero si asumimos que el cambio en la velocidad del proyectil en sí no es crítico, pero con una caída correspondiente en la velocidad (4% para B-1-K y 10% para B-1-P) sucede algo que interfiere con el disparo normal del arma. Todo se aclara.
El tercero. En B-1-P se incrementa la profundidad del roce. Por que ¿Por qué necesitamos pistola de rifle? La respuesta es simple: un proyectil "retorcido" en cortes tiene mayor estabilidad en vuelo, mejor alcance y precisión.
Cuarto. ¿Qué pasa cuando se hace un disparo? La carcasa está hecha de acero muy fuerte, sobre el cual se instala el llamado "cinturón" de acero dulce. Acero suave "presionado" en las ranuras y hace girar el proyectil. Por lo tanto, el cañón "en profundidad" del rifle interactúa con el acero blando del "cinturón", mientras que el rifle "sobre la parte superior" interactúa con el acero muy duro del propio proyectil.
El quinto. En base a lo anterior, podemos suponer que cuando se dispara desde un cañón, la profundidad de los disparos disminuye. Solo porque la "parte superior" se borra en el acero duro del proyectil más rápido que la "parte inferior" - en suave.
Y si nuestra suposición es cierta, entonces el "ataúd" con el aumento de la profundidad de los disparos se abre de manera muy simple. Las fisuras superficiales del B-1-K se borraron muy rápidamente, y ya con una caída en la velocidad de 4%, el proyectil dejó de "girar" con ellos lo suficiente, y esto se expresa en el hecho de que el proyectil dejó de "comportarse" en vuelo como debería ser. Tal vez estaba perdiendo estabilidad, o disminuyó bruscamente la precisión. Una herramienta con cortes más profundos conserva la capacidad de "torcer" adecuadamente el proyectil incluso si su velocidad inicial cae en 4%, y en 5% y en 8%, y así sucesivamente hasta 10%. Por lo tanto, no se produjo ninguna reducción en los criterios de supervivencia para B-1-P en comparación con B-1-P.
Por supuesto, todo lo anterior, aunque explica muy bien la razón del aumento en la profundidad de los disparos y la reducción de los criterios de supervivencia para el cañón B-1-P, no es más que una hipótesis y una persona muy lejos de la artillería.
Un matiz interesante. Al leer las fuentes sobre los cruceros soviéticos, se puede concluir que el tiro (es decir, el proyectil y la carga) en el que el proyectil 97,5 kg recibió la velocidad inicial en 920 m / s es la principal para nuestros cañones 180-mm. Pero no lo es. La velocidad inicial en 920 m / s fue proporcionada por una carga de combate reforzada, una masa de 37,5 kg, pero aparte de ella hubo un combate (masa -30 kg, proyectil 97,5 kg acelerado a una velocidad de 800 m / s), combate menor (28 kg, 720 m / s ) y reducido (18 kg, 600 m / s). Por supuesto, con una disminución en la velocidad inicial, la capacidad de supervivencia del barril creció, pero la penetración de la armadura y el alcance de tiro disminuyeron. El último, sin embargo, no es tan significativo: si el intenso combate proporcionó el alcance máximo de fuego en 203 kb, entonces el cañón 180-mm “lanzó” la carga de batalla principal en 156 kbt, que fue más que suficiente para cualquier combate naval.
Debo señalar que en algunas fuentes se indica que la capacidad de supervivencia del cañón de 180-mm B-1-P en los disparos de 320 se proporciona mediante el uso de una carga de combate en lugar de una de combate reforzado. Pero, al parecer, esto es un error. De acuerdo con las "Instrucciones para determinar el desgaste de los canales 180 / 57 de los cañones de artillería naval" 1940 g (RGAVMF P-891 Foundation, No. 1294, op.5 d.2150), citado en Internet, 90 combate de batalla V = 100 / s o 320 para carga de combate (920 m / s) ". Desafortunadamente, el autor del artículo no tiene la oportunidad de verificar la exactitud de la cita, ya que no tiene una copia de las "Instrucciones" (o la oportunidad de visitar el Archivo Estatal de la Armada de Rusia). Pero quiero señalar que dichos datos se correlacionan mucho mejor con los indicadores de supervivencia de la pistola 640-mm alemana que la idea de que con la misma presión dentro del cañón (800 203 kg / sq. Cm), la 3-mm soviética tenía la vitalidad de todos los disparos 200 contra 180 -70 del alemán.
En general, se puede afirmar que la precisión del cañón soviético B-1-P es suficiente para la destrucción segura de los objetivos navales en cualquier rango razonable de combate de artillería, y aunque las preguntas sobre su capacidad de supervivencia siguen siendo muy probables, las publicaciones de los últimos años han aumentado considerablemente en este aspecto. el problema
Nos dirigimos a las torres. Los cruceros de la clase Kirov y Maxim Gorky llevaban tres torretas de tres cañones MK-3-180. Tradicionalmente, se culpa a los últimos por el diseño de "cara única": las tres pistolas del B-1-P se colocaron en una única cuna (como los cruceros italianos, la única diferencia es que los italianos utilizaron dos torretas). Hay dos reclamaciones a esta ubicación:
1. Instalación de baja supervivencia. Al derribar la cuna, las tres pistolas se vuelven ineficientes, mientras que para una instalación con guía individual de cada pistola, el daño a una de las cunas deshabilitaría solo una pistola.
2. Debido a la pequeña distancia entre los troncos durante el disparo de una salva, el proyectil que acaba de salir de su cañón está expuesto a los gases de los barriles vecinos y "golpea" su trayectoria, por lo que la dispersión aumenta considerablemente y se pierde la precisión de los disparos.
Veamos lo que nuestros diseñadores han perdido y lo que adquirieron, utilizando el esquema "italiano".
Solo quiero decir que la afirmación sobre la capacidad de supervivencia de la instalación es algo artificial. Teóricamente, por supuesto, es posible que una o dos pistolas de torre fallen, y el resto continúe disparando, pero en la práctica esto casi nunca sucede. Quizás el único caso sea el daño a la torreta del crucero de batalla León, cuando la pistola izquierda falló y la derecha continuó disparando. En otros casos (cuando se disparó una pistola de torreta y la otra no), el daño generalmente no está conectado de ninguna manera con un dispositivo de recogida vertical (por ejemplo, se rompió un golpe directo de un pedazo del cañón). Habiendo recibido daños similares en un arma, las otras armas MK-3-180 bien podrían continuar la batalla.
La segunda afirmación es mucho más pesada. De hecho, teniendo la distancia entre los ejes de las pistolas solo 82, consulte MK-3-180 no pudo realizar disparos de salva sin cierta pérdida de precisión. Pero aquí hay dos matices importantes.
En primer lugar, el hecho es que los disparos completos antes de la Primera Guerra Mundial prácticamente nunca se practicaron. Esto se debió a las peculiaridades de la conducción de extinción de incendios: para garantizar la puesta a cero efectiva, se necesitaban al menos cuatro armas en la salva. Pero si más de ellos disparaban, esto ayudaba poco al oficial de artillería de la nave que disparaba. En consecuencia, una nave con pistolas 8-9 del calibre principal usualmente luchaba con medias sales, cada una de las cuales involucraba pistolas 4-5. Por eso, en opinión de los artilleros navales, el diseño más óptimo de los cañones GK era cuatro torretas de dos cañones, dos en la proa y la popa. En este caso, el barco podría disparar a proa y popa con voleas llenas de las torres de proa (popa), y durante el disparo a bordo, con media sal, cada una de las cuatro torres disparando desde un cañón (el segundo estaba recargando en ese momento). La situación era similar en la flota soviética, por lo que los Kirov podían disparar, alternando cuatro y cinco cañones.
Nota: los troncos de disparo se resaltan en rojo.
Al mismo tiempo, la distancia entre los cañones de las armas de fuego aumentó significativamente y fue 162 cm. Esto, por supuesto, no alcanzó 190 cm para las torres 203-mm de los cruceros pesados japoneses, y aún más - para 216 cm de las torres de crucero Admiral Hipper, pero aún así No era un valor extremadamente pequeño.
Además, debe tenerse en cuenta que todavía no está muy claro cuánta precisión de fuego disminuye durante el disparo de salvamento con la colocación de armas de "un solo hombre". Por lo general, la monstruosa dispersión de los cañones de la flota italiana se recuerda en esta ocasión, pero según muchos investigadores, no es tanto la culpa de colocar todos los barriles en una cuna como la calidad fea de los proyectiles italianos y las cargas que diferían mucho en peso. Si se utilizaron proyectiles de alta calidad (se probaron los depósitos hechos en Alemania), la dispersión resultó bastante aceptable.
Pero no solo las instalaciones de torres italianas y soviéticas ponen todas las herramientas en una cuna. Los estadounidenses también pecaron: las armas de las primeras cuatro series de cruceros pesados (tipos Pensacola, Northampton, Portland, Nueva Orleans) e incluso algunos de los acorazados (tipos Nevada y Pennsylvania) también fueron montados en una cuna Sin embargo, los estadounidenses salieron de esta posición y colocaron máquinas automáticas de retardo de tiempo en las torres; ahora las armas se dispararon con una demora de una centésima de segundo, lo que aumentó significativamente la precisión del disparo. "En Internet", el autor presentó acusaciones de que dichos dispositivos estaban instalados en el MK-3-180, sin embargo, no se encontraron pruebas documentales para esto.
Pero aún así, según el autor, las instalaciones de torres "unipersonales" tienen otro inconveniente importante. El hecho es que en la flota soviética (y no solo en ella, el método descrito más a fondo durante la primera guerra mundial) existía un concepto tal como disparar por una "repisa". Sin entrar en detalles innecesarios, notamos que antes, al disparar con un "tenedor", se hicieron cada siguiente salva (media salva) después de observar la caída de los proyectiles del anterior y hacer el ajuste de la vista correspondiente, es decir, Entre voleas pasó mucho tiempo. Pero al disparar la mitad de los cañones de "repisa", se dio una vista, la segunda mitad se modificó ligeramente, con un rango aumentado (o reducido). Luego hizo dos medias cabezas con una diferencia de unos pocos segundos. Como resultado, un oficial de artillería pudo evaluar la posición de la nave enemiga en relación con la caída de dos medias sales, y resultó que era mucho más conveniente y rápido determinar las correcciones a la vista. En general, disparar con una "repisa" hizo posible disparar más rápido que cuando se dispara con un "tenedor".
Pero disparar una "repisa" desde instalaciones de "un hombre" es difícil. No hay nada difícil en una torreta ordinaria: se estableció un ángulo de elevación para una pistola, otro ángulo fue diferente, y en MK-3-180, al apuntar, todas las armas tenían el mismo ángulo. Por supuesto, fue posible hacer un semicentro, luego cambiar la punta y hacer el segundo, pero todo fue más lento y más difícil.
Sin embargo, las instalaciones de "cara única" tenían sus méritos. La colocación de las pistolas en diferentes cunas enfrentó el problema de la desalineación de los ejes de las pistolas: esta es una situación en la que las pistolas en la torreta están expuestas a la misma vista, pero debido al desajuste de la posición de las cunas individuales, tienen ángulos de elevación ligeramente diferentes y, como resultado, mayor dispersión en la volea. . Y, por supuesto, las instalaciones de torres "de un solo hombre" ganaron mucho en términos de peso y dimensiones.
Por ejemplo, la parte giratoria de la torreta 180-mm de tres bombarderos del crucero Kirov era solo de 147 toneladas (247 t es el peso total de la instalación, teniendo en cuenta la masa de púas), mientras que la torre estaba protegida por placas de blindaje de 50 mm. Pero la parte giratoria de la torreta alemana de tres pistolas 152-mm, en la cual las pistolas se colocaron individualmente, tenía un peso de casi 137 toneladas, mientras que sus placas frontales tenían un grosor de solo 30 mm, y los lados y el techo eran generalmente de 20 mm. La parte giratoria de la torreta británica de dos cañones 152 mm de los cruceros de tipo Linder tenía solo una pulgada de protección, pero al mismo tiempo pesaba 96,5 toneladas.
Además, cada soviético MK-3-180 tenía su propio telémetro y su propio disparo automático, es decir, En realidad duplicó el control de fuego centralizado, aunque en miniatura. Ni las torres inglesas ni las alemanas tenían telémetros, ni tampoco (¡aún más!) Fusiles de tiro.
Es interesante comparar el MK-3-180 con los cañones 152-mm de torretas de tres cañones del crucero Edimburgo. Esos tenían reservas ligeramente mejores (tabla y techo - el mismo 50 mm, pero la placa frontal - 102 mm de la armadura) no tenían telémetros o máquinas de tiro, pero su parte giratoria pesaba 178 toneladas. Sin embargo, las ventajas de peso de las torres soviéticas no terminaron allí. Después de todo, además de la parte giratoria, también hay elementos estructurales no giratorios, entre los cuales el barbet tiene la mayor masa: un "pozo" blindado que conecta la torre y llega a las cubiertas blindadas o a los sótanos. Barbet es absolutamente necesario, ya que protege a los alimentadores de proyectiles y cargas, evitando que el fuego entre en la gama de artillería.
Pero la masa de barbet es muy grande. Así, por ejemplo, la masa de barbets en el crucero 68 ("Chapaev") era 592 t, mientras que el largo cinturón de armadura de 100 mm pesaba casi lo mismo - 689 t. Un factor muy importante que afectaba a la masa de barbet era su diámetro, y El MK-3-180 de tamaño relativamente pequeño correspondió aproximadamente al de las torretas 152-mm de tres pistolas con herramientas en cunas individuales, pero un intento de colocar 180-mm en cunas diferentes daría lugar a un aumento significativo en el diámetro y, como resultado, a una masa de púas.
Las conclusiones son las siguientes. En general, la torre con las pistolas en una base, aunque no es fatal, todavía pierde las cualidades de combate de la instalación de la torre con la guía vertical separada de las pistolas. Pero en el caso de que el desplazamiento del barco esté sujeto a restricciones, el uso de torres de "un solo hombre" permite que el mismo peso de fuego proporcione una mayor potencia de fuego. En otras palabras, por supuesto, sería mejor colocar torres con pistolas en cunas individuales en los cruceros de tipo Kirov y Maxim Gorky, pero al mismo tiempo uno esperaría un aumento significativo en el desplazamiento. Y en las escalas existentes en nuestros cruceros fue posible instalar tres torretas de tres pistolas con cañones 180-mm en una cuna (como se hizo) o tres torrecillas de dos pistolas con pistolas 180-mm en diferentes cunas, o la misma cantidad de cañones 152-mm Torres con pistolas en diferentes cunas. Obviamente, a pesar de algunas deficiencias, las pistolas 9 * 180-mm son significativamente mejores que las 6 * 180-mm o 9 * 152-mm.
Sobre el tema del calibre principal, también se deben describir los problemas con la velocidad de disparo de MK-3-180, los proyectiles que dispararon nuestros cañones 180-mm y el sistema de control de incendios. Por desgracia, debido a la gran cantidad de material, no fue posible colocar todo en un solo artículo, y por lo tanto ...
Para continuar!