Tanque ligero M41 Walker Bulldog

34
En 1944-1945, el bastante ligero tanque ligero M24 Chaffee, que era un vehículo de combate muy equilibrado, se unió al ejército estadounidense. Este tanque se distinguió favorablemente por sus características maniobrables y de alta velocidad, y lo más importante, estaba armado lo suficientemente potente como para la luz tanque el cañón era un cañón de 75 mm con una longitud de cañón de 37,5 calibres. En 1946-1949, el desarrollo del tanque Chaffee fue otro tanque ligero, designado el M41 Walker Bulldog. El tanque lleva el nombre del "Bulldog" Walker del general Walton, quien murió por casualidad en 1950 durante la Guerra de Corea. El nuevo tanque ligero fue masivamente al ejército estadounidense en 1953. El lanzamiento del tanque continuó hasta finales de la década de 1950, tiempo durante el cual se produjeron 3729 tanques de este tipo en los EE. UU.

La principal diferencia con respecto a su predecesora fue que el tanque recibió una pistola 76-mm más potente. Era un cañón largo (calibre 60), pero, como ha demostrado la práctica, dicho reemplazo ya era insuficiente, especialmente en los 1960-s. Por ejemplo, durante la Guerra de Vietnam, M41, que actuó como el tanque principal de Vietnam del Sur, resultó ser casi completamente inútil contra el tanque de batalla principal de Vietnam del Norte: T-54. Aproximadamente con el mismo "éxito" el tanque M41 Walker Bulldog se usó en otros conflictos locales de la segunda mitad del siglo XX. En el Ejército de los EE. UU., Este tanque finalmente se retiró del servicio en 1969. Fue reemplazado por el tanque ligero M551 "Sheridan", que se creó en el marco del nuevo concepto: un vehículo de combate ligero con el armamento más poderoso.

A pesar de esto, los Bulldogs no fueron a vertederos después de que fueron retirados del servicio. historias. En los EE. UU., Se han convertido en donantes de chasis para varias pistolas autopropulsadas, transportes blindados de personal y otros vehículos rastreados. M41 también se convirtió en un tanque de exportación bastante común, que estaba en servicio en casi todos los estados del mundo 30. Algunos de ellos siguen explotando este tanque en el siglo XXI. Por ejemplo, en el ejército brasileño en 2010, el 152 del MXNUM Walker Bulldog todavía estaba en la lista como 41.



Historia del tanque M41 Walker Bulldog.

A pedido del ejército de los EE. UU., El nuevo tanque ligero, que habría reemplazado al M24, tendría que combinar una mayor potencia de fuego y movilidad. Es por eso que el tanque decidió armar una pistola 76-mm de cañón largo que pudo perforar 127 mm de armadura (pulgadas 5) montada en un ángulo de grados 30 a una distancia de metros 914 (yardas 1000). El peso del tanque no debe exceder de 25 toneladas.

El concepto mismo de un tanque ligero, el M41 Walker Bulldog, nació en 1942, después de que comenzaron los trabajos para crear un nuevo tanque mediano con la designación T20 en los Estados Unidos. El ejército de los Estados Unidos creyó que a partir de él sería fácil obtener un tanque ligero, que tiene las mismas dimensiones internas del casco, pero armas más débiles y un grosor de armadura más pequeño. Se desarrolló un proyecto similar, pero nunca llegó a la etapa de producción de un prototipo. Como resultado, esta idea fue nuevamente devuelta después del final de la Segunda Guerra Mundial en 1946, cuando se desarrolló el primer programa de construcción de tanques de posguerra en los Estados Unidos. Ligero y medio (los tanques T37 y T42, respectivamente) deben tener el mismo diseño de casco, que diferiría solo en el grosor de las placas de blindaje, los motores idénticos entre sí, y los engranajes similares. Los tanques eran diferentes, solo las torres: la torre de un tanque ligero fue diseñada para la instalación de pistolas 76-mm, y la media, para la colocación de pistolas 90-mm.

Esta unificación en última instancia jugó una broma cruel con ambos tanques. El tanque medio de T42 nunca fue adoptado por el ejército estadounidense, ya que los militares consideraron que su cuerpo era demasiado pequeño y su motor de baja potencia. Solo la torre de este tanque se usó para desarrollar un nuevo tanque medio, el T47. Un tanque ligero proyectado al final salió demasiado pesado y grande, pero inicialmente nadie le prestó atención.



El mejor destino esperó el proyecto T37. El desarrollo de este proyecto comenzó en el Detroit Arsenal en julio 1946. 27 de septiembre del mismo año, recibió oficialmente la designación T37. La Dirección del Ejército de los EE. UU. Recomendó inicialmente la producción de un prototipo de tanque 3 (en mayo, 1947, esta orden se redujo a dos autos). El trabajo de diseño se completó completamente al comienzo de 1949, al mismo tiempo que la disposición de madera del tanque estaba lista. El primer tanque de T37 se envió al Aberdeen Proving Ground en mayo 1949, donde se probó hasta agosto de 1950, después de lo cual el automóvil fue devuelto a Detroit.

Junto con T37, las pruebas del T37 de la segunda fase de desarrollo (bajo la nueva designación T41, prototipo 3) se probaron aquí en Aberdeen Proving Ground. Este modelo estaba armado con una pistola de alta potencia 76-mm Т91, que se instaló en una torreta modificada. La siguiente modificación del tanque T41 sufrió una serie de cambios, en particular, se modificó el diseño interno de la torreta, se aumentó el tamaño de su bandolera y se abandonaron las instalaciones de ametralladoras ubicadas a los lados de la torreta. Esta versión modernizada del tanque ligero del arsenal de Detroit fue rebautizada a Т41E1, y fue ella quien más tarde se convirtió, con algunas modificaciones, en el tanque masivo de peso ligero M41 Walker Bulldog, que comenzó a producirse en serie en el año 1953.



La disposición y diseño del tanque M41 Walker Bulldog.

El tanque ligero M41 tiene un diseño clásico. En frente del casco del tanque hay un compartimiento de control, luego un compartimiento de combate con una torreta, y el compartimiento del motor está ubicado en la popa del casco. El compartimiento de combate y el motor del tanque estaban separados por una partición especial resistente al fuego. El compartimento de combate del tanque estaba equipado con un polycom giratorio. Parte de la munición estaba ubicada en la parte delantera del cuerpo, en el lado derecho del punto de mando mecánico.

La tripulación del tanque consistía en 4-x personas: el conductor estaba ubicado en el compartimiento de control, el comandante del vehículo de combate, el artillero y el cargador en la torreta del tanque, los dos primeros se sentaron en el lado derecho del arma, el último en el lado izquierdo, lo que le permitió cargar el arma a mano En la torreta del comandante no giratorio se colocaron bloques de vidrio 5, destinados a una vista circular. Además, el artillero y el comandante del tanque tenían un dispositivo periscópico M20А1, que giraba a grados 360.

El casco del tanque está soldado, está hecho de una armadura de acero enrollada. Las broncistas en la parte frontal del cuerpo están ubicadas en ángulos de inclinación racionales. La torre del tanque está soldada a partir de piezas blindadas fundidas y enrolladas. El grosor de la armadura de la torre era de 12,7 mm (techo) a 38 mm (máscara de pistola). Las partes de la nariz del casco tenían un grosor de 50 mm, los lados del casco eran 12-15 mm, la parte delantera del fondo del tanque era 32 mm, la parte trasera era 9,25 mm. Medios especiales para proteger a la tripulación del tanque del uso del enemigo. armas La destrucción masiva no fue. Un sistema de equipo contra incendios estaba ubicado en el MTO, que podía activarse desde el punto de accionamiento mecánico.



El armamento principal del tanque ligero fue el rifle 76-mm M32 (T91E3), durante la modernización fue reemplazado por el M32-1. La pistola estaba equipada con un freno de boca para reducir el retroceso. La munición de esta pistola de tanque incluía disparos con trazador acumulativo, perforador de armaduras y proyectiles de fragmentación altamente explosivos, así como proyectiles con elementos de matanza listos, humo y otros. Ya en 1982, se creó un proyectil de bajo calibre con plumas perforantes específicamente para esta arma. Inicialmente, la munición del tanque consistía en disparos unitarios 57, después de la actualización, comenzando con la modificación М41А1, la munición se expandió a los disparos 65. Los disparos de 24 estaban ubicados en el compartimiento de combate, estaban listos para su uso inmediato. Los restantes disparos de 33 estaban en el casco del tanque, y su sobrecarga en el compartimiento de combate solo fue posible en el caso cuando la torre se desplegó estrictamente en la popa.

El tanque ligero del armamento auxiliar estaba representado por dos ametralladoras. Directamente con la pistola se emparejó una ametralladora 7,62-mm con cartuchos de municiones 5000. Se montó una ametralladora antiaérea 12,7 de gran calibre (rondas de municiones 2175) en el techo de la torreta en la escotilla del comandante del tanque. El arma fue controlada por el artillero y el comandante del tanque con la ayuda de unidades de guía electrohidráulicas disponibles a su disposición. La primera versión del estabilizador de armas y el buscador de rango no tenían. Más tarde, ya en la modificación de M41А1, la instalación de armas se estabilizó en dos planos.

El comandante y el artillero podrían usar para sus propios fines los dispositivos de observación periscópica M20A1, que tenían dos canales ópticos: una vez, para la orientación en el terreno, y 6 múltiple, destinados a disparar. Además, el artillero podía usar la mira telescópica M97, que tenía un triple aumento. No se instalaron dispositivos de visión nocturna en el modelo base del tanque ligero; en el curso de una modernización adicional, estos instrumentos y el iluminador IR se introdujeron en el equipo en el tanque M41А3. Los medios de comunicación del tanque M41 consistían en dos estaciones de radio, un TPU y un teléfono destinado a la comunicación entre la infantería / tropas y los miembros de la tripulación.



Inicialmente, el motor de gasolina de cilindro 41 Continental AOS 6-895 enfriado por aire se instaló en el tanque ligero M3. En 1956, comenzó a cambiarse a un motor de gasolina AOS 895-5 con un sistema de inyección de combustible directo, que era más económico y tenía la misma potencia 500. En todos los casos, el tanque se utilizó transmisión hidromecánica tipo "Cross-drive" CD-500-3, compañía de producción "Allison". La transmisión tenía una caja de engranajes de entrada cilíndrica compleja con un embrague de fricción bloqueado automáticamente, una caja de engranajes planetaria, un convertidor de par, un mecanismo de giro de freno diferencial de doble flujo con discos de metal-cerámica que funcionaban en aceite.

Además, el tanque se montó en un motor auxiliar GMC modelo A41-1 con una unidad de carga, diseñado para calentar la central eléctrica principal en la temporada de invierno. El equipo estándar para superar el vado profundo, un calentador de bengala para la tripulación y una bomba de sentina eléctrica se incluyeron en el equipo estándar del tanque ligero. Con la ayuda de un equipo especial, el tanque podría superar fácilmente el vado hasta una profundidad de los medidores 2,5.

La suspensión del tanque M41 Walker Bulldog era una barra de torsión individual. En la primera, segunda y quinta suspensión de los nodos se colocaron amortiguadores hidráulicos telescópicos. En este caso, las barras de torsión de los nodos primero y quinto de la suspensión del tanque tenían un diámetro mayor que todos los demás. Pistas de patinaje básicas: el doble tono de goma (en 5 a bordo). También había un rodillo de apoyo 3 en cada lado. Se utilizaron pistas con bisagras de caucho-metal del tipo secuencial en el tanque, que podrían estar equipadas con almohadillas de goma removibles. En el tren de rodaje del tanque, se utilizó un dispositivo de compensación de palanca, que aseguró la tensión constante de las pistas.



En la etapa de diseño, también se planeó equipar el tanque M41 con un sistema de cargador automático, pero esta serie no apareció en los vehículos de combate en serie. También en el marco del experimento en el "Bulldog" se instaló la pistola 90-mm (este tanque fue designado como T49), pero este experimento no avanzó más que la creación de un prototipo.

La peculiaridad de los tanques livianos Walker Bulldog МХNUMX era que eran muy ampliamente exportados. Estos vehículos de combate estaban en servicio con la orden 41 de los países: miembros de la OTAN, Asia, África y América Latina. Este vehículo de combate fue utilizado activamente en el combate de las tropas vietnamitas del sur, comenzando con el año 30 y hasta el final de la guerra de Vietnam en el año 1965. Al mismo tiempo, un cierto número de vehículos de combate de este tipo fueron utilizados posteriormente por el Ejército Popular de Vietnam (VNA). Aparentemente, el último episodio de combate, en el que participó el M1975, ocurrió durante el conflicto de las Malvinas entre Argentina y Gran Bretaña. Sin embargo, varios M41 argentinos transferidos a las islas fueron destruidos rápidamente por soldados británicos.

Características de rendimiento del M41 Walker Bulldog:

Dimensiones generales: longitud del cuerpo - 5819 mm, con una pistola delantera - 8092 mm, ancho del cuerpo - 3198 mm, altura - 2726 mm.
Peso de combate - 23,2 toneladas.
La planta de energía - motor de carburador de cilindro 6 Continental AOS 895-3 turbo, potencia - 500 hp
Velocidad máxima - 72 km / h (en la carretera).
Reserva de energía - 160 km (en la carretera).
Armamento - Pistola 76-mm M32, ametralladora 7,62-mm Browning M1919A4E1 y pistola antiaérea 12,7-mm Browning M2HB.
Pistolas de municiones - carcasas 57.
Crew - persona 4.



Fuentes de información:
http://techno-story.ru/articles/tanks/152-bronirovanyj-buldog-amerikanskij-ljogkij-tank-m-41-walker-buldog
http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/6242
http://warspot.ru/4190-bezzubyy-buldog
http://www.dogswar.ru/bronetehnika/tanki/3499-legkii-tank-m41-walk.html
http://pro-tank.ru/brone-america/brone-usa/352-tank-m41-walker-bulldog
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    4 Agosto 2016 06: 24
    Gran tanque del séptimo nivel con un tambor para 7 proyectiles))
    1. PKK
      -1
      4 Agosto 2016 19: 12
      Bueno, el Señor está con él con este tanque, ¿entonces qué?
    2. 0
      4 Agosto 2016 22: 16
      Pero contra 54 partidos, como se señaló correctamente, no muy))
    3. 0
      22 noviembre 2016 16: 44
      Desarmo estos en el Leva por uno o dos)))
  2. +4
    4 Agosto 2016 07: 08
    Walker Bulldog y "Surfin bird" en "Full Metal Jacket". ¡El fuego!
  3. +1
    4 Agosto 2016 07: 08
    Según la clasificación adoptada en Alemania antes de la Segunda Guerra Mundial, probablemente se consideraría pesado (calibre de arma). riendo
  4. +7
    4 Agosto 2016 07: 32
    Después de la Segunda Guerra Mundial, todos, excepto los estadounidenses y los franceses, abandonaron los tanques ligeros "clásicos" lineales. Si los franceses tenían un AMX-13 debido a las dificultades económicas de la posguerra, y lo más probable es que se tratara de un cañón autopropulsado antitanque ligero, entonces los Yankees congelaron la estupidez.
    Si fuera menos masa, cabría como una máquina de aterrizaje. Si podía nadar, entonces los marines como nuestro PT-76. Pero no tenía nada de esto. En el campo de batalla, MBT los sacará rápidamente, es evidente que no puede destruir el T-54, excepto el T-34, que después de la guerra comenzó a entregarse de forma masiva en el extranjero a terceros países. Una vez más, el T-34-85 tiene un arma de 85 mm mucho más potente, y luchó con los Panthers y los Tigers con bastante éxito.
    Aparentemente, el resultado de la baja intensidad de las batallas en el norte de África y Europa occidental afectó, ya que es un buen vehículo de reconocimiento y patrullero, en general, y como base para varios cañones autopropulsados ​​y unidades de ingeniería. Pero no es un tanque lineal.
    1. 0
      4 Agosto 2016 10: 44
      Cita: kugelblitz
      Según la clasificación adoptada en Alemania antes de la Segunda Guerra Mundial, probablemente se consideraría pesado (calibre de arma)

      1. No hay tanques ligeros, medianos y pesados ​​en Panzerwaff hasta 1942. no tenía. El BTT alemán más tarde que todos comenzó a cambiar a nuevos estándares, y solo después del fallido 1941. Antes de eso, los alemanes no tenían necesidad de esto. En general, la transición se llevó a cabo en 1942-43. En 1944 La estructura ya era completamente nueva. Y no correspondía a la estructura de guerra soviética o estadounidense. Es interesante que después de la guerra los estadounidenses cambiaron a una estructura que recuerda un poco al alemán.
      2. El calibre de los cañones alemanes no tenía nada que ver con el "peso" del tanque. Estas son historias de Runet y nada más. Baste recordar que al mismo tiempo en 1943. los alemanes fabricaron el tanque de "infantería" Pz.KpfW.III Ausf. N con un cañón KwK75 de 37 mm, un tanque ligero Pz.KpfW.IV Ausf.H con un cañón KwK75 de 40 mm, y un tanque medio Pz.KpfW. V "Panther" con un cañón KwK75 de 42 mm. El primero fue de la línea anterior a la guerra de BTT y en 1944. ya no fue lanzado. Y el resto fue liberado aún más. Dentro de sus DIFERENTES categorías de peso.
      Cita: kugelblitz
      Después de la Segunda Guerra Mundial, todos, excepto los estadounidenses y los franceses, abandonaron los tanques ligeros "clásicos" lineales.

      Los alemanes los abandonaron en 1943. Su último tanque, que, según la clasificación soviética, podría considerarse ligero (reconocimiento Pz.KpfW.II Ausf. L) en 1943. fue descontinuado. Y ese tanque, que de 1942. en el Panzerwaffe se consideraba ligero (Pz.KpfW.IV Ausf.F2 / G y más allá), era bastante normal para el "dinero soviético y estadounidense".
      Cita: kugelblitz
      Nuevamente, el T-34-85 tiene una pistola de 85 mm mucho más potente.

      ¿Es de tal susto? En términos de penetración de armadura, el mod de arma de tanque soviético de 85 mm. 1944 aproximadamente igual al viejo mod de pistola de tanque estadounidense de 76 mm. 1942 M1 Y otro mod alemán KwK75 de 40 mm. 1940 si algo.
      Cita: kugelblitz
      y luchó con los Panthers y Tigers con bastante éxito.

      ¿Es en esos lugares donde luchó con ellos con éxito? Y, lo más importante, ¿qué?
      Cita: avt
      Cita: kugelblitz
      . En el campo de batalla, sacarán rápidamente MBT
      avt
      Lo que realmente prueba T-34 todavía en Corea.

      T-34/85, ¿es MBT? En que lugar ¿Por qué recursos y ventajas? De improviso, no puedo recordar una sola característica que llevaría al T-34/85 al papel de MBT.
      Y si estamos hablando solo del T-34 (también conocido como T-34/76), entonces no hay nada de qué hablar. Este cañón autopropulsado de torreta para apoyo de infantería (en la URSS se llamaba "tanque medio") ya en 1943. era extremadamente peligroso aparecer en el campo de batalla.
      1. +1
        4 Agosto 2016 10: 55
        Cita: oking
        Pistola tanque de 85 mm mod. 1944

        En general, esta pistola se colocó allí debido a su tamaño compacto, y se eligió el calibre de 85 mm del cálculo del trabajo de los proyectiles OFS. Sin embargo, decentemente más potente que 76 mm. Además, la penetración de la armadura con el proyectil BR-365 a 500 metros fue de aproximadamente 100 mm. Este malentendido es suficiente para los ojos, incluso a partir de 2000 metros, si llega.

        Cita: oking
        ¿Es en esos lugares donde luchó con ellos con éxito?


        Y luego los alemanes ganaron la guerra, y no hay necesidad de hablar de "un rifle por tres". matón

        Cita: oking
        T-34/85, esto es MBT

        En ese momento promedio Tanque, MBT apareció más tarde en relación con una reducción en el número de modelos en servicio. Pero el T-54 puede considerarse esencialmente MBT, aunque no se consideró formalmente.
        1. +1
          4 Agosto 2016 12: 51
          Cita: kugelblitz
          De hecho, esta pistola se coloca allí debido a la compacidad

          Lea cuántos cartuchos de artillería había en el T-34/76 y cuántos había en el T-34/85. Note la gran diferencia de inmediato. La "caja" T-34 (plataforma de manera científica) era demasiado pequeña para cartuchos de artillería de 85 mm. Después de todo, inicialmente debería haber habido un cañón de 45 mm.
          Pero no había otra arma en la URSS, así que tuve que poner una 85 mm.
          Cita: kugelblitz
          y el calibre de 85 mm se selecciona del cálculo del trabajo de los depósitos de uso general.

          Es conveniente contar estos cuentos a los niños pequeños. Son crédulos, creo.
          Justo a fines de 1943. Incluso la balística de 76 mm 3-K / 51-K, con esos tipos de capas de b / n que estaban en la URSS, ya era débil. Por lo tanto, TENÍA que ser inteligente con un calibre de 85 mm. Solo para obtener una cierta penetración lejos de ser un análogo sobresaliente de la pistola alemana de 75 mm KwK40 arr. 1940 O la pistola estadounidense de 76 mm M1 arr. 1942, si está interesado.
          Cita: kugelblitz
          Sin embargo, decentemente más potente que 76 mm.

          ¿F-34 soviético o estadounidense M75 de 2 mm, que estaba en los tanques M3? Sí, estoy de acuerdo aquí.
          Cita: kugelblitz
          Además, la penetración de la armadura con el proyectil BR-365 a 500 metros fue de aproximadamente 100 mm.

          No pierda su tiempo con números. Primero, existen muchos estándares para la penetración de blindaje. En segundo lugar, hay muchos indicadores que lo afectan. Por lo tanto, información como "Además, la penetración del blindaje con el proyectil BR-365 a 500 metros fue de unos 100 mm", esto es solo una conmoción cerebral vacía en el aire. La frase se trata de nada.
          Cita: kugelblitz
          Y luego los alemanes ganaron la guerra,

          En vano te rebajas a contraerse.
          Cita: kugelblitz
          En ese momento, el tanque medio

          Y quiero decir lo mismo, el T-34/85 nunca fue MBT. Y nunca fue compañero de clase de los antepasados ​​de MBT. El tanque revolucionario soviético KV-1 de antes de la guerra está mucho más cerca de MBT.
          En cuanto a los "tanques medianos". ¿En que momento y donde? ¿En la URSS durante la Segunda Guerra Mundial? Sí, un tanque mediano. Y para Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial, también un carro medio. Y para los alemanes, un carro ligero. Y para los Estados Unidos inmediatamente después de la guerra, también un tanque ligero. Tanque mediano ya en 1946. tenían el M26 "Pershing", que es una especie de análogo del tanque medio alemán Pz.KpfW. V "Pantera". Entonces, llamar al T-34/85 en Corea un tanque mediano es exagerado.
          1. +1
            4 Agosto 2016 13: 53
            Cita: oking
            Pero no había otra arma en la URSS, así que tuve que poner una 85 mm.

            ¿Por qué entonces no pusieron un cañón de 88 mm en el Pz.IV? ¿Fue una vez? wassat
            Cita: oking
            Es conveniente contar estos cuentos a los niños pequeños.

            Sí, sí, solo los artilleros autopropulsados ​​pensaron por alguna razón que el Su-122, a pesar de la característica francamente importante de la lucha contra los tanques, ¡era tan necesario! ¿No estabas cansado de los cuentos del bosque de Viena de unos 88 mm?
            Cita: oking
            No dispersas números.

            Lo que tengo, los tiro. Es bastante oficial. lol
            Cita: oking
            En vano te rebajas a contraerse.

            Esto no es una distorsión, es una comprensión de cómo usar los tanques. Para algunos, esto es apoyar a la infantería y suprimir los puntos de disparo, para algunos pelear con tanques y para algunos, safaris con los papúes o una caminata sin un enemigo particularmente resistente.
            Cita: oking
            Y para los Estados Unidos inmediatamente después de la guerra, también es un tanque ligero.

            Esto es solo un tanque estúpido mediocre, eso es todo. Y para la venta a los países subdesarrollados lo hará. O aliados, por su papel de carne de cañón.
      2. 0
        5 Agosto 2016 06: 04
        85 mm más potente debido a la carcasa HE. Para proyectiles AP, es necesario comparar la penetración con proyectiles similares.
      3. 0
        5 Agosto 2016 06: 04
        85 mm más potente debido a la carcasa HE. Para proyectiles AP, es necesario comparar la penetración con proyectiles similares.
    2. +1
      4 Agosto 2016 15: 40
      Cita: kugelblitz
      Si los franceses tenían AMX-13 debido a dificultades económicas de la posguerra, y más bien es un arma autopropulsada antitanque fácil, entonces los Yankees congelaron la estupidez.

      No, el AMX-13 es exactamente el tanque, aunque no es el diseño habitual. Y muy bien En mi opinión, mucho mejor que las muestras inglesas y americanas de la época. Esto se evidencia por la cantidad de automóviles franceses vendidos en todo el mundo.
  5. avt
    +2
    4 Agosto 2016 08: 09
    solicita Hosh como hosh, pero el deleite del autor
    En 1944-1945, el exitoso tanque ligero M24 Chaffee, que era un vehículo de combate muy equilibrado, se unió al ejército estadounidense.
    Bueno, no lo comparto. ¿Cuál es el saldo? De hecho, hicieron un automóvil para aterrizar, que podrían transportar con un avión ... en una forma desmontada inicialmente, habiendo eliminado la torre al menos. Entonces, ¿qué es esa pistola de 75 mm?
    Cita: kugelblitz
    el francés era AMX-13
    y donde esta el De alguna manera, en batallas reales, los mismos judíos se libraron de él.
    Cita: kugelblitz
    Si podía nadar, entonces los marines como nuestro PT-76.

    Pues bien, ciertamente M24 no lo sería. matón
    Cita: kugelblitz
    . En el campo de batalla, sacarán rápidamente MBT

    Lo que realmente prueba T-34 todavía en Corea.
    Cita: kugelblitz
    bastante bueno, en general, y como base para varios cañones autopropulsados ​​y unidades de ingeniería. Pero no es un tanque lineal.

    candidato
    1. 0
      4 Agosto 2016 19: 29
      Cita: avt
      De hecho, hicieron un automóvil para aterrizar, que podrían transportar con un avión ... en una forma desmontada inicialmente, habiendo eliminado la torre al menos. Entonces, ¿qué es esa pistola de 75 mm?

      ¿Es para aterrizar? También tenían langostas para esto. En general, les gustaba fabricar tanques ligeros en los Estados Unidos, pero se usaban no solo para el reconocimiento, sino también para apoyar a la infantería.
      1. avt
        0
        4 Agosto 2016 20: 11
        Cita: Blackgrifon
        ¿Es para aterrizar? También tenían langostas para esto.

        Langostas que solían amar
        A pesar de las cifras de lanzamiento bastante impresionantes, los tanques ligeros M22 Lokast prácticamente no se usaron en las batallas. Después de haber ingresado a las fuerzas de asalto en el aire del ejército de los EE. UU. A mediados de 1943, permanecieron inactivos hasta el final de la guerra, ni siquiera participaron en la Operación Overlord en junio de 1944, durante la cual se lanzaron asaltos paracaidistas aliados en Normandía. La razón principal por la que este tanque no luchó fue la falta de vehículos de entrega adecuados.
        Por la misma razón que estos M24, ¡PERO! Debido al cañón de algo, de repente decidió que estaría más fresco, pero nuestro T-34-85 rompió todo el rumor en Corea.
  6. 0
    4 Agosto 2016 10: 03
    Ataúd para la tripulación. Como cualquier tanque con desarrollo de pturs.
    1. +2
      4 Agosto 2016 10: 57
      Es un "ataúd para la tripulación" incluso en una colisión con un tanque medio de la Segunda Guerra Mundial. wassat
      1. +1
        5 Agosto 2016 17: 04
        kugleblits

        Este es un tanque para los papúes. Este es un nicho económico bastante bueno.

        De hecho, el tanque no es malo para su sector. Donde no hay un enemigo antitanque resistente. Así que date prisa para aplastar un par de rifles. Bueno, siempre tenlo a mano si de repente lo necesitas.

        No recuerdo que hubo T-54 en Corea del Norte. T-34-85 fueron.
  7. +1
    4 Agosto 2016 10: 15
    Cita: Kenneth
    Ataúd para la tripulación. Como cualquier tanque con desarrollo de pturs.

    En este caso, estamos hablando de un tanque de 50-60 años. El siglo XX, cuando los ATGM recién se estaban desarrollando. No en vano, el M41 fue retirado del servicio en 1969, cuando él, en el campo de batalla, en su mayor parte, ya desempeñaba el papel de un objetivo.
  8. +1
    4 Agosto 2016 10: 17
    . El año pasado estaba filmando en el museo, solo el Bulldog
    1. +1
      4 Agosto 2016 11: 37
      Sheridan más interesante)
      ¿Y qué monstruo basado en centurión?
      1. +2
        4 Agosto 2016 14: 08
        Cita: Kars
        Sheridan más interesante)
        ¿Y qué monstruo basado en centurión?

        Hola Andrei, ni siquiera lo sé, pero recuerda que querías una cadena de Merkava como regalo, trataste de quitártela, es necesario con arados
        1. +2
          4 Agosto 2016 16: 35
          Cita: igor67
          ¡Hola

          hi
          Cita: igor67
          Recuerda que querías un regalo de Merkava como regalo, trataste de quitárselo, es necesario con Pasatizhami.

          Lo quiero ahora) fue un gran regalo)
          1. +1
            4 Agosto 2016 18: 18
            Cita: Kars
            Cita: igor67
            ¡Hola

            hi
            Cita: igor67
            Recuerda que querías un regalo de Merkava como regalo, trataste de quitárselo, es necesario con Pasatizhami.

            Lo quiero ahora) fue un gran regalo)

            Cita: Kars
            Cita: igor67
            ¡Hola

            hi
            Cita: igor67
            Recuerda que querías un regalo de Merkava como regalo, trataste de quitárselo, es necesario con Pasatizhami.

            Lo quiero ahora) fue un gran regalo)

            Asegúrese de despegar, y yo al mismo tiempo, y luego ya puede ver parte arrastrada
            1. +1
              4 Agosto 2016 18: 39
              Cita: igor67
              Asegúrese de despegar, y yo al mismo tiempo, y luego ya puede ver parte arrastrada

              Éxito))) bebidas
        2. 0
          4 Agosto 2016 19: 10
          Cita: igor67
          Traté de eliminarlo no funcionó, es necesario con alicates

          ¿Algunos parecen tener éxito? riendo ¿Queda un poco de ellos o no están previstos en este lugar? hi
      2. 0
        4 Agosto 2016 19: 30
        Pero Sheridan incluso los estadounidenses mismos reconocieron que no tuvieron éxito. Especialmente en términos de protección y complejo de armas.
        1. +1
          4 Agosto 2016 19: 43
          Y no dije ni mejor ni peor. Es más interesante. No es una máquina trivial.
          1. 0
            4 Agosto 2016 21: 42
            Cita: Kars
            No es un auto trivial.

            Estoy de acuerdo, pero el complejo de armas era único, y en general el BM era significativamente inferior incluso al AMX más antiguo. Si la memoria sirve, la Guerra de Vietnam se convirtió en su canción de cisne
            1. +1
              4 Agosto 2016 22: 25
              Cita: Blackgrifon
              Si la memoria sirve, la guerra de Vietnam se ha convertido en su canción de cisne.

              En el primer Bure en el desierto se encontraba.
              1. 0
                4 Agosto 2016 23: 14
                Cita: Kars
                En el primer Bure en el desierto se encontraba.

                No sabía. Pero incluso en ese momento no era un automóvil, sino un ataúd en las orugas: ¡el BMP-1 tenía una mayor capacidad de supervivencia!
  9. +3
    4 Agosto 2016 11: 53
    Cita: igordok
    Según la clasificación adoptada en Alemania antes de la Segunda Guerra Mundial, probablemente se consideraría pesado (calibre de arma). riendo

    Y en nuestra opinión, es mediano (peso de más de 20 toneladas). Un buen tanque para 2 MV. El gemelo de nuestro T-34. El primero también pesaba 26 toneladas, la armadura frontal era comparable de 45 mm a 50 mm. El motor para ambos era de 500 l / sy el arma era de 76 mm. Solo en ese momento el T-34 ya fue conquistado, entraron los nuevos modelos T-44-54 con características de mayor rendimiento. ¡Y nacieron los estadounidenses! hi
  10. +2
    4 Agosto 2016 13: 06
    Cita: oking
    ¿Es de tal susto? En términos de penetración de armadura, el mod de arma de tanque soviético de 85 mm. 1944 aproximadamente igual al viejo mod de pistola de tanque estadounidense de 76 mm. 1942 M1 Y otro mod alemán KwK75 de 40 mm. 1940 si algo.

    ¿Y cuál es el poder de un arma ya medida por su penetración de armadura?
    Cita: oking
    Y si estamos hablando solo del T-34 (también conocido como T-34/76), entonces no hay nada de qué hablar. Este cañón autopropulsado de torreta para apoyo de infantería (en la URSS se llamaba "tanque medio") ya en 1943. era extremadamente peligroso aparecer en el campo de batalla.

    Bueno, todos los tanques, en principio, son instalaciones de "torretas de artillería autopropulsadas". Y sí, en la URSS, el T-34 se llamaba tanque medio ... tenían todo el derecho. ¿Cuál es el significado de tu mensaje? Calumnia y obhait? En 1943. era "extremadamente peligroso" que cualquier tanque de la segunda mitad de los años 30 apareciera en el campo de batalla (no hubo excepciones en ningún país del mundo). Simplemente porque aparecieron cañones antitanque de alta balística con un calibre de 75-76 mm y superior en los ejércitos de los bandos opuestos. La esencia del T-34 no es un milagro de armadura, sino un mega cañón, sino que este tanque, debido a su masividad, elevó el listón del equipamiento antitanque. Los nazis se vieron obligados a adoptar un cañón antitanque más pesado (y más caro), con el que los artilleros podían luchar con más o menos éxito, y no tripulaciones de tanques.
    1. 0
      5 Agosto 2016 12: 14
      Cita: DesToeR
      ¿Y cuál es el poder de un arma ya medida por su penetración de armadura?

      ¿Y a quién le importa el poder del arma? En el cañón del tanque de esa guerra, el valor de la penetración de la armadura es crítico. Y el poder de OFS. Pero no absoluto, sino relativo. No menos de cierto nivel, porque tanque, esto no es un barco de artillería. Por cierto, el nivel de la carcasa de 76 mm del soviet de tres pulgadas en 1944. fue considerado por los alemanes insuficiente. Y en 1942. lo consideraban aún suficiente.
      Cita: DesToeR
      Bueno, todos los tanques, en principio, son instalaciones de "torretas de artillería autopropulsadas".

      No todo. Hay cañones autopropulsados ​​con caseta de timón. Hay torre. Y hay tanques.
      El T-34/76 cae en la segunda categoría (sin comandante separado). A lo que esto llevó en la práctica, en resumen, el enemigo en los lados y detrás no debería haber estado, la infantería tenía que estar al frente del tanque, lo cual es prácticamente inalcanzable para un tanque mediano. Y para los cañones autopropulsados ​​de apoyo durante la guerra o el tanque de "infantería" antes de la guerra, la norma. Dado que incluso antes de la Segunda Guerra Mundial en la URSS, los "tanques de infantería" dejaron de existir (se produjo una nueva clasificación de BTT), sería más correcto reclasificar el antiguo "tanque de infantería" T-34/76 no en un "tanque medio", sino en un cañón autopropulsado de torreta de apoyo de infantería.
      Al mismo tiempo, y como "tanque de infantería", carecía de importancia. Porque fue reelaborado (más bien adaptado) del "tanque operativo" A-20, arraigado a principios de los años 30.
      Todos incluso entendieron esto en ese momento. Por lo tanto, antes de la guerra querían eliminarlo de la producción, reemplazándolo con el T-34M. Que, a juzgar por los datos disponibles, en el período inicial de la Segunda Guerra Mundial podría ser un tanque medio completo. Pero no creció juntos ...
      Por cierto, algunos de sus "tanques operativos" (Pz.KpfW.III) fueron rediseñados con mucho éxito por los alemanes y producidos en la modificación "tanque de infantería" (Pz.KpfW.III Ausf. N). Y el "tanque de infantería" alemán de la preguerra (Pz.KpfW.IV) en 1942. se convirtió en un "tanque ligero alemán" Pz.KpfW.IV Ausf.F2. El "tanque ligero alemán" es un análogo aproximado del concepto soviético de "tanque medio".
      IS-2, en todo caso, también es un arma autopropulsada de torreta (un cañón con carga de proyectiles separada, esto no sucede en tanques).
      Los tanques llenos en la URSS fueron KV-1 y T-34/85. Podría haber sido un T-50.
      Cita: DesToeR
      ¿Cuál es el significado de tu mensaje? ¿Calumnia y trampa?

      ¿Qué soy yo? "Pagaremos caro la producción de vehículos insuficientemente preparados para el combate". Estas no son mis palabras, estas son las palabras del jefe de ABTU. El principal petrolero soviético, si aclaras quién es el jefe de ABTU.
      Cita: DesToeR
      En 1943. era "extremadamente peligroso" que cualquier tanque de la segunda mitad de los años 30 apareciera en el campo de batalla (no hubo excepciones en ningún país del mundo)

      ¿Y de dónde vendrían los demás? No han sido liberados en ningún lugar excepto la URSS durante mucho tiempo.
      Cita: DesToeR
      y el hecho de que este tanque, en vista de su carácter masivo, elevó el listón para la defensa antitanque. Los nazis se vieron obligados a adoptar un arma antitanque más pesada (y más cara)

      ¿Entiendes lo que escribiste? Además, el PaK50 de 38 mm con el T-34 se las arregló bastante bien desde lejos. La PaK75 de 40 mm funcionó aún mejor. Además, era un arma simple, tecnológica y barata. Lo mejor que tuvo ese calibre durante la Segunda Guerra Mundial entre las partes en conflicto, incluida la versión de tanque.
  11. 0
    4 Agosto 2016 16: 33
    Gracias al autor por el artículo, pero sería bueno agregar "dónde, cuándo, en qué condiciones" a las fotos de la firma. Como siempre, los comentarios sobre los artículos sobre la historia de los tanques se convirtieron en una disputa sobre quién tiene un "arma más poderosa", aunque como dicen en la disputa, la verdad nace - esperaremos hasta el nacimiento. sonreír