Noticias de armas laser domésticas.

En la actualidad, en nuestro país se está desarrollando un número significativo de armas avanzadas y equipo militar. El desarrollo de las tendencias existentes está en marcha, y se está llevando a cabo la creación de diseños completamente nuevos. En los últimos días, han aparecido varios mensajes sobre el desarrollo futuro de armas. Esta vez se trataba de nuevos desarrollos en el campo de las armas láser.

El pasado martes, 2 de agosto anunció algunas noticias En el trabajo actual y el progreso en el campo de las armas láser. En este día, los eventos solemnes dedicados al aniversario 70 del Centro Nuclear Federal Ruso - Instituto de Investigación de Física Experimental de toda Rusia (RFNC-VNIIEF) tuvieron lugar en Sarov. Durante la celebración, se hicieron varias declaraciones importantes sobre el pasado, presente y futuro de las fuerzas armadas y la industria de la defensa. Las declaraciones más interesantes de este tipo fueron hechas por el viceministro de Defensa, Yuri Borisov.

Y. Borisov dijo que no hace mucho tiempo el ejército ruso adoptó nuevos modelos de armas láser. Según el Viceministro de Defensa, estas no son muestras exóticas o experimentales. Nuevos productos han pasado los controles necesarios y adoptados. El primer armamento de nuevos tipos ya ha entrado en las tropas. En el corazón de los sistemas prometedores se encuentran los principios que no se han utilizado anteriormente en las armas domésticas. Por lo tanto, los nuevos desarrollos podrán tener un cierto impacto en el desarrollo posterior de las armas y los métodos de su uso.

Portador experimental de armas láser A-60. Foto Airwar.ru

Desafortunadamente, Yu. Borisov no especificó qué armas láser en particular fueron adoptadas. La industria militar y de defensa no tiene prisa por publicar datos sobre desarrollos prometedores en una nueva dirección. Esta vez el Ministerio de Defensa también lo hizo sin detalles. Dado que en las últimas décadas se han desarrollado varios proyectos nuevos de sistemas de armas con láser en nuestro país, la lista de muestras que han tenido la oportunidad de ser adoptada recientemente puede ser bastante grande.

Otra noticia interesante sobre las perspectivas de las armas láser domésticas apareció en la víspera de los eventos festivos en Sarov. El 1 de agosto, Izvestia publicó extractos de una conversación con varios expertos de la industria de defensa involucrados en el desarrollo de equipos y armas navales. flota. En particular, se planteó la cuestión de armar buques prometedores que se encuentran actualmente en desarrollo. En el futuro previsible, está previsto comenzar la construcción de prometedores destructores de tipo Líder. Se pueden utilizar algunas ideas y soluciones nuevas en este proyecto, incluidas aquellas que aún no se han implementado en la práctica.

Según los planes existentes, los nuevos destructores pueden recibir una planta de energía nuclear, lo que dará ciertas ventajas sobre los barcos con otros sistemas. En particular, un rasgo característico de tales buques será la posibilidad de utilizar consumidores de electricidad relativamente poderosos. Ya se están considerando opciones prometedoras para equipar y armar barcos, que se pueden usar gracias a la instalación de alta potencia. Izvestiya también señala que el prometedor destructor ruso Leader será comparable al barco estadounidense más nuevo de una clase similar Zumwalt en términos de capacidad de suministro de energía.

Se argumenta que el alto poder de la central eléctrica en el futuro se puede usar para varios propósitos, incluso para suministrar energía a nuevos sistemas de armas. En el futuro, los destructores "Líder" podrán obtener armas basadas en nuevos principios para la Armada. Por lo tanto, es posible crear armas electromagnéticas o sistemas de láser de combate.

Las ruinas del complejo "Terra 3". Foto Militaryrussia.ru

Por razones obvias, tales propuestas aún no van más allá de las propuestas preliminares y, hasta donde sabemos, aún no se han elaborado en el contexto del uso real en el rearme de la flota. Sin embargo, en un futuro lejano, se pueden presentar propuestas originales para el diseño y posterior entrega de productos terminados.

Las primeras muestras de armas láser, según los últimos datos, fueron adoptadas recientemente por el ejército ruso. Sin embargo, el trabajo en esta área en nuestro país ha estado funcionando desde la primera mitad de los años sesenta. Durante varias décadas, se desarrollaron, construyeron y probaron varias armas láser para diversos propósitos, pero por una razón u otra nunca alcanzaron la producción en masa y la operación en el ejército.

El complejo Terra-3 se convirtió en el primer desarrollo doméstico en el campo de las armas láser, que luego se hizo ampliamente conocido. En 1964, se propuso estudiar la posibilidad de golpear las unidades de combate de misiles balísticos en la parte final de la trayectoria utilizando un rayo láser. Con la ayuda de varias organizaciones científicas y de diseño, se creó posteriormente un proyecto para la construcción de un complejo experimental. La construcción en el sitio de prueba de Sary-Shagan comenzó en 1969.

En 1973, se lanzó un nuevo complejo utilizando el láser FO-21, diseñado para golpear objetivos en la atmósfera y más allá. En los próximos años, los especialistas recopilaron una cantidad considerable de información sobre el funcionamiento de los sistemas láser y sus perspectivas. Entre otras cosas, durante las pruebas resultó que la tarea inicial de destruir las ojivas de misiles balísticos no podía resolverse en el nivel actual de desarrollo tecnológico. Al mismo tiempo, se ganó experiencia en el desarrollo de sistemas láser. Después de 1977, el programa de prueba ha ido disminuyendo constantemente, hasta el cierre total.

Paralelamente al proyecto "Terra-3", se desarrolló el complejo "Omega", que tenía un propósito diferente y se distinguía por una composición diferente del equipo. El sistema Omega estaba destinado a ser usado como parte de una defensa aérea y se suponía que atacaba objetivos aerodinámicos de varios tipos. Las pruebas del complejo Omega comenzaron en la primera mitad de los años setenta y duraron unos diez años. En 1982, el láser Omega primero golpeó un objetivo de entrenamiento en forma de un objetivo controlado por radio. Sin embargo, a pesar del progreso logrado, en términos de sus características, el sistema de defensa con láser fue significativamente inferior a los sistemas de misiles de un propósito similar.

Complejo SLC "Sanguin". Foto de Wikimedia Commons

En los años setenta, se comenzó a trabajar en complejos de láser autopropulsados ​​para fuerzas de tierra. Vehículo de combate 1K11 "Stiletto" tenía un chasis con orugas y un módulo de combate especial con un emisor de láser. El equipo láser fue diseñado para buscar dispositivos ópticos y optoelectrónicos del enemigo con su posterior derrota con la ayuda de un haz direccional de potencia necesaria. Dependiendo del modo de operación, podría llevarse a cabo como un "cegamiento" temporal de los sistemas, y su falla completa.

Fue construido sólo dos coches "Stilet", utilizados durante las pruebas. Según algunos datos, el complejo láser se puso en servicio a finales de los años setenta, pero por varias razones no se construyó en una serie grande. Las muestras disponibles se almacenaron durante algún tiempo en diferentes empresas y luego se desecharon como inútiles.

El desarrollo adicional del "Stiletto" fue el complejo SLC "Sanguin". Se montó un conjunto de equipos nuevos en el chasis y la torreta del cañón autopropulsado antiaéreo serie Shilka ZSU-23-4. Para detectar objetivos, se propuso utilizar una estación de radar y los llamados. Sonda láser. La derrota se realizó con un láser de combate. El diseño de la máquina Sanguine hizo posible atacar la óptica del equipo terrestre y combatir aviación. A distancias de hasta 10 km, se garantizó la incapacidad irreversible de los sistemas ópticos, y a largas distancias: "cegamiento" temporal a largo plazo.

A mediados de los años ochenta, el prototipo de Sanguin-SLC pasó las pruebas necesarias, sin embargo, de acuerdo con los resultados de las inspecciones, no adoptó el nuevo equipo. El futuro destino de la tecnología construida es desconocido. Probablemente fue eliminado debido a la falta de perspectivas. Sobre la base del proyecto Sanguin, se desarrolló el complejo naval de Aquilon con un propósito similar.

El último intento soviético de crear un complejo láser autopropulsado fue el proyecto de "Compresión" 1K17. Se montó una carcasa grande en el chasis del tanque con la instalación utilizando un láser de estado sólido y una unidad de salida hecha de lentes 13. El único prototipo de la Compresión se construyó a principios de los años noventa y fue probado por el año 1992, después de lo cual permaneció sin trabajo. Actualmente, una máquina única es una exhibición de uno de los museos nacionales.

El prototipo del complejo 1K17 "Compression". Foto de Wikimedia Commons

En los años setenta, comenzó el desarrollo del complejo láser de aviación A-60. Este proyecto se propuso equipar el avión de transporte militar Il-76 con un conjunto de equipo especial en forma de una máquina láser y equipo relacionado. En los años ochenta, dos aviones en serie sufrieron modificaciones similares. Debido a los problemas de los años noventa, el proyecto A-60 se detuvo por un tiempo.

En 2013, hubo información sobre la continuación del trabajo sobre el complejo de láser de aviación. Según algunos datos, está previsto reequipar uno de los aviones IL-76MD-90А más nuevos en el marco del nuevo proyecto llamado Sokol-Echelon. Después de eso, la máquina se convertirá en un laboratorio volador, que participará en las pruebas. Los detalles de los planes, la información técnica y los plazos para el trabajo, por razones obvias, aún no se han anunciado.

Según informes recientes, el trabajo en el campo de las armas láser y los sistemas auxiliares continúa. Su resultado es tanto nuevas propuestas originales como la implementación de proyectos de pleno derecho. Un ejemplo de lo primero es una instalación hipotética sobre los destructores "Líder" de armas láser, y la finalización de los proyectos lleva a la adopción de nuevos sistemas. Desafortunadamente, los detalles de los nuevos proyectos aún son desconocidos, pero dicha información puede aparecer en cualquier momento.


En los materiales de los sitios:
http://tvzvezda.ru/
http://izvestia.ru/
http://ria.ru/
http://svpressa.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://airwar.ru/
http://popmech.ru/

Comments

[Viktor fm]

Sobre las armas láser: artículos sobre nada: se ha probado, esperaremos más.

[andranick]

Entonces eso es todo

[Burmister]

El martes pasado, 2 de agosto, se anunciaron algunas noticias sobre el trabajo actual y los éxitos en el campo de las armas láser.

Yu. Borisov dijo que no hace mucho tiempo el ejército ruso adoptó nuevos tipos de armas láser.

en este artículo fue posible terminar
el resto es basura

[Saburov]

Para su información, los Estados Unidos tenían un proyecto como Excalibur. El proyecto del escudo de rayos X del espacio fue supervisado por el legendario "padre" de la bomba de hidrógeno estadounidense Edward Teller y llevaba el nombre "Excalibur". Al igual que la espada del rey Arturo, tuvo que atacar las ojivas del enemigo con golpes precisos. En cuestión de segundos después del lanzamiento de los misiles nucleares soviéticos, los antimisiles lanzados al espacio desde los submarinos estadounidenses abrieron una especie de cortina de rayos láser en el espacio. Cada estación de combate antimisiles de Excalibur consistía en unas cien barras de metal móviles de láseres de rayos X montados alrededor de una carga nuclear. Cada barra se combinó con un sistema de guía y adquisición de objetivos personales basado en un pequeño telescopio. Después de seleccionar objetivos y apuntar algunas varillas a cada uno de ellos, la carga nuclear se vio afectada y los rayos láser de rayos X impactaron en los misiles. Según los cálculos, cada vara podría emitir energía en 5 - 6 kJ a una distancia de 100 km. Después de la primera prueba fallida, siguió el esperanzado resultado de la prueba Dauphin, en la cual 11 November 1980g. A una profundidad de 1 306 metros debajo de la superficie del sitio de prueba de Nevada, un dispositivo nuclear fue volado. Su poder no excedió los kilotones 20, y no hay información más precisa sobre esta explosión. Se acostumbra a pensar que durante la prueba se probó un nuevo diseño de Excalibur, calculado teóricamente por un joven empleado del "Grupo O" Peter Hagelstein. Sin embargo, seguro que ni siquiera sabemos que la prueba de Dauphin realmente tuvo que ver con un láser de rayos X de combate. Al mismo tiempo, la información sobre los resultados de las pruebas es la única, aunque escasa fuente de evaluaciones, que se consideran confirmadas experimentalmente. A saber, la radiación con una longitud de onda de 1.4 nm duró ~ 1 ns con una potencia promedio de ~ 100 Terawatts. Por lo tanto, ~ 100 kJ de energía dirigida se obtuvo de la cadena, a partir de una cola de autómatas, si la divergencia del haz en el camino hacia el objetivo no se tiene en cuenta.

[Saburov]

Para empezar, esto podría considerarse un éxito, confirmando la idea de Excalibur. Los sistemas de combate modernos basados ​​en un láser dinámico de gas, por ejemplo, emiten solo un orden de magnitud más energía por segundo completo, ... sin embargo, funcionan en modo continuo y tienen un enfoque mucho mejor. Sin embargo, la única fuente de información no especificada sobre la prueba Dauphin fue un artículo de Clarence Robinson en la revista Aviation Week & Space Technology de 23 en febrero de 1981, donde no había referencias exactas. Y, sin embargo, el velo del secreto, engrosado instantáneamente en torno a la publicación, en cierta medida demuestra la veracidad de estos datos. Después de 16 años, otra evidencia indirecta provino de científicos rusos de Chelyabinsk-70, que publicaron un artículo en No. 15 para 1997. Láser y haces de partículas. En ella Avrorin E.N., Lykov V.A., Loboda P.A. y Politov V.Yu. informaron que se llevaron a cabo estudios similares de láser de rayos X con bombeo nuclear en la URSS, durante los cuales 1987g. Los pulsos 20 kJ se obtuvieron con una longitud de onda de 3.9 nm, y 100 kJ a 2.8 nm. Aunque el término general “bombeo nuclear” no siempre significa el uso de una explosión nuclear, estos resultados son similares a los descritos en un artículo de Aviation Week & Space Technology (130 kJ en la onda 1.4 nm). Marzo 26 1983, la mina subterránea en el sitio en Nevada como parte del programa Cabra, produjo la primera, y hasta ahora la única, explosión de un láser de rayos X con bombeo nuclear con un 30 CT. De esta tremenda energía, solo el lamentable 130 kJ despegó del punto de Excalibur. Una estocada con semejante espada no habría resultado hasta ahora, porque el haz de radiación divergió significativamente: cada 10 m, en una fracción de milímetro, y a través de 100 km, en casi diez metros.
Resultó ser un arma milagrosa, pero en el caso más ideal, al menos un misil nuclear antimisil tenía que gastarse en una ojiva. Y si consideras que muchos misiles llevan varias ojivas y además hay muchos objetivos falsos ... Y no es tan fácil destruir un objetivo con un rayo láser, incluso uno de rayos X, porque las ojivas modernas son capaces de resistir explosiones nucleares cercanas. Además, la moratoria sobre las pruebas nucleares que siguió al primer experimento convirtió la tarea de crear láseres de rayos X con bombeo nuclear en el campo de la investigación teórica. Lo que, confieso, sobre todo no nos arrepentimos.

[Venik]

Cita: Saburov

Para su información, Estados Unidos tenía un proyecto como Excalibur.

Muchas gracias! Comentario muy interesante !! ¡Escribirías un artículo y lo explicarías con más detalle!
En algún momento de principios de los 80, hubo rumores sobre un láser de rayos X y el trabajo del laboratorio del académico Basov ... ¡¡Pero ay !! Sin detalles, excepto que lograron superar la "prohibición" fundamental del bombeo nuclear. Ni siquiera he oído hablar de un trabajo similar en los estados, ¡lo confieso!
Gracias y "+"

[Tatar 174]

Más bien, aparecerá un láser de combate en el espacio que impactará efectivamente a los objetivos, y en la atmósfera, la influencia del medio ambiente reducirá en gran medida la potencia de los rayos.

[Saburov]

No, querido, el láser tiene varias leyes fundamentales irresistibles de la física debido a las cuales nunca se convertirá en un arma efectiva. Las leyes de la física siguen sin moverse. En primer lugar, no importa cuánto lo intentes, el rayo divergirá. La ley física de la difracción establece que la radiación láser siempre diverge con un ángulo = longitud de onda / diámetro del haz. A distancias del orden de metros se puede ignorar. Y entonces? Si tomamos específicamente el láser infrarrojo de combate con una longitud de onda de 2 μm (los láseres de combate THEL, etc., funcionan con esa longitud) y el diámetro del haz 1 cm, obtenemos un ángulo de divergencia 0.2 miliradian (esta es una divergencia muy pequeña, por ejemplo, punteros láser convencionales / buscadores de rango divergen por miliradian 5 y más). La diferencia 0.2 mrad. a una distancia de 100, los medidores aumentarán el diámetro del punto de 1 cm a aproximadamente 3 cm (si alguien más recuerda la geometría de la escuela). Es decir, la densidad del impacto caerá en proporción al área en los tiempos 7 solo los medidores 100. Es decir: si sabemos que un láser con una potencia de 100 kW en el énfasis quema una placa de acero de una pulgada en algún lugar durante los segundos de 2-3, entonces a una distancia de los medidores de 100 lo hará, aproximadamente, segundos de 18. En segundo lugar - el criterio de poder. El láser más potente hoy en día es el láser ABL para químicos COIL. Su potencia es de unos megavatios 1. A modo de comparación: la potencia de la pistola divisional 76-mm F-22 del modelo 1936 del año es del orden de los megavatios 150. 150 veces más! Hágalo usted mismo: divida la energía cinética del proyectil (M * V ^ 2) / 2 en el momento en que lo alcance (aproximadamente 0.01 segundos). Todavía no tenemos en cuenta la energía explosiva en el propio proyectil. Todavía hay lo mismo. Piense en este hecho más simple: un pequeño cañón antiguo durante la Segunda Guerra Mundial al precio de la chatarra es cientos de veces más poderoso que un láser de combate de vanguardia que pesa decenas de toneladas y vale más de 5 mil millones de dólares. Y, en tercer lugar, como se sabe, el esquema habitual de operación con láser permite "bombear" el medio de trabajo (cristal o gas) con energía hasta un cierto nivel y, cuando se produce un salto, la energía acumulada es descargada por un rayo de luz de cierta longitud de onda. ¿Pero a dónde ir la energía que no fue a la meta con el rayo? Así que ella se destaca principalmente en el dispositivo de tiro en forma de calor. Por lo tanto, solo 40% irá a la meta (aunque en realidad no más de 10%), pero el resto del 60% permanecerá con nosotros. Y por lo tanto, incluso habiendo dañado el objetivo, podemos evaporar fácilmente nuestro propio láser. No es casual que, incluso en instalaciones terrestres mucho menos potentes, el enfriamiento por agua fluyente se use no solo para los espejos, sino también para el volumen de trabajo del láser.

PD: La URSS en un momento fue hasta crear un láser de combate desde y hacia, que es lo que Estados Unidos está haciendo ahora y, de hecho, reinventando la bicicleta, no me sorprendería si pronto comenzaran a construir una unidad similar a Terra-3. En la URSS, entendieron a tiempo la inutilidad de esta arma, excepto para deslumbrar y quemar las ópticas del enemigo, un láser para más, en condiciones de combate no es capaz, debido a su poder débil, ineficiencia absoluta, leyes de física insuperables y métodos de protección elementales y BARATOS contra ella.

[Falcon5555]

Cita: Saburov

El láser más potente hoy en día es el láser ABL químico de BOBINA. Su potencia es de aproximadamente 1 megavatio. A modo de comparación: la capacidad del cañón divisional F-76 de 22 mm del modelo 1936 es de aproximadamente 150 megavatios. ¡150 veces más! Cuente usted mismo: divida la energía cinética del proyectil (M * V ^ 2) / 2 por el momento en que se alcanza (aproximadamente 0.01 segundos).

Pero si este COIL es capaz de brillar continuamente, por ejemplo, 1 por segundo, entonces proporcionará energía de megajoule 1, y la cáscara de la pistola entregará (excluyendo la carga y la desaceleración en la atmósfera, y si cree en sus números) 150 * 0.01 = 1.5 megajoules. ¡Ya no es tan malo para un láser!

[Saburov]

Cita: Falcon5555

Pero si este COIL es capaz de brillar continuamente, por ejemplo, 1 por segundo, entonces proporcionará energía de megajoule 1, y la cáscara de la pistola entregará (excluyendo la carga y la desaceleración en la atmósfera, y si cree en sus números) 150 * 0.01 = 1.5 megajoules. ¡Ya no es tan malo para un láser!

Si lees con atención, es probable que hayas notado que describí tres problemas absolutamente imposibles de resolver, al menos hasta que las leyes de la física cambien de repente. Y la ley de difracción funciona tanto en la tierra como en el espacio.

[gridasov]

Es obvio que está equivocado en la declaración de problemas fundamentales que no se pueden resolver. Para que el haz no se desvíe, debe estar subordinado al algoritmo de compresión y expansión de acuerdo con los vectores correspondientes. Entonces, el haz es más fácil y más conveniente para enfocar desde múltiples fuentes, no solo una. De hecho, esto es similar al hecho de que la corriente continua en los conductores puede no ir en los parámetros de frecuencia-amplitud, pero no en todos los planos que se usan ahora. Naturalmente, el generador de corriente debe generar un pulso, respectivamente. Entonces no será necesario enderezarlo, lo que reduce en gran medida la fuerza de accionamiento eléctrico.

[Saburov]

Cita: gridasov

Es obvio que está equivocado en la declaración de problemas fundamentales que no se pueden resolver. Para que el haz no se desvíe, debe estar subordinado al algoritmo de compresión y expansión de acuerdo con los vectores correspondientes. Entonces, el haz es más fácil y más conveniente para enfocar desde múltiples fuentes, no solo una. De hecho, esto es similar al hecho de que la corriente continua en los conductores puede no ir en los parámetros de frecuencia-amplitud, pero no en todos los planos que se usan ahora. Naturalmente, el generador de corriente debe generar un pulso, respectivamente. Entonces no será necesario enderezarlo, lo que reduce en gran medida la fuerza de accionamiento eléctrico.

Obviamente, usted cree en la fantasía no científica. Vamos a tomarlo en orden. Muéstrame un artículo donde, por ejemplo, esté claramente descrito en un lenguaje técnico y científico, ¿cómo pudiste evitar los principales problemas de la construcción de un láser? Divorcio natural de los retoños (militares y contribuyentes) en el centro de los ladrones científicos y técnicos estadounidenses. Por la razón de que en el futuro previsible, los "láseres de combate" no son capaces, en principio, de la eficacia de combate de los viejos cañones / misiles. En el mejor de los casos, su destino es extremadamente estrecho, las aplicaciones específicas del tipo de óptica se utilizan para el reconocimiento. Equipos, miras, etc. Si hablamos sobre el uso de láseres en el campo de batalla para "quemar" tanques / infantería / misiles / aeronaves, entonces esto es solo una tontería técnica. Y aquí es por qué. Primero, solo tiene que hacer una pequeña introducción al tema: cómo evaluar y comparar el efecto en el objeto objetivo de los diferentes tipos de armas. Quien está bien versado en la física de las armas, no puede leer. Para el resto, programa educativo: ¿qué determina el grado de destrucción del objetivo?

[Saburov]

Está determinado por tres factores: 1) Suministro de energía desde el arma al objetivo. Un ejemplo común de la casa: cuanto más fuerte golpees a un hombre con tu puño, más daño infligirás con otras cosas iguales. "Más fuerte" significa poner más músculo a una distancia mayor en menos tiempo. Esto es poder. En relación con las armas: cuanto más rápido vuela el proyectil y más pesado es, más poder. Cuanto más dañará el tanque, todas las demás cosas serán iguales. Cuando se aplica a un láser, cuanto mayor es la potencia del haz en kilovatios, más fuerte quema el objetivo. Y en los mismos kilovatios, puedes traducir las sorprendentes propiedades de cualquier otra arma y compararlas. Lo que haremos después. 2) El segundo factor es el área en la que traemos el poder del arma. Cuanto más pequeño es, más concentrado es el impacto del objetivo, más fuerte es la derrota (¡no aceptamos casos extremos!). Si empujas al matón con tu puño, no habrá nada para él. Si lo golpeas con un punzón con absolutamente el mismo esfuerzo (poder), no será feliz. Cuando quieren atravesar un tanque, intentan convertirlo en un elemento destructivo más sutil. Para no "manchar" el poder de la zona. Si disparamos una viga, debemos recogerla en el área más pequeña posible. Recuerda los juegos infantiles con lentes y el sol. Una lente que recoge la luz del Sol con un círculo con un diámetro de 5 cm es excelente sobre el papel, cuando este haz se reduce a un tamaño de un par de milímetros. En principio, los factores primero y segundo generalmente se combinan en uno: la densidad del flujo de energía. Es decir, recibir potencia en vatios dividida por el área de impacto. Cuanto mayor sea esta densidad, más peligroso será el impacto. Medido en vatios por centímetro cuadrado. Pero decidí romperlos por claridad. 3) La habilidad del objetivo para reflejar, parar el poder del arma. Es decir, por ejemplo, si tomamos dos placas de armadura y un proyectil volando dentro de ellas, pero si colocamos una hoja en ángulo, entonces el proyectil puede rebotar de la hoja inclinada. Otras cosas siendo iguales. Es decir, el grado de destrucción del objetivo depende en gran medida de su vulnerabilidad específica a este tipo de arma con los dos primeros factores iguales. Es muy fácil no ordenar las docenas de docenas de interacciones, pero será más fácil más adelante. Por ahora, solo recuerda que esto debe tenerse en cuenta. Entonces, repetimos una vez más: para evaluar el efecto dañino de un arma, nos interesa principalmente su poder, concentración y métodos de protección. Ahora veamos lo que se ha logrado hoy en el campo de los láseres y las armas convencionales en términos de los criterios anteriores.

[Saburov]

Criterio de potencia Como ya escribí, el láser más potente de hoy es el láser ABL para químicos COL. Su potencia es de unos megavatios 1. La potencia de la pistola divisional 76-mm F-22 modelo 1936 año-sobre los megavatios 150. 150 veces más! La energía cinética del proyectil (M * V ^ 2) / 2 dividida por el tiempo que alcanza (aproximadamente 0.01 segundos). Todavía no tenemos en cuenta la energía explosiva en el propio proyectil. Todavía hay lo mismo. Piense en este hecho más simple: un pequeño cañón antiguo durante la Segunda Guerra Mundial al precio de la chatarra es cientos de veces más poderoso que un láser de combate de vanguardia que pesa decenas de toneladas y vale más de 5 mil millones de dólares. Un disparo de ABL vale millones de dólares. Y esta inyección de energía es comparable a la cola de una ametralladora de gran calibre. El poder del rifle de asalto Kalashnikov es de unos 100 kilovatios. Se probó un láser estadounidense-israelí con la misma potencia 100 kW (THEL); querían usarlo para protegerse contra los misiles tipo Grad. Instalación de THEL en tamaño: 6 suministrado por varios buses. El proyecto se cerró en 2006 por una completa insuficiencia, aunque sí derribó misiles y minas. Al calentarlos en vuelo durante unos segundos (la pregunta es cómo lidiar con una volea ????) Lo que es típico es que nadie mencionó la posibilidad de que la infantería sea golpeada por un láser así. De lo contrario, incluso el niño vería claramente sus verdaderas capacidades, en comparación con una ametralladora convencional. Cabe señalar que no es una coincidencia que los militares y los expertos de los EE. UU. Crean que la potencia láser mínima requerida para el uso en combate es 100 kW. Como podemos ver, esto es realmente suficiente para al menos acercarse al poder dañino de las armas pequeñas.

[Saburov]

Lazerofily dice: bueno, ¿tal vez el rayo puede concentrarse en un área pequeña y así lograr un efecto mucho mayor con menos potencia? De hecho, de hecho, las máquinas láser se utilizan en la industria, cortando silenciosamente acero centimétrico con potencias de solo unos pocos kilovatios. En este caso, sus rayos se centran en el parche de varios milímetros de tamaño. ¡Ay! Aquí viene la ley de la difracción físicamente insuperable, que dice: la radiación láser siempre difiere con el ángulo = longitud de onda / diámetro del haz. A distancias del orden de metros se puede ignorar. Y entonces? Si tomamos específicamente el láser infrarrojo de combate con una longitud de onda de 2 μm (los láseres de combate THEL, etc., funcionan con esa longitud) y el diámetro del haz 1 cm, obtenemos un ángulo de divergencia 0.2 miliradian (esta es una divergencia muy pequeña, por ejemplo, punteros láser convencionales / buscadores de rango divergen por miliradian 5 y más). La diferencia 0.2 mrad. a una distancia de 100, los medidores aumentarán el diámetro del punto de 1 cm a aproximadamente 3 cm (si alguien más recuerda la geometría de la escuela). Es decir, la densidad del impacto caerá en proporción al área en los tiempos 7 solo los medidores 100. Es decir: si sabemos que un láser con una potencia de 100 kW en el énfasis quema una placa de acero de una pulgada en algún lugar durante los segundos de 2-3, entonces a una distancia de los medidores de 100 lo hará, aproximadamente, segundos de 18. Todo este tiempo, el BTR (o quien sea que vayas a quemar allí) debe permanecer solo y esperar. No los rompas. proceso, por así decirlo. Bueno, como saben, un surco de unos pocos centímetros apenas lo molestará de todos modos. A modo de comparación: las balas perforantes de la armadura de Kalashnikov a la misma distancia perforan con calma el acero 16 mm. Y repito: hoy, el láser 100 de kW es una instalación enorme que pesa decenas de toneladas, con enormes tanques de productos químicos tóxicos y óptica sofisticada. Cuando "dispara", enormes nubes de humo venenoso salen de él, envenenando a todo el vecindario. Lo que sucederá con todo esto, si un vrazhin llega desde los medidores 100 a lo largo de esta cocina desde su buen KPVT de calibre pesado, se puede imaginar. Sí, y un cohete puede llegar inadvertidamente ... Y en un kilómetro, la densidad del haz caerá ya en 300.

[Saburov]

Por lo tanto, es fácil comprender que la distancia para alcanzar un objetivo, incluso en 1 km, para un láser 100 de kW es un sueño inalcanzable en condiciones reales. A menos que entienda el propósito de, digamos, una lata de gasolina. O un hombre desnudo atado a un árbol. Es decir, un objetivo con protección mínima no puede ser golpeado con un láser de este tipo a distancias razonables en condiciones de combate. Por cierto En condiciones de combate: el campo de batalla no es siempre el rango del desierto de White Sands. Esta lloviendo Nieve Niebla Explosiones El humo Polvo Todos estos son obstáculos casi insuperables para el rayo láser. Aquí puede olvidarse de cualquier concentración del haz, simplemente se disipará mucho antes del objetivo. ¿Quién necesita una máquina que no pueda alcanzar objetivos en tales condiciones? Recuerdo que las primeras muestras de armas de fuego no podían dispararse en tiempo húmedo: la pólvora empapada. Y los "tiradores" simplemente cortan a la antigua usanza. Aquí está, el inevitable destino de los amantes de los hiperboloides. 3) También un elemento muy desagradable para "lazerschik" es la capacidad de proteger al objetivo. Y muy barato y muy enojado. Porque los rayos infrarrojos se reflejan de cualquier cosa que se caiga (todos pueden jugar con el control remoto desde el televisor). Una película de ventana barata con metalización refleja la parte abrumadora de la radiación infrarroja. Titán muy bien refleja el láser IR. Y nosotros, después de todo, y por eso apenas lo hemos llevado a la meta (¡solo versos!). Peor aún, también hay resinas sublimadas, que se utilizan para proteger a las naves espaciales del impacto de los flujos de calor de gigavatios combinados con los terribles efectos mecánicos de la presión del aire. En este caso, la capa de resina está dañada por un centímetro o dos. Es decir, la armadura / acero no es el material más resistente para un láser, no. Durante mucho tiempo ha sido un orden de magnitud más recubrimiento "resistente al láser". De lo que se deduce que incluso si es posible elevar la potencia de las pistolas láser en un orden de magnitud, a gigavatios, esto no los convertirá en un vundervaflem en absoluto. En esta competencia de "espada y escudo", el escudo tiene unas probabilidades enormes e insuperables. Es por eso que los constructores de láser estadounidenses rara vez dicen cuáles son exactamente los objetivos que lograron alcanzar y desde qué distancia. Y lo que se muestra en el video causa más preguntas que respuestas. Oh que tal - los verdaderos láseres dirán - y ¿qué dice todo acerca de los láseres químicos, cuando ya se ha hecho un gran avance tecnológico y han aparecido "de combate" los de estado sólido con bombeo ligero? No hay tanques venenosos, ¡y son mucho más pequeños! Y la potencia ya se ha logrado de forma decente, ¡para 100 kW!

[Saburov]

Y se llama hermosa - Firestrike. Hmm ... Y realmente, una cosa muy compacta es que 7 bloquea cada peso de 180 kg. Total 1300 kg. Entonces que ¿Un sueño hecho realidad? No nos apresuraremos. Hay un par de matices. Este enorme gabinete que pesa por tonelada es solo la unidad radiante. A lo que necesita suministrar electricidad al menos 500 kW, dado que la eficiencia alcanzada de este láser es aproximadamente 20%. (y eso es muy dudoso, generalmente mucho menos, menos que 10%). Así, los 100 kW fuimos al enemigo, y los 400 kW - permanecieron en este armario. Y estos kilovatios necesitan retirarse rápidamente, ¿no es así? De lo contrario, las ópticas caras sufrirán. Las dimensiones del sistema de refrigeración de dicha potencia pueden imaginarse mirando, por ejemplo, la unidad de refrigeración. Una bandura bastante grande, pesa 120 kg. El sistema solo puede servir para enfriar láseres industriales y elimina la potencia tanto como 6 kW. Y ella consume electricidad por la misma cantidad. Por lo tanto, necesita algo del tamaño de un camión para enfriar nuestro gabinete 100 de kW al disparar. Y todo esto en la cantidad consumirá bajo 1 megavatios de energía eléctrica. Bien como ¿Todavía te gustan los láseres de estado sólido innovadores con 100 kW? ¿Con el inimaginable poder de la derrota, comparable con la ametralladora Kalashnikov?

[Saburov]

Seamos más específicos, sin metafísica. Está hablando de algunos procesos supuestamente desconocidos, aunque hasta ahora nadie ha resuelto el principal obstáculo para usar un láser en combate, a saber, la ley física de la difracción, que dice que la radiación láser siempre difiere con un ángulo = longitud de onda / diámetro. haz Aunque el rayo láser en un gas puede sufrir un "autoenfoque" cuando el canal atmosférico calentado por láser se convierte en un tipo de guía de luz. El haz también puede enfocar en un punto que puede convertirse en una fuente de rayos X debido al calentamiento colosal en el área de autoenfoque. Pero para esto necesita usar este efecto de tal manera que tal punto aparezca en el momento correcto y en el lugar correcto, que es un tipo de ficción no científica. Por lo tanto, si solucionas este problema, entonces te garantizo un Nobel!

[Sólo]

Cita: Saburov

Muéstrame un artículo donde, por ejemplo, quede claro cómo el lenguaje científico y técnico describe cómo pudimos sortear los principales problemas de la construcción de un láser.

Se preguntó al profesor Vladimir Borisovich Gildenburg sobre la "divergencia". Él respondió de inmediato, que esta pregunta se está poniendo constantemente en la conferencia sobre los láseres y la difracción de las ondas electromagnéticas desde los años 20. No pudo formular una respuesta, dijo que hay muchas versiones, que tienen poco uso.... Profesor Bell Labs (o Lucent Technologies) no está al día.
USTED LOS ESCRIBE, Y HAY BADLAUGHES ... 20 YEARS YA

1) la distribución de intensidad en el punto focal de la lente no depende de su posición; respectivamente, idénticos son los valores del diámetro d del punto y la divergencia d / F según cualquier criterio y nivel;
2) es el producto del diámetro de la cintura y el ángulo de divergencia del haz enfocado, que es el parámetro de calidad del producto del parámetro del haz.
Aquí hay dos protocolos para medir el diámetro del haz y la divergencia generada por el programa de registro de señales RITS822 basado en el procesamiento de dos distribuciones diferentes en el punto focal.

La distribución en el primer protocolo tiene una forma casi gaussiana. Esto se evidencia por los valores de divergencia cercanos determinados por varios criterios:
- por intensidad al nivel de 0,135 ....... 2551 mrad;
- por nivel de energía 0,865 …………… ..2500 mrad;
- en el segundo punto ……………………… 2683 mrad.

Se observa una pequeña elipticidad, pero las dos curvas en la parte inferior del protocolo son casi una imagen especular entre sí (la curva roja es la caída de intensidad que depende del ángulo medido desde el eje óptico; la curva azul es el aumento de la fracción de potencia dentro del cono de rotación alrededor del eje óptico desde la mitad del ángulo arriba) y se cruzan casi exactamente al nivel de 0,5.

La forma de distribución en el segundo protocolo difiere considerablemente del primero. El punto central está rodeado por un halo comparativamente débil pero amplio. Los valores de control determinados de acuerdo con diversos criterios divergen considerablemente y son:
- por intensidad al nivel de 0,135 ....... 174 mrad;
- en términos de nivel de energía 0,865 ……………… 592 mrad;
- en el segundo punto ……………………… .544 mkrad.

La influencia de la atmósfera sobre el rayo láser.

====================
¿Puedes dar una explicación clara?

Cita: Saburov

Las leyes de la física siguen sin moverse. En primer lugar

?
o tal vez ... vale la pena considerar el rayo láser como una corriente de bosones, que puede estar en el mismo estado, pero no, porque todos los láseres y medios de propagación con una temperatura lejos de cero + presión en el gas bosón, cuando hay algunos gradiente de temperatura externa. ?

[Saburov]

Cita: sólo

o tal vez ... vale la pena considerar el rayo láser como una corriente de bosones, que puede estar en el mismo estado, pero no, porque todos los láseres y medios de propagación con una temperatura lejos de cero + presión en el gas bosón, cuando hay algunos gradiente de temperatura externa. ?

Para empezar, debe especificar las fuentes http://physics-animations.com/cgi-bin/forum.pl?forum=opt&mes=162 y http://www.laser-portal.ru/content_658. Entonces, ¿por qué no copiar el texto sobre los medios de bosones hasta el final? Lo que terminó así: es decir, se basa en la presión en el gas del bosón, cuando hay un gradiente de temperaturas externas. Pero parece que los fotones no deberían verse en absoluto. y sentir, además, experimentos recientes han confirmado que los inicios de la luz, incluso de intensidad muy fuerte, no interactúan de ninguna manera. Generalmente confusión y bosones.
Sí, e incluso si se considera la difracción, también es posible una solución con una sección de haz barrido ... en general, y con un profesor estadounidense, llegamos a la conclusión de que ... estamos lejos de la verdad. ¿O decidiste sorprenderme? Así que eso es todo lo que has citado como ejemplo. El fenómeno de la condensación de un gas Bose ideal, predicho teóricamente en 1924, por Sh. Bose y A. Einstein, se implementó experimentalmente bastante recientemente (año 1995) para gases atómicos diluidos de metales alcalinos mediante el uso de una técnica de trampa magnética experimental altamente sofisticada, láser y luego enfriamiento por evaporación. Entonces, a expensas de esto, todo ha sido durante mucho tiempo calculado teóricamente e incluso experimentado, pero, por desgracia, la ley fundamental de la física late como una carta de triunfo sobre seis. En resumen, tú mismo no entendiste lo que copiaste. Localice los condensados ​​atómicos y el láser atómico (Gorokhov AV, 2001), FÍSICA y lea la parte teórica. ¿Para qué sirve y con qué se come? Pero a la ley de la difracción no le importa cómo será el láser, a él no le importará, el rayo todavía se desviará. Solo se puede combatir la divergencia de los rayos reduciendo la longitud de onda. Bueno, el problema de la eficiencia y el balance energético tampoco desaparecerá por sí solo.

[Sólo]

Cita: Saburov

Para empezar, debería especificar las fuentes

Cita: Saburov

¿Por qué no copiaste el texto sobre los medios bosónicos hasta el final? A

Permítanos: para el principio y para el final: DECIDIRÉ, ¿qué debo hacer y cómo?
Y "todo" Bueno, no tengo el tiempo y la energía para llenar todo el artículo con publicaciones (más de un artículo en volumen)
¿Acabas de regañar a esas "mentes" aquí y? Y ni un solo enlace

Cita: Saburov

¿O decidiste sorprenderme? T

Si despues de eso

Cita: Saburov

a saber, la ley física de difracción, que establece que la radiación láser siempre diverge de un ángulo = longitud de onda / diámetro del haz.

te sorprenderás?

Cita: Saburov

En resumen, usted mismo no entendió lo que copió.

fuertemente
Sin embargo, tenía razón

Cita: sólo

No me ofende, pero no se puede leer más, especialmente "en la URSS" probado ""

[Sólo]

Cita: Saburov

La ley física de la difracción dice lo siguiente: la radiación láser siempre diverge con un ángulo = longitud de onda / diámetro del haz

de la serie "sobre una estafa con láser" (escribió "Dios mío")

 Mostrar / Ocultar texto

http://gosh100.livejournal.com/31709.html

D no es una "discrepancia"
D-desviación de las leyes de la óptica geométrica, expresada en redondeo con luz pequeños obstáculos Se observa difracción cuando la luz se propaga en el medio. con pronunciadas inhomogeneidades(por ejemplo, cerca de los bordes de cuerpos opacos o transparentes, a través de pequeños orificios, etc.)

La radiación láser está polarizada, tiene monocromaticidad, alta potencia en un rango espectral estrecho y baja divergencia del haz de luz.
La atencion El escalado de los ejes x (mm) y y (nm) es diferente.

Según la definición más general. la divergencia del haz se deriva del radio del haz con respecto a la posición axial en el campo lejano, es decir, a una distancia de la cintura que es mucho más larga que la longitud de Rayleigh

y vAAAche en detalle y en los "dedos", aquí:
DISTRIBUCIÓN EN LA ATMÓSFERA DE RADIACIÓN GENERADA POR UN SISTEMA LÁSER MULTICANAL CON UNA COMPOSICIÓN COGERENTE. CH 2. INFLUENCIA DE LAS DISTORSIONES Y SU COMPENSACIÓN \ Noticias de Tomsk Polytechnic University
Versión No. 2 / Volumen 321 / 2012

Cita: Saburov

En segundo lugar - el criterio de poder. El láser más potente hoy en día es el láser ABL para químicos COIL.

Para su información:
Los científicos de la Universidad de Osaka afirman haber encendido el láser más poderoso del mundo. 2-petawatt (2 cuatrillones de vatios) el impulso duró solo un picosegundo (una billonésima de segundo). Para una comparación aproximada: en el 2013, el láser 50-kilovatio (50 000 W) derribó un avión no tripulado desde una distancia de dos kilómetrosen la atmósfera y
Shl ... El láser megapower de Osaka se llama LFEX (o "láser para experimentos con encendido rápido") y tiene más de cien metros de largo. Aunque dos petavatios representan una cantidad bastante grande de energía, la idea de un láser de petavatios no es nueva. En los Estados Unidos, ya existe uno de estos láser petawatt propiedad de la Universidad de Texas en Austin.

No me ofende, pero no se puede leer más, especialmente "en la URSS" probado ""

[Saburov]

Cita: sólo

Los científicos de la Universidad de Osaka afirman haber encendido el láser más poderoso del mundo. El pulso 2-petawatt (2 cuatrillón W) duró solo un picosegundo (un trillón de un segundo).

¿Y cómo se aplica esto a los láseres de combate? Hablamos sobre el hecho de que están tratando de usar el ejército.

Cita: sólo

Para una comparación aproximada: en el año 2013, el láser 50 kilovatio (50 000 W) golpeó un dron desde una distancia de dos kilómetros

Por supuesto, ¿y quieres contar lo más interesante? Todo es tan hermoso en el video, pero no hay una sola confirmación de la naturaleza del objetivo, su material, el rango (excepto lo indicado en el comercial), el número de voleas, y así sucesivamente. En general, la ingenuidad de vivir, ayuda preciosa!

Cita: sólo

No me ofende, pero no se puede leer más, especialmente "en la URSS" probado ""

Bueno, al menos para empezar, descubrió cuántos proyectos de láser había en la URSS, a qué hora y qué resultados logró. Por ejemplo, el mar proyecta FOROS y DIXON, TERRA-3 en tierra, espacio SKIF-XNUMHD, en el chasis móvil OMEGA, ESTILO, COMPRESIÓN, DAL, SANGWIN, aviación A-2. Lo que fue mucho antes del láser Boeing y Firestrike y también funcionó con éxito en contraste con los proyectos de especuladores científicos en los Estados Unidos. Entonces, ¿cuál es el dicho en palabras que es Leo Tolstoy, pero de hecho ... bueno, entonces ya sabes. Y es más fácil hacer lo que dijiste, ¡no sigas leyendo! ¡Sepa menos, duerma tranquilo!

[gridasov]

Aquí leo tus publicaciones y me hago una pregunta: "¿Eres capaz de introspección?" ¿No comprenden que toda la variedad de procesos que ocurren con la perturbación del impulso, lo que ustedes llaman luz, su propagación, etc., es un proceso complejo y muy amplio en su diversidad y transformaciones? Este es un proceso que combina todas las formas de movimiento, toda la variedad de dimensiones y vectores de movimiento. Y todo esto es uno de los científicos que intenta describir las matemáticas de soluciones particulares. Matemáticas para la construcción de secuencias matemáticas lineales. Las matemáticas son inexactas en su definición de soluciones cuando no se define el mismo número Pi. ¿Entiende que el proceso no se define con palabras y nombres? Esto requiere un lenguaje de ciertas definiciones comparables, cuya base puede ser precisamente el número. Sin tal lenguaje, es imposible describir toda la variedad de procesos como una única transformación sistémica de energía tanto en un vector lineal como radial. Y así sucesivamente, experimentará sin cesar, pero nunca saltará la barra de ese nivel cuando, comprendiendo la esencia de los fenómenos físicos, pueda crear un dispositivo real y utilizar el resultado de su trabajo.

[Saburov]

Cita: gridasov

Aquí leo tus publicaciones y me hago una pregunta: "¿Eres capaz de introspección?" ¿No comprenden que toda la variedad de procesos que ocurren con la perturbación del impulso, lo que ustedes llaman luz, su propagación, etc., es un proceso complejo y muy amplio en su diversidad y transformaciones? Este es un proceso que combina todas las formas de movimiento, toda la variedad de dimensiones y vectores de movimiento. Y todo esto es uno de los científicos que intenta describir las matemáticas de soluciones particulares. Matemáticas para la construcción de secuencias matemáticas lineales. Las matemáticas son inexactas en su definición de soluciones cuando no se define el mismo número Pi. ¿Entiende que el proceso no se define con palabras y nombres? Esto requiere un lenguaje de ciertas definiciones comparables, cuya base puede ser precisamente el número. Sin tal lenguaje, es imposible describir toda la variedad de procesos como una única transformación sistémica de energía tanto en un vector lineal como radial. Y así sucesivamente, experimentará sin cesar, pero nunca saltará la barra de ese nivel cuando, comprendiendo la esencia de los fenómenos físicos, pueda crear un dispositivo real y utilizar el resultado de su trabajo.

Te lo dije, no, sí, sí, si solo. Si está listo para presentar pruebas teóricas de resolver los problemas fundamentales de construir un láser, entonces es bienvenido. Y esta charla solo prueba que tus plantillas para armas láser están basadas en ficción no científica.

[Sólo]

Cita: Saburov

¿Y cómo se aplica esto a los láseres de combate?

1. El Sr. Saburov escribió:

Cita: Saburov

Como ya escribí, el láser más potente para hoy es el láser ABL químico de BOBINA.

Se olvidó de mencionar "militar", así que le respondí: sobre VAAAH
2. Todo (mucho es seguro) una vez fue no militar, incluido el láser en sí: A. Einstein, Dirac A. Kastler, Townes, Basov N. G. Prokhorov A. M.
Desde un reactor nuclear hinchado hasta una bomba atómica 1, un paso no es grande - historia

Cita: Saburov

Por supuesto, ¿y quieres contar lo más interesante?

No vale la pena. Tiendo a confiar más en MBDA, LM o Rheinmetall Defense que en los "narradores". De lo contrario, saldrá la anécdota sobre Vovochka.
Especialmente desde 2010, está perfectamente correlacionado con 2012,2013,2014 y 2015, a pesar de todas las insinuaciones de los "patriotas".

Cita: Saburov

Bueno, al menos para empezar, sabías cuántos proyectos láser había en la URSS,

¿Y de dónde sacaste la información que "no sé" (especialmente para el "comienzo")?
Algo no es suficiente lo que trajiste?
Akvilon, Aydar, ¿primeros intentos de LPI y del académico Basov?
proo "Skif-2D "solo los amantes de NPF pueden discutir

Cita: Saburov

y, además, funcionaron con éxito en contraste con los proyectos de especuladores científicos en los Estados Unidos.

Bueno, sobre los estafadores, no en el saber, no familiar.
Para ampliar mis horizontes responderé:
Láser MIRACL (láser de fluoruro de deuterio) comisionado en 1980
Puede acreditarlo, aunque los descuida usted mismo, atreva: http://fas.org/spp/military/program/asat/miracl.htm

Cita: Saburov

¡Sepa menos, duerma tranquilo!

lo principal es no soñar con sueños rosados, no exageres, o de lo contrario enviarás a la montaña la Espada Rota del Imperio №2, como Maxim Kalashnikov

[Saburov]

Cita: sólo

No vale la pena. Tiendo a confiar más en MBDA, LM o Rheinmetall Defense que en los "narradores". De lo contrario, saldrá la anécdota sobre Vovochka.
Especialmente desde 2010, está perfectamente correlacionado con 2012,2013,2014 y 2015, a pesar de todas las insinuaciones de los "patriotas".

Video perfectamente organizado, el clima es maravilloso, la trayectoria conocida anteriormente, la velocidad conocida del objetivo en cuanto a la selección, el rango como de costumbre no se muestra, el material del objetivo no se conoce. ¡Puedes creer más! ¡Y mejor dales más dinero y te llevarán una nueva historia en video!

Cita: sólo

¿Y de dónde sacaste la información que "no sé" (especialmente para el "comienzo")?
Algo no es suficiente lo que trajiste?
Aquilon ...

Aparentemente no, LK Aquilon es un proyecto naval para Foros ... oigo un pitido, pero no sé dónde está.

Cita: sólo

Láser MIRACL (láser de fluoruro de deuterio) comisionado en 1980

Entonces que ¿Cómo se puede combinar esto con el uso de combate y la efectividad de combate? ¿Piensas o solo por la apariencia de estar consciente de esas conversaciones sin sentido?

Cita: sólo

lo principal es no soñar con sueños rosados, no exageres, o de lo contrario enviarás a la montaña la Espada Rota del Imperio №2, como Maxim Kalashnikov

Antes de hablar sobre algo, y especialmente sobre los láseres y su uso en el combate, al principio no sería una pena ser realista y tener al menos un poco de conocimiento en física. Y tu dinero estará intacto.

[Samoyedo]

En mi humilde opinión.
1. Para bombear municiones químicas, como el llenado de una granada de aturdimiento, pero la energía se enfoca en un haz estrecho. Tal vez incluso uno desechable, como un lanzagranadas Bumblebee.
2. Provocativo. Crea un fantasma holográfico de un luchador o equipo corriendo y para esto atrapamos a un adversario.
3. No tripulados, anfibios o voladores. El compañero de un luchador o unidad. Talla pequeña. El robot Kamikaze, puede acercarse y dar un impulso.

[gridasov]

Como dice el dicho, las ideas brillantes no pueden ser fruto del razonamiento ocioso, y no puede haber avances en las áreas avanzadas de las armas técnicas. Para crear algo altamente efectivo, se necesitan nuevas soluciones científicas. Para recibir un haz estable de cierto nivel de perturbación en el medio de su transmisión, es necesario subordinarlo a los algoritmos de movimiento de un punto de la distancia de transmisión a otro. ¿Por qué el rayo láser es de banda ancha? Solo necesita comprender esto, sin mencionar cómo modelar este proceso, y es imposible analizar el nivel de las matemáticas modernas.

[Samoyedo]

"¿Por qué el rayo láser es de banda ancha?" ¿Qué pasa con la monocromaticidad? Más preciso.
Existe un efecto sinérgico. O, según los clásicos del materialismo: la transición de la cantidad a la calidad. Si combina de manera competente las soluciones existentes, puede obtener no el total, sino el efecto multiplicativo o exponencial. A nivel doméstico: vodka con cerveza. Ampliar las eficiencias individuales.

[gridasov]

Tienes razón ! Lo siento, soy demasiado vago para describir la versatilidad de esas propiedades que tiene este o aquel efecto. En este caso, quería decir muchas propiedades de la viga, que pueden describirse como interrelacionadas

[ingeniero]

Para el fallo de los sensores ópticos es bastante adecuado. Y esto no es suficiente.

[Zaurbek]

Lucha contra los UAV, la óptica. Estas son las principales direcciones de desarrollo en el futuro cercano.

[voyaka uh]

Lucha contra cualquier objeto desarmado de bajo vuelo.
La velocidad no importa, solo la distancia al objeto
y línea de visión.
Ese UAV que mina de mortero ATGM: el láser es el mismo.

[Zubr]

Otra noticia interesante sobre las perspectivas de las armas láser domésticas apareció en la víspera de las festividades en Sarov. La edición de agosto de 1 de "Izvestia" publicó extractos de conversaciones con varios expertos de la industria de defensa involucrados en el desarrollo de equipos y armamentos de la Armada. En particular, se planteó la cuestión del armamento de naves prometedoras, que actualmente se están desarrollando. En el futuro previsible, se planea comenzar la construcción de destructores prometedores del tipo "Líder". En este proyecto se pueden usar algunas ideas y soluciones nuevas, incluidas aquellas que aún no se han implementado en la práctica.

Ciudadanos, bueno, quienes luego le informarán sobre desarrollos prometedores e implementados. ¿Recuerdas cuántos años se cubrió con AK-47?

[Antiguo combate]

... Me acordé del antiguo lujo, pero ahora no gu-gu ... ¿Valió la pena escribir?

[voyaka uh]

Un práctico sistema láser de combate se ve así:
De una salva de 10 misiles, Grad logró derribar 6.

[Sólo]

Cita: voyaka uh

Un práctico sistema láser de combate se ve así:

Keren Bargel se ve así

Su foto es un extracto del video HEL-MD / US Army Boeing Test en diciembre 2013

Aunque el componente de Iron Beam de Rafael Advanced Defense Systems Ltd es, por supuesto, estadounidense

[voyaka uh]

Si. El láser en sí es estadounidense. Hacemos el SLA.
Iron Beam se integrará con radares y computadoras Iron Dome.
Tapar el "agujero" hasta 7 km, donde los misiles no tienen tiempo de interceptar.

[Parsec]

Cita: voyaka uh

Un práctico sistema láser de combate se ve así:
De una salva de 10 misiles, Grad logró derribar 6.

Escriba "Débil en ciencia, pero fuerte en fe".

[voyaka uh]

Así es como se ve un láser de combate en un barco estadounidense patrullando
en el Golfo Pérsico:

[voyaka uh]

Así es como se ve un láser de guerra alemán Rheinmetall:

[voyaka uh]

Así es como se ve el láser de defensa aérea de defensa pequeña israelí Raphael.
Presentado por primera vez en una exposición de armas en Seúl en 2015.
Colocado en un contenedor marítimo estándar "corto".
El haz, por supuesto, es invisible (la imagen está terminada como una ilustración).
La potencia es de aproximadamente 50 kW. Concentra el haz en un punto con un diámetro de 10 mm a una distancia de 2 km.
suficiente para destruir minas de mortero en vuelo.

[voyaka uh]

Para parsec:
Este hombre, Simon Newcon, es un famoso matemático y astrónomo.
Pero él no era famoso por esto.
Y por el hecho de que CIENTÍFICO (con cálculos) demostró que los dispositivos artificiales son más pesados ​​que el aire
no puedo volar
Recuerde firmemente estos nombres y apellidos.

[Parsec]

Sé la historia con Newcon; vuelves a contar la leyenda, y es analfabeto cómo te va todo: silba sin artificios, aunque sea de una manera simple. Entraban en Wikipedia, miraban lo que estaba pasando allí, antes de entrar al púlpito y pronunciar tonterías, tratando de enseñar. Es mejor permanecer en silencio siete veces que un pedo. No te quedaste callado.
Enseñará a sus hijos o nietos si escuchan.

Conozco la historia del mariscal Foch, que vio el avión: "Buen deporte. Pero inútil".

Y Landau dijo que una bomba era imposible, y pisoteó a los oponentes con toda la masa del maestro.

Pero la máquina de movimiento perpetuo nunca se construyó, y la energía de microondas no se transfirió con el desarrollo de la tecnología, y las armas de rayos no se hicieron realidad. Y creían quién no entendía la termodinámica y no conocía los fenómenos de olas solo cuando se tiraba al río.

[voyaka uh]

"Es mejor estar en silencio siete veces que tirarse un pedo". ////

Asumí que estás mejor educado.
Por cierto, no está obligado a comentar mis publicaciones. Después de todo, sus comentarios, desafortunadamente,
Absolutamente poco informativo.
Saburov es un oponente fuerte e interesante. Usted no.

[Aljavad]

Este hombre, Simon Newcon, es un famoso matemático y astrónomo.
Pero él no era famoso por esto.
Y por el hecho de que CIENTÍFICO (con cálculos) demostró que los dispositivos artificiales son más pesados ​​que el aire
no puedo volar

Fue un REGRESOR!

[gridasov]

La pregunta es quién utilizó qué métodos de justificación. Aquí Schauberger demostró con bastante facilidad que los objetos en su volumen total más pesados ​​que el aire pueden volar. El avión vuela y los cohetes vuelan, muchas cosas vuelan. Otra cosa es que uno debe entender bajo qué condiciones son posibles tales interacciones. Todo es muy sencillo. Si se crean corrientes de fuerza magnética alrededor de cualquier cuerpo más pesado que el aire y se distribuyen "correctamente", entonces el vector de fuerza gravitacional no solo no tendrá que ser superado, sino que puede controlarse como un proceso de interacción. Solo que no fluyen campos, sino fuerza magnética.

[Mentat]

Cita: sólo

Shl ... El láser megapower de Osaka se llama LFEX (o "láser para experimentos con encendido rápido") y tiene más de cien metros de largo. Aunque dos petavatios representan una cantidad bastante grande de energía, la idea de un láser de petavatios no es nueva. En los Estados Unidos, ya existe uno de estos láser petawatt propiedad de la Universidad de Texas en Austin.

No me ofende, pero no se puede leer más, especialmente "en la URSS" probado ""

De hecho, durante la URSS, se hizo mucho trabajo para estudiar las propiedades de la radiación láser como arma. Las conclusiones basadas en los datos obtenidos fueron inequívocas.

Escribes, corriges, pero tú mismo no lo sabes) Aumentar la potencia del láser no da nada. También se han realizado estudios sobre los efectos de la radiación láser de alta potencia en diversos materiales. Un pulso láser "demasiado potente" provoca la evaporación instantánea de una capa superficial delgada del objeto y crea una nube ionizada que no transmite radiación láser.

Para protegerse contra el láser, es suficiente cubrir el objeto con material ablativo, cuyas tecnologías han avanzado bastante en la URSS.

Por el momento, hasta que se resuelvan estos problemas fundamentales (divergencia del haz, evaporación explosiva, protección elemental con un recubrimiento de ablación), las armas láser son un mito.

[voyaka uh]

"Aumentar la potencia del láser no hace nada" ////

Tanto los estadounidenses como otros desarrolladores occidentales son conscientes de esto.
Pero en la época soviética no había capacidades técnicas.
enfocar decenas y cientos de rayos láser pulsados ​​en uno
punto. Tampoco hubo oportunidad de "liderar" constantemente un objetivo de alta velocidad usando
AFAR y computadora por la falta de ambos. No había supercondensadores compactos y mucho más.
El desarrollo está en espiral, no lo olvides.
Por lo tanto, ahora en Rusia están volviendo febrilmente al tema del láser, para no
pasar de líderes a rezagados.

[gridasov]

Permítanme señalar que usted es el único que notó el estado real de las cosas. Los matices sobre los cuales notó que un aumento en el poder conduce a nuevos fenómenos negativos son obvios y confirman lo que siempre digo como una técnica de análisis integral cuando es posible analizar varias direcciones. desarrollo del proceso, pero en el proceso general y lo que sucede. Dado que el haz tiene una dimensión no solo del vector lineal, sino también del radial, un aumento en la potencia conduce a un aumento de la tensión a lo largo del radio del haz (Esta es una descripción primitiva y limitada del proceso) En general, esto es similar al hecho de que la hélice no se puede desenrollar más allá del nivel de rotación limitado al aumentar Impulsar la potencia, es decir, una comparación en la metodología de análisis y la confirmación de mi corrección de que todos los procesos son algorítmicos y las leyes físicas deben interpretarse a un nuevo nivel. En resumen, todo se basa nuevamente en las matemáticas y los métodos de análisis de procesos físicos complejos y de alto potencial. Sin la nueva función numérica, el proceso de comprender las leyes de un nuevo nivel físico Fenómenos limitados.

[gridasov]

Cálculos sencillos muestran que deben cumplirse varias condiciones geométricas para "vincular el haz" de varias fuentes. Es decir, es necesario construir un modelo matemático del movimiento del impulso del potencial perturbado en un plano determinado (incluido uno convexo) para transferirle un vector longitudinal, como un rayo. Tal modelo de movimiento puede entenderse como una secuencia de "encender" las fuentes de impulsos en un plano fijo como una secuencia en la perturbación de cada punto del rayo vectorial longitudinal. Este es el movimiento. Pero! Para mantener tal secuencia, uno debe tener fuentes con el mismo potencial, o ser capaz de controlar el potencial en el algoritmo de acuerdo con el algoritmo correspondiente a lo largo del vector longitudinal, y una persona no tiene tales capacidades. Por tanto, es obvio que la perturbación del "plasmoide" sería más ventajosa, lo que puede explicar la dimensión del impulso a corto plazo de la perturbación pero en la dimensión radial del potencial.
Los métodos modernos no tienen la integridad de la justificación teórica del pulso en sí mismo, o la comprensión del proceso de movimiento por la perturbación del pulso desde una fuente localizada estáticamente. Además, para ingresar al objeto con un pulso enfocado de un espacio perturbado a cierto nivel, o más bien su estructura fractal, es necesario que el algoritmo de enfoque coincida con el algoritmo de perturbación y transmisión.
El modelo matemático de movimiento desprovisto de conceptos empíricos tales como distancia, velocidad, tiempo, le permite determinar todos los factores que influyen en todos los procesos sin excepción y solo en los procesos magnéticos totales. Porque los procesos de fuerza magnética también se describen mediante algoritmos de números que se transforman en todos los planos del espacio.

[cedro]

El profesor Pobedonostsev, un científico de cohetes, especialista en la combustión de pólvora, escuchando las objeciones de los matemáticos que confirmaron con cálculos precisos que el motor del cohete no podía funcionar el tiempo suficiente para poner el satélite en órbita, debido a la alta temperatura y velocidad del chorro de gas fuera de la boquilla (no había materiales sin aleaciones capaces de resistir tal régimen). Él dijo lo siguiente: "Sí, sus cálculos son absolutamente correctos, pero los ingenieros no son matemáticos, se les ocurrirá algo ..." Y lo hicieron.