Tras las huellas de Macedonia

40
El año 2016 siempre será capturado en el mundo. historias Entre otros eventos muy importantes, el levantamiento de las sanciones contra Irán. Como resultado, hemos presenciado la aparición en el gran tablero de ajedrez de un nuevo jugador, que se declaró de inmediato en el curso del conflicto sirio, lo cual no es sorprendente.

Junto con China e India, Irán reclama el estado de una superpotencia regional. Incluso diría lo contrario - no puedo reclamar. Después de todo, es para él, el heredero directo de los imperios persas, por supuesto, no en el sentido legal formal, sino en el sentido histórico: los Achaemenids, Arshakids y Sassanids, en la etapa actual, las palabras pronunciadas por el filósofo ruso Vladimir Solovyov y dirigidas a China a fines del siglo pasado son totalmente aplicables: " El dragón está durmiendo, pero habrá dolor cuando se despierte ”.

Irán, en virtud de su posición geoestratégica y, lo que es más importante, su patrimonio religioso y cultural y la memoria histórica de la población con una mentalidad imperial, recupera el estatus de uno de los actores clave en el Medio Oriente. No sin razón, en geopolítica existe un término como “Gran Irán”, que incluye además de la República Islámica de Tayikistán y algunas partes de Afganistán. Observo que, como en Irán, en ambos países, el papel decisivo lo desempeñan los pueblos no turcos y árabes, sino indoeuropeos (incluso en Tayikistán, de origen iraní).

Quizás es por eso que, según el analista Igor Muradin, "Tayikistán no es solo una parte de Irán, sino que también los acontecimientos de los últimos años están firmemente convencidos de que Irán es su verdadero amigo". Quisiera aclarar: no tanto un amigo, sino un pariente cercano e incluso un hermano, porque por parte de Irán no significa el factor económico-territorial apropiado, sino las actitudes mentales de los tayikos, su élite intelectual y espiritual, en primer lugar. Más recientemente, sintió su participación en el imperio soviético, después de su colapso, el vacío no duró mucho. Ahora, una gran parte de la élite tayika se ve a sí misma como parte del universo iraní de siglos de antigüedad, nacido de las conquistas de Ciro el Grande. Permítame recordarle que fue él quien creó el primer imperio indoeuropeo en Mesopotamia, que reemplazó a los estados semíticos.

Por lo tanto, Irán no puede depender de nadie más, especialmente de los Estados Unidos. Porque el imperio puede ser destruido, pero no puede ser sometido. En esto se encuentra el destino condicionado históricamente del régimen occidentalizado de Shah de Pahlavi, que depende de Washington, esencialmente ajeno al tipo histórico-cultural persa.

Fue el carácter imperial del estado iraní lo que no permitió que Estados Unidos lo tratara de la misma manera que con Iraq, cuyo poder se basaba en el carisma de una persona: Saddam Hussein, pero no en el arquetipo de la memoria histórica. Aunque Saddam intentó darle a Irak el carácter de heredero de la civilización mesopotámica, incluso una élite tanque Llamó a la división "Hammurabi", alentó las excavaciones en Babilonia, etc., es decir, también intentó por todos los medios darle un carácter mesiánico a su estado, pero esta idea era ajena a la mayoría de los iraquíes.

De un estado justo a un orden mundial justo.

La esencia de cualquier mentalidad imperial, su núcleo es el componente mesiánico. Por supuesto, se encuentra en el arquetipo de los portadores de valores de la civilización monoteísta persa. Precisamente así, desde la creación del propio imperio persa en el siglo VI antes de que Cristo se llevara a cabo en el marco del monoteísmo. Me refiero al zoroastrismo y la religión del Antiguo Testamento. Basta recordar que la amada esposa del rey de Artaxerxes fue Ester. También es importante recordar eso con algunas reservas, pero el imperio creado por Ciro el Grande se convirtió en el heredero de la gran cultura mesopotámica, que, por cierto, como señala el sumerólogo doméstico más grande, Vladimir Yemelyanov, tuvo una influencia definitiva en el Islam. Según él, este último era: "una síntesis verdaderamente profunda y completa de los miles de culturas de Oriente ... absorbió y reformuló todos los principales mitos y arquetipos de culturas anteriores, con la excepción de las religiones de India y China".

Tras las huellas de MacedoniaAñadiré a esto que los propios iraníes consideran que el apogeo de la grandeza de su país no es islámico, sino específicamente persa, es decir, período imperial de la historia. En una de sus obras, el historiador francés Mark Ferro comenta: “Hace cuatro mil años, numerosas tribus provenían de las llanuras y montañas del norte. Estas fueron las tribus arias, y son los ancestros de los iraníes modernos. Las recientes excavaciones han demostrado que los persas de aquellos tiempos tenían una civilización brillante y eran arquitectos excepcionalmente talentosos ... Irán, antes de darse cuenta de que fue el primero de los grandes imperios, actúa como el fundador de la primera gran religión ".

Ferro significa zoroastrismo monoteísta y hace un comentario interesante sobre el decreto de Ciro que se encontró en el siglo 20, proclamando la libertad de las naciones. Es decir, el Imperio Persa no era una prisión de naciones como la asiria, sino un poder en el que no hay tribus de subordinados y gobernantes, sino ciudadanos, porque, según el historiador, "la fuerza y ​​la tolerancia son las virtudes del poder de Sassanid".

Sin embargo, esto no debería sorprender, porque la grandeza de la cultura persa capturó incluso a Alejandro de Macedonia y, más tarde, a los griegos y romanos. Observación: desde la escuela observamos la guerra de los helenos con Persia a través de los ojos de los griegos, admirándolos, especialmente en el contexto de las figuras infladas de los ejércitos persas. Sin embargo, los libros de texto no escriben que, a diferencia de los helenos "iluminados", los "bárbaros": los tipos eran oponentes de principios al sacrificio humano.

Si Persia está asociada con el zoroastrismo, entonces el Irán moderno, que ya lleva alrededor de un milenio y medio ubicado en el área del mundo islámico, es el centro del chiismo. Se discute la influencia del zoroastrismo en el islam. Por supuesto, no fue de naturaleza dogmática, pero no se pueden negar ciertos préstamos en el campo de las tradiciones culturales y étnicas, así como la influencia del zoroastrismo en la filosofía islámica primitiva y los místicos sufíes, como lo escribió uno de los principales expertos en el Islam, Henri Corben.

En otras palabras, hubo una continuidad histórico-cultural desde la Persia zoroástrica hasta el Irán chií, lo que nos da derecho a ver en el Irán moderno, aunque con ciertas reservas, el sucesor de la antigua civilización persa. Y como Rusia alguna vez se posicionó como un intercesor para todos los cristianos ortodoxos, el actual Irán dice ser el patrón de todos los chiítas, esa es la idea mesiánica. Alguien probablemente dirá: "No exageres, solo el 15 por ciento de la población musulmana total es chiíta". Pero, como escribe el historiador y experto iraní Igor Pankratenko, debido a la figura citada, "psicológicamente surge algún tipo de subestimación del potencial de los chiítas. Aquellos que piensan tan seriamente están equivocados, ignorando algunos puntos. En primer lugar, los propios eruditos sunitas señalan que existe una diferencia significativa entre la cosmovisión de los chiítas y los sunitas. Durante siglos, los chiítas, que constituyen una minoría en la ummah, fueron perseguidos. El resultado fue no solo el culto de los mártires en el shiismo, sino también la capacidad de adaptarse, sobrevivir y existir, para ponerlo en un ambiente suave y hostil ".

El Irán chiíta ha demostrado su capacidad de adaptarse a un entorno hostil durante los últimos veinte años, enfrentando la amenaza militar estadounidense y en parte israelí y estando bajo el control de las sanciones económicas. Según el mismo experto, los autores occidentales y sunitas crearon desde Irán la imagen de una especie de versión moderna de Mordor.

¿Cómo no recordar la guerra fría y la imagen de Mordor, moldeada en el oeste de la URSS? Aunque esto no es sorprendente, la sociedad estadounidense generalmente piensa en las categorías del Mundo Antiguo y la Edad Media, dividiendo el mundo en el suyo propio y en el de los demás. Y estos últimos son el mal metafísico inalterado.

Pero volvamos a irán. Veamos otro ejemplo de naturaleza mesiánica o, si lo prefiere, universal. Pankratenko escribe: "Los chiítas en todas las etapas de su historia buscaban crear un estado justo ... el Irán moderno para la Umma chiíta de todo el mundo es el ideal del sistema estatal, y no abstracto, sino bastante real".

El estado ideal de rectitud: los mejores pensadores del mundo, a partir de Confucio y Platón, lo soñaron, Alejandro Magno lo creó sobre la base del reino persa, no puede ser más que universal y supranacional. Recuerdo la carta Jomeini Gorbachov, enviada dos años antes del colapso de la Unión. El carácter supranacional de Irán se postula allí: Jomeini recomienda que Gorbachov recurra a la Verdad, pero con delicadeza no requiere que este último vaya al Islam, así como a sus conciudadanos, y aconseja al presidente que piense en la perspectiva materialista y divina. Y solo en las últimas líneas de su mensaje, el líder iraní insinuó que su país podría llenar el vacío espiritual que se había formado en la URSS.

Escuchar Jomeini

El miope Gorbachov ignoró el mensaje y se hizo ilusiones acerca de los objetivos bien intencionados de Occidente con respecto a la URSS. Y, por lo tanto, perdió la oportunidad de realizar un proyecto prometedor para crear una alianza con Irán que podría impedir la expansión de Estados Unidos en el antiguo espacio postsoviético de Asia Central. Aquí, es apropiado citar las palabras de Alexander Dugin de que la URSS podría "negarse a renunciar al control político directo sobre algunas de las repúblicas de Asia Central a cambio de la creación de un poderoso bloque estratégico antiamericano orientado hacia el interior con Afganistán, Irán e India".

Dugin: el autor es controvertido, pero en este caso es difícil estar en desacuerdo con él. Esta idea encaja perfectamente en el concepto de Gran Irán. No existe una Unión Soviética, pero una alianza dirigida contra los Estados Unidos es bastante factible y puede ser un proyecto multicultural global indoeuropeo, por primera vez, aunque sea brevemente, implementado por Alejandro Magno. La historia se mueve en una espiral y no, recuerda Eclesiastés, nada nuevo bajo el sol. Sin embargo, después de Alexander, muchos pensadores prominentes pensaron en conectar el Oeste y el Este en un solo espacio geopolítico. Por ejemplo, Karl Haushofer. Solo que, desde su punto de vista, el mundo indoeuropeo fue llamado a unirse bajo los auspicios de Alemania y Rusia aliada con él, que superó al bolchevismo. Japón también se uniría a esta unión, y no al país indoeuropeo. Este proyecto estaba destinado a dirigirse contra Gran Bretaña, el pilar de la talasocracia.

Hoy en día, los leones y leopardos británicos ya no simbolizan una potencia mundial, y Alemania y Japón están bajo el control militar y político de los Estados Unidos. Y por lo tanto, su lugar en el nuevo proyecto geopolítico está naturalmente llamado a ocupar Irán. Más simplemente nadie. Por cierto, la geopolítica británica Halford Mackinder, quien vio una especie de "fortaleza de la tierra" en las montañas de Zagros, escribió sobre la importancia geopolítica de Irán para el destino del mundo.

Nuestro contemporáneo, un pensador, historiador y geopolítico interesante, Stanislav Khatuntsev, repensando las ideas de Vadim Tsymbursky sobre el Gran Limitrof, escribe: "Los nodos retorcidos y su eje de apoyo son la parte más importante, la" columna vertebral "del Gran Limitrof (¿cuál es el nombre y el nombre de la cadena, que es el nombre de la cadena, que es el nombre de la cadena poder de la tierra. ”- I. H.). Es un castillo que conduce al control de toda Eurasia. A partir de Asiria, todos los poderes, que luchan por un papel mundial, intentaron, impulsados ​​por el instinto geopolítico, subordinarse a sí mismos la "columna vertebral". "Por primera vez, los persas persas tuvieron éxito en esto, cuyo imperio se tragó la mayor parte de esta estructura histórica, cultural y geopolítica".

Hace poco menos de diez años, Vadim Tsymbursky, analizando las posibles perspectivas del conflicto militar entre Irán y los Estados Unidos que estaba en la agenda, señaló: "En el Cáucaso, los planes del Gran Centro (EE. UU. - I. X.) y su aliado poder limitrófico - Turquía entra en conflicto con la política de seguridad En este sector Limitrofa Rusia e Irán. China, Irán y Rusia, cuyos intereses vitales están relacionados de una u otra forma con su futuro, bordean el "nuevo" Asia Central, donde las bases de los Estados Unidos ya son ... las más involucradas en los asuntos del gran espacio de extremo a extremo que penetra en Euro-Asia en sus diferentes entornos. y kulturgeograficheskikh modificaciones ".

Los intereses vitales de Irán y Rusia, desde los cuales escribe Tsymbursky, en la "ciudadela del poder de la tierra" en gran medida predeterminan la alianza de Moscú y Teherán. Beijing es poco probable que entre en esta combinación. Al menos por su apoyo a Pakistán: el rival geoestratégico de Irán en la región y, además, aliado de los Estados Unidos. Sí, y la hipotética participación de India en el tándem de Irán y Rusia, sobre la que escribió Dugin, excluye la participación de China en ella debido a las disputas territoriales no resueltas entre Beijing y Nueva Delhi. Pero me parece una alianza completamente autosuficiente entre Rusia e Irán. No creo que la India se una a ella, buscando no agravar las relaciones con los Estados Unidos.

El futuro no es para Brzezinski.

Además, es interesante que Irán desempeñe un papel geoeconómico y geoestratégico mucho más importante en la región que aquellos con armas nucleares. armas India y Pakistán. Uno de ellos está sobrecargado de problemas demográficos intra-sociales, prácticamente imposibles de resolver. El otro es demasiado débil económicamente. Y ambos países están inmersos en enfrentamientos entre sí, que, como el conflicto palestino-israelí, no tienen un final a la vista ni un margen, independientemente de los esfuerzos de los políticos.

Repito: el Irán tradicional, no occidentalizado, simplemente está condenado a desempeñar el papel de superpotencia en la "ciudadela del poder de la tierra". Por supuesto, en una alianza con la superpotencia nuclear mundial - Rusia. Es decir, estamos en el umbral de crear una alianza euroasiática única. Otra pregunta: ¿tendrán los líderes de los dos países la voluntad y la sabiduría suficientes para dar vida a esta alianza? Además, tal alianza es beneficiosa para Israel, ya que es poco probable que Moscú apruebe la retórica antiisraelí de Teherán. Aunque para cualquier persona que piensa, es claro que la percepción a nivel de conciencia masiva de Irán como una amenaza directa para Israel es muy exagerada.

El científico político Rajab Safarov también demuestra el hecho de que Irán está "comprimiendo" la cantidad de superpoderes. Al comentar sobre las perspectivas de adoptar un país en la OCS, señaló: "Se crea un precedente cuando una nueva entidad geopolítica se nutre de nuevos recursos y potencial y se convierte en la figura principal, el jugador número uno (mis cursivas. - I. H.), que participará en la solución de problemas globales de nuestro tiempo. ". Desde mi punto de vista, Irán no puede sino convertirse en el jugador número uno debido a la lógica de los acontecimientos históricos. Aunque admito que esta lógica ha sido repetidamente violada por un factor de personalidad.

Está claro que tal perspectiva es una pesadilla para Washington, quien hasta hace poco había estado tratando de establecer su control sobre la "ciudadela del poder de la tierra". Y el último obstáculo, según el mismo Khatuntsev, para la Casa Blanca "seguía siendo Irán. En la etapa actual, el escenario iraquí en relación con Irán es prácticamente irrealizable ". Esto es seguro. Lo más probable es que los estadounidenses dependan de la liberalización de la élite intelectual del país y de las bandas terroristas como la Organización de los Mojahedines del Pueblo Iraní (OMIN) o Jundallu. Pero no gozan del apoyo de la abrumadora mayoría de la población.

Hay que decir que Huntington y Brzezinski también escribieron sobre el peligro de la unión de Rusia e Irán dirigida contra el mundo anglosajón. Este último, como Mackinder, vio en Irán uno de los centros geopolíticos de importancia fundamental. Por supuesto, desde el punto de vista de la geopolítica polaca (y Brzezinski, que odia a Rusia, se mantuvo, y sin convertirse en un 100% estadounidense que puede pensar globalmente, como Kissinger, por ejemplo), los estadounidenses deberían controlar el importante centro geopolítico. Sin embargo, en la etapa actual es simplemente imposible.

El argumento en contra de la incompatibilidad fundamental de las civilizaciones: islámica y rusa (me resulta difícil llamarlo cristiano, pero caracterizarlo como post-cristiano tampoco parece ser cierto): Angela Elibegova, experta en geopolítica del Cáucaso del Sur, responde en uno de los artículos. Ella cita el ejemplo de una cooperación bastante estrecha entre los Estados Unidos y Arabia Saudita, que es el Islam wahabita.

Repito una vez más por lo que comencé: Irán no es solo un país, sino un tipo histórico-cultural que ha preservado la continuidad de la antigua civilización persa única. Así es como debe ser percibido.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    Agosto 6 2016
    "Fue sólo en las últimas líneas de su mensaje que el líder iraní insinuó que su país podría llenar el vacío espiritual que se había formado en la URSS. El miope Gorbachov ignoró el mensaje, estando en ilusiones sobre los bien intencionados objetivos de Occidente con respecto a la URSS".

    Honestamente, en el lugar de Gorbachov, también habría ignorado el mensaje de un líder musulmán, aunque chiíta. solicita

    "las palabras de Alexander Dugin de que la URSS podría" acordar ceder el control político directo sobre algunas repúblicas de Asia Central a cambio de la creación con Afganistán, Irán e India (posiblemente China) de un poderoso bloque estratégico antiamericano orientado hacia el interior ".

    Con Afganistán? Hmm, Afganistán no ha sido un estado durante mucho tiempo en el sentido generalmente aceptado, ¿qué tipo de alianza puede ser?

    "Pero creo que la alianza de Rusia e Irán es bastante autosuficiente"..

    amarrar Excluyendo India y China? ¿Es posible?
    1. +12
      Agosto 6 2016
      Gorbachov necesita avergonzarse por lo que ha hecho, ha estado ausente del ausentismo durante mucho tiempo.

      Y, naturalmente, los tayikos no son hermanos de sangre para los uzbekos, los kirguises y otros pueblos turcos.
      Pero los pastunes en Afganistán y los tayikos tienen el mismo idioma.
      1. +3
        Agosto 6 2016
        Y, naturalmente, los tayikos no son hermanos de sangre para los uzbekos, los kirguises y otros pueblos turcos.
        Pero los pastunes en Afganistán y los tayikos tienen un idioma


        Pues bien! riendo Tajiks y Pashtuns son dos universos diferentes. Por cierto, los tayiks también son diferentes.

        El autor no se dio cuenta de un elefante, este elefante se llama el profeta Ali, para la gran mayoría de la población de los países mencionados, Ali es solo un califa. sonreír
        1. 0
          Agosto 9 2016
          Cita: Asadullah
          Tajiks y Pashtuns son dos universos diferentes. Por cierto, los tayiks también son diferentes.

          El autor no notó un elefante, este elefante es el nombre del profeta Ali,

          Esta es otra prueba de que el autor no entiende el Medio Oriente, sus realidades están lejos de él.
      2. +3
        Agosto 6 2016
        Una vez más, los rumores de la historia militar son retorcidos, presentados como verdades inmutables. ¿Cuándo estuvo Alejandro en el Volga? ¡Por favor querida! Alejandro tuvo una batalla con los escitas en el río. Yaxart Syr-Darya), y se desarrolló de tal manera que no hubo necesidad de hablar de la derrota. Alejandro cruzó el río, construyó una formación de batalla y lanzó una ofensiva, mientras que los escitas emergían del ataque macedonio y contraatacaban constantemente ("estrategia escita"). Tal vez. A Alejandro le dijeron sus nuevos súbditos persas que de la misma manera, doscientos años antes que él, Darío atacó y ganó de la misma manera, y esto terminó con la destrucción completa del ejército persa y el hecho de que la cabeza cortada de Darío fue arrojada en una bolsa de sangre ("¡Emborrachaos!"). El genio estratégico de Alejandro se manifestó precisamente en eso. cuando llegó al borde de las arenas, pensó en regresar y retirar las tropas al otro lado del río. Y la derrota ... bueno. aquí, recuerdo un "vayenny onalitig" ya pintado para nosotros. cómo los finlandeses derrotaron al Ejército Rojo en la Línea Mannerheim. Por cierto, en la confirmación de las tesis de I. Khodakov, los iraníes son nuestros parientes más cercanos en este planeta, ya que el pueblo ruso fue creado sobre la base de una mezcla de iraníes (alanos) y eslavos (léase Tatishchev y Lomonosov), y los alanos nos trajeron el mismo nombre "Rus". Como ilustración de esta disposición, el "Libro de Grados" compilado bajo Ioann el Terrible menciona una batalla en la que los rusos derrotaron a Alejandro el Grande. Así escribieron Arrian y Curtius sobre la batalla de Jaxart. sobre la victoria de Alejandro, y la nuestra, como sobre la victoria de los rusos. Uno podría olvidarse de esta mención en el "Libro del poder". como una broma divertida, si no fuera por una circunstancia. Los historiadores griegos de las tribus escitas, que organizaron una milicia para la batalla de Yaksart, mencionan a la tribu "Sakarauka". Si traducimos este nombre de las reglas de pronunciación griegas al ruso, obtenemos "Saki-Rus".
      3. +2
        Agosto 6 2016
        El autor no atrapa ratones. Aunque maullar es agradable y hasta se podría decir adormecedor. Escribir sobre Persia "siguiendo los pasos de Alejandro" es como escribir sobre Rusia "a la manera de Napoleón". Además, Irán y Persia NUNCA fueron aliados de Rusia, lo que no se puede decir de Francia, Inglaterra e incluso Alemania. Los ayatolás derrocaron al monarca legítimo, en la guerra con Irak la URSS estaba del lado de Saddam, Rusia apoyó las sanciones sobre el expediente nuclear, etc. En la Edad Media, los persas eran conocidos perseguidores de los cristianos, en particular de los armenios, despedazaron al embajador ruso, etc. Su interpretación del Islam es una de las más fanáticas del mundo, solo superada por el Estado Islámico. Hablando sobre los consejos de Jomeini, el autor muestra una profunda falta de comprensión de los problemas religiosos. Todos los creyentes le parecen hermanos, mientras que Jomeini, y otros como él, consideran que todos los cristianos, y en particular los ortodoxos, son malditos herejes. Cuando, en el marco de la idea del Eje, que aparentemente es cercana al autor del artículo, Hitler describió la riqueza del Este a Molotov, ofreciéndose a dividirlos, Molotov preguntó por Finlandia, qué irritaba al Führer poseído. No quería revelar nada. Por lo tanto, a los persas de lengua dulce se les debe preguntar qué están dispuestos a hacer, excepto echar mano a Siria e Irak. ¿Qué pasa con los problemas del petróleo? ¿Por qué van a comprar aviones de pasajeros de Occidente? ¿Qué tipo de negociaciones separadas con China sobre cuestiones navales?
      4. 0
        Agosto 9 2016
        Cita: Igor Khodakov
        Aunque Saddam intentó darle a Irak el carácter de heredero de la civilización mesopotámica, incluso la división de tanques de élite llamada Hammurabi, alentó las excavaciones en Babilonia, etc., es decir, por todos los medios también trató de impartir un carácter mesiánico a su estado, pero esta idea resultó ser ajena a la mayoría de los iraquíes.

        En sus propias palabras, el autor prueba que no sabe y no entiende el Medio Oriente y el Cercano Oriente, o que nunca ha estado allí.

        Esta idea mesiánica resultó ser tan "no para el corazón" de la mayoría de los musulmanes sunitas iraquíes que todavía están luchando cuando incluso el cadáver de Hussein se pudrió. Y los chiítas son mesianos aún más grandes y hay aún más allí.
    2. +4
      Agosto 6 2016
      "Había un comandante tan famoso ... Alexander Makedontskov ... ¡Vino, vio, heredó! Y heredará, hijo de perro, da la casualidad de que ..." riendo

      Pero en serio: todos los oponentes de los anglosajones son, al menos, socios amigos, ¡aquí es donde tenemos que bailar, construir relaciones, incluso si Irán no personifica a la civilización persa antigua!
      1. -2
        Agosto 6 2016
        Por lo tanto, Irán no puede depender de nadie
        Esa es la cosa!
        ¡Depende! Y dependerá por mucho tiempo.
        1. +3
          Agosto 6 2016
          Irán depende de Europa y Rusia para la vida. Hoy se le dio solo para crear un contrapeso a Rusia en esta región. Y ya hoy está ayudando objetivamente a Occidente, restringiendo el aumento de los precios del petróleo.
    3. +1
      Agosto 6 2016
      Honestamente, en el lugar de Gorbachov, también habría ignorado el mensaje de un líder musulmán, aunque chiíta.
      -------------------------------------------------- -----------
      ... Lo que solo confirma tu débil conciencia de las corrientes del Islam.
      ¿Alguna vez has oído hablar de terroristas de origen iraní en Rusia?
    4. +1
      Agosto 6 2016
      Cita: Vladimirets

      amarrar Excluyendo India y China? ¿Es posible?


      ¿Qué tienen que ver India y China?)
      En general, un artículo algo rústico pero útil sobre geopolítica. Finalmente, Irán se llama lo que es: un puente para garantizar la supremacía en Eurasia para Rusia.
  2. +9
    Agosto 6 2016
    Un artículo muy interesante e informativo. Realmente me gustó la analítica. Normalmente critico a los autores, pero en este caso, el componente histórico del artículo es tan competente que no hay nada de qué quejarse. Está claro que la opinión es subjetiva, pero leí el artículo con mucho gusto. Gracias al autor por un artículo competente. hi
  3. +1
    Agosto 6 2016
    "Una vez más, repetiré donde comencé: Irán no es solo un país, sino un tipo cultural e histórico que ha preservado la continuidad de la antigua civilización persa única. Debe percibirse de esta manera y de ninguna otra manera".

    ¿Quién necesita ser tomado? ¿Por qué debería tomarlo? ¿Tal vez es hora de mirar dentro de tus pantalones? ... pronto se volverán más delgados ... Siempre ayudamos a todas las personas harapientas, que era así en la URSS, y ahora, y estamos rodando alrededor de la mesa con nuestras caras en todo el mundo ... cansados ​​de am
    1. +3
      Agosto 6 2016
      Cita: Dr. Bormental
      Dr. Bormental


      Estimado doctor, hay un dicho antiguo: "si no engrasa, no irá". Estas son las realidades de la política y las relaciones actuales (lamentablemente, por supuesto). si
      1. +8
        Agosto 6 2016
        Cita: Lelek
        Estas son las realidades de las políticas y relaciones actuales (desafortunadamente, por supuesto).

        Probablemente sea así, querido Leo, sólo "un poco" todo esto enfurece. Por un lado, entiendo todo lo que nuestro país necesita para adherirse a una política exterior dura, y por otro lado, yo, empleado del sector público, no he aumentado mi sueldo en 3 años ... recurso el precio en la tienda está creciendo y el apartamento comunitario no se está volviendo más barato ... algo así ...
        1. +3
          Agosto 6 2016
          3 años no se aumentó el salario ... en la tienda el precio está creciendo y el apartamento comunitario no se está volviendo más barato ... algo así ...
          Hore, un colega, sobrevivimos, todo será normal.
          ... espera ahí.)))
          Nos aferramos y nos mantendremos firmes, mientras la tierra rusa esté en pie.
        2. +5
          Agosto 6 2016
          Estimado, ¿qué tipo de salario? Se nos dice que en el país CRISIS: ¡pero solo los pobres se están empobreciendo, pero por alguna razón los ricos se están haciendo más ricos!
          1. +1
            Agosto 6 2016
            Estimado, ¿cuál es el salario?
            alrededor de 30 toneladas (Restar impuestos) Salario SPB
            Especialista en clínica
            1. +3
              Agosto 6 2016
              Tengo, en general, 16 mil. Limpio. Yo trabajo en la administración del distrito. Quizás en Moscú los funcionarios reciben mucho, pero en las zonas rurales un centavo ... quería irme, no puedo encontrar un reemplazo ... Y la pensión, ahora, a los 60 años ya no brilla ... Trabajo por costumbre.
          2. +1
            Agosto 6 2016
            ¡Querido doctor! ¿Por qué crees que alguien se sentará en el cuello de la Federación Rusa? La CU (o Espacio Económico Común) implica la eliminación de los impuestos especiales de aduana en el comercio entre los países de la unión, y solo queda el IVA, que cada país tiene el suyo.
            Entendí el mensaje del autor y se basa en la historia. Pero vayamos desde un punto de vista económico. RF + RI + RK (en el futuro CA) es una completa pesadilla para las monarquías árabes, cuyos ingresos provienen de fuentes de energía. Después de todo, si creamos tal alianza energética, nuestras ventajas son obvias puramente geográficamente. Y si China, India, Pakistán entran en este espacio; entonces BV perderá el mercado asiático. Después de todo, exigiremos a los aliados la imposición de impuestos especiales sobre el gas, el petróleo, el uranio y el carbón de terceros países. El mercado de la UE: allí se ha construido un sistema de oleoductos desde la URSS, y ahora solo lo estás expandiendo, y vas a "cortar" algo. ¿Y qué deberían hacer otros países productores de energía?
            Es decir, no se trata de competencia entre nosotros, sino de cooperación. Daré un ejemplo. Rosneft recibió el oleoducto de Kazajstán en China: 10 mil. montones Tiene un contrato con la República Popular China, pero es más costoso en tren: usted preguntó y nosotros lo ayudamos. Está claro que en algún lugar Rusia está ayudando a Kazajstán (por ejemplo, el CPC se expandirá a 70 millones de toneladas de petróleo este año desde el Mar Caspio Caspio hasta el Mar Negro, y esto es importante para nosotros): esto es cooperación; pero no habría, bueno, tú mismo entiendes que todos perderán. Entonces, con Irán, tener acceso al estratégico Golfo Pérsico.
            Me gustaría agregar un aspecto histórico más. De 6-5 c. ANTES DE CRISTO. CA + Irán formaban parte de una entidad estatal. Recuerde el rey Ciro, fue él quien primero comenzó a expandir su dominio. Fue asesinado por nómadas en la batalla en el Syr Darya. El caso fue continuado por Cyrus-2 y Darius-1. En la cima del poder, este era el territorio de las SA e IRÁN. Cabe señalar que el ejército era como los nómadas, todos a caballo. Fue más tarde que tuvo sobrepeso y extremadamente no móvil. Más como un grupo, no como un ejército. A veces simplemente incontrolable. hi
          3. Vic
            0
            Agosto 7 2016
            Cita: Alex76
            CRISIS: pero solo los pobres se empobrecen, ¡pero por alguna razón los ricos se hacen más ricos!

            Si disminuye en algún lugar, entonces en otro lugar aumentará. La ley de conservación sin embargo!
      2. El comentario ha sido eliminado.
  4. +11
    Agosto 6 2016
    ... según el analista Igor Muradin, "Tayikistán no solo es parte de Irán, sino también de los acontecimientos de los últimos años, ha convencido firmemente de que Irán es su verdadero amigo". Yo aclararía: no tanto con un amigo, sino con un pariente cercano e incluso un hermano, porque parte de Irán no significa el factor territorial y económico, sino las actitudes mentales de los tayikos, su élite intelectual y espiritual, sobre todo.

    He estado tratando con tayikos durante muchos años seguidos. ¿Qué puedo decir? Si Irán y Tayikistán son casi lo mismo, entonces las esperanzas de estabilidad y nuestra asociación y desarrollo conjuntos deberían morir. Tayikistán es un país clan y frenado donde, de hecho, todo el poder siempre se ha concentrado en las manos de una persona. Y si nuestros muchachos no estuvieran allí en las bases y en la frontera, la guerra entre los clanes continuaría.
    En Irán, vemos exactamente la situación opuesta. Aquellos. sangre con sangre, pero de hecho ahora es tan diferente en la dirección del desarrollo del estado como la actual Rusia y Ucrania.
    Sí, Irán puede tener sus propios intereses. Pero debemos partir del hecho de que primero nuestros intereses (que incluyen tanto a Tayikistán como a Irán por separado), y luego los intereses de las otras "regionales". En el Medio Oriente, solo puede haber un padre. Si hay muchos, la guerra es inevitable.
  5. +12
    Agosto 6 2016
    Como resultado, fuimos testigos de la aparición en el gran tablero de ajedrez de un nuevo jugador que se declaró inmediatamente durante el conflicto sirio, lo cual no es sorprendente.
    Bueno, en primer lugar, no son los jugadores los que aparecen en el tablero, sino las piezas. Los jugadores mueven estas piezas. Y en segundo lugar, si consideramos a Irán como una pieza de ajedrez fuerte, por ejemplo, una reina, nunca abandonó el tablero de ajedrez de Oriente Medio. Era solo que solía haber un contrapeso allí: una reina de color diferente llamada Iraq, y ahora esta reina ha sido eliminada del tablero. Por qué se hizo esto es un tema aparte. Pero una vez que esto sucedió, debe operar con las cifras restantes. Y esta es una demostración clara del hecho de que si hay un deseo de mantener el equilibrio de un juego de ajedrez, de reducirlo en un empate, entonces se debe mantener el equilibrio de las figuras. Luego el partido continúa, los dos grandes maestros ordenan las piezas de una manera nueva, están ocupados y no suben con sus consejos a otros grandes maestros.

    Repito una vez más por lo que comencé: Irán no es solo un país, sino un tipo histórico-cultural que ha preservado la continuidad de la antigua civilización persa única. Así es como debe ser percibido.
    En el Medio Oriente, los solicitantes para el papel de tal sucesor son los primeros. Si por alguna razón al autor le gusta más Irán, entonces que así sea. Sin embargo, noto que en los tiempos a los que el autor nos refiere, nadie sabía qué es el Islam, y los persas profesaban el zoroastrismo. La filosofía era muy diferente. Simplemente no puedo entender por qué
    Tras las huellas de Macedonia
    ? ¿Cree el autor que Rusia debería desempeñar el papel de un ganador en la próxima Gavgamela? ¿Proteger el culo de la civilización europea de la influencia del Islam? Por supuesto, Irán intentará convertirse en el líder del mundo islámico y expandir su influencia. Pero el problema es que, en la situación actual, Rusia no puede influir en el país musulmán de una manera espiritual. Además, si aceptamos la afirmación de que la ortodoxia es un vínculo espiritual importante de nuestro estado. Es difícil negociar entre los ortodoxos y los fieles. Pero necesitamos protegernos de la influencia espiritual de Irán. Especialmente considerando el porcentaje de musulmanes que viven en Rusia. Bajo la URSS, todas las religiones fueron relegadas a un segundo plano y controladas por el estado. Ahora este control está perdido. En la situación actual, personalmente no veo una herramienta para mantener el status quo. La tensión aumentará y cómo terminará. solicita
    1. +3
      Agosto 6 2016
      Sí, solo una especie de oda a Irán. Al final del artículo, te extrañé francamente. Lo que no debe olvidarse es que Rusia e Irán tienen dos modelos muy diferentes del mundo. Y llevan mucho tiempo compitiendo. Lo que los iraníes no olvidan. Me gustaría que los rusos recuerden, no sucumban al sentimiento momentáneo.
    2. 0
      Agosto 9 2016
      Cita: Verdun
      Es difícil negociar con los fieles ortodoxos. Pero necesitamos protegernos de la influencia espiritual de Irán. Especialmente considerando el porcentaje de musulmanes que viven en Rusia.

      Desafortunadamente, sigues al autor un poco mal. Primero, la influencia espiritual de Irán es muy limitada: es un estado chií, es decir, La religión dominante allí es esencialmente una de las sectas del Islam, no más.

      En segundo lugar, ¿cuántos chiítas viven en la Federación Rusa? si hablamos de significados comparativos, entonces un poco, son principalmente azeríes. Es cierto que, en números exactos, el número parece enorme: un par de millones. Pero no les interesa la influencia espiritual.

      Pero la influencia espiritual de ISIS, que creó el LEGITIMATE HALIFAT con los llamados sunnitas ortodoxos (y el más ortodoxo, de modo que los mullahs rusos no tienen argumentos a menudo en controversia con los predicadores visitantes) es extremadamente grande y tiene terribles consecuencias.
  6. +9
    Agosto 6 2016
    No sé si necesitamos una alianza con los persas o no, sino contactos económicos normales, ¡los necesitamos con seguridad! Después de levantar las sanciones, Irán puede convertirse en uno de los líderes en términos de compras de nuestras armas, ¡puede haber contratos serios en la industria del petróleo y el gas, la fabricación de aviones, etc.! Estos son nuestros vecinos, necesitamos comerciar más, ¡por lo tanto, el resto se pondrá al día!
  7. +4
    Agosto 6 2016
    Cita: Caza
    No sé si necesitamos una alianza con los persas o no, ¡pero se necesitan contactos económicos normales con seguridad!
    Ningún lugar santo estará vacío. No nosotros, nuestros jodidos "socios" ocuparemos un nicho, pero Irán es un país serio y no puede ser rechazado.
    1. +4
      Agosto 6 2016
      Cita: avg-mgn
      e Irán es un país serio y no puede ser rechazado.

      Incluso Andorra y Papua Nueva Guinea no pueden simplemente rechazarse. Pero esto no significa en absoluto que por el bien de la "amistad y la asociación", así como así, entre comillas, necesites besar a alguien en diferentes lugares, solo para no ofenderte y seguir siendo amigos. Ya tenemos experiencia al respecto.
  8. +2
    Agosto 6 2016
    Durante la Segunda Guerra Mundial, la URSS ocupó Irán junto con los británicos. Y apoyaron a los kurdos en ese momento, amenazando con armarlos contra las autoridades iraníes. Es poco probable que Irán haya olvidado todo esto. Los iraníes son un pueblo culto, me gustaba comunicarme con ellos. Y recuerdo la película iraní "Mazandaran Tiger", ingenua, pero no tan primitiva como las modernas de la India. Me parece que el Islam, aunque chiíta, no es muy adecuado para los iraníes. A sus hermosas chicas NO LE GUSTA el oscurantismo medieval. Y cuando salen del país (en Turquía se conocieron de vacaciones), no usan burka en absoluto y nadan en las piscinas incluso en bikini. Y cómo realmente están allí, no funcionó. No tenía suficientes conocimientos de inglés; de todos modos, no capté los matices de la actitud hacia mis autoridades. Me di cuenta de que muchos de ellos tienen antenas parabólicas en casa y ven lo que quieren allí. Por cierto, también tienen Internet.
    1. 0
      Agosto 9 2016
      Cita: Mountain Shooter
      Me parece que el Islam, aunque chií, no se adapta mucho a los iraníes.

      Es una religión extranjera, impuesta por la fuerza por los conquistadores árabes. Tienen una religión natural: el parsismo (pero en Irán su confesión está prohibida, los parsis viven en otros países, en la India, Egipto e Israel).
  9. 0
    Agosto 6 2016
    Bueno, las sanciones se levantaron de ellos y se levantaron ... y el resultado ... así que probablemente también estará con nosotros ... tal vez lo levanten ... y luego nooo.
  10. +2
    Agosto 6 2016
    "Irán no es solo un país, sino un tipo cultural e histórico que ha preservado la continuidad de la única civilización persa antigua" ////

    Estoy de acuerdo, solo ellos deberían echar a los fanáticos del ayatolá islámico.
    Si bien hubo una dinastía de los shahs, hubo continuidad de las civilizaciones persas.
    El oscurantismo chiíta llegó, e Irán comenzó a moverse, desafortunadamente, de vuelta al desarrollo.
    Y así, los persas son personas inteligentes, sin duda.
    1. 0
      Agosto 9 2016
      Cita: voyaka uh
      Si bien hubo una dinastía de los shahs, hubo continuidad de las civilizaciones persas.
      El oscurantismo chiíta llegó, e Irán comenzó a moverse, desafortunadamente, de vuelta al desarrollo.

      "El régimen de los shahs se vendió a los hipócritas de Occidente y estaba completamente infectado por la incredulidad": esta es la opinión de los ayatolás sobre este régimen.

      Allí, incluso las excavaciones arqueológicas de los Shah fueron extensas, y con el advenimiento del régimen de Ayatollah, casi todos colapsaron, es peligroso para el Islam y lo que existía antes del Islam no tiene ningún valor (los museos de Mosul, Raqqi y Petra testifican).
  11. +1
    Agosto 6 2016
    Cita: hirurg
    Por lo tanto, Irán no puede depender de nadie
    Esa es la cosa!
    ¡Depende! Y dependerá por mucho tiempo.

    De hecho, hoy en día los independientes no pueden depender unos de otros en un grado u otro: la pelota es entonces una en la tierra. Aunque los guardabarros intentan sobresalir por encima de todos los demás, también tienen que ponerse esa nariz cada vez más a menudo. Lo que los hace más moderados en las relaciones con al menos Rusia, que ha estado siguiendo una política exterior bastante soberana y bien ajustada en los últimos 10 años. Pero el SGA-shniki no se atrevió a atacar a Irán, porque entendieron que podían deshacerse de la mitad de sus tropas allí, ¡no para luchar con iraquíes corruptos! soldado
  12. 0
    Agosto 6 2016
    No es de extrañar que la geopolítica tenga un término como "Gran Irán", que incluye además de la propia República Islámica de Tayikistán y alguna parte de Afganistán.

    ¿Y qué es tan modesto? IRL "Gran Irán" como espacio cultural e histórico se extiende de oeste a este desde el Tigris hasta el Indo, y en el norte está limitado por la Cordillera del Gran Cáucaso, Ustyurt y Syr Darya, así que considere: aparte del Irán actual, esto es completamente Armenia, Azerbaiyán, Turkmenistán, Tayikistán y Afganistán, más la mitad de Irak, la mitad de Uzbekistán, la mitad de Pakistán y un pedazo de Turquía.
    1. 0
      Agosto 9 2016
      Cita: Weyland
      IRL "Gran Irán" como espacio cultural e histórico se extiende de oeste a este desde el Tigris hasta el Indo,

      Que todavía se lo da dentro de las modestas fronteras del reino de la dinastía Sassanid, y hay planes dentro de las fronteras del estado Achaemenid, desde Grecia hasta la India, incluso en el norte de la región de Ucrania y Asia Central.
  13. +4
    Agosto 6 2016
    Irán, además de ser el enemigo de mi enemigo, también es un competidor por la influencia en Azerbaiyán e incluso Daguestán, Tayikistán, Afganistán, Siria, Irak ... Por lo tanto, ningún beso es malo, con nadie, y nunca.
    Sin embargo, el S-300 es entregar a Irán lo que finalmente lo estamos haciendo, eso es correcto. Y corregir su imagen dañada, y ganar dinero, y no es de nuestro interés que alguien de la bomba principal de Irán bombardee, como Israel no quería. Porque en el último caso, simplemente seremos inundados con millones de refugiados de Azerbaiyán, tanto azerbaiyanos como iraníes. Y en general, fortalecer a los Estados Unidos en BV no es de nuestro interés, sino más bien lo contrario.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. 0
    Agosto 7 2016
    Probablemente no escribiré nada nuevo, pero Rusia tiene 2 aliados: el ejército y la marina, y el resto solo pueden ser camaradas de armas temporales o enemigos de nuestros enemigos, y no debemos ser amigos de ellos sino cooperar en los intereses del estado .....
  16. Vic
    0
    Agosto 7 2016
    El artículo es bueno, equilibrado. El trasfondo histórico se resuelve de manera eficiente. El artículo es un plus, pero los comentarios son un menos. Ni un ojo atrapado. ¿Como no bebiste ayer y dormiste bien? Envejecimiento o qué?
  17. 0
    Agosto 7 2016
    Se discute la influencia del zoroastrismo en el Islam. Por supuesto, no era de naturaleza dogmática, pero no se pueden negar ciertos préstamos en el campo de las tradiciones culturales y étnicas, así como la influencia del zoroastrismo en la filosofía islámica temprana y los místicos sufíes,

    artículo plus. Pero quiero señalar que el Islam, en general, es una recopilación de varias religiones, con una gran parte del cristianismo y el judaísmo. Esencialmente en su propia interpretación. Para no ser infundado, citaré:
    Taurat (Torá) Allah envió al profeta Musa. El Todopoderoso dijo: "Al destruir las primeras generaciones, otorgamos las Escrituras de Musa (Moisés) como una instrucción clara para las personas, guía fiel y misericordia, para que puedan recordar la edificación". (Sura al-Qasas, ayah 43).
    Injil (Evangelio) Allah envió al profeta Isa (Jesús) hijo Maryam. El Corán dice: “Después de ellos, enviamos a Isa (Jesús), hijo de Maryam (María), con la confirmación de la verdad de lo que se reveló previamente en Taurat (Torá). Le otorgamos el Injil (Evangelio), en el que había la guía y la luz correctas, que confirmaron lo que se reveló por primera vez en el Taurat (Torá).
    Conozco a un musulmán que, siendo un creyente constante, leyó el Nuevo Testamento. Y? Fui al sacerdote y fui bautizado))
  18. 0
    Agosto 8 2016
    No es de extrañar que la geopolítica tenga un término como "Gran Irán", que incluye además de la propia República Islámica de Tayikistán y alguna parte de Afganistán.

    Tayikistán es un estado secular, no una república islámica. De hecho, la República Islámica es solo Irán, y en relación con Pakistán no es más que una parte del nombre.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"