Military Review

Fragatas de nueva ola

9
La dirección del desarrollo de las fragatas en el sudeste asiático difiere poco de la tendencia europea. Como entre los barcos de la OTAN, los más universales y modernos tienen prioridad, lo que se explica bastante bien por el rápido cambio de la situación político-militar en el mundo.

Las escuelas de construcción naval del sudeste asiático son muy interesantes. La elección de los tipos de barcos comparados se basa naturalmente en aquellos desarrollados en los países de la región, en lugar de los comprados en otros estados. El segundo criterio importante es la novedad, la modernidad de las muestras. También es necesario tener en cuenta el papel de los países en desarrollo en la política regional y sus flotas en la formación de tendencias.

De estas consideraciones, las fragatas más modernas de Japón, China, la República de Corea y Australia fueron seleccionadas para su análisis. Estos son, respectivamente, los buques de los tipos "Abukum", el proyecto 054А, "Ulsan-1" y "Anzac".

Nos basaremos en la misma metodología que al comparar las fragatas rusas y de la OTAN. Empecemos con el análisis de las características tácticas y técnicas de los barcos.

Encuentra diez diferencias

La fragata japonesa "Abukuma" difiere en tamaño muy modesto. Su desplazamiento total es de aproximadamente 2500 toneladas, más de dos veces menos que el de los buques europeos de la misma clase, y la flota no puede llamarse sobresaliente, el máximo de nodos 27. Esto garantiza problemas cuando se opera como parte de conexiones de gran impacto. Obviamente, el "Abukuma" fue creado principalmente para combatir submarinos (por supuesto, soviético / ruso).

Sus armas de ataque presentaron 8 PKR "Arpón". Recuerde: el rango de la última modificación de los kilómetros 280, pero el más común: dentro de los kilómetros 150 - 180. La presencia a bordo del KR “Harpoon” AGM-84E permite a la fragata atacar objetivos terrestres a una distancia de 150 kilómetros. La defensa aérea de la nave solo está representada por sistemas de artillería: 76-mm AU "OTO Melara" de un solo cañón y 20-mm AU de seis barriles AU "Vulcan Falans".

Para destruir submarinos, la fragata tiene un sistema de misiles antisubmarinos ASROC (un lanzador Mk112 en 8 PLUR) y dos tubos de torpedo de tres tubos de milímetro 324. Aeronave no. El equipo hidroacústico está representado por GUS OQS-8 (Reytheon DE-1167) con una antena de gancho. El control del espacio aéreo y el uso de los sistemas de defensa aérea son proporcionados por el radar Melco OPS-14C y las estaciones de tiro de los complejos de artillería. Hay un OYQ-6 BIUS.

En general, las capacidades de choque y antisubmarino no son malas para tal desplazamiento. Sin embargo, los sistemas de defensa aérea de fragata son capaces de actuar exclusivamente en interés de la defensa propia. Un sistema de misiles antiaéreos de 76 mm puede participar en un sistema colectivo de defensa aérea, pero su contribución será insignificante en comparación con un sistema de defensa aérea. Con armas antisubmarinas suficientemente potentes, las capacidades de búsqueda son mediocres. Por lo tanto, la fragata debe considerarse como un barco predominantemente antisubmarino y parcialmente de ataque, centrado en las acciones de las fuerzas de combate frente a su costa en la zona de cobertura. aviación. Esto corresponde a su rango relativamente corto.

El proyecto de fragata china 054A supera significativamente al oponente japonés en todos los indicadores. Su desplazamiento total supera las toneladas 4000. Rango de viaje - 3800 millas. Una planta de energía suficientemente potente le permite tener una velocidad completa decente: los nodos 29 y operar en la zona del océano a una distancia significativa de su costa. El armamento de ataque de la nave está representado por 8 RCC YJ-83. Estos misiles tienen un alcance de aproximadamente 160 kilómetros y están equipados con ojivas de baja potencia que pesan kilogramos 165. La defensa aérea de la nave es proporcionada por el HQ-16 ADMS con TLU de celda 32 (en misiles de alcance medio 32 con un rango de disparo de aproximadamente 38 km). Este es un desarrollo ruso-chino basado en el sistema de defensa aérea Shtil. La artillería del barco está representada por un 100-mm AU y cuatro de seis barriles 30-mm AU AK-630 de fabricación rusa. Para destruir los submarinos, la fragata tiene dos calibre TA de tres tubos 324 mm para torpedos Yu-8 (creado sobre la base del Mk46 estadounidense). El barco también tiene dos lanzadores de cohetes antisubmarinos de tipo 87 de seis barriles con un alcance máximo de medidores 1200. Las bombas de profundidad de cohetes de municiones 36.

El control del espacio aéreo, la designación de objetivos de los sistemas de defensa aérea y la guía de misiles de defensa aérea se llevan a cabo con armas electrónicas avanzadas, incluido el radar ruso de vigilancia Fregat-MAE-5 ruso y dos HQ-16 - MR90 de dos canales del radar del radar (cada uno proporciona dos misiles para un objetivo) . El disparo de misiles anti-barco es provisto por nuestro propio radar Mineral-ME. Para buscar submarinos, el barco tiene un GAS de producción rusa MGK-335 con una antena de sonar debajo de la acústica. Hay dos lanzadores 18 para configurar interferencias pasivas y una estación EW activa. El armamento de aviación está representado por un helicóptero antisubmarino Z-9, similar en características de rendimiento al ruso Ka-25PL.

La composición del armamento de la fragata muestra que tiene capacidades muy serias para resolver tareas de defensa aérea, incluso como un barco de escolta en interés de toda la orden. Sin embargo, la munición no le permite repeler múltiples golpes de tanques de aire. Las armas antisubmarinas y las herramientas de búsqueda de submarinos no pueden considerarse suficientes. Limitados y oportunidades en la lucha contra los buques. Un misil subsónico tiene un rango de fuego decente, un modo de vuelo supersónico cerca de un objetivo a baja altitud aumenta su capacidad para vencer las defensas aéreas enemigas, pero su ojiva no es suficiente para inhabilitar con un solo golpe las grandes naves de superficie o incluso sus compañeros de clase. La ausencia en la munición de misiles capaces de golpear objetivos terrestres, reduce significativamente las capacidades de impacto de los "chinos".

Fragatas de nueva ola


El proyecto 054A se puede considerar como un barco multipropósito, capaz de resolver tareas de forma independiente principalmente en la zona de protección de aviones de combate, aunque no todos con la suficiente eficiencia.

"Ulsan-1" coreano: el avance indiscutible de la Armada y de los constructores navales del país en el desarrollo de la clase de fragata. Supera significativamente otros especímenes producidos anteriormente en Corea y en muchos países, incluidos los europeos. Los constructores navales coreanos lograron construir armas de pleno derecho en un desplazamiento muy pequeño, solo 3100 toneladas. La potente planta de energía proporciona una velocidad sin precedentes para esta clase de velocidad máxima: nodos 35, con un rango económico decente (nodos 18): millas 4500.

El armamento de ataque está representado por el 8 RCC de su propio diseño: SSM-700K Hae Sung, en dos PU de cuatro contenedores. El alcance de disparo de este cohete subsónico es de unos 180 kilómetros. No hay datos exactos sobre el peso de la ojiva, pero puede estimarse en 180 - 200 kilogramos. La defensa aérea de la nave es proporcionada por un sistema de misiles de defensa aérea con TLU Mk49 GMLS en 24. Los RIM-116 SAM están equipados con un IG GOS, lo que garantiza la destrucción del sistema de defensa aérea en la zona de autodefensa del barco a una distancia de hasta 10 kilómetros. Además, VOLKAN-FALANKS con AU de seis barriles 20-mm es parte del sistema de defensa aérea. La artillería universal está representada por 127-mm AU Mk-45 mod 4. Para combatir los submarinos, la fragata tiene dos calibre TA de tres tubos 324 mm para torpedos de su propia producción K745. El barco tiene un BIUS suficientemente efectivo, cuyos datos se envían a un solo circuito de control, en particular desde el radar de la revisión del espacio aéreo de rango medio LIG Next y GUS con una antena de gancho. El armamento de aeronave de la nave está representado por el helicóptero SH-60.

El análisis del armamento de la nave muestra que se trata de una nave bastante polivalente, orientada principalmente a acciones independientes en la resolución de misiones antisubmarinas y de ataque. Las municiones limitadas SAM determinan la posibilidad de limitar su zona de uso de combate en áreas cubiertas por aviones de combate. La diferencia ventajosa de la nave coreana es el 127-mm AU, que le permite ser utilizado para apoyar las acciones de las tropas en la zona costera, así como para lanzar ataques de artillería en objetivos de superficie.

La fragata australiana es un poco más grande que la coreana: 3600 toneladas. Pero la planta de energía de la nave es más débil, lo que limita la velocidad de los nodos 27. Pero el rango a velocidad económica es mucho más largo: millas 6000. Obviamente, esto se debe al deseo de garantizar que la fragata se pueda utilizar a toda la profundidad del teatro de operaciones del Pacífico (cuáles son los intereses de los Estados Unidos que consideran a Australia como uno de sus principales aliados en esta región).

Estándar de armamento de impacto - 8 PU para RCC "Arpón". Esto le permite atacar objetivos terrestres en presencia de una modificación apropiada de misiles y equipos del RES de la nave para su uso. El sistema de defensa aérea cuenta con un sistema de misiles de defensa aérea de TLU a 32. Los SAM RIM-162 tienen un alcance de hasta 50 kilómetros. La artillería antiaérea, representada por cuatro ametralladoras 12,7-mm, obviamente no puede aumentar significativamente la estabilidad de combate de la nave con los ataques del EIT. Para ZAK "Vulkan-Falanx" espacio reservado, pero siempre que su instalación no esté planificada. Norma de armamento antisubmarino: dos calibres TA de tres tubos 324 mm y helicóptero S-70 "X Hawk". La artillería universal, como la fragata coreana, está representada por 127-mm AU Mk-45. La revisión del espacio aéreo se realiza utilizando el radar de medio alcance SPS 49 (V) ANZ de fabricación estadounidense. Para detectar submarinos, hay un Thomson Sintra Spherion B Mod 5 GAS con una antena de sonar debajo de la acústica.

El armamento del "australiano" y sus características de conducción indican que está enfocado en acciones como parte de los barcos de escolta del núcleo de la orden. Sus capacidades de choque, antisubmarino y antiaéreo permiten resolver las tareas correspondientes como parte de las fuerzas de seguridad de grandes formaciones con un nivel aceptable. La desventaja de la fragata es la falta de medios efectivos de autodefensa en el sistema de defensa aérea, que pueden afectar adversamente su estabilidad de combate cuando repelen los ataques masivos o repentinos limitados de un EAS. 127-mm universal AU le permite trabajar en objetos de tierra en la zona costera.

La verdad nace en la batalla.

Una comparación simple de las características no es suficiente para una comparación correcta de los tipos de buques. Es necesario evaluar sus capacidades en las condiciones probables de uso de combate, teniendo en cuenta su propósito. Considere dos opciones: las acciones de los barcos comparados en un conflicto armado contra un enemigo naval débil y en una guerra con fuerzas navales de alta tecnología y poderosas.



En el caso general, las fragatas deberán resolver las siguientes tareas principales, según las cuales las compararemos: la destrucción de grupos de barcos de superficie y submarinos, el reflejo de los ataques UHV, el trabajo en objetivos terrestres.

En una guerra local, los coeficientes de ponderación de la importancia de las tareas (teniendo en cuenta la probabilidad de su ocurrencia) para todos los buques en consideración, basados ​​en la proximidad de la naturaleza de la guerra en los teatros marítimos y oceánicos en tales conflictos, pueden evaluarse como en el caso de las fragatas de la OTAN: la destrucción de grupos de buques de superficie y barcos - 0,3, submarinos - 0,15, reflejo de SVN - 0,4, ataca contra la infraestructura costera del enemigo en la profundidad operativa - 0,1, y contra objetos de defensa antiamficiosa - 0,05.

En la guerra contra las naves navales de alta tecnología y potentes, tendrán que resolver tareas significativamente diferentes y, en consecuencia, los coeficientes de peso de importancia serán diferentes. Entonces, para las fragatas japonesas, el principal enemigo son las flotas china y rusa. Al mismo tiempo, las operaciones de combate contra nuestras fuerzas navales "Abukums" estarán involucradas principalmente en las zonas de responsabilidad de las bases y como parte de las fuerzas de guardia de los destacamentos anfibios, posiblemente como parte de los barcos de escolta del portaaviones japonés - como clasifican en Japón los portaaviones de helicópteros.

Para las fragatas chinas, el principal adversario son las flotas japonesa y estadounidense. En las acciones contra el primero, es probable que el proyecto 054A se use principalmente para atacar a "compañeros de clase" y llevar a cabo una guerra antisubmarina. En enfrentamientos con el americano flota Lo más significativo para las fragatas chinas es la guerra antisubmarina y la participación en la protección de barcos más grandes.

El principal adversario para el Ulsan-1 es la flota de la RPDC, así como, presumiblemente, el chino, si este último se puso del lado de su aliado para escalar el conflicto militar en la península de Corea. En consecuencia, las tareas principales para las fragatas pueden ser la lucha contra los submarinos y las fuerzas ligeras de la flota opuesta.

En cuanto a las fragatas australianas, su participación en una guerra a gran escala es probable en la composición del grupo de coalición de la Armada, donde resolverán las tareas principalmente de escoltar y combatir submarinos.

Los factores de ponderación presentados en la tabla se derivan teniendo en cuenta las misiones de combate particulares de las fragatas.



Ahora estimamos las capacidades de las muestras comparadas para resolver problemas típicos. Para una comparación correcta con las fragatas ya revisadas de Rusia y la OTAN (MIC, No. 25, 27, 2016), se asume que las condiciones y los objetivos de destrucción son las mismas que antes.

La primera de las misiones de combate típicas es la destrucción de grupos de barcos y barcos de superficie. Un grupo típico de búsqueda de barcos y ataque (KPUG) de barcos antisubmarinos o un grupo de ataque (KUG) de MRK (corbetas) y botes de misiles que consisten de tres a cuatro unidades se considera el objeto del ataque.

Las fragatas australianas y japonesas que tienen el complejo Harpoon RCC, si están equipadas con la mayoría de las modificaciones de largo alcance, pueden, al igual que otras cosas, ponerse en una posición de salvo sin entrar en el área de disparo del enemigo (por ejemplo, el KPUG de las fragatas chinas o el KUG de los barcos de Corea del Norte).

Las fragatas chinas y coreanas que tienen sus propios misiles anti-barco diseñados con un alcance igual o incluso inferior al enemigo deben estar al alcance de la mano. armas. En este caso, debe considerar que puede adelantarse a una volea.

Los ataques con misiles en objetivos terrestres son capaces de infligir "australiano" y "japonés" si están equipados con las modificaciones apropiadas de los misiles Harpoon. Naturalmente, para la fragata, se establecerán tareas de una escala táctica, es decir, la destrucción de un objeto o grupo importante de tres o cuatro pequeños. KR "Harpoon" le permite golpear objetivos terrestres dentro del rango efectivo de disparo, hasta 120 - 130 kilómetros desde la orilla del agua, donde se puede ubicar una parte relativamente pequeña de los objetos importantes para la operación. Como ya se mencionó, con la unidad de combate "Arpón" en kilogramos 227 se requerirá un aumento en el número de armas para resolver problemas en comparación con el "Calibre" ruso o el "Tomahawk" estadounidense.

En acciones contra el sistema de defensa antiamfibio, como antes, consideramos las posibilidades de las fragatas para suprimir un punto fuerte de la compañía.

Las fragatas australianas y coreanas, que tienen 127-mm AU, pueden causar serios daños a la instalación a una distancia de hasta 12 - 15 kilómetros desde la orilla del agua. Un poco detrás de ellos está el "compañero de clase" chino con su AU 100-mm. Las capacidades de la nave japonesa con su 76-mm AU son significativamente menores y se limitan a la zona directamente en la orilla del agua. Pero para Abukums, tal tarea no sería característica.

Una evaluación de las capacidades de las fragatas para combatir submarinos viene dada por el criterio de la probabilidad de su detección y destrucción en un área determinada como parte de un KSUG típico de tres fragatas. Este indicador depende de muchos factores, en particular de la hidrología. Para comparabilidad de las estimaciones, pondremos las fragatas en las mismas condiciones, cuando el rendimiento de búsqueda del KPUG esté determinado por el rango de energía de detección del submarino GAK de la nave.

Si hablamos de las armas apropiadas, es casi idéntico. La superioridad de la fragata japonesa a expensas del sistema de misiles antisubmarinos ASROC se compensa con su falta de aviones.

La evaluación de las capacidades de los barcos para derrotar objetivos aéreos para la comparabilidad de los resultados viene dada por la capacidad de un pedido de tres fragatas escoltas y un barco nuclear (por ejemplo, un crucero de cinco unidades con un potencial de ataque de defensa aérea) para repeler el impacto de un EHV modelo 24 RCC con una salva de tres minutos. Como indicador de efectividad, se toma la probabilidad de preservar la capacidad de combate nuclear del barco.

Los resultados del cálculo estimado de las capacidades de combate se muestran en la tabla.



El análisis realizado nos permite derivar el indicador integral de cumplimiento de los buques. La fragata japonesa "Abukum" se aplica a las guerras locales y en gran escala de la misma forma: 0,27. El nivel de cumplimiento de las tareas en la guerra local del proyecto chino 054А es 0,34, y en la guerra a gran escala 0,4. Indicadores del coreano "Ulsan-1": 0,28 y 0,38, respectivamente. El grado de cumplimiento de las tareas del Anzac australiano se estima en 0,49 y 0,52.

De esto se deduce que el último coincide más estrechamente con las tareas probables en los conflictos locales y las guerras a gran escala. Supera ampliamente a los otros buques en cuestión. Luego viene el proyecto chino 054A. El declive en sus indicadores de cumplimiento se debe en gran parte al hecho de que cuenta con dispositivos radioelectrónicos menos complejos y menos sofisticados, pero el Ulsan-1 coreano está ligeramente por detrás del competidor chino. Uno de los principales factores que determinaron los indicadores más bajos de cumplimiento con las misiones de combate es la presencia de solo armas de autodefensa en su sistema de armas. Mientras tanto, en una situación de combate real, será necesario resolver con bastante frecuencia las tareas de la nave de escolta, para las cuales son necesarios los sistemas de defensa aérea colectiva. La fragata japonesa es la menos adecuada para la misión de combate, aunque la brecha con el "compañero de clase" coreano en relación con las condiciones de un conflicto local es pequeña. En gran medida esto se debe a la defensa aérea extremadamente débil de los "japoneses", que ni siquiera tienen un sistema de misiles de autodefensa. Se puede suponer que esto está determinado por la estrategia general del desarrollo de la flota japonesa, que está orientada como la Armada de los Estados Unidos hacia los destructores de la URO.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/31680
9 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dimon19661
    Dimon19661 7 Agosto 2016 06: 25
    +4
    Nuevamente, coeficientes incomprensibles ..., comparación de barcos creados para diferentes tareas, para diferentes requisitos de los clientes, para una visión diferente de las operaciones navales ... ¿Por qué ??? Solo cuéntenos acerca de estos barcos, TTX, cómo usarlos, será más interesante.
    1. Venik
      Venik 7 Agosto 2016 22: 50
      0
      Cita: Dimon19661
      De nuevo coeficientes incomprensibles ...,


      ¡Estoy totalmente de acuerdo contigo! Ya escribí esto en los comentarios al artículo anterior de mi respetado autor. Entiendo que en las "entrañas" del Cuartel General de VF ciertamente existen métodos y criterios para una evaluación CUANTITATIVA de la efectividad de los buques de guerra. Pero si no hay forma de fundamentar estos criterios (quizás por razones de secreto o algo más), entonces es mejor NO PRESENTARLOS EN ABSOLUTO !!! Es mejor simplemente dar tablas comparativas de armas (defensa aérea, defensa antiaérea, armas de ataque) con comentarios (la probabilidad de alcanzar tipos específicos de objetivos, municiones, etc., etc.)
  2. Caza
    Caza 7 Agosto 2016 07: 19
    +2
    ¡Lo leo con interés! Revisada la composición de la Flota del Pacífico, ¡qué triste es! ¡¡¡La Flota del Pacífico necesita ser reforzada urgentemente !!! La mitad del mundo está prácticamente ocupada por el Océano Pacífico, y los "socios" en general son Oscuros !!!
  3. svp67
    svp67 7 Agosto 2016 08: 00
    +6
    Obviamente, el Abukuma fue creado principalmente para combatir submarinos (por supuesto, soviéticos / rusos).
    ¿Pero no se dará cuenta de los chinos en principio? Creo que la tarea principal de estos barcos es luchar en el espacio interinsular, donde se sentirán más orgánicamente con su desplazamiento relativamente pequeño. Y estas son las Islas Kuriles y las islas en disputa con China ...
  4. Gato
    Gato 7 Agosto 2016 12: 14
    +2
    ¿Y dónde están las fragatas indias? Naves de Indonesia y Malasia, otros países de la región. Esperamos continuar.
  5. Paul Zewike
    Paul Zewike 7 Agosto 2016 15: 37
    +1
    Siempre leo estos artículos con interés. Independientemente de si estoy de acuerdo con los autores o no. Para mí, esta es una lectura "sabrosa".
  6. Venik
    Venik 7 Agosto 2016 22: 55
    +5
    Ya he expresado mi opinión sobre los coeficientes incomprensibles anteriores. Ahora sobre otra cosa. El texto contiene una fotografía de la fragata coreana Ulsan-1.
    En el primer examen, queda bastante claro (al menos para aquellos que tienen un poco de conocimiento de barcos) que "Fedot no es lo mismo". En la foto, el automóvil está claramente construido en los años 60 del siglo pasado.
    Si mi memoria no me falla, entonces realmente es "Ulsan", solo que no el actual, sino el anterior, construido a principios de los 80 (en 1981, creo). ¡El moderno Ulsan se ve completamente diferente! (Una selección, incluida una foto, está en el Bastión de Karpenko y en otros lugares)
    Es muy desagradable que el autor, especialista calificado, caperrang, doctor en ciencias, permita "lapsus" tan banales que socava la credibilidad de otra información, en el artículo publicado
    PD Esperemos que el error no haya sido del autor, pero el consejo editorial confundió algo ...
  7. Boa kaa
    Boa kaa 7 Agosto 2016 23: 41
    +4
    La fragata es definitivamente un barco universal.
    Me gustaría pensar en las posibilidades de encontrar y destruir submarinos. Porque No esperamos un gran avance en la construcción naval de superficie, tenemos que confiar en las fuerzas submarinas. Los planes para equipar la flota del Pacífico con submarinos sugieren que nuestros oponentes tendrán que lidiar con ellos.
    Entonces, sin un tren motriz extendido remolcado y un helicóptero PLO, no hay necesidad de hablar de una solución efectiva de esta tarea crucial por parte de una fragata (¡cualquier PLC!). Sin ellos, no mire debajo de la capa de salto, no escuche al submarino al comienzo de la maniobra de esquivar (salga de la barra de búsqueda). Sí, y el torpedo de ataque del KAS debajo de la carrocería se puede escuchar cuando ya es demasiado tarde para hacer algo.
    Por lo tanto, estos nominados son débiles en términos de OLP.
    En mi humilde opinión.
  8. Ols76
    Ols76 8 Agosto 2016 04: 50
    0
    El artículo es interesante, pero me gustaría ver fragatas de otros países de la región, por así decirlo, competidores.
  9. Falconmg
    Falconmg 8 Agosto 2016 05: 10
    -1
    ¿Alguien escuchó algo acerca de que tienen la intención de vender sus barcos destinados a la flota del Mar Negro a los indios? https://lenta.ru/news/2016/08/05/noships/
    1. Venik
      Venik 9 Agosto 2016 19: 08
      0
      Cita: FalconMG
      ¿Alguien escuchó algo acerca de que tienen la intención de vender sus barcos destinados a la flota del Mar Negro a los indios?


      No entiendo quién te "pasó" y para qué? ¿Para una pregunta normal y bastante natural?

      Respuesta: Sí, ¡parece! Dicha información se deslizó no solo en lenta.ru, sino también en otras fuentes. Si bien la verdad no está clara, ¿se venderán los 3, o tal vez 1 o 2?
      Lamentablemente, no tengo información sobre el grado de preparación de las turbinas para esta serie ... si ya estuvieran listas. entonces esto es una cosa, si no, ¡entonces no es un hecho que alguna vez se construirán! Nikolaev NPO "Zarya-Mashproekt" se está desmoronando literalmente ante nuestros ojos: no hay pedidos, no hay salarios ... Los especialistas se están dispersando en alguna parte (algunos hacia el oeste, la mayoría hacia el noreste ...). Además, la empresa no es un ciclo cerrado: un grupo de proveedores de la Federación de Rusia (que naturalmente no suministrarán nada), un grupo de ucranianos (que es poco probable que puedan producir productos de calidad). Así que habrá muchos problemas con la planta de energía para estos (en mi humilde entendimiento, muy buenos barcos) (al menos hasta que se establezca la producción de turbinas de gas similares en la Federación de Rusia).
    2. Cada
      Cada 23 Septiembre 2016 00: 59
      0
      Se llevaron a cabo negociaciones con los indios sobre la venta de barcos sin terminar debido a la falta de suministro de energía para ellos.
      Sin embargo, dado que estaban inacabados, la parte india exigió condiciones deliberadamente inaceptables: se ofreció venderlos al precio de casi chatarra, y de hecho se trataba simplemente de "presentarlos" a la India.
      El Ministerio de Defensa reconsideró su actitud ante la cuestión de qué hacer con la inconclusa "troika" de fragatas y se decidió que se completarán después de 2018, cuando se establezca la producción de centrales eléctricas de turbinas de gas en Rusia.

      Información de junio de 2016
      http://dfnc.ru/bez-rubriki/nedostroennye-fregaty-
      proekta-11356-budut-dostraivatsya /

      Fuente más autorizada:
      http://tass.ru/armiya-i-opk/3346330

      PERO, según otras fuentes:
      http://bmpd.livejournal.com/2053500.html
      Ellos venderán

      En general, nada está claro.
  10. El comentario ha sido eliminado.