Se desarrollará una versión ártica del complejo Tor-M2 en la Federación Rusa.

42
La planta electromecánica de Izhevsk Kupol JSC ordenó a un solo proveedor, Vityaz Machine-Building Company, realizar un trabajo de diseño y desarrollo sobre el tema "Desarrollo de una modificación del sistema de misiles antiaéreo de corto alcance Tor-M2" en el chasis de un tractor de dos enlaces para uso en el Ártico y el Extremo Norte ( LEY "Top-M2DT") ", informa el blog BmpD Con referencia al sitio web de pedidos del estado.

Se desarrollará una versión ártica del complejo Tor-M2 en la Federación Rusa.
Operador de dos enlaces con seguimiento DT-30P producido por Vityaz Machine-Building Company JSC

Según la documentación, el complejo debe desarrollarse sobre la base de un transportador de dos niveles DT-30PM.

“El vehículo de combate DT-30PM-T1 (9А331МДТ) debe incluir el lanzador 9А331МТ y el módulo de soporte de vida (MTL). Además, se debe desarrollar un taller de mantenimiento DT-30PM-T2 (9В887М2ДТ) para el complejo sobre la misma base ”, indica la información de bmpd.

Los prototipos de estas máquinas deben hacerse a fines de octubre de este año. Se espera que las pruebas de tipo de producto se completen antes de 30 May 2017.

El precio máximo del contrato es de 122,5 millones de rublos.
  • JSC "Empresa de construcción de maquinaria" Vityaz "
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -7
    Agosto 7 2016
    El desarrollo de la versión ártica del "Buk" es genial, porque el norte de Rusia es un territorio enorme. Pero me pregunto cuánto "come" un vehículo todoterreno de este tipo. Mi coche funciona con gasolina (antiguo Lada07) y me cuesta poco mantenerlo. ¿Se puede comprar para uso personal? Sería interesante conocer el consumo de combustible por cada 100 km.
    1. +6
      Agosto 7 2016
      En realidad TORA! ¡Y la máquina será realmente interesante! ¡Especialmente teniendo en cuenta que el chasis en sí mismo ha sido excelentemente recomendado durante mucho tiempo!
      1. -8
        Agosto 7 2016
        Cita: Alex_Rarog
        En realidad TORA! ¡Y la máquina será realmente interesante! ¡Especialmente teniendo en cuenta que el chasis en sí mismo ha sido excelentemente recomendado durante mucho tiempo!

        Bueno, que sea "Thor", me interesa el vehículo todo terreno en sí. hi Aunque en Armenia apenas hay un comprador para una máquina así, además de la Región de Moscú, me parece demasiado ser una máquina voraz, por eso estoy interesado en el consumo de combustible.
        1. +2
          Agosto 7 2016
          Si tienen miedo de quedarse en el Ártico ... ¡Ahí está nuestra retaguardia confiable! ¡Serán capaces de vengarse si eso es para nosotros! Gracias, hombres, pueden dormir tranquilos ...
          1. +5
            Agosto 7 2016
            “El vehículo de combate DT-30PM-T1 (9А331МДТ) debe incluir el lanzador 9А331МТ y el módulo de soporte de vida (MTL). Además, se debe desarrollar un taller de mantenimiento DT-30PM-T2 (9В887М2ДТ) para el complejo sobre la misma base ”, indica la información de bmpd.

            El precio máximo del contrato es de 122,5 millones de rublos.



            ¿Es para una unidad o para todo el volumen?
            1. +1
              Agosto 7 2016
              Cita: cniza
              “El vehículo de combate DT-30PM-T1 (9А331МДТ) debe incluir el lanzador 9А331МТ y el módulo de soporte de vida (MTL). Además, se debe desarrollar un taller de mantenimiento DT-30PM-T2 (9В887М2ДТ) para el complejo sobre la misma base ”, indica la información de bmpd.

              El precio máximo del contrato es de 122,5 millones de rublos.



              ¿Es para una unidad o para todo el volumen?

              esto es para TOC
        2. +1
          Agosto 7 2016
          Sí ... obviamente no lo compras en el concesionario. Aunque el chasis en sí probablemente se fabricará en la fábrica, es probable que sea un T-34 ... con faros de xenón y asientos de cuero y sin kilometraje en Alemania ...
          Cita: sala
          Cita: Alex_Rarog
          En realidad TORA! ¡Y la máquina será realmente interesante! ¡Especialmente teniendo en cuenta que el chasis en sí mismo ha sido excelentemente recomendado durante mucho tiempo!

          Bueno, que sea "Thor", me interesa el vehículo todo terreno en sí. hi Aunque en Armenia apenas hay un comprador para una máquina así, además de la Región de Moscú, me parece demasiado ser una máquina voraz, por eso estoy interesado en el consumo de combustible.

          Cita: sala
          Cita: Alex_Rarog
          En realidad TORA! ¡Y la máquina será realmente interesante! ¡Especialmente teniendo en cuenta que el chasis en sí mismo ha sido excelentemente recomendado durante mucho tiempo!

          Bueno, que sea "Thor", me interesa el vehículo todo terreno en sí. hi Aunque en Armenia apenas hay un comprador para una máquina así, además de la Región de Moscú, me parece demasiado ser una máquina voraz, por eso estoy interesado en el consumo de combustible.
        3. -1
          Agosto 7 2016
          Cita: sala
          Estoy interesado en el consumo de combustible.

          3,5 toneladas por día
        4. 0
          Agosto 7 2016
          sostén el ara jan. aquí todo está escrito: consumo de unos 180-240 litros, alcance de 500 km. Aquí está toda la mesa. y estar sano;) http://girtek.ru/tekhnika/id98.html
    2. +1
      Agosto 7 2016
      Por supuesto, este vehículo todo terreno consume combustible significativamente, ya que tiene dos motores, uno principal y otro en el remolque. Este es un diseño muy inteligente y está diseñado específicamente para el norte, lo que se justifica, ya que este vehículo todo terreno está diseñado no para circular sobre asfalto, como su Lada, sino en nieve profunda y montículos. Y, en general, cuando se trata de proteger las fronteras rusas, no estamos hablando de combustible, sino de la calidad del equipo militar que se encuentra en la defensa de estas fronteras. engañar
      1. +1
        Agosto 7 2016
        No recuerdo algo, recuerdo dos motores, uno parece serlo. Y transmisión cardán a la segunda sección.
  2. -1
    Agosto 7 2016
    Es necesario notificar cuando ya se ha desarrollado, de lo contrario todo será, será, será ... Está claro que hay muchos planes y esto es bueno, pero ¿por qué obstruir el aire?
    1. +1
      Agosto 7 2016
      Para aquellos que son negativos, simplemente les gusta escuchar lo que será y es normal, pero me gusta cuando se trata de lo que es. La pregunta es ¿cuál es el menos?
  3. +4
    Agosto 7 2016
    Ya es hora, en este momento, esta es una de las tareas más importantes.
  4. +1
    Agosto 7 2016
    "Thor" es una defensa aérea operativa de la zona cercana. Si no me equivoco, puede funcionar "en movimiento", mientras protege las columnas en marcha. Y los vehículos todo terreno de dos enlaces son "ladrones" únicos y, si no me equivoco, flotan. Solo estos acoplamientos les resultan difíciles. Si hay algún daño, ¿cómo puede reparar este mecanismo de acoplamiento, en el frío menos 50? Espero que la fiabilidad sea buena.
    1. -1
      Agosto 7 2016
      ¿Hay un BMP o un vehículo blindado con una cruz similar? ¿A quién acompañará el TOP en el vehículo todo terreno articulado?
      ¿Esperamos aterrizar en el Ártico? Incluso si considera que el sistema de defensa aérea se está haciendo móvil para repeler los ataques de los misiles de crucero, seguirá estando ubicado cerca de ciudades militares.
      Ciertamente se verá encantador, pero ¿es necesario?
      1. +2
        Agosto 7 2016
        Cita: demiurg
        de todos modos, estará cerca de campamentos militares.

        Incluso alrededor de la ciudad en la tundra para conducir no es fácil.
      2. +8
        Agosto 7 2016
        Cita: demiurg
        ¿Hay un BMP o un vehículo blindado con una cruz similar? ¿A quién acompañará el TOP en el vehículo todo terreno articulado?
        ¿Esperamos aterrizar en el Ártico? Incluso si considera que el sistema de defensa aérea se está haciendo móvil para repeler los ataques de los misiles de crucero, seguirá estando ubicado cerca de ciudades militares.
        Ciertamente se verá encantador, pero ¿es necesario?

        ¿Y qué pasa con un colega, el Ártico no necesita ser protegido? Las rayas con los canadienses protegen sus territorios árticos, pero nosotros no deberíamos hacerlo: lógica extraña. solicita
        1. -1
          Agosto 7 2016
          ¿Por qué en un vehículo todo terreno? ¿Tiene sentido ir a algún lado? Hay ciudades / aeródromos / puntos. Posición estacionaria detrás de los ojos. Entre ellos no tiene sentido andar en la nieve. Es decir, es más fácil crear un TOR estacionario, que sería útil para la flota.
          En ... ¿por qué en un costoso vehículo todoterreno y con un costoso R&D?
          Por el bien de un fantástico vehículo todo terreno de dos miembros con un radar?
          1. 0
            Agosto 10 2016
            En el caso del kipish, las posiciones estacionarias son planificadas primero por nuestros "socios". Y la defensa aérea móvil cambiará su posición en la nieve y los montículos y presentará una buena sorpresa.
  5. 0
    Agosto 7 2016
    No sé si las pistas fueron traídas a la mente. Se trata de hemorroides reales en términos de reparación y mantenimiento.
  6. +1
    Agosto 7 2016
    es realmente una tarea muy difícil, empujar algo que no se empuja. Tendrá que arar, si solo hay suficiente dinero. Entonces habrá un gran avance.
  7. +11
    Agosto 7 2016
    Así que nuestros famosos "treinta" han adquirido una nueva profesión militar. Buena suerte en tu nuevo negocio. Y en el Norte sin el “treinta” y su hermana menor, el “diez” sería muy triste. Este es uno de los casos de uso de DT-30 que encuentro con más frecuencia:
    1. +3
      Agosto 7 2016
      Cita: Angry Guerrilla
      Esta es una de las opciones para usar el DT-30, que encuentro con más frecuencia:

      ¿Por qué la excavadora tiene un color no registrado? no Hola colega hi
      1. +4
        Agosto 7 2016
        Cita: Vladimirets
        ¿Por qué la excavadora tiene un color no registrado?

        Para engañar al adversario.
        Hola cazador furtivo bebidas
      2. +1
        Agosto 7 2016
        Fabricante de productos no legales ... Hitachi.
        Cita: Vladimirets
        Cita: Angry Guerrilla
        Esta es una de las opciones para usar el DT-30, que encuentro con más frecuencia:

        ¿Por qué la excavadora tiene un color no registrado? no Hola colega hi
        1. +2
          Agosto 7 2016
          Cita: dmi.pris
          Fabricante de no estatutario .. Hyundai.

          Hitachi, en realidad. si
  8. +1
    Agosto 7 2016
    Sí, probablemente sería bueno crear una línea completa de BT en el chasis de este (y no solo) vehículo todo terreno. Y con módulos de combate, radar y guerra electrónica. Sería suficiente solo por todos los medios. Y tiempo.
  9. -3
    Agosto 7 2016
    Tropas árticas ..! ¿Cómo suena ... Deja que el horror solo se deslice! Sumergir ...
    Quiero ir al Ártico ... ¡Hace calor, maldita sea!
  10. 0
    Agosto 7 2016
    explícame cuál es la ventaja del tor-m2 frente al shell-c2, el shell parece tener un alcance más largo, también hay una reserva de combate y hay armas, así que ¿por qué rociar dinero si puedes actualizar una plataforma?
    1. 0
      Agosto 7 2016
      El caparazón militar SM está esperando.
    2. +2
      Agosto 7 2016
      El Shell, en teoría, tiene otras tareas, pararse sobre el asfalto y proteger el S-400 o cualquier objeto. El arma parece ser inútil en general, están aumentando la cantidad de misiles y esto es correcto.
      Las posibilidades son diferentes, así como el precio por cierto.
      Otra cosa es que intentan escalar en todas partes con su Shell, que algunas tareas no pueden llevar a cabo, que son necesarias en la defensa de la tierra, donde de hecho Thor está más allá de la competencia en el mundo.
      Por lo tanto, si la tarea fuera eliminar la sangre de la nariz para eliminar una plataforma y no rociar dinero, entonces eliminaría el Shell sin pensar, mi opinión.
    3. +1
      Agosto 7 2016
      Cita: eskela
      el caparazón parece tener un mayor alcance,

      Enseñar el material. guiño
      1. 0
        Agosto 7 2016
        Alcance al objetivo: 1,2 km - 20 km
        Altitud objetivo: 15 m - 15 km
        este es el caparazón de c1 en c2 tx es claramente mejor
        Área afectada:
        Rango: desde 1 hasta 15 km.
        en altura: de 0,01 a 10 km
        parámetro de tipo de cambio: 8 km
        esto es m2
        algo como esto hi
    4. 0
      Agosto 7 2016
      El proyectil y el toro m1 tienen un alcance objetivo de 12 km, 8 km de altura.
  11. 0
    Agosto 7 2016
    ¡En el Ártico, esa "Torá" es muy necesaria! ¡El Ártico necesita ser dominado y la protección también es necesaria allí! ¡Así que los "tori" llegarán allí a tiempo! candidato
  12. 0
    Agosto 7 2016
    Cita: Chariton
    Si eso en el Ártico tienen miedo de defenderse ...

    Por supuesto que tendrán miedo !!!!!!!!!!! ¡¡¡¡¡Hurra !!!!!!!!!!! Habrá un supercomplejo en el Ártico. Y es tan pequeño que "Thor" está bloqueado.

    Qué cansado de esos gritos. Tortita. El alcance máximo de destrucción es de 12 km. En general, se decidió arreglar la situación desastrosa con la presencia de sistemas de defensa aérea en las unidades en el Ártico, para no dejarlas con las "Agujas" / "Verbami" habituales (si las hubiera). así que en ese momento un gruñido: tener miedo de meter la cabeza en el Ártico ... ¿Quién? Osos blancos? am am am
    1. 0
      Agosto 7 2016
      Cita: Old26
      En general, decidimos corregir la situación crítica con la presencia de sistemas de defensa aérea en unidades en el Ártico,

      ¿Qué es akhovost? En algún lugar en el hielo del Ártico, la base aérea de la USAF. ¿Qué amenazas son la respuesta?
      Y este es un trabajo para el futuro. Cuando las bases ya estén completas en las islas del Ártico, estén cubiertas con sistemas de defensa aérea de largo alcance, la Torá será útil aquí.
  13. +2
    Agosto 7 2016
    Ahora tendrán miedo de asomar la cabeza, pero dado que el clima está cambiando, muchos desearán dinero fácil en el Polo Norte. Y la disputa que ha surgido sobre el consumo de combustible de los tractores Torov, entonces, naturalmente, será considerable, porque este es el Norte y la reserva de potencia del motor debe aumentarse.
  14. +1
    Agosto 7 2016
    Bueno, ¿qué pasa si hay una versión modular del Thor? ¿Por qué no usar ese chasis?
    Y la carcasa puede estar atascada en el mismo chasis.
    1. 0
      Agosto 7 2016
      Cita: Zomanus
      Bueno, ¿qué pasa si hay una versión modular del Thor? ¿Por qué no usar ese chasis?
      Y la carcasa puede estar atascada en el mismo chasis.

      Cita: Egevich
      Bueno, no sé ... si miras el mapa con cuidado, puedes ver que el Ártico ya está cubierto de escarcha y permafrost ... ¿qué hay para atrapar? si hay algún objeto, entonces se necesita defensa aérea, pero esto es solo un poco más de otro calibre ...
      Bueno, excepto por la intercepción de la República Kirguisa volando hacia el sur ...

      Solo en el Ártico casi no hay objetos que necesiten protección, pero hay unidades móviles que sirven en condiciones extremas. Un adversario en el Ártico podrá operar solo con unidades aerotransportadas (tropas de aterrizaje) o desde el aire con misiles (incluidos los misiles de crucero). A este respecto, surge una necesidad natural de tener un complejo que pueda disparar en movimiento (el caparazón no puede) y que tenga una gran autonomía. Además, Tor M2 difiere de Partzir en que sus cohetes de lanzamiento vertical están cerrados en cápsulas, lo que los hace mejor protegidos del medio ambiente.
      Supongo que la Torá tendrá que funcionar según el principio de un disparo que cambió de posición. Bueno, este último, aparentemente, un sistema de defensa aérea basado en un módulo emparejado no será la última máquina.
  15. 0
    Agosto 7 2016
    Bueno, no sé ... si miras el mapa con cuidado, puedes ver que el Ártico ya está cubierto de escarcha y permafrost ... ¿qué hay para atrapar? si hay algún objeto, entonces se necesita defensa aérea, pero esto es solo un poco más de otro calibre ...
    Bueno, excepto por la intercepción de la República Kirguisa volando hacia el sur ...
    1. +1
      Agosto 7 2016
      Bueno, no sé ... si miras el mapa con cuidado, puedes ver que el Ártico ya está cubierto de escarcha y permafrost ... ¿qué hay para atrapar?

      Si observa el mapa, en el norte, en la península de Yamal, en el Okrug autónomo de Khanty-Mansi, hay muchas instalaciones de producción de petróleo, gas y un ataque preventivo sobre ellos sacudirá enormemente nuestra economía y defensa. hi
  16. 0
    Agosto 7 2016
    Cita: dvina71
    ¿Qué es akhovost? En algún lugar en el hielo del Ártico, la base aérea de la USAF. ¿Qué amenazas son la respuesta?
    Y este es un trabajo para el futuro. Cuando las bases ya estén completas en las islas del Ártico, estén cubiertas con sistemas de defensa aérea de largo alcance, la Torá será útil aquí.

    El hecho de que las armas de las brigadas convencionales no sean adecuadas para el Ártico. Debido a la capacidad de cross-country. De la armadura, solo el uso de MTLB es real allí (como en la brigada 200). Sobre la base de MTLB sólo obsoleto "Strela-10". Así que cuanto antes aparezca la "Torá" basada en DP-30, mejor. Pero al mismo tiempo transmitir que todo, el Ártico está cubierto y el enemigo no se va a quedar ahí, es estúpido, aunque es hurra-patriótico.
  17. 0
    Agosto 7 2016
    Sí, al menos lo habrían hecho ... lo suficiente para conversar sobre el vacío ... los conversadores se reunieron aquí ...
  18. 0
    Agosto 8 2016
    Cita: Angry Guerrilla
    Así que nuestros famosos "treinta" han adquirido una nueva profesión militar. Buena suerte en tu nuevo negocio. Y en el Norte sin el “treinta” y su hermana menor, el “diez” sería muy triste.

    Ella nació para el ejército. Así que este es un regreso a lo básico en lugar de una nueva profesión.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"