Recientemente, leí un artículo sobre ideología, escrito por uno de los científicos políticos nacionales más populares, Rostislav Ishchenko (ver Cuestiones de ideologia.). No se trata de cuánto posee su autor este tema. El problema es diferente: la actitud hacia la ideología como algo innecesario, perjudicial y dividido de la sociedad se ha vuelto popular en las élites intelectuales rusas. “Fuera del estado ideológico” (término de R.Ishchenko) - resulta que esto es una panacea para todas las enfermedades del estado. Pero es que? Por ejemplo, el eslogan principal de Ucrania, que formalmente no tiene una sola ideología: “Ucrania - ¡bigote ponad!” (“¡Ucrania está por encima de todo!”) Es una declaración de “estado” en su forma pura. Entonces, tal vez, la "estadidad" para Rusia es "Rusia, ¡sobre todo!"? O un ejemplo del estado más exitoso del siglo XX: los Estados Unidos, donde el "estatismo" está en pleno orden. ¿Tal vez los Estados Unidos y sus métodos de construcción y conquista del estado por el estado (por ejemplo, la destrucción de millones de indios 30) puedan ser el estándar de la "estadidad"? Si no, ¿qué principios (ideas) "estatistas" son buenos para un "estatismo" adecuado? Continuando con el argumento sobre el "estatismo", simplemente estamos condenados a descansar sobre principios, ideas y, por lo tanto, sobre la ideología del estado, esto es obvio. Pero el autor insiste en lo contrario, dicen, cualquier "la única ideología verdadera", en lugar de un monolito patriótico popular, dará lugar a una lucha sin fin de compatriotas de diferentes preferencias ideológicas, que ciertamente destruirán el estado.Por lo tanto, en orden de los errores de los intelectuales nacionales, presentados en el artículo resonante mencionado anteriormente.
El concepto erróneo de №1. Una comprensión estrecha de la ideología como una expresión de los intereses políticos de varios estratos sociales (clases, grupos).
"Con esta comprensión de la ideología, podemos estar de acuerdo en que" la tarea del estado no es aceptar la posición de un grupo social como un dogma (incluso si está enmarcado en una ideología aparentemente atractiva), sino suavizar las contradicciones existentes y, sobre la base de un compromiso de clase social, lograr la unidad " . Pero el punto es que la ideología debe entenderse de manera mucho más amplia. Entonces, como se entendió en todas las culturas tradicionales antes de los experimentos ideológicos masónicos sobre la humanidad. La ideología es, ante todo, la aspiración moral y espiritual de la sociedad; ella educa, revelando respuestas a las preguntas: "¿Para qué estamos viviendo?", "¿Qué tipo de sociedad estamos construyendo?", "¿Cuál es nuestro ideal moral?", "¿Cuál es nuestro sistema de valores?". Con esta comprensión de la ideología, su adopción es la tarea principal del estado. ¿Quién, por favor, dígale, enseñará a un ciudadano dónde está el bien y dónde está el mal? ¿Con base en qué criterios? ¿Qué es moral, qué es inmoral? Cuyo histórico interpretación de eventos para creer? ¿Cuál es la verdad para transmitir a los escolares y estudiantes? ¿Es necesaria la censura política y moral? ¿O pueden los medios pro-occidentales que pertenecen a los oligarcas continuar idealizando a Occidente, humillar a nuestra Patria, reescribir la historia y propagar impunemente a la base y a los inmorales, corrompiendo nuestra juventud y destruyendo la institución de la familia? Sin una ideología sólida y constructiva, estos problemas no se resuelven.
El concepto erróneo de №2. La ideología unida para el estado es el mal absoluto ("un intento de definir" la única doctrina verdadera "y con todo el poder del estado para peinar una talla para todos es el mal absoluto").
- El hecho es que la ideología de la ideología es diferente. De hecho, hay ideologías obvias de "mal" (por ejemplo, nazismo o fascismo), pero también hay una ideología de "bien", que como una aspiración moral ha existido durante tantos siglos como 15. Sí, no existe una clasificación clara de las ideologías debido a la excepcional complejidad del tema. Pero, si se desea, la ideología puede clasificarse según el criterio de "bien y mal". Por ejemplo, dependiendo de qué idea profunda es inherente a su base. En este caso, dos ideas básicas de este tipo pueden considerarse: 1) una idea civilizacional (unificadora) de amor misericordioso, distribuida a todas las personas sin ninguna excepción; 2) es una idea bárbara (desconectadora) de odio, debido a la idea de una u otra superioridad (exclusividad) de una sobre la otra. El primer grupo incluye la ideología del amor misericordioso, característica de los imperios ortodoxos, y el segundo grupo incluye las ideologías del odio, por ejemplo, el marxismo como odio de clase; El fascismo como odio al marxismo; El nazismo como odio nacional; el liberalismo como odio a los valores tradicionales; La rusofobia como odio a todo lo ruso. La ideología del amor se basa en la idea religiosa y moral del cristianismo, que da nacimiento al hombre en el hombre. Para el resto, los experimentos de los anglosajones, junto con los albañiles (ideas anticristianas del odio) sobre el despertar de la bestia en el hombre.
El concepto erróneo de №3. No necesitamos ideología. Suficiente "estado" ("dado que la ausencia de ideología es también ideología, el estado ideológico adicional, que por cierto es la casi ideología de la Federación Rusa, es la ideología más aceptable").
- El problema es que no hay vacío ideológico. Si un estado no tiene su propia ideología, entonces este vacío se llena rápidamente con la presión agresiva del liberalismo (la ideología de los Estados Unidos y sus vasallos). El liberalismo es fuerte y exitoso, no tanto por sus destacados teóricos o el atractivo de sus principios, sino por el poder de la presión informativa, política y financiera del Imperio anglosajón. El lema "¡No necesitamos ideología!" En la práctica significa "¡Viva el liberalismo!", Y este último, a su vez, es idéntico al lema "¡Viva la hegemonía de los Estados Unidos!". El artículo 13 de la actual Constitución de Rusia establece que no se puede establecer una ideología como estatal, lo que desarmó completamente a Rusia ideológicamente. No existe un control ideológico por parte del estado que abrió el camino a la propaganda liberal. Los medios de comunicación masivos nacionales abiertamente o de manera imperceptible, pero imponen persistentemente ciertos valores liberales. La nación política rusa es una nación ganadora, pero para ganarla se necesita una idea unificadora y movilizadora. La autoconservación de la Patria requiere paridad ideológica en la guerra de información con el Imperio anglosajón. La ideología debe ser un sistema de organización moral, social e intelectual que garantice la soberanía del estado. Los compatriotas, que se encuentran en la esclavitud de las ideas falsas impuestas por la ideología liberal, no pueden separarse de manera independiente y desprenderse de mitos políticos liberales en sus cabezas. Esta tarea debe ser resuelta por la ideología estatal. Sobre el "estatismo" está escrito al principio del artículo.
El concepto erróneo de №4. La ideología impide que el estado tenga éxito. “El mito del estado ideologizado altamente exitoso ha sido refutado por la historia. A pesar del éxito a corto plazo (desde un punto de vista histórico), la Alemania nazi y la Italia fascista y comunista (desde el punto de vista de la ideología dominante) colapsaron ”.
- Colapsar y morir en el mundo material de todo y siempre, incluido el estado. Por otro lado, es imposible nombrar en toda la historia de la humanidad un solo estado exitoso sin ideología. Por ejemplo, un estado exitoso de larga vida, el Imperio Bizantino, que existió durante once siglos (!), Tuvo la ideología de un imperio ortodoxo. Si consideramos que Estados Unidos tiene éxito (aunque el período de varios siglos será demasiado pequeño para ser evaluado por estándares históricos), entonces prevalece la ideología liberal y se gastan enormes recursos en su apoyo. La ideología (aunque el término en sí apareció solo a fines del siglo XVIII) ha sido desde la formación de los primeros estados soberanos. La ideología en los estados se debía a que todas sus funciones se cumplían, aunque por diferentes cuerpos (consejo de ancianos, líder, monarca, senado, tribunal, sacerdotes, iglesia, etc.). La ideología en el estado es necesaria como un sistema de organización social, intelectual y moral que garantiza el estado moral de la sociedad (incluido el patriotismo y el deseo de soberanía del estado). Por el contrario, la pérdida de la ideología (y, por tanto, la pérdida de uno mismo) en 1991. llevó al colapso de nuestra Patria con un largo declive en todas las esferas públicas.
El concepto erróneo de №5. La ideología no debe ser un dogma. “Tan pronto como intentes convertir una ideología en un dogma y comenzar a subordinar las actividades del estado a ella, caerá en tus manos. Esto, por cierto, fue bien entendido por Lenin y Stalin. El primero, con bastante calma, rechazó el "comunismo de guerra", a favor de la NEP, en lugar del programa comunista bolchevique de reforma agraria, adoptó el socialista revolucionario Petty Bourgeois.
- No confundas política e ideología, son cosas diferentes. La ideología es, ante todo, un esfuerzo espiritual, un ideal moral de una sociedad deseada, una noción dogmática de qué es la verdad y qué es falsa, qué es buena y qué es mala. Una política (interna, por ejemplo, económica o externa) es siempre un "juego de ajedrez" del liderazgo estatal, donde cada próximo movimiento es una respuesta a los desafíos internos o externos actuales. Tal analogía es apropiada aquí: la nave flota hacia su destino (la ideología es el objetivo final del movimiento, el dogma), pero en la forma en que se ve envuelta en una tormenta, encuentra arrecifes, la nave tiene problemas, en la bodega termina las provisiones, etc. se desvía temporalmente de un curso determinado: esta es la política actual. Es decir, en el marco de un paradigma ideológico único, las maniobras políticas pueden cambiar, lo que casi siempre sucede. Al mismo tiempo, la ideología hace un ajuste moral a la política (no todas las maniobras políticas son moralmente permisibles).
El concepto erróneo de №6. Los liberales son una poderosa fuerza política con la que es mejor no entrar en conflicto. "Hay al menos 15-20 millones de partidarios de los liberales en el país, no aceptarán tal violencia contra su conciencia (como una sola ideología. FP) que protestarán activamente y esto desestabilizará la situación".
- El problema es que los liberales son agentes de influencia del Imperio anglosajón, independientemente de que lo entiendan, del corazón, de si lo es o no. El liberalismo es la ideología del Imperio anglosajón, desarrollado y adaptado para controlar el mundo, la aprobación de la dominación mundial de los Estados Unidos. Por lo tanto, el liberalismo destruye cualquier tradición y cualquier estado (a excepción de la propia, por supuesto). Aquí hay ejemplos de la historia. Los liberales rusos destruyeron su imperio en febrero 1917 en favor de alguien más. La misma historia se repitió en 1991, cuando los liberales del Kremlin destruyeron el imperio soviético, como resultado de lo cual los rusos se convirtieron en las personas divididas más grandes de Europa. La Europa occidental liberal rompió con su soberanía y actualmente es un vasallo obediente del Imperio anglosajón. La pregunta en Rusia es una ventaja: o el liberalismo y la obediencia a los Estados Unidos, o la soberanía. Ucrania, por ejemplo, optó por obedecer a los Estados Unidos. El pueblo de Rusia hizo su elección apoyando la política exterior soberana de su presidente. Y con las protestas de los agentes de influencia del Imperio anglosajón, el poder tendrá que luchar por medios legales, el "Maidan" ruso no puede ser permitido.
El concepto erróneo de №7. “El estado es primario, y la ideología es secundaria. Un estado puede existir con cualquier ideología y sin ideología en absoluto ".
- No tocaré el eterno debate filosófico sobre la primacía de la materia o la conciencia. Vuelvan a los hechos. En la primera mitad del siglo XIX, Karl Marx tuvo la idea de la justicia social y la lucha de clases, luego esta idea fue generosamente patrocinada por la Francmasonería (a través de F. Engels), apareció la doctrina marxista de múltiples volúmenes, luego los círculos marxistas fueron patrocinados por los anglosajones, y medio siglo después se organizó un golpe en Rusia. Formó un estado marxista único: la URSS. No sé cómo nadie, pero no consigo imaginar que en la URSS la ideología no era primaria, y que la Unión Soviética podría existir sin ideología. Una historia similar con Hitler. Inicialmente, aparece una idea en su libro "Mein Kampf", luego financiado por el Imperio anglosajón, tras el cual crece el partido del nacionalsocialismo, que gana las elecciones democráticas; así, de la idea del nazismo surgió el Imperio Alemán - III Reich. En general, toda la historia de los estados es la encarnación de ciertas ideas de gobierno (monárquico, democrático, aristocrático) y esas u otras ideas morales (mitos, religiones, ideologías). Cualquiera de las culturas famosas es una implementación práctica de una idea moral y religiosa particular. Toda la historia de la humanidad es una lucha sin fin de ideas, y debemos esforzarnos mucho para no notar esto. Y, a la inversa, sin ideología (sin ideas, sin significado), la vida del estado puede ser posible, pero solo en un período de transición e inestabilidad a corto plazo (por ejemplo, inestabilidad).
Las razones de los errores de los patriotas domésticos incluyen la falta de conocimientos básicos sobre los imperios y, específicamente, sobre la ideología del imperio ortodoxo. Existe conocimiento sobre confederaciones, federaciones y formas unitarias de gobierno, pero no existe la forma más efectiva de educación multiétnica y multiconfesional: el imperio. Los bolcheviques y los liberales intentaron destruir este conocimiento. La verdad es simple: solo en el marco de un proyecto imperial civilizado, que une a los pueblos de manera voluntaria, se puede preservar su soberanía, identidad étnica, protegerse de la "pista" del liberalismo y resistir las amenazas externas. Un estado pequeño y débil ni siquiera puede soñar con la soberanía, tendrá que navegar solo en la calle permitida por uno u otro imperio. La base ideológica del imperio ortodoxo es muy simple: las decisiones imperiales deben ser morales en la comprensión ortodoxa de la moralidad. La ideología del imperio ortodoxo no impone a sus ciudadanos el componente espiritual y ritual de la religión cristiana. Solo podemos hablar sobre la preservación de las tradiciones originales, su camino histórico, histórico y cultural único de desarrollo, elevando el ideal moral. En los imperios ortodoxos, los ciudadanos de las más diversas nacionalidades, creencias y opiniones políticas convivieron perfectamente. La ideología del imperialismo ortodoxo, que profesa el "amor al prójimo", es muy tolerante, a excepción de los intentos de desestabilización interna, agresión externa y trabajo subversivo en interés de los imperios en competencia. Esta ideología ha pasado la prueba del tiempo del siglo 15 en Bizancio y Rusia.
Conclusión. Los delirios liberales de nuestras elites intelectuales nos han costado muy caro en el pasado, por lo que los patriotas no pueden hacer propaganda de los valores liberales.
No importa cómo se llame nuestro estado, es importante que sea un imperio de civilización en su esencia. No importa cuántos idiomas oficiales, religiones o partidos políticos en el país. Es importante que las personas se sientan cómodas en su imperio nativo y vivan de acuerdo con sus propias costumbres y tradiciones. No importa cómo suena la posición de la persona que ocupa una posición clave en nuestro estado. Es importante que él fuera emperador en esencia, es decir, tener un amor paternal por su pueblo y responsabilidad por el país. No importa qué líderes religiosos de diferentes niveles del estado. Es importante que su moralidad no contradiga a los ortodoxos. No importa cómo llamar a una ideología (una idea, principios o conceptos nacionales), es importante que las decisiones gubernamentales en todos los niveles sean morales en la comprensión ortodoxa de la moralidad.
Puede percibirse como un fenómeno bastante maravilloso que el Athos ortodoxo recientemente honró al presidente ruso como emperador. Queda un poco para restaurar el imperio y su ideología. Creo que lo esperaremos. Pero no hay que darse prisa. Es imposible desplegar una gran nave estatal abruptamente a velocidad, puede volcarse. El estado ruso está restaurando lenta pero seguramente su antigua fuerza. Y para que el proceso sea más rápido, se necesita la contribución de cada compatriota, en palabra o hecho por el bien de la Patria.