Military Review

Avión del día: Blohm & Voss P.170

57
El gran y terrible Richard Vogt era un genio. Se le ocurrieron casi más aviones locos que todos los demás diseñadores de aviones alemanes juntos. Es cierto que pocas de sus ideas se hicieron realidad. Entonces Blohm & Voss P.170 quedó solo en los dibujos. Pero vale la pena no olvidarlo.

Avión del día: Blohm & Voss P.170


La obra más famosa de Vogt es, por supuesto, el avión asimétrico Blohm & Voss BV 141. En primer lugar, porque fue construido "en hierro", y ni siquiera en una sola copia. El 170 fue algo menos afortunado.

Vogt ideó este esquema en 1942. Un fuselaje cilíndrico largo, que termina el motor con una hélice y un ala transversal larga con dos unidades de potencia adicionales. Las hélices de los motores laterales giraron en direcciones opuestas, con cada motor provisto de un tanque de combustible separado con un volumen de litros 2000.
Lo más interesante es la razón por la cual Vogt asumió el desarrollo de tal esquema. Era propaganda. Los periódicos alemanes con fuerza y ​​principales pregonaron que los ingenieros alemanes construirían el bombardero más rápido del mundo, con el que ninguno de los rivales podría mantenerse al día. El esquema propuesto por Vogt permitió, en principio, construir un avión de este tipo, logrando la velocidad más alta posible para una máquina equipada con hélices. Por cierto, en 170 no debería haber armas pequeñas ni armas de misiles, solo bombas. La implicación era que una velocidad loca permitiría al bombardero alejarse de cualquier ataque.



Pero en esos años ya habían comenzado los primeros experimentos alemanes con motores turborreactores. Incluso en el nivel inicial, parecían mucho más prometedores que cualquier modificación de los esquemas habituales. Por lo tanto, no se asignó dinero para la implementación real de Blohm & Voss P.170.

Características hipotéticas de Blohm & Voss P.170:

Tripulación: persona 2

Longitud: m 14,3

Envergadura: m 16

Peso máximo de despegue: kg 13300

Motores: tres radiales BMW 801D

Velocidad máxima: 820 km / h

Gama práctica: km 2500

Techo: m 11650

autor:
Originador:
http://www.popmech.ru/technologies/248342-samolyet-dnya-blohm-voss-p-170/#full
57 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. demiurg
    demiurg 13 Agosto 2016 05: 14
    +13
    Esto es normal, en los años treinta todos experimentaron.
    1. Guerrero xnumx
      Guerrero xnumx 13 Agosto 2016 09: 11
      -5
      El gran y terrible Richard Vogt fue un genio.
      A juzgar por el diseño de este avión, estaba bastante loco.

      Y a juzgar por el hecho de que esta deformidad voladora no apareció incluso en la versión experimental, los alemanes consideraron exactamente lo mismo.
      1. Mister X
        Mister X 13 Agosto 2016 10: 36
        +7
        Gracias al autor por la revisión!
        Proyecto muy inusual.
        El automóvil parece un tridente y la cabina es como el interior del automóvil Pobeda.
        Me pregunto cómo el autor del proyecto llamó al esquema de la aeronave.
      2. 4o Parasinok
        4o Parasinok 14 Agosto 2016 11: 53
        +3
        pato el propio autor escribe sobre esto
        El gran y terrible Richard Vogt fue un genio. Se le ocurrió casi más aviones locos que todos los otros diseñadores de aviones alemanes combinados.
        es solo un liberal por costumbre ... la pesca olvida que un genio y un loco loco no son hermanos ...
    2. A.Lex
      A.Lex 13 Agosto 2016 12: 15
      +7
      Experimentamos, pero todo es diferente. Después de todo, alguien tenía más dinero. Y algunos no los tenían. La URSS no tenía dinero para las creaciones de "genios". Y todo lo que personas tan "grandes y terribles" en la URSS podían permitirse era dibujar en papel (en casos extremos, hacer algo por su cuenta).
      Y una cosa más: está escrito sobre este milagro de la ingeniería que "eso" apareció en 1942, y no en los años treinta. Por favor lea cuidadosamente.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. sub307
      sub307 13 Agosto 2016 17: 06
      +1
      "Está bien, en los años treinta todo el mundo estaba experimentando".
      Posiblemente para los años 30 ... Sin embargo, el artículo enfatiza que "Vogt ideó este esquema en 1942". ¿Qué tiene que ver el 30 con eso ...?
      Dado el peso de despegue "hipotético" - 13300 kg y máx. velocidad - 820 km / hy me gustaría llamar a esta estructura - un caza-bombardero pesado, pero no funciona, sus armas son solo bombas ...
      A modo de comparación, tomemos un muy real ... bueno, digamos ... P-38J / L Lightning fighter-blmbarder Clarence Dhonson: máx. despegue - 9960 kg, máx. rápido - 670, es decir no muy inferior al "hipotético" Blohm & Voss P.170
      "La producción en serie de máquinas de modificación J comenzó a mediados de 1943 y duró todo un año. Se construyeron un total de 2970, incluidos 205 aviones de reconocimiento F-5E y aviones convertidos a las versiones Drup Snut y Passfinder". Lockheed y su subsidiaria Vega han producido un total de 1943 aviones Lightning, variantes G, H y J. "
      Es decir, se desarrolló casi al mismo tiempo que Blohm & Voss P.170 y también tiene un diseño aerodinámico muy heterogéneo.
      Es solo que el notorio Goering era cualquiera, simplemente no un tonto ... Como resultado, el proyecto no recibió un movimiento, en 1942-43. el alemán tenía "problemas" bastante reales en el campo de la aviación.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. sub307
        sub307 13 Agosto 2016 17: 09
        +6
        Pero el "R-38", también "nada tan vidocq", pero luchó
        1. 4o Parasinok
          4o Parasinok 14 Agosto 2016 12: 09
          +4
          Cita: sub307
          Pero el "R-38", también "nada tan vidocq", pero luchó

          Duck y el "marco" alemán pelearon ... Solo los diseños con el artículo ***** difieren mucho, pero el P-38 no era original.
    7. 4o Parasinok
      4o Parasinok 14 Agosto 2016 11: 49
      0
      Cita: demiurg
      Esto es normal, en los años treinta todos experimentaron.
      1942 ¿son los años treinta? declaración extraña ...
    8. mirag2
      mirag2 17 Agosto 2016 08: 07
      +1
      en los años treinta todos experimentaron
      - y no es así!
  2. partidario del mal
    partidario del mal 13 Agosto 2016 05: 21
    +9
    ¡Aquí hay un vuelo de pensamiento! candidato ¿Cómo se sentó? La crítica fue probablemente terrible ...
    1. Dimon19661
      Dimon19661 13 Agosto 2016 05: 31
      +5
      No se sentó, simplemente no estaba allí.
    2. svp67
      svp67 13 Agosto 2016 06: 53
      +6
      Cita: Angry Guerrilla
      ¡Aquí hay un vuelo de pensamiento!

      Más bien, el "vuelo", el inglés "Mosquito", aunque no parecía tan inusual, era similar en concepto y se construyó en muchas copias.
      1. Lex
        Lex 13 Agosto 2016 07: 13
        +6
        Los mosquitos estaban muy lejos de una velocidad de 820 km.
  3. Surrozh
    Surrozh 13 Agosto 2016 05: 53
    +3
    Muy corto. Espero continuar
  4. dmi.pris1
    dmi.pris1 13 Agosto 2016 05: 58
    +4
    Monstruo muerto. Por supuesto, no había perspectivas: un avión a reacción avanzaba sobre sus talones ...
  5. cumastra1
    cumastra1 13 Agosto 2016 06: 54
    +8
    Muy interesante. Me encantan los artículos sobre armas. Wunderwaffle del "sombrío genio teutónico" por supuesto, pero interesante. ¡Más aditivos!
    1. Vic
      Vic 13 Agosto 2016 07: 51
      +7
      Cita: cumastra1
      "el sombrío genio teutónico

      "Nos encanta todo, y el calor de los números fríos,
      Y el don de las visiones divinas.
      Todo está claro para nosotros, y el agudo sentido galo,
      Y sombrío Alemán genio..."
      A. Blok "escitas".
    2. Bayoneta
      Bayoneta 13 Agosto 2016 13: 06
      +4
      Cita: cumastra1
      . Más aditivos!

      Diseño vertical Focke-Wulf - Triebflügeljäger.

      Tripulación: 1
      Longitud: 9,15 m
      Deslizar: 11,5 m
      Peso bruto: 2,500 kg
      Central eléctrica: 3 × Pabst ramjet, 8,9 kN) empuje cada
      Central eléctrica: 3 × cohetes de combustible líquido Walter
      Motor: 2 × unidades estándar alemanas Walter 109-501 Rato, tracción de 14,71 kN cada una

      Velocidad máxima: 1000 km / h.
      Velocidad mínima de control: 230 km / h.
      Techo práctico: 15300 m
      Velocidad de escalada: 50 m / s.

      Arma: 2 × 30 mm MK - 103, cada una de las cuales tiene 100 rondas + 2 × 20 mm MG-151 cada una con 250 rondas
      1. Vlad.by
        Vlad.by 14 Agosto 2016 21: 22
        +1
        Y el piloto es un terrorista suicida. Incluso una catapulta, si existiera en ese momento, no garantizaría la supervivencia en caso de algún problema. Una vez más, los motores en aumento son muy probables. Sí, y la estabilización del fuselaje sería difícil de implementar. Aunque, teóricamente, la idea es hermosa.
  6. Amuretos
    Amuretos 13 Agosto 2016 07: 19
    +3
    Ahora he visto los libros de V. Shunkov sobre la aviación alemana. En la práctica, tienen todos los aviones que fueron producidos o diseñados en Alemania. No encontré este auto. Ni siquiera encontré referencias.
  7. Bayoneta
    Bayoneta 13 Agosto 2016 10: 41
    +5
    Cita: Bombay Sapphire
    Había tal alineación asimétrica de explorador Bv 141. Original pero muy inusual
    1. Bad_gr
      Bad_gr 13 Agosto 2016 10: 58
      +2
      Leí que la cabina del Bv 141 fue copiada al Focke-Wulf Fw 189 ("Marco").
    2. shurman032
      shurman032 14 Agosto 2016 13: 13
      0
      el proyecto también fue su heredero Blohm & Voss BV P-194 con propulsión a chorro y tornillo
      1. shurman032
        shurman032 14 Agosto 2016 13: 16
        +1
        Así es como está representado en la compañía modelo Revell
  8. Pensativo
    Pensativo 13 Agosto 2016 11: 21
    +4
    ¿Y cómo aterrizaron y despegaron sus pilotos con una vista frontal tan limitada?
    1. A.Lex
      A.Lex 13 Agosto 2016 12: 23
      +3
      No frontal, sino lateral. porque Demasiado de una vista limitada a la izquierda. Y en vuelo, de izquierda a derecha ... Aunque con tal acristalamiento ...
      1. Rader
        Rader 13 Agosto 2016 23: 22
        +1
        Cita: Pensativo
        ¿Y cómo aterrizaron y despegaron sus pilotos con una vista frontal tan limitada?

        Cita: A.Lex
        No frontal, sino lateral ...

        Sí No guiño ! Creo que la revisión fue, aunque no la única, pero definitivamente una buena razón por la que el proyecto no se implementó en metal. La tasa de accidentes de esta unidad se saldría de escala. Obviamente no es la mejor vista + la ubicación de los motores (me temo que si uno de los motores extremos fallara, el avión estaría "extremadamente restringido en maniobras", por decirlo suavemente) + tres trenes de aterrizaje, la misma controvertida decisión ...
        Un artículo más, para obtener información sobre un proyecto interesante.
  9. stonks
    stonks 13 Agosto 2016 11: 27
    +2
    Velocidad máxima: 820 km / h
    Techo: m 11650


    Comparable a las características de vuelo de los modernos aviones turborreactores de pasajeros.
    Cool!
  10. Taoísta
    Taoísta 13 Agosto 2016 11: 44
    +5
    La fantasía es ciertamente rica ... solo todo es bueno con moderación ... Para implementar en la práctica tal esquema = firmar una sentencia de muerte para el piloto. En general, si cavas en la búsqueda de otro vundervafley, los alemanes se inclinaban por completar el aventurero técnico.
    1. Bayoneta
      Bayoneta 13 Agosto 2016 12: 18
      +2
      Cita: taoísta
      Los alemanes eran propensos a completar el aventurerismo técnico.

      Los aventureros impulsan el progreso. Después de todo, a veces necesitas ser un aventurero para poder presentar algo nuevo. ... Nadar Colón también fue una aventura hi
      1. Taoísta
        Taoísta 13 Agosto 2016 13: 29
        +4
        Todo es bueno con moderación; el mismo Colón no comenzó a inventar el trimarán para nadar, y no hubo natación, eso fue una aventura, honestamente, a partir del nivel de conocimiento de esa época, todo lo calculó cuidadosamente. Y en tecnología, el aventurero está cargado.
  11. Skarl
    Skarl 13 Agosto 2016 14: 21
    +4
    El genio de la ingeniería alemana demostró tanto durante la Segunda Guerra Mundial que incluso después de la guerra, estas ideas no perdieron relevancia durante muchos años ...
    1. Alf
      Alf 13 Agosto 2016 16: 34
      +3
      Cita: skarl
      El genio de la ingeniería alemana demostró tanto durante la Segunda Guerra Mundial que incluso después de la guerra, estas ideas no perdieron relevancia durante muchos años ...

      Los alemanes han creado un puñado de proyectos de super-aviones, como dicen, "antes de tiempo". Después de la guerra, los ganadores llevaron todas estas maravillas a los hangares y KB. Parecería, cuál es el problema, tómalo y suéltalo.
      Pero no. ¿Qué impidió la liberación? ¿Quizás porque eran monstruos muertos?
      1. Zulu_S
        Zulu_S 13 Agosto 2016 23: 17
        -1
        Eso es exactamente lo que hicieron. Tomaron ideas, desarrollo. Perfeccionado. Abultado.
        1. Taoísta
          Taoísta 14 Agosto 2016 11: 15
          +2
          Pero ni un "wunderwafle", digamos con un "diseño no estándar", no se podía recordar ... Incluso un ala barrida hacia adelante (aunque lo intentaron) resultó que hay más problemas técnicos que beneficios al final ...
  12. Castillo128
    Castillo128 13 Agosto 2016 14: 22
    +5
    Motores: tres radiales BMW 801D. Si tuviéramos vínculos estrechos en la industria de la construcción de motores como los de mí, me encantaría comprar el Volga con un motor de la familia Su candidato
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. Alf
    Alf 13 Agosto 2016 16: 39
    +13
    Entonces aquí es donde George Lucas obtuvo el prototipo.
  16. Zulu_S
    Zulu_S 13 Agosto 2016 23: 11
    +1
    El artículo es, por supuesto, interesante, e incluso hay un enlace a Popmechanics. Repite palabra por palabra. Por lo tanto, no está claro por qué los autores son Vyacheslav Kondratyev. Por supuesto, si él es el autor del artículo en Popmechanics, le pido disculpas. De lo contrario, no encaja en la categoría "autor". Esto siempre se ha llamado "plagio". Texto e ilustraciones coincidentes: 100%.
    Los comentarios de la comunidad VO son interesantes e informativos. Gracias a los autores de los comentarios. Lo leí con interés.
  17. Rossi-I
    Rossi-I 14 Agosto 2016 00: 48
    +2
    ¡Quizás original, audaz, inusual! Pero ...
    Un ataque desde el hemisferio frontal inferior, y este "tridente" no tiene ninguna posibilidad de regresar. Vista cero, todo el horizonte está cubierto por el fuselaje, las alas y los motores.
    Un bombardero suyo también se ve como no, debes ver dónde lanzar bombas. Tal vez había un piso transparente en la cabina, luego otra cosa. No lo se
    Además, en las curvas, los motores en los extremos del ala darán tales sobrecargas que no parecerá un poco y no es necesario derribar: conduzca hacia la curva y, verá, los motores se caerán.

    Este Fogg me recuerda a los "reformadores" de hoy, "simplemente no como antes" ¡y no importa cuál es peor!
  18. Couchexpert
    Couchexpert 14 Agosto 2016 02: 10
    +1
    El sombrío genio teutónico es tan sombrío ... Y si lo piensas bien, tuvimos suficientes genios en los años 30: como, por ejemplo, la idea de hacer que toda la artillería, desde antitanque hasta naval, no tenga retroceso: es más fácil de fabricar sonreír .
  19. Decabrev
    Decabrev 14 Agosto 2016 23: 35
    0
    La característica principal de este dispositivo era reducir la resistencia inductiva debido a la reacción de los flujos de remolino desde los tornillos por los vórtices extremos en los extremos del ala. El peso de la estructura del ala también ciertamente disminuiría.
    Los estadounidenses tenían un luchador experimental con un efecto similar y parecía volar incluso http://world-of-planes.livejournal.com/1441426.html?thread=26747026

    Pero, de nuevo, la era del jet se acercaba y tampoco entró en la serie.
    1. Ingeniero
      Ingeniero 15 Agosto 2016 09: 02
      +1
      Dos de ustedes en aerodinámica y sopromatía. ¿Cuál es la oposición a los vórtices finales en los extremos del ala, si hay motores en los extremos del ala? Quitaron el inductivo, agregaron el arrastre. ¿Puedes apreciar la diferencia? ¿Por qué se reduce el peso del ala si se coloca peso adicional en los extremos del ala? Por el contrario, debe haber miembros laterales reforzados, para mantener el momento de flexión del empuje del motor a lo largo del eje de la aeronave y evitar el par del tornillo.
      1. Decabrev
        Decabrev 23 Agosto 2016 23: 32
        +1
        Esto es para ustedes dos. Tenga en cuenta que los tornillos giran de tal manera que tuercen el flujo en la dirección opuesta a los vórtices finales. Hubo estudios sobre este tema y en la guerra aérea, sobre el avión experimental estadounidense, cuando se describieron, mencionaron lo mismo. Lo siento, no estoy exponiendo mis fantasías aquí. Y la resistencia del perfil no cambiará mucho por el hecho de que el motor está en el medio del ala o lo ocultaré. Pero el área del ala soplada por los tornillos está casi a la mitad, esto significa que aumentará la proporción de la superficie con flujo laminar. Espero que no haya flujo laminar detrás de los tornillos. Y a expensas de sopromat, construya un diagrama y tenga en cuenta que el momento de flexión aumenta ligeramente más cerca de los extremos de las consolas, donde la estructura generalmente tiene un exceso de resistencia, y en la raíz del ala el momento de flexión disminuye a partir de esta disposición de los motores. Es decir, disminuirá en la sección más cargada. Con el mismo propósito, a veces se colocan tanques colgantes en los extremos de las consolas. O los diseñadores de la L-39, también, tuvieron un giro en la sopromatía. Por cierto, no tenía una cosita. En general, la extensión de la masa a lo largo del ala siempre tiene un efecto beneficioso para reducir su masa; esto está escrito en cualquier libro de diseño. Lee algo si no me crees. Para esto, Sikorsky esparció motores sobre las alas. En este caso, surgen otros efectos negativos, pero no el aumento en el peso de la estructura del ala.
      2. Decabrev
        Decabrev 24 Agosto 2016 22: 47
        0
        En 1933, un destacado científico aerodinámico estadounidense Charles Zimmerman llevó a cabo una serie de experimentos con un ala de baja relación de aspecto. Los estudios teóricos han demostrado la eficacia de este esquema. En los extremos del ala de relación de aspecto ultrabaja, se suponía que debía colocar hélices que giraran en la dirección opuesta a la dirección de rotación de los vórtices que descienden del ala. Entonces, la resistencia inductiva del sistema de "alas-hélices" disminuiría y la calidad aerodinámica aumentaría. Cita de http://www.airwar.ru/enc/fighter/f5u.html.
        Entonces, antes de poner ajustes, lea algo para el desarrollo. Creo que los expertos Blom und Fos leen. Y eran especialistas.
  20. Decabrev
    Decabrev 14 Agosto 2016 23: 46
    0
    Por cierto. No encontré ninguna explicación clara en ninguna parte: qué tipo de deficiencias poseía el Bv 141 debido a que los militares no lo querían. Pero el hecho de que para un avión monomotor tenía una excelente visibilidad, pero para un avión con excelente visibilidad era económico debido a la presencia de un solo motor. Aparentemente, estos objetivos fueron perseguidos por el diseñador. En realidad los consiguió.
  21. Decabrev
    Decabrev 14 Agosto 2016 23: 51
    0
    Aparentemente, los militares no sabían de qué lado abordarlo. Pero para los militares, todo debería ser paralelo o perpendicular, pero aquí, una mierda, una jamba en un sesgo. Y dónde está la cabina aquí, y dónde está la góndola, no todos los mecánicos lo descubrirán.
  22. Zaurbek
    Zaurbek 15 Agosto 2016 13: 35
    0
    Todo debería estar bien con la velocidad, pero probablemente habrá problemas con la maniobrabilidad y el aterrizaje de despegue.
  23. Decabrev
    Decabrev 15 Agosto 2016 22: 28
    0
    Si. Sin agrimensor. Tendría que sentarme al tacto.
  24. Decabrev
    Decabrev 24 Agosto 2016 23: 54
    0
    Por cierto, el par de la hélice no depende en absoluto del lugar de instalación del motor en el ala y hace exactamente la misma contribución al momento máximo de flexión en la raíz del ala en cualquier ubicación. Pero en cualquier caso, el par es varias veces menor que el momento de flexión de la fuerza de elevación. El momento del empuje del motor en métodos de cálculo simplificados no se tiene en cuenta en absoluto. Por supuesto, tiene un lugar para estar, pero para cualquier especialista competente está claro que no es absolutamente decisivo, ya que el acorde del ala es un orden de magnitud mayor que su grosor.
  25. Farkhod mamadiev
    Farkhod mamadiev 17 julio 2019 13: 13
    0
    Aquí, los alemanes podrían bombardear libremente Bakú desde agua mineral en 1942, a una distancia de 750 km, y este prodigio tenía un radio de combate de 1000 km, podían hacer un par de docenas de mierda dado que, según los cálculos de los británicos y franceses, que planeaban bombardear a Bakú desde Irán en 1940, con 100 bombarderos destruyendo el 30% de toda la producción de petróleo y la infraestructura de refinación en una semana, los alemanes que se habían quedado en la península de Taman antes de la caída de 43 tuvieron suficiente tiempo para nivelar Bakú con todo el petróleo no podían entender por qué los alemanes No aprovecharon una oportunidad tan obvia cuando estaban tan cerca cuando podían arrancar las cucharadas de la cresta respaldadas en un 80% por el petróleo de Bakú, incluso con bombarderos ordinarios y un boleto de ida, deberían haberlo hecho a toda costa, pero todos los pragmáticos sin valor pensaron que lidiarían con cucharas y sin ellos. la eliminación del petróleo que ellos mismos necesitaban para nuevas hostilidades contra Anglosajones, solo Rusia sería suficiente para ellos en su totalidad y planearon dominar el mundo solos, dalbaeb en una palabra