Caza de brujas turca
La lucha política interna en Turquía actualmente no solo continúa, sino que se está intensificando, aunque el intento de golpe militar ha sido reprimido. La situación en este país repite los eventos de los 30 en la URSS, cuando en la Unión Soviética lucharon con numerosas desviaciones y oposiciones reales y ficticias, comenzando con la trotskista.
Fethullah Gulen interpreta en Turquía para Erdogan el mismo papel del mal universal, que Trotsky, hasta su muerte, fue para Stalin. Y por las mismas razones: un número significativo de seguidores en la élite nacional y posiciones fuertes en el extranjero. Como resultado, si en las condiciones domésticas a fines del primer tercio del siglo XX, el principio de agudizar la lucha de clases a medida que avanzaba hacia el socialismo se presentó como una justificación para la represión, procesos similares basados en la actividad religiosa en Turquía se aceleraron durante la segunda década del siglo XXI. Definiciones políticas.
La limpieza masiva en todas las estructuras significativas de la sociedad turca y el estado acaba de comenzar, así como la compilación de "listas de proscripción". Al mismo tiempo, el actual presidente de Turquía claramente "limpia" el país no solo de los partidarios de Gülen, que lo había apoyado recientemente, sino también de los kemalistas, izquierdistas, liberales y todos los demás que no apoyan el régimen de su poder personal. Es difícil decir cómo terminará esto en última instancia para el país que encabeza, pero hay una división seria en la sociedad, la introducción de la mentalidad similar y la caza de brujas, que se lleva a cabo bajo la bandera de la demonización de Gulen y sus partidarios. Todos estos procesos pueden, lo que hace la propaganda oficial turca, ser considerado como el triunfo de la democracia islámica sobre la junta militar secular (aunque no está claro, y aquí hay un Gülen puramente religioso). Y puede evaluarlos en términos de convertir al país con un régimen autoritario en un estado neo-otomano totalitario.
La Turquía moderna durante todo el período del gobierno del presidente Erdogan será un país con un régimen de su poder personal. Preservar formalmente las instituciones democráticas, el parlamento y ser miembro de la OTAN, pero no responder a las críticas de los aliados occidentales sobre la inadmisibilidad de la violación de los derechos humanos. Cuando Erdogan considera completar el establecimiento del control total sobre las agencias de seguridad y ataca a Siria, es difícil decirlo, pero este período claramente será corto. Por lo tanto, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas bajo Aleppo no tienen mucho tiempo antes de que se reanude la extensa asistencia logística y militar de Ankara a los grupos terroristas islámicos en esta provincia. Sin embargo, este artículo no está dedicado a las amenazas militares en Siria y en otras áreas, sino a la lucha religiosa, ideológica y diplomática con Gulen y sus partidarios, dirigida por las autoridades turcas. Se basa en los materiales obtenidos por sus expertos, I. I. Kovalev y Yu. B. Shcheglovin.
Las dos alas de erdogan.
3 - 4 August en Ankara celebró una Cumbre religiosa extraordinaria ("Shura") bajo el patrocinio del Departamento de Asuntos Religiosos. El papel de este departamento en la movilización de los partidarios del gobierno actual y en ponerlos en la calle en apoyo del Presidente Erdogan no puede ser sobreestimado. A lo largo de la noche, de 15 a 16, hasta finales de julio, 16, cuando ya estaba claro que el intento de golpe había fracasado, las mezquitas de todo el país instaban incansablemente a las personas a salir.
Es significativo que en una reunión extraordinaria del 16 July Majlis, los diputados e invitados primero dieron la bienvenida al Jefe del Estado Mayor General del país, Hulusi Akara, y detrás de él, bajo un aplauso, el jefe del Departamento de Asuntos Religiosos, el Profesor y el Ph.D. Es decir, las figuras militares y religiosas parecían dos alas del estado. Obviamente, el papel del Departamento de Asuntos Religiosos en un estado de emergencia no se habrá agotado ya hecho. Esto también se debe a que Fethullah Gülen tiene un número significativo de seguidores en toda Turquía.
La tarea real es privarlos de su fundamento ideológico, que debería dividir el movimiento gulenista y privarlo del apoyo de sus partidarios. Con este fin, como se anunció, los libros de Gülen se leerán cuidadosamente desde el punto de vista de los dogmas del verdadero Islam para probar su "herejía". En este contexto, se debe considerar el evento realizado en Ankara, al que, además de los líderes religiosos, asistieron todos los líderes del país, incluido Erdogan. Para ilustrar lo que está en juego, enumeremos las principales disposiciones de la declaración final de la cumbre.
1. Es inaceptable considerar que FETO (una abreviatura turca para el término “organización terrorista de Fethullah Gulen) es un jamaat religioso y un grupo (Erdogan también habló sobre este tema, quien afirmó que equiparar FETO con jamaats significa insultar a todos los jamaats en general).
2. Nadie puede exigir un seguimiento incondicional y sin quejas. La obediencia absoluta en el Islam solo es posible para Allah. En este sentido, la tesis de ser elegido e infalible es inaceptable.
3. FETO es un movimiento que explota la religión de una manera flagrante. La injusticia más grande es la invitación a la religión de varios grupos y facciones, usando el nombre de Allah.
4. Estar vestido con ropas religiosas, el verdadero objetivo de FETO es beneficiarse. Así, la religión está cubierta por cosas "sucias".
5. FETO es una falsa enseñanza misionera. En el pasado, han surgido muchas enseñanzas sediciosas similares, utilizadas en la codicia, así como en la búsqueda del lucro y la falsa adoración.
6. FETO malabares con fuentes religiosas. Sueños y enigmas planteados a la categoría de valor. Las personas inocentes quedaron encantadas. Al hablar y predicar las masas se engañan. FETO intenta influir en las masas asociando acciones erróneas con el Profeta.
7. FETO es un movimiento diseñado para dividir a la musulmana Ummah. Entendimiento inaceptable del Islam, monopolizando el derecho a la verdad y "apretando" el resto.
8. FETO es un movimiento secreto que combina el fraude y la falta de apertura y transparencia, tanto en la estructura financiera como en el personal de asesores. Esta estructura utiliza la religión para sus propios fines.
9. FETO - movimiento inmoral. La duplicidad, el uso de seudónimos, el chantaje, la invasión de la privacidad, la grabación de reuniones secretas, esto no es el Islam. Una estructura no puede ser reconocida como musulmana si primero roba preguntas (es una cuestión de preguntas para los exámenes de los funcionarios públicos) y luego no evita nada para lograr sus objetivos.
10. En el nombre del diálogo entre las religiones, FETO destruye el monoteísmo. Esta organización, a través de contactos secretos y misteriosos, marcó el inicio de proyectos que se utilizarán contra los musulmanes para ganar las simpatías de Occidente. Es inaceptable trabajar en la formación de una sola cultura religiosa bajo el pretexto del diálogo interreligioso.
11. Se expondrá la hegemonía creada por esta estructura, en nuestra "geografía favorita" de Asia Central y los países islámicos. En septiembre, se iniciará el trabajo en una reunión de países musulmanes eurasiáticos para determinar los daños causados por esta organización al mundo musulmán.
12. La comunidad religiosa y teológica a través de la evaluación desde un punto de vista científico determinará el daño causado por la organización y sus líderes. Malabares con los conceptos básicos del Islam serán identificados y hechos públicos.
13. La política de educación y enseñanza religiosa en todos los niveles estará sujeta a revisión. Se harán recomendaciones sobre la adopción de las medidas necesarias en relación con las organizaciones que cooperan con dichas estructuras.
14. Para evitar la repetición de errores similares, todas las organizaciones y departamentos religiosos trabajarán juntos. Todos los grupos que no luchen contra la libertad serán reunidos.
15. Había estructuras religiosas en lugar de los vacíos que aparecían. Es necesario volver a analizar las actividades de estas estructuras.
16. Se tomarán las medidas de precaución e información necesarias contra las acciones dirigidas a destruir la religión y la moral, obstruyendo los cerebros de las generaciones jóvenes y contra el empañamiento de la conciencia.
17. La explotación de adorar a Allah con otros objetivos es inaceptable. La explotación de la religión y el uso del servicio material, como Zakat y Sadaqah (donaciones obligatorias y voluntarias) para fomentar los sentimientos de base, es inaceptable.
Así, el liderazgo turco abrió el "segundo frente ideológico" contra el movimiento Gülen. En el primero, el canal TRT World, creado hace unos años, está actuando a imagen y semejanza de Al-Jazeera. Está destinado a explicar a los espectadores simples y no religiosos de Occidente quién es Fethullah Gulen y por qué es tan poderoso y peligroso. En otra provincia hoy se encuentra la administración de asuntos religiosos. Aunque esta es una batalla bastante desigual, ya que no importa cuán grande sea su presupuesto (en términos de volumen en los cinco departamentos principales del país), es menor que el apalancamiento financiero de Gulen. Notamos que este último, desde un punto de vista organizativo, tiene una posición ventajosa en el exterior. Y dentro de Turquía, los de sus partidarios que son despedidos del servicio, pero no arrestados, son puestos en una posición en la que no tienen nada que perder. Lo que hace que la situación en el país sea explosiva.
Luchando sin etiqueta
Un ejemplo típico de lo que está sucediendo en los frentes de la batalla de Erdogan con Gülen fuera de Turquía es Indonesia. Se anunció oficialmente que el gobierno de este país más grande en el mundo islámico espera tener relaciones amistosas con Turquía, a pesar de la negativa a cerrar las escuelas que operan en el país que están relacionadas con la Fundación Gülen Fethullah. Así lo informó el periódico "Jakarta Post" con referencia al Ministro de Relaciones Exteriores de la República, Retno Marsudi.
Exigiendo el cierre de las instituciones educativas relacionadas con Gulen, Ankara apeló a Pakistán, Kazajstán y Kirguistán. El Primer Ministro de Turquía incluso advirtió a Bishkek sobre la amenaza de un golpe de estado. Y todos los países a los que se dirigieron estas demandas los rechazaron. Lo que se explica fácilmente, ya que Ankara fue mucho más allá del marco de la etiqueta diplomática internacional. Las demandas de este tipo se consideran en todo el mundo como una interferencia en los asuntos internos de los estados soberanos.
No se dio ninguna evidencia de la participación de Gulen en el intento de golpe y no lo será, ya que no hubo ninguna actividad de sí mismo o de su círculo interno para derrocar a Erdogan. Ni un solo tribunal en el mundo civilizado aceptará como prueba el testimonio de los detenidos del ejército turco, que, como creen los expertos, actualmente se está "procesando". Lo mismo dictado por la declaración del Departamento de Estado de los Estados Unidos de que "el caso de la extradición de Gulen de los Estados Unidos puede llevar años".
El ambiente de Erdogan asumió celosamente el sistema de liceos educativos de Gülen en el extranjero, principalmente porque se consideraron ambos como un elemento importante del resurgimiento de la idea del pan-Turkismo en las regiones con personas de habla turca durante la "amistad" entre Erdogan y Gülen. Fue un instrumento universal de influencia del estado turco en el extranjero en el formato de preparación de una capa confiable de la élite local desde el punto de vista de la idea de revivir el "nuevo Imperio Otomano" ajustado a las realidades del siglo XXI.
Esto no quiere decir que Erdogan y Gulen hayan encontrado algo nuevo. La consolidación de los pueblos de habla turca con la ayuda del formato de cooperación humanitaria fue implementada por todos los regímenes en Turquía. Esta fue y sigue siendo la base de la política estatal de este país para crear un "espacio de habla turca". Anteriormente, la organización benéfica IHH participó en tales proyectos y, luego de llegar al poder a principios de 2000, el Partido de Justicia y Desarrollo (AKP) comenzó a expulsar a la Fundación Hizmet de Gülen de esta esfera de actividad. Aunque IHH encontró trabajo, se especializó en intervenciones humanitarias en la Franja de Gaza y Kosovo.
Después de la ruptura de Erdogan con Gulen, el papel de IHH aumentó un poco, ya que la gama de instrumentos de Erdogan se redujo para fortalecer la influencia en el extranjero. En particular, esta organización participó activamente en la redada "Flotillas libertad "a la Franja de Gaza, por lo que fue fuertemente criticada por Gulen. Al mismo tiempo, observamos que desde su inicio a principios de los 90, las autoridades han utilizado el IHH no solo para resolver problemas de fortalecimiento de la influencia del "gran Turan" en el espacio de habla turca. Trabajó activamente en Chechenia durante la primera campaña militar, y al mismo tiempo estuvo involucrada en el MIT turco para recopilar datos sobre la situación en la región del Cáucaso del Norte. Aunque el énfasis principal en sus actividades se concentró en otros puntos críticos: Kosovo y Bosnia.
Erdogan intentó usar los recursos de IHH en su intento por el movimiento global de la Hermandad Musulmana. Desde aquí y el ataque marítimo a Gaza. Es decir, el presidente turco decidió cambiar la versión puramente turca de la influencia externa sobre la global. Esto, por cierto, tampoco es idea suya, sino del mismo Gülen, quien cree que su fundación debería funcionar en el espacio musulmán común, sin limitarse al "marco turco". Pero si Gülen iba a hacer esto a través del Hizmet controlado por él, Erdogan decidió tomar el control del movimiento de la Hermandad Musulmana con la ayuda de Qatar. Además, el MIT turco participó en todas estas actividades. En la etapa inicial de la llegada al poder del AKP, MIT mantuvo a Gulen Lyceums en el extranjero. Después de la ruptura de las relaciones entre este último y Erdogan, las residencias de embajadores del MIT fueron prohibidas.
Ahora, el principal vector de la lucha entre Gülen y Erdogan, quienes ideológicamente no son diferentes entre sí, está en el formato de un intento del presidente turco de destruir el sistema alternativo de influencia en la esfera humanitaria en el extranjero. Ella trabaja contra Erdogan personalmente. Aún no se ha convertido (y es poco probable que se convierta) en el líder de la Hermandad Musulmana en todo el mundo, pero al mismo tiempo perdió su influencia en la poderosa red de difusión de las ideas del pan-Turkismo y el neo-otomanismo en el extranjero. La razón es bastante satisfactoria para las demandas y gestiones de Ankara con respecto a los estados que, según el presidente turco, son la columna vertebral del imperio educativo de Gulen. Aunque refuerza la posición de estos últimos en estos países, y de ninguna manera el propio Erdogan. Lo que bien caracteriza su aislamiento de la realidad, al menos en política exterior.
Fracaso en egipto
Después de la normalización de las relaciones con la Federación de Rusia e Israel, Turquía planeó organizar un gran avance diplomático en las relaciones con Egipto. Sin embargo, los periódicos egipcios, después del intento de golpe de estado, elogiaron la "revolución" lograda en Turquía y hablaron del despido de Erdogan como un hecho consumado. El jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de ARE impuso un veto a la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre los eventos en Turquía, exigiendo cambiar la redacción sobre el "gobierno elegido democráticamente" de este país. Los diputados del parlamento egipcio expresaron la idea de invitar al imán Gülen a emigrar a El Cairo. Esto no solo enterró los intentos de establecer relaciones con Turquía y Egipto, sino que también ilustró que El Cairo no busca normalizar las relaciones con Ankara bajo el régimen político actual.
El ejército egipcio cree que la normalización de las relaciones bilaterales es irreal, siempre que la Hermandad Musulmana esté en el poder en Turquía. Los intentos de Arabia Saudita de proporcionar servicios de mediación para el diálogo egipcio-turco fracasaron. El Cairo no puede ignorar el apoyo de Ankara a la Hermandad Musulmana, que considera sus principales oponentes. Las autoridades egipcias entienden que Turquía y Qatar son los principales patrocinadores del terrorismo en la península del Sinaí. Las controversias sobre el conflicto libio siguen sin solución, donde Doha y Ankara apoyan a los clanes Misurato que se oponen a la criatura egipcia representada por el General H. Haftar.
El Cairo, al parecer, está empezando a responder a Ankara. Los representantes de los servicios de inteligencia egipcios celebraron reuniones secretas con emisarios del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) varias veces para elaborar "algoritmos" que les proporcionen "asistencia versátil". Esto puede significar tanto la capacitación de partidarios del PKK como su financiamiento. Además, Egipto y Turquía se consideran a sí mismos como "pesos pesados" regionales geopolíticos, desde un punto de vista militar, son incomparables con Arabia Saudita que reclama el liderazgo en el mundo sunita y, más aún, Qatar. .
Es notable que Ankara en mayor medida, El Cairo en menor medida, está comenzando a abandonar la órbita de Arabia Saudita y perseguir una política independiente. Ankara entiende que existe una contradicción ante la Hermandad Musulmana entre ella y Riyadh, y puede permitirse seguir una política independiente sobre la KSA: el reino depende completamente de Turquía en el campo del suministro técnico y material de grupos pro Saud en Siria. Egipto aún depende de los saudíes, cuya asistencia financiera se necesita para modernizar las fuerzas de El Cairo.
Sin embargo, la misión ARE en Yemen. Egipto no está listo para enfrentar a Irán y no está en contra de la posibilidad de establecer relaciones con él en la economía. El Cairo está molesto por el deseo de Ankara, Doha y Riyadh de reemplazar el régimen de Assad con los islamistas. No permitirá a Arabia Saudita implantar mezquitas Wahhabi en Egipto y enviar a sus predicadores, como Qatar y Turquía, a apoyar a la Hermandad Musulmana en su territorio. Las relaciones de Erdogan con Hamas, abiertamente hostiles a Egipto, en Gaza son extremadamente molestas para el Presidente Al-Sisi. En respuesta, El Cairo apoyará a los partidarios turcos del Imam Gülen. Esto puede reducir la intensidad de la lucha contra los islamistas militares egipcios que apoyan a la Hermandad Musulmana desde el extranjero. Lo que es malo para Erdogan y bueno para Gülen ...
Fethullah Gulen interpreta en Turquía para Erdogan el mismo papel del mal universal, que Trotsky, hasta su muerte, fue para Stalin. Y por las mismas razones: un número significativo de seguidores en la élite nacional y posiciones fuertes en el extranjero. Como resultado, si en las condiciones domésticas a fines del primer tercio del siglo XX, el principio de agudizar la lucha de clases a medida que avanzaba hacia el socialismo se presentó como una justificación para la represión, procesos similares basados en la actividad religiosa en Turquía se aceleraron durante la segunda década del siglo XXI. Definiciones políticas.
La limpieza masiva en todas las estructuras significativas de la sociedad turca y el estado acaba de comenzar, así como la compilación de "listas de proscripción". Al mismo tiempo, el actual presidente de Turquía claramente "limpia" el país no solo de los partidarios de Gülen, que lo había apoyado recientemente, sino también de los kemalistas, izquierdistas, liberales y todos los demás que no apoyan el régimen de su poder personal. Es difícil decir cómo terminará esto en última instancia para el país que encabeza, pero hay una división seria en la sociedad, la introducción de la mentalidad similar y la caza de brujas, que se lleva a cabo bajo la bandera de la demonización de Gulen y sus partidarios. Todos estos procesos pueden, lo que hace la propaganda oficial turca, ser considerado como el triunfo de la democracia islámica sobre la junta militar secular (aunque no está claro, y aquí hay un Gülen puramente religioso). Y puede evaluarlos en términos de convertir al país con un régimen autoritario en un estado neo-otomano totalitario.
La Turquía moderna durante todo el período del gobierno del presidente Erdogan será un país con un régimen de su poder personal. Preservar formalmente las instituciones democráticas, el parlamento y ser miembro de la OTAN, pero no responder a las críticas de los aliados occidentales sobre la inadmisibilidad de la violación de los derechos humanos. Cuando Erdogan considera completar el establecimiento del control total sobre las agencias de seguridad y ataca a Siria, es difícil decirlo, pero este período claramente será corto. Por lo tanto, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas bajo Aleppo no tienen mucho tiempo antes de que se reanude la extensa asistencia logística y militar de Ankara a los grupos terroristas islámicos en esta provincia. Sin embargo, este artículo no está dedicado a las amenazas militares en Siria y en otras áreas, sino a la lucha religiosa, ideológica y diplomática con Gulen y sus partidarios, dirigida por las autoridades turcas. Se basa en los materiales obtenidos por sus expertos, I. I. Kovalev y Yu. B. Shcheglovin.
Las dos alas de erdogan.
3 - 4 August en Ankara celebró una Cumbre religiosa extraordinaria ("Shura") bajo el patrocinio del Departamento de Asuntos Religiosos. El papel de este departamento en la movilización de los partidarios del gobierno actual y en ponerlos en la calle en apoyo del Presidente Erdogan no puede ser sobreestimado. A lo largo de la noche, de 15 a 16, hasta finales de julio, 16, cuando ya estaba claro que el intento de golpe había fracasado, las mezquitas de todo el país instaban incansablemente a las personas a salir.
Es significativo que en una reunión extraordinaria del 16 July Majlis, los diputados e invitados primero dieron la bienvenida al Jefe del Estado Mayor General del país, Hulusi Akara, y detrás de él, bajo un aplauso, el jefe del Departamento de Asuntos Religiosos, el Profesor y el Ph.D. Es decir, las figuras militares y religiosas parecían dos alas del estado. Obviamente, el papel del Departamento de Asuntos Religiosos en un estado de emergencia no se habrá agotado ya hecho. Esto también se debe a que Fethullah Gülen tiene un número significativo de seguidores en toda Turquía.
La tarea real es privarlos de su fundamento ideológico, que debería dividir el movimiento gulenista y privarlo del apoyo de sus partidarios. Con este fin, como se anunció, los libros de Gülen se leerán cuidadosamente desde el punto de vista de los dogmas del verdadero Islam para probar su "herejía". En este contexto, se debe considerar el evento realizado en Ankara, al que, además de los líderes religiosos, asistieron todos los líderes del país, incluido Erdogan. Para ilustrar lo que está en juego, enumeremos las principales disposiciones de la declaración final de la cumbre.
1. Es inaceptable considerar que FETO (una abreviatura turca para el término “organización terrorista de Fethullah Gulen) es un jamaat religioso y un grupo (Erdogan también habló sobre este tema, quien afirmó que equiparar FETO con jamaats significa insultar a todos los jamaats en general).
2. Nadie puede exigir un seguimiento incondicional y sin quejas. La obediencia absoluta en el Islam solo es posible para Allah. En este sentido, la tesis de ser elegido e infalible es inaceptable.
3. FETO es un movimiento que explota la religión de una manera flagrante. La injusticia más grande es la invitación a la religión de varios grupos y facciones, usando el nombre de Allah.
4. Estar vestido con ropas religiosas, el verdadero objetivo de FETO es beneficiarse. Así, la religión está cubierta por cosas "sucias".
5. FETO es una falsa enseñanza misionera. En el pasado, han surgido muchas enseñanzas sediciosas similares, utilizadas en la codicia, así como en la búsqueda del lucro y la falsa adoración.
6. FETO malabares con fuentes religiosas. Sueños y enigmas planteados a la categoría de valor. Las personas inocentes quedaron encantadas. Al hablar y predicar las masas se engañan. FETO intenta influir en las masas asociando acciones erróneas con el Profeta.7. FETO es un movimiento diseñado para dividir a la musulmana Ummah. Entendimiento inaceptable del Islam, monopolizando el derecho a la verdad y "apretando" el resto.
8. FETO es un movimiento secreto que combina el fraude y la falta de apertura y transparencia, tanto en la estructura financiera como en el personal de asesores. Esta estructura utiliza la religión para sus propios fines.
9. FETO - movimiento inmoral. La duplicidad, el uso de seudónimos, el chantaje, la invasión de la privacidad, la grabación de reuniones secretas, esto no es el Islam. Una estructura no puede ser reconocida como musulmana si primero roba preguntas (es una cuestión de preguntas para los exámenes de los funcionarios públicos) y luego no evita nada para lograr sus objetivos.
10. En el nombre del diálogo entre las religiones, FETO destruye el monoteísmo. Esta organización, a través de contactos secretos y misteriosos, marcó el inicio de proyectos que se utilizarán contra los musulmanes para ganar las simpatías de Occidente. Es inaceptable trabajar en la formación de una sola cultura religiosa bajo el pretexto del diálogo interreligioso.
11. Se expondrá la hegemonía creada por esta estructura, en nuestra "geografía favorita" de Asia Central y los países islámicos. En septiembre, se iniciará el trabajo en una reunión de países musulmanes eurasiáticos para determinar los daños causados por esta organización al mundo musulmán.
12. La comunidad religiosa y teológica a través de la evaluación desde un punto de vista científico determinará el daño causado por la organización y sus líderes. Malabares con los conceptos básicos del Islam serán identificados y hechos públicos.
13. La política de educación y enseñanza religiosa en todos los niveles estará sujeta a revisión. Se harán recomendaciones sobre la adopción de las medidas necesarias en relación con las organizaciones que cooperan con dichas estructuras.
14. Para evitar la repetición de errores similares, todas las organizaciones y departamentos religiosos trabajarán juntos. Todos los grupos que no luchen contra la libertad serán reunidos.
15. Había estructuras religiosas en lugar de los vacíos que aparecían. Es necesario volver a analizar las actividades de estas estructuras.
16. Se tomarán las medidas de precaución e información necesarias contra las acciones dirigidas a destruir la religión y la moral, obstruyendo los cerebros de las generaciones jóvenes y contra el empañamiento de la conciencia.
17. La explotación de adorar a Allah con otros objetivos es inaceptable. La explotación de la religión y el uso del servicio material, como Zakat y Sadaqah (donaciones obligatorias y voluntarias) para fomentar los sentimientos de base, es inaceptable.
Así, el liderazgo turco abrió el "segundo frente ideológico" contra el movimiento Gülen. En el primero, el canal TRT World, creado hace unos años, está actuando a imagen y semejanza de Al-Jazeera. Está destinado a explicar a los espectadores simples y no religiosos de Occidente quién es Fethullah Gulen y por qué es tan poderoso y peligroso. En otra provincia hoy se encuentra la administración de asuntos religiosos. Aunque esta es una batalla bastante desigual, ya que no importa cuán grande sea su presupuesto (en términos de volumen en los cinco departamentos principales del país), es menor que el apalancamiento financiero de Gulen. Notamos que este último, desde un punto de vista organizativo, tiene una posición ventajosa en el exterior. Y dentro de Turquía, los de sus partidarios que son despedidos del servicio, pero no arrestados, son puestos en una posición en la que no tienen nada que perder. Lo que hace que la situación en el país sea explosiva.
Luchando sin etiqueta
Un ejemplo típico de lo que está sucediendo en los frentes de la batalla de Erdogan con Gülen fuera de Turquía es Indonesia. Se anunció oficialmente que el gobierno de este país más grande en el mundo islámico espera tener relaciones amistosas con Turquía, a pesar de la negativa a cerrar las escuelas que operan en el país que están relacionadas con la Fundación Gülen Fethullah. Así lo informó el periódico "Jakarta Post" con referencia al Ministro de Relaciones Exteriores de la República, Retno Marsudi.
Exigiendo el cierre de las instituciones educativas relacionadas con Gulen, Ankara apeló a Pakistán, Kazajstán y Kirguistán. El Primer Ministro de Turquía incluso advirtió a Bishkek sobre la amenaza de un golpe de estado. Y todos los países a los que se dirigieron estas demandas los rechazaron. Lo que se explica fácilmente, ya que Ankara fue mucho más allá del marco de la etiqueta diplomática internacional. Las demandas de este tipo se consideran en todo el mundo como una interferencia en los asuntos internos de los estados soberanos.
No se dio ninguna evidencia de la participación de Gulen en el intento de golpe y no lo será, ya que no hubo ninguna actividad de sí mismo o de su círculo interno para derrocar a Erdogan. Ni un solo tribunal en el mundo civilizado aceptará como prueba el testimonio de los detenidos del ejército turco, que, como creen los expertos, actualmente se está "procesando". Lo mismo dictado por la declaración del Departamento de Estado de los Estados Unidos de que "el caso de la extradición de Gulen de los Estados Unidos puede llevar años".
El ambiente de Erdogan asumió celosamente el sistema de liceos educativos de Gülen en el extranjero, principalmente porque se consideraron ambos como un elemento importante del resurgimiento de la idea del pan-Turkismo en las regiones con personas de habla turca durante la "amistad" entre Erdogan y Gülen. Fue un instrumento universal de influencia del estado turco en el extranjero en el formato de preparación de una capa confiable de la élite local desde el punto de vista de la idea de revivir el "nuevo Imperio Otomano" ajustado a las realidades del siglo XXI.
Esto no quiere decir que Erdogan y Gulen hayan encontrado algo nuevo. La consolidación de los pueblos de habla turca con la ayuda del formato de cooperación humanitaria fue implementada por todos los regímenes en Turquía. Esta fue y sigue siendo la base de la política estatal de este país para crear un "espacio de habla turca". Anteriormente, la organización benéfica IHH participó en tales proyectos y, luego de llegar al poder a principios de 2000, el Partido de Justicia y Desarrollo (AKP) comenzó a expulsar a la Fundación Hizmet de Gülen de esta esfera de actividad. Aunque IHH encontró trabajo, se especializó en intervenciones humanitarias en la Franja de Gaza y Kosovo.
Después de la ruptura de Erdogan con Gulen, el papel de IHH aumentó un poco, ya que la gama de instrumentos de Erdogan se redujo para fortalecer la influencia en el extranjero. En particular, esta organización participó activamente en la redada "Flotillas libertad "a la Franja de Gaza, por lo que fue fuertemente criticada por Gulen. Al mismo tiempo, observamos que desde su inicio a principios de los 90, las autoridades han utilizado el IHH no solo para resolver problemas de fortalecimiento de la influencia del "gran Turan" en el espacio de habla turca. Trabajó activamente en Chechenia durante la primera campaña militar, y al mismo tiempo estuvo involucrada en el MIT turco para recopilar datos sobre la situación en la región del Cáucaso del Norte. Aunque el énfasis principal en sus actividades se concentró en otros puntos críticos: Kosovo y Bosnia.
Erdogan intentó usar los recursos de IHH en su intento por el movimiento global de la Hermandad Musulmana. Desde aquí y el ataque marítimo a Gaza. Es decir, el presidente turco decidió cambiar la versión puramente turca de la influencia externa sobre la global. Esto, por cierto, tampoco es idea suya, sino del mismo Gülen, quien cree que su fundación debería funcionar en el espacio musulmán común, sin limitarse al "marco turco". Pero si Gülen iba a hacer esto a través del Hizmet controlado por él, Erdogan decidió tomar el control del movimiento de la Hermandad Musulmana con la ayuda de Qatar. Además, el MIT turco participó en todas estas actividades. En la etapa inicial de la llegada al poder del AKP, MIT mantuvo a Gulen Lyceums en el extranjero. Después de la ruptura de las relaciones entre este último y Erdogan, las residencias de embajadores del MIT fueron prohibidas.
Ahora, el principal vector de la lucha entre Gülen y Erdogan, quienes ideológicamente no son diferentes entre sí, está en el formato de un intento del presidente turco de destruir el sistema alternativo de influencia en la esfera humanitaria en el extranjero. Ella trabaja contra Erdogan personalmente. Aún no se ha convertido (y es poco probable que se convierta) en el líder de la Hermandad Musulmana en todo el mundo, pero al mismo tiempo perdió su influencia en la poderosa red de difusión de las ideas del pan-Turkismo y el neo-otomanismo en el extranjero. La razón es bastante satisfactoria para las demandas y gestiones de Ankara con respecto a los estados que, según el presidente turco, son la columna vertebral del imperio educativo de Gulen. Aunque refuerza la posición de estos últimos en estos países, y de ninguna manera el propio Erdogan. Lo que bien caracteriza su aislamiento de la realidad, al menos en política exterior.
Fracaso en egipto
Después de la normalización de las relaciones con la Federación de Rusia e Israel, Turquía planeó organizar un gran avance diplomático en las relaciones con Egipto. Sin embargo, los periódicos egipcios, después del intento de golpe de estado, elogiaron la "revolución" lograda en Turquía y hablaron del despido de Erdogan como un hecho consumado. El jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de ARE impuso un veto a la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre los eventos en Turquía, exigiendo cambiar la redacción sobre el "gobierno elegido democráticamente" de este país. Los diputados del parlamento egipcio expresaron la idea de invitar al imán Gülen a emigrar a El Cairo. Esto no solo enterró los intentos de establecer relaciones con Turquía y Egipto, sino que también ilustró que El Cairo no busca normalizar las relaciones con Ankara bajo el régimen político actual.
El ejército egipcio cree que la normalización de las relaciones bilaterales es irreal, siempre que la Hermandad Musulmana esté en el poder en Turquía. Los intentos de Arabia Saudita de proporcionar servicios de mediación para el diálogo egipcio-turco fracasaron. El Cairo no puede ignorar el apoyo de Ankara a la Hermandad Musulmana, que considera sus principales oponentes. Las autoridades egipcias entienden que Turquía y Qatar son los principales patrocinadores del terrorismo en la península del Sinaí. Las controversias sobre el conflicto libio siguen sin solución, donde Doha y Ankara apoyan a los clanes Misurato que se oponen a la criatura egipcia representada por el General H. Haftar.
El Cairo, al parecer, está empezando a responder a Ankara. Los representantes de los servicios de inteligencia egipcios celebraron reuniones secretas con emisarios del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) varias veces para elaborar "algoritmos" que les proporcionen "asistencia versátil". Esto puede significar tanto la capacitación de partidarios del PKK como su financiamiento. Además, Egipto y Turquía se consideran a sí mismos como "pesos pesados" regionales geopolíticos, desde un punto de vista militar, son incomparables con Arabia Saudita que reclama el liderazgo en el mundo sunita y, más aún, Qatar. .
Es notable que Ankara en mayor medida, El Cairo en menor medida, está comenzando a abandonar la órbita de Arabia Saudita y perseguir una política independiente. Ankara entiende que existe una contradicción ante la Hermandad Musulmana entre ella y Riyadh, y puede permitirse seguir una política independiente sobre la KSA: el reino depende completamente de Turquía en el campo del suministro técnico y material de grupos pro Saud en Siria. Egipto aún depende de los saudíes, cuya asistencia financiera se necesita para modernizar las fuerzas de El Cairo.
Sin embargo, la misión ARE en Yemen. Egipto no está listo para enfrentar a Irán y no está en contra de la posibilidad de establecer relaciones con él en la economía. El Cairo está molesto por el deseo de Ankara, Doha y Riyadh de reemplazar el régimen de Assad con los islamistas. No permitirá a Arabia Saudita implantar mezquitas Wahhabi en Egipto y enviar a sus predicadores, como Qatar y Turquía, a apoyar a la Hermandad Musulmana en su territorio. Las relaciones de Erdogan con Hamas, abiertamente hostiles a Egipto, en Gaza son extremadamente molestas para el Presidente Al-Sisi. En respuesta, El Cairo apoyará a los partidarios turcos del Imam Gülen. Esto puede reducir la intensidad de la lucha contra los islamistas militares egipcios que apoyan a la Hermandad Musulmana desde el extranjero. Lo que es malo para Erdogan y bueno para Gülen ...
información