Arabia Saudita ordenó otro 153 "Abrams"

45
La Agencia de Cooperación Militar del Pentágono envía una notificación al Congreso sobre la próxima venta saudita 153 tanques M1A1 / A2 Abrams, informes de blog BmpD.

Ya se ha recibido permiso del Departamento de Estado para esta transacción.

"De estos tanques 153 vendidos con la presencia, 133 se actualizará al nivel estándar M1A2S Saudi Arams, que está en servicio con el ejército saudí, y 20 se usará para compensar los vehículos dañados en combate", dice el artículo.



El valor total del contrato es de aproximadamente $ 1,5 mil millones. Además, la oferta será «20 blindado Recuperación de Vehículos M88A1 / A2 de tener que ser actualizado para el nivel de M88A2 el Hércules, así como la práctica disparos 6650 120 mm de calibre (4256 M865 TPCSDS- TM y 2394 M831A1 TP-T) y equipos relacionados ".

Ayuda bmpd: “Arabia Saudita en el contrato 1990 del año recibido de los Estados Unidos en 1993-1994. Tanques 315 M1А2 Nueva construcción de Abrams, en el año 1996, otro 15 de dichos tanques. De este número, las máquinas 314 se actualizaron a 2012-2015 en el nivel de Arams Saudí M1A2S. Además, desde 2012, los tanques 128 М1А1 / А2, también actualizados a М1А2S, fueron suministrados adicionalmente a los saudíes por la presencia del Ejército de los EE. UU.
  • Noticias de yemen
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    Agosto 10 2016
    ¿A quién le temen los valientes Saud, no su milagro de un pseudo ejército daish? La mujer no tuvo problemas, se compró un lechón.
    1. +22
      Agosto 10 2016
      Yemeníes Disparan muy rápidamente todo el equipo de la OTAN con la ayuda de nuestros ATGM y RPG-7.
      1. +4
        Agosto 10 2016
        Arabia Saudita ordenó otro 153 "Abrams"

        Y ellos, a su vez, fueron "ordenados" por los hutíes. sonreír
      2. -1
        Agosto 10 2016
        Disparan muy rápidamente todo el equipo de la OTAN con la ayuda de nuestros ATGM y RPG-7.

        Lógicamente, fue más fácil contactarnos para la guerra electrónica. Bueno, o para los ucranianos. solicita
        Pero nada, la vida pondrá todo en su lugar.
        1. 0
          Agosto 10 2016
          ¿Y cómo será el rescate de RPG?
      3. -1
        Agosto 10 2016
        Sí, una vez más, decidimos besar la espalda de Amers, bueno, y al mismo tiempo tirar la masa. Todos los sauditas están tratando de comprar, ¡así que lo están intentando!
        1. +2
          Agosto 10 2016
          Cita: Caza
          decidió besar amers en la espalda baja
          Ameropobladores. Durante mucho tiempo se me ocurrió una reducción para los sauditas. ¡Aquí está!
    2. +1
      Agosto 10 2016
      Khusitov - Chaositas. El Parque Abrams se redujo significativamente, como resultado de la irrevocabilidad (destrucción o captura de yemeníes), pero aún más en términos de recursos, daños y daños.

      Por lo tanto, resuelve el problema en la frente:
      1) Parte de los tanques de reemplazo perdidos.
      2) Aumenta el parque para cubrir las pérdidas recuperables.
      1. 0
        Agosto 11 2016
        Oh, cuánto adelgazado ... Hasta 20 tanques)))
  2. +9
    Agosto 10 2016
    ¿A dónde van? ¿Los husitas realmente quemaron tanto? Pero los sauditas no son conscientes de que no tiene sentido luchar contra los tanques contra los partisanos. Caro y absolutamente no efectivo.
    1. +2
      Agosto 10 2016
      Probablemente para reemplazar el M60.
    2. +5
      Agosto 10 2016
      Cita: Tirador de montaña
      ¿A dónde van? ¿Los husitas realmente quemaron tanto? Pero los sauditas no son conscientes de que no tiene sentido luchar contra los tanques contra los partisanos. Caro y absolutamente no efectivo.

      En Yemen, los sauditas perdieron 5 Abrams y 12 Patons, del 01.01.2014/10.08.2016/XNUMX al XNUMX/XNUMX/XNUMX.
      http://lostarmour.info/yemen/
      1. 0
        Agosto 10 2016
        Cita: Skubudu
        En Yemen, los sauditas perdieron 5 Abrams y 12 Patons, del 01.01.2014/10.08.2016/XNUMX al XNUMX/XNUMX/XNUMX.
        //lostarmour.info/yemen/

        ¿Es esto solo una irrevocabilidad de combate?
        Pero todavía hay pérdidas no de combate + desgaste.
        1. +1
          Agosto 10 2016
          Cita: Alexey RA
          Cita: Skubudu
          En Yemen, los sauditas perdieron 5 Abrams y 12 Patons, del 01.01.2014/10.08.2016/XNUMX al XNUMX/XNUMX/XNUMX.
          //lostarmour.info/yemen/

          ¿Es esto solo una irrevocabilidad de combate?
          Pero todavía hay pérdidas no de combate + desgaste.


          Por alguna razón, pensé que los tanques estadounidenses en servicio no están fuera de servicio, sino que están reemplazando las partes que han agotado su vida + se están modernizando.
          1. 0
            Agosto 10 2016
            A juzgar por 20 kits de reparación, esto está lejos de ser 5 abrams, ¡incluso las chalmokruts están en silencio, de al menos 30 autos, con tales cantidades! Los habituales son comprensibles, (m60) y otros desechos se eliminarán del servicio, ya que el RPG-7, así como las minas terrestres habituales, los dispararon bien. Oscurecer el infierno.
      2. 0
        Agosto 10 2016
        En Yemen, los sauditas perdieron 5 Abrams y 12 Patons, del 01.01.2014/10.08.2016/XNUMX al XNUMX/XNUMX/XNUMX.

        Formalmente ... ¿es una pérdida? El nivel de falla por razones técnicas.
    3. +1
      Agosto 10 2016
      Cita: Mountain Shooter
      ¿A dónde van? ¿Los husitas realmente quemaron tanto?

      ¡Aparentemente están ardiendo bastante bien! ¿Y los estadounidenses los están arrancando ahora?
      1. +1
        Agosto 10 2016
        Abrams es más difícil de dominar que T-, pero cuando se domina, funciona
        decentemente Los lados son tan débiles como los de Teszek, y la frente es decente,
        Incluso sin placas de uranio.
        Me pregunto si los estadounidenses les dieron conchas explosivas a Abrams.
        Los estadounidenses usaron a Abrams con perforaciones de armadura, como estaba previsto, como un destructor de tanques.

        Después de la vergüenza inicial, los iraquíes dominaron el Abrams.
        Según los informes, les gusta que él sepa cómo sacudirse en silencio (como el T-80). La turbina ...
        1. -9
          Agosto 10 2016
          Cita: voyaka uh
          Abrams es más difícil de dominar que T-, pero cuando se domina, funciona
          decentemente Los lados son tan débiles como los de Teszek, y la frente es decente,
          Incluso sin placas de uranio.


          Por supuesto !!! Este es un americano !!!
          ¡Arrodillémonos y adoremos y terminemos en éxtasis frente a cualquier adorno de América! riendo

          Licked ass America en nuestro recurso ruso? Crap nuestro Tashki? Salir en el camino ...
          Merkava todavía no está discutiendo aquí.
          Así que ustedes, los judíos, a menudo entraban en temas sobre "Azov" ucraniano, "Aydar" y otros ziggy Natsiks. Pero estás en silencio allí. Incluso cuando el tema era sobre el tanque "Tirex" del pseudo de los diseñadores ucranianos-Azov. Ni un solo comentario de Israel. Los sirvientes y esclavos de tus amos no pueden ser criticados, ¿verdad?

          Soy responsable del bazar, ni un solo comentario en el tema sobre tanques de los nazis ucranianos, dos páginas, y ninguno de Israel:

          https://topwar.ru/page,1,2,96232-ukrainskiy-ekspert-novyy-tank-tireks-poyavitsya




          -na-ucrania-do-konca-goda.html # comentario

          Y aquí, también, no! Tu tema favorito del tanque, dos páginas de comentarios ... ¡y no lo eres!

          https://topwar.ru/page,1,2,93793-ukrainskiy-azov-predstavil-razrabotku-tanka-tir



          eks-boysya-armata.html # comentario

          Explíqueme por qué ignora la construcción de tanques ucranianos en el contexto de Ucrania después del Maidan y los participantes de la ATO. También hay mal Teshki !? ¿O te avergüenzas de las esvásticas ucranianas, tienes miedo?
          1. +1
            Agosto 11 2016
            Nevsky, no nos culpes ... Todos estamos aquí con un salario del Mossad. Se nos ordenó hacer una reverencia ante el estadounidense, regañar al ruso y no escribir nada sobre el ucraniano ... Nuestro trabajo es este)))
        2. +2
          Agosto 10 2016
          Cita: voyaka uh
          Abrams es más difícil de dominar que T-, pero cuando se domina, funciona

          -------------------------
          Lyosha, cuando las manos y el cerebro se afilan según sea necesario, todo funciona. "Abrams" es en realidad un cañón autopropulsado antitanque con todo lo que implica. "Teshki" - tanques de la ofensiva y el avance. Estados Unidos, amado por los israelíes, tiene muchos usuarios aficionados de armas soviéticas (rusas), y en la versión auténtica: SVD, RPK, AK, varios diseños (no venderán tanques). Todo se decide no por una pieza de hierro como tal, sino por la determinación y el entrenamiento de la tripulación para usar el equipo según lo previsto.
          1. 0
            Agosto 10 2016
            Lo escribiste bien. Me sorprendió cómo los sauditas se las arreglan sin proyectiles altamente explosivos con
            rebeldes Después de todo, no necesitan perforantes. Las saudas habrían sido más adecuadas para los tanques rusos.
            Pero qué hacer, son aliados de los Estados Unidos, no de Rusia.
        3. +1
          Agosto 10 2016
          Te olvidaste del autocargador en T sentir hi
        4. 0
          Agosto 10 2016
          a abrams ¿hay algún alto explosivo? parece haber explosivos perforantes.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    4. +6
      Agosto 10 2016
      Así que no crecieron mucho de los papúes del desierto. No interferir en 1991 colchones en el conflicto contra Kuwait. Irak sería el mayor estado del Medio Oriente sin control.
  3. +2
    Agosto 10 2016
    La agencia de cooperación militar del Pentágono envió 153 tanques M1A1 / A2 Abrams al Congreso sobre la próxima venta de Arabia Saudita, informa el blog bmpd.
    ¿Consumibles?
  4. +3
    Agosto 10 2016
    Ya 153 piezas? Con un margen, si se descompone, no saben cómo repararlo. Sí, y extraño para los Wahhabis - tanques. Para ellos, la muerte en un espacio confinado y no en la tierra: ¡no puedes ver a los gurús!
  5. +2
    Agosto 10 2016
    ¿El cargador viene con él?)))
  6. +4
    Agosto 10 2016
    ¡Y necesitamos aumentar la oferta de Hussites ATGM! y me gusta el camarada Mauser ... bueno, eso nivela las probabilidades matón
    1. +2
      Agosto 10 2016
      Cita: nik-karata
      Mauser ... bueno, eso niveló las probabilidades

      Potro.
    2. 0
      Agosto 10 2016
      Yemen es un mercado de pulgas de armas en el Medio Oriente. No es como un sistema antitanque: allí puedes obtener un SCAD.
  7. +7
    Agosto 10 2016
    ¡Los hutíes pidieron otros 300 "Carnets" y "Concursos"! wassat
  8. +1
    Agosto 10 2016
    Ek Ementsy pronto noquea los tanques de los sauditas. Parece específicamente que han ordenado la composición general de los sauditas.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. +1
    Agosto 10 2016
    También se están modernizando ... aunque mirando el trabajo de las tripulaciones de sus tanques, todo esto es solo un montón de metal de alta tecnología.
  11. +1
    Agosto 10 2016
    Había tal anécdota sobre el jeque, quien, cuando el reloj se detuvo, compró otros nuevos, los viejos se iban a convertir en chatarra. El tanque no es un camello, se necesita conocimiento a un alto nivel.
  12. 0
    Agosto 10 2016
    No está claro por qué necesitan tanto. ¿Eso va a pelear con Irán?
  13. +2
    Agosto 10 2016
    Cuántos tanques saudíes no dan, todos ellos, se cubrirán descalzos sobre la arena. soldado
  14. +1
    Agosto 10 2016
    [presupuesto] el suministro incluirá "20 vehículos blindados de recuperación y recuperación M88A1 ​​/ A2 a partir de la disponibilidad de [presupuesto]
    ¿Qué son? Historia no estudiada ¿operaciones militares no estudiadas?
    Para retirar un "Tigre" del campo de batalla, se necesitaba un segundo "Tigre", ¡lo cual era un lujo inadmisible incluso para Alemania!
    Aunque, ¿de qué estoy hablando? CA no es Alemania ... ¡Y no está el Kursk Bulge! Pero aún...
  15. 0
    Agosto 10 2016
    20 serán utilizados para recuperar autos dañados en operaciones militares ”, dice el artículo.
    ¡Estos son los que no se queman!
    1. 0
      Agosto 10 2016
      ¿Es esto con impregnación refractaria?
    2. 0
      Agosto 10 2016
      Este es un reemplazo para los 20 Abrams que los husitas destruyeron.
  16. 0
    Agosto 10 2016
    Cita: amigo de las bestias
    No está claro por qué necesitan tanto. ¿Eso va a pelear con Irán?

    ¿Pero son realmente 150 o 300 tanques? Ahora no tiene 41 años cuando prácticamente no había armas antitanques. Hoy en día hay una montaña de varias minas, sistemas y sistemas antitanque lanzados por todos, además de que han aparecido helicópteros de ataque, hoy me parece que el poder del ejército no es así. altamente dependiente de los tanques como antes, hay armas y más interesantes. guiño
  17. 0
    Agosto 10 2016
    Y cuántos dijeron que Estados Unidos cerró su producción de Abrams, y todos producen y venden.
    1. +2
      Agosto 10 2016
      Cita: BlackMokona
      que Estados Unidos cerró su producción de Abrams

      por favor lea las noticias nuevamente. y verá que se transmiten desde DISPONIBILIDAD.
  18. +2
    Agosto 10 2016
    La única fábrica de tanques en los EE. UU., La planta de Detroit Arsenal en Detroit, está cerrada y demolida. La modernización de los tanques Abrams existentes de todas las modificaciones se lleva a cabo en la Planta de Tanques de Lima en Lima, propiedad de General Dynamics.
    A partir de 2016, 791 M1A1SA y 1593 M1A2SEPv2, otros 8500 M1 de varias modificaciones están en almacenamiento.
    Así que hay antitanques donde divertirse ...
  19. 0
    Agosto 10 2016
    Arabia Saudita ordenó otro 153 "Abrams"

    Los rebeldes yemeníes tenían apetito. riendo
  20. 0
    Agosto 10 2016
    Abrams es más difícil de dominar que T-, pero cuando se domina, funciona

    Los árabes no son solo Abrams, no pueden dominar el T-72.
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. 0
    Agosto 10 2016
    Una vez más confirma el juicio de que los estadounidenses ya no necesitan tanques y que no son importantes.
  23. 0
    Agosto 11 2016
    Necesitas comprar un T-90 y ellos compran Abrashek. Afortunadamente, los noventa en Siria han recomendado más de 100.
  24. 0
    Agosto 11 2016
    Artículo plus. Sí, ver a los alabados Abrams de nuestros viejos y buenos RPG-7 arder gloriosamente en Yemen.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"