¿Batir o no vencer? en Irán ...

Agosto 10 2010 1

Una pregunta que aún no se puede resolver en los Estados Unidos e Israel

El hecho de que Estados Unidos y / o Israel esté a punto de atacar a Irán ya está siendo interpretado por los medios de comunicación mundiales varios años seguidos. Después de la captura de Irak por parte de las tropas estadounidenses durante aproximadamente tres años, se consideró seriamente la opción de repetir el mismo escenario en Irán, es decir, se discutió la operación aérea de las fuerzas estadounidenses contra la República Islámica y la ocupación total de su territorio. Sin embargo, tales planes en Washington fueron abandonados incluso durante el reinado de la administración de George W. Bush. Pero todavía se está discutiendo la posibilidad de un ataque con misiles aéreos contra las instalaciones nucleares iraníes.

Sin embargo, antes de discutir si este ataque será infligido o no, y si es así, cuál será el resultado, es recomendable analizar el estado de la organización militar moderna iraní.

Es único, porque coexiste con las fuerzas armadas que han sobrevivido desde el reinado de Shah Mohammed Rez Pahlavi, y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), creado después del derrocamiento de la monarquía. Además, tanto las Fuerzas Armadas como el IRGC tienen sus propias fuerzas terrestres, Aviación y flota.

ARMAS Mucho mas viejo

El IRGC realiza las funciones del "segundo ejército" y las fuerzas internas del régimen islámico. Un cierto análogo de este sistema fue quizás la Alemania nazi, donde, además de la Wehrmacht (fuerzas armadas), se formaron formaciones y unidades de las SS. De hecho, una parte integral del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica es la milicia Basij de varios millones de personas. Además, el IRGC incluye una estructura que realiza funciones estratégicas de reconocimiento y sabotaje: fuerzas de propósito especial "Kods".

Tanto las fuerzas armadas como el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica están subordinados al líder espiritual de Irán (ahora Ayatollah Khamenei), y el presidente electo es solo uno de los miembros de 11 del Consejo Supremo de Seguridad Nacional (cuerpo político ejecutivo).

Hoy en día, el equipo de las Fuerzas Armadas iraníes es tan ecléctico que el segundo ejemplo de este tipo en el planeta se puede encontrar con gran dificultad. Incluye armas y equipos militares producidos en los Estados Unidos y Gran Bretaña (suministrados por el Sha), China y Corea del Norte (obtenidos durante la guerra con Irak 1980-1988 y después de este), la Unión Soviética y Rusia (reexportados desde Siria, Libia y la RPDC). en el momento de la confrontación Irán-Irak o comprado en la URSS y la Federación Rusa después de su terminación). Estas son en su mayoría muestras obsoletas. Además, el mantenimiento de muchos de ellos (sobre todo, por supuesto, los modelos occidentales de armas y equipo militar) es difícil debido a la falta de piezas de repuesto. Dado que las pérdidas sufridas por Irán durante la guerra con Irak y el estado actual del equipo militar no se conocen con precisión, su número se estima aproximadamente.

Las fuerzas terrestres, que suman alrededor de 700 a miles de personas (aproximadamente la mitad - el ejército, el mismo número - el IRGC), incluyen divisiones de 12 (cinco infantería, dos mecanizadas, tres blindadas, una aerotransportada, una especial) y dos brigadas (misiles y transporte), así como sobre las divisiones 20 y más brigadas 20 del Cuerpo de Guardias Revolucionarios. El número de subdivisiones, unidades y formaciones del IRGC en 1,5-2 es más pequeño que el ejército, sin embargo, después de la movilización en tiempo de guerra, los reservistas los repone y adquieren un estado más alto.

Hay aproximadamente 1700 tropas tanques, 700 vehículos de combate de infantería, 600 vehículos blindados de transporte de personal, 2400 piezas de artillería (incluyendo más de 300 cañones autopropulsados), 5000 morteros, 900 MLRS y la misma cantidad de sistemas antitanque, 2000 cañones antiaéreos, 200 helicópteros (recuerdo que esta es una estimación aproximada).

Hablando sobre la aviación de las fuerzas armadas, primero debemos mencionar la presencia de los bombarderos de primera línea 25-30 Su-24 y 30-35 MiG-29 (algunos de ellos volaron de Irak después del inicio de "Tormenta en el desierto" y luego fueron requisados por Tehran , otros se compraron en Rusia), así como desde aviones de combate 25 a 65 American F-14 importados de nuevo en los 70-s. Curiosamente, después de que la Marina de los EE. UU. Despidiera estas máquinas (F-14 basado en portaaviones), Irán sigue siendo el único país del mundo que opera este tipo de aviones.

Además, hay desde 120 a 200 antiguos luchadores americanos F-4 y F-5 y J-7 chino (versión degradada del MiG-21), así como alrededor de 90 soviético Su-20 / 22, Su-25, MiG-23 y Mirage-F1 francés (también volaron desde Irak en 1991). De esta variedad notable, lo más probable es que no más de las máquinas 100 hayan conservado su capacidad de combate, pero incluso no cumplen con los requisitos modernos (excepto quizás el Su-25, pero su número no excede las unidades 13).

En cuanto al transporte de aeronaves, hay aproximadamente 100, incluyendo aproximadamente diez IL-76 y cinco Boeing 747.

Las fuerzas de defensa aérea tienen 45 rápidos en inglés (30 "Rapier" y 15 "Taygerket"), 45 Soviet C-75 y 10 C-200, 150 US Hok avanzado (en todas partes estamos hablando del número de PU) . El Z-29 ZRS sigue siendo el récord mundial en términos de rango y altitud, pero está obsoleto y tiene una capacidad muy limitada para trabajar en objetivos de bajo vuelo y altamente maniobrables. Los sistemas Tor más nuevos tienen un rango de disparo muy pequeño (200 km), además, son simplemente demasiado pequeños. C-12 es tan antiguo como C-75, y es completamente inconsistente con los requisitos modernos. Los sistemas de misiles de defensa aérea estadounidenses y británicos también se volvieron inadecuados y, además, no tienen piezas de repuesto.

La situación habría cambiado dramáticamente si Irán hubiera adquirido el sistema de misiles tierra-tierra C-300 en Rusia, pero hasta ahora esta transacción no se ha realizado y sus perspectivas son confusas.

En la aviación de IRGC, solo hay aeronaves de entrenamiento y auxiliares (más que máquinas 100), pero incluyen todos los misiles balísticos de fabricación soviética, coreana, china y local (dos brigadas de misiles tácticos y tácticos), cuyo número exacto se desconoce.

Como parte de flota Fuerzas armadas: tres submarinos del Proyecto 877 (adquiridos en Rusia a principios de los 90), tres fragatas de Alvand construidas por los británicos (principios de los 70), dos corbetas americanas antiguas (principios de los 60), 10 botes de misiles franceses (comprados durante el Shah, recientemente re-equipado con misiles antibuque chinos S-801 y S-802), más de 100 lanchas patrulleras, alrededor de 30 lanchas de desembarco y lanchas, incluidas 14, en un colchón de aire. Hay dos marines.

La flota de IRGC incluye tres o cuatro submarinos ultra pequeños, 10 cohetes (RK) del tipo "Huanfen", construido en China (similar al proyecto soviético RK 205), y el mismo número de pequeños RK del proyecto chino, lanzado en Irán mismo, varios cientos de patrulleras , varias naves de desembarco, seis divisiones de los misiles costeros anti-nave C-802, una brigada de marines.

En las condiciones de un cercano Golfo Pérsico en aguas poco profundas, los submarinos de bajo ruido del proyecto 877, así como los submarinos ultra pequeños que Teherán crea con la ayuda de la RPDC, pueden ser bastante efectivos. El alto potencial de este tipo de armas en las aguas costeras de los marineros norcoreanos se ha demostrado claramente recientemente: al parecer, el SMPL hundió la corbeta surcoreana "Chong An". Las fragatas y corbetas iraníes no representan una fuerza de combate seria, pero numerosos barcos son capaces de crear problemas para el enemigo. El país ha lanzado la construcción a gran escala de lanchas rápidas de pequeño tamaño y la producción de misiles antiaéreos a pequeña escala (ASM) "Nasr-1" (una copia del C-704 chino para RK pequeño). Debido a su velocidad y pequeño tamaño, estos barcos son casi invulnerables, mientras que están armados con misiles anti-barco o el MLRS.

Irán está intentando activamente desarrollar su propio equipo militar, del cual los funcionarios en Teherán regularmente hacen declaraciones ruidosas y jactanciosas. Pero casi todas estas afirmaciones son engañosas: el complejo industrial militar iraní se ocupa solo de las "variaciones sobre el tema" de los modelos extranjeros a su disposición. Por ejemplo, el "más nuevo" caza "Saega" se creó sobre la base del F-5 estadounidense, que apareció en los EE. UU. Al principio de los 60. El barco Jamaran encargado en febrero de este año fue llamado en voz alta el "destructor de misiles". De hecho, tiene un desplazamiento de 1420 toneladas, armado con un cañón 76 milimétrico de fabricación italiana y dos instalaciones pareadas de misiles chinos C-802 antiaéreos. El barco fue creado sobre la base de las fragatas antes mencionadas del tipo "Alvand". Estos destructores tienen un desplazamiento de al menos 5 mil toneladas y un orden de magnitud de armas más poderosas. El tanque que se está produciendo en Irán, Zulfikar, es una copia del T-72, y esto no es de ninguna manera mejorado. En general, Irán está repitiendo la forma china de copiar muestras extranjeras y crear las suyas mediante la síntesis de tecnologías ruso-soviéticas y occidentales. Solo en China el nivel científico y tecnológico es mucho más alto que el de Irán.

FACTOR ROCKET-NUCLEAR

Por supuesto, el mayor interés es la cuestión de las perspectivas para el programa de misiles nucleares de Teherán, porque es precisamente esto lo que puede causar un golpe a Irán. El problema, sin embargo, es que casi toda la información al respecto es una mezcla de especulaciones occidentales e israelíes y faroles iraníes. Sacar la verdad de esto es extremadamente difícil. Solo es necesario comprender: tanto las especulaciones occidentales como las israelíes y el farol iraní trabajan en una dirección: una exageración extrema de las posibilidades reales de la República Islámica, que en sí mismas son muy pequeñas.

Ya no es un secreto que Irán está desarrollando la línea del misil soviético P-17, tan querido por los países asiáticos, mejor conocido bajo su nombre occidental Scud. A partir de ella, el iraní Shahab-3 "creció" con un rango de 1,3-1,5 mil kilómetros. Además, Teherán adquirió misiles Dongfeng 11 (400 km) y Dongfeng 15 (900 km) en China. Aparentemente, está tratando de construir misiles tácticos basados en misiles antiaéreos de los sistemas ZRS soviéticos obsoletos (C-75 y C-200) (no golpearán al avión moderno, pero pueden estar en objetivos terrestres). Se informa sobre el desarrollo del cohete "Segil" con un alcance de hasta 2 miles. Km.

También hay muchos cohetes no guiados (Zelzal, Nazit, Shahin), su rango de vuelo es de 40 a 150 km. La precisión de los misiles (incluso guiados) es extremadamente baja.

La posibilidad de que Teherán les cree por su cuenta misiles de largo alcance y especialmente sus ojivas nucleares (CU) es insignificante. La pregunta clave es: ¿qué tipo de asistencia extranjera recibe Irán (de China y la RPDC)? No hay respuesta a eso. En cualquier caso, incluso si los amigos del este ayudan a Irán, él mismo tendrá que establecer la producción en masa de misiles y ojivas. Y antes de eso, es imprescindible comprobarlos.

Aparentemente, es el hecho de probar (especialmente múltiples) misiles de largo alcance en Irán lo que será la razón para atacar al país. Y si allí se realizan pruebas nucleares, las dudas desaparecerán. En primer lugar, de Israel, que hoy considera a Teherán como la principal amenaza para su existencia. El apoyo total para Tel Aviv, por extraño que parezca, se recibirá de la mayoría de los países árabes (Arabia Saudita y otras monarquías del Golfo Pérsico, Egipto, Jordania), de los cuales Irán también es el principal opositor.

En cuanto a los Estados Unidos, mucho depende de quién será el jefe del país en el momento de X. Después de todo, el plan con el programa de misiles nucleares iraní dura mucho tiempo y puede continuar por mucho tiempo, yendo más allá del período presidencial de Obama. Sin embargo, las pruebas nucleares en Irán, incluso para el actual presidente estadounidense con todo su pacifismo, pueden convertirse en una "línea roja". Y ya que en el año 2013, Obama será reemplazado por una persona incomparablemente más dura con una probabilidad cercana al 100%, sin duda dará el visto bueno a la operación anti-iraní. Especialmente si Israel y los árabes quieren atacar, en Washington (incluso bajo Obama) pueden decidir que, dado que el proceso no puede detenerse, debe dirigirse.

Los Estados Unidos podrán destruir las instalaciones del complejo nuclear iraní y otras empresas del complejo militar-industrial y las fuerzas armadas con la ayuda de ataques masivos de misiles de crucero navales y aéreos, este método de librar la guerra de los estadounidenses ha estado bien establecido durante mucho tiempo. Por supuesto, un par de docenas de SLCM son capaces de derribar la "Torá", pero el resto de las armas de defensa aérea son simplemente ineficaces.

El problema es diferente: ¿se lograron identificar todas las empresas que se destruirían? Es probable que parte de las instalaciones militares e industriales de Irán estén ocultas bajo tierra, incluso en cuevas y túneles de montañas. Son muy difíciles de detectar y golpear. Sin embargo, para la destrucción de tales objetos en los Estados Unidos, se desarrollan activamente bombas súper pesadas que pesan más de 13 toneladas, rompiendo concreto o rocas con un grosor de más de 30 metros. Los bombarderos estratégicos B-2 y B-52 son capaces de transportar estas bombas. El invisible B-2 podrá penetrar el espacio aéreo de Irán de forma totalmente libre en cualquier situación, pero para garantizar los ataques aéreos de B-52, los estadounidenses tendrán que suprimir por completo la defensa aérea del país, incluidos los antiguos sistemas de defensa aérea y los aviones de combate. Entonces no se manejará con "Tomahawks" solo, será necesario activar los aviones tripulados. Pero en cualquier caso, no habrá problemas fundamentales para los Estados Unidos: Irán tiene muy poco MiG-29 y el nivel de entrenamiento de los pilotos iraníes es incomparable con el de los Estados Unidos. Un ataque con misiles aéreos en el país será muy costoso para los Estados Unidos desde un punto de vista financiero, pero no son ajenos a esto. Lo más probable es que sea posible hacerlo sin pérdidas en aviones y, en consecuencia, en personas. La Marina de los Estados Unidos también tratará con éxito con submarinos y barcos iraníes. Pero es poco probable que la flota iraní dañe seriamente al menos un barco enemigo. Entonces, lo más importante para los estadounidenses es identificar todos los objetivos, el resto es literalmente un "asunto técnico".

Israel no tiene misiles de crucero, ni “súper bombas”, ni bombarderos estratégicos. Solo hay luchadores 400 F-15 y F-16 con varias modificaciones y el más alto nivel de entrenamiento de pilotos. Sin embargo, se enfrentarán a una tarea extremadamente difícil, dado el gran número de objetivos y su variación espacial sobre el territorio de Irán, una gran distancia para ellos y el problema mencionado anteriormente de identificar y destruir objetivos ocultos bajo tierra. Será necesario asignar fuerzas significativas para suprimir las defensas aéreas de Irán y golpear objetos, especialmente dado que, debido a la gran distancia, la carga de combate del avión de ataque tendrá que ser limitada. Lo más probable es que al menos los aviones 100 participen en tal ataque.

Si aparece C-300 en Irán, Israel necesitará utilizar casi todas las fuerzas aéreas del país para atacar. Y hacer sin pérdida, sin duda, no tendrá éxito. Pero incluso uno o dos pilotos israelíes en cautiverio iraní mostrados en Tehran TV son una catástrofe política para Tel Aviv, independientemente de los resultados del ataque. Sin embargo, Israel tiene los misiles balísticos de Jericó capaces de alcanzar Irán. Al parecer, también hay misiles de crucero con el lanzamiento del submarino. Con su ayuda, los israelíes pueden suprimir una parte significativa de la defensa aérea iraní, facilitando enormemente las vidas de los pilotos.

Debe tenerse en cuenta que, en caso de un ataque contra Irán (ya sea estadounidense o israelí), las tropas estadounidenses en Irak y Afganistán, que no están preparadas para librar una guerra clásica contra un enorme ejército regular, incluso si están armadas con equipo obsoleto, se convierten en objetivos de represalia. Los yanquis están llevando a cabo guerras contra la guerrilla allí, por lo que tienen pocos tanques (en Afganistán, ninguno) y armas antitanque, son muy malos con la defensa aérea. Además, a los iraníes se les garantiza el apoyo de una parte significativa de los chiítas iraquíes, que ahora son completamente leales a la presencia estadounidense en este país. Debido a esto, en la primera etapa, los estadounidenses pueden sufrir pérdidas muy significativas en la batalla con los iraníes y los chiítas iraquíes. Luego, por supuesto, los estadounidenses "toman su propio", principalmente debido a la superioridad aérea. Pero las grandes pérdidas, la ruptura de la estabilización en Irak, el mayor deterioro de la situación en Afganistán no benefician completamente a los intereses de Washington, sin importar quién esté en la Casa Blanca.

Además, Teherán intentará cortar por completo las importaciones de petróleo a través del Estrecho de Hormuz, sus submarinos y botes no se pueden usar tanto contra la flota estadounidense como contra los petroleros, entonces el efecto puede ser mucho mayor. Además, los iraníes inundarán el estrecho (y gran parte del Golfo Pérsico) con minas. Todo esto conducirá a un rápido aumento de los precios del petróleo.

Es por eso que los estadounidenses intentarán de todas las formas evitar una solución militar al problema iraní y evitar que Israel lo haga. Aunque el éxito de la opción militar está casi garantizado, pero el precio puede ser muy alto, no tanto durante la huelga en sí, sino debido a una posible respuesta iraní. Por lo tanto, si Irán no cruza la línea (no realiza pruebas nucleares), la probabilidad de guerra es muy pequeña.

Pero si Irán cruzará la línea es extremadamente difícil de decir. La presencia de armas nucleares las trasladaría a un nivel completamente nuevo en la política mundial y aumentaría considerablemente el peso en el mundo islámico. Además, la presencia de un arsenal nuclear es una garantía seria contra la agresión externa. Por otro lado, uno no debe considerar a los líderes de Irán como paranoicos: son personas bastante pragmáticas y comprenden perfectamente que no se les permitirá crear este arsenal.

Sin embargo, como ya se mencionó, sin ayuda, Irán no creará ningún arsenal en ningún caso. Y desde ahora se han impuesto sanciones contra él, por lo que China también ha votado, la pregunta, a primera vista, parece estar generalmente cerrada. Aunque todavía existe la RPDC, que a su vez está bajo sanciones. Por lo tanto, la continuación de la cooperación con Teherán no será un problema para ella. Además, bien podría realizar pruebas de misiles y nucleares en su territorio para el propio Irán. Y luego Teherán podrá poner a sus vecinos ante el hecho. Es cierto que en todas las circunstancias, este no es el caso del futuro cercano. Además, sin una defensa aérea en toda regla, el valor del arsenal de misiles nucleares se reduce significativamente. Por lo tanto, será muy difícil para Irán manejar sin C-300 o HQ-9. Así que estamos esperando el desarrollo de la trama.