"Bran" - todo es relativo

22
A pesar de la apariencia tanques - "ametralladoras", expertos militares de muchos países en los años 20 del siglo pasado reconocieron que las ametralladoras siguen desempeñando un papel vital en la guerra. Por lo tanto, se decidió continuar su desarrollo en tres áreas principales: reducir el peso, aumentar la velocidad de disparo y reducir el costo de producción. Como resultado, en lugar de dividir las ametralladoras en dos tipos: ametralladoras ligeras (manuales) con una revista y bípodes, atendidos por una persona, destinados a ser utilizados en formaciones de batalla de tropas de ataque, y ametralladoras pesadas (caballete) con cinta de poder, atendidas por tripulación de dos hombres e instaladas En un trípode para defender posiciones y disparar fuego continuo, aparecieron tres variedades. Quedaron ametralladoras ligeras, ametralladoras, pero se agregó un tercer tipo intermedio: una ametralladora simple o mediana. El último tipo combina las cualidades de las ametralladoras ligeras y pesadas de la Primera Guerra Mundial. La ametralladora era lo suficientemente ligera, fue llevada por un hombre como оружие ofensivo Sin embargo, si es necesario, podría instalarse en la máquina y provocar un incendio continuo.


Ametralladora "Breda". Museo canadiense de la guerra, Ottawa.



Las ametralladoras ligeras generalmente se creaban de acuerdo con el esquema utilizado en la Primera Guerra Mundial en las ametralladoras Lewis y MG08 / 18: barril refrigerado por aire, cartuchos de alimentación de una revista a cartuchos 20 o 30, bípodes, peso sobre 9 kg, longitud sobre 1,2 m. Armas: ametralladoras checas VZ 26 y VZ 30, ambos calibre 7,92 mm; Ametralladora italiana 6,5-mm Breda modelo 1930 del año; Ametralladoras japonesas Tipo 11 y Tipo 66, ambos calibre 6,5 mm. Estos también incluyen las mejores ametralladoras francesas del modelo 1924 / 29. y muestra 1931 del año, ambos calibre 7,5 mm; Ametralladora británica 7,7-mm "Bran" y ametralladora soviética 7,62-mm resistente y confiable.

Y dado que todo es conocido en comparación, comparemos todas estas construcciones. Puedes comenzar con cualquier muestra, pero empieza con lo peor. Estos deben, sin lugar a dudas, incluir la ametralladora ligera italiana Breda del modelo 1930 del año. Fue creado en base a las primeras modificaciones de 1924, 1928 y 1929, y fue un arma 6,5-mm con pernos semi-libres enfriado por aire. La ametralladora 1930 del año nunca se consideró un arma exitosa, porque se incorporó un dispositivo para lubricar cartuchos para facilitar la extracción de la funda. El aceite goteaba sobre los cartuchos, pero se quemó en la cámara y atrajo la suciedad y el polvo, lo que provocó la contaminación y, como resultado, una ametralladora propensa demoras al disparar. El peso de la ametralladora "Breda" modelo 1930 año - 10,24 kg, que es más que "Bran" por un kilogramo. La longitud es de 1,232 m, la longitud del cañón es de 0,52 m. Los cartuchos se suministran desde un cargador no extraíble, cuyo equipo está fabricado con soportes de carga 20. La velocidad de disparo - 450-500 disparos por minuto. La velocidad inicial de la bala - 629 m / s. Es decir, su sistema de municiones no tiene éxito, y la velocidad de la bala es baja, y es más pesada y ... "sucia". Pero eso no es todo. Los diseñadores notan que, en apariencia, esta ametralladora consistía en proyecciones y esquinas sólidas, ya que todas se aferraban a las proyecciones y municiones. El cañón era reemplazable, pero no tenía asas, y tuvo que cambiarse en mitones de amianto. Y finalmente, un extraño sistema de poder. ¿Es extraño que los cartuchos usados ​​pasen a los cartuchos? Sí, todo igual - en una tienda integral de clips. Para cargar esta "bandeja", primero había que quitar el forro. En general, ... los diseñadores italianos no inventaron una ametralladora, sino ... "algo".

En contraste con los diseñadores italianos, que trabajaban en casa, los alemanes en las 20-s tuvieron un momento muy difícil. Tuvieron que enviar a muchos armeros fuera del país para burlar las prohibiciones del Tratado de Versalles. Así, la compañía "Rheinmetall-Borzig" comenzó a trabajar en Suiza bajo los auspicios de la compañía "Soloturn". El resultado fue la ametralladora "Soloturn" M1930, también conocida como MG15.

Entre las innovaciones utilizadas en esta arma se encuentran un cañón desmontable rápidamente, la operación "en línea recta" de mecanismos para aumentar la velocidad de disparo y una forma inusual del gatillo. Al hacer clic en su parte superior, hubo un solo disparo. Al hacer clic en la parte inferior de la cocción automática se realizó. Las características de esta arma poco conocida pero efectiva, lanzada en la cantidad de 5 unidades para los ejércitos de Hungría y Austria, después de que el MG000 fue abandonado en Alemania, son las siguientes: peso - 30 kg, longitud - 7,7 m, longitud del cañón - 1,174 m. El suministro de cartuchos se realizó desde un tirador de 0,596 tiradores (por alguna razón, 25 tiradores en Wikipedia) una revista en forma de caja insertada a la izquierda. Cadencia de tiro: 30 disparos por minuto. Velocidad del hocico: 800 metros por minuto. Cartuchos 760 × 8R. Basado en esta ametralladora, Rheinmetall desarrolló aviación Ametralladora MG15 y una ametralladora única para las fuerzas terrestres - MG34. Pero el MG34 en sí era tan poco tecnológico que el Bran, en comparación con él, parecía ser un modelo de excelencia tecnológica. Usarlo como arma militar era como arar un campo en un Mercedes. Entonces, MG42 nació sobre su base: tecnológico, estampado, conveniente y todo ese jazz, pero es imposible compararlo con "salvado", como MG34. "Alemán" - una sola ametralladora, "Inglés" - manual.

"Bran" - todo es relativo

MG30, Museo Militar en Salzburgo, Austria.

Tenga en cuenta que una de las primeras ametralladoras ligeras de la Primera Guerra Mundial fue la ametralladora del año Hotchkis 1909, también conocida como ametralladora Bene-Merice, desarrollada en Francia y utilizada activamente por las tropas británicas y estadounidenses. También participó en la primera competencia de clasificación para la mejor ametralladora para el ejército inglés, pero no pasó. Era un arma ineficaz, utilizando el principio de eliminación de gases, y se fabricó para varios cartuchos, principalmente debajo del cartucho francés 8-mm y debajo del británico - 7,7-mm. Por cierto, ¿por qué no pasó. Una de las razones fue que los mismos clips se utilizaron para la potencia que para la ametralladora Hotchkiss promedio. Sin embargo, en este caso, el soporte se insertó por otro lado, lo que empeoró notablemente el sistema de energía ya no confiable. El peso de la ametralladora era 11,7 kg, longitud - 1,2 m, longitud del cañón - 0,6 M. El soporte metálico fue diseñado para cartuchos 30. Velocidad de disparo: 500 disparos por minuto. La velocidad inicial de la bala - 740 m / s.


Soldados coloniales británicos con una ametralladora "Bene-Merze".

Un poco mejor fue el nuevo "freno de mano" francés o el "Mod de fusil automático". 1924 del año ”(Fusil Mitrailleur modele 1924) calibre 7,5 mm. Pero ... y la nueva ametralladora, y el nuevo cartucho, como resultó, tenía muchos defectos, lo que eventualmente llevó a un fenómeno tan desagradable, como rupturas del cañón. Se apresuró a resolver el problema de esta manera: se redujo la potencia del cartucho y se fortalecieron los detalles de la ametralladora. El nuevo modelo se llamaba “Mod rifle automático. 1924 / 29 del año ". También hubo una modificación de la misma: "Ametralladora arr. 1931 del año ”, especialmente para uso en la línea Maginot, pero luego este modelo se usó como tanque uno y también en vehículos blindados. Este modelo se distinguió por la culata de la forma original y el cargador de tambor lateral grande en los cartuchos 150. El peso y la longitud de la ametralladora aumentaron, pero esto no fue un problema para el equipo militar. Ametralladoras arr. 1931 fue lanzado en grandes lotes. Tanto la una como las otras ametralladoras se fabricaron después de la guerra, pero no encontraron mucha popularidad en el mundo. Por ejemplo, el cañón de esta ametralladora se sobrecalentó después de los disparos de 150, y reemplazarla fue un problema total. Además, al disparar, vibró fuertemente.


“Arma de rifle automático. 1924 del año.

Diseñado esta ametralladora fue en el principio de los gases de escape, refrigeración y aire. Equipado con bípode plegable, empuñadura de pistola, ubicada detrás del mecanismo de gatillo, e inmediatamente dos ganchos de gatillo. El frente fue diseñado para conducir un solo fuego, el trasero - para automático. Ametralladora muestra 1924 / 1929's. Pesado 8,93 kg. La longitud de la ametralladora es 1 m, la longitud del cañón es 0,5 M. La munición se entregó desde el cargador extraíble con carga 25 montado en la parte superior. La velocidad de disparo: 450 y 600 disparos por minuto. La velocidad inicial de la bala - 820 m / s.


Rifle automático / ametralladora ligera BAR.

En cuanto a los americanos, les sucedió algo muy interesante. En 1917, el famoso J. Moses Browning diseñó un arma que los expertos aún discuten sobre la afiliación de los cuales: el rifle automático BAR. El rifle fue inmediatamente a las tropas, fue usado por soldados estadounidenses en Europa y ... merecía muchas buenas críticas. Pero ... ella pesaba 8,8 al mismo tiempo, y tenía una tienda con solo cartuchos de rifle 20. Solo en 1937, su modificación con bípodes МХNUMXА1918, y luego apareció А1, y fue posible usarla como una ametralladora ligera. Ambas muestras se utilizaron activamente en la Segunda Guerra Mundial y se entregaron rifles de lanzamiento anterior a Inglaterra a las tropas territoriales. Además, se usó más activamente en Corea y gozó de una popularidad sin cambios entre las tropas. Y en servicio con el Ejército de los Estados Unidos se mantuvo hasta el año 2. Solo que aquí es obvio que no tiene sentido compararlo con el "salvado". Esto todavía no es una ametralladora liviana “limpia”, sino algo intermedio entre esta y el rifle automático “solo”.


Viet Cong con BAR.

Los japoneses copiaron la ametralladora Hotchkiss y el checo VZ 26, combinándolos en uno solo. Así resultó y el "Tipo 11" (calibre 6,5-mm), adoptado por el año 1922, y el "tipo 96", adoptado en el 1936-th. Y él y el otro - el trabajo del General Kijiro Nambu. El primero pesaba 10,2 kg, tanto como "Bran", el segundo era más ligero, 9,2 kg. Y, bueno, bueno, todos copiaron "uno a uno". Por alguna razón, el "Tipo 11" estaba equipado con un cargador inusual, alimentado por clips de rifle de cinco cargas. Es por eso que el "Tipo 11" fue reemplazado por el "Tipo 96", pero ... aunque ahora había una revista con un cartucho superior, y una manija estaba atada al cañón, el arma resultó ser aún más no tecnológica que la británica y la alemana MG34. Todas las piezas se fabricaron en máquinas de corte de metal, y los residuos metálicos se convirtieron en virutas. Por ejemplo, en un tronco en un torno, se afila una aleta de diámetro variable. Y tampoco está claro por qué Kijiro Nambu puso el soporte de bayoneta de la cuchilla en el "Tipo 96". Resultó que tal "ametralladora de bayoneta", ¿por qué una ametralladora que pesa una bayoneta de 9 kg?


Ametralladora "Tipo 11".


Ametralladora "Tipo 99" (el mismo "Tipo 96", pero con mayor calibre).

Bueno, ahora, quizás, quizás lo más interesante: el "británico" contra el "británico". ¿Qué significa esto? Y esto es lo que: el "Bren" era todavía dos análogos completos, que, sin embargo, no son tan conocidos como él. La primera es la ametralladora Besal, que se desarrolló en la fábrica de armas pequeñas de Birmingham en caso de que la aviación alemana bombardeó la fábrica de Enfield. En el exterior, eran bastante similares, solo el pararrayos era cilíndrico y el diseño en sí era más simple.


Severo Inglés Sasovts en un jeep con ametralladoras "Vickers-Berthier".

La segunda muestra incluso peleó. Aunque no es tan famoso como "Bran". Estamos hablando de una ametralladora Vickers-Berthier, que fue producida por Vickers en una planta en Crasford. Luego el ejército indio lo adoptó, y luego los propios indios comenzaron a producirlo en Ishapur. Nuevamente, se ve muy similar al "Bren", pero sin un retroceso del cañón y el receptor, así que es solo un tubo de gas ... un tubo. Tienda similar a "Branovskomu". Por alguna razón, esta ametralladora en Inglaterra comenzó a producirse para la Fuerza Aérea y se colocó en un avión de "pequeño desplazamiento" para la autodefensa. Además, sirvieron en la aviación naval hasta 1945 del año; se instalaron en las cabinas de la flecha Swardfish. Las chispas de estas ametralladoras instaladas en jeeps SAS - fuerzas especiales británicas en el norte de África, mientras estaban instaladas en almacenes de discos. Bueno, y todo el ejército indio luchó con las ametralladoras Vickers-Berthier. El peso de la ametralladora era 11,1 kg. Velocidad de disparo de 400 - 600 disparos por minuto. Los Vickers GO - 1000! Por lo tanto, si no "Bran" fue tan exitoso, el inglés tendría algo para reemplazarlo en cualquier momento.


Vickers-Berthier Mk III.

Y por último, nuestro DP-27. Trabaja en ello V.A. Degtyarev comenzó en el año 1921. Todos los que escriben sobre él, al menos en inglés, al menos en polaco y en checo, notan que fue simple y tecnológico: ¡solo seis de las partes de 65 se movieron! La ametralladora tenía una tasa de fuego 520 - 580 rds / min, mientras que la tasa de combate de fuego era 80 rds / min. Alta fue la velocidad inicial de la bala - 845 m / s. Un autor tan inglés, como Chris Shant, observa la alta calidad de la tienda de discos planos DP-27. ¡Descartó un doble suministro de incómodos cartuchos de rifle con borde y también contenía cartuchos 47! Además, era barato en producción, muy duradero, "resistente a los soldados" y capaz de mantener sus altas cualidades de combate en las condiciones más adversas. Gran característica, ¿no es así?


DP-27.

¿Qué se consideran serios defectos? Cambiar el cañón directamente en la batalla fue muy difícil de implementar: se necesitaba una llave especial y la protección de las manos contra las quemaduras. Por alguna razón, el diseñador colocó el muelle de retorno debajo del cañón, y debido al intenso fuego, se sobrecalentó y perdió elasticidad, lo cual fue uno de los pocos inconvenientes de la ametralladora DP, pero sin embargo, un inconveniente importante. Finalmente, el inconveniente de controlar armas y solo fuego automático.


Compre en el DP-27 - "plato" sigue siendo el mismo ...

Por lo tanto, la ametralladora se actualizó en 1944 año. Se instaló la empuñadura de pistola, se transfirió el resorte al tubo que sobresalía del receptor, se cambiaron los bípodes (antes se perdían con frecuencia) y se reemplazó el cañón. Sin embargo, el último inconveniente es el peso, la ametralladora se mantuvo. El DP-27 tiene el 11,9 kg (con la revista), mientras que el PDM-44 tiene el 12,9 kg. Bueno, la conclusión - la conclusión es. Durante la Segunda Guerra Mundial hubo ... dos maravillosas ametralladoras ligeras, cada una de las cuales se complementó en algo. El “soldado de ametralladoras” DP-27 y el “caballero de ametralladoras” - “Bran”. Cuál es mejor, ni siquiera se determinaron sus características técnicas, sino la mentalidad de quienes las usaron.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    Agosto 16 2016
    ¿Qué pasa, aunque viejo y difícil para la masa, pero Madsen súper confiable? ¡Muchas personas se olvidan de él, mientras que él tenía una automatización inusual y un diseño increíblemente compacto! Por cierto, en algunos lugares todavía está en servicio, pero ya hay más ametralladoras. Año 100!!! wassat
    1. +5
      Agosto 16 2016
      El artículo trataba sobre ametralladoras creadas aproximadamente al mismo tiempo. Madsen es un diseño de principios de siglo y hasta hace poco estaba en servicio con la policía brasileña. Tiene la automatización habitual: retroceso con un golpe corto (10 mm), este obturador es inusual para él, balanceándose. En mi opinión, había un artículo sobre él en VO.
      1. +2
        Agosto 16 2016
        Por cierto, se jactaban de tener un buen arma según su principio, precisamente debido al obturador corto, en teoría, podría encajar perfectamente en vehículos blindados ligeros.

      2. +2
        Agosto 16 2016
        Cita: kalibr
        El artículo trataba sobre ametralladoras creadas aproximadamente al mismo tiempo. Madsen es un diseño de principios de siglo y hasta hace poco estaba en servicio con la policía brasileña. Tiene la automatización habitual: retroceso con un golpe corto (10 mm), este obturador es inusual para él, balanceándose. En mi opinión, había un artículo sobre él en VO.

        ¡Si! Era. https://topwar.ru/60984-chertova-balalayka-generala-madsena.html
        Y también se fabricó la ametralladora de Madsen en Rusia, y comenzó la construcción de una fábrica en Kovrov. http://coollib.com/b/260828/read
  2. +7
    Agosto 16 2016
    Las armas japonesas son reconocibles, como siempre. Si ves algún espécimen maravilloso, es un armero medio loco o el japonés. sonreír
  3. +3
    Agosto 16 2016
    ¿Y por qué cambiar la ametralladora barril?
    1. +2
      Agosto 16 2016
      Porque durante los disparos intensivos hace mucho calor, el arma comienza a "escupir", el estriado se "lava". Y no puede hacer que el maletero sea más grueso, será pesado. Es más fácil hacer un barril delgado, pero cámbielo a medida que se calienta.
      1. +3
        Agosto 16 2016
        El freno de mano no está diseñado para disparos "intensivos" por definición. Para esto, están destinadas las ametralladoras de caballete (simples). La falta de capacidad para cambiar el cañón no es una desventaja de la ametralladora ligera. Casos aislados, cuando incluso un soldado experimentado tiene que calentar el barril del freno de mano al fuego, no compensan la necesidad de que todo el servicio lleve consigo un barril de repuesto. Además, el bloqueo del cañón en sí también tiene un peso y unas dimensiones adicionales. Solo debes tener en cuenta el momento de creación del arma y la experiencia de combate existente en ese momento. El PKK tampoco tiene un cañón reemplazable, aunque cuando se creó, se había acumulado suficiente experiencia. Fue esta experiencia la que dijo que el freno de mano no necesitaba un cañón de repuesto.
        1. +3
          Agosto 16 2016
          No voy a discutir contigo, no lo necesito, también tengo una "manzanilla". Una vez que lo hicieron, pensaron que su ametralladora lo necesitaba.
          1. 0
            Agosto 16 2016
            parece que aquí solo el calibre puede poner una sección clara entre el manual y el otro (al mismo tiempo, el cañón puede hacerse más grueso, o más bien bordillos)
            1. -1
              Agosto 17 2016
              Cita: pimen
              parece que solo el calibre puede establecer una clara división entre manual y otro

              Hoy:
              1. Freno de mano: en un cartucho intermedio, 100-150 rondas por minuto.
              2. Individual: en un cartucho de rifle con una bala de luz, 150-200 balas por minuto.
              3. Caballete: en un cartucho de rifle con una bala pesada, 200-300 balas por minuto.
              2MB:
              1. Rifles automáticos pesados ​​en el bípode (el cañón no se cambia rápidamente): en un cartucho de rifle con una bala ligera, 60-80 balas por minuto. Esto incluye el DP-27.
              2. Freno de mano (cañón de cambio rápido): en un cartucho de rifle con una bala ligera, 100-150 balas por minuto.
              3. Telares refrigerados por aire: en un cartucho de rifle con una bala pesada, 150-250 balas por minuto.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. +1
            Agosto 17 2016
            Y no discuto. Y mi post no es sobre el que decidió. Mi publicación se refiere a la aprobación en el artículo:

            ¿Qué se consideran serios defectos? Cambiar el cañón directamente en la batalla fue muy difícil de implementar: se necesitaba una llave especial y la protección de las manos contra las quemaduras.


            El hecho de que la ametralladora ligera se usara como un caballete habla de la falta de este último en el ejército, y no de la falta de armas.
        2. -1
          Agosto 17 2016
          Cita: bunta
          El freno de mano no está diseñado para disparos "intensivos" por definición.

          Cómo decir. La tasa de fuego de combate de una ametralladora moderna (150-200 disparos por minuto) en un cartucho de rifle sin cambiar el cañón es imposible de proporcionar en principio. Las armas modernas de freno de mano en cartuchos intermedios tienen una velocidad de disparo LMG (100-150 disparos por minuto). Durante los 2 MB, las futuras ametralladoras unificadas con la capacidad de reemplazar el cañón tenían una velocidad de disparo tal (generalmente solo había un cañón de repuesto). Luego jugaron el papel de ametralladoras ligeras.
          Cita: bunta
          Para este caballete, las ametralladoras (individuales) están destinadas

          Caballete y ametralladoras individuales, estas son armas diferentes. Incluso si una sola ametralladora en la máquina. Por ejemplo, PKT, esta es una sola ametralladora en la máquina. Un SGMT, caballete. La diferencia en el conjunto del cartucho principal.
          Cita: bunta
          Casos aislados cuando incluso un luchador experimentado tiene que calentar el cañón del freno de estacionamiento al calor blanco

          ¿Soltero? Esto es fácil y simple.
          Cita: bunta
          RPK tampoco tiene un cañón extraíble, aunque en el momento de su creación, la experiencia se había acumulado lo suficiente

          RPK, este es un "nuevo freno de mano" en el cartucho intermedio. Y antes de él, el papel de freno de mano lo desempeñaban pulmets, que hoy se llaman uniformes, en un cartucho de rifle. Y las ametralladoras individuales necesitan cañones reemplazables OBLIGATORIO. O, si no, serán rifles automáticos pesados ​​montados en bípode. Como BAR, Fusil Mitrailleur m1924 / 29 y DP-27.
  4. +4
    Agosto 16 2016
    No es una mala comparación, gracias ...
  5. AUL
    +3
    Agosto 16 2016
    Gran crítica! Es una pena que no todos los modelos estén incluidos. Espero continuar!
    1. +1
      Agosto 16 2016
      ¡¡¡Con dos manos "para" !!!
  6. +2
    Agosto 16 2016
    Un buen artículo, legible, fotos complacidas (SAS severa, nada en absoluto heroica, pero foto seria).
  7. +2
    Agosto 16 2016
    La francesa Shosha probablemente no tuvo más éxito que Breda.
    MG 30 es atractivo con su aspecto conciso. Por cierto, en el Wiki alemán se indica que 30 tiendas de carga estaban bajo el cartucho Mauser 7,92x57.
  8. +2
    Agosto 16 2016
    Sí, los alemanes solían hacer armas hermosas pero sofisticadas, somos hermosos y confiables, todos los demás no se ven así, bueno, con raras excepciones.
    1. +2
      Agosto 17 2016
      Cita: lexx2038
      somos hermosos y confiables

      No me hagas gracioso.
  9. 0
    Agosto 16 2016
    Estimado AUTOR! ¡¡¡Olvidaste mencionar el MG-13 alemán, que fue reemplazado por el MG-34 !!! ¡Y el finlandés "Lahti"!
  10. 0
    Agosto 16 2016
    MG-15 alteración para infantería.
  11. 0
    Agosto 16 2016
    MG-15 para artilleros antiaéreos.
  12. 0
    Agosto 16 2016
    "Lahti" finlandés.
  13. 0
    Agosto 16 2016
    Olvidado por ti MG-13.
  14. 0
    Agosto 16 2016
    ¡Y también MG-13!
  15. 0
    Agosto 17 2016
    Cita: Vyacheslav Shpakovsky
    Quedaron ametralladoras ligeras, ametralladoras, pero se agregó un tercer tipo intermedio: una ametralladora simple o mediana.

    Nada como esto. El prototipo de una sola ametralladora siempre ha existido en los ejércitos de todos los países (excepto la Wehrmacht). En la URSS, por ejemplo, primero se le llamó "ametralladora ligera". Luego "comandante de la compañía". Y luego solo uno.
    La nueva ametralladora era lo que ahora se llama "ametralladora ligera". Aquellos. arma NO en cartucho de "rifle" (en intermedio).
    Cita: Vyacheslav Shpakovsky
    El último tipo combina las cualidades de las ametralladoras ligeras y pesadas de la Primera Guerra Mundial.

    Si 1 MB, entonces la calidad es SOLAMENTE ametralladoras ligeras. Además de la Wehrmacht, nuevamente.
    Cita: Vyacheslav Shpakovsky
    y conducir fuego continuo.

    De un solo? No me hagas reír.
    Cita: Vyacheslav Shpakovsky
    y ametralladora DP soviética confiable de servicio pesado de 7,62 mm.

    ¿No es este el caso en el que el resorte de retorno se calentó lo suficientemente rápido, después de lo cual la automatización falló?
    Además, deja de llamar a una ametralladora un pesado rifle automático en un bípode. No eres de propaganda, espero. Mira su Instrucción, todo está escrito en blanco y negro.
    Cita: Vyacheslav Shpakovsky
    y era un arma de calibre 6,5 mm

    No puedes continuar más. La baja capacidad de un arma de calibre 6,5 mm ya antes de los 2MB era un hecho reconocido en todo el mundo. Los italianos fabricaron armas con un calibre nuevo y capaz, pero no pudieron rearmarse: la economía era escasa.
    Cita: Vyacheslav Shpakovsky
    "Alemán" - una sola ametralladora, "Inglés" - manual

    Ligeramente equivocado, aunque las ametralladoras ametralladoras eran, por supuesto, una sola ametralladora. PERO ALEMÁN SOLTERO. En ningún otro lugar del mundo hay un "milagro" como este y no está presente. Porque en todo el mundo, las ametralladoras uniformes fueron (y están) unificadas con las anteriores manuales (en un cartucho de rifle). Y solo en la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial las ametralladoras pesadas acortadas actuaron como uniformes. Se veía especialmente extraño en la versión bípode.
    Repito, nunca ha habido ni hay tal "milagro" en ningún lugar del mundo.
    Cita: Vyacheslav Shpakovsky
    Fusil Mitrailleur modelo 1924/29
    Por ejemplo, el cañón de esta ametralladora se estaba sobrecalentando después de 150 disparos, y reemplazarlo fue todo un problema.

    La respuesta a la segunda oración está en la primera. Era un pesado rifle automático de bípode. Algo así como el American BAR o el Soviet DP-27. Un cañón desmontable rápido no está configurado para tales armas.
    1. +1
      Agosto 17 2016
      Cita: Vyacheslav Shpakovsky
      Rifle automático / ametralladora ligera BAR.

      Esto no pasa. Con ametralladoras ligeras, la velocidad de disparo es de 100-150 disparos por minuto. Los rifles automáticos tienen 60-80 balas por minuto. Por supuesto, el BAR (Browning Automatic Rifle) es, como su nombre lo indica, un rifle automático.
      Los franceses y los estadounidenses, al menos honestamente, no llamaron a sus armas una "ametralladora", como hizo la URSS en el caso del DP-27 / DPM.
      Cita: Vyacheslav Shpakovsky
      tenía una revista con solo 20 cartuchos de fusil

      Y esto era "protección contra d, urak". El reemplazo frecuente de la tienda no permitió que un ametrallador sin experiencia arruinara el sobrecalentamiento del cañón de la ametralladora. Y al mismo tiempo, dicha capacidad de almacenamiento proporcionó una tasa de fuego de combate de pasaporte de 60-80 rondas por minuto. Una decisión bastante reflexiva y sensata.
      Cita: Vyacheslav Shpakovsky
      Entonces resultó y "Tipo 11" (calibre 6,5 mm)

      El mismo problema que los italianos: un calibre bajo. Es cierto que, en contraste con ellos, los japoneses lograron rearmarse con armas de un nuevo calibre.
      Cita: Vyacheslav Shpakovsky
      y también celebró 47 rondas!

      Este fue un gran desastre. Porque no había "protección contra d, urak", como en BAR. Como resultado, un ametrallador sin experiencia, usando cargadores de tal capacidad, fácilmente podría arruinar el cañón.
      Cita: Vyacheslav Shpakovsky
      ¡"Resistente a los soldados" y capaz de mantener sus altas cualidades de combate en las condiciones más adversas! Gran característica, ¿no es así?

      Escribí literalmente un par de líneas arriba sobre la falta de "protección contra d, urak". Acerca del resorte de retorno que se sobrecalienta rápidamente, al principio. ¿Qué tenía de bueno este espantapájaros? ¿Qué encontró en él este Chris Shant tan desconocido?
      Pero todavía era extremadamente difícil disparar desde allí, no había mango para la mano izquierda. Y por la derecha, apareció solo más tarde, en la versión PDM. Y no había traductor de fuego. Hecho en la URSS, eso lo dice todo.
      Cita: Vyacheslav Shpakovsky
      El DP-27 - 11,9 kg (con una revista), y el DPM-44 - 12,9 kg.

      El diseño endeble del DP-27 se muestra con mucha elocuencia.
      Por cierto, el peso se puede comparar fácilmente con los compañeros de clase, BAR y Fusil Mitrailleur modele 1924/29. Y horrorizado por la construcción soviética. ¿Alguien escribió algo sobre la baratura y simplicidad del DP-27? Oh bien.
      Cita: Vyacheslav Shpakovsky
      Durante la Segunda Guerra Mundial, hubo ... dos maravillosas ametralladoras ligeras, cada una de las cuales se complementaba en algo. "Soldado ametralladora" DP-27 y "ametralladora caballero" - "Bran"

      Hmmm. El DP-27 ni siquiera era una ametralladora, es un típico rifle automático pesado en un bípode. Y entre sus compañeros, perdió en todos los aspectos ante el mismo BAR. Y de repente esas conclusiones. Aunque, si una persona se educa en los postulados, "soviético significa excelente", no se puede esperar otro. Pero esto no tiene nada que ver con la verdad.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  16. 0
    Agosto 22 2016
    ... ametralladoras ligeras (manuales) con una revista y bípodes, atendidos por una persona, destinados a ser utilizados en formaciones de combate de tropas atacantes


    De Verdad? Las ametralladoras ligeras con bípodes no fueron servidas por una persona, sino por cálculos de dos (como DP-27) o incluso tres (MG-42 en el compartimiento del rifle).

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"