La crimea como fuerza mayor.

231
La crimea como fuerza mayor.


"... cuánta fe y el bosque cayeron,
Cómo experimentó el dolor y los senderos ... "

Una vez más sobre toda esta euforia crimea. Me gustaría hacer mi cucharada de alquitrán. Debe admitirse que la operación para "devolver Crimea" se ejecutó y planificó de manera excelente. militar operacion Todo esto es verdad, y nadie discute con esto. Todo fue jugado como una nota. Fue genial hecho Es necesario tener en cuenta el hecho de la concentración de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el territorio de la Península de Crimea. Por alguna razón, la mayor concentración de fuerzas y medios se creó allí.

Además, sería necesario tener en cuenta la absoluta irresponsabilidad y la "imprudencia" del nuevo "gobierno" en Kiev, que está listo para matar a la derecha y la izquierda. Sin pensarlo En general, el poder normal en todos los sentidos retrasa el escenario de poder, ya sea interno o externo. Pero no los ucranianos. Entonces, el paso de la operación sin sangre es un tremendo logro de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. En general, las cosas no podían ir tan bien y no tan bien, pero no pasó nada.

Ahora sobre lo triste: desde un punto de vista político (en muchos sentidos) fue un completo fracaso. Por que Y todo es muy simple: en Kiev, en Maidan, tuvimos un "pueblo revolucionario". Te guste o no. En primer plano estaban los ucranianos simples (y difíciles). La gente, ya sabes, se rebela. Y esta imagen fue transmitida activamente y transmitida por todo el planeta. Y será transmitido. Serie de videos de ucranianos comunes y corrientes que se rebelaron contra el "régimen corrupto de Yanukovich".

Oh, no te gusta? ¿Y dices que todo esto está dirigido? ¡Pero es! Existe un "pueblo revolucionario" y sus representantes transmiten en nombre del "pueblo revolucionario". Y están transmitiendo cosas bastante aterradoras. Pero en todo el mundo esto se percibe como el pueblo ucraniano y sus líderes. Y nada más, al menos usted es un lenguaje de coraje, argumentando que todo esto es una configuración y un desempeño político, la gente de todo el mundo ve a los ucranianos. Y les cree.

Por cierto, los "miles de millones" de aliados potenciales en Ucrania a menudo se mencionan aquí. Lo sentimos, no hubo "aliados" en 2014 en febrero. En absoluto No todos en Kiev apoyaron al Maidan, pero los partidarios de la Federación Rusa de alguna manera no pudieron ser rastreados allí. Cuando hubo una especie de “libertad en las barricadas” y caos total. Lo más probable es que crear una fiesta "pro rusa" en Kiev no tuviera mucho sentido. Pero en el sureste ... En la Crimea ...

Cuando Maidan-2 tuvo lugar en Kiev después del hecho, quedó claro que sí, que era muy sucio y mezquino, pero que se cambió el régimen. Así lo recordaron en Moscú. Bueno, ¿cómo es? Tenemos tales oportunidades ... Tantos contactos personales en todos los niveles, no podemos perder así. Hubo un cierto momento de shock. Trabajamos, lo intentamos. Pero todo fue inútil.

Y luego, como Maidan está en Kiev, ¡tendremos anti-Maidan en Crimea! Gracioso De hecho, los visitantes de Moscú trataron de organizar algo "rápidamente" allí. ¿Están las personas con nosotros? Bueno, esos serán ellos, ¡malditos anti-Maidan! Sin embargo, rápidamente quedó claro que tales cosas no se estaban haciendo "con kondachka". Anti-Maidan, como Maidan, necesito cocinar. Invertir en ella financieramente, organizacionalmente y reputadamente. Lo más importante: reputacional.

Y la diplomacia rusa en Ucrania se sentó en la cerca segura de contactos a lo largo de la "línea oficial". ¿Y qué tenemos sobre los resultados? En febrero, la política rusa de 2014 en Ucrania terminó con un archivo duro. Por que asi Disculpe, ¿ha visto a los marines estadounidenses en Kiev? Así que no lo vi. Inteligencia trabajada, diplomáticos, servicios especiales. Para los Estados Unidos, los grupos militantes formados por ciudadanos ucranianos tomaron el poder, y el hecho de que Estados Unidos estaba detrás de ellos fue 100% difícil de probar (¡aunque Obama filtró a todos!).

Y, como todos entendemos, estos "grupos de batalla" no surgieron en un día o en un mes. Fueron entrenados, financiados y entrenados por muchos años. Y durante muchos años se les proporcionó cobertura política. Y en el momento justo se pusieron en acción. Y todo parecía una "revolución popular". Los estadounidenses que no tienen "vínculos familiares" con el pueblo ucraniano y que no hablan el idioma han logrado todo esto sin aclararse abiertamente (no recuerdo a los paracaidistas estadounidenses en Khreshchatyk). Pero Rusia con todas sus "capacidades" no ha logrado nada.

Dicen: no interferir, nuestros especialistas conocen su negocio. Entonces que En febrero, 2014, cuando quedó claro que los eventos en Ucrania habían entrado en la "fase de energía", resultó que no teníamos absolutamente a nadie en quien confiar. Los estadounidenses y los europeos tienen, y no tenemos a nadie en quien confiar. Este es el resultado de una "política sabia y medida". Muchos están orgullosos de las acciones confiadas de las "personas educadas". Desde un punto de vista militar, una operación magnífica, desde un punto de vista político ... no Envió sus fuerzas especiales en Kiev. No lo necesitaron.

La revolución popular, los ucranianos activos y amantes de la libertad: todo el vino y toda la suciedad sobre ellos. Y "gente educada" es agresión. Exteriormente, se ve de esa manera. Y así lo archivaron los medios de comunicación occidentales. Y ahora tenemos dos años otmazyvatsya y desestimar los cargos. Y la pregunta puede plantearse esto: si los Crimeanos eran tan fuertes para Moscú y Rusia, entonces ¿por qué no tomaron el poder en sus propias manos, como en Kiev?

Y porque estaban a esto. absolutamente no listo Nadie trabajó seriamente con ellos, nadie trabajó con tales opciones. Nadie les garantizaba nada de Rusia. Y en marzo, 2014, simplemente no estaban listos, esto es, primero, y segundo, simplemente no confiaban en Moscú. Ese mismo Moscú, que ha funcionado todos estos años. sólo Con el gobierno oficial de Ucrania.

Y aquí está, febrero 2014, aquí está, el golpe de estado en Kiev y la "fase de poder", y el único en el que podemos confiar en Crimea es el ejército / flota rusa. Ridículo Sí, trabajaron brillantemente, lo que fue una completa sorpresa para muchos. Pero formalmente - Esto es una agresión extranjera. Y puede probar, puede persuadir, llorar y reír, puede golpearse la cabeza contra el malentendido, pero los estadounidenses organizaron una "revolución popular" en Kiev y los rusos en Crimea la "agresión extranjera". Desde la perspectiva de un extranjero. Y no se puede discutir.

Ellos no quieren entender esto aquí, no lo quieren. Ellos ven en las acciones rusas solamente más y positivo. Debemos tener el coraje de ver y los momentos francamente negativos. El hecho de que en un momento crítico, Moscú en Crimea pudiera depender principalmente de sus unidades regulares, ya hace hipo durante dos años. La sabia política de trabajar "solo a través de los canales oficiales" y la "falta de riesgos" fue muy conveniente para todos en Moscú y en la embajada rusa en Kiev, pero terminó en un fracaso. Y muchos aquí comienzan a sorprenderse y ofenderse, y no hay nada que ofender: una operación militar (aunque con un referéndum posterior) es una operación militar, y un levantamiento popular es un "calicó" completamente diferente, y no deben confundirse. Y la venida de "gente educada" es no levantamiento popular. Y es imposible reemplazar el "entusiasmo de las masas" con una operación del ejército, aunque sea la mejor. No rueda.

Una vez más: si la gente de Crimea era tan fuerte para Rusia, ¿por qué? Esto es comprensible para nosotros, pero no es obvio para un extranjero. ¿Por qué la gente de Crimea no se rebeló y creó una "república de Crimea" independiente de Kiev? Cual es el problema El problema es que esta opción tenía que estar preparada. muy adelantado. Y tomar riesgos. Y llevar a cabo una doble política. ¡Aquí los americanos se arriesgaron y ganaron! Sin aterrizar en Boryspil.

Y la "gente cortés" como la fuerza principal de los cambios políticos en Crimea es un fracaso franco. Estoy de acuerdo en que los funcionarios rusos no confían en ningún "hombre hecho por ellos mismos" y "activistas" allí y nunca apuestan por ellos (a diferencia de los dueños cínicos de la "bandera del colchón"). Lideraron una política "sólida" a lo largo de la línea Moscú-Kiev. Veli, Vedi y Dale ... Y cuando fueron francamente "lanzados", resultó que no tenían ningún "triunfo de ases en la manga" y B también. Y aquí, en las carreteras de Crimea, zumbaban transportistas blindados de la Flota del Mar Negro ... Y activistas rusos en Simferopol movieron abiertamente al Tártaro (bien entrenado, motivado y organizado). ¿Y dónde está tu "levantamiento popular"? Aderezos amarillos ...

Y, dices, ¿el porcentaje de crimeanos de 96 votó por la reunificación con Rusia? Pero quien es interesante Si alguien no lo recuerda, entonces, por poco tiempo (¡muy corto!) La variante de la "gente de Crimea" y su elección se elaboraron oficialmente, para separarse de Ucrania. Pero rápidamente quedó claro que nada no funcionará porque nada no esta listo Por que Pero porque no se prepararon. Tales fuimos honestos. Y la opción abrió muy buenas oportunidades para un juego diplomático.

Es solo que los crimeanos mismos deberían haber hecho todo (personas educadas en el fondo), el brillante líder de Crimea hace fuertes declaraciones ... Simferopol y Kiev están hablando ... Podría ser interesante ... Pero no funcionó, resultó ser una "agresión". Felicidades Incluso en la Crimea rusa no surgió nada mejor. Una política exterior "segura y conservadora" en el caso de Ucrania-2014 condujo a un fracaso franco.

Entiendo que tales funcionarios parecen ser los más confiables y correctos para nuestros funcionarios: no hay iniciativa ni "subversión", ¡todo es estrictamente oficial, incluida la introducción de tropas (te encantarán las filas delgadas de los "patriotas de Crimea" en uniforme!); pero debemos entender que, desde un punto de vista político, los "maydauns" son simples y que "lo que el médico recetó" y "personas educadas" no es bueno. Y porque las "personas educadas" son extraterrestres rusos y los "agresores", y los "maydauns" son "autóctonos", aborígenes, nativos. Esto se debe en gran parte a la política domaydannoy "libre de riesgo" que relajamos las sanciones (no solo por lo tanto por supuesto). La falta de riesgo se convirtió luego en grandes problemas.

Tal impresión es que esto: una política conservadora, libre de riesgos y amistosa hacia Ucrania se diseñó, sobre todo, para garantizar no los intereses de Rusia (no los proporcionaron), sino una vida tranquila y medida responsable de su conducta (¡y hay muchos de ellos!) . Cualquier intento de exigir algo, de salir adelante, esto es un conflicto, un escándalo y una lucha (dada la naturaleza histérica de nuestra contraparte de la Plaza) ... ¿Y por qué necesitamos esto? Y así tuvimos el tipo de "amistad" con Ucrania. Y todo fue el camino para aquellos que fueron responsables de esta "amistad". Es precisamente "desde allí" que todavía se escuchan las exclamaciones sobre "dos pueblos fraternales". Incluso después del genocidio ruso en el Donbass ... Todo es "amigos" a punto de estallar. Es decir, en Moscú, se formó un poderoso lobby "pro-ucraniano" formado por los responsables de la "dirección de Kiev", y eso sería bastante bueno, pero en Kiev, por alguna razón desconocida, no surgió un lobby simétrico. ¿No sabes por qué?

Por cierto, la situación con la República de Bielorrusia es completamente similar: la amistad impenetrable / indivisible de las dos naciones al tratar de obtener algo real de Minsk se convirtió de repente en una serie de terribles escándalos ... Y luego quiero preguntar a los "amigos" profesionales: "¿Hubo un niño?"

Es decir, si, gracias a esa misma amistad, logramos influir en las políticas de Minsk / Kiev en la dirección que necesitamos, esto es una cosa, y si todo se reduce a buenas relaciones entre funcionarios específicos en Moscú y Kiev / Minsk, y las políticas de Kiev / Minsk no cambian un ápice. (como en la vida real), entonces ¿por qué lo necesitamos en absoluto?

Volviendo a la "gente amable": personalmente, mi entusiasmo por ellos parece ser un tanto excesivo. Un cierto problema de necesidad de virtud. Si nadie nos apoyó en Crimea, ¿qué hemos olvidado allí? Y si todos apoyaban, entonces ¿por qué las imágenes no eran los patriotas locales de Rusia, sino los "extraños"? Como asi

Los "patriotas" ucranianos que cortaron, quemaron y mataron a los oficiales de policía, nadie presenta ninguna queja, porque son ucranianos. A diferencia de las "personas educadas" que no mataron a nadie en absoluto, sino que son extranjeros y "agentes de Putin". Eso es todo chicos.

Y viendo toda esta desgracia, los residentes de Donbass celebraron un referéndum y se sentaron a esperar a "gente educada". ¿Por qué hacer algo por la defensa? Y resultó bastante triste. La cuestión es que nuestra élite política contaba con el Donbass o con la opción "política" (entonces se reconoció a Poroshenko), o con el "ejército" en el sentido de las Fuerzas Armadas de RF ... Por lo tanto, "se sentaron exactamente sobre el sacerdote" y se rieron de los "patriotas de hurray" ... y luego se dio la vuelta tragedia: La versión "política" no funcionó y el "militar" fue cancelado (hubo buenas razones para ello) ...

Y aquí, millones de residentes de Donbass se sublevaron contra la junta y la junta se está preparando para matarlos, pero ... no tenemos opciones reales para protegerlos (trabajamos sólo oficialmente). Nadie allí preparó "grupos de batalla" y no hizo "marcadores" ... ¡Cómo puedes! Los rusos y los ucranianos son dos pueblos fraternos, entiendes ... Y ahora los hermanos rusos deben ser rescatados de los fascistas ucranianos, pero no está claro cómo y por qué. Si alguien recuerda, entonces organizar una milicia, ayudarlo y suministrarle tanques y artillería - fue tal circo con caballos ...

Es decir, la política del Kremlin en Ucrania hasta marzo 2014 se mantuvo lo más cautelosa y conservadora posible, y esto llevó a una "bifurcación": o reconocer derrota total en este país o subirse a frank adventures. Es decir, la pregunta no es qué decisiones se tomaron en Rusia en la primavera de 2014 del año, la pregunta es por qué estaban tan "reaseguradas" antes? Y este es un momento muy característico: el deseo de evitar el riesgo a cualquier costo generalmente lleva tarde o temprano a la necesidad de tomar riesgos. muy fuertemente O perder.

Entonces jugamos estrictamente por las reglas ... y "sho nos dio algo"? Ciertamente, una persona común no puede conocer todas las sutilezas de una política exterior nacional (y no debería saberlo), pero de alguna manera el "peremog" en Ucrania no es visible, solo "zrady". Y los estadounidenses, que han estado preparando grupos de aviones de ataque neonazis en Ucrania durante años, y luego los lanzaron a la batalla con la democracia, nadie hace ninguna queja: ni Kiev, ni Europa, ni la ONU. Y no se imponen sanciones contra ellos. ¿Acaso somos demasiado nobles para este mundo sucio? Tal vez deberías jugar más sucio, pero más eficientemente? Y entonces algo no es visible multitudes de admiradores, admirando nuestra nobleza y cautela política.

Los estadounidenses tenían sus propios grupos militantes en Ucrania, y los turcos, y los europeos, pero, curiosamente, se imponían sanciones precisamente contra Rusia, que por tales cosas fundamentalmente no comprometido Es gracioso, ¿no es así?

Y el señor Zurabov acaba de ser recordado. Y así, incluso tuvo la extraordinaria felicidad de asistir a la inauguración de la noble noble Pan Poroshenko. Fue una especie de "avance", se asumió que trabajaremos con el Sr. Poroshenko ... Oficialmente. No podías admitirlo. Es decir, después del golpe y el "regreso de Crimea", intentamos volver a la "política conservadora tradicional", y tan no sucede ... Después de la solemne inauguración, Petro Poroshenko se apresuró a luchar en el Donbass. Sin concesiones así.

Así que piensa de manera involuntaria, pero ¿qué nos ha dado exactamente esto en el último cuarto de siglo: trabajar con Ucrania estrictamente en la línea oficial? ¿Cuáles son algunos momentos positivos? Estamos invirtiendo algo en Ucrania, estamos invirtiendo, pero no podemos "distribuir" nada. Esto, por supuesto, le permite mantener la apariencia de buenas relaciones con el próximo "ukrofuhrer", pero solo eso.

Y para mí es algo misterioso, no está claro: supuestamente tenemos "miles de millones" de aliados potenciales en Ucrania. Legiones sino: Los estadounidenses / europeos trabajaron libremente en Kiev y sus alrededores por poder, en principio no tuvimos tal oportunidad. De dónde y de los problemas. Entonces, ¿eran esos "aliados"? Y si lo fueron, ¿por qué no se utilizaron en un momento crítico? ¿Se espera que no llegue? ¿O miedo? ¿Y entrar en tus tropas no es tan aterrador? Preguntas, preguntas ...

Les gusta mucho dar información: sobre los lazos de parentesco entre rusos y ucranianos, sobre cuántas personas tienen doble ciudadanía ... Como si insinuaran que estamos cerca y no es solo eso, esto es serio. Pero en febrero, 2014 no funcionó en absoluto. Hubo partidarios del Maidan y de la UE / EE. UU., Hubo partidarios vacilantes de Yanukovich, y no teníamos nuestra propia "fuerza de combate". Por que "Gente educada" - una decisión muy controvertida. ¿O todos los ucranianos con "doble ciudadanía" querían tener un pasaporte ruso, pero no iban a apoyar a Rusia? Entonces, ¿por qué los necesitamos?

Más como un archivo de sistema en la política ucraniana. Generalmente dicen que sí, era necesario trabajar más con Kiev, invertir más dinero, prestar más atención a sus deseos. бороться para ellos Estoy hablando de otra cosa: probablemente, era necesario buscar y trabajar con местного alternativas ’con representantes de la población local en caso de una zrada repentina y completa ... No se debe tomar por sorpresa. Invasión de "cortesía": un espectáculo, por supuesto, poderoso, pero la "agresión", y lo local puede hacer casi cualquier cosa (solo bromeo).

Es decir, resumiendo: la política rusa sobre Ucrania plantea muchas cuestiones con su excepcional decencia y absoluta ineficiencia. De alguna manera, por analogía, recuerdo que todas las bellezas aman solo a los bastardos ... Aquí, la posición del autor es ciertamente muy personal y muy equivocada, pero desde la infancia fue muy despreciativo con el "caballero de la triste imagen". (Lo siento, Cervantes, el sol de la literatura española ...)

En general, tal política exterior "superconservadora", que Rusia sigue de manera demostrada, tuvo sentido durante la era soviética (era Brezhnev), cuando controlamos casi la mitad del planeta. Entonces ella tenía al menos algunas perspectivas ... Aunque no es un hechoque fue la mejor elección no es un hecho. Hoy se ha vuelto absolutamente obvio la ineficiencia y la inutilidad de una política de este tipo aplicada por fuerzas muy limitadas de la Federación Rusa. Porque, por ejemplo, el repentino aporte de "personas educadas" está muy lejos del alcance de dicha política (¡y causa escándalo y sanciones!). Y por sí misma, esta política "ultra segura" en una "forma pura" es capaz (ante la franca "trampa" del enemigo) para garantizar solo nuestra derrota garantizada. Con plena preservación de nuestra "superioridad moral".

Por cierto, algo similar sucedió en el año 1979 con Afganistán. Eso es todo lo que se discute: ¿era necesario ingresar al "contingente limitado" allí? Me gustaría hacer la pregunta un poco diferente: ¿cómo lo permitieron nuestros diplomáticos y servicios especiales? такую ¿La situación en que la URSS (¡superpotencia!) se colocó frente al "tapón" de ingresar a "personas no demasiado educadas" o de perder el control sobre la frontera "afgana"? Por sí mismo, la presencia de un tapón significa derrota. Disponibilidad tal tenedores significa un adversario tuyo latirque él es más inteligente, más inteligente, más astuto, más malo tú.

Y luego (¡de repente!) Hubo un boicot de los Juegos Olímpicos-80 (¡y esto es para ti para los afganos!) Y lo derribaronе Boeingи (¡En plural! ¡La URSS es un imperio malvado!) ... la KGB, disculpe, de comprometido? Gru (conviértete en una leyenda)? Entiendo que no era su tarea. No puedo ponerlo en una sola cabeza: el general Ivashutin / Andropov ("leyendas humanas", sin ironía) y Afgan / Olympiad / Boeing ... De alguna manera no encaja. Una impresión tan fuerte que la URSS al final de 70-s perdió completamente su iniciativa estratégica en geopolítica y trabajó francamente como un "segundo número", "pera ambulante". Pero esta victoria no pudo terminar.

Una operación militar (con o sin disparos) no es una "desafortunada" de la civilización, sino simplemente una "continuación de la política por otros medios". Y si tus diplomáticos / servicios especiales se pierden, entonces tus soldados tendrán que, oh, qué difícil es. O en el caso de Crimea: no será fácil para usted explicar a la "comunidad internacional" interesada, por supuesto, las acciones exitosas de sus soldados. Y cuando dicen que en la primavera de 14, se tomó una decisión sobre Crimea y Donbas, esto no es del todo cierto: la política anterior llevó a Rusia a un callejón sin salida, tan repentinamente tuve que tomar pasos tan extraordinarios. En tiempo real

La victoria es muy difícil de llamar. El punto no es que fue necesario lanzar la Bandera de Crimea, sino el hecho de que funcionó más limpio y ordenado. Y tener opciones ya hechas para el Donbass, y no dibujarlas "en la rodilla". Y luego sal y explica todo esto a la ciudad y al mundo. En mi humilde opinión: Rusia no estaba preparada para una "explosión blitz híbrida"

Isla de Crimea.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

231 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +122
    Agosto 17 2016
    Todo el texto está vacío. Los ucranianos creen que les quitaron la guerra de Crimea, pero de hecho, la tomaron de los Estados Unidos.
    1. +25
      Agosto 17 2016
      Cita: hermano gris
      Todo el texto está vacío. Los ucranianos creen que les quitaron la guerra de Crimea, pero de hecho, la tomaron de los Estados Unidos.


      una aftosa, también, para comer hotstsa ... y no desperdició Afganistán por nada, como en el caso de Crimea, el nuestro se adelantó a los amers allí en cuestión de días.

      cita ... Les gusta mucho citar datos: sobre el parentesco entre rusos y ucranianos, sobre cuántas personas tienen doble ciudadanía ... ¿puede dar más detalles? ¿Cuándo fue esta doble ciudadanía con Ucrania? La esposa de cinco años del pasaporte amarillo-blakidnoy se deshizo de ...
      1. +6
        Agosto 17 2016
        Cita: vorobey
        La esposa de cinco años del pasaporte amarillo-blakidnoy se deshizo de ...

        Escuché que este es un proceso aburrido y costoso. Nenko no lo deja ir gratis. sonreír
        1. +6
          Agosto 17 2016
          Cita: hermano gris
          Escuché que este es un proceso aburrido y costoso.


          Mientras servía con un certificado mágico a lo largo del corredor verde, había guardias fronterizos y aduanas en ambos bancos, cuando fue con su madre, no pensaron mucho en la ciudadanía extranjera, pero cuando aparecieron los niños ... riendo y resultó que no duraré para siempre ... incluso bebieron un poco de sangre de los viejos canales ... el consulado de Ucrania se negó por cierto ... riendo
      2. +6
        Agosto 17 2016
        Cita: vorobey
        y afgano no perdió nada como en el caso de Crimea la nuestra por delante de Amers allí durante unos pocos días.


        Ejem ... En vano, en general, Afganistán es arrastrado aquí ...
        Entramos allí y luego durante mucho tiempo no supimos cómo salir ...
        Y cuando salieron, los estadounidenses entraron y ahora están haciendo lo mismo: piensan cómo salir sin vergüenza ...

        Y hablando de la diplomacia moderna de Ucrania, Crimea y Rusia, es necesario comprender claramente que el BASIC se retrasó en la época soviética, comenzó a relajarse durante la perestroika y se agravó en los elegantes años 90 ...

        ¿De qué tipo de diplomacia podemos hablar si el "Sumo Sacerdote" se bajó del avión, mojó su tren de aterrizaje (no hay baños en el avión presidencial) y se subió, mientras todo un séquito gubernamental de un estado extranjero lo observaba y esperaba? ...

        ¿Por qué esparcir cenizas sobre tu cabeza ahora? Las relaciones "fraternales" con Ucrania están en el pasado, Crimea está en casa, espero que Donbass vuelva a casa ...

        Y no nos corresponde a nosotros, los visitantes de VO, aprender de los errores, sino a los gobernantes rusos y al cuerpo diplomático ...

        Y Zurabov necesita que le entreguen un boleto perpetuo para el tratamiento con aire limpio de Magadan ...
        1. +3
          Agosto 17 2016
          Cita: weksha50
          Crimea: en casa, espero, y Donbass volverá a casa ...

          Me tomaré la libertad de asumir que toda Ucrania regresará. El proceso no es momentáneo, algo así como la retirada del pueblo escogido de Dios de Egipto, unos cuarenta años (puede tomarse como unidad de designación para el cambio de generaciones). Como argumentos, puedo ofrecer lo siguiente: la creciente radicalización de los ucranianos, la falta de formas reales de sacar al país de la crisis, el aumento del desempleo, el flujo de armas desde la zona de la ATO y, finalmente, lo más destacado es la decepción en la parte de los activistas de Maidan que se quedó con un "pozo roto". Esta es la parte más grande, y todavía está activa, es decir, la cerveza aún no ha despegado, por lo que los robos y asesinatos no se detendrán, pero pondrán a la población en el impulso adecuado. sólo en ellos aparecerán verdaderas condiciones previas.
        2. +1
          Agosto 17 2016
          Estoy de acuerdo: los diplomáticos deben aprender de los errores recientes, de lo contrario será demasiado tarde. Con el "tratamiento" de Zurabov, en general, el "diagnóstico" encaja
      3. +6
        Agosto 17 2016
        hay mucho bukaf, pero en general ...
        1. avt
          +9
          Agosto 17 2016
          Cita: DrZed
          hay mucho bukaf, pero en general ...

          De hecho, el autor tiró por completo todo lo que estaba sucediendo en Crimea desde 1991. Cuando incluso el comandante del cuerpo, con el consentimiento de las autoridades de entonces, recurrió a la EBN: ¡Solo da el visto bueno y al menos habrá una república independiente, o incluso iremos a Rusia! Incluso Kravchuk gorgoteó una vez, si la EBN planteó el tema de Crimea en Viskuly, ¡se habrían ido sin Crimea! Sobre el período en que la gente de Meshkov no le dio poder a nada en absoluto. , no se divulga bien de ninguna manera.
          1. +1
            Agosto 18 2016
            Cita: avt
            si EBN planteó el tema de Crimea en Viskuly

            Según un testigo de esa reunión, Kravchuk preguntó a EBN: "¿Qué, y nuestra Crimea"? A lo que el ebrio EBN, agitando la mano, dijo: "¡Sí, tómalo!"
      4. +2
        Agosto 18 2016
        Cita: vorobey
        y afgano no perdió nada

        Cita: vorobey
        y en el caso de Crimea, la nuestra estaba por delante de los amers allí en cuestión de días.

        ¿Y leer cuidadosamente el texto y tratar de entender lo que el autor quería decir es difícil? ¿Y la tesis de que nuestras fuerzas especiales y nuestra diplomacia resultaron ser tontas no les gusta? ¿Y el hecho de que todo el tema ucraniano durante 20 años fue un comedero, sin agobiar las preocupaciones de quienes tuvieron que hacer esto, tampoco está claro? ¿Y el hecho de que este estilo fue heredado del Departamento de Relaciones Externas del Comité Central del PCUS? Y funciona de manera diferente, así que es Trabajo es necesario. Y no aplicar métodos de extinción de incendios utilizando "gente educada". Gente, trate de entender lo que el autor quería decir, y no intente declarar su incapacidad para hacerlo ...
        1. +3
          Agosto 18 2016
          Sí bl., El país en los 90 sobrevivió lo mejor que pudo, pensiones, sueldos y prestaciones cada pocos meses, la industria, ya sabes dónde, y el autor tuvo que alimentar y apadrinar a los homosexuales combatientes. Si el autor presenta tales pensamientos, daría los planos económicos, cuánto costará y dónde conseguir el dinero. Y segundo, de hecho, el autor propone actuar de acuerdo con los patrones estadounidenses, en su sistema, de acuerdo con sus reglas. Mi opinión es que Crimea fue devuelta, porque "martillearon" sus reglas, comenzaron a actuar por su cuenta.
          1. 0
            Agosto 18 2016
            Y, sin embargo, incluso si el Yanukovych más "prorruso" recibió una definición clara del PIB, es un TRAIDOR, ¿en quién confiar, a quién apoyar? ¿Personas? Entonces la gente necesita un líder. Desafortunadamente, en Ucrania durante todo el período postsoviético no hubo un líder PR-RUSO. ¿Quién llegó al poder con esos lemas, luego se olvidó de eso y se llenó los bolsillos
      5. +1
        Agosto 18 2016
        Y con Afganistán, el autor tiene razón. Cuando el rey vivía juntos, y luego echaba a perder todo y nos vamos ...
        No pudo mantener buenas relaciones - tuvo que enviar tropas.
    2. +1
      Agosto 17 2016
      Cita: hermano gris
      Todo el texto está vacío. Los ucranianos creen que les quitaron la guerra de Crimea, pero de hecho, la tomaron de los Estados Unidos.


      Rusia cree que sí.

      El autor tiene razón.
      1. +34
        Agosto 17 2016
        Cita: Simple
        Rusia cree que sí.

        El autor tiene razón.


        Probablemente esté muy al tanto de la situación en ese momento en Crimea ... y sobre Balaklava, y sobre Belbek ... Amplíe el tema ... solo ... por el bien del interés ... hay una opinión que significa que también hay argumentos ... ¿o no lo son?
        1. +1
          Agosto 17 2016
          Cita: vorobey
          Probablemente esté muy al tanto de la situación en ese momento en Crimea ... y sobre Balaklava, y sobre Belbek ... Amplíe el tema ... solo ... por el bien del interés ... hay una opinión que significa que también hay argumentos ... ¿o no lo son?



          Respuesta:

          1. El hecho de que Rusia crea (exagerado) que Crimea fue arrebatada a los Estados Unidos - (aunque en esencia es así) en realidad para toda la "comunidad mundial" matón Es una anexión, y para esta última, no importa que legalmente todo se haya hecho correctamente (me refiero a la adhesión de la autonomía de Crimea a la Federación Rusa).

          De lo contrario, nosotros en Occidente no seríamos alimentados a través de los medios de comunicación, así que lo que se está alimentando ahora.

          ¿Está claro?

          2. El autor tiene razón en que con los acontecimientos de 2014 Rusia sufrió un fracaso político en la "dirección ucraniana".
          1. +7
            Agosto 17 2016
            Cita: Simple
            para toda la "comunidad mundial" es la anexión, y para esta última no importa que legalmente todo se haya hecho correctamente (me refiero a la anexión de la autonomía de Crimea a la Federación de Rusia).


            No lo entiendes ... no nos importa ...

            Cita: Simple
            2. El autor tiene razón en que con los acontecimientos de 2014 Rusia sufrió un fracaso político en la "dirección ucraniana".


            El autor nunca ha tenido razón ... a veces, cuando creé un equipo, tuve que derribar a las personas debajo de mí y esculpirlas de nuevo ... también me permitieron hacer lo mismo con los ucranianos ... no existe tal nación ... Hace poco hablé con un armenio ... inteligente. ... entonces dijo que no hay ucranianos ... hay rusos y hay quienes absorbieron los valores occidentales y las cosmovisiones con la leche de sus madres ... (no pudo encontrar la palabra para polacos de húngaros checos rumanos asimilados en Ucrania).

            En cuanto a Crimea, generalmente es un crisol de naciones y religiones ... me contó algo sobre su esposa. hay sangre inconmensurablemente desmedida (Hermosa mujer) desde el tártaro de Crimea y el ruso hasta los ucranianos y mordovianos ... desde que el tatarabuelo Katka en Altai se exilió por la rebelión en el barco ... y si crees que habiendo recibido un pasaporte ruso se consideran rusos, estás equivocado ... Son hijos de Rusia, son de Crimea como si patético no sonara ...

            Sí, y sobre la OTAN, ya que todavía están en la humillada baba 90 en Crimea, me dijeron cuando nos inspeccionaron. guiño
            1. +2
              Agosto 17 2016
              Cita: vorobey
              Son los hijos de Rusia, son los crimeanos, por así decirlo, patéticos, ya que esto no suena ...


              San, no me digas esto. Viví en la Unión, desafortunadamente (para algunos) no puedo reprogramarlo.

              Felizmente
              1. +6
                Agosto 17 2016
                Cita: Simple
                San, no me digas esto. Viví en la Unión, desafortunadamente (para algunos) no puedo reprogramarlo.


                Sanya ... pero no tengo malicia si prestas atención ... Seguramente no solo eres un hablante nativo del idioma ruso, sino que a veces sientes ecos del pasado en tu propia piel. y no me digas que a veces el ruso no prevalece en ti ... guiño No sé si lo leí o no, pero de alguna manera hice la pregunta de por qué todas las naciones del mundo son sustantivos y solo el adjetivo ruso ... se puede decir ruso alemán. Ruso americano, pero el francés ucraniano o alemán francés no suena así, etc. ¿Qué es un sustantivo sin un adjetivo? El adjetivo también da vida al sustantivo y lo enriquece con colores. wassat bebidas
      2. +9
        Agosto 17 2016
        Cita: Simple
        Rusia cree que sí.

        El autor tiene razón.

        El estado es de la palabra soberano, es decir Su jefe, doméstico. Pero en Crimea, cerca de América, tampoco querían acostarse en el Donbas.
        Pero un país no puede tener a su soberano bajo su control externo, en este caso el jefe está sentado y mandando sobre un charco.
        Entonces Ucrania no es un estado, es solo un vasallaje y nadie hablará con él, si solo hablan con el propietario.
        Aquellos que no quisieron pasar por debajo del maestro estadounidense tienen su propia voz, y quienquiera que se haya ido, nadie hablará con ellos.
        1. +5
          Agosto 17 2016
          Cita: hermano gris
          Entonces Ucrania no es un estado, es solo un vasallaje y nadie hablará con él, si solo hablan con el propietario.
          Aquellos que no quisieron pasar por debajo del maestro estadounidense tienen su propia voz, y quienquiera que se haya ido, nadie hablará con ellos.

          Así es.
          ¿Qué es este estado? Más o menos, una astilla del territorio del Imperio, que tuvo la oportunidad de convertirse en estado, pero aquí está el problema, los tontos de Vlad, que durante 25 años de hombres libres solo pensaron en cómo venderse. Dio la casualidad de que su venalidad siempre se usó contra ellos.
        2. 0
          Agosto 17 2016
          Cita: hermano gris
          ....


          Estas simples verdades, ¿por qué me estás diciendo?
      3. +3
        Agosto 17 2016
        Cita: Simple
        El autor tiene razón.

        Argumentos en el estudio! Compañero
      4. +1
        Agosto 17 2016
        Cita: Simple
        Rusia cree que sí.

        El autor tiene razón.

        Podría ofrecerte un viaje a pie a ... Censor.
      5. +3
        Agosto 17 2016
        Cita: Simple
        El autor tiene razón.

        el autor solo quiere comer. Los derechos son aquellos que serán los ganadores en esta historia en 5-10 años.
        1. +2
          Agosto 17 2016
          El autor tiene razón, extrañamos Ucrania.
          1. 0
            Agosto 19 2016
            Cita: Elefante
            El autor tiene razón, extrañamos Ucrania.

            El autor escribe tonterías y lo comprende él mismo. Mientras Ucrania sea independiente y unitaria, siempre será Anti-Rusia. Aquí al menos basura ..., pero siempre será así.
      6. +28
        Agosto 17 2016
        El autor tiene razón.


        El principal error del autor es que cree que Occidente aceptará ALGUNAS reglas del juego en principio. Por alguna razón, los Maydaun pueden demoler Yanukovych, y los montenegrinos que se oponen a la OTAN son agentes de Putin, no tienen ese derecho. Por alguna razón, Israel tiene derecho a armas nucleares, mientras que Siria ni siquiera tiene derecho a armas químicas. Y hay muchos ejemplos de este tipo. Si Antimaydan hubiera actuado en Crimea sin el apoyo de la gente "educada", simplemente habrían sido asesinados, como los ciudadanos de Odessa. ¿Le gustaría al autor ver coloradas fritas crujiendo en Siferopol y Sebastopol? Permítanme recordarle al autor que Anti-Maidan también estaba en Kiev, las llamadas "tías". Luego fueron golpeados y también parcialmente asesinados al detener los autobuses con los que los llevaron a casa. Solo perdieron porque no tenían armas. Y lo habría sido, por lo que habrían acusado a Yanukovych de que "envió a sus agentes de Putin" a una manifestación pacífica. ¿No es eso lo que dijeron sobre Gaddafi, Assad? Occidente SIEMPRE tiene derechos sólo Occidente. Si Yanukovych hubiera sido derrotado, de todos modos se le habrían impuesto sanciones a él y a nosotros, porque fue un choque directo y una derrota habría golpeado el orgullo y los planes de Occidente.
        El enfrentamiento entre Simferopol y Kiev es en general una tontería. Donbass ha demostrado bien cómo termina este "enfrentamiento". Hasta que no le dieron a la milicia la misma cantidad de equipo que tenía el eneldo, el LPNR estaba al borde del colapso y a TODOS en el oeste no les importaba. ¿Y CÓMO traer la misma cantidad de tanques y artillería a Crimea? No es pan comido apostar por un águila real con anteojeras.
        El artículo es provocativo.
        1. 0
          Agosto 17 2016
          Si actuara en Crimea sin el apoyo de la gente "educada", simplemente serían asesinados, como los ciudadanos de Odessa.


          ¿Y quién dijo eso sin apoyo?
          Pero precisamente apoyo
          1. +6
            Agosto 17 2016
            ¿Y quién dijo eso sin apoyo?
            Pero precisamente apoyo


            Entonces actuaron. Y organizó y celebró mítines, ¿con quién lucharon los tártaros? Y el Crimean Berkut estaba de servicio en el istmo. ¿Eres tú, como "Recuerdo aquí, no recuerdo aquí"?
            1. 0
              Agosto 18 2016
              Así que hablaron. Y organizaron y organizaron mítines, ¿contra quién lucharon los tártaros? Y el Águila Dorada de Crimea sobre el istmo estaba de servicio.



              En el primer plan de medios había gente educada, por desgracia ...
          2. 0
            Agosto 18 2016
            El principal error del autor es que cree que Occidente aceptará, en principio, cualquier regla del juego.


            Si solo los crimeanos fueran llevados a primer plano y al segundo también ...
            Así que al Oeste sería mucho más difícil culpar a Putin por todo ...
            Sigue el camino de menor resistencia ...
            1. +2
              Agosto 19 2016
              Cita: Olezhek
              Si solo los crimeanos fueran llevados a primer plano y al segundo también ...
              Así que al Oeste sería mucho más difícil culpar a Putin por todo ...
              Sigue el camino de menor resistencia ...

              En no escribas tonterías también. El Boeing aún no había caído; ya había culpado a Putin por el oeste. Era el mismo Putin, no los rebeldes. Los colapsos no son portadores, pero en Occidente no son tontos y todavía nos culparían. Es solo que sin personas educadas habría sangre.
              En breve. para el artículo tiene un centavo? Ir al siguiente garabato desvaríos
        2. +1
          Agosto 17 2016
          Artículo normal. El autor solo se centró en los métodos de los bandos opuestos, Rusia y Estados Unidos. El hecho de que Rusia no se haya hecho cargo de la presencia de un hegemón en Ucrania es un comentario justo. “Somos honestos, somos hermanos, por qué tenemos que gastar dinero en esto”, aunque el FSB conocía la preparación de los nazis para Kiev. En Lviv, todo tipo de obstinados UPA marcharon de lleno con honores, que quemaron pueblos en la Segunda Guerra Mundial, el nuestro no gu-gu. Estados Unidos ayudó con las finanzas a promover la ideología antirrusa entre las masas ucranianas; no nos opusimos nada a esto. ¿Para qué? somos hermanos. Y cuando llegó la zrada, y las masas se trasladaron al mitin, con el apoyo de la prensa occidental, algunos individuos estaban quemando a la policía antidisturbios. Empezamos a hablar de apoyar elecciones anticipadas y no usar la fuerza. Aquí solo necesita comprender que Rusia simplemente perdió la batalla por el electorado ante Occidente. Naturalmente, aparte de una unión aduanera, Rusia no podía ofrecer nada. Y la "Gente" también quería bragas con encaje. Solo quedaba una cosa, no confiar en el pueblo de Ucrania y apoyar a los crimeos en su lucha por Rusia, ya que permitir la presencia de un enemigo en la parte más vulnerable es mortal. Pero las agallas eran demasiado delgadas para apoyar a Donbass. TAMBIÉN IMPORTAMOS LA OPINIÓN DE LOS "SOCIOS" OCCIDENTALES. Y en términos simples, solo por ... si defender a los rusos y se ven obligados a ayudar en silencio. Pero se puede entender el liderazgo del país, por supuesto, porque en ese momento no había muchos fondos y oportunidades. Sí, y creo que la quinta columna se quejó.
      7. +4
        Agosto 17 2016
        Cita: Simple
        Cita: hermano gris
        Todo el texto está vacío. Los ucranianos creen que les quitaron la guerra de Crimea, pero de hecho, la tomaron de los Estados Unidos.


        Rusia cree que sí.

        El autor tiene razón.

        Bueno, Rusia no solo piensa, sino que también lo hace de acuerdo con sus propios pensamientos, y no de ovario, a diferencia de la UE.
        En cuanto al autor, hay dudas. El autor escribió artículos sobre 2MB y le permitió ganar puntos, no botín. En una fila.
        1. "Crimea como fuerza mayor": breve, espaciosa, dinámica, trágica y cómica. Salvo el 5% de los liberalistas, no hay simpatizantes en el país, al menos ahorcarse.
        2. El epígrafe de Vysotsky no es para el pueblo, no para la ciudad. ¿De quién cayó la fe, el autor en la justicia? Entonces esto está en el Departamento de Estado. ¿Se tala al autor? ¡No lo creo! Si las astas se rompieron, es después.
        3. "Me gustaría traer mi propia mosca en el ungüento". Insoportable, ya veo. ¿O quizás escupir en el pozo? Orinar en la primavera también puede tener un efecto. Creo que un periodista debería sentir lo que escribe y cómo se leerá. En las aldeas, por una mosca en el ungüento, contaban los dientes y se rompían las piernas. Y esto es cierto.
        4. "La operación para" devolver Crimea "fue una operación militar magníficamente ejecutada y planificada" ¿quién le dijo esto? El regreso de Crimea se produjo como resultado de la voluntad de la población. Y el "verde educado y demás" neutralizó a la APU y permitió expresar esta voluntad.
        5. "Debemos tener en cuenta el hecho de la concentración de las Fuerzas Armadas en el territorio de la península de Crimea. Por alguna razón, fue allí donde se creó la mayor concentración de fuerzas y medios". Y no tienes suficiente cerebro propio, ¿necesitas dejar una pregunta? Le ayudaré. Para exponer a nuestra gente cuando rompan todos los contratos y Bendera libre grite "¡Fuera!" y brindar apoyo a los amers cuando ingresan a Sebastopol.
        6. Un párrafo. Y luego aún peor. No, escribió el becario, no un hombre honesto.
        Por cierto. Recuerdo una película china, al parecer, "Red Geolyan". El borracho orinó en vino, se vengó y arruinó la cosecha anual. Posteriormente se produjo una nueva variedad de vino de alta calidad. Pero estaba borracho, y aquí era un bebedor. El autor de Makarevich, ese espíritu afín comprenderá a todos los que estén de acuerdo en arrepentirse.
      8. 0
        Agosto 17 2016
        Esto es lo que piensa Rusia. El autor tiene razon
        No Rusia, sino en Rusia. Piensan, pero no todos y no solo eso. Nefig generaliza.
      9. -3
        Agosto 17 2016
        Cita: Simple
        El autor tiene razón.

        Bueno, no estoy de acuerdo con todos los puntos, pero las conclusiones principales son correctas: la posición de Rusia en Ucrania (si lo fue) fracasó miserablemente.

        Durante décadas, los problemas futuros han estado sucediendo y madurando debajo de la nariz.

        Entonces que

        Así que es precisamente el "fallo sistémico": la incapacidad o la falta de voluntad de las autoridades rusas para trabajar en esta área.

        Estoy lejos de pensar que las autoridades competentes no calcularon los escenarios y las consecuencias. Pero solo si sale el Sol, entonces, alguien lo necesita.

        Quiero transmitir la noticia al autor: no publique artículos similares sobre este recurso, la gran mayoría y la mitad de los términos no entendieron qué decir sobre el significado.

        Todo lo que este público rosvidoma es capaz de hacer es empujar cánticos estúpidos y exprimir "más" debajo de "vsepordemamerikosytypyyyyyye" y "minushegs" debajo de todo lo demás.
    3. +19
      Agosto 17 2016
      ¡Crimea es nuestra! ¡Desde 1783! ¿Alguna pregunta?
      1. +16
        Agosto 17 2016
        Cita: pinzones
        ¡Crimea es nuestra! ¡Desde 1783! ¿Alguna pregunta?


        No entiendo lo que nos reclama ... Deje que el FRG despegue ... Merkel Steinmeier allí ... ¿Por qué la mujer alemana convirtió a Crimea en rusa ... riendo

        Yo también estoy insatisfecho con el hecho de que Crimea haya regresado y, además, por razones ideológicas ... ahora no hay obstáculos para la suegra. en un pais vivimos riendo
        1. +7
          Agosto 17 2016
          Este no es un puente construido ...! riendo
          1. +4
            Agosto 17 2016
            Cita: pinzones
            Este no es un puente construido ...! riendo


            y de nuevo nota ... los alemanes comenzaron ... y despegamos de nuevo ... riendo
            1. +4
              Agosto 17 2016
              Yo, como escribí una publicación hace mucho tiempo, sobre un artículo de nuestro compañero alemán, sobre el hecho de que los árabes los obtienen, los obtienen, luego los judíos, luego los árabes, pero en una guerra, por alguna razón, ¡van a Rusia ...! ¡Entonces aquí! riendo
        2. +2
          Agosto 17 2016
          No entiendo lo que nos reclama ... Deje que la República Federal de Alemania despegue ... Merkel Steinmeier allí ... ¿Por qué la mujer alemana convirtió a Crimea en rusa ...


          Porque leyó Mein Kampf con furia.
          Resultó aún mejor con la teoría gótica. Mucho se ha escrito sobre los godos en Crimea; Su presencia en la península hasta el siglo XVI es una realidad en la historia étnica de Crimea. El problema es que Hitler escribió en Mine Campf: "Los godos somos nosotros". Quería hacer de Crimea el centro de salud All-Reikh, se suponía que los soldados y oficiales heridos debían venir aquí. Todos los demás, tanto eslavos como tártaros, fueron expulsados. La península se llamaba Gotland, Simferopol - Gottenburg y Sebastopol - Friedrichshaffen. Los planes se hicieron públicos, pero nunca se implementaron. triste
        3. +1
          Agosto 18 2016
          Cita: vorobey
          Yo también estoy insatisfecho con el hecho de que Crimea haya regresado y, además, por razones ideológicas ... ahora no hay obstáculos para la suegra.

          riendo Compensar ...
      2. +5
        Agosto 17 2016
        Cita: pinzones
        ¡Crimea es nuestra! ¡Desde 1783! ¿Alguna pregunta?

        ¡Sin preguntas, camarada mariscal! soldado
        1. +4
          Agosto 17 2016
          ¡Tengo el honor! soldado
    4. +9
      Agosto 17 2016
      Estoy de acuerdo. Había una alternativa: en Crimea, nosotros o los estadounidenses. Pérdida de Crimea: pérdida de control sobre el área del agua y la zona costera del Mar Negro. Con la mayor pérdida del Cáucaso. Estados Unidos no se detendrá. Cómo se hizo e implementó esto es la segunda pregunta. Hubo una presión de tiempo. Se requirieron soluciones al instante. Nos adelantamos a ellos. Estamos de blanco Son de color marrón. Si no es una victoria, ¿qué es una victoria?
      1. 0
        Agosto 18 2016
        Cita: sergo1914
        Hubo un problema de tiempo

        Entonces es por el hecho de que el autor se metió en problemas y dice. Nuestra diplomacia y lanzas de ratones no capturaron un cuarto de siglo ...
        1. +3
          Agosto 18 2016
          Cita: urganov
          Cita: sergo1914
          Hubo un problema de tiempo

          Entonces es por el hecho de que el autor se metió en problemas y dice. Nuestra diplomacia y lanzas de ratones no capturaron un cuarto de siglo ...

          - en Ucrania los años 25 pasaron (y continúan, por cierto) cierto proyecto
          - este proyecto se puede llamar condicionalmente "Ucrania no es Rusia" (c) Kuchma
          - el proyecto fue pagado generosamente, y está claro por quién
          - todos aquellos que toman decisiones serias (o al menos aquellos que influyen en la adopción de tales decisiones) simplemente fueron comprados allí.
          - "no a la venta" - se eliminaron (recuerde Gongadze)

          La Federación de Rusia no tenía ni la fuerza ni los medios para "jugar" en esta "subasta".

          Y ni la diplomacia ni la inteligencia pudieron ayudar de ninguna manera. Fue una subasta. Con un solo cliente. Que, por cierto, ya no está muy contento con la compra - una clásica "maleta sin asa": es difícil de llevar, es una lástima irse.

          En mi humilde opinión si
    5. aba
      +9
      Agosto 17 2016
      Todo el texto está en blanco.

      ¡Estoy en completo desacuerdo! ¡La política rusa en Ucrania sufrió un completo fracaso! Si la final fue al menos algún tipo de concepto político en Ucrania. Pero Donbass y Crimea son una pequeña excepción, que no afectó la posición de la junta y, por el contrario, dio a las autoridades recién elegidas opciones para su propia legitimación.
      Siempre he dicho que si dices "A", debes decir "B". Pero esto no siguió, de ahí la tragedia que se desarrolló en el Donbass. Y puede que no lo haya sido. Pero esto ya no es importante: de una forma u otra, a los ojos de la comunidad mundial, todavía estamos representados por "socios" como agresores.
      1. +8
        Agosto 17 2016
        Cita: aba
        ¡La política rusa en Ucrania sufrió un completo fracaso!


        ¿Y cuándo duró la política de la Federación de Rusia 20 años impares? más precisamente, cuando sus brotes solo aparecieron ...

        no teníamos nada, ni la sociedad civil, ni el ejército, ni la política ... y solo ahora algo comenzó a manifestarse ...
        1. +2
          Agosto 17 2016
          Cita: vorobey
          ¿Y cuándo duró la política de la Federación de Rusia 20 años impares? más precisamente, cuando sus brotes solo aparecieron ...

          Su oponente probablemente signifique el período en que Rusia estaba bajo control estadounidense y libró guerras en el Cáucaso. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
      2. +1
        Agosto 17 2016
        ¡Absolutamente en desacuerdo! La política de la Federación Rusa en Ucrania sufrió un completo fracaso!


        En-en, pero no en la forma en que el autor dijo. El fracaso es que no le dijeron a Yanukovych que luchara hasta el final, que no enviaron a Kadyrov con sus Chechenos y el regimiento de fuerzas especiales en el equipo de Berkutovo a Kiev, que rápidamente les enseñaría a los maydauns a respetar el poder. Y cuál es la diferencia, de todos modos, los agresores, y al menos dejarían el campo detrás de ellos.
        1. 0
          Agosto 17 2016
          no lo enviaron, pero UkroSMI nos lo notificó regularmente. Hasta que el regimiento de alguien allí voló al aeropuerto de Borispol.
        2. 0
          Agosto 18 2016
          Kadyrov no fue enviado a Kiev con sus chechenos y el regimiento de fuerzas especiales en traje de Berkutov

          amarrar Komrad, al menos sabes un poco sobre politica?

          Cientos y miles de ciudadanos armados y pagados de Ucrania son uno
          Un comando ruso es completamente diferente ...
      3. +1
        Agosto 17 2016
        ¿Necesitamos presentarnos frente a la "comunidad mundial"? La "comunidad mundial" es un grupo de políticos y mentirosos a su servicio. Dio la casualidad de que mi hija se fue a los Estados Unidos durante un mes para un curso de idiomas. Francamente estaba preocupado, porque aquí nosotros, estando lejos, identificamos a las autoridades ya la gente. Entonces, allí le dieron una bienvenida tan cálida, y de la gente común, me sorprende cada vez más. El autor tiene razón en una cosa, en Ucrania era necesario comportarse de manera más agresiva. PERO. La agresividad, en el sentido de atraer gente a su lado, cuesta mucho dinero. Y decidimos salir con gasolina barata, pero esto no fue suficiente. En el caso de Estados Unidos, se anunciaron $ 4 mil millones, ¿teníamos esa cantidad de dinero entonces? Yo no sé. Bajo la URSS, gastaron mucho dinero y todos querían ser amigos de nosotros. Pero recuerdo cuántos silbaron que dicen que todo el dinero se le da a Cuba, etc.
      4. PPD
        +4
        Agosto 17 2016
        Sí, renunció!
        Cita: aba
        ¡La política rusa en Ucrania sufrió un completo fracaso!

        En mi trabajo, en 95, una abuela trabajaba como limpiadora. Zinaida Ivanovna. Su esposo sirvió en las tropas de la NKVD. En Ucrania luchó con los banddeólogos. Ella dijo mucho. Esos todavía animales. Sí, y me asombró cruzar con algunos "camaradas" de Ucrania, ya que llegamos en una máquina del tiempo. Básicamente, nada ha cambiado. ¡Y parece que han pasado tantos años! Cualquier bien que les hagas, eres el enemigo y eso es todo.
        Con una memoria tan "histórica", ninguna política ayudará.
        1. -2
          Agosto 17 2016
          Su esposo sirvió en las tropas del NKVD.
          A la edad de 18 años, la abuela de un vecino sirvió en la policía, no en la NKVD en el oeste de Ucrania, también contó mucho. Y cómo cuatro de ellos vinieron a matarla, de noche, los "compañeros del pueblo" los espantaron gritando ¡Petia! ¡Vasya! ¡Levántate !, dicen, no solo en casa ...

          Sin embargo, me sorprende el llamado "poder soviético" - para enviar chicas (maestras, policías de la misma) a la matanza de los maníacos en las garras, no tienen conciencia en absoluto.
          1. +1
            Agosto 17 2016
            ¿Y cuál era la conciencia de aquellos que mataron al hijo de su madre, el hijo de un profesor de historia que se graduó de la KSU con un título en historia y que lo colgó de un sicómoro enviando una nota, así que todos los que sirven a los moscovitas?
            Así que aquí no necesitas dejar que Bandera se moje.
        2. 0
          Agosto 17 2016
          Cita: PPD
          Sí, y me asombró cruzar con algunos "camaradas" de Ucrania, ya que llegamos en una máquina del tiempo.

          Trabajó con constructores, zapadentsev, así que me contaron mucho sobre Bandera y sobre las heroicas batallas de los combatientes de la UPA, y, en todas las historias, murieron heroicamente. riendo
          Todo fue un par de años "antes". Yo, el muñón está claro, no desaproveché la oportunidad y me burlé de ellos lo mejor que pude.
          Sin embargo, es digno de mención: todos los personajes tenían más de cuarenta años y, durante aproximadamente media hora, es decir, estos son banderlogs de fabricación soviética. En vano fueron plantados por Stalin, y no fusilados.
          1. 0
            Agosto 18 2016
            Serví en el ejército con ucranianos y bielorrusos. La impresión es un poco diferente. Desde el oeste de Ucrania, los chicos se mantuvieron separados de alguna manera, en silencio, sin sobresalir particularmente. Pero desde la parte central ... bueno, por cierto, vi poca escoria de ese tipo, y la ceniza de bulbo no estaba muy lejos. Así que el cliché "Banderaites" no es necesario para que los habitantes del oeste de Ucrania pongan el cliché.
    6. +8
      Agosto 17 2016
      Cita: hermano gris
      Todo el texto está vacío.
      No está vacío, es provocador. Esta es una excusa para la traición del "pueblo hermano" por los prometidos bollos europeos y las no tan grandes abuelas americanas que han olvidado por completo los lazos familiares y un pasado común.
      Una vez más, una perra, Rusia debería resultar ser ucraniana. ¿Era necesario invertir aún más dinero en Ukradina? El gas "pío" y 200 mil millones de dólares de diversas ayudas / inversiones durante su independencia parasitaria no es suficiente para ellos, ¿entonces? ¿O debería cada ucraniano en un sobre para el Año Nuevo y en su cumpleaños tener que enviar mil o dos euros, para que nos amen de todo corazón?
      1. +3
        Agosto 17 2016
        ... Esta es una excusa para la traición del "pueblo hermano" por los prometidos bollos europeos y las no tan grandes abuelas americanas que han olvidado por completo los lazos familiares y un pasado común.


        El artículo es generalmente bastante cínico y no lloroso ...
        1. +2
          Agosto 17 2016
          Cita: Olezhek
          El artículo es generalmente bastante cínico y no lloroso ...

          Cita: Olezhek
          Los estadounidenses trabajaron más limpio en Kiev
          mucho mas limpio

          Cita: Olezhek
          El artículo parece ser largo - leer una vez más, ser tan cariñoso.
          ella solo responde a tu pregunta

          ¿Crees que esto es normal? ¿Publicar un artículo, esperar comentarios y luego caminar y defender su propio artículo ...? Usted decide si es autor o crítico (abogado en este caso).
          1. +1
            Agosto 17 2016
            Publica un artículo, espera los comentarios y luego ve y defiende tu propio artículo.
            ..

            Que pasa
            Respuestas a las preguntas de los espectadores ...
        2. -1
          Agosto 17 2016
          Cita: Olezhek
          El artículo es generalmente bastante cínico y no lloroso ...

          En el artículo, podemos estar de acuerdo con una sola cosa: nuestra diplomacia se perdió por completo. Nuestros diplomáticos en Ucrania estaban acostumbrados a sentarse exactamente en un lugar, sin prestar la debida atención y sin comprender los procesos inminentes, y por lo tanto nombraron personalidades mediocres allí. Pero este es nuestro vecino, y de ninguna manera pequeño, no se parece a los mestizos del Báltico. Todo lo demás es una tontería. ¿Por qué demonios se arrastró Afganistán, como si pensara que era más inteligente que aquellas personas que tomaron la decisión de enviar tropas, asociadas con enormes costos de material, como si no hubiera otros casos?
          De todos modos, no le habrían dado Crimea, como parte de Ucrania, Rusia lo soportó hasta que hubo problemas con la base de la Flota del Mar Negro.
      2. +1
        Agosto 17 2016
        Cita: Ami du peuple
        ¿Era necesario invertir aún más dinero en Ukradina? El gas "pío" y 200 mil millones de dólares de diversas ayudas / inversiones durante su independencia parasitaria no es suficiente para ellos, ¿entonces? ¿O debería cada ucraniano en un sobre para el Año Nuevo y en su cumpleaños tener que enviar mil o dos euros, para que nos amen de todo corazón?

        "Tío Vitya, ¿estás ... a?" (Cita de la película). Traduciendo las palabras del autor a un lenguaje accesible: cuando Occidente levantó su "sector derecho" de Bandera en Ucrania, Rusia no hizo nada para hacer crecer el suyo, digamos " El Sector de Izquierda "es anti-Bandera. ¿Tan comprensible? Y en un momento crítico resultó que simplemente no había nadie que le echara una mano a los radicales de Bandera (a quienes Occidente había estado preparando durante años).
        PD: ¿Consideras apropiado violar de manera desafiante las Reglas del Sitio, llamando a los ucranianos de manera humillante y despectiva "ucranianos"? Pero VO no es un análogo ruso de "Censor".
        1. 0
          Agosto 17 2016
          Cita: revnagan
          Traduciendo las palabras del autor a un lenguaje accesible: cuando Occidente levantó su "sector derecho" de los banderaitas en Ucrania, Rusia no hizo nada para hacer crecer su propio, digamos, "sector izquierdo" de los anti-banderaitas. ¿Está tan claro?
          ¿Y qué estaban haciendo los ciudadanos prorrusos de Ucrania en ese momento? ¿Ha observado con indiferencia la glorificación de los banderaistas y el crecimiento de los sentimientos nacionalistas? Rusia, de hecho, perdió porque esperaba la autoconciencia del pueblo "fraterno" y su vacunación contra Bandera. ¿Está limpio?
          Cita: revnagan
          Pero en un momento crítico, resultó que simplemente no había nadie para entregar los radicales de Bandera (a quienes Occidente se había estado preparando durante años).
          In-in, esta es la primera pregunta sobre los "khataskrayniks". Sin embargo, Donbass pudo echar una mano a los nazis. Y recibió el apoyo de la gran Rusia.
          Cita: revnagan
          Considera apropiado violar de manera desafiante las Reglas del sitio, llamando a los ucranianos de manera humillante y despectiva "khokhlov".
          ¿Desde cuándo la palabra "cresta" se volvió despectiva? Esta palabra siempre fue más jocosa que burlona. Y, por cierto, a menudo se usaba en la literatura clásica rusa. Y es vergonzoso llamar a los habitantes de la Ucrania de hoy pequeños rusos, porque son indignos.
          Cita: revnagan
          ? Pero VO no es un análogo ruso de "Censor".
          Oh, reconozco una naturaleza puramente ucraniana: "¡Escóndelo, me regañas!" Reclame a los administradores del sitio, o mejor a la liga de reformas sexuales.
          1. 0
            Agosto 17 2016
            Cita: Ami du peuple
            ¿Y qué estaban haciendo los ciudadanos pro-rusos de Ucrania en ese momento?

            Trabajaban para alimentar a sus familias. Nadie había oído hablar siquiera de "PS" hasta 2014. "Svolota" es un partido de personas marginadas que apenas se arrastraron a través de la barrera electoral. La "banderización" de Ucrania no se publicitó particularmente, se llevó a cabo mediante métodos de "sigilo", gradualmente. los que se supone deben hablar de ello. Y la “autoconciencia” por sí sola no es suficiente para resistir a una fuerza radical, organizada y armada que ha emergido repentinamente de la clandestinidad.
            Cita: Ami du peuple
            In-in, esta es la primera pregunta sobre los "khataskrayniks". Sin embargo, Donbass pudo echar una mano a los nazis. Y recibió el apoyo de la gran Rusia.

            Oh, no le digas a mis pantuflas. Los miembros de Bandera fueron golpeados con combate mortal en Jarkov, Kiev y Mariupol ... Pero no había una organización principal ... y qué derrotar. "Donbass pudo dar una mano ..." Hasta que Strelkov llegó allí, hasta que llegó la ayuda de Crimea a tiempo, no se habló de ninguna resistencia. Actos de desobediencia civil. Además, Rusia estaba cerca, tenía que reaccionar y apoyar. Si no fuera por estos factores, Donbass ha sido durante mucho tiempo habría sufrido el destino de los policías de Mariupol y los residentes de Odessa en la Casa del Sindicato. Además, los residentes de Donbass esperaban que ellos, como los de Crimea, fueran admitidos en la RF. Así que no "la-la".
            Cita: Ami du peuple
            ¿Desde cuándo la palabra "cresta" se volvió despectiva? Esta palabra siempre fue más jocosa que burlona.

            Reglas del sitio de cotización:
            "El sitio está estrictamente prohibido:
            b) Incitación al odio étnico. Esto también incluye el uso de palabras y derivados como: cresta, Khokhlyandiya, judío, EE. UU., Bulbash, Talaponets, Churka, Khachik, azerbaiyano, bizco, Moskal, Rashka (en general, la mención de Rusia y el rusismo en una forma despectiva) y otros giros similares de habla antinatural. ; "
            No está claro por qué lo entendiste, que tienes derecho a juzgar qué es humillante, qué no lo es y quién merece ser llamado. ¿Eres el tribunal supremo? En Ucrania, hay GALICHEN (gallego), esta es una forma de pensar, y UCRANIA.
            Cita: Ami du peuple
            Oh, reconozco una naturaleza puramente ucraniana: "¡Escóndelo, me regañas!

            Pero no piensas que estamos en una posición un tanto desigual cuando insultas a los galgos, pero a ellos mismos se les garantiza el mismo tratamiento desde el lado opuesto, ¿qué estás usando descaradamente? No quiero. ¿Y a qué tipo de personas les encanta hacer esto ... adivina por ti mismo?
            1. +1
              Agosto 17 2016
              Cita: revnagan
              Trabajaban para alimentar a sus familias. Nadie había oído hablar del "PS" hasta 2014. "Svolota" es un partido de personas marginadas que apenas se arrastraban a través de la barrera electoral. La "banderización" de Ucrania no se publicitó particularmente, se llevó a cabo por métodos "sigilosos", gradualmente.
              Trabajado, digamos? Entonces, nosotros tampoco nos tiramos pedos en los conos, para molestarnos con los problemas de otras personas, aquí en Rusia tampoco es mantequilla. ¿Y qué quiere de nosotros si usted mismo no vio el peligro? ¿Con qué demonios en Rusia debería haber sido más visible que tú en Ucrania?
              Cita: revnagan
              Hasta que Strelkov llegó allí, hasta que llegó la ayuda de Crimea, no se habló de resistencia alguna. Máximos actos de desobediencia civil
              ¿Tales actos de desobediencia que la Administración Regional del Estado, la SBU y la policía fueron apresados ​​y retenidos? Y sí, los Shooters del "caballero blanco", ¡por supuesto!
              Cita: revnagan
              el uso de palabras y derivados como: .. judío, EE. UU., .. azerbaiyano
              ¿Desde cuándo un judío y un azerbaiyano se convierten en palabras insultantes? Estoy de acuerdo con Estados Unidos: no quisiera que Estados Unidos me llamara lol
              Cita: revnagan
              En otros asuntos, insultarte a nivel nacional significa ser como tú, lo cual no me gustaría
              Bueno, insultame en nat. signo - llámalo "khokhlom" porque soy la mitad de ellos. Quiero llamar "hatsap", que estoy en la otra mitad. No me importa, no veo nada ofensivo en estas palabras. A diferencia de ti, amigo sensible.
            2. +3
              Agosto 17 2016
              Cita: revnagan
              Reglas del sitio de cotización:
              "El sitio está estrictamente prohibido:
              b) Incitar al odio étnico. El uso de palabras y derivados como cresta, Hohland, judío, Estados Unidos, bulbash, Talapon, chock, khachik, azeri, bizco, Moskal, Rashka (en general, mencionando Rusia y el rusismo en forma despectiva) y otros giros similares de habla antinatural ";


              Ipat libra ... relinchando desde el corazón ... Incluso pondré un plus ... Estados Unidos es un discurso antinatural, una palabra que incita al odio étnico ... candidato
        2. 0
          Agosto 17 2016
          cuando Occidente levantó su "sector derecho" de Bandera en Ucrania


          una pequeña imprecisión, la gente fiel de Bandera se consideraba a sí misma a la gente de Natsik como Svobodovtsev Tyagnybok. Se sorprendieron en el foro POR LA LIBERTAD: ¿Zvidki reconoce ese sector correcto? Hto allí?
      3. 0
        Agosto 17 2016
        Cita: Ami du peuple
        No está vacío, es provocador. Esta es una excusa para la traición del "pueblo hermano" por los prometidos bollos europeos

        Allí la gente no obtuvo nada, ni siquiera Zapadentsev que, en viajes sin visa, soñaba con conducir automóviles.
        Bueno, digo, una masa crítica de harina, además, aumentó en 23 años, con el cumplimiento excesivo del plan.
      4. 0
        Agosto 17 2016
        Cita: Ami du peuple
        ¿O todos los ucranianos en un sobre para el Año Nuevo y en su cumpleaños deben enviar mil o dos euros para que nos amen de todo corazón?



        Kerenki ellos, dicen en Europa, toman al comprar bragas de encaje. riendo
      5. -1
        Agosto 18 2016
        Cita: Ami du peuple
        Esta es una excusa para la traición del "pueblo hermano"

        Esta es una inactividad criminal de las autoridades y las fuerzas especiales. No había tiempo para ellos. Fue necesario resolver preguntas sobre sus ganancias. No veo otras razones.
    7. +1
      Agosto 17 2016
      Es solo que los propios de Crimea deberían haber hecho todo (gente amable en el fondo), el brillante líder de Crimea hace declaraciones en voz alta ... Simferopol y Kiev están hablando ... Puede ser interesante ...

      ¡Podría resultar MUY NO INTERESANTE! Obtendría un análogo de DonBass.
      Pero lo que el autor tiene razón, sólo Duc es que las "revoluciones" se preparan desde lejos. Estos son disturbios, espontáneos. Pero todos los escolares ya lo saben ... Autor - Sr. Obvio.
    8. +2
      Agosto 17 2016
      Cita: Hermano gris
      Todo el texto está vacío. Los ucranianos creen que les quitaron la guerra de Crimea, pero de hecho, la tomaron de los Estados Unidos.

      Para qué molestarse, Estados Unidos bombardeó Yugoslavia, Irak y Libia, y no está sonando. Sacamos el nuestro de debajo de las narices de los estadounidenses, como anunció Putin, o el Mar Negro se habría perdido. No había tiempo para jugar la revolución, el estado de ánimo de la mayoría de los crimeanos era se sabe por los informes y no estarían en contra de la "ocupación" propia, pero el referéndum es para una formalidad, como una broma para Occidente. Occidente cerró los oídos a las acusaciones de la rama de Kosovo, bueno, deberíamos despedirlos. no pronunció una palabra sobre la pérdida de Crimea, sabiendo de quién es este regalo. Pendosia puede hacer espuma y mirar y patea constantemente al gobierno congelado. Petunya y su equipo no están particularmente preocupados. Crimea debe ser tamizada a través de un tamiz fino, después de los últimos eventos. , pero seguramente llegan a la conclusión de que Crimea es primordialmente rusa y permanecerá para siempre mientras Rusia exista. Es hora de dejar de postergar este tema. La revolución es una víctima. Gracias a Dios que los "corteses" salvaron la vida de los crimeanos y la suya propia.
    9. +2
      Agosto 17 2016
      Esta es la sublimación del autor sobre un tema bien conocido, pero provocó unos cuarenta, pero en el Estado Mayor de la Federación de Rusia, GRU, SVR y el FSB no son tontos, en 17 terminó el contrato entre Rusia y Ucrania para el arrendamiento de Sebastopol como base naval de la Flota del Mar Negro, los yanquis están ansiosos por entrar en el Mar Negro y fue en Crimea, si los eventos de 2014 no sucedieron, algo similar habría sucedido en 2017 de todos modos, rebelión, revuelta como quieras, pero Crimea habría sido arrancada de las sucias garras de los Yankees y corrupto Svidomo ukrov con la participación y Rusia, pero los ucranianos ciegos y estúpidos, en busca de las promesas de los yanquis, la OTAN y la UE, aceleraron este proceso, y la propia Rusia no esperaba tal regalo, pero no lo rechazó, porque tal vez todo sucedió no tan bien como en Hollywood, pero todo es espectacular, sin movimientos políticos agudos y en el marco de la decencia militar, los Yankees y Occidente están furiosos, es por eso que hoy existe tanta información que rocía tierra sobre Rusia, pero como dicen, tenemos lo que tenemos, pero si la historia lo mostrará o no ...
      1. 0
        Agosto 17 2016
        Cita: Volka
        El 17, el contrato entre Rusia y Ucrania para el arrendamiento de Sebastopol como la base naval de la Flota del Mar Negro terminó

        Los acuerdos de Jarkov extendieron el contrato de arrendamiento por 25 años a partir de 2017.
    10. +3
      Agosto 17 2016
      Más bien, Israel exprimió Crimea, después de todo.
    11. +2
      Agosto 17 2016
      el artículo no trata de nada ... el autor, por supuesto, es el mejor versado en los entresijos políticos y en las operaciones especiales, pero en el Gobierno así que ... junto con Putin, escriben guiones de rodillas. Como no era nuestra Crimea, punto, no era una base naval estadounidense
    12. +2
      Agosto 17 2016
      No, no vacio. El autor quiere descartar bruscamente la importancia de la selección de Crimea. Tiene razón en que no trabajamos, permitimos disturbios en el barco. Bueno o malo: hay muchas opiniones, no sobre eso.
      PERO!
      Tengo una pregunta para el autor: si la OTAN y los Estados Unidos, a la cabeza, no juegan de acuerdo con las reglas, ¿POR QUÉ DEBEMOS jugar de acuerdo con ellas? ¿Porque somos buenos y no deberíamos rebajarnos a su nivel? La lógica del primer grado de la escuela primaria. ¿Porque es imposible y porque el gladiolo? Pf, no es gracioso ...
      "Si un caballero pierde un juego, simplemente cambia las reglas" (c) ¿A quién se le ocurrió esta frase? Kutuzov? ¿Stalin? Putin? Pero nifiga así.
      Vivir con lobos: aullar como un lobo.
      1. 0
        Agosto 18 2016
        Cita: Lord_Bran
        ¿Porque somos buenos y no deberíamos rebajarnos a su nivel? La lógica del primer grado de la escuela primaria.

        riendo El vecino Bobby me ladra. Entonces necesito ladrarle. Pero qué, todo está bien
        Cita: Lord_Bran
        Vivir con lobos: aullar como un lobo.
    13. Vmo
      +2
      Agosto 17 2016
      El texto no solo está vacío, sino que, con significado, todavía tenemos parásitos y amigos ... sin importar qué, sino este imbécil de delincuentes. Y es extraño que este garabateador no entienda de quién fue tomada Crimea, tierras verdaderamente rusas.
      1. 0
        Agosto 17 2016
        De nuevo lloriqueando, un poco más y "avergonzado" del autor, no todo le va bien, todo le encuentra fallas sentado en su piso, es más fácil criticar que hacer negocios.
        ¡Él publicó el artículo - - -! Pero, por otro lado, es bueno que lo hayan impreso, porque desafortunadamente existe esta molestia. Aquí y allá, algo sucede por la esquina de mi oído para escuchar. Pero inmediatamente se callan y se esconden.
    14. 0
      Agosto 17 2016
      De la misma manera que la diplomacia rusa estaba en Kiev, está en Minsk, Chisinau, Varsovia, Tallin ... Tal vez solo Veshnyakov es más activo en Riga.
    15. 0
      Agosto 17 2016
      Sí, no sobre ese artículo, sino sobre el hecho de que Crimea no debería haber sido tomada por "gente educada, sino por los propios crimeanos".
    16. 0
      Agosto 17 2016
      No importa lo que pensemos, importa lo que piensen allí. Y allí les quitamos Crimea.
  2. +10
    Agosto 17 2016
    La gente, ya sabes, se rebeló
    Cuando te pagan por la rebelión, muchos amantes de los regalos se rebelarán riendo
    1. +7
      Agosto 17 2016
      Cita: Wend
      Cuando te pagan por la rebelión, muchos amantes de los regalos se rebelarán

      Aquí es algo más complicado, se crea una masa crítica de mentes específicamente en las grandes ciudades, en las que hay una concentración de instituciones de poder, por lo que su trabajo se paraliza por completo, y los "amantes del freebie", en este momento, inducen la anarquía no solo allí, sino también Por todo el país.
    2. Vic
      -2
      Agosto 17 2016
      Cita: Wend
      Rjulf nt, t jgkfxbdf.n djccnfybt? nj vyubt k., bntkb [fkzds djccnfyen

      Shift + Alt atascado?
  3. +17
    Agosto 17 2016
    Todos son una mente atrasada, pero para tomar una decisión y hacerlo, muy pocas personas, y más aún en la presión del tiempo.

    La victoria es muy difícil de llamar. El punto no es que fue necesario lanzar la Bandera de Crimea, sino el hecho de que funcionó más limpio y ordenado. Y tener opciones ya hechas para el Donbass, y no dibujarlas "en la rodilla". Y luego sal y explica todo esto a la ciudad y al mundo. En mi humilde opinión: Rusia no estaba preparada para una "explosión blitz híbrida"


    Aquí va y trabaja, más limpio y más ordenado - bliat inteligente
    1. +1
      Agosto 17 2016
      Los estadounidenses trabajaron más limpio en Kiev
      mucho mas limpio solicita
  4. +9
    Agosto 17 2016
    Un artículo turbio, no está claro lo que el autor quería decir. La pregunta plantea: Él (el autor) conoce la receta para el mejor escenario en Crimea desde 2014. ¿Por qué sigue en silencio sobre él?
    Lo leí detenidamente y no entendí cuál era su receta. Oferta critica.
    1. +5
      Agosto 17 2016
      Cita: Dulce
      Lo leí detenidamente y no entendí cuál era su receta. Oferta critica.

      Sí, ella, todo está claro allí, el autor ofrece a nuestro gobierno que trabaje de manera más limpia, sin prisas, y no solo con funcionarios, sino también con grupos, partidos, jóvenes de países amigos, de lo contrario, podemos tener una situación como la Ruina en Kazajstán, Turkmenistán, Tayikistán, Bielorrusia e incluso en sus propias áreas y regiones.
      La pregunta es muy inestable y difícil, y en ausencia de una clara ideología estatal, idea y, en general, un plan de desarrollo, es difícil de implementar.
    2. -4
      Agosto 17 2016
      El artículo parece ser largo - leer una vez más, ser tan cariñoso.
      ella solo responde a tu pregunta
  5. +9
    Agosto 17 2016
    De hecho, un artículo con un amor liberal. dejar que en Occidente diga y piense lo que sea. Con el tiempo, todo se calmará. Y Crimea seguirá siendo nuestra PARA SIEMPRE.
    1. -5
      Agosto 17 2016
      Noblemente, pero estúpido. hi
  6. +9
    Agosto 17 2016
    Bla, bla, bla. ¿Quién está interesado en general en la opinión de la comunidad mundial (lea los estados)? Nos guste o no, debería preocupar a Rusia al final. Suficiente para justificarte y buscar alguna razón allí.
    La interpretación completamente correcta de los eventos se expresó anteriormente; Crimea fue tomada de los colchones. Ellos, como dice el dicho, horda, y nosotros.
  7. -1
    Agosto 17 2016
    ¿Quién dejó que este tipo fuera?
    No he leído cosas tan locas por mucho tiempo ...
    Administradores? AU? :)))
    1. +3
      Agosto 17 2016
      Cita: Mihalich17
      ¿Quién dejó que este tipo fuera?
      No he leído cosas tan locas por mucho tiempo ...
      Administradores? AU? :)))

      ¡Mi querido camarada! Un preso suspendido es un preso que coopera con la administración del lugar de detención. Esta es la primera.
      En segundo lugar, cada autor tiene derecho a su opinión. No apreciando el artículo, podemos decir que el autor trató de argumentar sus conclusiones. Cómo lo consiguió, otra pregunta.
      En tercer lugar, en tus comentarios a menudo utilizas lenguaje profano o jerga. Esto no es bueno
      Y finalmente, cuarto. Si cree que la política de Rusia hacia Ucrania desde 1991 ha sido efectiva y se ha beneficiado, publique su artículo con argumentos en contra, y estaremos encantados de aplaudirlo.
      Atentamente,
    2. 0
      Agosto 18 2016
      Cita: Mihalich17
      No he leído tanta mierda aquí hace mucho tiempo ...

      Y no traté de pensar en lo que estaba escrito.
      Y la próxima vez elige expresiones, querida.

      Cita: Mihalich17
      ¿Quién dejó que este tipo fuera?


      Una desgracia. ¿Y no avergonzado?
  8. +8
    Agosto 17 2016
    La victoria es muy difícil de llamar. El punto no es que fue necesario lanzar la Bandera de Crimea, sino el hecho de que funcionó más limpio y ordenado. Y tener opciones ya hechas para el Donbass, y no dibujarlas "en la rodilla". Y luego sal y explica todo esto a la ciudad y al mundo. En mi humilde opinión: Rusia no estaba preparada para una "explosión blitz híbrida"
    Sí, entonces habría "Gente educada" en Donbass y habría habido "Primavera rusa" antes de Transnistria.
    La URSS a fines de los años 70 perdió por completo su iniciativa estratégica en geopolítica y trabajó abiertamente como un "segundo número", una "pera andante". Pero esto no podría terminar en victoria.
    Estoy tratando de transmitir esto desde los primeros días en el sitio hi
    ¡Deja de poner excusas! Deja de mirarte los dientes. Tienes que sacarte estos dientes. Que sea mejor tenernos miedo que estar constantemente dando excusas a alguien.
    1. +4
      Agosto 17 2016
      Quiero agregar. Es maravilloso que personas como Maria Zakharova hayan aparecido en nuestra política exterior. Aunque él las responde como debería con burla y humor candidato
      Comenzarán a "expresar ansiedad" por alguna basura regular, así que no dejen que el ministro de Defensa, sino su secretario de prensa, entreguen a la montaña en el lugar de justificación las características técnicas del "Barey" de Wikipedia. si algo.
  9. 0
    Agosto 17 2016
    El autor Oleg Egorov, ¿sobre qué escribió? solicita Sí, escribí mucho ... guiñó un ojo
    1. +3
      Agosto 17 2016
      lenta cerveza humanista-liberal sacudió y roció letras ...
  10. +8
    Agosto 17 2016
    Todos piensan que es un estratega, viendo la pelea desde un lado.
  11. Vic
    -4
    Agosto 17 2016
    pero el hecho de que funciona de manera más limpia y precisa. Y tenga opciones listas para usar ... en lugar de dibujarlas "en la rodilla". Y luego salir y explicarlo todo Autor Oleg Egorov

    En el país de los tomates de hoja perenne controlados financieramente por la Fed, Estados Unidos no puede esperar lo contrario. El financiamiento de Netuti es evidente en los artículos relevantes.
    Solo aquí están surgiendo algunas analogías de Budapest en 1956 y Praga en 1968. ¿Hay también un "pueblo rebelde" allí?
    1. 0
      Agosto 17 2016
      ¿Qué olvidaste aquí entonces? ¿Es bueno allí?
  12. -5
    Agosto 17 2016
    Bueno, algunos de nosotros simplemente estamos "indefensos". Fue necesario hacer estallar a Lenin junto con el vehículo blindado para que el término "Ucrania" no se elevara al nivel político.
    1. -7
      Agosto 17 2016
      Mantequilla salpicando maquina generosa armadura de pie. am
  13. +7
    Agosto 17 2016
    Bien y vyser, mucha agua, cansado de conducir ojos.
    1. -2
      Agosto 17 2016
      Fursenko te mira con desconcierto y una especie de resentimiento ...
  14. +4
    Agosto 17 2016
    El objetivo ha justificado los medios tres veces.
  15. +9
    Agosto 17 2016
    Artículo de tipo:
    en vano defendió Leningrado
    No, claro que era necesario defender ...
    pero esas víctimas, y Stalin es sin duda el culpable del bloqueo, y la guerra comenzó a fallar
    - en general, "Es difícil llamarlo una victoria"

    De alguna manera parece "Y ganaste en Sochi en meldonia", en general no podemos hacer nada al respecto, así que al menos los ungiremos.
    Menos
    1. 0
      Agosto 18 2016
      ¿Entiendo lo que escribí?
      Cita: bk316
      Artículo de tipo:
      en vano defendió Leningrado

      Su principio principal parece ser:
      Cita: bk316
      no podemos hacer nada al respecto, así que al menos los ungiremos.
  16. +12
    Agosto 17 2016
    Ya es necesario detener todos los chismes en Crimea, Crimea es y será el territorio de la Federación de Rusia, si a alguien no le gusta esto es asunto suyo, si alguien intenta desafiar con fuerza la identidad de Crimea, lo lamentará mucho.
  17. +3
    Agosto 17 2016
    Hay personas que creen en los extraterrestres, hay alguien que cree en los demonios, kikimor, brownies. También hay personas que creen que Rusia atacó a Ucrania. Todos ellos estarán unidos por una cosa: no hay evidencia oficial de la existencia de lo anterior.
    Por supuesto, siempre se llevarán a cabo intentos de reformatear la opinión pública a través de los medios. Pero las tropas del sofá de Rusia se levantan valientemente para proteger los intereses de la Patria de las mentiras, la propaganda enemiga, la incitación a la discordia.
  18. +4
    Agosto 17 2016
    Quien es dueño de Crimea, es dueño del Mar Negro ... y "basta". De hecho, no fueron los estadounidenses los que debían presentar Sebastopol "en bandeja".
  19. +4
    Agosto 17 2016
    Para el autor, en la política internacional y en la guerra es imposible calcular todo de antemano. A veces, un tren que no ha llegado a tiempo puede romper todos los planes que se han preparado durante décadas. No debemos olvidar que al final de los 00, solo comenzamos a reconstruir el ejército y la economía, no teníamos tiempo para los agentes. Después del colapso de la Unión, los Estados Unidos subieron a los países 4, ¿quién los llevó a ello?
    1. +1
      Agosto 17 2016
      No antes de la agencia estábamos


      ¿No a los agentes de Ucrania?
      ¿Todavía crees que es increíblemente difícil y costoso?
      ¡El medio por ciento de 150 Lard que caímos en la economía de Ucrania sería suficiente para los ojos!
      1. +2
        Agosto 17 2016
        ¿No a los agentes de Ucrania?
        ¿Todavía crees que es increíblemente difícil y costoso?


        Comprenderá que era necesario trabajar no con "agentes", sino con los oligarcas. Porque si la orden le hubiera sido dada a Berkut, habría dispersado el pan de las cabezas a "uno-dos-tres". Incluso antes del último día, limpiaron todas las calles excepto la plaza misma, y ​​luego simplemente huyeron. Porque sus comandantes, los protegidos de Kolomoisky, Avakov y otros "amos capitalistas" de Ucrania, se han fusionado. Pero en este juego no pudimos ganar. Porque el dinero de estos oligarcas está ALLÍ, en el exterior, lo que significa que SIEMPRE escucharán lo que les digan DESDE ALLÍ.
        1. 0
          Agosto 17 2016
          alicante11 (2) SU hoy, 14:51 ↑
          Comprenderá que era necesario trabajar no con "agentes", sino con los oligarcas.


          Por eso fallaron, que "funcionaron" sólo con los oligarcas Y eso lo entiendes muy bien.

          Pero en este juego no pudimos ganar. Porque el dinero de estos oligarcas está ALLÍ, en el extranjero, lo que significa que SIEMPRE escucharán lo que se les dice desde aquí.
          .
          1. 0
            Agosto 18 2016
            Por eso fracasaron, que "trabajaron" sólo con oligarcas. Y lo entiendes perfectamente.


            Digo que ya no tiene sentido trabajar con alguien. Tenían verdadero poder. Y cualquier tipo de potleglegovyh, incluso maydaunov, incluso si antimaydan si se desea, se dispersará a uno-dos-tres.
            1. 0
              Agosto 18 2016
              Y cualquier tipo de potleglegovyh, incluso maydaunov, incluso si antimaydan si se desea, se dispersará a uno-dos-tres.


              Fase oculta de 1: reclutamiento de partidarios de entrenamiento preliminar. En nuestro caso, hasta noviembre 2013. Tranquilo, desapercibido.
              Expansión 2: aumentamos los grupos bajo control varias veces. Noviembre 2013-Enero 2014.
              Movilización 3: remando a todos los que están detrás de nosotros. El armamento es un análogo completo de lo que tiene el lado opuesto: 2014 de febrero del año.

              Eso es solo que nadie lo hizo y no lo iba a hacer.
      2. 0
        Agosto 17 2016
        De repente, tenemos una guerra en el Cáucaso que oficialmente terminó en 2009. Extraoficialmente, todavía está sucediendo. Y el personal de servicios especiales no es de goma y se ha reducido mucho en 90, no se puede confiar en todos. Todo el sistema de residencia está roto, a diferencia de los Estados Unidos, que ha sido su única inteligencia durante todos estos años.
  20. +2
    Agosto 17 2016
    ¿Quién es este garabateador? Especialista en operaciones especiales? ¡Un portaaviones insumergible podría acercar a Rusia a casa! Solo bajo la bandera de los Estados Unidos. ¡Todo se hace de manera rápida y competente! Crimea era rusa, ¡y el productor de maíz se la dio a Ucrania de un solo golpe! Devolvieron sus tierras y personas a su tierra natal. ¡Y con razón!
  21. -1
    Agosto 17 2016
    El artículo es malo, solo sale el sedimento, y el autor es solo un demagogo, piensa en un tema y lo lleva como un Chukchi en una plaga espera el amanecer, que lo veo, canto ...
  22. +1
    Agosto 17 2016
    Increíblemente sutil movimiento. Antes de publicar un artículo sobre una cresta digna o un recurso liberal, el autor aparentemente decidió verificar la calidad de su trabajo aquí. Y la evaluación actual muestra que los liberales estarán felices de leer esto.
  23. -3
    Agosto 17 2016
    El autor trata sobre sí mismo:
    La revolución popular, los ucranianos activos y amantes de la libertad son todos culpables y toda la suciedad.
    -? Y:
    Todos entendemos que estos mismos "grupos de batalla" no surgieron en un día o en un mes. Fueron preparados, financiados y entrenados durante muchos años.

    - decidió sustituir?
    ¡Ya le han dicho mil veces que los métodos del Departamento de Estado no son para nuestra conciencia!
    1. -1
      Agosto 17 2016
      ¿Qué tipo de grupos de influencia debían crearse allí si todos estaban conectados por parentesco y una historia común, una economía interconectada?
      ¿Una persona normal está arrojando parientes con un hacha? Y reunir equipos de chapuzones, sinvergüenzas y tontos es el pasatiempo favorito del Departamento de Estado.
      1. 0
        Agosto 17 2016
        ¡Ya le han dicho mil veces que los métodos del Departamento de Estado no son para nuestra conciencia!


        Entonces tenemos que dejar la gran política ... e ir al monasterio ...
        1. +1
          Agosto 17 2016
          Cita: Olezhek
          Entonces tenemos que dejar la gran política ... e ir a ...

          - Si crees que la gran política está imponiendo tu voluntad a los demás, que con cualquier promesa necesitas calmar al interlocutor y clavarle un cuchillo en el estómago cuando mira a tu alrededor, entonces sí, debes arrepentirte y arrepentirte del pecado de los malos pensamientos en el monasterio.
          1. 0
            Agosto 18 2016
            Cita: cometa
            - Si crees que la gran política está imponiendo tu voluntad a los demás

            Aquí tienes toda la razón. Es la imposición de la propia voluntad sobre los demás lo que es política. Pero por qué métodos se logra esto, aquí está el perro y "hurgado"
  24. +10
    Agosto 17 2016
    Un artículo interesante: a pesar de lo aparentemente absurdo de unir las decisiones políticas y militares sobre Crimea, realmente existe un problema. La acción militar es una continuación de la política, si todas las acciones diplomáticas no han conducido al resultado deseado (la pregunta - y qué exactamente - todavía está fuera de alcance). Y aquí está el inconveniente: sobre lo que, de hecho, escribió el autor. No teníamos diplomacia ni planificación estratégica del trabajo con los pueblos HERMANOS vecinos en absoluto; ellos solo vertieron dinero en los bolsillos de las llamadas "élites" locales bajo promesas vacías. Al final, conseguimos que se llevaran el dinero y luego, lo siento. Cuando los señuelos fueron pateados, otros enviaron todas las obligaciones de los predecesores. Es decir, esto sugiere que no hay una perspectiva a largo plazo - ¡todas las acciones son "sobre la marcha" y "sobre la rodilla"! ¿Qué es la planificación estratégica? ¿Para qué? Decidiremos todo entre partidos ... Así que hemos llegado a la conclusión de que en lugar de integrar el espacio cultural y económico, que no ha sido completamente destruido en 25 años después del colapso de la URSS, conseguiremos en unos años lo que los "pueblos hermanos" nos odiarán. más limpio que los polacos, ya pesar de que muchos tienen parientes e incluso trabajan en Rusia. En cuanto a las acciones del ejército, se creó la impresión de que los militares actuaban en un momento en que los políticos en Rusia "guardaban un ominosamente silencioso entre los arbustos". Por eso la operación fue exitosa: no había nadie con los "socios" para resolver los problemas.
    1. 0
      Agosto 17 2016
      .. Entonces llegaron a la conclusión de que en lugar de integrar el espacio cultural y económico, que no fue completamente destruido en 25 años después del colapso de la URSS, llegaremos en unos años que los "pueblos hermanos" nos odiarán más que a los polacos, y, a pesar de el hecho de que muchos tengan parientes, e incluso trabajen, en Rusia.



      En cuanto a las acciones del ejército, se creó la impresión de que los militares actuaban en un momento en que los políticos en Rusia "guardaban un ominosamente silencioso entre los arbustos".


      Como eso
    2. 0
      Agosto 17 2016
      Horly SU Hoy, 13:07

      En cuanto a las acciones del ejército, se creó la impresión de que los militares actuaban en un momento en que los políticos en Rusia "guardaban un ominosamente silencioso entre los arbustos". Por eso la operación fue exitosa: no había nadie con los "socios" para resolver los problemas.


      Yo apoyo. Solo me gustaría, en mi propio nombre, aclarar: los "silenciosos amenazadores" simplemente no encontraron "socios", simplemente "orinaron en los arbustos". Si se hubiera encontrado ese "socio" de inmediato, entonces todo se habría "arreglado entre las partes, como de costumbre. Lo intentaron con Poroshenko, pero no funcionó, por lo que Zurabov se fue volando".
  25. +2
    Agosto 17 2016
    ¡Y pondría un monumento a Putin durante Crimea durante mi vida!
    1. -3
      Agosto 17 2016
      Y en el sol puedes encontrar motas ...
      ¿Qué es el autor y los oficios?
  26. +3
    Agosto 17 2016
    En general, estoy de acuerdo con el autor, pero la Federación de Rusia no lleva a cabo diálogos y no tiene relaciones con la oposición, los patriotas en la sombra, etc. La URSS hizo todo esto, y ¿dónde está la URSS ahora? Ningún país donde la URSS derrotó a los estados se ha vuelto autosuficiente, próspero y estable. Todo se apoyaba en el apoyo de la URSS y, como resultado, la URSS explotó.
    Ahora Rusia está siguiendo una política completamente diferente, la no interferencia, Occidente asoma la nariz a todas partes y el mundo entero ve sus resultados (Libia, Ucrania, Irak) donde Occidente, con sus dobles raseros y mentiras, consiguió lo que quería. Pero vemos otros ejemplos (Egipto, Yemen, Siria, Turquía) donde no todo sucedió con la primavera árabe y las Maidans locales. Y en ningún otro país del mundo funcionará la táctica de apaciguar a los manifestantes "pacíficos" con cócteles Molotov y armas y demócratas occidentales detrás de ellos. Dondequiera que aparezcan estos manifestantes, las autoridades los presionarán por la fuerza, ya que solo las autoridades tienen el monopolio de la violencia. Tal trbk ya no funcionará para ellos.
    Y Rusia, siguiendo una política absolutamente adecuada y transparente en relación con otros países, basada en la no injerencia en los asuntos internos, la interacción solo con el gobierno oficial recibe cada vez más dividendos en la construcción de relaciones con otros países.
    Sí, a corto y mediano plazo, la política de Rusia es menos rentable, pero como saben, la vanidad es buena solo para atrapar pulgas ... A largo plazo, la política sin doble rasero, absolutamente transparente y dirigida a la cooperación mutuamente beneficiosa con enemigos y amigos y con los socios deben dar fruto.
    ¡¡¡¡Espera y verás!!!! No en vano nuestra civilización (eslava) tiene más de mil años y durante mil años somos una superpotencia.
  27. +1
    Agosto 17 2016
    Toda la política postsoviética en Ucrania y no solo en ella tiene un resultado: un completo fracaso. Todas las demás consecuencias son "a pesar" del completo fracaso de los esfuerzos políticos. Los contactos personales pueden servir para propósitos tácticos, pero en ausencia de una estrategia son inútiles.
  28. -1
    Agosto 17 2016
    Crimea es Crimea, no tiene sentido discutir por qué se lo quitaron, incluso se puso de pie en el pelo del PIB (imagine cuántos ciudadanos rusos vivieron allí, familias militares, personal de mantenimiento, y esto es solo una parte de las terribles consecuencias). Y no seas tímido, y dilo, ¡que te jodan los ucranianos, esto es nuestro! Y Donetsk y Lugansk, tenemos a Siria ahora, y allí todo está bien por ahora, dispararán un poco a la APU y cambiarán de opinión para avanzar. ¿Pero necesitamos estos territorios como Rusia?
    1. 0
      Agosto 18 2016
      Crimea es Crimea, no hay razón para discutir,


      El artículo no trata sobre por qué, el artículo sobre la tecnología de retiro y el costo de esta tecnología ...
  29. -3
    Agosto 17 2016
    ¿Es esto un "grito del corazón" de un urya-patriota "u otro" svidoplyas "en nuestras filas, un" caballo de Troya "? Sí, nadie cancela el" pluralismo y diversidad de opiniones ", la Constitución garantiza, pero ... El papel no lo es todo "Sufre", e Internet aún más - antes de escribir una vez, ¿¡piensa siete veces !? De lo contrario, puede y "casi ..."
    1. 0
      Agosto 18 2016
      Cita: KudrevKN
      antes de escribir una vez, piensa siete veces! .....

      ¿Estas son tus instrucciones para no olvidar?
  30. 0
    Agosto 17 2016
    Sí, no me importan las opiniones del rebaño global de demócratas liberales impotentes. Rusia siempre es mala para ellos, por lo que no lo es. Ahora en el mundo, el derecho de los fuertes es solo un nombre diferente para este derecho. RF ha ejercido este derecho. Todos tragaron. Es cierto, por el bien de una mirada ... Así que no hay fuerza mayor ...
  31. -7
    Agosto 17 2016
    ¿Qué tipo de autor es este maidan y qué olvidó en VO? ¿Nadie lee artículos antes de la publicación ahora? Todavía es un medio de comunicación y la publicación de esta basura puede encontrar sus seguidores. Administradores, ahhh, ¿leíste esto? El pluralismo de opiniones es ciertamente bueno, pero educar a los jóvenes sobre cosas tan desagradables publicadas en el sitio supera todo. Parece haber olvidado que hay personas que dudan y que no han desarrollado su propia posición sobre este tema. Tal artículo puede inclinar sus escalas hacia el lado negativo. Me parece que no se debe permitir la publicación de dichos artículos.
  32. +2
    Agosto 17 2016
    Absoluta tontería. Después de las palabras "El pueblo de Crimea tuvo que defender su independencia por sí mismo", dejé de leer. El ejército y la marina de Rusia, por una vez guiados por una voluntad de hierro, impidieron la monstruosa tragedia de la Crimea rusa, Sebastopol, que, al menor intento de autonomización, se ahogaría en sangre, y no en sangre ucraniana, sino en la nuestra, lo que sea. comer ruso. Y realmente no me importan las sanciones, algún tipo de pérdida política, lo principal es que se han salvado cientos, miles de vidas de rusos.
    1. -1
      Agosto 17 2016
      Después de las palabras "El pueblo de Crimea tuvo que defender su propia independencia",


      No hay tales palabras en el artículo. Cita si eso y no vuelves a contar ...
    2. GAF
      +1
      Agosto 17 2016
      Cita: mitya24
      Absoluta tontería. Después de las palabras "El pueblo de Crimea tuvo que defender su independencia por sí mismo", dejé de leer.

      Eso es seguro. La verborrea del cura Gapon. Cuando Sebastopol se levantó, se ve la sangre del pueblo que sería necesaria para la "victoria completa de la revolución". Justificar el cine a los ojos de los "socios" occidentales
  33. +6
    Agosto 17 2016
    Es un poco más complicado. El primer Maidan "naranja" en Ucrania fracasó. El segundo se estaba preparando. Rusia no tenía suficientes recursos para detenerlo. Lo más probable es que estuviera previsto para la primavera de 2015, cuando se celebrarían las elecciones presidenciales. Pero creo que Yanyk no habría fallecido de todos modos. Decepcionó demasiado a todos. Además, la situación económica en Rusia había empeorado en ese momento. La economía ya estaba entrando en recesión, el crecimiento del PIB estaba al nivel del error estadístico. Por lo tanto, uno esperaría disturbios populares en Rusia para 2015. Pero la situación era constantemente "investigada", buscando un "eslabón débil". Había una "agencia de impuestos", que la policía resolvió fácilmente. Y luego hubo ataques a la policía. Hubo escándalos de violación y corrupción en el Ministerio del Interior. Hubo una marcha a Kiev contra la "arbitrariedad policial". En Kiev, en 2012-2013, en general, de vez en cuando en diferentes lugares "colgaban" un animal de peluche con uniforme de policía. En general, hubo una intensa preparación para las elecciones de 2015, pero hubo un comienzo en falso en 2013. Nadie ha destituido oficialmente a Yanukovych del poder. Y el empeoramiento de la situación económica en Rusia se atribuyó a las sanciones, que permitieron a los rusos unirse al liderazgo.
  34. +1
    Agosto 17 2016
    Oleg, además de ti de mi parte por tu paciencia y perseverancia, un texto tan extenso, sin errores, ¡casi! Y en términos de significado, ¿estás tratando de reproducir la historia? Muchas cosas no podrían ser, con cientos de todo tipo, si lo permitimos o suponemos. Pero, de hecho, todo salió como lo hemos hecho, y Dios no quiera que permanezca: Crimea, sanciones contra Rusia.
    1. -1
      Agosto 17 2016
      Estoy tratando de tener en cuenta las oportunidades no utilizadas en Rusia en la primavera de 2014.
  35. +1
    Agosto 17 2016
    ¡Oh, Oleg Egorov! Él es genial y terrible. wassat Esto es lo que se escribe a sí mismo:
    "Nací y vivo en Moscú, en 2014 me gradué del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú con un título en estudios árabes. Sin embargo, el periodismo siempre ha atraído más que diplomacia y trabajo en agencias gubernamentales. Ahora, el autor de" Rusia más allá de los titulares ", También escribo periódicamente para "Meduza". Paralelamente, estudio en la magistratura "Estudios regionales extranjeros".
    ¿Dudas de su competencia? riendo
  36. +1
    Agosto 17 2016
    La victoria es muy difícil de llamar.
    Sí, esta no es toda la victoria. Se completará cuando Crimea comience a trabajar en su totalidad y sin subsidios, se convertirá en donante
    En mi humilde opinión: Rusia no estaba lista para un "bombardeo híbrido híbrido"
    Y aquí hay una conclusión completamente equivocada. Si Rusia no estuviera lista, Crimea habría fracasado, no por una libra de tabaco, pero no; fue en una situación de fuerza mayor que Rusia pudo detener el desarrollo desfavorable de eventos que podrían conducir a la pérdida de la Flota del Mar Negro y Sebastopol. Bueno, eso actuó más o menos, pero efectivamente.
    ¡Aquí los estadounidenses se arriesgaron y ganaron! Sin aterrizar en Boryspil.
    Pero ahora los están plantando, y no solo en Borispol, sino también cerca de Odessa, Nikolayev, Kherson, Kharkov, Lvov, parece que se han equivocado, ya que tienen más y más luces ...
    Es solo que los propios de Crimea deberían haber hecho todo (gente amable en el fondo), el brillante líder de Crimea hace declaraciones en voz alta ... Simferopol y Kiev están hablando ... Puede ser interesante ...
    no habría resultado "interesante". Muy rápidamente, Crimea se llenaría de destacamentos de las SS y cualquier otro "voluntario" que hubiera inundado Crimea de sangre, lo que inevitablemente conduciría a un enfrentamiento armado directo con el ejército ruso en Crimea. Y las tropas ucranianas con "voluntarios" tendrían que ser expulsadas de Crimea, y Dado que nuestra frontera estaba ABIERTA en ese momento, entonces, para garantizar la seguridad del país, tendríamos que tomar toda Ucrania, conseguir un "montón enorme" de problemas económicos, es decir, sanciones mucho más serias, aún tendríamos que sacar a Ucrania del abismo económico. , solo, más una guerra de guerrillas a gran escala. T
  37. +1
    Agosto 17 2016
    ¿Qué diferencia hay en la forma en que Crimea llegó a Rusia, desde el punto de vista del "hombre occidental de la calle"? Después de todo, ¡estaba claro que Rusia no renunciaría a los colchones por nada! Y todos deberían alegrarse, incluso en Occidente, de que todo haya salido exactamente como fue: ¡"sin ruido ni polvo"! Podría haber habido otro escenario: la reducción de los ejércitos regulares con la suave participación de la OTAN y la transición gradual a la Tercera Guerra Mundial.
    1. -1
      Agosto 17 2016
      ¿Qué diferencia hay en la forma en que Crimea llegó a Rusia, desde el punto de vista del "hombre occidental de la calle"?

      Esto se llama relaciones públicas y política, si eso ... ¿O está sugiriendo que Russia Today cierre a Lavrov y lo despida?
      1. +1
        Agosto 17 2016
        Lavrov y RT no se tocan !!! sonreír
        Tenía algo más en mente: las relaciones públicas y la política son necesarias cuando se logra la meta, ¡no después! En otras palabras, si el objetivo se logra sin relaciones públicas y "política", entonces no debería preocuparse por la opinión de la "comunidad mundial" - ¡su aullido es solo una reacción a la derrota! Los esfuerzos de los políticos ahora deberían estar dirigidos a legitimar el resultado y la opinión del "hombre occidental en la calle" no tiene nada que ver con este tema (tan pronto como los políticos estén de acuerdo, ¡la opinión del "hombre occidental" se cambiará en 5 minutos)!
        En mi humilde opinión
  38. +2
    Agosto 17 2016
    La vida de un ladrón de una carretera es más interesante y más sustancial que la vida de un trabajador o agricultor, pero mucho más a menudo es más corta. Entonces ..... ¿Dónde tenemos prisa? Alguien se llenará.
  39. +3
    Agosto 17 2016
    Por supuesto extrañado. Es hora de comprender durante mucho tiempo que no hay aliados y que debes confiar en tu propia fuerza. Especialmente dentro del país y, por supuesto, cerca de las fronteras. Moldavia - Transnistria - Armenia - Azerbaiyán, etc. en todas partes se deben preparar diferentes opciones para resolver problemas particulares. Los nuestros son como colchones. Hay ciertos cambios positivos en la esfera de los medios, como el lanzamiento de Rashi Tudey, pero esto claramente no es suficiente. Es hora de analizar más cuidadosamente la preparación de Maidan en diferentes países y preparar el camino para la lucha contra Maidan. Y luego, cada año y en un año, estallarán, ¿y luego qué? ¿Enviar gente educada a todas partes?
  40. 0
    Agosto 17 2016
    El autor logró mostrar el fracaso de nuestras autoridades. ¿Qué hay de nuevo en esto? Y así, todo está claro para los ciudadanos sanos y adecuados. ¿Que sigue? Los lazos monetarios con Occidente, que los mantienen para Faberge, no se han ido a ninguna parte, los intereses se han mantenido ahora.
    Además, el paquete de chillidos de los liberales rusos está resistiendo con mucho éxito los posibles cambios y bombeando los cerebros de las personas con un constante rechazo hacia nuestro líder y personas de ideas afines.

    Y dados estos hechos: https://nstarikov.ru/blog/69796, https://nstarikov.ru/blog/69758, en principio, es difícil creer en algún cambio para mejor.

    Los enfoques de las políticas internas y externas deben cambiarse fundamentalmente, y esto solo puede hacerse mediante nuevas fuerzas apasionadas, que las viejas momias del PCUS y los jóvenes abortos liberales del HSE, que ya se aferran al poder, nunca permitirían. Ya están cómodos en casi cualquier ambiente.
  41. -1
    Agosto 17 2016
    "" "El punto no es que era necesario dejar Crimea a Bandera, sino que debería haber funcionado más limpio y con mayor precisión. Y tener opciones listas para Donbass, y no dibujarlas" en la rodilla ". Y luego salir y explicar todo esto a la ciudad y En mi humilde opinión: Rusia no estaba preparada para la "blitzkrieg híbrida".
    Para el autor de este "maniquí" succionado de ... (dedo, concesiones. Imaginación enferma - sustituir el necesario) - ¿Eres TÚ ese "inteligente" después de 2 eventos de verano o un genio en la vida? Si es el segundo, ¿dónde estaba USTED antes con sus "conclusiones"? Si es el primero, entonces USTED es un hombre de relaciones públicas difamatorio o está trabajando en pedidos ...
    PD: puede ser ignorado, este es mi punto de vista sobre las tonterías mencionadas anteriormente.
    1. 0
      Agosto 18 2016
      Cita: kot423
      ¿Eres TÚ tan "inteligente" después de 2 eventos de verano o eres un genio en la vida?

      Cita: kot423
      ya sea un gerente de relaciones públicas o elaborar un pedido

      ¿Pero solo saber algo sobre el autor es débil? Antes de que intentes escribir algo ...
      1. 0
        Agosto 18 2016
        ¿Te diste cuenta? Trabajar con "Meduza", ¿no es un indicador de un escribiente? Así que también está orgulloso de ello ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
  42. +2
    Agosto 17 2016
    Por el propio artículo. El artículo se basa en una tesis de que en el espacio mediático un soldado ruso es malo y un rebelde-rebelde es bueno. Pero esto no es culpa de Rusia, el espacio mediático es de Estados Unidos, crea su propio Hollywood, una realidad paralela. En esta realidad, el evento informativo es importante, y no algún tipo de derecho internacional y otras cosas aburridas. Los Juegos Olímpicos con maquinaciones de dopaje y otras presiones encajan en el mismo esquema. Estados Unidos y Europa también exprimieron a Kosovo de los serbios de una forma militar sangrienta y lo llamaron democrático. De manera similar, Afganistán e Irak fueron bombardeados democráticamente. Todos estos son dobles raseros. Bueno, ¿cómo podríamos actuar en Ucrania? También creen firmemente en el "ceevrope", así como en algunos de los bielorrusos. Pero por alguna razón no ven en Bulgaria lo que les espera allí. No veo de la palabra en absoluto. La adoración occidental no se puede curar tan rápidamente, especialmente si el paciente no quiere ser tratado. Y con los países de la CEI, se puede actuar más duro, recordando su dependencia económica y militar. Afortunadamente, ahora hay ejemplos de en qué se convierten los países estadounidenses cuando interfieren en la política interna. Occidente aplica la ley del fuerte, lo que significa que podemos. El post-Yalta estaba casi roto, nadie lo usa.
  43. +3
    Agosto 17 2016
    Cita: sergo1914
    Estoy de acuerdo. Había una alternativa: en Crimea, nosotros o los estadounidenses. Pérdida de Crimea: pérdida de control sobre el área del agua y la zona costera del Mar Negro. Con la mayor pérdida del Cáucaso. Estados Unidos no se detendrá. Cómo se hizo e implementó esto es la segunda pregunta. Hubo una presión de tiempo. Se requirieron soluciones al instante. Nos adelantamos a ellos. Estamos de blanco Son de color marrón. Si no es una victoria, ¿qué es una victoria?

    El autor dice que Ucrania y la misma Crimea, nuestras grandes mentes, fueron ... desde un punto de influencia político. Ya escribí esto.
    Durante los últimos 20 años, hemos estado escuchando cuentos de hadas sobre cómo Ucrania le debe dinero a Gazprom, mientras que la mayoría de la gente piensa que este dinero irá a la economía del país. Pero el punto no es sobre esto, sino que era necesario promover su influencia.
    Durante 20 años, estuvimos ciegos mirando solo la tubería. El autor está aquí y argumenta como adulto.
    Siempre debe mirar los problemas en su totalidad, y no solo como beneficiosos para usted.
    Definitivamente +1 al artículo.
  44. +1
    Agosto 17 2016
    El autor acaba de recocer! ¡Él subió tan lejos de los eventos en Crimea, es solo PPC!
    Una cosa que puedo decir: ¡Maidan -2 solo rodó por el hecho de que todas las ramas del poder estaban paralizadas!
    La gente educada no era en modo alguno "invasores y ocupantes", sino un sustituto de las fuerzas del orden incapacitadas. Mire las acciones del Ministerio del Interior de Ucrania y los tribunales de la segunda rama del gobierno en coma, y ​​la rama legislativa fue arrasada por la revolución. ¿De qué métodos habla el autor si más de un método no funciona allí? En las revoluciones, el ganador es el que inició el escenario de poder antes.
    Sobre las sanciones. No solo la "comunidad mundial" impuso sanciones, sino también la Federación de Rusia. Convertir la redistribución de los mercados en varios miles de millones de dólares no se refleja bien en los estados occidentales.
    ¡El principal problema de Ucrania es el personal! Creo que esa es la razón por la que Crimea también se anexó al Distrito Federal Sur, es difícil encontrar personas que trabajen y no solo tirar en el territorio de la Federación de Rusia, sin mencionar enviarlos a Ucrania para su estabilización. La cruda verdad es que hay pocas personas de confianza, incluso para ellos mismos, no para el "pueblo hermano". La Federación de Rusia no será baladí para poner las cosas en orden en Ucrania.
    Es lamentable que muchos ucranianos entiendan esto y los rusos no. hi
    1. +1
      Agosto 17 2016
      La gente educada no era en modo alguno "invasores y ocupantes", sino un sustituto de las fuerzas del orden incapacitadas


      Desde el punto de vista de la propaganda, las personas educadas son demasiado fáciles de poner como agresores.
      y maydauny-ellos son ucranianos si cho.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +3
      Agosto 17 2016
      Cita: WildFox
      La cruda verdad es que hay pocas personas de confianza, incluso para ellos mismos, no para el "pueblo hermano". La Federación de Rusia no será baladí para poner las cosas en orden en Ucrania.
      Es lamentable que muchos ucranianos entiendan esto y los rusos no.

      ¿A quién te refieres con gente confiable? Medvedev? ¿Lodoso? Poltavchenko? Fursenko? Estas no son personas confiables, sino sus amigos. No tienen negocios ni ninguna otra cualidad, excepto cómo robar lo que pueden alcanzar. Sin embargo, los apellidos son correspondientes, fraternos.))
      La verdad es que no necesitamos personas confiables, sino personas calificadas; esto es lo que los ucranianos no quieren entender sobre lo que los rusos están tratando de decirles. Sin embargo, esto no es una pena, pero simplemente no me importa. )))
  45. +1
    Agosto 17 2016
    menos el artículo de mi parte. ¿Qué significa que los estadounidenses no enviaron sus fuerzas especiales y quién exportó oro de las reservas del Banco Nacional de Ucrania, Pope Adit? ¿Y quién está ahora en pleno apogeo en el Donbass? ¿Quién entrena a los murciélagos y dobbats nacionales ucranianos? entonces resulta que si le pago a alguien para matar a mi oponente de negocios allí, entonces no estoy involucrado e soy inocente del asesinato, ¿sucede? Uasya te azotó eh ... vapschem sí el paputal de la ramsa con hamsa, pero ven a ti mismo un poco. golpee un poco la pared con la cabeza, tal vez allí los cerebros caerán en su lugar, si están disponibles.
  46. +1
    Agosto 17 2016
    Cuántas palabras. Y 99% vacío.
    Y el autor se contrae deliberadamente, sin decir que está mintiendo. Sobre el hecho de que perdimos la política en Kiev, hablaron y dijeron un poco menos que todos. El autor no dijo nada nuevo.
    El artículo se confunde con algo más: los moscovitas tienen la culpa nuevamente. Y debemos luchar por los ucranianos. ¿El primer paso hacia los pronosticados "precios" y "mis hermanos"? Es muy similar. Artículo menos.
  47. +1
    Agosto 17 2016
    Era necesario eso, era necesario. Es fácil decirle a otro "cómo debería haber sido". Sin embargo, hay un dicho "lo mejor es enemigo de lo bueno". Sí, me gustaría que todos los que nos rodean se inclinen repentinamente ante nosotros, nos obedezcan y ya no interfieran con nosotros. Nunca será una lástima.
    Dominó el artículo con dificultad. Durante mucho tiempo intenté entender lo que quería decir el autor. Y solo escuché "pero era necesario ...". Si piensas SÓLO de una manera estrecha, entonces sí. Después de todo, si quita las ruedas del automóvil, ¡su fricción sobre el asfalto se reduce a cero! Y allí el consumo de gasolina disminuirá por unidad de tiempo y la posición del pedal del acelerador. Solo que nuevamente se olvidaron un poco ... el auto no irá a ninguna parte.
    Entonces está aquí. Era necesario trabajar, invertir. Disculpe, ¿ofrece invertir de su bolsillo? Nuestro oponente hace lo que está tratando de hacer, si no en la frente, por inanición. Tirar decenas de veces más dinero aquí y allá. Y exigiendo lo mismo de nosotros. Eso es solo que nuestra economía no es la primera en el mundo y nunca lo será. Si nos comportamos, ya seremos los más. Y luego (cuando o si, seamos) vale la pena ser consciente de esto. Veo las caras conmovedoras de los estadounidenses que nos ven trabajando activamente donde invierten dinero.
    1. 0
      Agosto 18 2016
      Artículo dominado con dificultad. Durante mucho tiempo tratando de entender lo que el autor quería decir.


      El artículo es más pop que un estudio serio.
      ¿Está seguro de que podría dominar el informe de inteligencia sobre la totalidad de las hojas de eventos de Ucrania a los cuarenta? Tales informes están escritos en un idioma completamente diferente.
  48. +1
    Agosto 17 2016
    sí, cuando se trata de Afganistán, oi-80, la realidad Boeing cayó en un segundo plano ...
    ... pero el hecho de que "gente educada" sea una brillante operación militar con esto nadie lo discutirá ..,
    Pero para qué necesitamos tales operaciones si no fuera por esto o tuvimos que tomar los territorios "democráticamente" como en Libia o Yugoslavia, especialmente nuestra históricamente ...
  49. +2
    Agosto 17 2016
    Si te alejas de las emociones, entonces el autor tiene razón. Necesitamos pensar durante mucho tiempo: por qué estamos trabajando tan groseramente, por qué no tenemos victorias a manos de la población indígena. Por qué los estadounidenses pudieron preparar el Maidan por extraños (dicen: invirtieron mucho dinero, no tuvimos la oportunidad), y ni siquiera pudimos bloquear bellamente las fronteras de las regiones de Donetsk y Lugansk con las fuerzas locales, todos los requisitos previos eran. Pero no, movimos la cola frente al bastardo de dulces ...
  50. +1
    Agosto 17 2016
    El autor tiene razón, lea este Acuerdo. Rusia necesitaba una quinta columna en Crimea. Yasen Stump Yanukovich era un socio poco confiable en dos sillas. Estaba listo para ordeñar dos vacas. Old Man en Bielorrusia tampoco es mejor.

    Acuerdo entre la Federación de Rusia y Ucrania sobre el estado y las condiciones de la Flota del Mar Negro de la Federación de Rusia en el territorio de Ucrania

    Este acuerdo es por 20 añoscontados desde la fecha de inicio de su aplicación provisional. La validez del Acuerdo se extenderá automáticamente por los siguientes períodos de cinco años, a menos que cualquiera de las Partes notifique a la otra Parte por escrito la terminación del Acuerdo a más tardar un año antes de la expiración de su validez.

    Hecho en kiev 28 1997 de mayo en duplicado, cada uno en ruso y ucraniano, siendo ambos textos igualmente auténticos.

    Por la Federación de Rusia V. Chernomyrdin Por Ucrania P. Lazarenko
    1. +3
      Agosto 17 2016
      Cita: Alex_Tug
      El autor tiene razón, lea este Acuerdo. Rusia necesitaba una quinta columna en Crimea.

      El acuerdo sobre la Flota del Mar Negro no tiene nada que ver con eso, si hubiera sido por al menos 11000 años, la junta lo habría anulado y eso es todo.
      Y la "quinta columna en Crimea" son, específicamente, mis parientes en Eupatoria y el resto de la población de esta ciudad, que no acepta el idioma ucraniano y no quiere el dominio de los obstinados Banderlog sobre ellos.
      Pero solo podrías vivir.
  51. +4
    Agosto 17 2016
    De hecho, el artículo es correcto. No se trata de si Crimea es nuestra o no. ¡Él es NUESTRO! Y de lo que estamos hablando es de que nuestros políticos, que deben construir relaciones con amigos (con o sin comillas) y los mismos "hermanos", se sientan en sus traseros y no quieren hacer gestos innecesarios. Hay un concepto en el juego: "movimiento forzado". Esto significa que estás en una situación obviamente perdedora. Sí, puedes hacer este movimiento de manera brillante, pero aún así, inicialmente, no es tu iniciativa, sino la del enemigo. Así que fue en vano que lo rechazaran tanto. No puse nada, es una pena escuchar la verdad. Y en cuanto a “¿por qué nos importa la opinión del hombre occidental de la calle?” - No vivimos en el vacío: el comercio, la ciencia, los deportes, por fin. No me refiero a “renunciar a posiciones”, sino a una línea de comportamiento más competente, al menos incluso con la República de Bielorrusia.
    1. 0
      Agosto 18 2016
      Hay un concepto en el juego: "movimiento forzado". Esto significa que estás en una situación obviamente perdedora.


      Bueno, podemos formular brevemente el contenido del artículo de esta manera.
  52. +1
    Agosto 17 2016
    El autor está haciendo todo lo posible para convertir la victoria de Rusia en Crimea en derrota. Y de esta manera y de aquella... ¿Por qué se derrama tal fuente de palabras en VO...?
    En..!
    “La Fundación Soros, ampliamente conocida por promover la posición de Estados Unidos en el mundo, particularmente en los países de la antigua URSS, asignará 500 mil dólares al año a los canales de televisión y periodistas ucranianos por la cobertura falsa de los acontecimientos relacionados con la situación en Crimea.
    Esto se supo después de que los piratas informáticos de DCLeaks obtuvieron acceso a la base de datos de la Fundación y publicaron documentos en el dominio público. Según datos publicados, alrededor de cien periodistas en Crimea y el este de Ucrania recibirán subvenciones de la Fundación Soros y asistencia técnica..."
    Funcionó...
    1. +1
      Agosto 18 2016
      Cita: cedro
      El autor está haciendo todo lo posible para convertir la victoria de Rusia en Crimea en derrota.

      ¿Has intentado entender lo que está escrito?
  53. +3
    Agosto 17 2016
    Artículo más. TODA la política exterior de la Federación de Rusia en el ámbito de sus intereses VITALES se describe de manera equilibrada, adecuada y realista. La personalidad del embajador-monetizador-farmacéutico por sí sola (sí, ¿por qué un traficante de medicamentos no debería dirigir una embajada, después de todo, un comerciante de muebles puede dirigir un ejército?) lo dice todo...
  54. 0
    Agosto 17 2016
    Un artículo, un artículo, pero la conclusión/hecho es la misma: Crimea es rusa nuevamente (no escribo Crimea, es de alguna manera nacional), y si Crimea es rusa, la Flota del Mar Negro puede mirar al otro lado del Atlántico hasta Hudson. Bahía, como en los viejos tiempos, y equilibrio de poder editar...
    1. +1
      Agosto 17 2016
      El primer Sberbank entraría en Crimea y solo después del Hudson)))
  55. 0
    Agosto 17 2016
    A finales de los años 90 tuve la suerte de trabajar durante tres años en la policía de tránsito: la policía de tránsito, hacía trabajos de ingeniería y administrativos por unos centavos, vivía como ese policía de tránsito de nuestra Rusia y, al final, No pudo soportarlo y se escapó. Ahora la policía de tránsito tiene ingresos significativamente mayores y más decentes, al igual que los militares y los servicios especiales. PERO hay 3 veces menos policías de tránsito en las calles y persiguen más a los infractores por costumbre. Tengo muchas sospechas de que la situación es similar en nuestros servicios de inteligencia y entre los diplomáticos y funcionarios. Los gatos se ríen disimuladamente, no los lobos.
  56. 0
    Agosto 17 2016
    "Y la 'gente educada' es agresión. Exteriormente, se ve exactamente así". c) Para ellos, los acontecimientos en Georgia son agresión y mucho más. Es difícil ser perfecto cuando se sigue las reglas de otra persona.
    Es importante comprender las razones del fracaso de la política en Ucrania, no hay palabras, a pesar de que las posibilidades de enjuagar los cerebros aquí y en Occidente difieren como los pesos ligeros y pesados ​​en el boxeo. Se necesita asimetría. La pregunta es: ¿cuál? Es posible que la operación en Crimea fuera la única posible en esas circunstancias.
  57. 0
    Agosto 17 2016
    En cuanto a mí, aquí todo está dispuesto en los estantes. Cómo, por qué y por qué.
    El autor, por cierto, A. Gorodnitsky.
    https://www.youtube.com/watch?v=ntKv3cXeXzM
  58. +1
    Agosto 17 2016
    Pero Rusia constantemente no está preparada para nada. Y este es su estado normal. Y si nuestros soldados hablan de preparación... ¡no lo crean! Y si crees, significa que no has vivido mucho en este país o no has estado en el ejército y no has visto cómo y para qué estamos preparados. Los cuerpos de los soldados se pueden utilizar para detener tanques y aviones. Esto es para lo que estamos constantemente preparados. La eficiencia está ausente en este país en cualquier forma.
  59. +1
    Agosto 17 2016
    El autor, por supuesto, fue bombardeado con zapatillas de combate, pero el hecho mismo de que Maidan llevara a la junta al poder, legalizando a Poroshenko, es una deficiencia (o tal vez un fracaso) de la diplomacia y la inteligencia de ¿adivinen de qué país? Los préstamos por valor de miles de millones a veces tienen menos impacto en algunos segmentos de la población que los millones gastados destinados a sobornar o capacitar a las personas adecuadas.
  60. 0
    Agosto 17 2016
    Lo siento, tengo que leer "llegada", tenía prisa, pido disculpas. Les advierto de inmediato: no soy un empleado de la CIA, la NSA ni el Departamento de Estado.
  61. 0
    Agosto 17 2016
    Qué raro, ¿a dónde fue el comentario anterior?
  62. 0
    Agosto 17 2016
    Incluso entonces, cuando Crimea y Sebastopol eran parte de Ucrania, durante las reparaciones en Kamysh-Burun y el muelle VALM en Sebastopol, vi manifestantes caminando por la ciudad con banderas rusas. Esto fue en el período 2007-11. También vi cómo los agitadores de BYuT fueron expulsados ​​de Sebastopol. Cómo los abuelos expulsaron a Tyagnibok y sus compañeros de Sebastopol, ni siquiera la policía interfirió. Y el artículo es una charla vacía.
  63. 0
    Agosto 17 2016
    El autor del artículo dijo que Estados Unidos ha estado entrenando bandidos/fascistas en Ucrania durante muchos años para lograr sus objetivos y, por lo tanto, son geniales. Pero Rusia no entrenó a ese personal en Crimea, por lo que tuvo que utilizar el ejército. Y Rusia fracasará en esto.
    ¿Fue Rusia la que, al igual que Estados Unidos, debería haber entrenado a los bandidos? ¿O el actual gobierno, con el que dialoga, debería preparar una oposición a este gobierno? Poco claro..
    Lo único que puede culpar la diplomacia rusa es el escaso control del poder en Ucrania. Pero eso es todo.
    No es un buen artículo.
  64. +1
    Agosto 17 2016
    Cita: osoboye_mneniye

    ¿Fue Rusia la que, al igual que Estados Unidos, debería haber entrenado a los bandidos? ¿O el actual gobierno, con el que dialoga, debería preparar una oposición a este gobierno? Poco claro..

    Exactamente. Podríamos llamarlo como quisiéramos, pero necesitábamos desesperadamente a nuestra gente allí. El tolstoyanismo en la política en general, y especialmente en la política exterior, es complicado... En cuanto al diálogo. Era más bien un monólogo. Patrocinamos la economía ucraniana por 200 mil millones de dólares, éramos un mercado para sus productos, etc. ¿Qué obtuviste como respuesta? 2 Maidans y la guerra. Y esto comenzó allá por 1992.

    Lo único que puede culpar la diplomacia rusa es el escaso control del poder en Ucrania. Pero eso es todo.

    No hubo ningún mal control. Literalmente no estaba allí en absoluto. Los “socios” tenían todo el control.
  65. +2
    Agosto 17 2016
    No he dominado completamente esta tontería, pero creo que si no fuera por "Gente educada", la historia de Donbass se habría repetido en Crimea.
  66. 0
    Agosto 17 2016
    Cita: Happyendl
    No he dominado completamente esta tontería, pero creo que si no fuera por "Gente educada", la historia de Donbass se habría repetido en Crimea.

    El artículo no trata sobre personas educadas, sino sobre las razones de su apariencia.
  67. +1
    Agosto 17 2016
    Crimea nunca ha sido ucraniana, ya que Ucrania nunca la conquistó, y los pseudo-aborígenes de Crimea, los tártaros del mismo nombre, nunca han sido crestas y no tienen la intención de serlo.
    La anexión de Crimea estaba prevista incluso en el momento del colapso de la URSS. Todo el liderazgo ucraniano siempre lo supo. Tal vez esperaban que en 23 años se olvidarían de esto (y de la posición de política exterior de la víctima)...
    Alégrate de que el proceso haya sido completamente incruento...
  68. 0
    Agosto 17 2016
    Por cierto, la situación con la República de Bielorrusia es completamente similar: la amistad impenetrable/indestructible de los dos pueblos, cuando intentaban obtener algo real de Minsk, de repente resultó en una serie de escándalos terribles...
    Nuestro ex gobernador es el embajador allí. Conociéndolo, uno sólo puede preguntarse cómo no fracasó en todo el trabajo allí. Probablemente alguien lo esté corrigiendo todo el tiempo.
  69. +1
    Agosto 17 2016
    ¿Quién en Crimea está en contra de unirse a Rusia? ¿Quién en Rusia está en contra de que los crimeos se unan a nosotros? Unidades. ¡Los amigos no se quedan abandonados en los problemas! Probablemente sólo el autor del artículo podría traicionar a los rusos y no echarles una mano. Este tipo también te dará una patada en la cara con su bota para que te ahogues en el pantano, pero no le extenderá un palo a una persona que se está ahogando. Ahora los rusos serían masacrados, destrozados, violados y enterrados en fosas como si estuvieran desaparecidos. Como lo hacen varias bandas y el SBU todo el tiempo en Ucrania. Debemos agradecer a Dios que todo haya resultado tan incruento y no condenar a los dirigentes del país, porque no nos quedó otra opción.
    1. 0
      Agosto 18 2016
      Cita: wleigh
      Probablemente sólo el autor del artículo podría traicionar a los rusos y no echarles una mano. Este tipo también te dará una patada en la cara con su bota para que te ahogues en el pantano, pero no le extenderá un palo a una persona que se está ahogando.

      ¿No te han enseñado a leer atentamente y pensar al mismo tiempo?
  70. 0
    Agosto 17 2016
    ¿Cuál es el argumento aquí de todos modos? ¿Estamos hablando de las tonterías de otro liberal que odia a su patria con cada fibra de su alma?
    1. 0
      Agosto 18 2016
      ¿A qué se debe este comentario? Estamos observando... otro paleto,
      Cita: Sergey333
      Estamos discutiendo las tonterías de otro liberal.

      ¿Quién no tiene cerebro suficiente para leer e incluso pensar un poco?
      Cita: Sergey333
      ¿Quién odia su patria con cada fibra de su alma?
  71. 0
    Agosto 17 2016
    1 Aquí ya me adelanté con la idea de que no es necesario comparar las capacidades de la Federación de Rusia, por un lado, y del Departamento de Estado con la UE, por el otro. Por lo tanto, Rusia no podría utilizar los métodos de los estados, incluso si quisiera.
    2 Fue divertido leer sobre la mítica opinión internacional. En primer lugar, esta opinión es diferente en todas partes, en segundo lugar y lo más importante: en la misma situación, desde el punto de vista legal, con Yugoslavia (la misma anexión, guardemos silencio, solo sobre el número de víctimas), ahora dos de los seis países que anteriormente hicieron la federación: en la UE y tres en la OTAN. ¿Dónde estaba esta opinión internacional cuando el YR fue bombardeado? En relación con lo escrito anteriormente, la pregunta es: ¿por qué reaccionar ante esta opinión cuando hay mejores opiniones?
    3 En cuanto a las sanciones, esto es una broma. ¿Recuerda cuántos decretos sobre sustitución de importaciones y otras medidas económicas se suspendieron y luego algo empezó a hacerse realidad? Por cierto, esto confirmó una vez más mi opinión de que pocas personas escuchan una palabra amable hasta que toca la bocina (a veces me parece que las sanciones son en realidad idea nuestra).
    4 el autor es un hipócrita (según lo escrito arriba), y también es ambicioso y me parece que está un poco lejos. Considere la frase: "Por alguna razón no vemos multitudes de fanáticos que admiren nuestra nobleza y prudencia política", parece que la gente real está preocupada por la cantidad de fanáticos; no, lo más probable es que tengan más asuntos globales.
    1. 0
      Agosto 18 2016
      Aquí ya me adelanté con la idea de que no es necesario comparar las capacidades de la Federación de Rusia, por un lado, y del Departamento de Estado con la UE, por el otro. Por lo tanto, Rusia no podría utilizar los métodos de los estados, incluso si quisiera

      ? amarrar

      ¿Somos demasiado nobles para este mundo sucio? ¿Estamos cambiando el mundo?
  72. 0
    Agosto 17 2016
    El revolucionario de Ucrania es igual al ganado revolucionario de Moscú en 91, diluido por un grupo social que se autodenomina intelectualidad, pero éste no es el pueblo... y éste no es el aola del pueblo.
  73. +1
    Agosto 17 2016
    El artículo de Oleg Egorov es una ventaja incondicional. Vemos una analogía con la misma política de avestruz y, peor aún, traicionera de los embajadores rusos, principalmente en Minsk y Chisinau. El embajador Surikov (un gobernador ruso retirado de Altai) está ocupado cantando propaganda separatista bielorrusa y no emite ningún sonido, a pesar de la prohibición de las organizaciones rusas y prorrusas en Bielorrusia (¡ya no quedan!). Las organizaciones rusas ahora prohibidas y clausuradas por las autoridades judiciales bielorrusas no recibieron ayuda ni asistencia de la embajada rusa.
    Lo mismo ocurre con el embajador Mujametshin en Chisinau, que nunca ha bendecido ni asistido siquiera a eventos culturales de organizaciones rusas en Moldavia.
  74. 0
    Agosto 17 2016
    Las premisas del artículo parecen ser lógicamente correctas, sólo que no desde nuestro punto de vista, sino desde el punto de vista occidental, y desde nuestro punto de vista, ésta es una respuesta simétrica a la violación de sus promesas por parte de Occidente (en particular, recordamos el acuerdo de la oposición con Yanukovich bajo garantías de los amos occidentales de la oposición). El autor reprocha a Rusia la no injerencia en los asuntos internos de Ucrania (que en realidad es un principio fundamental de las relaciones internacionales consagrado en la Carta de la ONU) antes del golpe de Kiev y la intervención forzada después. Y, consciente o inconscientemente, nos impone un sentimiento de culpa. Pero no somos alemanes, no hemos cometido ningún delito y no tenemos nada de qué arrepentirnos. Pero si los “socios occidentales” hubieran derrocado a Yanukovich en las elecciones o cumpliendo los acuerdos del 21 de febrero, no habría habido Crimea ni la RPD/RPL, pero los Banderlogs habrían permanecido. Nos vimos obligados a elegir el menor de los males, aunque intentaron imponernos el mayor.
    1. 0
      Agosto 18 2016
      El autor reprocha a Rusia la no injerencia en los asuntos internos de Ucrania (que en realidad es un principio fundamental de las relaciones internacionales consagrado en la Carta de la ONU) antes del golpe de Kiev y la intervención forzada después.


      Como resultado: los estadounidenses van todos vestidos de blanco y nosotros somos los "agresores". amarrar

      La política no es un medio para demostrar la propia nobleza.
  75. 0
    Agosto 18 2016
    Otra palabrería fuerte en retrospectiva.
  76. 0
    Agosto 18 2016
    Entonces, para que todo este ganado postsoviético entienda quién es quién, Rusia necesita cerrar la frontera con las antiguas repúblicas de la URSS, no darles préstamos ni empleos; de lo contrario, toda esta gente independiente seguirá cabalgando sobre el cuello de Rusia y los precios de Los productos de la Federación de Rusia son europeos, entonces comenzarán a comprender lo que han perdido, a apreciarlo y respetarlo, y nada más.
  77. 0
    Agosto 18 2016
    Este artículo es un GRAN PLUS, aunque todo lo dicho, en principio, quedó claro hace mucho tiempo. Desafortunadamente, el artículo de este foro es extremadamente atípico. Aquí, el señor “Urapatriota” gobierna el espectáculo, de ahí el voto negativo de la multitud de “personas de ideas afines”. De hecho, la diplomacia rusa no brilla, ni entonces ni hoy, por lo que los militares tienen que corregir sus errores. La anexión de Crimea fue una operación militar perfectamente ejecutada, al igual que la captura del palacio de Amin en el año 79. Sin falsa modestia, nuestro ejército es el mejor del mundo.
  78. 0
    Agosto 18 2016
    Cita: osoboye_mneniye
    El autor del artículo dijo que Estados Unidos ha estado entrenando bandidos/fascistas en Ucrania durante muchos años para lograr sus objetivos y, por lo tanto, son geniales. Pero Rusia no entrenó a ese personal en Crimea, por lo que tuvo que utilizar el ejército. Y Rusia fracasará en esto.
    ¿Fue Rusia la que, al igual que Estados Unidos, debería haber entrenado a los bandidos? ¿O el actual gobierno, con el que dialoga, debería preparar una oposición a este gobierno? Poco claro..
    Lo único que puede culpar la diplomacia rusa es el escaso control del poder en Ucrania. Pero eso es todo.
    No es un buen artículo.

    El autor escribe que era necesario hacer política durante todo el tiempo y llevar al poder a aquellas figuras que Rusia necesita.
    Durante todo este tiempo, podrías haber comprado todo y a todos, pero te resulta difícil entender esto. De nada sirve llenar de pensamientos una cabeza vacía si no es capaz de ello.
  79. 0
    Agosto 18 2016
    Pero en todo el mundo esto se percibe precisamente como el pueblo ucraniano y sus líderes. Y no hay otra manera, al menos puedes morderse la lengua, demostrando que todo esto es un montaje y una actuación política, la gente de todo el mundo ve a los ucranianos. Y él les cree.

    Mierda. Todas las personas del mundo, al menos ligeramente desarrolladas intelectualmente, lo entienden todo perfectamente. Puedes escribir “Golpe en Ucrania” en un motor de búsqueda y asegurarte.
    1. 0
      Agosto 18 2016
      Todas las personas del mundo, al menos ligeramente desarrolladas intelectualmente, entienden todo perfectamente bien.


      Tengo que decepcionarlos: la base de su razonamiento es precisamente la anexión de Crimea...
  80. 0
    Agosto 18 2016
    Artículo +. Tan pronto como se cree en Rusia una clase de gente "pensante". Pensando y trabajando políticos, diplomáticos. Entonces el poder de Rusia no hará más que crecer. La autoridad y la influencia crecerán. No habrá aliados "de cartón", sino reales, dispuestos no sólo con palabras, sino también con unidades militares para apoyar a las Fuerzas Armadas rusas.
    Perdónenme, gente negativa. No estoy en tu contra. Sólo espero que todos aprendamos a enfrentar la verdad y a darnos cuenta y aceptar nuestros errores para corregirlos. De lo contrario será como con Medvedev: cancelemos la entrega del S-300 a Irán y apoyemos la resolución sobre Libia... ¡Y sin embargo no ha admitido ni un solo error! ¡Justo en todas partes! ¡Y nuestro ejército sigue pacificando la primavera americana y la primavera árabe en Siria!
    ¡Los errores, querida, no es vergonzoso ni avergonzado de admitir!
    Deben ser reconocidos para poder “crecer” y mejorar. En este caso, en la política exterior rusa. Ya que Rusia debe alcanzar el nivel internacional de la URSS.
    ¡¡¡Y nuestro liderazgo “se quedó dormido” en Ucrania!!!
    ¡¡¡No importa lo ofendidos o dolorosos que estemos todos!!!
    Y para evitar que esto vuelva a suceder, por ejemplo con Bielorrusia o Kazajstán, ¡nuestro liderazgo DEBE trabajar y no jugar con iPhones! Les pagan por este té, ¡y no sólo eso!
  81. +1
    Agosto 18 2016
    Akhtar, al parecer, es Pripetsyany.
  82. 0
    Agosto 18 2016
    En muchos, muchísimos sentidos, el autor tiene razón.
    PERO en muchos sentidos está muy equivocado.
  83. 0
    Agosto 19 2016
    ¡Estamos en contra de la política de doble rasero! Si el autor está de acuerdo, el camino está en ultramar, o al menos en Europa. Los Yankees se habían estado preparando para lo sucedido durante más de 20 años. Al mismo tiempo, nuestro país casi colapsó. ¿Y tirar dinero a (¿qué?): ¿El levantamiento en Crimea? ¿Para que allí pudieran matar gente, como en Kiev? Tío que haces??? ¿Solo para que Europa tenga una imagen hermosa? Todavía lo mostrarán según sea necesario. En Inglaterra ya no escriben una palabra sobre Donbass. Los británicos creen que allí no hay guerra. Le pregunté a una mujer rusa que vive allí. Estoy categóricamente en contra de la política propuesta por el autor.
  84. 0
    Agosto 22 2016
    Olezhek,
    Vaya, resulta que es muy sencillo. ¿Entiendes siquiera de qué estás hablando? Volumen, medios, período de tiempo: este es el mínimo.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"