Semáforo para agencias de calificación crediticia del Banco de Rusia.
El jueves pasado, 25 en agosto, el Banco Central de la Federación Rusa decidió incluir a la Agencia Analítica ACRA en la lista de agencias de calificación crediticia. Parecería que, de hecho, ¿importante en esta información? Bueno, él lo hizo y lo hizo ... No es suficiente si las decisiones de orientación financiera y económica son tomadas diariamente por el Banco de Rusia.
Sin embargo, la decisión del Banco Central de la Federación de Rusia con respecto a la inclusión en el registro de empresas calificadoras de la ACRA rusa puede ser bastante fundamental. Esta es la luz verde para el trabajo de la agencia doméstica. En esencia, Rusia ha implementado un plan previamente designado, según el cual reflejará las actividades financieras de las entidades económicas, recurriendo a una agencia de calificación crediticia nacional, que por definición está privada de presión externa.
Las primeras cuestiones agudas relacionadas con la necesidad de iniciar el trabajo de una agencia de calificación crediticia rusa surgieron inmediatamente después, por decirlo suavemente, de las controvertidas decisiones de la líder internacional (léase estadounidense) "KRA" en 2014. Estamos hablando de una situación en la que S&P, Fitch y Moody's, como con un gesto de la batuta del director, decidieron rebajar la calificación crediticia soberana de Rusia y las calificaciones de los sujetos económicos individuales de la Federación Rusa a valores casi basura.
Ha llegado al punto de lo absurdo: sobre la base de las decisiones de las agencias de calificación crediticia enumeradas, la economía rusa perdió varias posiciones de calificación al mismo tiempo, teniendo uno de los niveles de deuda más bajos entre las economías más grandes del mundo. Lo absurdo fue que Rusia, en los últimos años, al no haber retrasado el pago de un solo préstamo, al mismo tiempo que el sucesor de la URSS, haber pagado las deudas de todas las personas sobre la "ocupación soviética", se encontró de repente en la lista. S&P, Fitch y Moody's aproximadamente al mismo nivel que la vecina Ucrania, cuya economía no puede pagar las cuentas "de la palabra en general".
Los "gurús" económicos de los círculos liberales, como se suponía que debían, comenzaron a explicar que las decisiones de las estructuras de calificación crediticia internacionales se tomaron "sobre la base de las débiles perspectivas de la economía rusa, un alto porcentaje de dependencia de las exportaciones de hidrocarburos, sanciones económicas, etc.". En el ojo azul, los mismos "gurús" argumentaron que esto, dicen, no fue de ninguna manera una decisión política: todo, dicen, fue puramente equilibrado y razonado. Bueno, sí ... Bueno, sí ... Cuando en la lista de clasificación de las agencias mencionadas, por ejemplo, Malta es una docena de posiciones más altas que Rusia marcó A (positivo), mientras que tiene deuda pública al nivel de 500% del PIB, entonces, como dicen, " sepa comentar "... El país se endeuda en una nueva deuda para saldar la deuda anterior al inflar su propia burbuja bancaria, pero en la misma calificación de Fitch Maltés es positivamente positivo, en la parte superior de la lista de economías exitosas. Y si alguno de los economistas declara que todo aquí es "razonado económicamente", entonces este mentiroso sin una pizca de conciencia puede bajar las escaleras con un impulso pasajero en el quinto punto ... Bueno, de hecho, ¿cuántos pueden mentir sobre eso? No hay política ". ¿Cómo "no hay política" en la prevención de los paralímpicos rusos en Río? ..
La decisión de las estructuras de calificación internacional tuvo como objetivo afectar el sistema de crédito (inversión) de Rusia. Después de todo, como sabe, cuanto más baja sea la barra de calificación, mayor será el porcentaje para el cual el prestamista está listo para proporcionar fondos. Y esto es en el contexto de la prohibición de que las entidades financieras occidentales presten a la Federación Rusa. Por supuesto, a lo largo del tiempo, estos mismos temas encontraron lagunas para superar las barreras, queriendo establecer contactos rentables con Rusia, pero porque nadie pensó en cambiar las calificaciones. Como se dice, quien le dará ...
En general, la idea de que las agencias calificadoras internacionales y la participación rusa en sus calificaciones son buenas, pero necesita tener algo propio, se está convirtiendo en una realidad menos de dos años después del anuncio público de esta idea. La Agencia de calificación crediticia analítica de Rusia (ACRA) tiene la oportunidad de asignar calificaciones crediticias a entidades económicas que realizan negocios, finanzas y economía utilizando el capital ruso.
Del comunicado del director del departamento del director de desarrollo de mercados financieros del Banco Central de la Federación de Rusia, Elena Tchaikovskaya. TASS):
Vale la pena recordar aquí que la entrada de una agencia de calificación crediticia rusa en el registro del Banco de Rusia es una medida a través de la cual debe pasar la “KRA” extranjera, si quieren trabajar en la Federación Rusa. El período de llevar sus cartas a las normas de la legislación rusa para el trabajo en Rusia con agencias internacionales de calificación crediticia expira en julio 2017. Durante este tiempo, sobre la base de la ley adoptada en Rusia el año pasado, la agencia debe proporcionar información sobre los fundadores, los documentos sobre los métodos de asignación de calificación y los órganos de gestión internos. En otras palabras, el Banco Central invita a los compiladores de calificaciones extranjeras a ser transparentes, nada más. En pocas palabras, dígame quién lo financia y muestre los documentos, sobre la base de los cuales asigna una calificación crediticia a la economía rusa o entidades privadas. No quiero trabajar abiertamente: la luz roja y "vamos, adiós".
Si algunos de los "gurús" económicos están indignados por tal ley, entonces solo hay una pregunta: ¿significa esto que el trabajo del mismo S&P, Fitch y Moody's se afinó originalmente como una reunión cerrada, trabajando los intereses puramente de Wall Street? A juzgar por el fuerte cambio en las posiciones de calificación de Rusia después de limpiarle la nariz a Occidente en Crimea, las implicaciones políticas de las actividades de estas estructuras se hicieron obvias.
Si no tienen nada que ocultar, ¿cuál es el problema? ... Permítales presentar documentos de interés para el Banco Central de la Federación de Rusia y trabajar en Rusia tanto como desee. Otra pregunta es: ¿qué tan claramente están los funcionarios del Banco de Rusia listos para monitorear a aquellos que deciden presentar los documentos? ¿No sucederá que las estructuras del Banco Central contengan personas que cierren los ojos conscientemente a todas las perturbaciones de las agencias internacionales con todas las consecuencias para Rusia? economía? En general, una cosa es que nosotros aprobemos una ley, y otra muy distinta es controlar su implementación, especialmente cuando se trata de su "implementación" por parte de "socios" extranjeros.
Sin embargo, la decisión del Banco Central de la Federación de Rusia con respecto a la inclusión en el registro de empresas calificadoras de la ACRA rusa puede ser bastante fundamental. Esta es la luz verde para el trabajo de la agencia doméstica. En esencia, Rusia ha implementado un plan previamente designado, según el cual reflejará las actividades financieras de las entidades económicas, recurriendo a una agencia de calificación crediticia nacional, que por definición está privada de presión externa.
Las primeras cuestiones agudas relacionadas con la necesidad de iniciar el trabajo de una agencia de calificación crediticia rusa surgieron inmediatamente después, por decirlo suavemente, de las controvertidas decisiones de la líder internacional (léase estadounidense) "KRA" en 2014. Estamos hablando de una situación en la que S&P, Fitch y Moody's, como con un gesto de la batuta del director, decidieron rebajar la calificación crediticia soberana de Rusia y las calificaciones de los sujetos económicos individuales de la Federación Rusa a valores casi basura.
Ha llegado al punto de lo absurdo: sobre la base de las decisiones de las agencias de calificación crediticia enumeradas, la economía rusa perdió varias posiciones de calificación al mismo tiempo, teniendo uno de los niveles de deuda más bajos entre las economías más grandes del mundo. Lo absurdo fue que Rusia, en los últimos años, al no haber retrasado el pago de un solo préstamo, al mismo tiempo que el sucesor de la URSS, haber pagado las deudas de todas las personas sobre la "ocupación soviética", se encontró de repente en la lista. S&P, Fitch y Moody's aproximadamente al mismo nivel que la vecina Ucrania, cuya economía no puede pagar las cuentas "de la palabra en general".
Los "gurús" económicos de los círculos liberales, como se suponía que debían, comenzaron a explicar que las decisiones de las estructuras de calificación crediticia internacionales se tomaron "sobre la base de las débiles perspectivas de la economía rusa, un alto porcentaje de dependencia de las exportaciones de hidrocarburos, sanciones económicas, etc.". En el ojo azul, los mismos "gurús" argumentaron que esto, dicen, no fue de ninguna manera una decisión política: todo, dicen, fue puramente equilibrado y razonado. Bueno, sí ... Bueno, sí ... Cuando en la lista de clasificación de las agencias mencionadas, por ejemplo, Malta es una docena de posiciones más altas que Rusia marcó A (positivo), mientras que tiene deuda pública al nivel de 500% del PIB, entonces, como dicen, " sepa comentar "... El país se endeuda en una nueva deuda para saldar la deuda anterior al inflar su propia burbuja bancaria, pero en la misma calificación de Fitch Maltés es positivamente positivo, en la parte superior de la lista de economías exitosas. Y si alguno de los economistas declara que todo aquí es "razonado económicamente", entonces este mentiroso sin una pizca de conciencia puede bajar las escaleras con un impulso pasajero en el quinto punto ... Bueno, de hecho, ¿cuántos pueden mentir sobre eso? No hay política ". ¿Cómo "no hay política" en la prevención de los paralímpicos rusos en Río? ..
La decisión de las estructuras de calificación internacional tuvo como objetivo afectar el sistema de crédito (inversión) de Rusia. Después de todo, como sabe, cuanto más baja sea la barra de calificación, mayor será el porcentaje para el cual el prestamista está listo para proporcionar fondos. Y esto es en el contexto de la prohibición de que las entidades financieras occidentales presten a la Federación Rusa. Por supuesto, a lo largo del tiempo, estos mismos temas encontraron lagunas para superar las barreras, queriendo establecer contactos rentables con Rusia, pero porque nadie pensó en cambiar las calificaciones. Como se dice, quien le dará ...
En general, la idea de que las agencias calificadoras internacionales y la participación rusa en sus calificaciones son buenas, pero necesita tener algo propio, se está convirtiendo en una realidad menos de dos años después del anuncio público de esta idea. La Agencia de calificación crediticia analítica de Rusia (ACRA) tiene la oportunidad de asignar calificaciones crediticias a entidades económicas que realizan negocios, finanzas y economía utilizando el capital ruso.
Del comunicado del director del departamento del director de desarrollo de mercados financieros del Banco Central de la Federación de Rusia, Elena Tchaikovskaya. TASS):
Las agencias de calificación crediticia para su inclusión en el registro deben cumplir con estrictos requisitos legales. Pero fue precisamente en esto que la idea de recargar la industria fue: llevar a cabo cambios cualitativos que aumentarían el grado de confianza en los usuarios.
Vale la pena recordar aquí que la entrada de una agencia de calificación crediticia rusa en el registro del Banco de Rusia es una medida a través de la cual debe pasar la “KRA” extranjera, si quieren trabajar en la Federación Rusa. El período de llevar sus cartas a las normas de la legislación rusa para el trabajo en Rusia con agencias internacionales de calificación crediticia expira en julio 2017. Durante este tiempo, sobre la base de la ley adoptada en Rusia el año pasado, la agencia debe proporcionar información sobre los fundadores, los documentos sobre los métodos de asignación de calificación y los órganos de gestión internos. En otras palabras, el Banco Central invita a los compiladores de calificaciones extranjeras a ser transparentes, nada más. En pocas palabras, dígame quién lo financia y muestre los documentos, sobre la base de los cuales asigna una calificación crediticia a la economía rusa o entidades privadas. No quiero trabajar abiertamente: la luz roja y "vamos, adiós".
Si algunos de los "gurús" económicos están indignados por tal ley, entonces solo hay una pregunta: ¿significa esto que el trabajo del mismo S&P, Fitch y Moody's se afinó originalmente como una reunión cerrada, trabajando los intereses puramente de Wall Street? A juzgar por el fuerte cambio en las posiciones de calificación de Rusia después de limpiarle la nariz a Occidente en Crimea, las implicaciones políticas de las actividades de estas estructuras se hicieron obvias.
Si no tienen nada que ocultar, ¿cuál es el problema? ... Permítales presentar documentos de interés para el Banco Central de la Federación de Rusia y trabajar en Rusia tanto como desee. Otra pregunta es: ¿qué tan claramente están los funcionarios del Banco de Rusia listos para monitorear a aquellos que deciden presentar los documentos? ¿No sucederá que las estructuras del Banco Central contengan personas que cierren los ojos conscientemente a todas las perturbaciones de las agencias internacionales con todas las consecuencias para Rusia? economía? En general, una cosa es que nosotros aprobemos una ley, y otra muy distinta es controlar su implementación, especialmente cuando se trata de su "implementación" por parte de "socios" extranjeros.
información