Proyecto AZORIAN

34


Proyecto submarino 629-A. Extrema profundidad de inmersión - 300 m. Armamento - 3 misiles balísticos P-21, torpedos con ojivas nucleares. Autonomía -70 días. Tripulación - 90 personas.


Problemas del curso

... Al amparo de la oscuridad, a primera hora de la mañana de febrero, 24, el submarino diésel-eléctrico K-1968 de 129, con el número de a bordo "574", salió de la bahía de Krasheninnikov y se dirigió al Océano Pacífico a las islas de Hawai.

El 8 de marzo, en el punto de inflexión de la ruta, el submarino no señaló el paso de la línea de control. La leve esperanza de que el bote estuviera a la deriva en la superficie, desprovisto de viajes y comunicaciones por radio, se secó después de dos semanas. Una operación de búsqueda verdaderamente importante ha comenzado. Durante 70 días, tres docenas de barcos del Pacífico flota examinó toda la ruta "K-129" desde Kamchatka a Hawai. Durante todo el camino, se tomaron muestras de agua para la radiactividad (a bordo del submarino era nuclear оружие). Por desgracia, el barco se ha hundido en lo desconocido.



Tripulación del barco muerto.


En el otoño de 1968, se enviaron notificaciones dolorosas a los familiares de los marineros desaparecidos de la tripulación de K-129 en las ciudades de la Unión Soviética, donde en la columna "causa de muerte" se decía: "reconocer a los muertos". El hecho de que el submarino desapareciera estaba oculto por el liderazgo político-militar de la URSS de todo el mundo, excluyendo silenciosamente a K-129 de la Armada.
El único que recordó el bote perdido fue la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos.

Avral

El submarino nuclear "Barb" (SSN-596) estaba de servicio en el Mar de Japón cuando algo inesperado sucedió. Un gran destacamento de barcos y submarinos soviéticos salió al mar. La sorpresa fue que los sonares de los barcos de la Armada de la URSS, incluidos los submarinos, "trabajaron" constantemente en el modo activo. Pronto quedó claro que los rusos no estaban buscando un barco estadounidense en absoluto. Sus barcos se desplazaron rápidamente hacia el este, llenando las ondas con numerosos mensajes. El comandante del USS "Barb" informó al comando sobre lo que había ocurrido y sugirió que, a juzgar por la naturaleza del "evento", los rusos están buscando su barco hundido.

Proyecto AZORIAN


Lugar de defunción K-129


Los especialistas de la Marina de los EE. UU. Comenzaron a escuchar los kilómetros de grabaciones de cintas de las estaciones acústicas inferiores del sistema SOSUS. En la cacofonía de los sonidos del océano, lograron encontrar un fragmento donde se grabó el "aplauso". La señal provino de una estación terrestre instalada en una elevación de las Montañas Imperiales (parte del fondo del océano) a una distancia de más de 300 millas del lugar del accidente previsto. Dada la precisión de la búsqueda de la dirección SOSUS en 5-10 °, la posición del "K-129" se definió como un "punto" del tamaño de las millas 30. Un submarino soviético se hundió 600 millas al noroeste de Fr. Midway (archipiélago hawaiano), en medio de la depresión del océano a una profundidad de metros 5000.

Solución

La negativa oficial del gobierno de la URSS a partir del hundido "K-129" condujo al hecho de que se convirtió en "propiedad sin dueño", por lo que cualquier país que descubriera el submarino perdido sería considerado su dueño. Por lo tanto, al comienzo de 1969, la CIA inició discusiones sobre la posibilidad de obtener equipos valiosos de un submarino soviético desde el fondo del Océano Pacífico. Los estadounidenses estaban literalmente interesados ​​en todo: el diseño del submarino, mecanismos y herramientas, sonar, documentos. Una tentación particular hizo que la idea penetrara en las comunicaciones de radio de la Marina de la URSS, para "dividir" los cifrados de radio. Si es posible extraer equipos de comunicación por radio, es posible, con la ayuda de una computadora, revelar algoritmos de codificación de información, para comprender las leyes clave del desarrollo de los cifrados de la URSS, es decir, Revelar todo el sistema de despliegue y gestión de la Armada de la Unión Soviética. Las armas nucleares a bordo del barco no fueron menos interesantes: las características de diseño de los ICBM P-21 y las unidades de combate de torpedos.
Para julio, 1969 estaba listo para un plan claro para los próximos años y el trabajo estaba en ebullición. Dada la tremenda profundidad a la que se hundió K-129, el éxito de la operación fue calificado en 10%.

Misión halibat

Para empezar, era necesario establecer la ubicación exacta de K-129 y evaluar su condición. Esto llevó al submarino atómico para operaciones especiales USS "Halibut" (halibut). El antiguo porta misiles se modernizó completamente y se saturó "al globo ocular" con equipo oceanológico: propulsores laterales, dispositivo de anclaje con ancla de proa y hongo de popa, cámara de buceo, sonares laterales lejanos y cercanos, así como un módulo de peces de aguas profundas equipado con una foto y un video. -Equipos y focos potentes.

Cuando Halibat estaba en un punto de diseño, los días de arduo trabajo se alargaban. Cada seis días levantaban el aparato de alta mar para recargar la película en las cámaras. Luego, el laboratorio fotográfico estaba trabajando a un ritmo frenético (la cámara estaba haciendo cuadros 24 por segundo). Y una vez en la mesa, coloque una foto con un timón de timón de plumas claramente delineado. "K-129" yace en el fondo del océano de acuerdo con información no oficial en el punto 38 ° 5 'N y 178 ° 57 'c. D. (según otros datos - 40 ° 6 'N y 179 ° 57' E) a una profundidad de pies 16 500. La ubicación exacta del "K-129" sigue siendo el secreto de estado de EE. UU. Después del descubrimiento del K-129, el Halibat también tomó 22 miles de disparos del submarino soviético.


Escombros K-129 en la parte inferior


Originalmente, se planeó abrir el casco K-129 utilizando vehículos subacuáticos a control remoto y extraer del submarino los materiales necesarios para los servicios especiales estadounidenses sin necesidad de levantar el barco. Pero durante la misión "Khalibat" se descubrió que el casco K-129 se rompió en varios fragmentos grandes, lo que hizo posible levantar los compartimientos de cinco kilómetros de profundidad que eran completamente interesantes para los oficiales de inteligencia. De particular valor fue la proa del "K-129" con una longitud de pies 138 (medidor 42). La CIA y la Armada solicitaron apoyo financiero al Congreso, el Congreso al Presidente Nixon y el proyecto AZORIAN se convirtió en una realidad.

historia Explorador de Glomar

Un proyecto fantástico requería soluciones técnicas especiales. En abril, 1971 en Shipbuilding Dry Dock Co. (Pensilvania, costa este de EE. UU.) Se colocó el barco MV Hughes Glomar Explorer. El gigante, con un desplazamiento total de 50.000 toneladas, era un barco de una sola cubierta con una "ranura central" sobre la cual se encontraba una torre gigante en forma de A, detrás de la sala de máquinas, una proa de dos niveles y una superestructura de cuatro niveles.






Casi un tercio de la nave ocupó la "Piscina de la Luna" con las dimensiones 60, 65 x 22, 5 x 19, 8 m, que sirvió como muelle para acomodar una captura de aguas profundas, y luego partes de un submarino elevado. Llena de agua, parecía una piscina gigante, con la excepción de grifos en cada esquina. Desde el fondo, la piscina estaba cerrada con solapas con juntas de goma.


Disposición en la cubierta del buque "Hughes Glomar Explorer" del equipo principal utilizado en la instalación de columnas de tuberías (tuberías de elevación): 1 - grúa aérea; 2 - cubierta principal; 3 - "piscina lunar"; 4 - A-frame; 5 - suspensión de cardán externo; 6 - suspensión de cardán interno; 7 - la base del dispositivo de carga; 8 - torre; 9 - bandeja de tubo; 10 - Carro para bandejas de tuberías; 11 - válvula de transferencia de tubería; Elevador de tubos 12.

Uno de los mitos sobre el proyecto “Azoriano”: “K-129” se rompió durante el ascenso y la mayor parte cayó al fondo, refutado por la falta de coincidencia de las dimensiones de la “piscina Lunar” (metros de longitud 60) y la longitud del cuerpo “K-129” (longitud por KVL - 99 metros). Originalmente se planeó que solo una parte del submarino sería levantada.

A lo largo del plano diametral, en la proa y en la popa desde la ranura central, se instalaron columnas móviles, diseñadas para recibir un dispositivo de agarre de una barcaza sumergida. En apariencia, se parecían a los soportes retráctiles en las plataformas de perforación en alta mar y, según los autores, debían engañar a los observadores de este extraño barco, que tuvieron éxito al principio. Entonces, en mayo, 11, 1975, en la revista Parade, recibió una fotografía del barco "MV Hughes Glomar Explorer" con la declaración de que estas columnas descansan en la parte inferior. Análisis posteriores de publicaciones extranjeras permitieron a los especialistas soviéticos determinar su verdadero propósito.

El contrato para el diseño de la nave la CIA concluyó con la empresa Hughes Tool Co. La elección de esta empresa no fue casual. Fue su jefe, Howard Hughes, el multimillonario y aventurero, el mejor preparado para el papel del principal organizador y creador de esta ambiciosa empresa. Fue Hughes quien creó los primeros láseres, y luego los primeros satélites estadounidenses. Sistemas de guiado de misiles, radares tridimensionales, todos ellos producidos por las compañías Hughes. En 1965-1975 Los contratos con el DOD de EE. UU. que solo las compañías de Hughes Aircraft ascendieron a 6 mil millones.

Al mismo tiempo, en los astilleros de National Steel Shipbuilding Corp. en San Diego (California, costa oeste, EE. UU.), se construyeron la barcaza HBB-1 (Hughes Marine Barge) y la captura en aguas profundas de Clementine. Tal distribución de la producción aseguró el secreto completo de la operación. Incluso los ingenieros directamente involucrados en el proyecto, por separado, no pudieron entender el propósito de estos dispositivos (envío, captura y barcaza).

Después de una serie de pruebas en la costa este, 13 agosto 1973. “Glomar Explorer” fue a 12 000-milla crucero, sin pasar por la estación de metro Horn y septiembre 30 llegó a Long Beach (California). Allí, lejos de miradas indiscretas, en una tranquila bahía de Santa Catalina, la barcaza HMB-1 lo estaba esperando con una garra montada en ella.



Proceso de carga de clementina en Glomar Explorer


La barcaza se cargó lentamente y se fijó a una profundidad de 30 m, el "Glomar Explorer" se colocó sobre ella; las aletas de su conector central se separaron y dos columnas se introdujeron en el agua; en este momento, el techo de la barcaza se abrió, y las columnas, como los palillos chinos mientras comían, movieron la Clementina dentro de la embarcación a la Piscina Lunar. Tan pronto como la captura subió a bordo del barco, se cerraron enormes contraventanas submarinas y se bombeó agua de la piscina interna. Después de eso, la nave comenzó un enorme, invisible a las miradas indiscretas, trabajar en la instalación de la empuñadura, conectar todos los cables, mangueras y sensores.

Clementina

1974 es un verano frío, una depresión al norte de la isla de Guam, en el Pacífico occidental. Profundidad de los medidores 5000 ... Cada 3 minutos se alimenta una sección de 18,2 m con una grúa. En total hay secciones 300 de todas, cada una tan fuerte como el cañón de la pistola.

El descenso y la elevación de la captura de aguas profundas de Clementine se realizan con la ayuda de una columna tubular: un tubo de elevación de 5 de kilómetros de longitud. Cada sección de la tubería tiene un corte cónico, las secciones se atornillan cuidadosamente entre sí, las ranuras aseguran un bloqueo confiable de toda la estructura.

Las acciones del "Explorador de Glomar" fueron observadas con interés por los marineros soviéticos. El propósito mismo de la operación para ellos no está claro, pero el hecho de realizar trabajos en alta mar en medio del Océano Pacífico causó sospechas entre el mando de la Armada Soviética.
La nave del complejo de medición de Chazhma y el remolcador de rescate del SB-10 causaron muchos problemas a los Yankees. Por temor a que los rusos tomaran el "Explorador de Glomar" por asalto, tuvieron que llenar el helipuerto con cajas y levantar a toda la tripulación. Datos alarmantes provinieron de la "piscina lunar": el naufragio del barco es radioactivo, al parecer, una de las cargas nucleares fue destruida.

Desafortunadamente, este es el final del informe de la CIA publicado en febrero 12 2010.
"Clementine" con partes de "K-129" sube a bordo del barco, "Glomar Explorer" se va con su presa para Hawai ...

Algunos eventos relacionados con el proyecto.

En octubre, en una reunión en Moscú, el Director de la CIA, Robert Gates, le entregó a B. Yeltsin un video que grababa el ritual de entierro de los cuerpos de 1992 de submarinistas soviéticos de la tripulación K-6. Tres de ellos: el torpedo del marinero V. Kostyushko, la acústica submarina del marinero mayor V. Lokhov y el torpedo mayor del marinero V. Nosachev, fueron identificados por documentos. Los cuerpos de los seis fueron colocados en un contenedor (los restos fueron radiactivos). Luego, de acuerdo con el ritual de entierro naval soviético, 129 September 4, bajo la oración del capellán en ruso e inglés y bajo los himnos de la URSS y los EE. UU., El contenedor se introdujo en el océano. Para honrar a los yanquis, la ceremonia se realizó con sinceridad y respeto a los marineros soviéticos.

Glomar Explorer continúa su búsqueda en las profundidades del Océano Mundial. Actualmente, un barco único, fletado por Marathon Oil hasta marzo 2012, planchó el fondo cerca de Indonesia.

Al final, los Estados Unidos recibieron una importante carta de triunfo en la Guerra Fría, y el proyecto azoriano fue un logro sobresaliente de la ingeniería naval del siglo XX.

http://www.youtube.com/watch?v=QU3zVz3i_r4
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    9 января 2012 09: 52
    Cualquiera sea la historia, debemos conocerla, incluso si es trágica.
    1. +3
      9 января 2012 16: 59
      Video sobre el entierro de los marineros K-129
      http://www.youtube.com/watch?v=QU3zVz3i_r4
  2. +3
    9 января 2012 11: 05
    Muy similar a la destrucción del submarino nuclear Kursk. Obviamente, no fue sin Pindos
  3. dred
    -2
    9 января 2012 11: 16
    ¿Y qué hay de pendosy? Como si fueran culpables de todos los problemas.
    1. +5
      9 января 2012 13: 30
      (Citado del certificado preparado para Ilya Klebanov, según
      Ministerio de Defensa.)

      La catástrofe se produjo debido a la detonación de parte del stock de combate en
      El primer compartimiento de torpedos de la embarcación, que implicaba la destrucción extensiva de la duradera
      vivienda en el área del primer y segundo compartimientos, violación de la estanqueidad de
      el tercer y cuarto compartimento, lo que condujo a un rápido - 110-120
      segundos - la inundación del bote y la muerte de la tripulación.

      Analizando las razones que podrían haber llevado a tal explosión, podemos
      como los principales para nombrar los siguientes:

      1. La detonación de municiones (misiles, torpedos, montados en un especial
      Estanterías o dispositivos de recarga rápida) con mecánica
      impacto. Por ejemplo, el desglose del producto desde puntos de conexión con un poderoso
      Impacto dinámico del buque sobre una superficie dura a una velocidad de 40 km / h.
      En esas condiciones, podría ser una colisión con el fondo, provocada por
      pérdida de flotabilidad de la embarcación debido a errores de control o inundaciones rápidas
      Pereza de los compartimentos nasales.

      2. La detonación de parte de la munición (misiles, torpedos) durante explosivos
      en. Tal podría ser una derrota directa del cuerpo APRK con un misil militar.
      o un torpedo en el área del primer compartimento, seguido de un impacto
      olas en una o más ojivas montadas en bastidores
      a lo largo del costado.

      3. Socavando una de las ojivas con una carga superior equivalente a
      200-300 gramos de TNT.

      4. Detonación a bordo de la APRK de hidrógeno libre debido a fugas
      de baterías recargables, fuego y, como resultado, detonación de una parte
      munición.

      Disponible para especialistas de la Armada de la Federación Rusa
      los registros de los instrumentos de sonar indican que en el área de la muerte
      APRK "Kursk" se registró tres explosiones. El primero es a las 7.30 horas del 12 de agosto.
      de espesor: baja potencia: hasta 300 gramos de explosivo (explosivo - "!".) en
      TNT equivalente. El segundo, después de 145 segundos, de alta potencia: hasta
      1700 kg de explosivos en equivalente TNT. El tercero, después de 45 minutos y 18 segundos,
      baja potencia: hasta 400 gramos de TNT.

      El primero y el segundo se identifican con la ubicación del Kursk APRK
      con una desviación circular probable de 150 metros. El tercero fue arreglado
      a unos 700-1000 m del punto donde se encuentra el submarino Kursk.

      Además, los dispositivos acústicos grabados entre el primero y el segundo
      ruido fuerte explosivo que puede identificarse como ruido penetrante
      en una resistente carcasa de agua.

      Todo lo anterior nos permite concluir que la versión sobre
      destrucción del Kursk APRK con un objeto de combate, una explosión de hidrógeno o una explosión de una mina
      De esta manera, no parece tener evidencia suficiente en este momento.
      zzatelstv. Dado que en este caso la brecha de tiempo entre
      Las dos primeras explosiones.

      Los datos disponibles indican que la causa probable de la detonación
      municiones en el primer compartimiento de torpedos podría ser una colisión APRK
      Kursk con el fondo del mar de Barents, que siguió a la primera explosión.
      a las 7.30 12 de agosto. En la parte inferior, se ve claramente una pista de un barco de aproximadamente 120 de eslora
      metros La ausencia total de cualquier intento por parte de la tripulación del barco después de
      durante 145 segundos, use una herramienta de rescate o
      medios de alarma indican que el control del barco
      se perdió en los primeros 10-20 segundos después del inicio del desastre.

      Esto solo podría ocurrir como resultado de una inundación rápida (
      ni) del segundo compartimiento de comando, que consta de cuatro niveles de total
      hasta 500 metros cúbicos.

      Es poco probable que una derrota a gran escala de la APRK con una explosión de baja potencia
      tee, que se registró a las 7.30. Según NPO Rubin, donde
      El barco fue construido, la fuerza de su casco y su capacidad de supervivencia le permiten preservarse
      control de rosca de barcos de este tipo cuando uno de los compartimentos está dañado
      armamento con una capacidad de hasta 500 kilogramos de TNT
      vivaz

      Esta explosión se considera más correctamente no como la causa de la muerte de APRK
      Kursk, pero como una de las señales de un desastre emergente. De acuerdo a
      diseñadores, tal explosión podría ser causada por daño mecánico a uno
      de los cilindros de alta presión ubicados entre el ligero y duradero
      mi edificios en el área del mamparo entre el primer y el segundo compartimento.

      En este caso, la versión de la colisión del Kursk APRK con un objeto submarino
      se vuelve más probable
      http://www.thewalls.ru/parshev/submarine.htm
      http://www.sunhome.ru/journal/122059
      1. +2
        9 января 2012 18: 20
        Dada mi experiencia, me adhiero a una versión ligeramente diferente de la primera explosión, aunque tampoco niego la colisión:
        http://novayagazeta.ru/data/2010/089/00.html
        1. 0
          11 января 2012 19: 46
          Agujero extraño.
        2. +1
          20 archivo 2012 18: 17
          En un momento, me ofrecieron leer "con una pista" un libro en el que se consideraba la opción del ataque con torpedos de Kursk por otro submarino.

          La persona que ofreció leer, digamos, conocía bien la situación.

          Mi experiencia claramente no es suficiente para sacar mis propias conclusiones, pero después de leer el artículo que indicó, puedo decir que la diferencia de presión entre los compartimentos 1 y 2 durante el disparo es característica no solo para el proyecto Kursk, sino también para algunos otros, lo que sirve como confirmación de la versión que admite.
          El artículo que citó en su conjunto parece muy competente, pero sigo apoyando otra versión, debido a la mayor confianza en esa persona.
  4. +8
    9 января 2012 11: 38
    Muchas publicaciones indican que la razón más probable de la muerte del K-129 es una colisión con un submarino nuclear estadounidense. ¡PERO! No atrapado, no es un ladrón. Esto es, en primer lugar, y en segundo lugar, la muerte del Kursk también se culpó a los estadounidenses (aquí está Ascetic sobre lo mismo), lo que no agrega credibilidad a tal infección. Pero lo peor de esta historia es que, por razones de prestigio (¡nosotros, los soviéticos, los barcos no se hunden!), Envolvimos todo en un velo de secreto, prefirieron fingir que no había barco, lo que a su vez dio a los norteamericanos la oportunidad de levantar ". propiedad sin dueño ". ¿Y quién después de ese "piun regalondos "?
    1. +9
      9 января 2012 12: 57
      Me suscribiré a cada palabra. Y les doy a los estadounidenses lo que les corresponde: en el campo de levantar objetos en condiciones difíciles (gran profundidad o masa del objeto), tienen una amplia experiencia.
    2. +7
      9 января 2012 15: 42
      Cualquier acceso submarino a la ruta de patrulla de combate es una operación SECRETA. Y las pérdidas en operaciones encubiertas no se anuncian. En ningún país del mundo. El barco navegaba con armas nucleares a bordo hacia la costa de Estados Unidos, no en una excursión. Esto es como un oficial de inteligencia ilegal en caso de una falla que la AUTORIDAD OFICIAL nunca reconocerá, en el mejor de los casos, se cambiará por la misma, por otro lado.
      Ahora en "Kursk": nada menos que el resto sé que la primera reacción de los altos mandos militares en este tipo de desastres y no solo es tapar los suyos ... y culpar a quien quiera, hasta al extraterrestre. Como dicen "nadó" lo sabemos.
      la elección que estaba ante el Camino
      nym inmediatamente después de la tragedia de Kursk. O declararle fiel al mundo entero
      Las causas de la tragedia y poner al planeta al borde de la guerra. O guardar silencio y
      hacer un trato principalmente con su conciencia, pero obtener como resultado
      Beneficios reales para Rusia.
      Soy partidario de la versión de colisión porque ninguna fuga de la mezcla de hidrógeno de las microfisuras puede provocar una explosión tan masiva. Además, TODOS los detectores de gas no pueden estar defectuosos, por lo que la tripulación no detectó una fuga de hidrógeno a tiempo hasta el límite de presión máxima.
      Como dijo Stanislavsky: "¡No lo creo!"
      1. +11
        9 января 2012 17: 53
        Siempre habrá alguien gritando "¡NO CREO!" Incluso hay algo de la Biblia en esto ... En el submarino nuclear K-172, debido a las intrigas de los agentes de la CIA, el derrame de mercurio fue eliminado con escobas y arrojado a un lavabo. No hablemos del daño que ha sufrido la gente, solo diré que el bote tiene más de dos años. fue limpiado y lavado de mercurio en la planta de Zvezdochka en Severodvinsk. En la víspera de Año Nuevo, los agentes del Mossad y Mi-6, contrataron a los wahabíes, quemaron el submarino nuclear de Ekaterimburgo (bueno, antes de eso, para entrenar bajo la guía de instructores chinos, quemaron un puente Vladivostok). Buzos de aguas profundas de la OTAN prendieron fuego al submarino nuclear Komsomolets con fósforos. Los japoneses cagaron lo mejor que pudieron, habiendo ahogado al K-429 en la costa de Kamchatka.
        Toda la corriente de conciencia anterior se compila para justificar la estupidez y el descuido doméstico sobre la base del grito "¡NO CREO!"

        La Premier League no es un cazatalentos ilegal, es una tragedia para muchas familias (una bagatela). Y la declaración oficial sobre su muerte (¡sin revelar la ruta!) Habría llevado al hecho de que nadie se arriesgaría a indagar en ella como en una "propiedad sin dueño".
        1. sas
          sas
          +1
          10 января 2012 15: 28
          ¡Cinco puntos!
  5. Lakkuchu
    +4
    9 января 2012 11: 58
    "El liderazgo político-militar de la URSS ocultó el hecho de la desaparición del submarino del mundo entero, excluyendo silenciosamente al K-129 de la Armada", como es en nuestra opinión, a la manera soviética ... lo principal es no estropear la hermosa imagen de los logros soviéticos, sino las personas ... quiénes son necesario, a excepción de parientes afligidos.
    1. Polukazak1
      +2
      9 января 2012 14: 07
      ] Lakkuchu No se acepta en ningún país revelar sus secretos, especialmente con respecto a las armas estratégicas (¿sabemos mucho sobre el experimento de Filadelfia en la misma América?) Por supuesto, el secreto llegó al punto del absurdo. Un ejemplo es una explosión nuclear subterránea con fines pacíficos en el país, personas de las cercanías sat no avisar
      1. +3
        9 января 2012 17: 05
        Después del desastre de Thresher, un día después, el Pentágono organizó una conferencia de prensa para todas las agencias de noticias mundiales.
  6. Capt.stryker
    +9
    9 января 2012 13: 23
    Las coordenadas exactas de la ubicación de "K-129" siguen siendo Secreto de estado de los Estados Unidos.

    ... y Rusia. ¿Por qué creo eso? Debido a que los "cerqueros de pesca" soviéticos vieron el trabajo del "Glomar Explorer", respectivamente, y las coordenadas de la muerte del submarino, el lado ruso lo sabe.


    Cita: Ascética
    Muy similar a la destrucción del submarino nuclear Kursk. Obviamente, no fue sin Pindos

    Los pindos son los culpables de todos los desastres tecnológicos de la URSS y Rusia.

    Cita: dred
    ¿Y luego pendosy?

    La propaganda del Kremlin de incitar al odio hacia Pindos está funcionando con toda su fuerza.

    Cita: Greyfox
    Muchas publicaciones indican que la causa más probable de la muerte del K-129 es una colisión con un submarino nuclear estadounidense

    Ruso, solo ruso ... soviético, y ahora los almirantes y generales rusos en general tienden a culpar a sus fracasos, problemas y catástrofes en el tercer lado, porque si usted tiene la culpa, al menos tiene que liberar el sillón.
    Cita: desava
    Y les doy a los estadounidenses lo que les corresponde: en el campo de levantar objetos en condiciones difíciles (gran profundidad o masa del objeto), tienen una amplia experiencia.

    En primer lugar, se debe dar crédito a los estadounidenses por esta noble acción.
    Los cuerpos de los seis fueron colocados en un contenedor (los restos fueron radiactivos). Luego, en cumplimiento del ritual de entierro naval soviético, el 4 de septiembre de 1974, bajo la oración del capellán en ruso e inglés y bajo los himnos de la URSS y los EE. UU., El contenedor se bajó al océano. Para el crédito de los Yankees, la ceremonia se celebró sinceramente y con respecto a los marineros soviéticos.
    1. -2
      9 января 2012 18: 02
      Un poco más alto, di ejemplos de cómo los viles saboteadores destruyeron nuestra flota submarina. (¡¡Solo te lo ruego, no te lo tomes en serio!]. Y luego de mi publicación, solo has aprendido que estoy específicamente en 100, estoy seguro de que los estadounidenses son culpables de la muerte de K-129.
  7. Farkas
    +2
    9 января 2012 15: 28
    El sonar y la cámara examinaron rápidamente todo en el área, y con cada inmersión del "pez" se reunieron nuevos detalles. En una de las fotografías, detrás de la cabina de un submarino soviético, se vio un agujero de la explosión, con un diámetro de unos 3 metros. Parece que cuando el bote todavía estaba en la superficie, ocurrió una explosión, que fue registrada por una red de hidrófonos submarinos en forma de algodón. La explosión aparentemente ocurrió por la acumulación de hidrógeno, mientras que la recarga de baterías de ácido sulfúrico que pesaban 450 toneladas estaba en progreso. A pesar de los graves daños, el barco parecía casi intacto.
    En la imagen, se veían claramente pequeñas cubiertas de dos silos de misiles arrancados de las escotillas. Una tubería curva se cernía dentro del primer pozo, donde una vez estuvo una ojiva. En la segunda mina, la cabeza nuclear estaba completamente ausente. La tercera mina estaba intacta.
    Entonces la cámara "pez" descubrió algo más, y este "algo" sorprendió incluso a Moore. Estos eran los restos de un marinero, aparentemente un chico común y corriente que yacía solo a lo largo de su submarino. Sus camaradas obviamente estaban enterrados dentro. Una pierna del fallecido estaba rota y doblada casi en ángulo recto, muy probablemente como resultado de la explosión que destruyó el bote. Tal vez esto mató al marinero, o tal vez se ahogó cuando se hundió a una profundidad de tres millas. El tipo debe haber estado en la cubierta superior cuando murió el submarino. Iba vestido con ropa de tormenta, una chaqueta de piel marrón atada a la garganta, pantalones acolchados y pesadas botas militares negras. Ahora esta ropa calentaba sus rígidos huesos blancos.
    Huesos, un esqueleto desnudo: todo esto parecía inverosímil porque, según los expertos, casi nada vive tan profundo en el océano. Pero había algo más en estas fotos. Pequeños gusanos carnívoros se retorcían alrededor del cuerpo, ya comidos en pedazos.
    Ninguno de los que vieron el joven submarinista soviético y examinaron 22 mil fotografías traídas por la casa de Khalibat el 9 de septiembre de 1968, no pudieron olvidarlo.


    Esto debe ser recordado.
  8. 755962
    0
    9 января 2012 15: 50
    Me pregunto qué pasará con las cargas nucleares. ¿Pueden detonar, colapsar. Y, en general, cuáles son las consecuencias del desastre? Pero en algún lugar están "Trillador", "Escorpio", nuestros "Komsomolets", "Kursk". El mazo atómico no es una broma ...
    1. +1
      9 января 2012 17: 27
      Los misiles X-NUMX con ojivas X (X) (en teoría, hasta 219 más un número desconocido en torpedos) se hundieron en el K-16. Así que el X-NUMX del cohete K-48 es una mierda.
      1. Evgeny B.
        0
        9 января 2012 18: 32
        Leí en algún lugar, parece en el libro de Igor Kurdin "La destrucción del submarino nuclear K-219", que los estadounidenses ya habían estado allí en esta plataforma y levantaron los misiles.
        1. +2
          9 января 2012 19: 19
          Como dijo el camarada Sukhov, "Es poco probable". La profundidad es de 5500 metros, para bucear, cómo decirlo ..... te cansas.
          1. 0
            9 января 2012 19: 42
            Hay vehículos submarinos autónomos deshabitados para esto. Estoy seguro de que ya hemos sido examinados, y no me sorprende que la situación esté siendo monitoreada constantemente.
  9. Tit
    +1
    9 января 2012 17: 35
    Cita: 755962
    El martillo atómico no es una broma.

    si no lo tocas demasiado, quedará como un "mazo"; alrededor del mundo a la docena o dos correctas de lugares donde esta mierda está por ahí (si alguien como bin laden no piensa en encontrarla y levantarla, me quedaré allí, bueno, habrá un aumento local de radiación si las ojivas se destruyen por completo)
    1. +3
      9 января 2012 18: 21
      A nuestro lado, en la bahía de Delaver en 1957, el Globalmaster del transporte dejó caer una bomba atómica en un fusible.
      El avión tuvo problemas con el motor y los pilotos eligieron el menor de los males 2x: tiraron con cuidado la peligrosa carga cerca de Wildwood, mientras ellos mismos iban a un aterrizaje de emergencia.
      Pensaron que encontrarían rápidamente la bomba en la bahía, en la FIG, la niña pequeña rodó por algún lado. Y aún tic-tick

      ¡Bienvenido a Nueva Jersey!
      1. 0
        9 января 2012 19: 00
        ¿Realmente no lo entendiste?
        1. +1
          9 января 2012 19: 11
          Нет.

          Por alguna razón, la Guía de New Jersey Campground & RV Park no dice nada al respecto ... y tampoco hay nada en visitnj.org. guiño
    2. 0
      9 января 2012 22: 29
      Cita: TIT
      tipo bin laden piensa encontrar y elevar

      Bueno, esto es de ficción, hasta ahora cada estado desarrollado puede hacerlo; habrá poco para esta ametralladora, explosivos y fanatismo.
      aquí "Mir" y otros le gusta
  10. -1
    9 января 2012 18: 32
    Estoy 100% de acuerdo con el asceta, vi la película francesa sobre "Kursk", el encuentro se veía claramente con bordes muy claros. Creo que la llegada del director de la CIA es una prueba de que hubo un ataque con torpedos por parte de un submarino estadounidense. También escuché del K 129 que fue torpedeado por un submarino estadounidense, y por eso lo encontraron tan rápido, porque el capitán del submarino estadounidense conocía sus coordenadas exactas. Nadie lo sabe con certeza. Pero el gobierno de la URSS tuvo que declarar la muerte. No había nada que esconder. Aguas neutrales nadie presentaría ningún cargo.
    1. +6
      9 января 2012 18: 56
      Película francesa: ¿qué crees que podría dejar una huella tan clara? Diversos. ¿Americano? ¡Disparates! Agujero tecnológico realizado por nuestros buceadores. ¡Un ataque de torpedo es aún más absurdo!
  11. dred
    -2
    9 января 2012 18: 43
    Cita: Capt.Stryker
    Cita: dred
    ¿Y luego pendosy?

    La propaganda del Kremlin de incitar al odio hacia Pindos está funcionando con toda su fuerza.

    Estoy completamente de acuerdo contigo. Medvedev y Putin con el zombie ya zombie, de modo que los patriotas ya están aburridos de dolor.
    1. 0
      9 января 2012 19: 44
      y no eres un zombi ... solo Putin, sino penldosami ... ¡luchadores ... Kasparov, Nemtsov y otros benefactores de la tierra rusa!
  12. Tit
    -1
    9 января 2012 19: 16
    Cita: desava
    Delaver en 1957. Transport Globalmaster lanzó la bomba atómica.


    Pero el caso no es dos hidrógeno.
    1. +1
      9 января 2012 20: 37
      El hidrógeno parece "perderse" en el mar cerca de España. Pero no recuerdo exactamente. Sé que la búsqueda fue extensa.
  13. Tit
    +2
    9 января 2012 19: 49
    Cita: altman
    y no eres un zombi ... solo Putin, sino penldosami ... ¡luchadores ... Kasparov, Nemtsov y otros benefactores de la tierra rusa!



    Cita: dred
    Estoy completamente de acuerdo contigo. Medvedev y Putin con el zombie ya zombie, de modo que los patriotas ya están aburridos de dolor.




    Para estas discusiones un lugar en la sección de noticias geopolítica.
  14. Tit
    +1
    9 января 2012 20: 43
    Cita: desava
    El hidrógeno parece "perderse" en el mar cerca de España. Pero no recuerdo exactamente. Sé que la búsqueda fue a gran escala


    en 66, in-52 chocó con un camión cisterna, 4pcs perdió, pero parecía que habían encontrado todo por un par de meses y se habían levantado
  15. 0
    12 января 2012 12: 10
    Por cierto, el destino del millonario Howard Hughes, que patrocinó el proyecto de elevación K-129, es interesante. Murió, perdiendo la cabeza, acostado en la cama, como un vagabundo cubierto de maleza, sucio y sin uñas. Probablemente vi algo al levantar el submarino :)
  16. 0
    10 января 2016 11: 06
    ¡Gran artículo sobre el éxito mágico! ¡Gracias!