Military Review

Cubierta J-20: interceptor de largo alcance y "asesino de la defensa aérea marítima". Nueva sorpresa para los estadounidenses de "Chengdu"

35

Esta fotografía del J-20 en la cubierta del portaaviones Liaoning es pura edición de computadora de alta calidad, pero pronto puede convertirse en una realidad. Puede ver el cohete BVB PL-10 súper maniobrable con resolución súper alta ICGSN, desviada por el vector de empuje y alcance a 20 km (en la foto original en lugar de J-20 caza de combate multipropósito J-15)



Acelerar la militarización de los mares del sur de China y el este de China flotas Estados Unidos, Japón y Vietnam, así como la situación militar-estratégica global fuertemente agravada en toda la región del Indo-Asia-Pacífico, están presionando a la industria de defensa china a la acción inmediata, dando una respuesta asimétrica de peso al bloqueo integral del Imperio Celestial y sus ambiciones regionales bien fundadas.

El diseño de un discreto bombardero de misiles supersónicos de mediano alcance, así como un portador de misiles estratégico capaz de operar tanto en el teatro de operaciones naval como en el terrestre, son los programas más prioritarios realizados para la igualdad o el dominio del EPL no solo en sus fronteras nativas, sino también en los lugares más remotos. APR secciones. De hecho, ya es casi imposible sembrar el miedo en los jefes del comando del Ejército de EE. UU. Con bombarderos subsónicos H-6K en el siglo XXI, especialmente teniendo en cuenta que con un radio promedio de 3500 km y un alcance estratégico de CJ-10A de 3000 km, el alcance no superará los 6500 km. Esto no es suficiente ni siquiera para lanzar un ataque con misiles en la base de la Flota del Pacífico de la Armada de los EE. UU. En Hawai o para llevar a cabo una operación similar contra objetos de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Desplegadas tierra adentro en Alaska. Y esto no tiene en cuenta las acciones perfectamente desarrolladas del luchador aviación La Fuerza Aérea de EE. UU. Que opera en la zona de identificación de defensa aérea NORAD del continente norteamericano, que destruirá los bombarderos chinos y parte de los misiles de crucero en el medio del Océano Pacífico.

Pero no menos importante se da a la renovación de la aviación basada en portaaviones, que en un futuro próximo se basará en dos portaaviones. El trabajo serio se lleva a cabo de acuerdo con el programa del caza de combate multiusos altamente maniobrable J-15S. Equipado con un prometedor radar aerotransportado con un AFAR, la doble "cubierta" tiene características de combate comparables a las del indio Su-30MKI (excepto armas de armas militares y super maniobrabilidad): es capaz de llevar a cabo el sistema de defensa aérea AUG y operaciones antiaéreo. Pero su gran ESR dentro de 12-15 m2 todavía no permite acercarse al AUG estadounidense sin ser detectado a una distancia que permita el inicio de RPC, ya que E-3D detecta objetivos similares para 400-450 km. Es por esta razón que a la corporación china "Chengdu" se le encomendó el inicio de un programa para adaptar los sutiles cazabombarderos tácticos J-20 a los mazos.

A finales de agosto, se publicó una fotografía en la Internet china con una breve placa técnica en el programa de la versión de cubierta del caza multiusos J-5 chino 20. En los bocetos anteriores de la máquina en varias proyecciones, el gancho de aterrizaje y el ala plegable son claramente visibles, los atributos principales de la nave. También indica las principales características tácticas y técnicas que son ligeramente diferentes de la versión terrestre del Black Eagle. El vehículo de cubierta recibirá una envergadura más grande (10,2 m) en 14,2, una longitud de fuselaje más pequeña (0,7 m) en 19,5 m, y un peso seco mayor (2500 kg) en 19500 kg. El aumento de masa se vio facilitado por el fortalecimiento de las unidades de potencia y los elementos estructurales, incluido el tren de aterrizaje, sus mecanismos de liberación, el ala más masiva (debido a la mecanización adicional en el área de plegado) y otras características. El aumento de la envergadura del ala permitirá que al menos un poco aumente su área y, por supuesto, para mantener la maniobrabilidad del peso de la máquina en el rango normal. Sin embargo, para su completa conservación, la instalación de TRDDF WS-15 más potentes con una carga acumulada de aproximadamente 34 toneladas se convertirá en un detalle importante en la cadena de acabado de la versión de plataforma. Estos motores aún no han sido llevados a un nivel de servicio, y su vida es absolutamente inconsistente con el nivel de la generación 5, por lo que algún tiempo tendrá que contentarse con los turbofans WS-10G y el 0,7 extremadamente bajo - 0,75 para vehículos de cubierta modernos. Como se ha informado a menudo, el J-20 no es un luchador altamente maniobrable y no es capaz de llevar a cabo un combate cercano con máquinas como el F / A-18E / F "Super Hornet", pero es perfecto para atravesar el AUG estadounidense, que tiene Ajis. "barcos", así como para el combate aéreo de largo alcance.

La velocidad máxima del J-20 varía de 1950 a 2200 km / h en altitudes alrededor de 11000 my 1400 km / h en altitudes bajas. Equipada con un radar aéreo con AFAR y varios sensores electrónicos pasivos, la máquina china es capaz de interceptar objetivos aéreos a distancias de más de 100-150 km utilizando un PL-21 URVB de largo alcance con un motor ramjet (similar a RVV-AE-PD y MBDA “Meteor "). La calidad del combate más allá de la visibilidad visual del J-20 superará al Super Hornet en un orden de magnitud y debe cumplir con F-35B / C. Pero el radio de combate en 1500-1600 km en 50% superará a los vehículos de cubierta estadounidenses de la generación "4 ++" y "5". Vale la pena señalar que el J-20 se convertirá en un verdadero dolor de cabeza para los combatientes estadounidenses con base en portaaviones: su velocidad es mayor y el EPR es más o menos proporcional al F-35B. Superar este coche en busca de los estadounidenses será desalentador. El punto para los estadounidenses aquí fue el desmantelamiento de los interceptores de alta velocidad 2,3-volante de la generación "4 +" F-14D "Super Tomcat".

Además de la caza del avión de plataforma AWACS, AWACS Advanced Hawkeye, y los altamente peligrosos Oriones antisubmarinos, las cubiertas con base de Águila del Mar Negro de la Marina de PRC pueden realizar perfectamente tareas antirradar. Usando un gran radio de acción y baja visibilidad de radar, el pesado J-20 con un "equipo" de choque podrá acercarse sigilosamente a los buques de guerra estadounidenses o individuales a altitudes medias y bajas lo más cerca posible y lanzar misiles antirradar supersónicos PL-16 mejorados (velocidad 2,7M, rango más de 80 km) y CM-102 (velocidad alrededor de 3,5M, y la distancia a 150 km). Un ataque masivo con estos misiles es capaz de romper el sistema de defensa de misiles de los barcos estadounidenses, y la ruptura de incluso una ojiva sobre el destructor de la clase URO Arleigh Burk es capaz de destruir el radar multifunción AN / SPY-1D de los fragmentos. Después de eso, la nave puede ser destruida fácilmente incluso por varios misiles antisónicos supersónicos o subsónicos de los tipos YJ-91 (X-31AD analógico) y YJ-62A.

Es bien sabido que Aegis tiene un excelente potencial para interceptar objetivos balísticos, y el uso de misiles antiaéreos balísticos DF-21D (CSS-5 Mod-4) no garantiza el éxito en romper las defensas llevadas a cabo por docenas de interceptores RIM-161A / B, y aquí el nuevo J-20 está listo para proporcionar a la Armada china su propio concepto de respaldo avanzado para combatir a la flota estadounidense, utilizando todas las debilidades del sistema Aegis existente.

Fuentes de información:
http://bastion-opk.ru/pl-10-china/
http://nevskii-bastion.ru/pl-16-china/
http://nevskii-bastion.ru/pl-21-china/
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=161313#p161313
http://www.paralay.com/jxx.html
http://chinesemilitaryreview.blogspot.com/2013/07/chinese-j-20-fighter-jets-landing-on-cv.html
autor:
35 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. avt
    avt 31 Agosto 2016 08: 25
    +6
    Esta fotografía del J-20 en la cubierta del portaaviones de Liaoning es agua limpia con edición de computadora de alta calidad, pero pronto puede hacerse realidad.
    En realidad, como un artículo de fantasía basado en
    A finales de agosto, se publicó una fotografía en Internet de China con una breve placa técnica sobre el programa de la versión de cubierta de la quinta generación del caza chino J-5.
    negativas
    1. FID
      FID 31 Agosto 2016 09: 00
      +9
      Pero lo hacen, al menos algo ... A diferencia del KLA ...
      1. avt
        avt 31 Agosto 2016 09: 13
        +7
        Pero lo hacen, al menos algo ...
        Lo hacen, pero ¿qué tiene que ver este artículo basado en Photoshop con todo el largometraje "Stealth", parece que la inteligencia artificial incluso despegó verticalmente desde el portaaviones. wassat
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. voyaka uh
          voyaka uh 31 Agosto 2016 11: 52
          +7
          ¿Te refieres a esto? guiño
          Hay muchos videos de este tipo. Y girando en su lugar como un helicóptero.
          Y vuela su cola hacia adelante. Los marines entran corriendo, entrenan.
          Y dispara con fuerza y ​​fuerza.
          Pero esto no es Photoshop en absoluto, pero realmente ... candidato
          1. Serhiodjan
            Serhiodjan 31 Agosto 2016 16: 22
            +1
            ¿Cómo es? Puedes decir Nunca he entendido realmente el despegue vertical de esta bicicleta, ¿o es realmente posible?
            1. voyaka uh
              voyaka uh 31 Agosto 2016 16: 44
              +4
              Absolutamente real
              Boquilla giratoria de 90 grados
              Yakovleva Los estadounidenses compraron una división, añadieron
              ventilador incorporado alimentado por main
              Motor a reacción. Controles de despegue - completamente - comp.
              El despegue es muy estable y estable.
              Limitaciones: 1) es imposible despegar con una carga de bomba,
              (solo con misiles) y con tanques llenos (repostar en el aire).
              2) El consumo de combustible para el despegue vertical es grande, 3) la cobertura de la plataforma
              debe incluir una capa absorbente de calor.
              Aquí hay un diagrama esquemático:
  2. flyer8
    flyer8 31 Agosto 2016 09: 12
    +2
    Y realmente, instalación. Los ángulos de incidencia de las sombras del avión y las personas difieren en 30 grados. Error imperdonable del diseñador gráfico.))
  3. Uskrabut
    Uskrabut 31 Agosto 2016 09: 23
    +2
    Lo principal es que todas estas empresas chinas no se vuelven contra Rusia.
    1. BAI
      BAI 31 Agosto 2016 11: 01
      +1
      Y en un futuro próximo quedará claro que nosotros mismos les estamos suministrando motores de avión, al igual que para Sushki.
  4. Monetario
    Monetario 31 Agosto 2016 10: 13
    +8
    No se haga ilusiones y piense que China es nuestro "buen vecino", esta es la misma "sorpresa" para Rusia que para los Estados Unidos.
    1. Karabas-Barabas
      Karabas-Barabas 2 Septiembre 2016 04: 52
      +1
      Además, si en el caso de una guerra con los Estados Unidos pierden su pan, me refiero a la producción de shirotreba desde calcetines hasta computadoras y refrigeradores, y no solo en los Estados Unidos, sino en todo el mundo occidental y sus socios, lo que sería un disparo en la pierna, sino en el caso de con la Federación de Rusia tienen la oportunidad de cortar Siberia y el Lejano Oriente, con los depósitos de minerales más ricos como mercado, o el importador de la Federación de Rusia para China es órdenes de magnitud menos interesantes que los Estados Unidos y los socios de West +. Es decir, si el fortalecimiento del ejército chino, incluso si se dirige contra Estados Unidos, es solo para hacerles saber que hay algo que gruñir, pero en el caso de la Federación de Rusia, todo esto es bastante alarmante.
  5. voyaka uh
    voyaka uh 31 Agosto 2016 10: 17
    +6
    J-20 hecho mientras 12-15 piezas.
    Si va a grandes series, los estadounidenses
    Habrá problemas serios.
    1. Pimply
      Pimply 31 Agosto 2016 14: 57
      +2
      De donde Especialmente dada la falta de motores confiables, mientras que solo cuenta con características extremadamente teóricas y otras insignificancias, como la inserción de elementos F35 en el diseño 1.44. Damancev una vez más escribe tonterías, pero ampliamente y desde el corazón. La última vez, su descripción de la futura Fuerza Aérea de Egipto especialmente entregada.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 31 Agosto 2016 16: 54
        +4
        ¿E incluso si no es confiable, con un pequeño recurso?
        ¿Esto evita un ataque masivo contra portaaviones?
        Los chinos dominarán los revestimientos sigilosos, copiaron el formulario de F-22, T-50 y F-35.
        Saben desplegar bien la producción a gran escala.
        Ataque AUG desde la orilla con un gran número de IS de 5ta generación
        Es bastante real.
        1. Pimply
          Pimply 31 Agosto 2016 19: 18
          +1
          AUG no es un portaaviones, para empezar. Este es un grupo de barcos, equipo de aviación y otras cosas, otras cosas, otras cosas. Además, el AUG se mantiene en tándem con el grupo de aviación de la base más cercana, como mínimo, y entre los estadounidenses es principalmente un medio para fortalecer las fuerzas existentes.
          Además, ¿qué piensas, qué tan fácil es llenar un portaaviones?
    2. Silver_roman
      Silver_roman 31 Agosto 2016 17: 55
      +3
      Que, aunque habrá 100 de ellos, los estadounidenses no sentirán mucho, porque esta broma antes de la 5ta generación de LA, como el cáncer antes de Marte.
      El hecho de que crearon un planeador no dice nada sobre el relleno. Nuestro planeador ha estado volando durante 6 años, y aún no se han pensado en muchos sistemas.
      Por lo tanto, en general, ni siquiera mencionaría a los chinos junto a la quinta generación. Ni siquiera crearon la cuarta generación ellos mismos. Styrenny su-5 y sobre la base J-4 no cuenta.
    3. arenero
      arenero 11 noviembre 2016 16: 29
      0
      ¿Y nosotros? ¿Tendremos problemas?
  6. persifal
    persifal 31 Agosto 2016 18: 01
    +3
    Defensa aérea moderna demasiado eficaz contra la aviación. No creo que los chinos tengan la oportunidad de abrirse paso hasta el AUG. No quiero admitirlo, pero Amerikosy no se queda atrás en el campo de la defensa aérea / defensa de misiles (que no hablaría por teléfono). Ejemplo suficiente de 1go. Cohete SM-3. Mira la wiki. (Por cierto, vuela desde 2001 del año) Hay un rango de 700 km y una altitud de aproximadamente 300. Nuestro prometedor, incomparable, aún no creado C-500 (sus misiles) solo en perspectiva y en teoría tendrá las mismas características. Y luego la defensa de misiles y la defensa de misiles serán diferentes, porque No pudimos combinar sus funciones. Queda por esperar que nuestro sistema sea más preciso y, por supuesto, más barato. Pero todo esto es un año de perspectiva 2018-20. En el mejor de los casos Se debe admitir que aquí estamos detrás de 20 años (((Por cierto, me gustaría escuchar las opiniones de los lectores sobre este tema.
    1. 11 negro
      11 negro 31 Agosto 2016 19: 48
      +1

      Cita: Persifal
      Defensa aérea moderna demasiado eficaz contra la aviación. No creo que los chinos tengan la oportunidad de abrirse paso hasta el AUG. No quiero admitirlo, pero Amerikosy no se queda atrás en el campo de la defensa aérea / defensa de misiles (que no hablaría por teléfono). Ejemplo suficiente de 1go. Cohete SM-3. Mira la wiki. (Por cierto, vuela desde 2001 del año) Hay un rango de 700 km y una altitud de aproximadamente 300. Nuestro prometedor, incomparable, aún no creado C-500 (sus misiles) solo en perspectiva y en teoría tendrá las mismas características. Y luego la defensa de misiles y la defensa de misiles serán diferentes, porque No pudimos combinar sus funciones. Queda por esperar que nuestro sistema sea más preciso y, por supuesto, más barato. Pero todo esto es un año de perspectiva 2018-20. En el mejor de los casos Se debe admitir que aquí estamos detrás de 20 años (((Por cierto, me gustaría escuchar las opiniones de los lectores sobre este tema.

      Opinión del lector - bueno, lo escribiste loco.
      Ya es ridículo comparar el interceptor sobre-atmosférico basado en buques con un misil antiaéreo en una plataforma con ruedas.
      1. persifal
        persifal 31 Agosto 2016 20: 06
        +2
        Bueno, respondiste Bredyatina. El misil SM-3 se basa no solo en barcos (3 baterías de 8 misiles SM-3 Block IB / total: 24 unidades / en la base militar de Deveselu en Rumania). Y sí, el misil SM-3 también es antiaéreo. Y es capaz de interceptar objetivos tanto en la atmósfera como más allá.
        1. Evgeni Atlasov
          Evgeni Atlasov 31 Agosto 2016 21: 43
          +1
          Comparar el SM-3 con cualquier misil de nuestros sistemas de defensa aérea de largo alcance es realmente extremadamente incorrecto. Este interceptor es, de hecho, una bala controlada con un motor y un buscador de infrarrojos, que acelera a una velocidad de varios swoops. Mientras que nuestros misiles son precisamente un proyectil con una ojiva, es decir, explosivos y elementos de fragmentación. Esto lleva a varias conclusiones importantes:
          1) SM-3 puede golpear confiablemente un objetivo solo al chocar físicamente con él. Y si sobrevuela al menos un par de metros, no cambiará su trayectoria o, además, no afectará su integridad. Mientras que un cohete ordinario a corta distancia simplemente explota y golpea al objetivo con fragmentos. Y para dar la vuelta e intentar alcanzar el objetivo nuevamente, dadas las altas velocidades de ambos, el SM-3 simplemente no tendrá tiempo.
          2) Con la ayuda de SM-3, solo es posible la intercepción transatmosférica, ya que solo allí, después de separarse de la segunda etapa del cohete, alcanza la velocidad requerida. De hecho, cuanto mayor es la velocidad, más fuerte es la energía de impacto, incluso a una velocidad máxima de SM-3 en una colisión, la energía liberada es equivalente a una explosión de 31 kg. TNT - mientras que en misiles al S-400, la masa de la ojiva varía de 24 a 145 kg.
          3) La orientación precisa y confiable sobre el objetivo SM-3 solo es posible con una comunicación bien coordinada e ininterrumpida entre un satélite, un radar de barco (o tierra) y un misil. Y en las condiciones de interferencia y otras manifestaciones de la guerra electrónica del enemigo, esta conexión puede romperse, de manera insignificante, pero un par de metros de error será suficiente (ver punto uno). Nuestros misiles tampoco son inmunes a esto, pero aún tienen sistemas de referencia semiactivos y activos más confiables. Y los errores en un par de metros no son tan críticos para un cohete con un centímetro de explosivos.
          Y lo más importante, ¿para qué era el SM-3? Este es exclusivamente un elemento de defensa antimisiles, ya que su propósito es la interceptación transatmosférica de bloques de misiles balísticos intercontinentales antes de su separación. Y el S-400 (como el prometedor S-500) es una plataforma más versátil capaz de realizar funciones de defensa antimisiles e interceptar varios objetivos aerodinámicos: misiles de crucero y aviones. Y los estadounidenses tienen un sistema de defensa aérea Patriot para esto, que en muchos aspectos es inferior incluso al S-300, sin mencionar al S-400.
          Lo único que estoy de acuerdo con usted es la ventaja estadounidense en los sistemas de radar, tanto en su ubicación como en términos tecnológicos. Pero los sistemas de guerra electrónica rusos son reconocidos por muchos, incluso por expertos occidentales, como más avanzados.
          1. No importa
            No importa 1 Septiembre 2016 10: 23
            +2
            SM3 Solo para fines balísticos. Por cierto, ya se está acercando otra modificación IIA / B con un rango / altitud de 2500/1500 km.
            Para fines aerodinámicos, hay SM6, similar a 40N6 de S-400.
            La combinación de SM3 / SM6 con Agies en capacidades de combate es lo que se está desarrollando bajo el índice S-500. Se trata de algunas afirmaciones de que Estados Unidos en defensa aérea está 20 años atrás
            Bueno, el Patriot PAC3 en los últimos 15 años ha sido objeto de defensa aérea / defensa antimisiles con un radio de acción y una altura de 40 km. (El cohete Erint pesa solo 340 kg)
            1. Evgeni Atlasov
              Evgeni Atlasov 1 Septiembre 2016 10: 43
              0
              No escribí sobre el retraso de los Estados Unidos en los sistemas de defensa aérea, escribí sobre los medios de la guerra electrónica, que es donde todavía tenemos prioridad.
              Y el SM-6, aunque ya está de facto y parcialmente desplegado en el ejército, aún no se ha adoptado oficialmente, como, en principio, el S-500. Pero no coincide con las características de rendimiento del cohete 40N6E del S-400. Su alcance práctico es de 240 kilómetros, la altura máxima de intercepción es de 33 kilómetros. Nuestro 40N6E tiene indicadores similares: hasta 400 kilómetros de distancia y 185 kilómetros de altura. Ambos misiles pueden usar tanto el recorrido de referencia activo como el semi activo. Los datos sobre la velocidad de 40H6E no se han publicado, pero puedo suponer que el SM-6 con sus 3,2 MAX será inequívocamente más rápido, debido a una poderosa unidad de overclocking. Debido a esto, solo una parte de los misiles está equipada con ojivas de fragmentación Mk150, el resto usa intercepción cinética, una colisión física con un objetivo. Qué desventajas da esto: ya escribí sobre SM-3.
              En otras palabras, cada misil tiene sus propias ventajas y desventajas, por lo que el éxito de su uso dependerá de una serie de matices adicionales, y no solo de las características de rendimiento.
            2. Evgeni Atlasov
              Evgeni Atlasov 1 Septiembre 2016 10: 47
              0
              Lo sentimos, error: la unidad de fragmentación SM-6 tiene el índice Mk125, no Mk150
            3. Evgeni Atlasov
              Evgeni Atlasov 1 Septiembre 2016 10: 47
              0
              Lo sentimos, error: la unidad de fragmentación SM-6 tiene el índice Mk125, no Mk150
            4. Evgeni Atlasov
              Evgeni Atlasov 1 Septiembre 2016 10: 48
              0
              Lo sentimos, error: la unidad de fragmentación SM-6 tiene el índice Mk125, no Mk150
          2. persifal
            persifal 1 Septiembre 2016 19: 44
            0
            Gracias por el comentario adecuado.
            Sobre las capacidades del cohete SM-3, se describe un poco en este artículo. http://flot2017.com/file/show/none/12037 Al final dice: "Los SM-3 están diseñados para destruir misiles balísticos, pero son capaces de atacar casi todas las armas de ataque aéreo". Por lo tanto, no estoy seguro de que este misil sea solo un sistema de defensa antimisiles. Supongo que también puede interceptar objetivos aerodinámicos. Aunque la pregunta sigue siendo a qué altitud es posible la interceptación. a una velocidad máxima de Mach 9, es dudoso que el cabezal de puntería pueda trabajar en capas densas de la atmósfera ...
    2. Evgeni Atlasov
      Evgeni Atlasov 31 Agosto 2016 21: 51
      0
      Tenemos una defensa antimisiles más o menos unificada, como parte del complejo S-500. Y los estadounidenses están divididos: SM-3 se usa para defensa antimisiles y Petriot se usa para defensa aérea. SM-3 NO ES CAPAZ de interceptar objetivos atmosféricos y aerodinámicos
      1. No importa
        No importa 1 Septiembre 2016 10: 42
        +1
        Los amicanos no tienen separación. Defensa aérea estratégica / Defensa antimisiles de los EE. UU. Debido a su geografía, tiene una base marítima. Por la misma razón, la defensa aérea / defensa antimisiles de un país en Rusia es terrestre
        El sistema Edades tiene 2 cohetes.
        A continuación, vea mi momento arriba ...
  7. vosotros que
    vosotros que 1 Septiembre 2016 11: 36
    +4
    Cita: Evgeniy Atlasov
    Escribí sobre medios de guerra electrónica, hasta ahora tenemos prioridad.

    Sí, diablos con dos, tenemos paridad allí. Los estadounidenses tienen excelencia en el acceso a componentes electrónicos.
    y, por lo tanto, en esta área, lo máximo que podemos hacer es a veces sobresalir en soluciones de ingeniería, pero aún atrasados. El sistema creado de contratación pública y el desarrollo de uno nuevo lo exacerban. A menudo esto no es nuevo y está hecho sobre una base de elementos obsoletos.
    1. Karabas-Barabas
      Karabas-Barabas 2 Septiembre 2016 04: 59
      +1
      Sobre la superioridad de algún tipo de tanques o aviones, aún puede razonar de manera más o menos adecuada. Pero el tema de la guerra electrónica, que nadie probó en condiciones reales, sin conocer los parámetros de los objetos afectados, es muy resbaladizo y, para mi gusto, muchos confían demasiado en él.
  8. Pensativo
    Pensativo 1 Septiembre 2016 17: 11
    0
    Bueno, si antes de eso, el portaaviones chino no fue enviado al fondo. El único en toda la flota.
  9. Joker787
    Joker787 3 Septiembre 2016 18: 00
    +2
    Creo que cuando la RPC realmente tenga una formación tan eficiente, inmediatamente estará bajo el capó de los Estados Unidos. Y tan pronto como esté en el aire, el AHG será notificado de inmediato y listo para repeler el ataque.
  10. jonht
    jonht 11 de octubre 2016 03: 52
    0
    El artículo está, por así decirlo, "por delante de la curva".
    Con respecto a los diversos sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles, la experiencia ha demostrado que lo que importa no es la base del elemento, sino el código de software de la implementación del software. Pero de acuerdo con este indicador, una intercepción cinética exitosa de un objetivo balístico en la URSS se llevó a cabo ya en 1961, pero de acuerdo con los resultados, era necesario interceptar con éxito 2 misiles por uno, para un 3. garantizado A un costo de interceptor al nivel del costo del misil balístico en sí ... . no tiene sentido. Ahora, con la reducción y limitación de los vehículos de entrega, puede haber aparecido la capacidad de desplegar el número requerido de interceptores. Pero la destrucción garantizada del objetivo sigue siendo de 2-3 misiles. Sí, y no hay garantía para destruir todos los objetivos en una aplicación masiva. Entonces, el sistema A-235 es más práctico, desde el punto de vista de la eficiencia de uso en un ataque masivo.
  11. sa-ag
    sa-ag 31 de octubre 2016 10: 26
    0
    Algo me dice que una sorpresa puede ser la aparición de un torpedo autónomo, cuyo prototipo fue probado 400 km ...